Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ten, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx žádosti x stavební xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx §109 xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx (v §129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx) xx toliko xxxxxxx legislativní xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2368/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx a soudců Xxx. Jiřího Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce ZAPE xxxx. x r.o. xx sídlem Xxxxxxxxx, X Rybníka 231, x řízení zastoupeného XXXx. Radkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, Těsnohlídkova 9, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 40x, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2010 x.x. KUOK 58164/2010, xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 240,- xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se podanou xxxxxxx domáhá přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým bylo xxxx xxxxxxxxxxx zamítnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Obecního xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 20.7.2009 č.j. Xx.x.97/464/2009-4-Xx/110-21, xxxx byla dodatečně xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ na xxxxxxx xxxx. č. 132/5 x x.x. Xxxxxxxxx x Hranic, xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx:
1) je xxxxxxxxxx - xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - pozemků xx xxxxxxxxxxx xxx. 20x, aniž xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dodatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx;
2) byť xxxx xxxxxxxxxx, je na xxxxxxx smluvních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x správcem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx stavebníků, xxx xxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; Dále xxxxxx, xx:
3) xxxxxxxx x správní orgán X. xxxxxx rozhodovali xx xxxxxxx pouhého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přímého xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxx. x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx změn x xxxxxxxx (xxxx xxx „spr. ř.“);
4) xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení, xxx xxx investorem xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx účastenství x jiných osob, xxxxxxx pozemky se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve větší xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx stavba.
U xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dále, že:
5) xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx pojat x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v řízeních xxxxxxxx Městským xxxxxx Xxxxxxx pod x.x. XX/18998/11-2 a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxx x.x. Xx.x. 183/2004/2009-4/Bu/67 x pod č.j. Xx.x. 172/2011-5-Xx/31.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx bodům xxxxx:
1) žádný x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pozemkem, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxx xxxx xxx xxxxx této xxxxxx xxxxxx (jedná se x xxxxxxxxxx stavbu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, sekačky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky xx xxxxxxxxx xx vzdálenosti xxx. 20x a xxxx xxxxxxxx stavebníků xx nacházejí vždy xxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxx;
2) xxxxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx předmětnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§75 xxx. x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x.x.x.“)] x xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxxxxx xxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxx - xxx soud xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx řízení jsou xxxxxxx argumentaci xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxx §129 xxxx. 3 xxx. x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavebního xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stav. xxx.“), x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx anebo x rozporu x xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxx odstranění. Pokud xxxxx o stavbu xxxxxxxx v xxxxxxxx 2, stavebník nebo xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podklady xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x stavební xxxxxxxx, xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x vede xxxxxx x podané xxxxxxx; v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §111 až 115. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxx. §111 - §115 stav. zák. xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (před xxxx xxxxxxxxx). Xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx i xxx. §109 xxxx. zák. (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) a §110 xxxx. xxx. (xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxx výslovně xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxx přehlížet xxxxxxxxxx, xx xx §110 xxxx. zák. xxxxxxxxxx x dodatečném povolení xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxx, xxxxx stanoví, xx stavbu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx podklady xx xxxxxxx rozsahu xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x §129 odst. 3 stav. zák. xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx stavby xxx xxxxxxx §109 xxxx. xxx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda z xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxx stavebního řízení x řízením x xxxxxxxxxx povolení stavby xxxxx xxxxxx odlišnost, xx xxxxx by xxxx xxxxx usuzovat xx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx xx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stavebním, xx xxx se naopak xxxxx o pouhou xxxxxxxxxxxx nedůslednost, xxxxx xx x xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxx. §129 odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či x xxxxxxx s xxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podmínky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi stavebním xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxx je xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xx xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jediný xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx měl xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xx xxx být xxxxxxx xx okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto x xxxxxx, xx byť xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx §109 xxxx. zák. xxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vymezení okruhu xxxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx (§109 xxxx. xxx.) xxxx platit xxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx tak xx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xx. 4 odst. 3 x 4 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx platit xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx základních práv x svobod xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x smyslu. Xxxxxx omezení xxxxxxx xxx zneužívána k xxxxx xxxxxx, než xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podporován xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. §59, §97 xxxx. 1 xxx. x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním řádu (xxxxxxxxxx zákona), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xx xxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx žádosti o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazu xx §109 stav. xxx. v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx
x) xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx práce, není-li xxxxxxxxxxx, nejde-li x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x),
x) xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx stavebníkem,
d) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx kterém xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xxx xx x xxxxxx pozemku xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemenu, mohou-li xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx,
x) vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx něm, xxxx-xx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
x) xxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemenu, xxxx- xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx částí xxxx xxxxx xxxxxxx;
x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxx subjektivitu, vlastník, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx polovinu.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své postavené xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x), x) xx x) xxxx. zák. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 1) a 2) - zabýval xxxxxxx, zda žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. xxxx xxxxxxxxxxx, zda je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx stavbou xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx bodě 1), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzdálených xxx. 20x xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xx, xx xx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx právu xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcových xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxx posoudit ani xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx situace xxxxxxx, že xxxxxxx xxx 1) je xxxxxxxxx.
X žalobním xxxx 2) pak žalobce xxx tvrdí, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx. §109 odst. 1 xxxx. e) xxxx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx x závěru, xx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - důvodným xxxx xxxx xxx žalobní xxx 2).
X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx postavení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx i x xxxxxx o xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jiné xxxxx, xxxxx správním orgánům xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx vymezení xxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnického (xxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx - x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx, že xx byl vlastníkem xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxx jako k xxxxxxxxxxxx nemohl krajský xxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx k důkazu x xx kterých xxxxxxxx, xx je x xxx jako xx xxxxxxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, takový xxxxx nevyplývá, z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx byl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx.
X xxxxxxx xx to, xx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. xxx. platí x pro xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx postupu xxxxx §27 odst. 2 xxx. x. Jak xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx od xxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §109 xxxx. 1 xxxx. xxx. má xx následek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §27 xxx. x. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 1.6.2011 x.x. 1 As 6/2011-347, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Krajský soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3. xxxxxxx bod.
K xxxxxxxxxx žalobnímu bodu xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx totožný xxxxxx xxxx stanoven xxxxxxx. Naopak v xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx (xxx otázky přímého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx potřebné a xxxxx xxxxx případ xxxxxxxxx individuálně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx specifika a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. §2 xxxx. 4 xxx. x. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nynější xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. rozsahu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zatěžujících xxxxx, xxx. - xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, kteří xxxx xxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx žalobce xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx očekávání žalobce xxxx oporu x xxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 a §8 xxxx. 1 xxx. x.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodným, xxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxx žalovanému xxx xxx §60 odst. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho obvyklou xxxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxxxx vlakem x XXX x xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxx 240,- Xx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x.x.x. a xxx. č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“), týkající xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx (xxxx. §54 xxxx. 5 x.x.x., §159, §160 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx ve xxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci rozsudku.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xx možno xxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu správnímu xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, co xx ukládá vykonatelné xxxxxx rozhodnutí, může xxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxxxxx xxx 23. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) Xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2012 xx. 7Xx 114/2012, x xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx §109 x §129 xxxx. 3 xxxxxxx zákonem x. 350/2012 Sb.