Právní věta:
Účastníkem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx by xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; nedostatek výslovného xxxxxx xx §109 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 v xxxxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x §129 xxxx. 3 citovaného xxxxxx) xx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2368/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným ZEPE xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx ZAPE xxxx. x x.x. xx sídlem Opatovice, X Xxxxxxx 231, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, Těsnohlídkova 9, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 40x, o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 2.6.2010 č.j. XXXX 58164/2010, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 240,- xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx podanou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Obecního xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2009 x.x. Xx.x.97/464/2009-4-Xx/110-21, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ na xxxxxxx xxxx. x. 132/5 x x.x. Xxxxxxxxx x Hranic, xxxx xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx:
1) je xxxxxxxxxx - byť x xxxxxxxx stavebníků xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. 20x, xxxx xx x tohoto svého xxxxxxxxx dovozoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnických xxxx dodatečně povolovanou xxxxxxx;
2) byť xxxx xxxxxxxxxx, je na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vlastníkem spoluinvestorem x správcem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx může xxx stavbou a xxxxx xxxxxxxx poškozena, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; Xxxx xxxxxx, xx:
3) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx katastrálního stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x doložení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxx. x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx řádu, ve xxxxx pozdějších změn x doplnění (dále xxx „xxx. x.“);
4) xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dříve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxx xxxxxxxxxx žalobce; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx větší xxxxxxxxxxx než je xxxx posuzovaná stavba.
U xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dále, xx:
5) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jako xxxxxx xx xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx pod x.x. XX/18998/11-2 x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxx x.x. St.ú. 183/2004/2009-4/Xx/67 x xxx x.x. Xx.x. 172/2011-5-Xx/31.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby. X xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx:
1) xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pozemkem, xx xxxx se stavba xxxxxxx, ani xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být xxxxx této stavby xxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x rodinnému xxxx xxxxxxx k ukládání xxxxxx, sekačky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. 20m x xxxx pozemkem xxxxxxxxxx xx nacházejí xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx;
2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, navíc xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§75 xxx. x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „s.ř.s.“)] x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx není.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx xxxx zjistil x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - vedeno xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx užité xx vyjádření x xxxxxx.
Xxx §129 xxxx. 3 xxx. č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (stavebního xxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stav. zák.“), x stavby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo opatření xxxxxxxxxx úřadu vyžadovaného xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení x xxxxx odstranění. Xxxxx xxxxx x stavbu xxxxxxxx x odstavci 2, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx požádá x xxxx dodatečné povolení x předloží xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §111 xx 115. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxx. §111 - §115 stav. xxx. xx xxxxxxx postup xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (před xxxx realizací). Byť x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x ust. §109 xxxx. xxx. (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) a §110 xxxx. xxx. (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x stavební xxxxxxxx), xxxxxx použití x xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení stavby xxxxx xxxxxxxx nepředepisuje.
V xxxx souvislosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na §110 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx stavbu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx x žádosti o xxxxxxxx xxxxxxxx. Jediným x §129 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §109 stav. xxx., x xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Krajský soud xx xxxxx zabýval xxxxxxx, zda x xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu a xxxxxxxx stavebního xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xx xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stavebním, xx xxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxx. §129 xxxx. 3 stav. xxx. xxxxxxxx vyplývá, že xxxx xxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxx, xxxxx xxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx stejné xxxxxxxx, xxxxx xxxx vyžadovány xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízením x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavby xx xx poté, xx xxxx x realizací xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jediný xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx od okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxx xx není xxxxxxxxxx xxxxxx na §109 xxxx. xxx. pro xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, z xxxxx a smyslu xxxxxx o povolení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vymezení okruhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§109 stav. xxx.) xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby.
Jen xxx xx xxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx maximu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xx. 4 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx xxxxxxx zákonná omezení xxxxxxxxxx práv x xxxxxx musí xxxxxx xxxxxx xxx všechny xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zneužívána k xxxxx xxxxxx, než xxx xxxxx byla xxxxxxxxx.
Xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy ani xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišně [xxxx. §59, §97 xxxx. 1 zák. x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx zákona), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx].
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx shrnuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xx xxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazu xx §109 stav. xxx. v ustanoveních x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedůslednosti.
Podle §109 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx je
a) xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx stavby, na xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx práce, xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x),
x) xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xx xxx stavba xxxxxxxxx, xxxx-xx stavebníkem,
d) xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xxx má x xxxxxx pozemku nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mohou-li xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
x) vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby xx xxx, xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
x) xxx, xxx má x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx- li xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx, které xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx částí domu xxxxx xxxxxxx;
x xxxxxxx, xx společenství vlastníků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxx subjektivitu, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx jednu xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx postavené xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obsažených x xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x), b), x), x), x) či x) stav. xxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx - x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx 1) x 2) - zabýval xxxxxxx, zda žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) stav. xxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. xxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nepojali-li xxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxx xx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x je xxxxx xx žalobci, xxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xx, xxx xx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx 1), xxx žalobce xxxxxxxx xxx účastenství x xxxxxx z vlastnictví xxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxx xxx. 20m xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xx xx xx, xx xx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posoudit xxx xxxxxxx xxxx, který xx xxxx situace xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 1) xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx bodě 2) pak xxxxxxx xxx tvrdí, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dotčena. Xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx odvíjí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud právě xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dospívá krajský xxxx k xxxxxx, xx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx §109 odst. 1 xxxx. e) xxxx. xxx. na účastenství xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - důvodným tedy xxxx ani žalobní xxx 2).
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx xx x x xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxx vytýkat, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x dodatečném povolení xxxxxx omezily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx - k xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx zjišťováno jen xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx žalobce xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx zabývat. Xxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxx, že x xxxxxx, které předložil xxxxxxx x důkazu x xx kterých xxxxxxxx, že xx x xxx jako xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx byl xxxxx xx okruhu účastníků xxxxxx, xxxxxx však x jakého xxxxxx xx xxx stalo.
S xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx. §109 odst. 1 xxxx. zák. xxxxx x xxx vymezení xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx povolení stavby (xxx xxxxx), posoudil xxxx xxxxx lichou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §27 xxxx. 2 xxx. x. Jak xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - a xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odklonit - xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §109 odst. 1 xxxx. xxx. má xx následek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §27 xxx. x. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2011 x.x. 1 Xx 6/2011-347, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3. xxxxxxx xxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx paušalizace úvah x postupů xxxxxxxxx xxxxxx x případech, xxx zcela totožný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx, kdy je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx na posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu (xxx otázky xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx), xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx individuálně s xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx od jiných xxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. §2 xxxx. 4 xxx. x. Ze samotné xxxxxxxxxxx, xx nynější xxxxxxxxxx byli účastníky xxxxxxxxxx řízení v xxxxxxx, kdy xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x x jiných xxxxxxxxxx řízeních), xxxxx xxxxxxxxxxx - bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, xxx. rozsahu xxxxxx, účelu jejího xxxxxxx, emisí zatěžujících xxxxx, xxx. - xxxxxxxx na to, xx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx ti, xxxxx xxxx xxxx x x xxxx posuzovaném xxxxxxx, bude xxxxxxx xxxxx xx okruhu xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx očekávání žalobce xxxx xxxxx v xxxxx, a proto xxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 a §8 xxxx. 1 spr. x.
Xxxxx z žalobních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podle §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx žalovanému xxx xxx §60 xxxx. 1 s.ř.s. xxxxxxx xxxx žalobci právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obvyklou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlakem x XXX k xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxx 240,- Xx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s.ř.s. a xxx. x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“), xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §54 xxxx. 5 x.x.x., §159, §160 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxx doručení x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx vykonatelné xxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx.
X Xxxxxxx xxx 23. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zastaveno xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2012 xx. 7As 114/2012, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 byly §109 x §129 odst. 3 xxxxxxx zákonem x. 350/2012 Sb.