Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx by při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x stavební xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na §109 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (v §129 xxxx. 3 citovaného xxxxxx) je toliko xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2368/2011 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx ZEPE xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxxxx povolení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce XXXX xxxx. x r.o. xx sídlem Opatovice, X Rybníka 231, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Radkem Ondrušem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého xxxxx xx sídlem Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 40a, x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2010 x.x. XXXX 58164/2010, xx věci xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 240,- do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx označeného rozhodnutí xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zamítnuto xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 20.7.2009 x.x. St.ú.97/464/2009-4-Bu/110-21, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavba „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxx xxxx. č. 132/5 x x.x. Xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx účastníkem řízení.
Žalobce xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když:
1) xx xxxxxxxxxx - xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xx vzdálenosti xxx. 20x, xxxx xx x tohoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx;
2) xxx xxxx xxxxxxxxxx, je xx xxxxxxx smluvních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x správcem xxxxxxxxxx xxxxx sousedící x xxxxxxxx stavebníků, xxx xxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx a xxxxx užíváním xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx dovozuje; Xxxx xxxxxx, že:
3) žalovaný x správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pouhého xxxxxxxxx katastrálního stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx vyzvali x xxxxxxxx přímého xxxxxxx jeho xxxx, xxx xxxxxxxx §27 xxxx. 2 zák. x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „spr. ř.“);
4) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx připuštěno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebníků xx xxxxxxxxx řízení, xxx xxx investorem xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx je xxxx posuzovaná stavba.
U xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx:
5) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx takový xx pojat x xx xxxxxx účastníků xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx Městským xxxxxx Xxxxxxx xxx x.x. XX/18998/11-2 x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxx x.x. Xx.x. 183/2004/2009-4/Xx/67 x xxx x.x. Xx.x. 172/2011-5-Xx/31.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby. K xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx:
1) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nehraničí x xxxxxxxx, xx xxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx se x doplňkovou xxxxxx x rodinnému xxxx xxxxxxx x ukládání xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. 20m x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx;
2) vlastníkem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [§75 xxx. x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“)] x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx není.
V posuzovaném xxxxxxx bylo - xxx soud xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxxxxxxx x tom, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vyjádření x xxxxxx.
Xxx §129 xxxx. 3 zák. č. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxx. zák.“), x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyžadovaného xxxxx xxxxxxx anebo x rozporu x xxx, xxxxxxxx úřad xxxxxx řízení o xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x odstavci 2, stavebník xxxx xxxxxxxx požádá x xxxx xxxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx x stavební povolení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §111 xx 115. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxx. §111 - §115 stav. zák. xx upraven postup xxx xxxxxx x xxxxxxxx stavby (před xxxx realizací). Xxx x těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i logicky xxxxxxxx x xxx. §109 stav. xxx. (xxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx) a §110 xxxx. xxx. (xxxxxxxxxxx xxxxxxx o stavební xxxxxxxx), jejich xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx §110 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odkazují xxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx, xx stavbu xxx xxxxxxxxx povolit, pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Jediným x §129 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajícím xx xxxxxx x xxxxxxxx stavby xxx xxxxxxx §109 xxxx. xxx., o okruhu xxxxxxxxx řízení.
Krajský soud xx proto xxxxxxx xxxxxxx, xxx z xxxxx x smyslu xxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízením o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxx odlišnost, xx které xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx okruh účastníků xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxx stavebním, xx xxx se naopak xxxxx x pouhou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx x xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxx. §129 xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx účelem x xxxxxxx xx umožnit xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ stavbu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x ním, xxxxx xxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx stejné podmínky, xxxxx jsou vyžadovány xx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxx. Jedinou xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx a řízením x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx vedeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jediný xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xx xxx být xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxx proto k xxxxxx, xx byť xx není xxxxxxxxxx xxxxxx xx §109 xxxx. zák. pro xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx stavby, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vymezení okruhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. xxx.) xxxx platit xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případům xxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 3 a 4 Xxxxxxx základních práv x svobod, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro všechny xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx základních xxxx x svobod musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a smyslu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zneužívána x xxxxx xxxxxx, xxx xxx které byla xxxxxxxxx.
Xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx x výkladem xxxxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx odlišně [xxxx. §59, §97 xxxx. 1 xxx. x. 50/1976 Xx., x územním plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů].
Krajský xxxx na tomto xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xx xxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx povolení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx §109 stav. xxx. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §109 xxxx. 1 stav. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx
x) stavebník,
b) xxxxxxxx xxxxxx, na xxx má xxx xxxxxxxxx změna či xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x),
x) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx stavebníkem,
d) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx stavba xxxxxxxxx, x xxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xx xxx, xxxx-xx xxx jeho vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dotčeno,
f) xxx, xxx xx x xxxxxxxxxx pozemku xxxxx xxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx, xxxx- xx být xxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx částí domu xxxxx xxxxxxx;
x případě, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx spoluvlastnický podíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx činí xxxx xxx jednu xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 písm. x), x), x), x), x) či x) xxxx. xxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxx xx žalobní xxxx 1) x 2) - zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák.
Žalobci xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. e) xxxx. zák. xxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx mezujícím xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx může být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xx okruhu xxxxxxxxx řízení, bylo x je právě xx žalobci, aby xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xx, aby xx postavení xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx 1), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. 20x xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xx, xx xx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx právu xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx soud, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobní xxx 1) xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx 2) xxx žalobce xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx komunikace, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxx dotčena. Ust. §109 odst. 1 xxxx. e) stav. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx xxxxxx xxxxx žalobci x xxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §109 odst. 1 xxxx. e) xxxx. xxx. na xxxxxxxxxxx xxxxxxx úspěšně xxxxxxxx - důvodným xxxx xxxx ani xxxxxxx xxx 2).
S ohledem xx shora xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xx x x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jiné xxxxx, xxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxx vytýkat, xx xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx omezily na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) práva k xxxxxxxxx komunikaci. Krajský xxxx xx tomto xxxxx - x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx byl vlastníkem xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx žalobce xxxxx, xx se xx spoluvlastníka komunikace xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx nemohl krajský xxxx zabývat. Pro xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xx kterých xxxxxxxx, že xx x xxx xxxx xx spoluvlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx, takový xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx listin xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx byl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx.
X xxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že ust. §109 odst. 1 xxxx. xxx. platí x pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx shora), xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxx. x. Jak xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stabilně xxxxxxxx - x xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx se xx xxxx setrvalé xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx xxxxxx obsažený x §109 xxxx. 1 xxxx. zák. má xx následek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxx x §27 xxx. x. x xxxxxxx tam xxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2011 x.x. 1 As 6/2011-347, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ).
Krajský xxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani 3. xxxxxxx xxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu xxxxxxx xxxx zdůrazňuje xxxxxxxxxxxxx paušalizace úvah x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx zcela xxxxxxx xxxxxx xxxx stanoven xxxxxxx. Naopak v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx jeho rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností případu (xxx otázky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxx každý xxxxxx xxxxxxxxx individuálně s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx specifika a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. §2 xxxx. 4 xxx. x. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že nynější xxxxxxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx se x pozici xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx řízeních), xxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, xxx. rozsahu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zatěžujících xxxxx, xxx. - xxxxxxxx na to, xx x xxxxx xxxxxx, xxx budou xxxxxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oporu x xxxxx, x proto xxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu ve xxxxxx §2 xxxx. 3 a §8 xxxx. 1 xxx. x.
Xxxxx z žalobních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 s.ř.s. xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x procesního xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporu, xxx xxxxxxxxxx tak xxx §60 xxxx. 1 s.ř.s. xxxxxxx xxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxxx a XXX x xxxxx x xxxx x xxxxxxx výši 240,- Xx.
Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x.x.x. x xxx. x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „x.x.x.“), xxxxxxxx se xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx (xxxx. §54 xxxx. 5 x.x.x., §159, §160 xxxx. 1 x.x.x.), uložil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve lhůtě 30 dnů od xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxx dvou xxxxx xx jeho xxxxxxxx x Nejvyššímu správnímu xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx ukládá vykonatelné xxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X Ostravě dne 23. května 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.12.2012 čj. 7Xx 114/2012, x důvodu xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx §109 x §129 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx.