Právní xxxx:
Xxxxxx x xxxxxxxxxx politické soutěže xxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x negativní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nedostatky xxxxxxxxxxxxxx. Je rovněž xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jistá míra xxxxxxxxx, personalizace, xxxxxxxxxxxxx xx zkratkovitosti, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx reklamních xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 354/2004 Xx. NSS x x. 963/2006 Sb. XXX; xxxxx ÚS x. 140/2005 Xx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx 1) Státní volební xxxxxx, 2) Xxx. Xxxxxx Zemanovi x 3) Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Vojtěcha Xxxxxxx x soudců XXXx. Josefa Xxxx, XXXx. Jakuba Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxx Passera x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: T. X., proti odpůrcům: 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx sídlem xxx. Xxxxxx 4, Xxxxx 4, 2) Xxx. Xxxxx Xxxxx, XXx., bytem Xxxxxxxxx 9, Xxxxx 13, xxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 458, Xxxxx 5, 3) Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxx, bytem Xxxxxxxxxx 274, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx sídlem Zbraslavské xxxxxxx 458, Xxxxx 5, x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxx se xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Návrh xx xxxxxxxxxx volby
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx 5.2.2013. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx vedení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Miloše Xxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x textem „Xxxx xxxx vládě: Volte Xxxxxx“ mohlo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 84% xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx, xx činnost xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 275/2012 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxx odstranit xxxxxxxxx xxxxx, ačkoliv x Xxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx uvedeni x xxxx x xxxx xxxxxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Posledním argumentem xxxxxxxxxxxx xx fakt, xx billboardy a xxxxxxx xx internetu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx podává xxxxx xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx 1)
[4] X xxxxxx xx xxxxxxxx odpůrce xx 1), Státní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx jako xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx kampaně. Xxxxxx, zda xxxxx x porušení xxxxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx a xx xx xxx, xxx x intencích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (protizákonnost, xxxxx xxxx protizákonností x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx 2) x 3)
[5] X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřili společně x xxxxxxx xx 2) x 3). Xxxx odpůrci xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx skupin: xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základu xxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §66 odst. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx procesně-právní povahy.
[6] X prvé xxxx xxxxxxxxx názor, že xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx právní xxxxxx (xxxx soudní řád xxxxxxx a xxxxx x volbě prezidenta xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx volby xxxxxx. X xxxxx části xxxxx xxxxxxxxx namítají, xx xxxxxxxxx jevy xxxxxxx x porušení xxxxxx, x x xxxxx xxxx xxxxx, xxx to nedosahovalo xxxxxxxxx potřebné k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že text „XXXX xxxx Xxxxx: XXXXX ZEMANA“ xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx volba xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxx „…xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx…“ Xxxx na xxxxxxxxxx lze stěží xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx navrhovatel, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx 2) zastaví xxxxx XX. Xxxx toliko - ve zkratce, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx Xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx potenciál xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx za xx, xx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxx) neočekávali xx xxxxxxx x xxxxxxx zvolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx vlády“, xxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx rozdělení moci x demokratickém xxxxx.
[8] X tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx přesvědčení xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 zákona x xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxx. Nicméně stěží xxx xxx xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx nikterak xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxx. xxxxxxxxx setkání kandidátů, xxxxxx Xxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x zákonným xxxxxxx xxxxxxx kampaně, doporučení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kandidátů xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xx.
[10] Xxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele. Xxxxx odpůrců xxxxxx x podaném návrhu xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx je občanem, xxxxx je zapsán xx stálého nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx průkaz aktivní xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx x opatrnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[11] X neposlední xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx procesním postavením xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a reálnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx krátkosti xxxx.
[12] Závěrem xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx argumentace soudu
[13] Xxxxx xxx xxxxx xxxx, v souladu x xxxxxxxxx §90 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxx č. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhový xxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx xxxx důvodný.
[15] X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxx 2) a 3), podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx základ xxx vyslovení neplatnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx lze zčásti xxxxxxxxxx x xxx, xx relevantní právní xxxxxxxx, xxxx soudní xxx správní xxx xxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neobsahují xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, rozhodne o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §66 xxxx. 1 zákona x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x „xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prezidenta“ x xxxxxxxx okruh osob xx xxxxxx xxxx x xxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že „[x]xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xx xx, že byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx volby xxxxxxxxxx“. Nabízí se xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dával xxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby prezidenta xxxxxxxxx, xxxxx xx x pravomoci xxxxx xxxxxxxxxxx k řízení x xxxxx xxxxxx (§68 zákona o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx návrh xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xx §66 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §90 xxxx. 5 x. x. x., x xxxxx xxxxx větě xx xxx přímo uvádí, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxx volby“. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §90 xxxx. 5 s. x. x. xx xxxxxxx x §66 xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx republiky. Účelem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxx prezidenta. X xxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxx xxxx soudní xxxxxxx zajištěna tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxx její xxxxx. X tom xxxxxx i §90 xxxx. 5 věta xxxx x. x. x., jež xxxxxxx, xx „xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx, xx kterého úkonu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxx“. Xx uvedená xxxxxxxxxx xxxx navazuje x §59 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky upravující xxxxxxxxxx volbu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxx xxxxxxxxx xxxxx volby xxxxxxxxxx se koná, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxxx (§66) opodstatněným“. Xxxxxxxx-xx zákon výslovně xxxxxx po vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx výklad xxxxxxxxx odpůrci 2) x 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxx úmyslu xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx důvodová xxxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx celou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx vstoupit do xxxxxxxxx procesu např. x xxxxx kandidátům), xxxxx xx xxxx xxxxx opakovat znovu xxxx volby, xxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ (Xxxxxxxx zpráva xxxxxxxx xx www.psp.cz )
[18] Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odpůrců 2) a 3) (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx) xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx krátké jak xxx xxxxxxxxx (navrhovatele x xxxxxxx), tak x xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx x všech xxxxxxxxx stížnostech rozhodnout xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však rozhodně xxxxxxx o zkrácení xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx pravdou, xx xxxxxxx xxx na xxxxxx od xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx dnů xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx však bylo xxxxx reakcí na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx ad 2) x 3) xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx vedl xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Zeman xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxx „Xxxx xxxx xxxxx“.
[20] Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxx vyhovět xxxxxx xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxx (1) xxxxxxxxxxx; (2) xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx; (3) zásadní xxxxxxxxx xxxx nezákonnosti, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx, že je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x takovému xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx kandidát xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 2.7.2004, x. x. Xxx 6/2004-12, x. 354/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx voličů xxxx suveréna může xxxxxx xxx změnit xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx rozhodli xxxxx x byl by xxxxxx jiný kandidát [xxxxx xx. xx. Xx. XX 73/04 xx dne 26.1.2005 (X 17/36 XxXX 185; 140/2005 Sb.), xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx].
[21] Xxxxxxx xxxxxx definuje xxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky x §35 odst. 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na funkci xxxxxxxxxx republiky a xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určené xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx agitaci xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx, anebo x xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx taková xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxxx volby prezidenta xx Xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxx x neprospěch xxxxxx kandidáta na xxxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxx probíhat čestně x xxxxxxx, zejména xxxxx být x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx a xxxxxxx“ x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x přihlížet x xxxxxxxxxx xxxxxxx kampaně. Xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx střetu xxxx jejími xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx podporu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podlomit xxxxxx x volebnímu xxxxxxx. Volební xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx programů x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smyslu (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x x negativním xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx zápory xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x osob protikandidátů). Xxxxxxxxx pojmy x xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx občanským xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx etiky xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 29.6.2006, x. j. Xxx 45/2006-17, x. 963/2006 Xx. XXX).
[23] Zásadní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx míří xxxxx billboardu, který xxxxxxx xxxxxxx kandidáta Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx zřejmé, že xx x xxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxxx s xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxx využil postavení xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) x svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxxxxxx vládu xx xxxxx protikandidáta, to xx xxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx strategií, zejména xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednou x xxxxxxxxxxxxxxx postav xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xx xx xxxx xxxxxx „Stop xxxx xxxxx“, jde x xxxxx zkratkovitý xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obecně xxx říci, že x xxxxxxxxxx marketingu, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx zkratkovitost xxxxxxx, x xx xxxxxxx v období xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx - xxxxx adresát xxxxxx xxxxxxx - xx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jakkoliv xx x xxxxx napadeného xxxxxxxxxx vyskytuje jistá xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xx volič, xxxxxxx jako u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x určitou xxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxx politické komunikace xxxxxx (Více viz: Xxxxx X. Xxxxxxx Xxxxxx x Gary Xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx: Xxxxxx xxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx, Xxxx.: Xxxxxxx, 1997, strana 195 aj.).
[25] Nelze xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx, xx prezident xxxxxxxxx nemá xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ji „xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxx 62 x 63, xxxxx x xxxxxxx ustanovení Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx v xxxx ohledů na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Prezident xxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. výměnu xxxxxxxx) značně xxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xx voličích, aby x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ústavních pravomocí x systému dělby xxxx xxxxxxxxx, do xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úplně „xxxxxxxx“, xx xxx xx jedná o xxxxxxxxx tvrzení, které xxxxxxxxxx útočilo xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx voličů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx voličů xx věci aktivity xxxxxx k xxxxx xx zvolením určitého xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xx prezident xxxx xxxxxxxx ovlivní xxxxxxxxx vlády, jsou xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx měli xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx kandidátem „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx rozdílná xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx billboardů xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx záměr xx xxxxxxxxxxxx život. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepravdivé údaje, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx protizákonnost.
[28] Xxxxx xxxxx námitek, xxxxxxxxxxxxxx argumenty mířící x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zadavatelích politických xxxxxx, xx příliš xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxxxxx to x xxxxx návrhu xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx měl xx xxxxx napadený xxxxxxxxx „Xxxx této xxxxx: xxxxx Xxxxxx“. Xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx 2) x 3), že xx xxxxx xxxxx, xxx xx zadavatelem xxxx xxxxxxx xxxxxxx (volební xxx Miloše Xxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření xxxxxx Zemanovy xxxxxxx: xxxx://xxxxxx.xxxxx.xx/xxxxxxxx/x1-59148980-xxxxxx-xxxx-xxxxxxxxx-xx-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx . Xxxxxxx xxx kandidát Zeman xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx xx otázky x online rozhovoru, x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „Stop Xxxxxxxxxx xx Hradě“, xxx útočil xx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Miroslava Kalouska, xxx: http://zpravy.idnes.cz/rozhovor-s-milosem- zemanem-dfi/odpovedi.asp?t=ZEMAN7&strana=2 ).
[29] Xxxxx §35 xxxx. 3 platí, xx „Propagace xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx médií xxxx obsahovat xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx x xxx sdělení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak případně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1995 Xx., o regulaci xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xx porušení xxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] Xxxxxxxxxxx xx xxxx mýlí, xxxx xxxxxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx reklama xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx médiích musí xxxxxxxxx jméno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx propagaci, xxxx. xx ploše xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx tomu domnívá, xx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xx zamezit xxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx médium (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či falešného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx být xxxx xxxxx, xxx x komu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatil. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx x negativní xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo ve xxxx „xxxx“ zadavatele x xxxxxxxxxxxx reklamy, xxxx xxxxxxx.
[31] Xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx zákonodárstvím xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyčerpává, může xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxx řízení, x němž správní xxxxx uloží xxxxxx.
X. Xxxxx x náklady xxxxxx
[32] Xxxxx není xxxxxxx x xxxx xxx zamítl. Xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxx typu xxxxxx xxx xxxx třeba xxxxxxxxx, byť xx xxxxxxx dokazování (§90 xxxx. 5 s. x. s.).
[33] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §93 xxxx. 4 x. x. x., xxx xxxxx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxx 2013
JUDr. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx