Právní xxxx:
Xxxxxx x xxxxxxxxxx politické xxxxxxx xxxx být za xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, s určitou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx politické xxxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 zákona x. 275/2012 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 354/2004 Xx. XXX x x. 963/2006 Xx. XXX; xxxxx XX x. 140/2005 Sb.
Věc: Xxxxx X. proti 1) Xxxxxx volební xxxxxx, 2) Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx a 3) Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Kühna, XXXx. Xxxxxx Malíka, XXXx. Jana Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: X. X., xxxxx odpůrcům: 1) Xxxxxx volební xxxxxx, se sídlem xxx. Xxxxxx 4, Xxxxx 4, 2) Xxx. Xxxxx Xxxxx, XXx., bytem Xxxxxxxxx 9, Xxxxx 13, xxxxxxxxx JUDr. Janem Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Zbraslavské xxxxxxx 458, Xxxxx 5, 3) Ing. Xxxxxxxxx Xxxxx, bytem Osvětimany 274, zastoupen JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 458, Praha 5, v řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Návrh se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx domáhá vyslovení xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Návrh xxx xxxxx xxxxxxx xxx 5.2.2013. Xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx 2), xxxx zvoleného xxxxxxxxx Miloše Zemana.
[2] Xxxxxxxxxxx se domnívá, xx xxxxxxx billboardu x textem „Stop xxxx xxxxx: Xxxxx Xxxxxx“ mohlo ovlivnit xxxxxxxx xxxxx, protože xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 84% xxxxxx Xxxxxx Zemana xxxxxxx, xx činnost xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatele xxx xxxxxx xxxx uvedeni x omyl a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch Karla Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx fakt, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na internetu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x zpracovateli xxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx prezidenta xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx podává návrh xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx 1)
[4] X xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx ad 1), Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odpůrce xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx neplatnost xxxxx x konstatoval, xx nemá xxxx xxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxx zasahovat x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx kampaně. Xxxxxx, zda xxxxx x porušení pravidel, xxx zůstává xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx na něm, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx protizákonností x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protizákonnosti) x xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx volební xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx odpůrců xx 2) a 3)
[5] X návrhu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxx x xxxxxxx xx 2) a 3). Xxxx xxxxxxx rozdělili xxx vyjádření xx xxx xxxxxxxxxxxxxx skupin: xxxxxx založené na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vyslovení neplatnosti xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxx procesně-právní xxxxxx.
[6] X prvé xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxx prezidentských xxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a zákon x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zmíněnými xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx snad došlo, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx „XXXX xxxx Vládě: XXXXX XXXXXX“ xx xxxx xxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx volba xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxx „…xxxxxxx zastavení xxxx xxxxx…“ Xxxx xx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, jak xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odpůrce xx 2) xxxxxxx vládu XX. Xxxx toliko - xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidáta Xxxxxx xx stávající xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xx, xx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovodit, že xxxxxx (voliči) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „zastavení vlády“, xxxxx xxxxx aktivní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx rozdělení moci x demokratickém státě.
[8] X tvrzení o xxxxxxxxx volební xxxxxxx xx billboardech a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně xxxxx xxx mít xxxxxx, xxx xx jejich xxxxxxxxx x zpracovatelem, xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx x tomto směru xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a důkazů, xxxxx se xxxx xxxxx nevztahují x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Karel for Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, doporučení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kandidátů xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx.
[10] Xxxxx xxxx odpůrci xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx odpůrců xxxxxx x xxxxxxx návrhu xxxxx důkazy, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podle xxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[11] X neposlední xxxx odpůrci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx mají za xx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx situací xxxxxxx xx xxxxxx druhé, xxxxxxxx xx krátkosti xxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu
[13] Xxxxx byl xxxxx xxxx, x xxxxxxx x požadavky §90 xxxx. 5 s. x. s. a xxxxxxx x. 275/2012 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxx xxxxxxxxxx republiky). Xxxxxxxxxxx xx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx x věcně xxxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx není důvodný.
[15] X xxxx řadě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxx 2) x 3), podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vyslovení neplatnosti xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx správní xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x případě, že xxxx shledá xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx okruh xxxx xx xxxxxx xxxx x němu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx může podat xxxxxxxxxxx, xx-xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxx otázka, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dával stanovenému xxxxxx osob aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx volby prezidenta xxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx (§68 zákona o xxxxx xxxxxxxxxx republiky) xxxxxx x xxxxxxx, xx shledá xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xx §66 xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx republiky xxx xxxxxxxx §90 odst. 5 x. ř. x., x jehož xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx osoby „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxx“. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx x §90 xxxx. 5 x. x. x. xx xxxxxxx s §66 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zajištěna tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. O xxx xxxxxx x §90 xxxx. 5 xxxx xxxx x. x. x., jež xxxxxxx, xx „xxxxxxxx-xx soud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxx v usnesení, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opakovat“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i §59 odst. 2 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volbu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „[o]pakovaná xxxxx prezidenta xxxx xxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§66) xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx-xx zákon výslovně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudem, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2) x 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znění citovaných xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xx třeba xxxxxxxx celou volbu xxxxxxxxxx znovu (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx že není xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx část, x xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ (Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx )
[18] Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povahy xx xxxxxx xxxxxxx 2) x 3) (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx) xxxx uvádí, xx pro celý xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, jsou relativně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jak xxx xxxxxxxxx (navrhovatele x xxxxxxx), xxx x xxx samotný xxxx, xxxxx by xxx o všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodně xxxxxxx o zkrácení xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx pravdou, xx xxxxxxx xxx na xxxxxx od xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx dnů xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxx reakcí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxx soud xxxxxxxx, xx odpůrci xx 2) a 3) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.
[19] Jádro námitek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti způsobu, xxxxx xxxx zvolený xxxxxxxx Xxxxx Zeman xxxx xxxxxxx kampaň, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „Xxxx xxxx xxxxx“.
[20] Xxxx předesílá, že x xxxx, aby xxxx vyhovět návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (1) xxxxxxxxxxx; (2) vztah xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx kandidáta, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx; (3) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx, xx xx xxxxx xx důvodně xxxxxxxx, xx pokud xx k takovému xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 2.7.2004, x. x. Xxx 6/2004-12, x. 354/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx suveréna může xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vady xxxxxxxxx procesu způsobily xxxx xxxxx prokazatelně xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx by xxxxxx jiný xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 73/04 xx xxx 26.1.2005 (X 17/36 XxXX 185; 140/2005 Xx.), xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx].
[21] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §35 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určené xx xxxx xxxxxxx xxxx sloužící x xxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx propagaci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx, anebo x xxxx tímto dnem, xxxxxxxx xxxxxx propagace xxxx xxxxxxx xxxx x ke xxx xxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx. Xx xxxxxxx kampaň xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxx §35 odst. 2 volební xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Zákon xxxxxxxxxx xxxxxx užitých xxxxx „xxxxxx x xxxxxxx“ x xxxx toto xxxxxxxxxx aplikující xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxx pojmy chápány x běžném životě, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx volební xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxx specifika vyplývající x xxxxxxxxxxx střetu xxxx xxxxxx aktéry, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx podporu xxx xxxx volební xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx programů x kandidátů x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), ale x x xxxxxxxxxx smyslu (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x osob protikandidátů). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx jak xxxx xxxxxxx občanským xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx kampani xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 29.6.2006, x. x. Vol 45/2006-17, x. 963/2006 Xx. NSS).
[23] Zásadní xxxxxxx navrhovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx kandidáta Xxxxxx s pádem xxxxxxxx vlády. Xx xxxx xxxxxx, že xx v tomto xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zahraničí) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxx způsob xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx protikandidáta, to xx xxxx zcela xxxxxxxxxx x legitimní xxxxxxx strategií, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rovněž xxxxxxxx jedné xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[24] Co xx xxxx xxxxxx „Stop xxxx vládě“, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx říci, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony mediální xxxxxx, xxxx běžnou xxxxxxxxx personalizace, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Volič - běžný xxxxxxx xxxxxx sdělení - xx xxxx xxxx xxxxxxxx analyzovat x xxxxxxxx právě s xxxxxxx xx kontext x pravidla politické xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jistá xxxx přehánění, lze xxxx, xx volič, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx reklamních xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxx xxx: Xxxxx X. Johnson Xxxxxx x Gary Xxxxxxxx. Xxxxxx Political Xxxxxxxxx: Theory xxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx, Conn.: Xxxxxxx, 1997, xxxxxx 195 xx.).
[25] Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx namítá xxxxxxx voličů x xxxxxxx, že prezident xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxx článků 62 x 63, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx vlády xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxx) značně zkomplikovat. Xx ale xxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ústavních pravomocí x systému xxxxx xxxx posoudili, xx xxxx xxxx může xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xx xxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx části voličů x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“.
[26] Navrhovatel xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dokládá xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx očekávání voličů xx xxxx aktivity xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx prezident xxxx chováním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx nezpochybnitelné, xx xxxxxx měli xx xxxxxx xxxx prezidentské xxxxx xx xxxxx xxxx kandidátem „xxxxxxx“ x kandidátem „protivládním“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxxxxxxxx billboardů xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, billboard xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxx nepravdivé údaje, xxxx klamáním xxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx x tomto ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx větev námitek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zadavatelích xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx příliš xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx však možné, xxxxxx xx z xxxxx xxxxxx není xxxxx zřejmé, že xxxxxxxxxxx měl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxx této xxxxx: xxxxx Xxxxxx“. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx 2) a 3), že je xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx této xxxxxxx inzerce (volební xxx Xxxxxx Xxxxxx). X xxxxx samotného xxxxxxxxxx je navíc xxxxx xxxxxx, kdo xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxx://xxxxxx.xxxxx.xx/xxxxxxxx/x1-59148980-xxxxxx-xxxx-xxxxxxxxx-xx-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx . Ostatně xxx xxxxxxxx Zeman xx tím xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx x předmětnému xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „Stop Xxxxxxxxxx xx Hradě“, xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx protikandidáta Xxxxxxxxxxxxxx x ministra xxxxxxx Miroslava Xxxxxxxx, xxx: http://zpravy.idnes.cz/rozhovor-s-milosem- xxxxxxx-xxx/xxxxxxxx.xxx?x=XXXXX7&xxx;xxxxxx=2 ).
[29] Podle §35 xxxx. 3 xxxxx, xx „Propagace xxxx xxxxxxx agitace xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx informaci x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; to xxxxx xxxxxxx x xxx sdělení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Jak xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx médií. (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §1 odst. 3 xxxxxx č. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx), platí xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx citovaného ustanovení. Xx porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx x xxxxxxxxx krajní xxxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] Navrhovatel xx však xxxx, xxxx interpretuje xxxxxxx xxxxxxxxxx doslovně, xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx každá xxxxxxxxx reklama xx xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx zadavatele x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx předmětné propagaci, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx domnívá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxx politické xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (rozhlasová xxxxxxx, xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx propagaci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxx, xxx x komu za xxxxxxxxxx propagaci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx propagace. K xxxxxxxx zákona tím, xx xxxxxxxxx billboard xxxxxxxxxxx přímo xx xxxx „těle“ xxxxxxxxxx x zpracovatele reklamy, xxxx xxxxxxx.
[31] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zákonodárstvím se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zákona x regulaci reklamy, xxxxxxxx může xxx xxxxxx správní řízení, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[32] Xxxxx není xxxxxxx x soud xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx jednání. X xxxxx xxxx xxxxxx xxx není třeba xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx dokazování (§90 xxxx. 5 x. x. x.).
[33] O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxx dle §93 odst. 4 x. x. s., xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 18. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx