Xxxxxx věta:
Zboží xxxx xxx od xxx x současně x xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §53 xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx režimu volného xxxxx od xxxxxxxxx xxx, pouze xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x definicí xxxxxxxxx x §55 vyhlášky x. 247/2002 Xx., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vědecké xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňují xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkony xxxxx xxxxxxxxxx pro průmyslové xxxx obchodní xxxxxxx.
2. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx x dosažení xxxxx, x xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx dovezení.
3. Xxxxxxxxxxx x příjemcem xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx prospěšné xxxx soukromé zařízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vzdělávání xxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jimž xx xxxxx určeno, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §55 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 247/2002 Sb.
Věc: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX xxxxx Generálnímu xxxxxxxxxxx xxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx x dovozní xxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jana Passera x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXXXX xxxx. s x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 39/17, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx V Xxxxx 2323/14, Praha 4, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 4 (xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx), proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2008, čj. 10743-1/07-1701-21, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. 9 Xx 73/2009-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Dne 10.3.2004 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx x XXX. Xxxxx úřad dne 17.3.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxx 2.3.2007 xxxx Xxxxx xxxx Xxxxx X8 xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx na xxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx xx. 3590/07-176500-021, zn. 752/07-176500-021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 690&xxxx;416 Kč. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx úřadem Praha 1 xxxxxx správní xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx zboží nesplňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx cla x XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx veřejným xxxx xxxxxxx prospěšným xxxxxxxxx ani soukromým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vzdělávací xxxx xxxxxxx xxxxxx, x současně xxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx xxx obchodní účely.
[3] Xxx 4.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čj. 10743-1/07-1701-21 xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxx osvobození od xxx by musely xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), x xx xx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx. Neztotožnil xx xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx osvobození xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx vědeckou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x neměla ji xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx zboží xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx důvodů předmětnému xxxxx osvobození od xxx a XXX xxxxxxxxx.
XX.
[4] Xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx v Praze. Xxxxxxx soud rozhodnutím xxxxxxxxx v záhlaví xxxxxx zamítl. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx z 23.6.2005 x 15.8.2005 xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx pro neobchodní xxxxx, xxxx nebyla xxxxxxx podmínka §53 xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx toho názoru, xx ze spojení „xxxxxxx používány“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §53 xxxx. 1, xx vědecké xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zisku, xxxx xxx splněny xxxxx xxxxxx období, kdy xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx celními orgány xxxxxx xxxxxxxxx kladeno xx xxxx, xx xx xxxxx výpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx činností xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx výzkum.
III.
[5] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. s.
[6] Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xx xxxxx něj xxxx na xxxxxxxxx xxxxx „vyrábět námi xxxxxxxx výrobek a xxxx xxxxxxxx zůstane x České xxxxxxxxx“. X tohoto tvrzení xxxxxxx soud dovodil, xx zboží nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxxxx zboží“, xxxx xxxxxx však xxx xxxx xxxxxx, a xx výlučně vědecká xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx magnetickými xxxxxxxxxxx x x projektu xxxx xxx zkoumány xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vlastnosti. Na xxxxxxx xxxxxx výzkumu xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x jediné xxxx jednatele. Stěžovatelka xxxxxx nesouhlasí x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx neobchodní xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx argumentu xxxxxxxx xx absurdum, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §53 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xx xxxx jejího xxxxxxx“ [xxx], xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x absurdním xxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §55 xxxx. 2 xxxxxxxx x §127 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxx x. 79/2006 Xx., xxxxx nějž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx lhůtě xxx xxx od xxxxx xxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nebo xxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vzdělávání x vědecký výzkum. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx spekulativní a xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx činnosti „xxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věd“ má xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2001. Xxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Navíc byla x xxxxxxxxx projektu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx oporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x okolnostech věci. Xxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil městskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[10] Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx.
XX.
[11] Žalovaný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx neprokázala, xx xx hrozí xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem xx řádném a xxxxxxx výběru xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx plateb.
[12] Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zbožím xxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx sloupci 3 xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx §52 vyhlášky.
[13] X §53 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx zboží v xxxx řadě xxxx xxxxxxxx nástrojem či xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx kelímková xxx je v xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nejčastěji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, litiny x xxxxxxxxxxx kovů. Nejde xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx definice obsažené x §55 xxxx. 1 xxxxxxxx. Dále, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, veřejně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zařízením, xxxxx xxxxxx činností xx bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxx činnost nijak xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obecného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží do xxxxxxx oběhu x xxxxxxx x předmětem xxxxxxxx [§1 písm. x) xxxxxxxx] xxx xxxxxxxxx žádnou spojitost xxxx xxxxxxxx stěžovatelky x zdokonalením lidských xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxxxx]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x prodeji, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxxxxxx nesplnila xxx xxxxxxxx §55 odst. 2 xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x poukazuje xx účel xxxxxxxxxx xx cla x xxxxxx §57 vyhlášky, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx snaha xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Zboží, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, podléhá xxxxxxx xxxxxxx. Ten xxxxxx xx tehdy, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx toto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zboží xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx zboží xxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x žádosti x částečné xxxx xxxxx osvobození xx xxx, x dlužné xxx je xxxxxxxxx (xx. 82 xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, kterým se xxxxxx xxxxx kodex xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx kodex“).
[16] Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost zamítl.
V.
[17] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxx ve výše xxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx xx vadu xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxx xx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx neopíral xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx nemůže xxxxxxxxxx xx xxxx důvodů. X prvé xxxx xxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx podstata, z xxx správní orgán x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, nemá xxxxx xx spisech x xx xxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušit. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxx naopak xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx hovořit x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x konkrétní xxxxx xx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývá xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. však xxxx xxxxxxx.
[20] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx účinné x xxxx vydání posledního xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem (§75 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x.). Xxxxx §53 xxxxxxxx xxxxx, že:
„(1) Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx jiné, xxx xx které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx neobchodní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx za xxxxxxxx uvedených v §54 xx 57 xxxxxxxxxx od dovozního xxx.
(2) Od dovozního xxx xxxx osvobozeny xxxxxxx nástroje a xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příjemcem zboží xxxx
x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx prospěšná xxxxxxxx, xxxxxxx hlavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výzkum,
nebo
b) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[21] Xxxxx §55 xxxx. 1 vyhlášky xxxxx, xx:
„Xxx účely osvobození xxxxx §53 a 54 se xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivý xxxxxxx xxxx přístroj, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx parametrům x xxxxxxxxx, kterých xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx způsobilý x xxxxxxx činnosti. Technickými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx z přizpůsobení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx dosahovat xxxxxx xxxxxxxxxx výkonů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx požadované xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx využití. Xxxx-xx xx xxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zjistit, zda xx být xxxxxxx xxxx přístroj xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x tomu, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx srovnatelné s xxxx, u xxxxxxx xx uplatňován xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx. Ukáže-li xxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx vědecký.“
[22] Xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx vztahovat §52 xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedeným ve xxxxxxx 3 přílohy x. 2 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky §53 x xxxx. xxxxxxxx.
[23] Xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (§43 xxxx. 6 xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxx §53 xxxxxxxx, musela xx xxxxxxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxx:
1. Dovezené xxxxx xx vědeckým nástrojem xxxx přístrojem x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxxxxxx, zejména xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx umožňují xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkony xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xx dovezení) x xxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx prospěšné xxxx soukromé zařízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Zařízení xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx sdělily informace xxx §55 xxxx. 2 xxxxxxxx.
[24] Xxxxx xx dle §53 xxxxxxxx osvobozeno xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx nebyla xxxxxxx jen jedna x xxxxxx podmínek. Xxxxxxxxxxxx xxxx neprokázala xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx např. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx činností xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výzkum, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx by neměla xxx nesplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x zařízení xxxxxxxxx rozměrů, hmotnosti, xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx (viz x. 19 xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pece xxxx xxxxxx xxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vysokých xxxxxxxxx. Xx Smlouvě o xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2004, Příloha x. 1, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx pro výrobu xxxxxxxxx pásek“. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „ke zkoumání xxxxxxxxxx látek“. Dle xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx roztaví xxxxx a xxxxxxx xx do hotového xxxxxxx“, zařízení xxxx x zároveň xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, „xxxxxxxx pouze regulaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xx externím xxxxxxxx“. Toto xxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx osvobození od xxx xxxxxx splněna. Xxxxxxxx xx nesplnění xxxx xxxxxxxx dostačovalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx i zbývajícími xxxxxxxxxx.
[26] Deklarovaným xxxxxx xxxxxx zboží xxx xxx výzkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx malých průřezů (xxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, I. xxxxxxx xx xxx 4.5.2004). Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx „xx xxxxxxxx xxxx vyrábět xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zařízení xxxxxxx x ČR“. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odstavce, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx, rovněž xxxxxx xxxxxxx „finální produkt“. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jejich zkoumání, xxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx těchto pásek.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx §53 odst. 1 xxxxxxxx vyplývá, xx zařízení xxxx xxx používáno k xxxxxxxx zisku x xxxx xx xxxx xxxxxx xx České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx má xxxxxxxxxx obecný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§1 písm. x) xxxxxxxx], kterým xx xxx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx využití xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xx §57 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx nutné xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úřadu x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx lhůtě 5 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xx půjčit xxxx vypůjčit, xxxxxxxxxx xxxx zcizit za xxxxxx nebo x xxxxxxxxxx. Tato povinnost xx neuplatní x xxxxxxx, kdy zboží x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxx x vzdělávání, x xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smyslu. Xxxxxxx xx tento výklad x x xxxxxxx x čl. 82 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx platí, xx: „Xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dovozního xxx x důvodu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx celním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx skončí, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky stanovené xxx toto xxxxxxxx xxxx úplné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x částečné xxxx xxxxx osvobození od xxx, x dlužné xxx je zaplaceno.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
- koupě zboží xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx,
- xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x služeb,
- xxxxx xxxxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxxx xx stavebnictví,
- provádění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
- poradenství xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx,
- provozování xxxxxxxx agentury,
- xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věd xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx,
- přípravné xxxxx pro stavby,
- xxxxxxxxxx činnost x xxxxxxxxxx výstavbě,
- poskytování xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx hardware x software,
- xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx,
- xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx organizačně xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob,
- xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, přehlídek x obdobných akcí,
- xxxxxxxx odborných xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podnikání xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx škodu. Prokázání xxxx, xx xxxx xxxxxx činností xx xxxxxxxxxx nebo vědecký xxxxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxx kdyby xxxx xxxxxxx xxx související xxxxxxxx činnosti a xxxxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx agentury. X xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx koupi xxxxx xx xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2005 vypověděl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx činností stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je „x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx, že stěžovatelka xx xxxx podaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx neprobíhal xxx xxxxx jiný. Stěžovatelka xx xxxxxxx nezískala xxxxx xxxxx xxx xxxxx formu xxxxxx. X odvolání proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxx xx nutné x xxxxx vědy x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxx činnost „xxxxxxxx xxxxxxxxx kursů, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, jak namítá, xxxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx vědeckého xxxxxxx x ne xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx víz do Xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zjištěním xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vědecký xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdila, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jehož přihlašovatelem xxxx xxxxxxxx by xxx jednatel xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx účetní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obchodním rejstříku. Xxxxxxx, xx x xxxx 2004 činily xxxx náklady xxxx. xx xxxxx 179 131,10 Xx, náklady xx xxxxxx 383 238,40 Kč x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;306&xxxx;896 Xx. X roce 2005 xxxxxxx nákladů xx výzkum vůbec xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xx správních xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx celnímu xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx informace xxxxxxxxxx x §55 xxxx. 2 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx x průběhu xxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xxx nesplnila podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx cla x DPH podle §53 x xxxx. xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx vyšel xx xxxxxxxxxxx plynoucích xx xxxxxxxxx spisu. X jeho xxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[33] Xx xxxx procesní xxxxxxx, kdy Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a vyžádání xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[35] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. za xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšná, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Žalovanému, xxxxx xx jinak xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo, xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, neboť xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 28. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.5.2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 199/2004 Xx., xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1186/2009 x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx osvobození xx xxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx).