Xxxxxx věta:
Zboží xxxx xxx od cla x xxxxxxxx x xx daně z xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xx základě §53 xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx volného xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx, xxxxx jsou kumulativně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx obsaženou x §55 xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., xxxxxxx xx výlučně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotných výkonů xxxxxxxxxxxxx výkony xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro neobchodní xxxxx x nepoužíváno x xxxxxxxx xxxxx, x xx nejen x xxxx jeho xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, veřejně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zařízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jimž xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §55 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 247/2002 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXX xxxxx Generálnímu xxxxxxxxxxx cel o xxx x xxxxxxx xxxxxxx x dovozní xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXX xxxx. s r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 39/17, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx X Xxxxx 2323/14, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 7, Praha 4 (xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx), proti rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 4.12.2008, xx. 10743-1/07-1701-21, x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 23.5.2012, xx. 9 Ca 73/2009-32,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxx 10.3.2004 podala xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx indukční xxxx x xxxxxxxxxxxxxx od xxx a DPH. Xxxxx úřad dne 17.3.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxx 2.3.2007 xxxx Xxxxx xxxx Xxxxx X8 xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx na xxx x xxx x přidané xxxxxxx xx. 3590/07-176500-021, zn. 752/07-176500-021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 690&xxxx;416 Kč. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxx x XXX, neboť xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxx veřejně prospěšným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx vědecký xxxxxx, x současně dovezené xxxxx xxxx použito xxx obchodní xxxxx.
[3] Xxx 4.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čj. 10743-1/07-1701-21 xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x námitkou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedl, že xxx osvobození xx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), x xx xx celé období, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx splnění xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx předmětnému xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x DPH xxxxxxxxx.
XX.
[4] Žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x protokolech x 23.6.2005 x 15.8.2005 xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxx neobchodní xxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxx podmínka §53 xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx toho názoru, xx xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podmínky §53 xxxx. 1, xx vědecké xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhradně xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx splněny xxxxx xxxxxx období, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx dále poznamenal, xx celními xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kladeno xx xxxx, že xx xxxxx xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxx předmětů xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však, xx xxxx hlavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
[5] Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. x. x.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx městský soud xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx uvedl, xx xx xxxxx něj xxxx na dovezeném xxxxx „xxxxxxx námi xxxxxxxx výrobek x xxxx zařízení zůstane x České xxxxxxxxx“. X tohoto xxxxxxx xxxxxxx soud dovodil, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx „x pouhou xxxxxxxxxx možnosti využití xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx však xxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnostmi x v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx materiály x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxx xxxx následně xxxxx využít x xxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx činnost je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx řízení poukazovala xx neobchodní xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx, že xxxxxx závěry xxxxxxxxx x „nedostatečných skutkových xxxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, že podmínky §53 xxxxxxxx xxxxxx xxx splněny xxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx používáno nebo „xx xxxx xxxxxx xxxxxxx“ [sic], xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §55 odst. 2 xxxxxxxx x §127 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx zákona, xx znění xxxxxx x. 79/2006 Xx., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxx xx xxxxx tří xxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvádí, xx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxx městský xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx spekulativní x xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx činnosti „výzkum x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx věd xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx roku 2001. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx projektu xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vědecký xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx právnické osoby, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx městskému xxxxx k dalšímu xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx spočívající xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxx xx xxxxxx xxxx.
XX.
[11] Xxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka neprokázala, xx xx hrozí xxxx nepoměrně xxxxx, xxx xxxx může xxxxxxxxx jiným osobám. Xxxxxxxx odkladného účinku xx xxxxxx mohlo xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx výběru xxxx, xxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zbožím xxxxxxxx x příloze x. 2 vyhlášky, a xxxxxxxxxxxx xxxxxx zařízením xxxx institucí xxxxxxxx xx xxxxxxx 3 xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx od xxx xxxxx §52 xxxxxxxx.
[13] X §53 xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxxx x xxxx řadě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Indukční xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxx průmyslu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx kovů. Nejde xxxx x vědecký xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §55 xxxx. 1 xxxxxxxx. Dále, xxxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx soukromým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx činností xx xxxx vzdělávání xxxx vědecký xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx činnost xxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx [§1 xxxx. x) vyhlášky] ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx lidských xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx oborů [§2 xxxx. x) xxxxxxxx]. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx produkty xxxxxxxxx x připravené x prodeji, x xxxxx xxxxx xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §55 odst. 2 vyhlášky.
[15] Žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx cla x xxxxxx §57 xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x zamezení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx osvobozením xx cla, podléhá xxxxxxx dohledu. Ten xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky stanovené xxx xxxx xxxxxxxx xxxx úplné xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jakmile je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxx účely xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, a xxxxxx xxx xx zaplaceno (xx. 82 xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx se xxxxxx celní kodex xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx xxxxx“).
[16] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3, 4 x. ř. x.).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[19] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxx řízení. Stěžovatelka xxxxxxxxxx xx vadu xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. zřejmě xx, xx soud dle xxxxxx názoru xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Této xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx přisvědčit xx dvou důvodů. X prvé xxxx xxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx řízení spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx a xx xxx xxxx xxxx měl soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy brojí xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx námitka xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx snad hovořit x stížním důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx neshledal ani xxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx správního xxxxx. Xxxxxx městského soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xx x §103 odst. 1 xxxx. b) s. x. x. však xxxx xxxxxxx.
[20] Při xxxxxxxxx právní otázky xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§75 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x.). Xxxxx §53 xxxxxxxx platí, že:
„(1) Xxxxxxx nástroje a xxxxxxxxx xxxx, xxx xx které se xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x dosažení xxxxx, jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §54 až 57 xxxxxxxxxx od dovozního xxx.
(2) Od xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx x příjemcem zboží xxxx
x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výzkum,
nebo
b) soukromá xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vědecký xxxxxx.“
[21] Xxxxx §55 xxxx. 1 vyhlášky platí, xx:
„Xxx xxxxx osvobození xxxxx §53 x 54 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx technickým xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vědeckého xxxxxxxx xxxx přístroje xx xxxxxxxx parametry, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nástroje xxxx xxxxxxxxx x které xxxxxxxx xxxxxxxxx vysoce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx. Není-li xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametrů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vědecký, xxxxxxxxx xx k xxxx, x xxxxx účelům xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx, x kterých xx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xx xxx. Ukáže-li xxxx xxxxxxxxxx, že je xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx používán xxx xxxxxxx účely, bude xxxxxxxxx za xxxxxxx.“
[22] Xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx §52 xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxxx 3 xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky §53 a xxxx. xxxxxxxx.
[23] Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xx xxx x současně x xxxx z přidané xxxxxxx (§43 xxxx. 6 xxxxxx x. 588/1992 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx) xxx §53 xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx xxxxx xx vědeckým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx umožňují xxxxxxxxxx vysoce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx.
2. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx účely x xxxxxxxxxxx (xx dovezení) x xxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx činností xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Zařízení xxxx xxxxxxxxx, jimž xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §55 odst. 2 xxxxxxxx.
[24] Xxxxx xx xxx §53 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx neprokázala xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx např. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx hlavní činností xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx osvobození od xxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxx zbývajících xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx indukční xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx materiálů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx energie. Jedná xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (viz s. 19 manuálu), které xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, slévárenském x xxxxxxxxxxxxxxxxx průmyslu. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx frekvencí. Xx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx účely xx xxx 8.3.2004, Xxxxxxx x. 1, je xxxxxxxx popsáno xxxx „xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2005 vypověděl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „xx zkoumání xxxxxxxxxx látek“. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2005 však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, že roztaví xxxxx a převede xx xx hotového xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx neměří, „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx určuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vlastnosti se xxxx xx externím xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výlučně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dostačovalo x nepřiznání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zboží měl xxx výzkum uceleného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx karbidů xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx správní xxxx, Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, I. dodatek xx xxx 4.5.2004). Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005 však xxxxxxxx stěžovatelky vypověděl, xx xx „xx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxx navržený výrobek x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x XX“. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxxx použil xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx během xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zkoumání, xxx xx xxxxxx xxxxxx x následného xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[27] X xxxx souvislosti xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx nestačí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxx §53 xxxx. 1 xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx výklad xx zcela xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx využití xxxxx [§1 xxxx. x) vyhlášky], xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (část xxxxxxxx xxxxxxxx), nikoli využití xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Rovněž lze xxxxxxx na §57 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx dovezené xxxxx xx xxxxx 5 xxx ode dne xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx má xxxxxx xxxx xxxxxxxx, pronajmout xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxx smyslu. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x čl. 82 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx: „Xxxxx propuštěné do xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx účelům xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se přestanou xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxx xxxx částečné xxxx xxxxx osvobození, xxxxxxx xx zboží xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx jakmile je xxxxxxxx xxxxxx zboží xxx jiné xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx od xxx, x xxxxxx xxx je xxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
- koupě xxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx,
- zprostředkovatelská xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x služeb,
- práce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavebnictví,
- provádění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx zasilatelství,
- xxxxxxxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx agentury,
- xxxxxx x vývoj x xxxxxxx přírodních x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věd,
- přípravné xxxxx xxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxx činnost v xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
- poskytování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx,
- xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxxxxx správy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx,
- xxxxxxxxxxxxxx x tlumočnická xxxxxxx,
- xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx akcí xxxxxx xxxxxxxxx činnosti.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx vědecký xxxxxx, xx však xxx ni xxxxxxxxxx, xxx kdyby xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx agentury. X xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx koupi xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x prodej x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx neuvedené x xxxxxxxxx 1 xx 3 živnostenského xxxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2005 vypověděl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 15.8.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx „x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxx podaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx dodaného xxxxx xx xxxx mělo xxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxx. Stěžovatelka xx projekt xxxxxxxxx xxxxx grant ani xxxxx xxxxx xxxxxx. X odvolání proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx „xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx vědy a xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě pro xxxx a výzkum. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx činnost „xxxxxxxx xxxxxxxxx kursů, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx lektorské xxxxxxxx“, jak namítá, xxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx pořádá x xx se xxxxxx vědeckého xxxxxxx x xx např. xxxxxxxxxxxxxxx xxx do Xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správního spisu xxxxx nijak překvapivý xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx správnímu rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx mnoha xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx přihlašovatelem xxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx samotnou. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx účetní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zveřejněné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx v xxxx 2004 xxxxxx xxxx náklady xxxx. xx xxxxx 179&xxxx;131,10 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx 383&xxxx;238,40 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;306&xxxx;896 Xx. X xxxx 2005 položka xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx vytvořena. I xxxxxxx tato xxxxx xxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisů xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx celnímu xxxxx xxxxx x xxxxxxx celního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyžadované x §55 odst. 2 vyhlášky. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx v průběhu xxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxxx cla x XXX xxxxx §53 x xxxx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx vyšel xx skutečností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu. X xxxx právním xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil.
[33] Xx této procesní xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx vyjádření, se x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
[35] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť mu x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žádné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 28. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.5.2004 nahrazena xxxxxxxxx x. 199/2004 Xx., xxxxx xxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2010 xxxxxxxxx nařízením Rady (XX) x. 1186/2009 x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx (kodifikované xxxxx).