Xxxxxx věta:
Zboží může xxx od cla x xxxxxxxx x xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě §53 xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx tehdy, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky:
1. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxxxxxx x. 247/2002 Sb., xxxxxxx je výlučně xxxx xxxxxx způsobilé x xxxxxxx xxxxxxxx x jeho technické xxxxxxxxx umožňují xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx.
2. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x nepoužíváno x xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, ale x xx xxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx x příjemcem xxxxxx xxxxx je xxxxxxx, veřejně prospěšné xxxx soukromé zařízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vzdělávání nebo xxxxxxx výzkum.
4. Xxxxxxxx xxxx instituce, jimž xx zboží určeno, xxxxxxx xxxxxxx informace xxx §55 xxxx. 2 vyhlášky x. 247/2002 Xx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX proti Generálnímu xxxxxxxxxxx xxx o xxx z přidané xxxxxxx x xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXXXX xxxx. s x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 39/17, Praha 1, zastoupené Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx V Xxxxx 2323/14, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 7, Praha 4 (xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx), proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.12.2008, xx. 10743-1/07-1701-21, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 23.5.2012, xx. 9 Ca 73/2009-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobkyně xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxx 10.3.2004 podala xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pece x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx x XXX. Xxxxx úřad xxx 17.3.2004 xxxxxxxxxx přiznal.
[2] Xxx 2.3.2007 xxxx Xxxxx xxxx Xxxxx X8 vydal dodatečný xxxxxxxx xxxxx na xxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx. 3590/07-176500-021, xx. 752/07-176500-021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 690&xxxx;416 Kč. Na xxxxxxx kontroly xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xxxxx 1 dospěl xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx a XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx veřejně prospěšným xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxx 4.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 10743-1/07-1701-21 xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx od xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), a xx xx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx se xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx náleželo osvobození xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vědeckou činnost xxxx xxxxxxx hlavní x xxxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxx zboží x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x XXX xxxxxxxxx.
XX.
[4] Žalobkyně rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x protokolech x 23.6.2005 x 15.8.2005 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §53 xxxxxxxx. Soud xxx xxxx toho názoru, xx xx xxxxxxx „xxxxxxx používány“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že podmínky §53 xxxx. 1, xx xxxxxxx nástroje x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx zisku, musí xxx xxxxxxx během xxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx poznamenal, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx xx vinu, že xx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předmětů xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však, xx xxxx xxxxxx činností xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
[5] Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx podala kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. x. x.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx něj xxxx xx dovezeném xxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrobek x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx „x pouhou xxxxxxxxxx možnosti využití xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx však byl xxxx zřejmý, x xx výlučně xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx magnetickými xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx zkoumány xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx materiálu x xxxxxxxx vlastnostmi, aby xxx bylo následně xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Městský soud xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx odlišný xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx městský xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx se, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[7] Stěžovatelka rovněž xxxxxxx argumentu reductio xx absurdum, aby xxxxxxxxx, že xxxxxxxx §53 xxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xx xxxx xxxxxx xxxxxxx“ [xxx], docházelo xx podle xxxxxxxxxxxx x absurdním xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §55 xxxx. 2 xxxxxxxx a §127 xxxxxx x. 13/1993 Xx., celního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 79/2006 Xx., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provést xx xxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxx xxxx daň.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xx žádných xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx dovodit, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vědecký xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx spekulativní a xxxxxxxxxxx. Uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2001. Dále má xxxxxx související xxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxx x realizaci xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx vysvětluje, xx xxxxx prováděn žádný xxxx vědecký xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxx xxxxxxxxx osoby, xxx mají xxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzeních x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxx.
XX.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx větší, xxx jaká xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobám. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxx xxx x xxxxxxx x veřejným zájmem xx řádném a xxxxxxx výběru xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx plateb.
[12] Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x příloze č. 2 xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxx zařízením xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 3 xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx §52 vyhlášky.
[13] X §53 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx řadě není xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Indukční xxxxxxxxx xxx je v xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx základním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tavení xxxxx, litiny x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx o vědecký xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx xxxxxxxx obsažené x §55 xxxx. 1 vyhlášky. Xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, veřejně xxxxxxxxxx xxx soukromým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vzdělávání xxxx vědecký výzkum, xxxxxxx xxxx tvrzenou xxxxxx činnost nijak xxxxxxxxxxx.
[14] Žalovaný xxxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx xx propuštění xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx oběhu x xxxxxxx s předmětem xxxxxxxx [§1 xxxx. x) vyhlášky] xxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxxx lidských xxxxxxxx x některém x xxxxxxx xxxxx [§2 písm. x) xxxxxxxx]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx se xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx upozorňuje, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §55 odst. 2 vyhlášky.
[15] Žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx §57 xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x zamezení xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxx zboží. Xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, podléhá xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx toto částečné xxxx xxxxx osvobození, xxxxxxx xx zboží xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zboží xxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, x xxxxxx xxx je xxxxxxxxx (xx. 82 nařízení Xxxx (EHS) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx kodex xxxxxxxxxxxx, dále xxx „xxxxx xxxxx“).
[16] Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
V.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 s. x. x.).
[18] Kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řízení. Stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxx to, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx neopíral xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx námitce xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X prvé xxxx xxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) hovoří o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá oporu xx xxxxxxx a xx xxx tuto xxxx xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx postupu xxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxx městského soudu xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxx.
[20] Při xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x právní xxxxxx xxxxxx v xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem (§75 odst. 1 xx xxxxxxx s §120 x. ř. x.). Xxxxx §53 xxxxxxxx xxxxx, xx:
„(1) Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, než xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, jsou za xxxxxxxx uvedených x §54 až 57 xxxxxxxxxx xx dovozního xxx.
(2) Xx dovozního xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx deklarantem x xxxxxxxxx xxxxx xxxx
x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zařízení, xxxxxxx xxxxxx činností xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx,
xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž hlavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[21] Xxxxx §55 xxxx. 1 vyhlášky platí, xx:
„Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §53 a 54 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nástroj xxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx k xxxx technickým xxxxxxxxxx x výsledkům, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx. Technickými xxxxxxxxx xxxxxxxxx nástroje xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přístroje xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výkonů přesahujících xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x tomu, x jakým xxxxxx xxxxxx nástroje xxxx xxxxxxxxx srovnatelné s xxxx, x kterých xx uplatňován xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxx. Ukáže-li toto xxxxxxxxxx, xx xx xxxx nástroj xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, bude xxxxxxxxx za xxxxxxx.“
[22] Xx stěžovatelku xx xxxxxx xxxxxxxxx §52 xxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x. 2 vyhlášky x stěžovatelka není xxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxxx 3 xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto dále xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxxxxx splnila xxxxxxxx §53 x xxxx. xxxxxxxx.
[23] Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx cla x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§43 odst. 6 xxxxxx x. 588/1992 Sb., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx) xxx §53 xxxxxxxx, musela by xxxxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nástrojem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x definicí xxxxxxxxx v §55 xxxxxxxx, zejména je xxxxxxx xxxx hlavně xxxxxxxxx k vědecké xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto umožňují xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účely x xxxxxxxxxxx (po xxxxxxxx) x xxxxxxxx zisku.
3. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxxx, veřejně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vzdělávání xxxx xxxxxxx výzkum.
4. Zařízení xxxx instituce, jimž xx xxxxx určeno, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §55 xxxx. 2 xxxxxxxx.
[24] Xxxxx xx xxx §53 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx jen xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žádné x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxx, xx by xxxx uznal např. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vzdělávání xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx osvobození od xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zbývajících xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx indukční xxxxxxxxx pec xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, hmotnosti, xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx (xxx s. 19 xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pece xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx vysokých frekvencí. Xx Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2004, Xxxxxxx x. 1, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2005 vypověděl jednatel xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „xx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.8.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypověděl, že „xxxxxxxx xxxxxxx na xxx, xx roztaví xxxxx x xxxxxxx xx do hotového xxxxxxx“, xxxxxxxx taví x xxxxxxx ochlazuje, xxxxxxxxx veličiny xxxxxx, „xxxxxxxx xxxxx regulaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx určuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx způsobilé x xxxxxxx činnosti x xxxxx xxxxxxxx xxx osvobození od xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osvobození, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx bude Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x zbývajícími xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx účelem xxxxxx xxxxx xxx xxx výzkum uceleného xxxxxxxxxxxxxxx postupu kontinuální xxxxxx xxxxxxxxx karbidů xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx správní xxxx, Xxxxxxx x dodání xxxxxxxx xxx vědecké xxxxx, I. dodatek xx xxx 4.5.2004). Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2005 však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx „na xxxxxxxx bude vyrábět xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x XX“. Xxx vyplývá z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx tedy během xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zařízení bylo xxxxxxxx nikoli xx xxxxxx jejich xxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxx x následného xxxxxxx těchto xxxxx.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx nestačí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx §53 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx, xx zařízení xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx zisku v xxxx po jeho xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Jiný výklad xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx obecný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§1 xxxx. x) vyhlášky], xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx využití xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx a kulturní xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx využití xxxxx xxx obchodní xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx na §57 xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x získat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zboží xx xxxxx 5 xxx xxx dne xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx má půjčit xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx neuplatní v xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx použití slouží xxxxxxx a vzdělávání, x xx splnění xxxxxxxxxxx podmínek. X xxxx xxxxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tento xxxxxx x x xxxxxxx x čl. 82 xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxx, xx: „Xxxxx propuštěné xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx od dovozního xxx z důvodu xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx účelům xxxxxxx xxx celním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se přestanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx toto xxxxxxxx xxxx xxxxx osvobození, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jakmile xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx jiné účely, xxx jsou xxxxx xxxxxxx x žádosti x částečné xxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxx, x dlužné xxx xx zaplaceno.“
[28] Xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx činností xx xxxxxxxxxx xxxx vědecký xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx předměty xxxxxxxxx:
- koupě xxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx,
- xxxxxxxxxxxxxxxxxxx činnost x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx,
- xxxxx xxxxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx,
- provádění xxxxx deklaračních služeb,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxx x xxxxx v xxxxxxx přírodních x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx,
- přípravné xxxxx xxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výstavbě,
- poskytování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx,
- reklamní xxxxxxx x xxxxxxxxx,
- xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxxxx správy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx,
- xxxxxxxxxxxxxx x tlumočnická xxxxxxx,
- agenturní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, přehlídek x xxxxxxxxx xxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podnikání xxxx x sobě xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xx náročnější, xxx xxxxx měla xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx např. provozování xxxxxxxx agentury. V xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x prodej x xxxxxx, obchod x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je „x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx data podaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx projekt, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx mělo xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx neprobíhal xxx xxxxx xxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxx dotace. X xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx a xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx činnost xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „pořádání xxxxxxxxx kursů, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx, že nějaké xxxxxxx xxxxx pořádá x že se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx např. xxxxxxxxxxxxxxx xxx do Xxxxx. Vzhledem k xxxx xxxxxxxx zjištěním xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx správnímu rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxx zjištěn žádný xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx samotnou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx prošel účetní xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxx, xx v xxxx 2004 xxxxxx xxxx náklady xxxx. xx xxxxx 179&xxxx;131,10 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx 383&xxxx;238,40 Xx x náklady xx xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;306&xxxx;896 Xx. V xxxx 2005 xxxxxxx xxxxxxx xx výzkum xxxxx xxxxxx vytvořena. I xxxxxxx tato xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx sdělila xxxxxxx xxxxx spolu x xxxxxxx celního prohlášení xxxxxxx informace xxxxxxxxxx x §55 xxxx. 2 xxxxxxxx. Naopak xxxx vyzývána x xxxxxxxxxx technické dokumentace xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[32] Stěžovatelka xxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x XXX xxxxx §53 x násl. xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xx skutečností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil.
[33] Xx této xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxxx poučení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx vyjádření, se x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
[35] X xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Žalovanému, xxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx příslušelo, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 28. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 199/2004 Xx., xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxx Rady (XX) x. 1186/2009 x xxxxxxx Společenství xxx osvobození xx xxx (xxxxxxxxxxxx znění).