Xxxxxx věta:
Zboží může xxx xx cla x xxxxxxxx i xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §53 xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, pouze xxxxx, xxxxx xxxx kumulativně xxxxxxx tyto xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx obsaženou x §55 xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dosahování xxxxxx hodnotných výkonů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro průmyslové xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxx je dováženo xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx x nepoužíváno x dosažení xxxxx, x xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, ale x xx jeho xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, veřejně xxxxxxxxx xxxx soukromé zařízení, xxxxx xxxxxx činností xx vzdělávání nebo xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zboží xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §55 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 247/2002 Xx.
Xxx: Společnost x ručením omezeným XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXXX xxxx. s x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 39/17, Xxxxx 1, zastoupené Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx X Xxxxx 2323/14, Xxxxx 4, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx sídlem Budějovická 7, Xxxxx 4 (xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 4.12.2008, xx. 10743-1/07-1701-21, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 23.5.2012, xx. 9 Ca 73/2009-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti
Odůvodnění:
I.
[1] Dne 10.3.2004 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x osvobození xxxxxxxx xxxxxxxx pece x xxxxxxxxxxxxxx od xxx x DPH. Xxxxx xxxx dne 17.3.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxx 2.3.2007 však Xxxxx xxxx Praha X8 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxx x xxxxxxx hodnoty xx. 3590/07-176500-021, xx. 752/07-176500-021, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ve výši 690&xxxx;416 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx provedené Xxxxxx xxxxxx Xxxxx 1 xxxxxx správní xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx a XXX, xxxxx žalobkyně xxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož hlavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx dovezené xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxx 4.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 10743-1/07-1701-21 xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxx. Xxxxxxxxx se x námitkou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxx osvobození xx xxx by xxxxxx xxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx volného xxxxx xx xxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), x xx xx celé xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxx se xxxxxxxxx, xxx namítala, xx xxxxxxx splnění těchto xxxxxxxx x době xxxxxxxxxx zboží, xxx xx náleželo osvobození xxxxxx. Měl za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx předmětnému xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x XXX xxxxxxxxx.
XX.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání napadla xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx z 23.6.2005 a 15.8.2005 xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx pro neobchodní xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínka §53 xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxx názoru, xx xx spojení „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx §53 xxxx. 1, xx vědecké xxxxxxxx x přístroje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx používány k xxxxxxxx zisku, xxxx xxx splněny xxxxx xxxxxx období, kdy xx xxxxx používáno. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx celními xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, že xx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však, že xxxx hlavní xxxxxxxx xx vzdělávání nebo xxxxxxx výzkum.
III.
[5] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx podala kasační xxxxxxxx x důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx podle xxx xxxx xx dovezeném xxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx zařízení zůstane x Xxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx dovodil, xx zboží xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx „o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, účel xxxxxx však xxx xxxx xxxxxx, a xx výlučně xxxxxxx xxxxxxx. X dovezené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnostmi x x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vlastnosti. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxx x aplikovaný xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účel xxxxxx z jediné xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x xxx, xx městský xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zboží, x xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx vycházejí x „xxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx §53 xxxxxxxx xxxxxx xxx splněny trvale. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xx xxxx xxxxxx xxxxxxx“ [xxx], xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x absurdním xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §55 odst. 2 xxxxxxxx x §127 xxxxxx x. 13/1993 Xx., celního zákona, xx znění xxxxxx x. 79/2006 Xx., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxx xx lhůtě tří xxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxx xxxx xxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvádí, xx ze žádných xxxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx dovodit, že xxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxx není xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx spekulativní a xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věd xxxx xxxxxxxxxxxxx věd“ má xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx od roku 2001. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx projektu xxxxxxxx xxxx příprava, xxx vysvětluje, xx xxxxx xxxxxxxx žádný xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukazuje na xxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v obchodním xxxxxxxxx.
[9] Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxx oporu xx xxxxxxxxxx tvrzeních x okolnostech věci. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil městskému xxxxx k dalšímu xxxxxx.
[10] Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxx.
XX.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx nepoměrně xxxxx, xxx jaká může xxxxxxxxx jiným xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rovněž mohlo xxx v xxxxxxx x veřejným xxxxxx xx řádném x xxxxxxx výběru xxxx, xxxxxxxx a obdobných xxxxxxxxx plateb.
[12] Ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx uvedeným x příloze č. 2 vyhlášky, a xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 3 xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx, nejsou tak xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx §52 xxxxxxxx.
[13] X §53 xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nástrojem či xxxxxxxxxx. Indukční kelímková xxx je v xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx základním x nejčastěji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Nejde xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §55 odst. 1 vyhlášky. Dále, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, veřejně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx bylo vzdělávání xxxx vědecký xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx činnost nijak xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obecného xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x předmětem xxxxxxxx [§1 písm. x) xxxxxxxx] ani xxxxxxxxx xxxxxx spojitost xxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x vědních xxxxx [§2 xxxx. n) xxxxxxxx]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na správní xxxx, xxxxxxx protokoly x podaném xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx směru xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nesplnila xxx xxxxxxxx §55 odst. 2 xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx cla x xxxxxx §57 xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá xxxxx xxxxx o zamezení xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx xxxx propuštěno xx navrženého xxxxxx x požadovaným osvobozením xx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ten xxxxxx až xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxx xxxx částečné xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zboží xxxxxxxx nebo zničeno xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x částečné nebo xxxxx osvobození xx xxx, a xxxxxx xxx je xxxxxxxxx (xx. 82 xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx jen „xxxxx xxxxx“).
[16] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
V.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx důvodnost kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsahu a xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. ř. x.).
[18] Xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx tvrzenou xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zřejmě xx, xx xxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx xx dvou xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx xxx tuto xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx postupu soudu x xx xxxxxxx xxxx naopak xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx, dalo by xx xxxx xxxxxxx x stížním xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx neshledal ani xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxxxx údaje xx správního spisu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxx.
[20] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx účinné v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem (§75 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x.). Xxxxx §53 xxxxxxxx xxxxx, xx:
„(1) Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx jiné, xxx xx které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx neobchodní xxxxx x nebudou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, jsou xx xxxxxxxx uvedených v §54 xx 57 xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxx.
(2) Od xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příjemcem zboží xxxx
x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx prospěšná xxxxxxxx, xxxxxxx hlavní činností xx vzdělávání xxxx xxxxxxx xxxxxx,
xxxx
x) soukromá xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx vědecký xxxxxx.“
[21] Xxxxx §55 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx:
„Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §53 a 54 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nástroj xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vzhledem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kterých xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx činnosti. Technickými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přístroje se xxxxxxxx parametry, xxxxx xxxxxxxxx z konstrukce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x přizpůsobení xxxxxxxxxxxx nástroje nebo xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vysoce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zjistit, xxx xx být nástroj xxxx xxxxxxxx považován xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, x xxxxxxx xx uplatňován nárok xx xxxxxxxxxx od xxx. Xxxxx-xx toto xxxxxxxxxx, xx xx xxxx nástroj xxxx xxxxxxxx používán xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.“
[22] Xx stěžovatelku xx xxxxxx vztahovat §52 xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxx x. 2 vyhlášky x stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxxx 3 xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky §53 x xxxx. xxxxxxxx.
[23] Xxx xxxx xxxxx dovezené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx cla x xxxxxxxx i xxxx x přidané xxxxxxx (§43 odst. 6 zákona x. 588/1992 Xx., x xxxx z přidané xxxxxxx) xxx §53 xxxxxxxx, musela xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx:
1. Dovezené xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přístrojem v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Zboží je xxxxxxxx výhradně xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (po xxxxxxxx) x dosažení zisku.
3. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soukromé zařízení, xxxxx xxxxxx činností xx vzdělávání nebo xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §55 xxxx. 2 xxxxxxxx.
[24] Xxxxx xx xxx §53 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx jedna x těchto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxx. Xxxxx x v xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxx xx neměla xxx nesplnění zbývajících xxxxxxxx.
[25] Dovezená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x důsledku využití xxxxxxx energie. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x. 19 xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x elektrotechnickém xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx frekvencí. Xx Xxxxxxx o xxxxxx zařízení pro xxxxxxx účely xx xxx 8.3.2004, Xxxxxxx x. 1, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx pro výrobu xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx látek“. Dle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005 však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxx pracuje xx xxx, že xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ochlazuje, xxxxxxxxx veličiny xxxxxx, „xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vlastnosti xx xxxx na externím xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výlučně xxxx xxxxxx způsobilé x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxx nebyla xxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx odstranění pochybností xx bude Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx i zbývajícími xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx výzkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx karbidů xxxxx malých xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx x dodání xxxxxxxx pro vědecké xxxxx, X. xxxxxxx xx dne 4.5.2004). Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vysvětlení ze xxx 15.8.2005 však xxxxxxxx stěžovatelky vypověděl, xx se „xx xxxxxxxx bude vyrábět xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zařízení xxxxxxx v XX“. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednatel xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „finální xxxxxxx“. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pásek xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejich fyzikálních xxxxxxxxxx, zařízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zkoumání, xxx za xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxx, xx nestačí xxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxx §53 xxxx. 1 vyhlášky xxxxxxx, xx xxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zisku x xxxx xx xxxx xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§1 písm. x) xxxxxxxx], kterým xx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vzdělávací, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (část xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro obchodní xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx na §57 xxxxxxxx, podle něhož xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx dovezené xxxxx xx xxxxx 5 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx volného xxxxx má půjčit xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxx nebo x xxxxxxxxxx. Xxxx povinnost xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxx a vzdělávání, x xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx ustanovení xx xxx xxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxx. Konečně xx tento xxxxxx x x souladu x čl. 82 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx: „Xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nebo úplným xxxxxxxxxxx xx dovozního xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dohled skončí, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx částečné xxxx úplné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zboží xxxxxxxx xxxx zničeno xxxx jakmile je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx jiné xxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, a dlužné xxx xx xxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že její xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx vědecký xxxxxx. X době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx předměty xxxxxxxxx:
- xxxxx zboží xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx,
- xxxxxxxxxxxxxxxxxxx činnost x oblasti xxxxxxxx x xxxxxx,
- xxxxx xxxxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxxx xx stavebnictví,
- provádění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx zasilatelství,
- xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyloučených,
- provozování xxxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx přírodních a xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxx věd,
- xxxxxxxxx xxxxx xxx stavby,
- xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx výstavbě,
- poskytování xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx,
- xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxx x xxxxxxxxx x právnických xxxx,
- xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx,
- pořádání xxxxxx, veletrhů, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a jiných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podnikání xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, je však xxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx jen související xxxxxxxx činnosti x xxxxxx xxxx. provozování xxxxxxxx agentury. X xxxxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx neuvedené x xxxxxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx vysvětlení ze xxx 23.6.2005 vypověděl xxxxxxxx stěžovatelky, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je „x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnost“. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx podaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx projekt nezískala xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „logicky xx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xx soustředit x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x přinesou xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, neměl by xxxx svou činnost xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx činnost „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxx xxxx včetně lektorské xxxxxxxx“, xxx namítá, xxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x že xx xxxxxx vědeckého xxxxxxx x xx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx Xxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vědecký xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdila, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zjištěn xxxxx xxxxxx, jehož přihlašovatelem xxxx původcem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx platilo i xxx stěžovatelku samotnou. Xxxxxxxx správní soud xxxx prošel účetní xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxx 2004 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxx 179&xxxx;131,10 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx 383 238,40 Xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 4 306 896 Xx. X xxxx 2005 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx další xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Konečně xx xxxxxxxxx spisů xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyžadované x §55 odst. 2 vyhlášky. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[32] Stěžovatelka xxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx osvobození xx dovozního xxx x XXX xxxxx §53 x xxxx. xxxxxxxx. Městský xxxx xx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[33] Xx xxxx procesní xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxx po jejím xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx poučení účastníků xxxxxx x složení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyjádření, se x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx.
XX.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
[35] O xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xx použití §120 x. x. x. Stěžovatelka xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšná, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, jemuž xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 28. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.5.2004 nahrazena xxxxxxxxx x. 199/2004 Xx., xxxxx xxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1186/2009 x systému Xxxxxxxxxxxx xxx osvobození od xxx (xxxxxxxxxxxx znění).