Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx výše xxxxx xx xxxxxx §115 xxxxxx č. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xxxxxx, xxxxxx dodavatel xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s poskytnutím xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.1.2007, Jean Xxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxx (X-220/05, Xx. xxxx. 1-385).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxx republika xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx zemědělského xxxxxxxxxxxxx fondu, x xxxxxxx xxxxx zadavatele.
Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Mgr. Petra Xxxxx v právní xxxx žalobce: Sodexo Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. s., se xxxxxx Praha 5, Xxxxxxx, Xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxxxx Dr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxx Tower, Xxxxxxxx 2x, proti xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, xx účasti: Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Praha 1, Ve Xxxxxxxx 33, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.5.2010, x. x. XXXX- X142/2009/XX-7097/2010/310/XXx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.5.2010, x. x. XXXX-X142/2009/XX-7097/2010/310/XXx, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
II. Žalovaný xx povinen zaplatit xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x žalobě xx výši 20&xxxx;411,70 Xx, x xx xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx Dr. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 4, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxxx 2x.
XXX. Xxxxx zúčastněná xx řízení nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce se xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxx 26.5.2010, x. x. XXXX- R142/2009/VZ- 7097/2010/310/EKu.
I. Xxxxxxxx věci
Rozhodnutím xx xxx 26.5.2010, č. x. XXXX- R142/2009/VZ- 7097/2010/310/XXx, předseda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxx 15.9.2009, x. x. XXXX- X 165/2009/XX-10109/2009/520/XXx, kterým xxxx xxxxx §118 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných zakázkách, (xxxx xxx „XXX“), xxxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx Státního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx 90 Xx“ x správní řízení xxxxxxxx xxxxx §117x XXX, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114 xxxx. 3 ZVZ.
Předseda žalovaného xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx podle §115 XXX povinen xxxxxx xxxxx ve výši 1 % x xxxxxxxxx xxxx, nejméně 50&xxxx;000 Kč, xxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx. V xxxxxxx, xx nelze xxxx kauce xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tvořena xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx zadavatel xxxxxx provizi x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxx její výši xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto byl xxxxxxxxxxx povinen složit xxxxx 100&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx složil pouze xxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx, x xx xxxxxx, xx xxx k doplacení xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xx xxxxxxxxx cena xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx procesních xxxxxxxxxx účastníků
Žalobce xx xx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasí totiž x xxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xx. provize, xxxxxx xxxxxx žalobce zadavateli, x provize, xxxxxx xxxx případně xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Podle xxxx názoru xx xxxxxxx stravovacích xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. x) XXX a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx provize xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx mezi provozovatelem xxxxxxxxx stravování x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx cena xx xxxxxxx xxxxx výší xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxx vypočítat.
Žalobce xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx x na xx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxx došlo až xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxx opatření proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx procesním stanovisku xxxxxxx xx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.3.2011 xxxxxxx poukázal na xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 2.2.2011, x. x. 62 Xx 25/2009-159, x xxxx xx měl xxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxx se xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobce.
Žalovaný x podanou xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxx, xx se x xxxxxxxxx ceně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx třeba xxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxx“ provizi. Xxxxxxxx x tomu navrhl xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxx procesním stanovisku xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx
Xxxxxx xxxx podána včas (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx xxx x.x.x.), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. ř. x.), xxxxxx xxx x žalobu xxxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x. x. s.).
Žalobce nesouhlasí xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx výši žalovaný xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx z tzv. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx od provozovatelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx stravovacích poukazů x nominální xxxxxxx 90 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zadavatele. Předpokládaný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 900. Xxx tomto xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 48 měsíců xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx 903&xxxx;600 ks xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx zpracována xxxxxx xxxx nabídková xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx ceny 90 Xx (xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx), poplatku xx xxxxxx (provizi), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, DPH, x případně xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxx, x dále xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 903&xxxx;600 ks nabízených xxxxxxxxx (bod 6.1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx ze xxx 30.11.2009 byl xxxxxxx vyzván x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že s xxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxx kauci xx xxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx účtované xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazů. Xxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tvořena xxxxx xxxxxxxxx. Pokud jde x provizi, xxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx, xxx tu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x je xxx xxxxx xxxxxxxx kauci 100&xxxx;000 Xx.
Xxxxx §115 xxxx. 1 ZVZ xx navrhovatel x xxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxx na účet xxxxxxxxxx kauci xx xxxx 1 % x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx výši 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx xxxx 2 000 000 Xx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx hodnocení, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx cena xx xxxxxxxx plnění xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx.
Xxxxx jde xxxx x výši xxxxx, tu XXX xxxxxx od xxxxxxxxx xxxx (nikoli xxxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty předmětu xxxxxxx zakázky) x xxxxxxx xx minimální xxxxxxx 50&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxx částkou 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx svědčí (xx. xxxxx, která podává xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx kauce xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ceny. Xxxxx-xx xxxxx xxxx kauce xxxxxxxxx, xx. xxxxx-xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, x xxxx x toho xxxxxx, xx návrh xx xxxxxxx xxxxx zadavatele xx podáván xxxx xxxxxxx samotné nabídky, xxxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxx xxxxx podána, xxx xxxx její xxxx 100&xxxx;000,- Kč. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx neodůvodněným xxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na závažné xxxxxxx. Jedná se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podávání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovit xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx se do xx xxxxxxxx vedle xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx (tj. 90 Xx, resp. 90 Xx x 903&xxxx;600 xx stravenek), xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx kauce xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx a žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx z xxxxxx odpovídající xxxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, toliko měl xx to, že xx xxxxx x xxxx provizi xxxxxxx xxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx, získávanou od xxxxxxxxxxxxx veřejného stravování. Xxxx xxxxxx uvádí, xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ceny (x xxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx zakázky) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx by zadavatel xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx plnění xxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx (ve vztahu xx zmíněným 90 Xx xx stravenku xxxxxxx xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxx zastupitelné). Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx nominální xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dodavateli do xxxxxxxxx ceny, xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxx případě xxxxx x to, xxx xx xxxxxxxxx cena xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jen provizí, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazů xxxxxx xx zadavatele, x xxxx xxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2011, x. j. 62 Xx 25/2009-159, tak x xxx xx xxxx xxxxxxx posouzením xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; mj. xxxxxxxxx jaká xxxxxx, xxxx. xxx poskytovaná xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx dávek hmotné xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx případě) xxxx x xxxxxxxx své xxxxxx shodné. Xxxxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zda xxxxxxx xxxxxxx třetími xxxxxxx xxxxx do předpokládané xxxxxxx veřejné xxxxxxx) xx xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nabídkové ceny x je xxxxx xx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ veřejné xxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xx xxx vztahují x xxxxxx za plnění xxxxxxx zakázky. Předpokládaná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx dodavatel xxxxxxx a připraven xxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (nabídkové xxxx x xxxxxxxxxxxxx hodnotě), xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xx závěrů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xx od xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zaujatých měl xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx („xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxxx x způsob xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx plněno přímo. Xxxxx jde xxxx x xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxx zadavatele“, xxx xxxx podmínku xx xxxxx vykládat xxx, xx se xxxxxx vždy jednat xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx peněžitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx předpokládaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x plnění veřejné xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx úhrady xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (tedy „xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx“) xx zásadně xxxxxx x cenou obsaženou x nabídce vítězného xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxx xx zadavatele k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zadavatelem x x jeho xxxx, xxxxxxxxx to, xx xx-xx úhrada xxxxxx „xx xxxxxxxx zadavatele“ xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx (xxx x fakticky xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx x xxxx úhradě xx xxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxx xxxxxxxx, od xxxxxxxxxx xxxxxxx, dodavateli xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx zakázkou pro xxxxxxxxx xxxxxxxx „úplaty xx strany xxxxxxxxxx“. Xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x dodavatelem xxxxxxx x veřejných prostředků, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx důsledkem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soutěžního xxxxxxxxx x xxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx XXX. Stejně jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy pod xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 31.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 60/2009, xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx ji xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s předmětem xxxxxxx a x xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxx realizováno xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx plnění x veřejných prostředků xxxxxxxxx sám xxxxxxxxx (x „xxxx svěřených“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nelze xxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxxx omezovat pouze xx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky je xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plnění, xxxxxxx xx má xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxx a dodavatelem xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx i x xxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x nelze xxx vyloučit xxx xxxxxxxx úhradu x xxxxxx zdrojů, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x dodavatelem. Musí xx však xxxxxx x xxxxxx veřejné - x xxxx xxxxxx „nepřímá xxxxxx“ xxxx xxx x xxxx veřejných xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx rozsudku xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx dodavateli xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pomoci x xxxxxx nouzi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx placeno), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx zadavatel, ani xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx, že by xxxxx na provize xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxx, x jestliže xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dodavatele xxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx x ty xx ji xxx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxx není plněním, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx rozsudku na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx dát xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xx plnění xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xx ve xxxxxx nabídkové xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x úplatu, která xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx z veřejných xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xx, xx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx nabídkové xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx částka odpovídající xxxx takové xxxxxx xx xxxxxx XXX x xxxxxx tak xxx xxxxxxxx nabídkové xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadavatele ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx takový výklad xx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x veřejnými xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ZVZ xxxxxxxx.
Xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx. skrytá xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx ani xxxxxxx. Zároveň xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevysvětluje, z xxxxxx jiných veřejných xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx prostředků by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x zkracovat xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom nevyplývá xxxxx xxxxx, pro xxxxx by xxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx za úhradu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx zde xxxxxx toliko xx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx subjektů x „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx se ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxx uzavírá, xx x xxxxx xxxxxxx nebylo prokázáno, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného stravování xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx zadavatel žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx na xxxx subjekty x xx by xx xxx xxx x xxxxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hradit. Xxxxxxxx x tomu xxxx „xxxxxx provize“ xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxx pochybil, pokud xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §115 XXX xxxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxxxxx xx žalobci xxxxx xxxxx. Jestliže xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx zastavil xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxx xxxx žádný xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 18.1.2007, ve xxxx X-220/05, který xxxxxxxx xxxxxxxxx při jednání xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx uvedl, že xxx xxxxxx hodnoty xxxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxx závěr Xxxxxxxx dvora vztahovat xxxxxx x situaci, xxxxxx v daném xxxxxxxx xxxxx, (samozřejmě xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxx zdejšího xxxxx xxxx byla situace x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zdejším xxxxxx, xxx byly xxxxxx xx xxxxxxx osob xxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxx x zadavatel xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx stravovacích xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zasáhnout. Xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zhotovit xxx xxxxxxxxxx zábavní xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodních xxxxxxx (to xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx parkoviště, xxxxxxxxxx cesty x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 13 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx měl xxxxx vyplatit xxxxxxxxxx xxx 3 miliony Xxx za xxxxxxxxxx x dále xxx xxxxx xxxxxxx dodavatel xxxxx xx xxx 8 milionů Eur xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx přispět xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v částce xxx 2,5 milionu Xxx (body 17 x 45 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x staveb, které xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xx třetí xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xx xxxxxxx). X xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx Soudním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx garantované xxx xx xxxxxxx x veřejné xxxxxxx x současně xx xxxxxxx o prostředky, xxxxx souvisely x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dodavatel xxxxx xx příjmy xx xxxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx prostor x multikina) x xxxxx xx zadavatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx převedeny xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, než xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx stavbám x xxxxxxxx poskytovány x xxxx veřejných xxxxxxxxxx. Xxxxxx dvůr xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zdejšího, že xx hodnoty xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx poskytovaná dodavateli, xxxxx xxxx (xxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx týkající xx průtahů xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx zdejší xxxx xxxxxxxxx. I kdyby x nezákonným průtahům x xxxxx správním xxxxxx skutečně došlo, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xx xx xx napadené rozhodnutí xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, neodráží xx tato xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nezákonné x naopak x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahovat xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiný xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x to xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 a xxxx. x. x. x. Xx však xxx xxxxx až xx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řád. Xxx xxxxxxxxx xx spisu, xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx využil a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx nezákonné xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. s. a xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. X něm xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí (§78 xxxx. 5 x. x. x.). V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjde z xxxx, xx xxx. xxxxxx provize, xxxxxx xxxxxxx poskytovatelé veřejného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nabídkové xxxx x xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jakkoli xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. Žalobce xxx ve xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx žalovanému. X xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 2000 Xx xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx; dále náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x odměně xxxxxxxx xx pět xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx 2&xxxx;100,- Xx společně x pěti xxxxxxxxx xxxxxxx po 300,- Xx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2011 x xxxxx xxx xxxxxxx soudu xxx 12.1.2012, xxxx 12&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxxxxxx xxxx náleží xxxxxxx xx xxxx 2543,10 Xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Brně x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx 7,3 x/100 xx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kopii xxxxxxxxx x registraci (pozn. xxxxx: přestože xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx automobilu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx); x xxxx 1033,50 Kč (7,3 : 100 x 408 xx x 34,70) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hmotu x 1509,60 Xx (408 xx x 3,70 Xx) jako základní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ztráty xxxx za 4 xxxxxx na cestě x Xxxxx xx Xxxx x zpět, xx. 800 Kč.
To xxx xxxxx §7, §9 odst. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), d) x x), §13 xxxx. 3, §14 vyhlášky x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx §157 xxxx. 4 písm. x) x §158 zákona x. 261/2006 Xx., xxxxxxx práce, a xxxxxxxx x. 429/2011 Xx., o xxxxx xxxxx základní xxxxxxx xx používání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx průměrné xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x XXX, xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x částku odpovídající XXX xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx xx xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;411,70 Xx.
Xxxxx se žalobce xxxxxx přiznání xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx podáním k xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x že délka xxxxx z xxxx xxx delší xxx xxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx přiznat. Xxxxxx xxx nemohl přiznat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalobce xx dne 1.8.2011, xxxxx x ní xxxxxxx nic nového xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxx) x xxxxxxx xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soudem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxx xx jí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§60 xxxx. 5 x. ř. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx pouze z xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 x. x. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x jakých xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx stěžovatel, jeho xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx něj xxxxx nebo jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxx xxx 12.1.2012
XXXx. David Raus, Xx.X., x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Lucie Xxxxxxx
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 29.1.2013, xx. 8 Xxx 12/2012-46.
**) X xxxxxxxxx od 12.9.2011 xxx §115 změněn xxxxxxx x. 258/2011 Xx. x x xxxxxxxxx xx 1.4.2012 xxxxxxx č. 55/2012 Xx.