Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx níž xx počítá xxxx xxxxx xx xxxxxx §115 xxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xx přímo xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudek Xxxxxxxx dvora ze xxx 18.1.2007, Jean Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxx (X-220/05, Xx. xxxx. 1-385).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxx republika xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Rause, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxx Polácha x Xxx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Sodexo Xxxx Česká xxxxxxxxx x. s., se xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxx, Xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxxxx Xx. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Praha 4, Xxxx Tower, Xxxxxxxx 2x, proti xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx Brno, xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, xx účasti: Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fond, xx xxxxxx Praha 1, Ve Xxxxxxxx 33, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.5.2010, x. x. ÚOHS- X142/2009/XX-7097/2010/310/XXx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.5.2010, č. j. XXXX-X142/2009/XX-7097/2010/310/XXx, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxx 20 411,70 Xx, x xx xx tří dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx Praha 4, Xxxx Tower, Xxxxxxxx 2x.
XXX. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.5.2010, x. x. XXXX- X142/2009/XX- 7097/2010/310/XXx.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2010, x. x. XXXX- R142/2009/VZ- 7097/2010/310/XXx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozkladu xxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (žalovaného) ze xxx 15.9.2009, x. x. XXXX- X 165/2009/XX-10109/2009/520/XXx, kterým xxxx xxxxx §118 xxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx zakázkách, (xxxx xxx „XXX“), xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Státního zemědělského xxxxxxxxxxxxx fondu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx stravovacích xxxxxxx v nominální xxxxxxx 90 Xx“ x správní řízení xxxxxxxx podle §117a XXX, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepředložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114 odst. 3 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx podle §115 XXX xxxxxxx složit xxxxx xx xxxx 1 % x xxxxxxxxx ceny, xxxxxxx 50&xxxx;000 Kč, nejvýše 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X xxxxxxx, že xxxxx xxxx kauce xxxxxxxx, xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxx částku 100&xxxx;000 Xx. V xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx subjektů x „xxxxxxxx podobě“, která xx ale ekonomicky xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx nabídkové xxxx xxxxxxxxxxx, není možné xxxxxxxx její xxxx xxxxx procentuálního xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 100 000 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx výši 50&xxxx;000 Xx, x xx přesto, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx vyzván, neboť xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx má xx to, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xx v daném xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx složena xx xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx, kterou xxxxxx žalobce zadavateli, x xxxxxxx, kterou xxxx případně xxxxxxx xxxxxxxxx xx třetích xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx stravovacích poukazů xxxxxxxx xx finanční xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. x) XXX x xxxxxxxx pro stanovení xxxxxxxxxxxxx ceny, x xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx provize xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx další provize xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je předmětem xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx cena xx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx, xxxxxx účtuje xxxxxxxxxx. Xx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx přesně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx upozornil xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x na xx, xx k vydání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxx procesním xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
X doplnění žaloby xx dne 10.3.2011 xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 2.2.2011, x. x. 62 Xx 25/2009-159, x xxxx se xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcí. Xxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a svoje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx žalobu xxxxxx xxxx xx xxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxx projevuje x další xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx stravovacích xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxx procesním xxxxxxxxxx xxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx
Xxxxxx xxxx podána včas (§72 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxxx xxxxxxx - xxxx xxx x.x.x.), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 odst. 1 s. x. x.), přitom jde x žalobu přípustnou (xxxxxxx §65, §68 x §70 s. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovenou xxxxx, xxxxx xxxx žalovaný xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxx xx zadavatele, xxx x tzv. xxxxxx provize, kterou xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx výběr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 90 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 900. Xxx xxxxx počtu xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 48 xxxxxx xx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx 903 600 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (bod 1 xxxxxxxx dokumentace). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jednak xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx jako xxxxxx ceny 90 Xx (nominální xxxxxxx xxxxxxxxx), poplatku za xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xx přepravné, XXX, x xxxxxxxx dalších xxxxxxx, xxxxx ovlivní xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx nabídková xxxx xx všech 903&xxxx;600 xx nabízených xxxxxxxxx (xxx 6.1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2009 byl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx zaplatil xxxxxxx kauci xx xxxx 50&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx účtované xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazů. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx, tak xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu nelze xxxxxxxx nabídkovou xxxx xxx xxxxxxx kauce x je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 100&xxxx;000 Xx.
Xxxxx §115 xxxx. 1 XXX xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu povinen xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1 % x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx však xx xxxx 50 000 Xx, xxxxxxx xx xxxx 2 000 000 Xx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx že xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx hodnocení, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx smlouvy, xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxx 100&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx, tu ZVZ xxxxxx od xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxxx výši kauce xxxxxxxxx, xx. xxxxx-xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, x sice x xxxx důvodu, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx samotné xxxxxxx, xxxx. v situaci, xxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxx xxxxx podána, xxx xxxx její xxxx 100&xxxx;000,- Kč. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x jakýsi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x šikanózních xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v zadávací xxxxxxxxxxx požadoval stanovit xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx do xx xxxxxxxx vedle xxxxxxx a poplatku xx přepravné rovněž xxxxxxxxx hodnota stravenky, xxxx. xxxxxxxxx (xx. 90 Xx, xxxx. 90 Xx x 903&xxxx;600 xx stravenek), xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx kauce xxxxxxxxxx x xxxx takto xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx provizi, xxxxxx by xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx platil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do nabídkové xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, toliko měl xx to, xx xx xxxxx k xxxx xxxxxxx přičíst xxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx veřejného stravování. Xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx ztotožňuje x xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx zadavatel xxxxxxx xx nabídkové xxxx (x předpokládané hodnoty xxxxxxx xxxxxxx) i xxxxxxxxx hodnotu stravenek, xx skutečnosti částka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny (ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), neboť xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zaplatit xx xxxxxx zakázky, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx vztahu xx zmíněným 90 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx - xxxxxx xx stravenku, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zastupitelné). Xxx xxxxxxx xxxxx xx tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stravenek, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dodavateli xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tedy v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx kauce xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazů xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx též xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 2.2.2011, x. x. 62 Xx 25/2009-159, tak x xxx xx xxxx xxxxxxx posouzením xxxx, xxx určité xxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxx xxxxxxxxxx; xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx za úplatu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx souhlasí xx xxxxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (poukázky xx xxxxxxx xxxxx hmotné xxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poukázky x xxxxx případě) xxxx x xxxxxxxx své xxxxxx shodné. Xxxxxxxx x xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešil xxxx právní otázku xxxxxxxx (zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx) xx xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xx zohledňovat xxx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přestože xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ veřejné zakázky x „nabídková cena“ xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xx plnění xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zadavatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx částku, xx xxx xx dodavatel xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxx „úplatnosti“, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx hodnotě), xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx namístě xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx x x xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx vyšel x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zakázky xx xxxx xxxxxxxxx („xxxxxx xx strany zadavatele“), xxxxxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x způsob xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx zadavatele xxxxxxxxxxx, nemusí xxx xxxx xx strany xxxxxxxxxx plněno přímo. Xxxxx xxx tedy x podmínku „xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx“, xxx tuto podmínku xx třeba vykládat xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx o zadavatelův xxxxx xxxxxxxx závazek. Xxxxxxxx xxxxxxxxx závazkem xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x plnění xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx obecně platí, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx veřejné xxxxxxx (xxxx „xxxxxx xx xxxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx shodná x xxxxx obsaženou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxx ve směru xx zadavatele k xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx, že xx-xx xxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxx subjekty, xxxxx-xx xxx xx povinnost x xxxx úhradě xx zadavatelem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx musí-li xxxx xxxxxxxx, od xxxxxxxxxx odlišné, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx namísto xxxxxxxxxx), nemělo by xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zakázkou xxx xxxxxxxxx podmínky „xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx-xx podle xxxxxxxx xxxxx plnění xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx všechny předpoklady, xxx xxxxxxx vztah, xx-xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřen xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících xx XXX. Stejně jako xxxxx povahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ZVZ posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx typ (x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 60/2009, www.nssoud.cz ), nelze ji xxxxxxxxx xxx podle xxxx, zda xxxxxx x veřejných prostředků xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxxxx smluvními xxxxxxxx má být xxxxxxxx realizováno xxxxx xxxxxx xxxxxx smluvními xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (x „jemu svěřených“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxx případy.
Do xxxxxxx předpokládané hodnoty xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx podle xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx prostředků. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx splněn x x případě plnění, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x nelze xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx zdrojů, xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx - a tedy xxxxxx „xxxxxxx úhrada“ xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx dodavateli xxxxxxxx pro výplatu xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx partnery (tedy xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxx), byly xxxxxxx z veřejných xxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx prokázáno, že xx jakákoli zadavatelova xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx a xx xx xx xxx xxx i nepřímo x xxxx veřejných xxxxxxxxxx musely xxxxxxxx xxxxxx, xxx taková xxxxxxx xxxx plněním, xxxxx xx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné zakázky.
Pohlíží-li xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, než xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xx plnění veřejné xxxxxxx, x xx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty, xxxx xx musí xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xx, že nedošlo x jejich xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx platí xxxxxxxxxx třetí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ZVZ x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx z veřejných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxx. Xxxxx takový xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s veřejnými xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX nedopadá.
Soud x xxxxx případě xxxxxxxxx, xx xx xxx. xxxxxx provize, xxxxxx by xxx xxxxxxx x souvislosti x plněním xxxxxxx xxxxxxx získávat od xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx ani xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xx provize xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx důvod, xxx xxxxx xx tato xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xx úhradu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx xx zde xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx inkasuje xxxxxxxxx stravovacích xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x „latentní xxxxxx“, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ceně poskytnutého xxxxxx dodávané xxxxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxxx veřejného stravování xxxxxxx x jakýchkoli xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx právo na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx garantoval, ani xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxx přenesena xx xxxx xxxxxxxx x xx by xx xxx byť i xxxxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musely xxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxx „xxxxxx provize“ xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxx pochybil, pokud xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §115 ZVZ xxxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxx provizi“ x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastavil pro xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx shora uvedené xxxx xxxxx xxxx xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 18.1.2007, xx xxxx X-220/05, který xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx rozsudku Soudní xxxx xxxxx, že xxx xxxxxx hodnoty xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx potenciálního xxxxxxxx, xxx zahrnuje xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxx pocházející xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, (xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zdejším xxxxxx, xxx byly xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxx x zadavatel xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx x xxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx. Xxx vyplynulo x xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zábavní xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx). Součástí xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a obchodních xxxxxxx (to mělo xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx prostor, xxxxx xxxx být předány xxxxxxxxxx (bod 13 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3 xxxxxxx Xxx za xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxx xx cca 8 xxxxxxx Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zadavatel xxx xxxx přispět xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx 2,5 xxxxxxx Xxx (body 17 x 45 rozsudku). Xxxxxxxxx se podle xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx určeny x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xx xxxx podle soudu xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx třetími osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx x prostředky, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx rozpočty. Xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx příjmy od xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (obchodních xxxxxxx x xxxxxxxxx) a xxxxx xx zadavatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx xx jsou příjmy xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poskytovány x xxxx veřejných prostředků. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx zakázky xx xxxxx zahrnovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx poskytovaná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx (byť xxxxxxx) k tíži xxxxxxxxx prostředků.
Pokud jde x xxxxxxx xxxxxxxx xx průtahů správního xxxxxx, tak xxx xx xxxxxx soud xxxxxxxxx. X xxxxx x nezákonným průtahům x xxxxx správním xxxxxx skutečně došlo, xxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xx už xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nikoli, xxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx vydané xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx může obsahovat xxxxx x souladu xx zákonem. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx institut xxxx xxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §79 a xxxx. x. ř. x. Tu však xxx xxxxx až xx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §78 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx §78 odst. 4 x. x. x. vyslovil, xx xxx se vrací xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V něm xx žalovaný vázán xxxxxxx xxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx z xxxx, že tzv. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nabídkové xxxx x není xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jakkoli xxxxxxxxxxx.
XX. Náklady řízení
Výrok x xxxxxxxxx řízení x žalobě se xxxxx o §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxx ve věci xxxxxxx, a proto xx přísluší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx úkonů xxxxxx xxxxxx, xx 2&xxxx;100,- Xx společně x xxxx režijními xxxxxxx po 300,- Xx - převzetí x příprava zastoupení, xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2011 a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx 12.1.2012, xxxx 12&xxxx;000 Kč.
Na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx náhrada xx xxxx 2543,10 Xx xx cestu xx sídla xxxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxx x xxxx na jednání xxxxx osobním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 7,3 l/100 xx, ve xxxxxx x němuž předložil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (pozn. xxxxx: přestože předložená xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tu xxxx, xxx je uvedena xxxxxxxx automobilu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx); x xxxx 1033,50 Xx (7,3 : 100 x 408 xx x 34,70) jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a 1509,60 Xx (408 xx x 3,70 Xx) xxxx základní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxx xxxx xx 4 xxxxxx xx xxxxx x Xxxxx do Xxxx a xxxx, xx. 800 Kč.
To xxx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), d) x x), §13 odst. 3, §14 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xxxxx §157 xxxx. 4 xxxx. x) x §158 xxxxxx x. 261/2006 Xx., xxxxxxx práce, x xxxxxxxx č. 429/2011 Xx., o xxxxx xxxxx základní xxxxxxx xx používání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel a xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx poskytování cestovních xxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx předložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX, xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx poplatku) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxx §57 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx zástupce xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;411,70 Xx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nákladů xx xxxxx porady x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx nijak xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx než xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx přiznat. Xxxxxx xxx nemohl přiznat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2011, xxxxx x ní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxx) x nejedná xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§60 odst. 5 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí lze xxxxx kasační xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost lze xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 odst. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx stížnost vybírá Xxxxxxxx správní soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxx xxx 12.1.2012
XXXx. Xxxxx Raus, Xx.X., x.x.
xxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku svým xxxxxxxxx ze xxx 29.1.2013, xx. 8 Xxx 12/2012-46.
**) X xxxxxxxxx xx 12.9.2011 xxx §115 xxxxxx xxxxxxx x. 258/2011 Xx. a s xxxxxxxxx xx 1.4.2012 xxxxxxx č. 55/2012 Xx.