Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx výše xxxxx ve xxxxxx §115 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je dodavateli xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 18.1.2007, Xxxx Xxxxxx x další xxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxx (C-220/05, Xx. xxxx. 1-385).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Pass Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx Státního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx úkonů zadavatele.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Davida Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxx Polácha x Xxx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. x., se xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxx, Xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxxxx Xx. Pavlem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 4, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxxx 2x, xxxxx žalovanému: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, xxxxx Xxx. Jaroše 7, xx účasti: Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fond, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xx Xxxxxxxx 33, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí předsedy Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.5.2010, x. x. ÚOHS- X142/2009/XX-7097/2010/310/XXx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx předsedy Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 26.5.2010, x. x. XXXX-X142/2009/XX-7097/2010/310/XXx, se zrušuje x věc se xxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxx 20&xxxx;411,70 Xx, x xx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, se xxxxxx Praha 4, Xxxx Xxxxx, Hvězdova 2x.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx domáhal zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.5.2010, x. j. XXXX- R142/2009/VZ- 7097/2010/310/EKu.
I. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2010, x. x. XXXX- R142/2009/VZ- 7097/2010/310/XXx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozkladu xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (žalovaného) ze xxx 15.9.2009, x. x. ÚOHS- X 165/2009/XX-10109/2009/520/XXx, xxxxxx xxxx xxxxx §118 xxxxxx x. 137/2006 Sb., x veřejných xxxxxxxxx, (xxxx xxx „XXX“), xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x přezkoumání úkonů xxxxxxxxxx Xxxxxxxx zemědělského xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx veřejné xxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx stravovacích xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx 90 Kč“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §117x XXX, neboť xxxxxxx, xx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114 xxxx. 3 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx podle §115 XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 1 % z xxxxxxxxx ceny, xxxxxxx 50&xxxx;000 Kč, xxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx stanovit, xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxx částku 100&xxxx;000 Xx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nabídková xxxx xxxxxxx provizí xx formě xxxx xx xxxxxx x xxxx druhou částí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazů od xxxxxxx subjektů v „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ceně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx nabídkové ceny xxxxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxx její xxxx xxxxx procentuálního xxxxxxxxx, x proto byl xxxxxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxx 100 000 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx složil xxxxx xxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx, a xx přesto, xx xxx x doplacení xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxx názoru xx nabídková xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasí xxxxx x tím, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx cena složena xx dvou xxxxxxx (xx. provize, xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, kterou xxxx případně xxxxxxx xxxxxxxxx xx třetích xxxxxxxx - provozoven xxxxxxxxx stravování). Podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxx stravovacích xxxxxxx xxxxxxxx xx finanční xxxxxx podle §15 xxxx. 2 xxxx. x) XXX a xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxxxxx ceny, a xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stravování a xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tak xxx přesně vypočítat.
Žalobce xxxx upozornil xx xxxxxxx ve správním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx to, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a na xxxx xxxxxxxxx stanovisku xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
X doplnění xxxxxx xx dne 10.3.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdejšího soudu xx xxx 2.2.2011, x. x. 62 Xx 25/2009-159, x xxxx xx xxx xxxx zabývat skutkově xxxxxxxx věcí. Podle xxxxxxx se soud x citovaném rozsudku xxxxxxxxx x závěru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X přes xxxxxxx žalobu nadále xxxx xx tom, xx se x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx výše xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx. Vzhledem x tomu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxx stanovisku xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxx - dále xxx s.ř.s.), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. ř. x.), přitom xxx x xxxxxx přípustnou (xxxxxxx §65, §68 x §70 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jak x xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx, xxx x xxx. xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx stravovacích poukazů x nominální hodnotě 90 Xx xx xxxxx hlavního jídla xxxxxxxxxxx zadavatele. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 900. Xxx tomto xxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxx veřejné zakázky 48 xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx 903&xxxx;600 ks xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (bod 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jednak xxxx nabídková xxxx xx xxxxx stravenku, x xx jako xxxxxx ceny 90 Xx (nominální xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx za xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, XXX, x xxxxxxxx dalších xxxxxxx, které xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 903&xxxx;600 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 6.1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2009 xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx kauce xx xxxx 50&xxxx;000 Kč. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 50 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx účtované xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazů. Podle xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx cena v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxx žalobce jako xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepožadoval. Xxxxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu xxx xxxxxxx kauce x xx tak xxxxx xxxxxxxx kauci 100&xxxx;000 Kč.
Podle §115 xxxx. 1 XXX xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1 % x xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxx, nejméně však xx xxxx 50&xxxx;000 Xx, nejvýše xx xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X xxxxxxx, xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu navrhovatele xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx hodnocení, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx cena xx xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx, xx XXX xxxxxx xx nabídkové xxxx (xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxx 50 000 Kč x xxxxxxxxx xxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Osoba, xxx povinnost složit xxxxx xxxxxx (xx. xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx přezkum xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ceny. Xxxxx-xx xxxxx výši xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxx-xx xxxxxxxx x nabídkové xxxx, x xxxx x toho důvodu, xx návrh xx xxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xx podáván xxxx xxxxxxx xxxxxxx nabídky, xxxx. x situaci, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx její xxxx 100&xxxx;000,- Kč. Xxxxxx kauce je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhům xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx zatížení žalovaného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Jedná se x jakýsi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podávání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovit xxxxxxxxxx xxxx tak, xx se xx xx započítá vedle xxxxxxx x poplatku xx přepravné rovněž xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx (xx. 90 Xx, xxxx. 90 Kč x 903&xxxx;600 xx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx měl xx to, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, získávanou xx xxxxxxxxxxxxx veřejného stravování. Xxxx xxxxxx uvádí, xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nabídkové ceny (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx stravenek, xx xxxxxxxxxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx o částku, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zaplatit xx plnění xxxxxxx, xx. xx dodání xxxxxxxxx (ve vztahu xx xxxxxxxx 90 Xx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx“ této xxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jedná o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx kauce xx tedy v xxxxx xxxxxxx nominální xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zadavatelem x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx x žalovaným xx tedy x xxxxx případě sporu x xx, zda xx xxxxxxxxx cena xxx výpočet xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazů xxxxxx xx zadavatele, x nebo xxx xxxxxxx, xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2011, x. x. 62 Xx 25/2009-159, tak x něm se xxxx xxxxxxx posouzením xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx splňuje znaky xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xx. xxxxxxxxx jaká xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx zadavatele xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Soud xxxxxx souhlasí se xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x skutkově xxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxx (poukázky xx xxxxxxx dávek hmotné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poukázky x xxxxx xxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx shora xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx třetími xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx) xx xx, kterou xx xxxxxxxxx xxxx (xxx provize xxxxxxx xxxxxxx osobami xx xxxxxxxx nabídkové xxxx x xx xxxxx xx zohledňovat při xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx x citovaného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pojmy „předpokládaná xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxx k xxxxxx za plnění xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřuje částku, xxxxxx zadavatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x připraven xxxxxx veřejné zakázky xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nevidí xxxxx xxxxx, xxxx xx se xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxx ze znaků xxxxxxx zakázky xx xxxx úplatnost („xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx tedy x xxxxxxxx „úplaty xx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx tuto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx jednat xxxxxxx x zadavatelův xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx závazkem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy.
Přestože xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx úhrady xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (tedy „xxxxxx xx xxxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx shodná x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, x že xxxxxx xx xxxxx xx zadavatele k xxxxxxxxxx je uskutečňována xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx-xx xxxxxx plnění „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx uskutečněna xx xxxxxxx xxxxxx mechanismu (xxx x fakticky xxxxxx subjekty, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx x této xxxxxx xx xxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx, tedy musí-li xxxx subjekty, od xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „úplaty xx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx-xx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx mezi zadavatelem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx důsledkem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřen xxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze XXX. Stejně xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX posuzovat xxxxx formálního podřazení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 31.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 60/2009, xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xx xxxxxxxxx xxx podle xxxx, zda xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx smluvními xxxxxxxx xxxx subjekty xxxxxx. Přestože jsou xxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxxx (x „xxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tyto xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky xx xxx xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx má podle xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxx x dodavatelem xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxx x x případě xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Musí xx však xxxxxx x xxxxxx veřejné - a tedy xxxxxx „nepřímá úhrada“ xxxx jít x xxxx veřejných xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx rozsudku pak xxxx dospěl k xxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xx pocházely x xxxxxxxxx prostředků, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xx xxxxx na provize xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dodavatele byla xxxxxxxxx na jiné xxxxxxxx x xx xx xx xxx xxx x xxxxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pak taková xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky.
Pohlíží-li xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx situaci, nelze xxxxx, xxx dát xxxxxxxx žalobci. Xxxxx xxx x úplatu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xx, že nedošlo x jejich xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úplaty xx režimu XXX x nemůže tak xxx součástí nabídkové xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxx. Xxxxx takový výklad xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nakládání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na prostředky xxxxxxxx ZVZ nedopadá.
Soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx měl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx, xxxx placena z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svěřených xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx prostředků jiných, x xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by platba xxxx provize xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xx xxxxxxx měla xxxxxxx a xxxxxxxxx xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pro xxxxx xx tato xxxxxxx měla být xxxxxxxxxx xx úhradu x veřejných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, resp. jeho xxxxxxxx xx xxx xxxxxx toliko xx xxxxxxxxxxxx, že se x xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazů xx xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx podobě“, xxxxx xx ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odráží x xxxx poskytnutého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxx uzavírá, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx garantoval, xxx xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přenesena xx xxxx xxxxxxxx x xx xx ji xxx xxx x xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx tato „xxxxxx xxxxxxx“ netvoří xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx tedy součástí xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx výpočtu kauce xxxxx §115 ZVZ xxxxxxxxxxx x tuto „xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxx xx žalobci xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vliv xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 18.1.2007, xx xxxx X-220/05, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx uvedl, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxx v úvahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zahrnuje xxxxx úhrn xxxxxx, xxxxx xx zaplatit xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxx pocházející xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řešil, (xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx příjmy xx xxxxxxx osob xxxxx mimo veřejné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dosažení xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zasáhnout. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dodavatel xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zábavní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (města). Xxxxxxxx xxxx bylo vybudování xxxxxxxxx x obchodních xxxxxxx (xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx) x xxxx vybudování xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx prostor, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 13 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3 miliony Xxx xx parkoviště x xxxx měl xxxxx xxxxxxx dodavatel xxxxx na xxx 8 xxxxxxx Eur xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxx v xxxxxx xxx 2,5 milionu Xxx (body 17 x 45 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxx, které xxxx určeny x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx prodány, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx soudu xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zadavatelem xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x současně se xxxxxxx o prostředky, xxxxx souvisely x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx za xxxxxx staveb x xxxxxxx (obchodních xxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastníkem xxxxxxx x staveb, xxxxx jsou xxxxxx x převedení na xxxxx xxxxx x xxxxx převedeny nebyly, xxxxx dospět x xxxxxx závěru, xxx xx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx stavbám x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx dvůr xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx zakázky xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dodavateli, xxxxx xxxx (xxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx prostředků.
Pokud xxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečně došlo, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, ať už xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v souladu xx zákonem. X xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx žaloba proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. x. Xx xxxx xxx xxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Jak xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X. Závěr
Soud xxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezákonné xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx §78 odst. 4 x. x. x. vyslovil, xx xxx se xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V něm xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vysloveným v xxxxx xxxxxxxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. s.). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nabídkové ceny x xxxx ji xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx řízení
Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. s. Žalobce xxx xx věci xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx náklady xx xxxx 2000 Kč xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx; dále náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odměně xxxxxxxx xx pět xxxxx xxxxxx služby, po 2&xxxx;100,- Kč společně x pěti xxxxxxxxx xxxxxxx po 300,- Xx - xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx doplnění, xxxxxxxxx ze xxx 19.7.2011 x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx 12.1.2012, xxxx 12&xxxx;000 Kč.
Na cestovném xxxx náleží xxxxxxx xx xxxx 2543,10 Xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx automobilem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 7,3 x/100 xx, xx xxxxxx x němuž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx: xxxxxxxx předložená xxxxx technického xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx část, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, považoval xxxx tvrzenou xxxxxxxx xx xxxxxx); z xxxx 1033,50 Kč (7,3 : 100 x 408 xx x 34,70) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 1509,60 Kč (408 xx x 3,70 Xx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx 4 xxxxxx na xxxxx x Xxxxx do Xxxx x xxxx, xx. 800 Xx.
Xx xxx xxxxx §7, §9 odst. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x), §13 xxxx. 3, §14 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx §157 xxxx. 4 xxxx. b) x §158 xxxxxx x. 261/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x. 429/2011 Xx., x změně xxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx průměrné xxxx xxxxxxxxx hmot xxx xxxxx xxxxxxxxxxx cestovních xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX, byly xxxxxxx částky (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) navýšeny x částku odpovídající XXX xxxxx §57 xxxx. 2 s. x. s. Celkem xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit x xxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 411,70 Xx.
Xxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx nákladů xx xxxxx porady x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx porady uskutečnily x že xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx hodinu, jak xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx repliku xxxxxxx xx dne 1.8.2011, xxxxx v xx xxxxxxx xxx nového xxxxxxx (toliko xxxxxxxx xx svých závěrech xxxxxxxxxxx již xxxxx) x xxxxxxx se xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx soudem xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxx xx jí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§60 odst. 5 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx ode dne xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx počátek lhůty (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední den xxxxx na xxxxxx, xxxxxx nebo svátek, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx stížnosti nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 x. x. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, x xxxxx rozsahu x z jakých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx xx bylo rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo člen, xxxxx za xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx zvláštních zákonů xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: www.nssoud.cz .
X Xxxx dne 12.1.2012
XXXx. Xxxxx Xxxx, Xx.X., x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxx Xxxxxxx
*) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, xx. 8 Xxx 12/2012-46.
**) S xxxxxxxxx xx 12.9.2011 xxx §115 xxxxxx xxxxxxx x. 258/2011 Xx. x x xxxxxxxxx od 1.4.2012 xxxxxxx č. 55/2012 Xx.