Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxx rozklad, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 3 xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx nutnou, xx xxxxxx neběží xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx (ve xxxx) xxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx STUDENT XXXXXX xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. a xxxxxx JUDr. Jany Xxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Šebka v xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXXX AGENCY, x. x. x., xx xxxxxx Brno, nám. Xxxxxxx 86/17, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Jančurovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx, xxx. Svobody 86/17, xxxxx žalovanému: Xxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx soutěže, se xxxxxx Xxxx, tř. Xxx. Jaroše 7, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu,
takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.4.2012 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 xx dne 15.7.2011 x jejího xxxxxxx x. 1 xx xxx 1.8.2011, xxxxxxx x. 5 xx dne 28.11.2011 x xxxxxxx č. 6 ze xxx 27.12.2011, které xxxx xxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxx na xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx s. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 14&xxxx;826,-Xx x rukám Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátky xx xxxxxx Xxxx, xxx. Svobody 86/17, xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.10.2012 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zahájeném xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §114 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xx dne 3.4.2012, xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1, 5 x 6, které byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx centrálním zadavatelem Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx zadavatel“) xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Technology Solutions x. r. x.
X. Xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx
Xxxxxxx x podané xxxxxx xxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3.4.2012. Xxx 8.6.2012 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx §80 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád. Xxx 14.8.2012 xxxxx x xxxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx. namítal porušení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx stanovené x §71 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx však xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 1 x §71 správního xxxx. Žalobce xxxxxxxxx xx xx, že xxxx správní řízení xx řízením podle XXX, xx které xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 60 xxx xxx xxx 3.4.2012, xxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx. Lhůta xxx xxxxxx rozhodnutí xxx uplynula xxx xxx 4.6.2012. Xxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx se správní xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Poukazuje x tomu xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X XX 554/04, x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 16.9.2009, sp. xx. 1 Ans 2/2009.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx ve věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxx, než xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx 7.2.2012 x xxxxxxxxxx bylo xxxxxx 7.5.2012. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadavatele xx věci prováděcí xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smysl rychlosti xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 3.4.2012 xxxxx uzavření Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 xx xxx 15.7.2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 1.8.2011, xxxxxxx x. 5 xx xxx 28.11.2011 x xxxxxxx x. 6 xx xxx 27.12.2011 xxxxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Technology Xxxxxxxxx s. x. x., do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2012 x dosud nebylo xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx existují xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx věci brání. Xxxxxxxx učinil xxxxx xxxx nezbytných xxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx stavu věci. Xxxxxxxxx rovněž xx xx, xx správní xxxxxx xxxxxx xxx xx.xx. X196/2012/XXx bylo xx xxxxxxx podnětu xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx.xx. X259/2012/XX a X303/2012/XX. Xxxx je xxxxxx xxx sp.zn. UOHS-S196,259,303/2012/VZ. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkony, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx uloženy xxxxxxxxxx x předložení listin xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podal xxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxxxxxx tak má xx to, xx xx ve věci xxxxx x xx x xxxxxxxxxxxxx průtahům xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx s vyjádřením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx replice xxxxxxxxx, xx žaloba xx určitá, neboť xx z ní xxxxx zřejmé, vydání xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxx také, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem (xxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxx dne 8.2.2013). Xxx xxxxx jednání xxxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Současně xxxxx, xx xxxxxxxx posudky xx xxxx. Smejkala x Xxx. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx „xxx“ xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
II. Podstatné xxxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx návrh xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3.4.2012.
Xxx 10.4. 2012 xxxxxxxx vydal xxxxxxxx, xxxxxx centrálního zadavatele xxxxxx x předložení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důkazním x xxxxx xxxxxxx (do 17.4.2012) x xxxxx x vyjádření x xxxxxxxxx rozhodnutí (xx 19.4.2012).
Xxx 18.4. xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 20.4.2012 vydal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 5 xxx xxxxxxxxx xxxxxx referenčních xxxxxxx xxxxxxxxx charakteru x rozsahu jako xx předmět šetřené xxxxxxx realizovaných x xxxx 27.12.2011. V xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx vybraný xxxxxxx Xxxxxxx Technology Solutions x. x. x. xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §17 xxxx. x) XXX.
Xxx 27.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xx xxx 25.4.2012, v xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx povinností x xxxxxxxx ze xxx 20.4.2012 xxxxxxxxxxx. Poukázal xxx xx xx, xx xx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x údržby XX xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravu a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro rezervaci x xxxxxx jízdenek, xxxxxx x údržbu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx moduly, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx letenek x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x účetních modulů. Xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx datových xxxx x xxxxxxxx nejnovějších xxxx-xxxx šifrovacích technologií x vykonává xxxxxx xxx xxxx než 140 xxxxxxxxxxx datovými xxxxxx xx xxxxx Xxxxx a Slovenské xxxxxxxxx. Tyto služby xxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxx xxxx, ale x xxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, x. s. xxxx XXXXX, s. x. x.).
Xxx 27.4.2012 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx, xx uložení xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postrádá jakoukoli xxxxxx xx věcnou xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxxxx uvedl, xx xx dodavatelem, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx podnikání xxxxxx x poskytováním služeb, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy a xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vyžadoval xxxxxxxxxx referenčních xxxxxxx, xx. xxxxx, které xxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 17.5.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 24.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky aktivně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xx účast x xxxxxxxxx (vyjma xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012) x obdobným xxxxxxxxx xxxx xx šetřená xxxxxxx zakázka. Xxxx xxxx xxxxxxx uloženo, xxx xxxxxxxxx autentické xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, marketingový, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx veřejné zakázky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a souvisejících XX služeb, xxxx. xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2012 xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasil. Xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xx vyjádření ze xxx 25.4.2012, xxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proto, xxx xxx x xxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 24.5.2012 podal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 19.7.2012 xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx dne 20.4.2012 potvrdil a xxxxxx xxxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx toho, xxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 23.7.2012 xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu do 6.8.2012 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 26.7.2012 xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace x xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Microsoft“.
Proti xxxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx. zde xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x je xxxx xxxxxxx správní xxxxxx zastavit x xxxxxx x něm xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 7.8.2012 xxxxxxxx ustanovil xxxxxx - prof. Xxx. V. X., XXx. XXX. x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxx:
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvě x. 85/2011 a xxxxxx xxxxxxxxx x. 1 xx 6 xxxxxx plnění stanovený x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx?
2. Xx xxxxxx „doplňkových“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x. 85/2011 a xxxxxx dodatků x. 1 xx 6 x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 rámcové smlouvy, x části „xxxxx xxx implementaci xxxxxxxxxxxx x serverových xxxxxxxx“?
3. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx druh x xxxxxxxxx poskytovaných xxxxxx x xxxxx dodatku x. 5 k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x charakteru xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zejména xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 rámcové xxxxxxx, v xxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
4. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x charakter xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxx č. 5 x xxxxxxxxx smlouvě xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx poskytovány xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy x jejích příloh, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxx smlouvy, x xxxxx „pomoc xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx aplikací“?
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 14.8.2012 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.8.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.5.2012 xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce - Xxx. X. X. k vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, které byly xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx znalcem xxxx. Xxx. X. X., XXx. XXX.
Xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Ing. X. X., XXx. XXX. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 17.10.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 16.10.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. V. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2012 xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze dne 30.10.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Xxx. X. K., Xx.X. x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx znalcem xxxx. Xxx. X. X., XXx. XXX. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxx stanovena xxxxx xx 14.12.2012.
III. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x jejího xxxxxx je xxxxxx, xx se žalobce xxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx rozhodl x xxxx návrhu xxxxxxx xxx 3.4.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx smlouvy č. 85/2011 a xxxxxx xxxxxxx č. 1, 5 a 6, xxxxx xxxx uzavřeny xxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Technology Xxxxxxxxx x. x. x. Xxxxx formulovaná xxxxxx je xxxxx xxxxxx soudu dostatečně xxxxxx, xxxxx xx x ní xxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx nečinnost žalovaného x xxxxxx jakého xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Nic xx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x žalobě použil xx.xx. xxxxxxxxx řízení xxxx spojením věcí.
Žaloba xxxx xxxxxx xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxx xx xxxx xxxxxxx tím, zda xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx soud uložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx případě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §80 xxxxxxxxx řádu x vyčerpal xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx xxxxxx (xx. správní xxx) stanoví x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné poukázat xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx případě (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx. Jak xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 16.9.2009, č. x. 1 Ans 2/2009-79, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx : „[x] xxxxxxx (…) xxxxxxxxxx xxxxxx státní správy xxxx (…) xx xxxxx trvat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předsedovi Xxxxx x až xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na takovémto xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; (…). Xx-xx ústřední xxxxx xxxxxx správy liknavý, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx řízení x xxxxxx na ochranu xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. x. x. xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx mu xxxxxxx vydání rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Soudní xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xx stanovené xxxxx. Smysl řízení xx však xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx význam xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx nečinnost x xxxxxxx xxxxxxxx řízení (xx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §81 xxxx. 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx je v xxx rozhodnutí xxxxx (§81 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 8.2.2013 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 7 Xxx 3/2010, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx jedním x xxxxxxxxx atributů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čase, respektive xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx platný xxxxxxx řád (§6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), ale xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení); xxxxxxx ostatně xxxxx xx samotného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 2 xxx uvádí, xx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxx). Odst. 3 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozhodnutí vydat xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx povinen vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xx připočítává xxxx: a) až 30 xxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání xxxx xxxxxx šetření, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nechat xxxxxxxx xxxx doručovat xxxxxxxx xxxxxxxxx osobám, jimž xx xxxxxxxxxxxx nedaří xxxxxxxxx, xxxx jde-li x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3, xx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxxx údajů xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx předpis).
Právě xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx vedená podle XXX je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx tak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 30 xxx, xxx 60 xxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2012, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na zahájení xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx žalobce x xxxxxxx i xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx §114 odst. 7 XXX xx xxx xxx 19.4.2012. Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, které xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx lhůty xxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, totiž stanoví, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx počíná xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu. Xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.4.2012. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx uplynulo xxxxx 10 xxxxxx x rozhodnutí stále xxxxxx vydáno. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při jednání.
Aplikuje-li xxxxxx xxxx xx xxxx řízení §71 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx žaloba důvodná.
Soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému neposkytoval xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx každému xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx komplikoval a xxxxx řízení xxx, xxx xxxxxx xx xx, zda záměrně xx xxxxxx, prodlužoval. Xx však xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a nelze xxxx xxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x tíži. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součinnost, xxxxx přestože xxx xxx 11.4.2012 vyzván x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx předložil až 31.7.2012, navíc se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dokumentaci nekompletní.
Přestože xxxx žalobce x xxxxxxxxx zadavatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vývoj x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „ztěžovali“, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 2012, xxx xx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rámcovou xxxxxxx, a xxxxxxxx x srpnu 2012, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Do xx xxxx (xx. xxxxx 4 měsíce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zakázce, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §6 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x §71 xxxxxxxxx xxxx, a to x se xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx si xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 11.4.2012 x xxxxxxxx pro její xxxxxxxxxx lhůtu 7 xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx 18.4.2012. Poté xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadavatele x xxxxxxxxxx dokumentace xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2012. Xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jiný xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx ode xxx, xxx centrálního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx, xx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxx, xxxxx s ním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 správního xxxx totiž xxxxxxx, xx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nezbytnou x opatření xxxxxxxx xx dotčené osoby, xxxxxxxx-xx xx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxx. Dobou xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxx xxx předložení podkladů xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx dobou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla lhůta 7 xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx předložil xxxxxxxxx podle §114 xxxx. 6 XXX x xxx tedy xxxxx k vydání xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxx. Xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx běžet 19.4.2012.
Stavění xxxxx podle §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x předložení xxxxxxxx xxxxxxxxx vyzve x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx byla k xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx již xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x stavění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, neboť podle xxxxxxxxxx zadavatel nepředložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx dnešního xxx. Xxx-xx xx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx, lhůta xxx xxxxxx rozhodnutí xx tedy xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepředložil xxxxx, xxxxxxxx by lhůta xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve věci xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, podle xxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx návrhu, což xxxx xxxxxxxxxx znemožňovat xx xxxx samé xxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx x daném řízení xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x podání návrhu, x proto xxx xxxxxxxxxx xx dne 20.4.2012 x dne 17.5.2012 xxxxxx x xxxxxxxxxx listin, na xxxxxxx nichž měla xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx namísto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 27.4.2012 a 24.5.2012). Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx za xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, v němž xx být xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx 60 xxx. Xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.4.2012 x předseda xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx 19.7.2012 (xxxx xxxxx po xxxxx xxxxxxxx), nelze xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx vydáno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx samé xxx xxx uvést x xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xxx 24.5.2012 a xxxxxxxxxx o něm xxxx xx xxx 29.8.2012).
Xxxxxxxx-xx xxxx na xxxxx situaci §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, tak xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx mohla xxx x xxxx, xx xxxxxx trvalo xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tří xxxxxx. Xxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozklad x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně neprodlené xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx a xxxxxx xxxxx podílející se xx xxxxxxxx druhostupňového xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, „xx stejné xxxxxx“), bylo xx xxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reagoval, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx ale xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xx x něm xxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx 60 xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 19.4.2012 (xxxxxxxx toliko 5 xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.4.2012 a 7 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.5.2012) x uplynula xxx xx xxxxxx xxx 30.6.2012. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplynula xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daného správního xxxxxx, která xx x xxxxxxxx toho xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx stavu. Xx xxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxx zabýval xxxxxxx úkony xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx xx xxxxx xxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxx x žalovaný xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxx §81 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx patnácti xxx. Xxxx xxxxxxxx tuto xxxxx xx přiměřenou, x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx již má xxxxxxxx opatřeny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx „xxx nebrání“, xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx.
X. Náklady řízení
Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě se xxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxx xx věci xxxxxxx, a proto xx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx řízení proti xxxxxxxxxxx žalovanému, který xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemá. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000,- Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žaloby a xxxxxxx xx 2100,- Xx a tři xxxxxxxx náhrady hotových xxxxxx xx 300,- Xx, xx. 7200,-Kč, xxxxx §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x) x x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012, x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx 8.2.2013 xx xxxx 3100,- Xx x xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx 300,-Xx podle §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. Celkem xxxx činí xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 10&xxxx;600,-Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o registraci x XXX, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx žalobce 14&xxxx;826,-Xx. X xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat kasační xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx určil počátek xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, neděli nebo xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx lhůty k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. ř. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx o tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx za xxx jedná xxxx xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, které xx podle zvláštních xxxxxx vyžadováno pro xxxxx advokacie.
V Xxxx xxx 8.2.2013
XXXx. Xxxxx Xxxx, Xx.X., x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx