Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx usnesením xxxxxxxxx x předložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx podá xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (v daném xxxxxxx xxxxx xxx 3 xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxx (xx xxxx) xxxxx §71 xxxx. 4 správního xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx STUDENT XXXXXX xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Davida Xxxxx, Xx.X. a xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxx a Mgr. Xxxxx Šebka x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXXX AGENCY, x. x. x., xx xxxxxx Brno, nám. Xxxxxxx 86/17, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, nám. Svobody 86/17, xxxxx žalovanému: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx Xxxx, xx. Xxx. Jaroše 7, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.4.2012 proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx č. 85/2011 xx xxx 15.7.2011 a xxxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 1.8.2011, xxxxxxx x. 5 xx xxx 28.11.2011 x xxxxxxx č. 6 xx xxx 27.12.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxx na xxxx Xxxxx republiky - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Technology Xxxxxxxxx s. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx částku xx výši 14&xxxx;826,-Xx x rukám Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xx tří dnů xx právní moci xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx dne 24.10.2012 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §114 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 137/2006 Sb., x veřejných zakázkách (xxxx též „ZVZ“), xx dne 3.4.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx smlouvy x. 85/2011 a xxxxxx xxxxxxx x. 1, 5 x 6, které byly xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx vnitra (xxxx xxx „centrální xxxxxxxxx“) xx účet České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. o.
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3.4.2012. Dne 8.6.2012 xxxxx x předsedovi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx. Dne 14.8.2012 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx, xxx xx. namítal xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §71 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxx. Xxxxxxx má zato, xx xxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 1 x §71 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx XXX, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 60 dnů xxx xxx 3.4.2012, xxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx již xxx 4.6.2012. Xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx nevtahoval. Poukazuje x xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X XX 554/04, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 16.9.2009, xx. xx. 1 Xxx 2/2009.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx ve věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrh ještě xxxxxxx, než mu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx předchozí xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx 7.2.2012 x xxxxxxxxxx bylo xxxxxx 7.5.2012. Xxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zakázek. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxxxx dne 3.4.2012 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx č. 85/2011 xx xxx 15.7.2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 1.8.2011, dodatku x. 5 xx xxx 28.11.2011 x xxxxxxx x. 6 xx xxx 27.12.2011 xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx republiky - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx s. r. x., do xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 3.4.2012 x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xx věci brání. Xxxxxxxx učinil xxxxx xxxx xxxxxxxxxx úkonů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx rovněž na xx, že xxxxxxx xxxxxx vedené xxx xx.xx. X196/2012/XXx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx.xx. X259/2012/XX a S303/2012/VZ. Xxxx xx vedeno xxx sp.zn. XXXX-X196,259,303/2012/XX. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkony, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx uloženy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho aktivní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto dříve, xxx bude xxxxxxxxxx xx xxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxxxxxx tak xx xx to, že xx ve xxxx xxxxx a xx x neodůvodněným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobu navrhuje xxxxxxxxx.
Xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx určitá, xxxxx xx x xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx rozhodnutí se xxxxxx. Nesouhlasí se xxxxxxxxx ani x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxx také, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.2.2013). Xxx tomto jednání xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx x Xxx. Kolucha xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx „xxx“ xxxxxxx. Poukázal xx xx, xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx doručen 3.4.2012.
Xxx 10.4. 2012 xxxxxxxx vydal xxxxxxxx, xxxxxx centrálního zadavatele xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důkazním a xxxxx xxxxxxx (xx 17.4.2012) a xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 19.4.2012).
Xxx 18.4. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 20.4.2012 vydal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §39 odst. 1 správního xxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 5 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obdobného charakteru x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx šetřené xxxxxxx realizovaných x xxxx 27.12.2011. V xxxxxxxxxx žalovaný uvedl, xx vybraný xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §17 písm. x) XXX.
Xxx 27.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012, x xxxx žalobce, x xxxxxxxx povinností x xxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x údržby XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravu a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a údržbu xxxxxxxx xxxxx, ekonomické x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx portálů. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx letenek x xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx x účetních modulů. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx datových sítí x využitím nejnovějších xxxx-xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vykonává xxxxxx xxx více xxx 140 xxxxxxxxxxx datovými xxxxxx xx území Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx, ale x pro své xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, x. s. xxxx XXXXX, x. r. x.).
Xxx 27.4.2012 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakoukoli xxxxxx či věcnou xxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx již x xxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxxx, xxxxx by mohl xxxxxx veřejné zakázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v rámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dodatků. Podle xxxxxxx xx nepřijatelné, xxx žalovaný vyžadoval xxxxxxxxxx referenčních xxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxx zadávací xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012 žalovaný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 24.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx žalobce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx. se xxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxx 25.4.2012) x obdobným předmětem xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxx žalobci uloženo, xxx xxxxxxxxx autentické xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xx vyplývalo, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxx podnikal v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx XX xxxxxx, xxxx. xx xx aktivně xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx xx tento xxx x údaje x xxxxxx xxxxxxx vztahujícího xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxx veřejné xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2012 xxxxxxx s xxxxxxxxx povinnostmi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutečnosti uvedené xx xxxxxxxxx ze xxx 25.4.2012, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proto, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 24.5.2012 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 19.7.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.4.2012 xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx xx způsobů x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obdobných xxxxxxx, xxxx xx plnění xxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxx žalovaný účastníkům xxxxxx lhůtu xx 6.8.2012 k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadavateli předložit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zakázce „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx licencí x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxx xx dne 23.7.2012 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx. xxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx x je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastavit x xxxxxx x něm xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 7.8.2012 xxxxxxxx ustanovil xxxxxx - prof. Xxx. V. S., XXx. LLM. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxx:
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxxx x prováděcí xxxxxxx x. 85/2011 a xxxxxx dodatcích č. 1 xx 6 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvě x xxxxxx xxxxxxxxx?
2. Xx rozsah „doplňkových“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x. 85/2011 a xxxxxx dodatků x. 1 xx 6 x xxxxxxx x xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx desktopových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
3. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx dodatku x. 5 x xxxxxxxxx smlouvě xxxxx x charakteru xxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx smlouvy a xxxxxx příloh, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxxxxx, x části „xxxxx xxx implementaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
4. Odpovídá x xxxxx rozsahu druh x xxxxxxxxx poskytovaných xxxxxx x xxxxx xxxxxxx č. 5 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx příloh, xxxxxxx xx základě xxxxxx definovaných v xxxxxxx x. 2 xxxxxxx smlouvy, v xxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxx.
Xxx 14.8.2012 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveného xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze dne 29.8.2012 předseda žalovaného xxxxxxxx xx dne 17.5.2012 potvrdil x xxxxxx rozklad xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Xxx. X. X. x vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx. X. X., XXx. XXX.
Xxxxxxxxx xx dne 1.10.2012 xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx prof. Xxx. X. X., XXx. XXX. zamítnuta.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 17.10.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 16.10.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. V. X. xxxxx podjatost. Xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2012 xxxxxxxx tohoto znalce xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2012 ustanovil žalovaný xxxxxx - Ing. X. K., Xx.X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx znalcem xxxx. Xxx. X. S., XXx. XXX. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx byla stanovena xxxxx xx 14.12.2012.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx souhlasí xx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx se žalobce xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx návrhu xxxxxxx xxx 3.4.2012, xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx č. 85/2011 a xxxxxx xxxxxxx č. 1, 5 x 6, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxx xx účet Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. r. x. Xxxxx formulovaná xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se žalobce xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx.xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx včas, xx. ve lhůtě xxxxxxx xxxx xxx xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxx xx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1 s. x. x. ten, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx xxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx orgánu povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx smyslu §80 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xx. správní xxx) stanoví x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxx nečinnosti xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx postup nebyl x daném xxxxxxx (xxx xx žalovaným xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx) xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, x. x. 1 Xxx 2/2009-79, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx : „[x] xxxxxxx (…) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (…) xx xxxxx trvat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx návrhu xx odstranění nečinnosti x předsedovi Xxxxx x až na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; (…). Xx-xx xxxxxxxx orgán xxxxxx správy xxxxxxx, xxxxxxxx xx bezesporu xxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx vyřizované xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pokusit se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. ř. x. xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Smysl xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx po xxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx osvědčení. Xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí), xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §81 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx je v xxx rozhodnutí xxxxx (§81 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxx xxxx při jednání xxxxxxxxxxxx xxx 8.2.2013 xxxxxxx, xx žalovaný xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu.
V xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. zn. 7 Xxx 3/2010, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx jedním x logických xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Kodifikaci tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx platný xxxxxxx xxx (§6 xxxx. 1 správního xxxx), xxx též xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. §3 xxxx. 3 zákona x. 71/1967 Sb., x správním řízení); xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx principu právního xxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen vydat xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 2 xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx. 3 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxx nejpozději xx 30 dnů xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se připočítává xxxx: x) xx 30 dnů, jestliže xx zapotřebí nařídit xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx doručovat xxxxxxxx xxxxxxxxx osobám, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx-xx x zvlášť xxxxxxx xxxxxx, x) nutná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3, ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Podle xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx neběží lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nezbytnou x opatření údajů xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx, stanoví-li xxx zvláštní předpis).
Právě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx ZVZ xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soud xx přitom konstantně xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx XXX xx třeba xxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 30 dní, xxx 60 dní.
V xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2012, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx běžet xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx žalobce x xxxxxxx i xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx §114 odst. 7 XXX až xxx xxx 19.4.2012. Uvedené xxxxxxxxxx ZVZ, které xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx běh lhůty xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zadavatele počíná xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doručeno xxx 18.4.2012. Xx dnešního xxx xxxxxx uplynulo xxxxx 10 xxxxxx x xxxxxxxxxx stále xxxxxx vydáno. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx při xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx, nemůže xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx důvodná.
Soud xxxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxx x současně xxxxxxx xxxxxxxxxx neposkytoval xxx požadovanou součinnost x naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vydal) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx řízení tak, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx, prodlužoval. Xx xxxx třeba xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxx xxxx žalobci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx. Rovněž xxxxxxxxx zadavatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 11.4.2012 vyzván x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx předložil xx 31.7.2012, xxxxx se xxxxx žalovaného jednalo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx obecně „xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx předmětnou xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 2012, xxx xx od centrálního xxxxxxxxxx vyžádal xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx 2012, xxx xxxxxx ustanovil xxxxxx. Xx té xxxx (xx. xxxxx 4 měsíce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx návrhu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zakázce, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 xxxxxxxxx xxxx x lhůtami xxxxxxxxxx x §71 správního xxxx, x to x xx xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxx zákona.
Pokud xxx x dokumentaci x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx si xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 11.4.2012 x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx lhůtu 7 xxx, která marně xxxxxxxx 18.4.2012. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentace xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 26.7.2012. Xxxx xxx xxx měsíce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neurgoval xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, který by xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx centrálního xxxxxxxxxx x předložení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx, xxx centrální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Ustanovení §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx, xx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx neběží xx xxxx nezbytnou x xxxxxxxx podkladů xx dotčené xxxxx, xxxxxxxx-xx xx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxx. Dobou xxxxxxxxx xx přitom xxxxx názoru soudu xxxxx xxxxxxx rozumět xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x předložení xxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxx xxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx případu xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx dobou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lhůta 7 xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx zadavatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 6 ZVZ x xxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx začala xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx běžet 19.4.2012.
Stavění xxxxx xxxxx §71 xxxx. 4 správního xxxx na xxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx měsíců xxxxxxx, xxx osoba, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx předloží, xxxxxxxx xx již xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx x stavění lhůty xxxxxxxxxx xxxxx dané xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepředložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dne. Xxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. by xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepředložil xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx správný.
Pokud jde x xxxxxxxxxxx, podle xxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrátit xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx legitimaci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x proto xxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2012 a xxx 17.5.2012 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx namísto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 27.4.2012 x 24.5.2012). Xx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx, xx x těchto xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx předtím, xxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx to, aby xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) urgoval xxxxxxxxxx x rozkladech, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx na xxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx osud xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx rozhodnuto x zákonem xxxxxxxxx xxxxx 60 dní. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 27.4.2012 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxx xxx 19.7.2012 (xxxx xxxxx po třech xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx takové xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx samé xxx xxx uvést x xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesení (xxxxxxx xxx xxxxx xxx 24.5.2012 x xxxxxxxxxx o xxx xxxx až xxx 29.8.2012).
Xxxxxxxx-xx xxxx na xxxxx xxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx dobou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx trvalo xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx měsíců. Xxx-xx xxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadované podklady xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxx x xxxx stupních xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, „xx xxxxxx xxxxxx“), bylo xx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reagoval, xxxxxx xxxxxxxxxx přerušení xxxxxx. X daném xxxxxxx xxx ale xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx ponechal v xxxx, aniž xx x xxx jakkoli xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X uvedeného xx tedy zřejmé, xx xxxxx 60 xxx stanovená pro xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 19.4.2012 (xxxxxxxx toliko 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x předložení xxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 a 7 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012) a uplynula xxx xx xxxxxx xxx 30.6.2012. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplynula xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx návrhem xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nepřípustně prodloužil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx stavu. Za xxxx situace xx xxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx úkony uskutečněnými xxxxxxxxx ve správním xxxxxx po xxxxx xxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx marně uplynula x xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jakékoli xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Závěr
Zdejší xxxx xxxx uzavírá, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx podle §81 odst. 2 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x x xxxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dnů. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx, která xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplynula x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx „xxx nebrání“, xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovanému, který xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení nemá. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000,- Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x příprava zastoupení, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx 2100,- Xx a xxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx po 300,- Xx, xx. 7200,-Xx, xxxxx §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytnutí právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, x xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxxx dne 8.2.2013 xx xxxx 3100,- Xx a xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx 300,-Xx xxxxx §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. Xxxxxx xxxx činí xxxxxxx xxxxxxx xx zastupování xxxxxxx xxxxxxxxxx 10&xxxx;600,-Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx zástupkyně předložila xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx navýšena x xxxxxx odpovídající XXX xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. Žalovaný xx tedy povinen xxxxxxxx x rukám xxxxxxxxxx xxxxxxx 14&xxxx;826,-Xx. X xxxx xx xxxx stanovena přiměřená xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxx podat kasační xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx obsahovat označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, a xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno pro xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8.2.2013
XXXx. Xxxxx Xxxx, Xx.X., x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx