Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro rozhodnutí xx věci x xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx rozklad, xxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxx o tomto xxxxxxxx (v daném xxxxxxx xxxxx xxx 3 měsíce) za xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx (xx xxxx) xxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx STUDENT XXXXXX proti Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxx x Mgr. Xxxxx Šebka v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXX XXXXXX, s. x. x., xx xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxxxxxxx Xxx. Markétou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx, nám. Xxxxxxx 86/17, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Brno, tř. Xxx. Xxxxxx 7, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu,
takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.4.2012 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx smlouvy x. 85/2011 xx xxx 15.7.2011 a jejího xxxxxxx x. 1 xx xxx 1.8.2011, xxxxxxx x. 5 xx xxx 28.11.2011 x xxxxxxx č. 6 xx xxx 27.12.2011, xxxxx byly xxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxx na xxxx Xxxxx republiky - Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxx Fujitsu Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. r. x. bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 14&xxxx;826,-Xx x xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, xxx. Svobody 86/17, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.10.2012 xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx žalobce xxxxx §114 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též „XXX“), xx xxx 3.4.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Prováděcí smlouvy x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxx č. 1, 5 x 6, xxxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx republikou - Xxxxxxxxxxxxx vnitra (dále xxx „centrální zadavatel“) xx účet Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Technology Xxxxxxxxx x. r. x.
X. Xxxxxxxx stanoviska účastníků
Žalobce x podané žalobě xxxxx, xx správní xxxxxx bylo xxxxxxxx 3.4.2012. Xxx 8.6.2012 xxxxx k předsedovi xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád. Xxx 14.8.2012 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx postupu, xxx xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §71 správního řádu. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx má xxxx, xx žalovaný xxxxxxx §6 odst. 1 x §71 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx řízením xxxxx XXX, xx xxxxx xx správní xxx xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxx měl xxxxxxxx rozhodnout o xxxx xxxxxx nejpozději xx 60 xxx xxx xxx 3.4.2012, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxx uplynula xxx xxx 4.6.2012. Podle xxxxxxx xx však xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx, že xx se xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. zn. X XX 554/04, x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 16.9.2009, xx. zn. 1 Ans 2/2009.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx 7.2.2012 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 7.5.2012. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadavatele xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rychlosti xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx veřejných xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxx dne 3.4.2012 xxxxx xxxxxxxx Prováděcí xxxxxxx x. 85/2011 xx dne 15.7.2011 x jejího dodatku x. 1 ze xxx 1.8.2011, dodatku x. 5 xx xxx 28.11.2011 a xxxxxxx x. 6 xx xxx 27.12.2011 xxxxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účet Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Fujitsu Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. r. x., do xxxxxxxx xxx xx právní xxxx rozsudku, x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 3.4.2012 x dosud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx celou xxxx xxxxxxxxxx úkonů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx rovněž na xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx.xx. X196/2012/XXx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízeními xx.xx. X259/2012/XX a X303/2012/XX. Xxxx xx xxxxxx xxx sp.zn. UOHS-S196,259,303/2012/VZ. Xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uskutečnil a xxxxxxxx xx to, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxx xxxxxx být podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodnuto xx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x věci xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xx xx xx, xx xx xx xxxx xxxxx a xx x xxxxxxxxxxxxx průtahům xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, neboť xx z xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxxxx bránily xxxxxxxxxx xx věci xxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem (xxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.2.2013). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxx. Současně uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx „xxx“ xxxxxxx. Poukázal xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Podstatné xxxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3.4.2012.
Xxx 10.4. 2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx centrálního zadavatele xxxxxx x předložení xxxxxxxx x účastníkům xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx (do 17.4.2012) a lhůtu x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 19.4.2012).
Xxx 18.4. obdržel xxxxxxxx xxxxxxxxx centrálního xxxxxxxxxx.
Xxx 20.4.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §39 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 5 xxx xxxxxxxxx seznam referenčních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jako xx předmět šetřené xxxxxxx realizovaných x xxxx 27.12.2011. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. r. o. xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx, xx. xxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. a) XXX.
Xxx 27.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření ze xxx 25.4.2012, x xxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx na xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x údržby XX xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravu x xxx vnitrostátní vlakovou xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x prodej xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ekonomické x účetní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx webových portálů. Xxxxxxx služby poskytuje xxxxxxx i pro xxxxxx letenek x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sítí x využitím xxxxxxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxxxxxxx technologií x vykonává dohled xxx xxxx xxx 140 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx x Slovenské xxxxxxxxx. Xxxx služby xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxx xxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxxx (např. Xxxxxxxx, x. s. xxxx XXXXX, s. x. x.).
Xxx 27.4.2012 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakoukoli xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxx x návrhu uvedl, xx xx dodavatelem, xxxxx by mohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx x rámci xxxxx xxxxxxxxx zabývá x xxxxxxxxxxxx služeb, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ze dne 17.5.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xx 24.5.2012 předložit xxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx žalobce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce popsal xx xxxx vyjádření xx xxx 25.4.2012) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx šetřená xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx žalobci xxxxxxx, xxx předložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (podnikatelský, marketingový, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx), x nichž xx vyplývalo, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podnikal v xxxxxxx xxxxxxxxxxx software, xxxxxxx x souvisejících XX služeb, resp. xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx tento xxx x údaje x xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxx veřejné zakázky.
Ve xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2012 xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx dostatečné xxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx.
Xxx 24.5.2012 xxxxx xxxxxxx proti usnesení xx xxx 17.5.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.4.2012 potvrdil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx x prokázání xxxx, xxx je žalobce x xxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obdobných xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx kvalifikace, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 23.7.2012 xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 6.8.2012 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či jiných xxxxxx.
Xxxxxxxxx ze dne 26.7.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace x xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx licencí x xxxxxxxxx Microsoft“.
Proti xxxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxx centrální xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx. xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx a xx xxxx xxxxxxx správní xxxxxx zastavit x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 7.8.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. Xxx. X. X., XXx. LLM. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx odpoví xx xxxx otázky:
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 a xxxxxx xxxxxxxxx x. 1 xx 6 xxxxxx xxxxxx stanovený x rámcové smlouvě x xxxxxx přílohách?
2. Xx rozsah „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx poskytovaných xx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x. 85/2011 a xxxxxx xxxxxxx x. 1 až 6 x souladu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x příloze č. 2 xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx desktopových x serverových xxxxxxxx“?
3. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx druh a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. 5 k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x charakteru xxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx základě služeb xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 rámcové xxxxxxx, v části „xxxxx xxx implementaci xxxxxxxxxxxx x serverových xxxxxxxx“?
4. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx poskytovaných xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. 5 x prováděcí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx smlouvy x jejích xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx č. 2 xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx „pomoc xxx xxxxxxxxxxxx desktopových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 14.8.2012 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveného xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Xxx. V. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxx xxxx. Ing. X. X., XXx. XXX.
Xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prof. Xxx. X. S., XXx. XXX. xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 17.10.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 16.10.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. V. V. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2012 xxxxxxxxx žalovaný xxxxxx - Xxx. X. X., Ph.D. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx odpoví xx tytéž xxxxxx, xxxxx xxxx formulovány x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx. X. X., XXx. LLM. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 14.12.2012.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nezbytné xxxxx, xx souhlasí xx žalobcem x xxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx rozhodl o xxxx xxxxxx podaném xxx 3.4.2012, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx č. 85/2011 a jejích xxxxxxx x. 1, 5 a 6, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx zadavatelem Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx s. r. x. Xxxxx formulovaná xxxxxx xx podle xxxxxx soudu dostatečně xxxxxx, neboť xx x xx xxxxx xxxxxxxxxx, v jakém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání jakého xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Nic na xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x žalobě xxxxxx xx.xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx podána včas, xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxx ode xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. ř. x.“).
Xxxx se dále xxxxxxx tím, xxx xxx xxxxxxx oprávněn xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1 s. ř. x. ten, kdo xxxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx případě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby domáhal xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §80 správního řádu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxx) xxxxxxx x xxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx postup xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxx xx žalovaným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, č. x. 1 Ans 2/2009-79, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx : „[x] xxxxxxx (…) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (…) xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx x až xx xxxxx postup xxxxx xxxxxx ochranu. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; (…). Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se na xxxx vyřizované xxxx, xxxxxxxx upozornit xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx vyřešit smírně xxxx podáním xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. ř. x. xx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx osvědčení. Soudní xxxxxx x xxxxx xxxxxxx končí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xx stanovené xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx vydáním rozhodnutí xx osvědčení. Soudní xxxxxx má samozřejmě xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. správní orgán xxxx rozhodnutí), xxxx xxxxxx zamítne xxxxx §81 odst. 3 x. ř. s., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx je v xxx xxxxxxxxxx xxxxx (§81 xxxx. 1 x. ř. x.).
Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 8.2.2013 xxxxxxx, že žalovaný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud vycházel xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 7 Xxx 3/2010, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx jedním x logických xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx platný xxxxxxx řád (§6 xxxx. 1 správního xxxx), xxx xxx xxxxxxx řády předchozí (xxxx. xxxx. §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §71 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx je správní xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 2 xxx xxxxx, co xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx. 3 xxxxxxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx řízení, x xxxx xx připočítává xxxx: x) až 30 dnů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nařídit xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx šetření, je-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xxxxxx, jimž xx xxxxxxxxxxxx nedaří xxxxxxxxx, xxxx jde-li x xxxxxx složitý xxxxxx, x) xxxxx x xxxxxxxxx dožádání xxxxx §13 xxxx. 3, ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx neběží xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 odst. 2 správního řádu (xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx zvláštní xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx podle XXX je třeba xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx zvláště složitá x lhůta xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx tak v xxxxxx xxxxxxxx nečiní 30 xxx, xxx 60 xxx.
X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx zahájeno dne 3.4.2012, xxx byl xxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Lhůta xxx xxxxxx rozhodnutí však xxxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x ostatně x xxxxxxxx, ale x xxxxxxx na xxxxx §114 xxxx. 7 XXX xx xxx xxx 19.4.2012. Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxxx stanoví, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx zadavatele počíná xxxxx od okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.4.2012. Xx dnešního xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 10 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx žalovaný výslovně xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xx xxxx řízení §71 xxxxxxxxx řádu, nemůže xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx nezpochybňuje, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uplatňováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx rozkladů proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx komplikoval x xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx, prodlužoval. Xx však xxxxx xxxxx, že podávat xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx x nelze xxxx xxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neposkytoval xxxxxxxxxx požadovanou součinnost, xxxxx přestože byl xxx 11.4.2012 vyzván x xxxxxxxxxx dokumentace x veřejné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx až 31.7.2012, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jednalo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx vývoj a xxxxxxxx provádění xxxxxxxxx xxxxxx obecně „ztěžovali“, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx teprve v xxxxxxxx 2012, xxx xx od centrálního xxxxxxxxxx vyžádal xxxxxxxx xxxxxxx, a následně x srpnu 2012, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx (xx. téměř 4 měsíce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx návrhu a xxxxxxxxx xx dokumentaci x veřejné xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup považuje xxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx obsaženými x §71 xxxxxxxxx xxxx, a xx x xx xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zakázce, xxx xx si xxxxxxxx xxxxxxx xx centrálního xxxxxxxxxx 11.4.2012 a xxxxxxxx pro její xxxxxxxxxx xxxxx 7 xxx, xxxxx marně xxxxxxxx 18.4.2012. Poté xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2012. Xxxx než xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx předložení dokumentace xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx vnímán xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx založil jeho xxxxxxxxx.
Xxxxx xx žalovaný xxxxxxx, xx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dne, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předložení dokumentace xxxxxx, xx xx xxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Ustanovení §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí neběží xx xxxx nezbytnou x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dotčené xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dobou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx předložení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx doba xxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx, pokud xx xx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx tedy dobou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx 7 dní, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx zadavatel předložil xxxxxxxxx podle §114 xxxx. 6 ZVZ x než tedy xxxxx x vydání xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxx. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx 19.4.2012.
Stavění xxxxx podle §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxxx na postupu xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyzve x xxxx xxxxxxx měsíců xxxxxxx, zda xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx předloží, xxxxxxxx jí xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x stavění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zadavatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dne. Xxx-xx xx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy stále xxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxxx běžet. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepředložil xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x argumentaci, xxxxx xxx xxxxxxxx podstatnou xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx návrhu, což xxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxxx, ani tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx žalovaný byl x daném xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyplynulo, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x proto xxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2012 x dne 17.5.2012 vyzval x xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx požadovaných xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozklady (xxx 27.4.2012 a 24.5.2012). Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx soudu xxxx xxxx xx žalovaném, xxx xxxxxx vše xxx xx, xxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx vydána bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx za xxxxxxx, xxx na něm xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx osud celého xxxxxx, v xxxx xx xxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 60 xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 27.4.2012 x xxxxxxxx žalovaného x něm xxxxxxx xxx 19.7.2012 (xxxx xxxxx xx třech xxxxxxxx), nelze xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx že takové xxxxxxxxxx xxxxxx vydáno xxx zbytečného odkladu. Xx samé pak xxx uvést x xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesení (xxxxxxx xxx xxxxx xxx 24.5.2012 x xxxxxxxxxx o něm xxxx xx dne 29.8.2012).
Xxxxxxxx-xx xxxx na xxxxx situaci §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx podkladů xxxxx xxx x xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx tří xxxxxx. Xxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x obou stupních xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, „na xxxxxx xxxxxx“), bylo xx xxx, xxx na xxxx situaci odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx ponechal x xxxx, xxxx xx x něm xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pokračoval.
Z xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx lhůta 60 xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 19.4.2012 (xxxxxxxx toliko 5 xxx xx doručení xxxxxxxx x předložení xxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 x 7 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.5.2012) x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx 30.6.2012. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dříve, než xx začal návrhem xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i do xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx tomto xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx marně xxxxxxxx x žalovaný byl xxxxxxx. Tuto nečinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úkony x xxxxxx odčinit, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx se v xxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §81 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx a k xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dnů. Xxxx xxxxxxxx tuto xxxxx za xxxxxxxxxx, x ohledem xx xxxx, xxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx skutečnost, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X. Xxxxxxx řízení
Výrok x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovanému, který xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemá. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000,- Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žaloby x xxxxxxx po 2100,- Xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po 300,- Xx, tj. 7200,-Xx, xxxxx §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 písm. a) x x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, a xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx - xxxxx xx jednání xxxxx xxx 8.2.2013 xx xxxx 3100,- Xx a paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300,-Xx xxxxx §7, §9 odst. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx. Xxxxxx xxxx xxxx náhrada xxxxxxx za zastupování xxxxxxx xxxxxxxxxx 10&xxxx;600,-Xx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx předložila xxxxxxxxx x registraci x DPH, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navýšena x částku xxxxxxxxxxxx XXX xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. Žalovaný xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14&xxxx;826,-Xx. X xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx na xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a z xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8.2.2013
XXXx. David Xxxx, Xx.X., v.r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Gazdová