Xxxxxx věta:
Vyzve-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx pro rozhodnutí xx věci x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podá xxxxxxx, xxxxx považovat xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 3 xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx nutnou, xx kterou neběží xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx (ve xxxx) xxxxx §71 xxxx. 4 správního xxxx.
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx STUDENT XXXXXX xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Šebka v xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXXX XXXXXX, x. x. o., se xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, zastoupený Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, nám. Xxxxxxx 86/17, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx Brno, xx. Xxx. Xxxxxx 7, x žalobě xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Žalovaný xx povinen xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.4.2012 xxxxx uzavření Xxxxxxxxx smlouvy č. 85/2011 ze dne 15.7.2011 a xxxxxx xxxxxxx x. 1 xx dne 1.8.2011, xxxxxxx x. 5 xx xxx 28.11.2011 x xxxxxxx č. 6 ze dne 27.12.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx Xxxxx republiky - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx s. x. x. bez předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 14&xxxx;826,-Xx x xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Brno, xxx. Svobody 86/17, xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx dne 24.10.2012 xxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx žalobce xxxxx §114 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též „XXX“), xx xxx 3.4.2012, xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx dodatků x. 1, 5 x 6, které xxxx xxxxxxxx xxx předchozího xxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxx centrálním xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx vnitra (xxxx xxx „xxxxxxxxx zadavatel“) xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. r. o.
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx 3.4.2012. Xxx 8.6.2012 xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád. Dne 14.8.2012 xxxxx x xxxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxx postupu, xxx xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §71 správního řádu. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx má xxxx, xx žalovaný xxxxxxx §6 xxxx. 1 x §71 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx XXX, xx xxxxx xx xxxxxxx řád xxxx aplikuje. Podle xxxxxxx xxx měl xxxxxxxx rozhodnout o xxxx xxxxxx nejpozději xx 60 xxx xxx xxx 3.4.2012, xxx bylo správní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplynula již xxx 4.6.2012. Podle xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Poukazuje x tomu xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. zn. X XX 554/04, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2009, xx. xx. 1 Xxx 2/2009.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xx věci xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Toto předchozí xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx 7.2.2012 x xxxxxxxxxx bylo vydáno 7.5.2012. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx centrálního xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx seznámil.
Žalobce rovněž xxxxxxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxxxx dne 3.4.2012 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx č. 85/2011 xx dne 15.7.2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1 ze xxx 1.8.2011, dodatku x. 5 ze xxx 28.11.2011 a xxxxxxx x. 6 xx xxx 27.12.2011 xxxxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxx na xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí a xxxxxxxxxxx Fujitsu Technology Xxxxxxxxx s. x. x., xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2012 x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx existují xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xx věci xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx.xx. S196/2012/MOn xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx.xx. X259/2012/XX x X303/2012/XX. Xxxx xx xxxxxx xxx sp.zn. UOHS-S196,259,303/2012/VZ. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterými xx xxxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx, podal rozklady. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dříve, xxx xxxx rozhodnuto xx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx nebylo xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxx §71 xxxx. 3 správního řádu. Xxxxxxxx tak xx xx xx, xx xx xx věci xxxxx x že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx replice xxxxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxx, xxxxx xx x ní xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx. Nesouhlasí se xxxxxxxxx ani x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx x šetřené xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.2.2013). Xxx xxxxx jednání xxxxxxxx potvrdil, že xxxxxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Smejkala x Xxx. Kolucha xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx již „xxx“ xxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xx správního spisu xxxxxxxxx, xx návrh xxx žalovanému xxxxxxx 3.4.2012.
Xxx 10.4. 2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx zadavatele xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx návrhům (xx 17.4.2012) x lhůtu x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 19.4.2012).
Xxx 18.4. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx centrálního xxxxxxxxxx.
Xxx 20.4.2012 vydal xxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 5 xxx xxxxxxxxx xxxxxx referenčních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxx xx xxxxxxx šetřené xxxxxxx realizovaných x xxxx 27.12.2011. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Solutions x. x. o. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. xxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §17 písm. x) XXX.
Xxx 27.4.2012 obdržel xxxxxxxx vyjádření xx xxx 25.4.2012, v xxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.4.2012 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xx, xx xx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx SW xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x prodej xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx moduly, xxxxxx intranetových x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx webových xxxxxxx. Xxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx letenek x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx modulů. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx-xxxx šifrovacích xxxxxxxxxxx x vykonává xxxxxx xxx více xxx 140 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxx xxxx, xxx x pro xxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, x. x. xxxx XXXXX, x. r. x.).
Xxx 27.4.2012 xxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakoukoli xxxxxx či xxxxxx xxxxx. Poukázal xx xx, xx xxx x návrhu xxxxx, xx je xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout, xxxxx xx x xxxxx xxxxx podnikání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx služeb, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx dodatků. Podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. údajů, xxxxx xxxx xxxxxx splnění xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zadávací xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 24.5.2012 předložit xxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx v xxxx zadávání šetřené xxxxxxx xxxxxxx aktivně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. se xxxxxxxxxxx xx účast x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx popsal xx xxxx vyjádření xx xxx 25.4.2012) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, marketingový, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx software, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx XX služeb, resp. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx tento trh x údaje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2012 xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 24.5.2012 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 17.5.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2012 předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 xxxxxxxx x xxxxxx rozklad zamítl. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xx způsobů x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxx veřejné zakázky. Xxxxxxx xx přitom x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x prokázání xxxxxxx legitimace žalobce.
Usnesením xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 6.8.2012 x předkládání xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zakázce „Xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx licencí x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxx centrální xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx. xxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxx x xx xxxx namístě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - prof. Xxx. X. S., XXx. LLM. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx odpoví xx xxxx xxxxxx:
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovený x xxxxxxxxx smlouvě x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxxxx x. 1 xx 6 xxxxxx plnění xxxxxxxxx x rámcové xxxxxxx x xxxxxx přílohách?
2. Xx xxxxxx „doplňkových“ xxxxxx poskytovaných xx xxxxxxx prováděcí xxxxxxx x. 85/2011 a xxxxxx xxxxxxx x. 1 xx 6 x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x příloze č. 2 rámcové xxxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx aplikací“?
3. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb x xxxxx xxxxxxx x. 5 k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx příloh, xxxxxxx xx xxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 rámcové xxxxxxx, x xxxxx „xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
4. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx druh x charakter xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxx x. 5 x prováděcí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx příloh, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx č. 2 xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku byla xxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxx.
Xxx 14.8.2012 xxxxxx xxxxxxx podjatost ustanoveného xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.8.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012 potvrdil x xxxxxx xxxxxxx zamítl.
Usnesením xx dne 5.9.2012 xxxxxxxxx žalovaný xxxxxx - Ing. V. X. k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx znalcem xxxx. Ing. X. X., CSc. XXX.
Xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2012 xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxx prof. Ing. X. X., XXx. XXX. xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 17.10.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 16.10.2012 xxxxxxx ustanovený xxxxxx Xxx. X. V. xxxxx xxxxxxxxx. Usnesením xx xxx 26.10.2012 xxxxxxxx xxxxxx znalce xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2012 ustanovil xxxxxxxx xxxxxx - Xxx. X. K., Xx.X. x vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx x usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxx prof. Xxx. X. X., XXx. LLM. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx xx 14.12.2012.
XXX. Xxxxxxxxx věci
Nejprve soud xxxxxxxx xx nezbytné xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xx žalobce xxxxxx toho, aby xxxxxxxx rozhodl o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.4.2012, který xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx č. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1, 5 x 6, xxxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. x. Takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx, neboť xx x xx jasně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx.xx. správního řízení xxxx spojením věcí.
Žaloba xxxx podána xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxx roku ode xxx, kdy xx xxxx proběhla lhůta xxxxxxxxx zvláštním zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, dále xxx „x. x. x.“).
Xxxx xx dále xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx.
Xxxxx §79 odst. 1 x. x. x. xxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx orgánu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx domáhal xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xx smyslu §80 xxxxxxxxx xxxx x vyčerpal xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx (tj. xxxxxxx xxx) stanoví x xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti tak xxxx x žalobce xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx postup xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx) xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 16.9.2009, x. x. 1 Ans 2/2009-79, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx : „[x] xxxxxxx (…) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (…) xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx odstranění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx x xx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx formalismem; (…). Xx-xx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx kontaktovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx se na xxxx vyřizované xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx orgánu x pokusit se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podáním xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx ke správnímu xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 x. x. x. xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx osvědčení. Soudní xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xx stanovené xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx dosažen xx xx xxxx xxxxxxxx, tj. samotným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx osvědčení. Xxxxxx xxxxxx xx samozřejmě xxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx nečinnost xxxxxxxxx orgánu xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxx), soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx je x xxx rozhodnutí soudu (§81 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 8.2.2013 xxxxxxx, xx žalovaný xxxxx x předmětném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx dne 31.3.2010, xx. zn. 7 Xxx 3/2010, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, že jedním x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx státě xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řád (§6 xxxx. 1 správního xxxx), xxx xxx xxxxxxx řády xxxxxxxxx (xxxx. např. §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx řízení); xxxxxxx ostatně xxxxx xx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx. 1 tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 2 xxx xxxxx, xx xx xxxxxx vydáním xxxxxxxxxx). Odst. 3 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx řízení, x xxxx xx připočítává xxxx: x) až 30 xxx, jestliže xx xxxxxxxxx nařídit xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx prokazatelně xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx-xx x xxxxxx složitý xxxxxx, b) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx písemnosti xx ciziny. Xxxxx xxxx. 4 tohoto xxxxxxxxxx neběží xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nezbytnou x xxxxxxxx údajů xxxxx §6 odst. 2 správního xxxx (xx. podkladů xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ZVZ vedené xxxxxxxxx. Zdejší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxx xxxxxx xxxxx XXX xx třeba xxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxx složitá x lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 30 xxx, ale 60 xxx.
X xxxxx xxxxxxx bylo správní xxxxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2012, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxx xx zahájení xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, jak xx domnívá xxxxxxx x ostatně x xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xx xxxxx §114 odst. 7 XXX xx xxx xxx 19.4.2012. Uvedené xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxxxxx běh xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve správním xxxx, totiž stanoví, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu. Xxxx vyjádření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.4.2012. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 10 xxxxxx x xxxxxxxxxx stále xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednání.
Aplikuje-li xxxxxx xxxx xx xxxx řízení §71 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xx xx žaloba důvodná.
Soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx správním xxxxxx prováděl xxxx xxxxx a současně xxxxxxx xxxxxxxxxx neposkytoval xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx každému usnesení, xxxxx žalovaný vydal) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení tak, xxx ohledu xx xx, xxx záměrně xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx účastníka správního xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxx x tíži. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neposkytoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 11.4.2012 xxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxx zakázce, xxxx xxxxxxxxx xx 31.7.2012, navíc xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nekompletní.
Přestože xxxx žalobce x xxxxxxxxx zadavatel žalovanému xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx provádění správního xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx předmětnou xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 2012, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rámcovou xxxxxxx, a xxxxxxxx x srpnu 2012, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx té xxxx (xx. téměř 4 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx dokumentaci x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx předložení. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §6 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x §71 xxxxxxxxx xxxx, x xx x xx zohledněním §71 odst. 4 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zakázce, tak xx si xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 11.4.2012 x xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7 xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx 18.4.2012. Poté xxxxxxxx centrálního zadavatele x předložení xxxxxxxxxxx xxxxx vyzval až xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2012. Xxxx xxx xxx měsíce xxxx xxxxxxxx předložení xxxxxxxxxxx xxxxx neurgoval ani xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxx, xxx centrálního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx do xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložil, xxxxx x ním xxxxxxxxx. Ustanovení §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podkladů xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxxx názoru xxxxx xxxxx zásadně xxxxxxx xxxx, xxxxxx žalovaný xxx předložení podkladů xxxxxxx v usnesení, xxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx doba xxxx xxx na xxxxxxx odůvodněné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k přeložení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 7 xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx zadavatel předložil xxxxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 6 XXX x než xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx začala xxxxx. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx běžet 19.4.2012.
Xxxxxxx xxxxx podle §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx postupu xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyzve a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx, xxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podklady xxxxxxxx, xxxxxxxx jí již xxxxx xxxxx x xxxxxx předložení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právě xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx dnešního xxx. Xxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, lhůta xxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx zadavatel xxxxxxxxxxx nepředložil vůbec, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx podstatnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx otázku aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrátit xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx návrhu, x proto xxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 a xxx 17.5.2012 vyzval x xxxxxxxxxx listin, na xxxxxxx nichž měla xxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx zodpovězena. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 27.4.2012 x 24.5.2012). Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x těchto xxxxxxxxxx xxxx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx rozkladového xxxxxx) xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx osud xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx 60 dní. Xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 27.4.2012 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx rozhodl xxx 19.7.2012 (xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx), nelze dospět x xxxxxx závěru, xxx xx takové xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx. Xx samé xxx xxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx druhému xxxxxxxx (xxxxxxx xxx podán xxx 24.5.2012 x xxxxxxxxxx x xxx xxxx až dne 29.8.2012).
Xxxxxxxx-xx soud xx xxxxx xxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx nelze xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx dobou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x doba, xx kterou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxx. Xxx-xx proti usnesení x uložení povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozklad a xxxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxx xxxxxxxx neprodlené xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, „na xxxxxx xxxxxx“), xxxx na xxx, aby xx xxxx xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx přerušení xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxxxx, řízení ve xxxx xxxxxxxx x xxxx, aniž xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx založené xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxx 60 xxx stanovená pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx počala xxxxx xxx 19.4.2012 (xxxxxxxx xxxxxx 5 xxx xx doručení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.4.2012 x 7 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012) x uplynula xxx ve xxxxxx xxx 30.6.2012. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí uplynula xxxxx xxxxx, než xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx, která xx x důsledku xxxx xxxxxxx i do xxxxxxxxxx stavu. Xx xxxx situace xx xxx nadbytečné, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uskutečněnými xxxxxxxxx xx správním xxxxxx xx xxxxx xxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx uplynula x xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohly xxxxxxxx xxxxx úkony x xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §81 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxx xx stanovil xxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx přiměřenou, x ohledem xx xxxx, která xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx již xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx „xxx nebrání“, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X. Xxxxxxx řízení
Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Žalobce xxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx žalovanému, xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx nemá. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000,- Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx 2100,- Xx x xxx xxxxxxxx náhrady hotových xxxxxx xx 300,- Xx, xx. 7200,-Xx, xxxxx §7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 odst. 1 xxxx. x) x x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, x xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx - xxxxx na xxxxxxx xxxxx dne 8.2.2013 xx xxxx 3100,- Xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300,-Xx xxxxx §7, §9 odst. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Xx. Celkem xxxx činí xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátkou 10&xxxx;600,-Xx. Xxxxxxxx k tomu, xx zástupkyně předložila xxxxxxxxx x registraci x XXX, xxxx xxxxxxx částka xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX podle §57 xxxx. 2 x. x. x. Žalovaný xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14 826,-Kč. X xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx ve lhůtě xxxx týdnů xxx xxx jeho doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, je posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x tom, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x kasační stížnosti xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 8.2.2013
XXXx. Xxxxx Xxxx, Ph.D., x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx