Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx usnesením účastníka x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podá rozklad, xxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 3 xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí x návrhu (ve xxxx) xxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným STUDENT XXXXXX proti Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxx, Xx.X. a xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Šebka x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXX XXXXXX, x. x. x., xx xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Jančurovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, xxx. Svobody 86/17, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, xx. Xxx. Xxxxxx 7, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu,
takto:
I. Žalovaný xx povinen vydat xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 3.4.2012 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 ze dne 15.7.2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1 xx dne 1.8.2011, xxxxxxx x. 5 xx xxx 28.11.2011 x xxxxxxx x. 6 xx dne 27.12.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Technology Xxxxxxxxx s. x. x. bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadávacího řízení, xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Žalovaný xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx částku xx xxxx 14&xxxx;826,-Xx x xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.10.2012 xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx žalobce xxxxx §114 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx zakázkách (xxxx též „ZVZ“), xx xxx 3.4.2012, xxxxx směřoval xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 a xxxxxx xxxxxxx č. 1, 5 x 6, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx a společností Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Solutions x. x. x.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků
Žalobce x podané xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx bylo zahájeno 3.4.2012. Dne 8.6.2012 xxxxx x předsedovi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti nečinnosti xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Xxx 14.8.2012 xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx postupu, kde xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §71 správního xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §6 odst. 1 x §71 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx XXX, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 60 xxx xxx xxx 3.4.2012, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx 4.6.2012. Xxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx překročena i x xxxxxxx, xx xx xx správní xxx xx dané xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx dne 31.3.2005, xx. zn. X XX 554/04, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.9.2009, xx. xx. 1 Xxx 2/2009.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xx věci xxxxxxxx předmětné prováděcí xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxx, xxx mu xxx doručen xxxxx xxxxxxxx. Xxxx předchozí xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx 7.2.2012 x xxxxxxxxxx bylo xxxxxx 7.5.2012. Žalovaný xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadavatele xx xxxx prováděcí xxxxxxx seznámil.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx smysl rychlosti xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx veřejných xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx uložil žalovanému xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.4.2012 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 xx dne 15.7.2011 x xxxxxx dodatku x. 1 ze xxx 1.8.2011, xxxxxxx x. 5 ze xxx 28.11.2011 x xxxxxxx x. 6 xx dne 27.12.2011 xxxxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. x., do patnácti xxx xx právní xxxx rozsudku, x xxxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 3.4.2012 x dosud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx celou xxxx xxxxxxxxxx úkonů xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx vedené xxx xx.xx. X196/2012/XXx bylo xx xxxxxxx podnětu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízeními xx.xx. X259/2012/XX x X303/2012/XX. Xxxx xx vedeno xxx xx.xx. XXXX-X196,259,303/2012/XX. Xxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jednotlivé úkony, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterými mu xxxx uloženy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxx §71 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxxxxxx xxx xx xx xx, xx xx ve xxxx xxxxx x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx navrhuje xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx x ní xxxxx xxxxxx, vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx x šetřené xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx postojích xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx ústního jednání xxxxxxxx xxx 8.2.2013). Xxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx prof. Xxxxxxxx x Xxx. Kolucha xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx již „xxx“ xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx žalovanému xxxxxxx 3.4.2012.
Xxx 10.4. 2012 xxxxxxxx vydal xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x účastníkům xxxxxx stanovil xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xx 17.4.2012) a xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 19.4.2012).
Xxx 18.4. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx centrálního xxxxxxxxxx.
Xxx 20.4.2012 vydal xxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobci ve xxxxx 5 xxx xxxxxxxxx xxxxxx referenčních xxxxxxx xxxxxxxxx charakteru x xxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 27.12.2011. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. r. o. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. x) XXX.
Xxx 27.4.2012 obdržel xxxxxxxx vyjádření ze xxx 25.4.2012, v xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 20.4.2012 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx zahrnují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ekonomické x účetní moduly, xxxxxx intranetových a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx služby poskytuje xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, včetně ekonomických x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na provoz xxxxxxxxxxxxx datových xxxx x xxxxxxxx nejnovějších xxxx-xxxx šifrovacích xxxxxxxxxxx x vykonává xxxxxx xxx xxxx než 140 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx sebe, ale x xxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, x. s. nebo XXXXX, x. x. x.).
Xxx 27.4.2012 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postrádá xxxxxxxxx xxxxxx xx věcnou xxxxx. Poukázal xx xx, že již x návrhu xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx by mohl xxxxxx veřejné zakázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx podnikání zabývá x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy a xxxxxx dodatků. Podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vyžadoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zakázek, xx. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve lhůtě xx 24.5.2012 předložit xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výběrových řízení, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx (xxxxx zakázek, xxxxx xxxxxxx popsal xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012) x obdobným předmětem xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx autentické xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx plán, xxxxxxxxxx xxxxxxx), x nichž xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx podnikal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x souvisejících XX xxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx trh x xxxxx x xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2012 žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012, xxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 24.5.2012 podal xxxxxxx xxxxx usnesení xx xxx 17.5.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 19.7.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx ze způsobů x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx žalobce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obdobných xxxxxxx, xxxx je plnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce.
Usnesením xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxx do 6.8.2012 k předkládání xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 26.7.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadavateli xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace x xxxxxxx xxxxxxx „Uzavření xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxx centrální xxxxxxxxx xxxxxxx. Mj. zde xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze dne 7.8.2012 žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. Xxx. V. X., XXx. XXX. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx otázky:
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvě x. 85/2011 a xxxxxx dodatcích č. 1 xx 6 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x jejích xxxxxxxxx?
2. Xx xxxxxx „doplňkových“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1 xx 6 x xxxxxxx x xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxx implementaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx aplikací“?
3. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci dodatku x. 5 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx smlouvy a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxxxxx, x části „xxxxx xxx implementaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
4. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. 5 x xxxxxxxxx smlouvě xxxxx a charakteru xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rámcové smlouvy x xxxxxx příloh, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx definovaných x xxxxxxx x. 2 xxxxxxx smlouvy, x xxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx desktopových x xxxxxxxxxxx aplikací“?
K vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 14.8.2012 namítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 29.8.2012 předseda žalovaného xxxxxxxx ze xxx 17.5.2012 potvrdil a xxxxxx rozklad zamítl.
Usnesením xx xxx 5.9.2012 xxxxxxxxx žalovaný znalce - Ing. V. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx x usnesení x ustanovení xxxxxxx xxxx. Ing. X. X., XXx. XXX.
Xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2012 xxxx námitka podjatosti xxxxxx prof. Xxx. X. S., XXx. XXX. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 17.10.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx dne 16.10.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 26.10.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Xxx. X. X., Xx.X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxx xx tytéž otázky, xxxxx byly formulovány x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx. X. S., XXx. XXX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx do 14.12.2012.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx žalobcem x xxx, xx jím xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jak x xxxxxx xxxxxx, xxx x jejího xxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx podaném xxx 3.4.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx smlouvy č. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxx č. 1, 5 x 6, xxxxx xxxx uzavřeny xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na účet Xxxxx republiky - Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxx Fujitsu Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx s. x. x. Takto formulovaná xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx, xxxxx je x ní xxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxx. Nic na xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x žalobě xxxxxx xx.xx. správního řízení xxxx xxxxxxxx věcí.
Žaloba xxxx podána včas, xx. xx xxxxx xxxxxxx roku xxx xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. ř. x.“).
Xxxx se dále xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx oprávněn xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx.
Xxxxx §79 odst. 1 s. ř. x. xxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x jeho xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, se xxxx žalobou xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx nebo xxxxxxxxx.
X xxxxx případě xx žalobce xxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx platný pro xxxxxx (xx. xxxxxxx xxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx pro podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx poukázat xx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx) nutný. Xxx xxxxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, x. x. 1 Ans 2/2009-79, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx : „[v] xxxxxxx (…) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (…) xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Úřadu x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; (…). Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxx, xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx kontaktovat oprávněnou xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daného xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx vyřešit smírně xxxx xxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx řízení o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §79 x. x. x. xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Soudní xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx orgánu nařizuje xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xx stanovené xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx osvědčení. Soudní xxxxxx má samozřejmě xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. správní orgán xxxx rozhodnutí), xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §81 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx xx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx (§81 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 8.2.2013 xxxxxxx, xx žalovaný xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu.
V rozsudku xx xxx 31.3.2010, xx. zn. 7 Xxx 3/2010, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x logických atributů xxxxxxxxx xx rozhodování xxxxxx veřejné xxxx x právním xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxx současně platný xxxxxxx xxx (§6 xxxx. 1 správního xxxx), xxx xxx xxxxxxx xxxx předchozí (xxxx. např. §3 xxxx. 3 zákona x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx ostatně xxxxx xx samotného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx (xxxx. 2 xxx xxxxx, co xx xxxxxx vydáním xxxxxxxxxx). Xxxx. 3 xxxxxxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx povinen vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx: x) až 30 xxx, jestliže xx zapotřebí nařídit xxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx někoho xxxxxxxxx, xxxxxx nechat předvést xxxx xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx prokazatelně nedaří xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx x zvlášť xxxxxxx xxxxxx, b) xxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx x xxxxxxxx písemnosti xx xxxxxx. Podle xxxx. 4 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx dobu nezbytnou x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xx. podkladů xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ZVZ xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx XXX xx xxxxx xxxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxx složitá x lhůta xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §71 správního xxxx tak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 30 xxx, ale 60 xxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zahájeno xxx 3.4.2012, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxx xx zahájení xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxx, ale s xxxxxxx xx znění §114 xxxx. 7 XXX xx xxx xxx 19.4.2012. Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxxx stanoví, xx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu. Xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.4.2012. Do xxxxxxxx xxx xxxxxx uplynulo xxxxx 10 měsíců x rozhodnutí xxxxx xxxxxx vydáno. Tuto xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednání.
Aplikuje-li xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx §71 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, než xx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx součinnost x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutů (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx vedení správního xxxxxx komplikoval x xxxxx xxxxxx tak, xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxx xx xxxxxx, prodlužoval. Xx však xxxxx xxxxx, xx podávat xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jakkoli xxxxxxx či xxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neposkytoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součinnost, xxxxx xxxxxxxx byl xxx 11.4.2012 xxxxxx x předložení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx až 31.7.2012, xxxxx xx xxxxx žalovaného jednalo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zadavatel žalovanému xxxxxxxxx vývoj x xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx předmětnou věcí xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx 2012, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx 2012, xxx xxxxxx ustanovil xxxxxx. Do té xxxx (xx. xxxxx 4 měsíce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx otázku aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx vyčkával xx její xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup považuje xxxxxx xxxx za xxxxxx rozporný x xxxxxxxxxx zakotveným x §6 správního xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x §71 xxxxxxxxx xxxx, x xx x xx zohledněním §71 xxxx. 4 xxxxxx zákona.
Pokud jde x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zakázce, tak xx si xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 11.4.2012 a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7 xxx, xxxxx marně xxxxxxxx 18.4.2012. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předložení dokumentace xxxxx xxxxxx až xxxxxxxxx ze xxx 26.7.2012. Xxxx než xxx měsíce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, který by xxxx být xxxxxx xxxx pokus dokumentaci xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle názoru xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx založil xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx žalovaný xxxxxxx, xx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ode dne, xxx centrálního zadavatele x xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx, xx do xxx, xxx centrální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 správního xxxx xxxxx stanoví, xx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx je zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx předložení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx osoba x předložení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx doba xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud si xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx dobou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla lhůta 7 xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx zadavatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 6 ZVZ x xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx 19.4.2012.
Stavění xxxxx xxxxx §71 xxxx. 4 správního xxxx na několik xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx na postupu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx několik měsíců xxxxxxx, zda xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyzvána, xxxx xxxxxxxx předloží, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx předložení uplynula. Xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného x stavění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zadavatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci ani xx xxxxxxxx xxx. Xxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, lhůta xxx vydání rozhodnutí xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správního řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadavatele xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx legitimaci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x proto xxx xxxxxxxxxx ze dne 20.4.2012 x xxx 17.5.2012 xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx požadovaných xxxxxx podal xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozklady (xxx 27.4.2012 a 24.5.2012). Je třeba xxxxxxxxx xx žalovaným, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx však xxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxx vše xxx xx, xxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx prodlení, a xxx x svého xxxxxxxx (jakožto rozkladového xxxxxx) urgoval rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx situace, xxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 60 xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.4.2012 x xxxxxxxx žalovaného x něm rozhodl xxx 19.7.2012 (xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx samé pak xxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesení (xxxxxxx xxx xxxxx xxx 24.5.2012 a xxxxxxxxxx x něm xxxx xx dne 29.8.2012).
Xxxxxxxx-xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx i xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx se nepodařilo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx druhostupňového xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, „xx xxxxxx xxxxxx“), xxxx xx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx případného xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx by x něm xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X uvedeného xx xxxx zřejmé, xx lhůta 60 xxx stanovená xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dne 19.4.2012 (xxxxxxxx toliko 5 xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx x předložení xxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 a 7 xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.5.2012) x uplynula xxx ve xxxxxx xxx 30.6.2012. Xxxxx xxxx xxxxxxxx dopustil, xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dříve, než xx xxxxx návrhem xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx stavu. Za xxxx situace xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uskutečněnými xxxxxxxxx xx správním xxxxxx po tomto xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx marně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx nečinnost xxxxxx nemohly xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx se x xxxxx správním řízení xxxxxxxx žalovaný nečinnosti, x xxxxx podle §81 odst. 2 x. x. x. xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xx stanovil xxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx tuto xxxxx za xxxxxxxxxx, x ohledem xx xxxx, xxxxx xxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx opatřeny veškeré xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx“, xxx ostatně uvedl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxx ve věci xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemá. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xx zaplacený xxxxxx poplatek xx xxxxxx xx výši 2&xxxx;000,- Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxx úkony právní xxxxxx - převzetí x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx 2100,- Xx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po 300,- Xx, xx. 7200,-Xx, xxxxx §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, a xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx - xxxxx xx jednání xxxxx dne 8.2.2013 xx xxxx 3100,- Xx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300,-Xx podle §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 odst. 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 10 600,-Kč. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x registraci x XXX, byla xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx x xxxxxx odpovídající XXX xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. Žalovaný xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx žalobce 14&xxxx;826,-Xx. X xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) vyhotoveních u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx lhůty nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, který xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx advokacie.
V Brně xxx 8.2.2013
JUDr. David Xxxx, Ph.D., x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost vyhotovení: Xxxxx Xxxxxxx