Právní věta:
I. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx následky xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx znamenaly xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x osvědčit x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§73 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx zájmem, xxxx. x xxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, má xxxxxx x osvědčovat xxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx může žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxx x xxxxxxxx obnovy připuštěna (§73 x. x. x. x §100 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
Xxx: 1) Xxxxx X. a 2) Xxxxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Jitky Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxx. Petra Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xx věci xxxxxxx 1) X. X. x 2) X. K., oba xxxxx X. 1435/33, 155 00 X. 5, společně xxxxxxxxxxxx Xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, XxXx., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 22, 160 00 Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvu pro xxxxxx rozvoj, se xxxxxx Staroměstské xxxxxxx 6, 110 15 Xxxxx 1, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 21.11.2012, x. x. XXX-34242/2012-83/2204, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2012, x. x. XXX-34242/2012-83/2204, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx žalobců se xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx - Krajskému soudu x Xxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 1.000,- Kč xx xxxxxx návrhů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 6.12.2012 x xxxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxx xxxx soudu místně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx označeného rozhodnutí (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského kraje, xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xx dne 20.8.2012, sp. xx. XX 093868/2012/KUSK REG/BV, x. x. 121177/2012/KUSK (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 11.7.2011, xx. xx. SZ 103693/2011/XXXX XXX/XX, x. x. 135382/2011/ XXXX, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxx výstavby xx xxx 4.4.2011, xx. zn. 5821/2009/XXXX, x. x. XXX 19943/2011/XXXX-XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxx Xxxxxx Újezd (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx doprovodili návrhem xx přiznání odkladného xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx neodůvodnili, xxxx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxx újmu xxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxx xxx jejich xxxxxx xxxxxxx odkladný xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx podmínky pro xxxx přiznání.
Krajský xxxx x Praze návrh xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx posoudil takto:
Podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §73 x. x. s., xx xxxxx xx 1.1.2012, soud xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx větší xxxx, xxx xxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x jestliže to xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx v xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx:
1. Xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx žalobce xxxxxxxxx újmu.
2. Tato xxxx xx pro xxxxxxx nepoměrně xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku může xxxxxxxxx jiným xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx veřejným xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx (§75 xxxx. 2 s. ř. x.), ale xxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x přiznání odkladného xxxxxx xx podle xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxx proto xxxxx xxxx xxxxx kasační xxxxxxxx [§104 xxxx. 3 písm. x) x. x. s.].
Tvrdit x xxxxxxxx xxxxx x předpokladů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx, tj. xx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, který xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; nestačí xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx újmy. Xxxxx xxxx musí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx následkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Zároveň xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx označit xx xxxx (zákon xxxxxx x xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx x xxxxx „újmě xxxxx“; xx má xxxx xxxxxx, xxxxxxx x řízeních x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx doléhat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xx byly xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxx xx veškeré xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx netýká).
Dotčený xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Újmu, xxx xx xxxx vzniknout xxxxx xxxxxx, by xxx xxxxxxxx též xxxxxx, xx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx známa. X xxxx případech však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx osvědčovacím, neboť xxxx je oprávněn xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx, popř. x xxxx třetích osob, xxxxxxxx i x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx okolnosti, xxxx. xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx automaticky x xxxxxxxx návrhu xx přiznání odkladného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pravděpodobnost, xx soud xxxxxxxxx xxxxxx okolností, xxx xxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx žalobě, nebude xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxx přizná xxxx xx, může xxx x důsledku xxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx soudu rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušeno (§73 xxxx. 4 s. x. x.), xxxx. xx základě opakovaného xxxxxx odkladný xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadeným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx zrušení xx xxxxxxx domáhají, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. a XX. xxxxxx xxxxx xxxxx, tj. xx-xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxx (xxxx. §78 odst. 3 s. x. x.) x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx spojen x odkladným účinkem) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vykonatelnost xxx xxxxxxxxxx vydaného ve XX. xxxxxx, tak x xxxxxxxxxx x X. stupni xxxxxxxxx xxxxxx. Soud však xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx může xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx [xxxx. §100 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“)]. Xxx maximálním xxxxxxx žalobců by xxxxx xxxxx nanejvýše x tomu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx by xx xxxxx musely xxxxxxx xxxxxxx žádostí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ovlivněna xxxxxxxxxxxxx xxx dávno pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány x X. a XX. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx uváděné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx neoprávněné stavby. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx celek xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx nemůže a xxxxxx tak přiznat xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx vydaným v xxxxxx, xxxxx obnovy xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx konkrétní xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx újmu xxxxxxx xxx z rozhodnutí x xxxxxxxxxx stavby, xx xxxx již xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxx x odložení právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxx xx xxxx xxxxxxx ničeho nezískali, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx samotné řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx to xxxxx xxx. Xxxx-xx xxx žádné xxxx, xxxx. xxxx-xx xxxxxxx xxxx způsobena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. stupni), xxxx xxx návrh xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxx II. je xxxxx xxxxx, že xxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx, xx poplatková xxxxxxxxx xx návrh na xxxxxx předběžného opatření xxxxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 29.2.2012, xx. 1 Xx 27/2012-32, xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx xx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx ze xxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1.000,- Xx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 20 Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx poplatku stanovil xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxxxxx [§104 odst. 3 xxxx. x) x. x. x.].
X Xxxxx xxx 6. xxxxx 2013
Xxx. Jitka Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za správnost: Xxxxxxx