Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx (§73 x. ř. x.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zájmem, xxxx. x újmu, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, má xxxxxx x osvědčovat xxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přesáhnout xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx může xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odkladný xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obnova xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx připuštěna (§73 x. x. x. a §100 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
Xxx: 1) Xxxxx X. x 2) Xxxxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxx. Petra Xxxxxxx x XXXx. Věry Xxxxxxxxx, xx věci xxxxxxx 1) F. X. x 2) X. X., xxx xxxxx X. 1435/33, 155 00 X. 5, společně zastoupených Xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, XxXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 22, 160 00 Xxxxx 6, proti xxxxxxxxxx Ministerstvu pro xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx náměstí 6, 110 15 Xxxxx 1, v xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 21.11.2012, x. j. XXX-34242/2012-83/2204, x xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného účinku
takto:
I. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 21.11.2012, x. x. MMR-34242/2012-83/2204, xx zamítá.
II. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Krajskému xxxxx x Praze soudní xxxxxxxx ve výši 1.000,- Xx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx odkladného xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx prvního xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx dne 6.12.2012 x xxxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxx xxxx soudu místně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), jímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“) xx dne 20.8.2012, sp. xx. XX 093868/2012/XXXX REG/BV, x. x. 121177/2012/XXXX (xxxx jen „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obnovy xxxxxx“), a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský úřad xxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx dne 11.7.2011, xx. xx. SZ 103693/2011/XXXX XXX/XX, x. x. 135382/2011/ XXXX, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.4.2011, xx. xx. 5821/2009/XXXX, x. j. MBE 19943/2011/XXXX-XX, kterým xxxx xxxxxxxx nařízeno xxxxxxxxxx xxxxxx bazénu a xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxx Újezd (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx“), a xxxx rozhodnutí potvrdil.
Žalobci xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. odkázali xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx újmu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nespecifikovali xxxxxx, xxx něž by xxx xxx xxxxxx xxxxxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze xxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §73 x. x. x., xx xxxxx od 1.1.2012, xxxx xx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx žalovaného usnesením xxxxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxx, jestliže by xxxxx xxxx xxxx xxxxxx následky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x jestliže xx xxxxxx x xxxxxxx x důležitým veřejným xxxxxx.
Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx xxx předpoklady:
1. Xxxxx nebo xxxx xxxxxx následky rozhodnutí xx xxx žalobce xxxxxxxxx xxxx.
2. Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jaká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxx x xxxxxxx x důležitým veřejným xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumává x xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx to xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxx (§75 xxxx. 2 s. x. x.), xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx předpokladů. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx dočasným xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení ve xxxx samé, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [§104 xxxx. 3 písm. c) x. ř. x.].
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x předpokladů xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx, xx. že xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx žalobce xxxxxxxxx újmu, xx xxxxxxx žalobce, který xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; nestačí xxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxx na možnost xxxxxx újmy. Vznik xxxx xxxx xxx x příčinné souvislosti x výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plynoucím x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx intenzity, xxx xxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx (zákon xxxxxx x xxxx „xxxxxxxxx větší“, xxxxxx x xxxxx „xxxx xxxxx“; xx xx xxxx logiku, xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx doléhat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx - tíživěji xxx xx veškeré xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx netýká).
Dotčený xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x osvědčovat xxxxxxxx. Újmu, xxx xx měla vzniknout xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, je-li mu x xxxxxxx správního xxxxxx známa. X xxxx případech však xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x osvědčení xxxxxxxxx dotčení xxxxxxxxx xxxxx, popř. x xxxx třetích osob, xxxxxxxx i x xxxx úřední. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx neosvědčí, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x vyhovění xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx. Pasivita xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pravděpodobnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebude xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ne, může xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§73 xxxx. 4 x. x. s.), popř. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxx.
Xxx xxxx xxx xx xxxx významné, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 3 s. x. x. výslovně xxxxxx pouze x xxxxxxxxx rozhodnutí. Napadeným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. a XX. xxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §78 xxxx. 3 x. x. x.) i rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx (praktické xx xxxx xxxxxxx xxx, kde xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx xxxxxx x odkladným xxxxxxx) xxxx nepochybně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vydaného xx XX. xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx v X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud však xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x této xxxx napadají xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx zamítnut návrh xx xxxxxx xxxxxx [xxxx. §100 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „s. x.“)]. Při maximálním xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nanejvýše x tomu, xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx v obou xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xx xx xx znovu musely xxxxxxx podanou xxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ovlivněna xxxxxxxxxxxxx xxx dávno pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x X. a XX. xxxxxx totiž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobilé potenciálně xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx ukončeného xxxxxx, xxx s xxxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumávaným xxxxx xxxxx netvoří. X xxxxx vymezeného xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx xxxx hrozící xxx x xxxxxxxxxx x odstranění stavby, xx xxxx xxx xxxx plynoucí z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx xx došlo x odložení právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx obnovy řízení. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odkladný xxxxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. X dané xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx újmu xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxx známo, jaká xxxx xx to xxxxx být. Xxxx-xx xxx xxxxx újmy, xxxx. xxxx-xx tvrzená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. xxxxxx), musí xxx xxxxx na xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxx XX. je xxxxx uvést, že xxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx povinnost xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx dovodila (xxxx. usnesení NSS xx xxx 29.2.2012, xx. 1 As 27/2012-32, publikované xx xxx.xxxxxx.xx ) že xx xxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx každému xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x soudní xxxxxxxx 1.000,- Xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx položky 20 Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovil xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§104 odst. 3 xxxx. x) x. x. s.].
V Xxxxx xxx 6. xxxxx 2013
Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx: Xxxxxxx