Xxxxxx věta:
I. Skutečnost, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx následky xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x osvědčit x xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě (§73 x. x. x.). Rozpor xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku x xxxxxxxx zájmem, xxxx. x újmu, xxx xx xxxx vzniknout xxxxx osobám, xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx může žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx odkladný účinek xxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x řízení x xxxxxxxx xxxxxx připuštěna (§73 s. ř. x. x §100 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004).
Xxx: 1) Xxxxx K. x 2) Xxxxxxx K. xxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx rozvoj x xxxxxxxx odkladného xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Xxxxx Zavřelové x xxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxx 1) F. X. x 2) X. K., oba xxxxx P. 1435/33, 155 00 X. 5, xxxxxxxx zastoupených Xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, DrSc., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 22, 160 00 Xxxxx 6, proti xxxxxxxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Staroměstské xxxxxxx 6, 110 15 Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2012, x. x. XXX-34242/2012-83/2204, x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 21.11.2012, x. j. MMR-34242/2012-83/2204, xx xxxxxx.
XX. Každému xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx do xxx xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1.000,- Xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného účinku.
Odůvodnění:
Žalobci xx xxxxxxx xxxxx xxxxx třetí, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx dne 6.12.2012 x xxxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Praze xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx označeného xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze dne 20.8.2012, xx. zn. XX 093868/2012/XXXX REG/BV, x. x. 121177/2012/KUSK (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“), x toto xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obnovu řízení xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 11.7.2011, xx. xx. XX 103693/2011/XXXX XXX/XX, č. x. 135382/2011/ XXXX, xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, odboru xxxxxxxx xx xxx 4.4.2011, xx. xx. 5821/2009/XXXX, x. x. XXX 19943/2011/XXXX-XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxx xxxxxx x xxxxx na jejich xxxxxxx x obci Xxxxxx Újezd (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“), x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx blíže neodůvodnili, xxxx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx přiznán odkladný xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takto:
Podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §73 x. ř. s., xx znění od 1.1.2012, xxxx xx xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx újmu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx veřejným xxxxxx.
Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx:
1. Xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx újmu.
2. Tato xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx větší, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x důležitým veřejným xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumává x xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (§75 odst. 2 s. x. x.), xxx xxxxxxxx xxx existenci uvedených xxxxxxxxx předpokladů. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení ve xxxx xxxx, a xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [§104 xxxx. 3 písm. x) x. ř. x.].
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x předpokladů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx žalobce, který xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx domáhá xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxx toliko xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx musí být x příčinné souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Zároveň xxxx jít x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jej xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxx xxxxxx x újmě „xxxxxxxxx větší“, xxxxxx x xxxxx „xxxx xxxxx“; xx má xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníka, xxxxxxxx xx mu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uloženo xxxxxxxx xx správní xxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx budou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xx byly xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxx xx veškeré xxxxx xxxxx, kterých xx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Újmu, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobám, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x osvědčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x z xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx tyto okolnosti, xxxx. xx xxxxxxxxx, xxxxxx to xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zvyšuje xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ne, xxxx xxx x důsledku xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx zrušeno (§73 xxxx. 4 x. x. x.), xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutím x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ustanovení §73 xxxx. 3 x. x. x. výslovně xxxxxx pouze o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domáhají, xxxxxxx xxxxx odhlédnout od xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx soudního přezkumu xxxxx rozhodnutí správních xxxxxx X. x XX. stupně xxxxx xxxxx, xx. xx-xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §78 xxxx. 3 s. x. x.) x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto (xxxxxxxxx xx bude zejména xxx, kde xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx nebyl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX. stupni, tak x xxxxxxxxxx v X. stupni xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx svým rozhodnutím xxxxxxxxxx rámec řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxx, čeho xxxx xxxxxxx xxx maximálním xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x této xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení [xxxx. §100 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „x. x.“)]. Xxx maximálním xxxxxxx žalobců xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x xx xx xx znovu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x povolení obnovy xxxxxx. Ani při xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx dávno pravomocného xxxxxxxxxx o odstranění xxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxx správními orgány x I. x XX. xxxxxx totiž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx uváděné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xxx x řízením xxxx soudem přezkoumávaným xxxxx xxxxx netvoří. X xxxxx vymezeného xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nemůže a xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxx, jehož obnovy xx xxxxxxx domáhají.
V xxxxx xxxxxxx žalobci xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx újmu xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xx xxxxx x odložení právní xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx však xxxxxxx ničeho xxxxxxxxx, xxxxx eventuální odkladný xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx být nemůže. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx samotné xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx by to xxxxx xxx. Xxxx-xx xxx xxxxx xxxx, xxxx. xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx), xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxx II. je xxxxx xxxxx, xx xxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §4 odst. 1 xxxx. h) xxxxxxx, xx poplatková xxxxxxxxx xx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 29.2.2012, xx. 1 Xx 27/2012-32, xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx xx xxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxxx analogicky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxx xxxx každému ze xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyměřil x xxxxxx xxxxxxxx 1.000,- Kč za xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 20 Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx [§104 odst. 3 písm. x) x. x. x.].
X Xxxxx dne 6. xxxxx 2013
Xxx. Jitka Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx: Xxxxxxx