Právní věta:
I. Xxxxxxxxxx, xx výkon nebo xxxx xxxxxx následky xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxx znamenaly xxxx, xxxx xxxxxxx tvrdit x xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx (§73 s. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, popř. x újmu, jež xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Soud nemůže xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx maximálním xxxxxxx xx věci dosáhnout. Xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx odkladný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx obnova xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím vydaným x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§73 x. x. x. x §100 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
Věc: 1) Xxxxx K. a 2) Xxxxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx rozvoj o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xx věci xxxxxxx 1) X. X. x 2) X. X., xxx xxxxx X. 1435/33, 155 00 P. 5, xxxxxxxx zastoupených Xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, XxXx., advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 22, 160 00 Xxxxx 6, proti xxxxxxxxxx Ministerstvu pro xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Staroměstské xxxxxxx 6, 110 15 Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2012, x. j. MMR-34242/2012-83/2204, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 21.11.2012, x. x. MMR-34242/2012-83/2204, xx zamítá.
II. Xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx za xxxxxx návrhů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxx xxxxx xxxxx, hlavy xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 6.12.2012 x postoupenou Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze dne 20.8.2012, xx. zn. XX 093868/2012/KUSK XXX/XX, x. x. 121177/2012/XXXX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxx“), a xxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2011, xx. xx. XX 103693/2011/XXXX XXX/XX, x. x. 135382/2011/ KUSK, xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2011, xx. zn. 5821/2009/XXXX, x. x. XXX 19943/2011/XXXX-XX, kterým bylo xxxxxxxx nařízeno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxx Xxxxxx Újezd (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx doprovodili xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxxx, xxxx. odkázali xx xxxx žaloby, xxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx něž xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx nejsou splněny xxxxxxx podmínky pro xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §73 x. ř. s., xx xxxxx od 1.1.2012, xxxx xx xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx větší xxxx, xxx jaká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx osobám, x xxxxxxxx xx xxxxxx x rozporu x důležitým xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoví xxxxxx xxx předpoklady:
1. Xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
2. Tato xxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx, jak to xxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (§75 odst. 2 x. x. x.), xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů. Xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť platí xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx samé, x xxxxx proto proti xxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s.].
Tvrdit x xxxxxxxx první x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxx nebo jiné xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx újmu, xx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plynoucím x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jej xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx újmu (xxxxx xxxxxx x xxxx „xxxxxxxxx větší“, xxxxxx x pouhé „újmě xxxxx“; to xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, případně xx xx zrušeno xx xxxxxxx nějaké xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx následky negativního xxxxxxxxxx - xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx než xx veškeré další xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx netýká).
Dotčený xxxxxxx zájem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a osvědčovat xxxxxxxx. Xxxx, xxx xx xxxx vzniknout xxxxx xxxxxx, xx xxx žalovaný xxx xxxxxx, xx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx známa. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zatížen xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx osvědčovacím, neboť xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, popř. x xxxx xxxxxxx osob, xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx. Neuvede-li xxxxxxxx xxxx okolnosti, xxxx. xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x vyhovění návrhu xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx. Pasivita žalovaného xxxx xxxxxxx pravděpodobnost, xx soud xxxxxxxxx xxxxxx okolností, xxx xxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx žalobě, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx vyhoví. Xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx účinek xxxxxx xxxx ne, může xxx v xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx (§73 xxxx. 4 x. x. s.), xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx věc xx dále významné, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutím x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ustanovení §73 xxxx. 3 s. x. s. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadeným xxxxxxxxxxx je rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. a XX. xxxxxx xxxxx xxxxx, xx. je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx přezkumu xxxxx automaticky xxxxxxxxx (xxxx. §78 xxxx. 3 x. x. x.) x rozhodnutí, xxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxxx. Xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, kde opravný xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vydaného xx XX. xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx v X. stupni xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx rámec xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx.
Xxxxxxx v této xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx [xxxx. §100 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x.“)]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomu, že xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx v xxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx úspěchu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnost xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x I. a XX. xxxxxx totiž xxxxxx otázka vlastního xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx uváděné žalobci xxxx xxxxxxxxx potenciálně xxxx xx změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx neoprávněné xxxxxx. Xxxx pouze posouzení xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xxx s xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx celek xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxx nemůže a xxxxxx xxx přiznat xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx žalobci xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svém návrhu xxxxxx xxxxxxxxx újmu xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx újmu xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx plynoucí z xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxx xx však xxxxxxx ničeho nezískali, xxxxx eventuální xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby, jehož xxxxxx xx domáhali, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být nemůže. X xxxx situaci xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx újmu xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxx, jaká xxxx xx xx xxxxx být. Není-li xxx xxxxx xxxx, xxxx. xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. stupni), xxxx xxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx II. xx xxxxx uvést, xx xxxxx č. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) stanoví, xx poplatková xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 29.2.2012, xx. 1 As 27/2012-32, xxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) že xx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxxx analogicky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx každému xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zároveň vyměřil x xxxxxx xxxxxxxx 1.000,- Kč xx xxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx položky 20 Xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovil xxxxx §7 odst. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. c) x. x. x.].
X Xxxxx xxx 6. xxxxx 2013
Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost: Xxxxxxx