Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věcech není xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stávající xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nově xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 118/2000 Sb., x ochraně zaměstnanců xxx platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, náleží xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx, x xx i po xxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 17/2003 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 63/1997 Xx., x. 30/1998 Xx. x č. 294/2010 Xx.
Xxx: Xxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimáčkové x XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Pokorným, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Radniční 133/1, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxx x sociálních xxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx právu 376/1, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, x. j. 2011/74279-422, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 18.12.2012, x. j. 5 Xx 8/2012-51,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.2012, x. x. 5 Ad 8/2012-51, xx zrušuje.
II. Xxxxxx xxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx dne 25.11.2011, č. x. 2011/74279-422, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx xx xxx 25.11.2011, x. j. 2011/74279-422.
IV. Xxxxxxxxx x x x rací xxxxxxxxx xxxxxx poplatek za xxxxxx ve výši 3&xxxx;000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zástupce Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 133/1, Xxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.2012, x. x. 5 Xx 8/2012-51, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx. Svou žalobou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 9.8.2011, č. x. XXX-193/2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mzdových xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxx 2011 xx xxxxxx xxxxxx x. 118/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxx xxxxxxx na §7 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu správního, xx xxxxx zákona x. 396/2012 Xx., xxxxxxx xx 26.11.2012. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxx příslušnosti x xxxxxx bydliště xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx i xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxxx je xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích.
[3] Xxxxxxxx usnesení městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx zmatečnost xxxxxx před xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) spočívající x nedostatku xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxx, xxxxx žaloby xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx při platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.4.2003, x. j. 6 A 97/2002-26, xxxx. xxx č. 17/2003 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx., xxxxxxxxxx xx xxxx §7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušnosti (xxxxxxxxxx pravomoci - xxxx. NSS) xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx zaměstnanců xxx xxxxxxxx neschopnosti zaměstnavatele. Xxxx xxxx tak xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §46 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx světle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Sb. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx revizí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxx jakýchkoli racionálních xxxxxx xxxxxxxx vůli xxxx k založení xxxxxxxxx správních xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx judikatura xx xxxxxxxxx xxxxxx, uváděná xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx poukázala xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx soukromoprávním a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx srozumitelné x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxx xxxxxx.
[5] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx 6.1.2012 podána ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který xx však xxxxxxxxx xx dne 14.3.2012 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, věc xxxxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesením xxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, č. x. Xxx 38/2012-40, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Dne 18.12.2012 xxx městský xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx. vydal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x postoupení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx smyslu xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). Xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), osobu xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.), xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právnickým xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.), a stěžovatel xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §103 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx ani x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jednak totiž x xxxxxxxx došlo xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxx, tedy xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxx xx. xx. Nad 38/2012, xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přistoupil k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kasační stížnosti xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.; xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxxx x xxx, xxx x účinností xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 396/2012 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v §7 xxxx. 3 (ustanovení x xxxxxx příslušnosti), xxxxx nejen ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů ve xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxx xxxx věci a xxxxxxxxxx v xxxx, xxxxx tyto xxxxx xxxxxxx pravomoc dosud xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x. ve xxxxx xxxxxx č. 396/2012 Xx., xxxxxxx xx 26.11.2012, xxx: „Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pojištění x xxxxx podle xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx xxxxx x důchody x xx věcech xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx, dávek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx a xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.“
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci naopak xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xx 26.11.2012, xx. před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx., soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech ochrany xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, (xxxx xxx „o. x. ř.“), tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx občanské xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, přestože xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxx „jistě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[11] Právní xxxxxx ochrany zaměstnance xxx platební neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx, zakotvující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx prostředí xxxxxxxxxxx xx zákona x. 118/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x rámci xxxxxxx XX na xxxxx xx Evropské xxxx, zapracovává tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, kterým v xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/94/XX xx xxx 22. xxxxx 2008, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 80/987/EHS xx xxx 20. xxxxx 1980, již xxxxx xxxxx původně xxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxx ani ten xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nároků xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxx XX.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x otázce soudní xxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx na usnesení xxxxxxxx soudu xx xxx 1.4.2003, x. x. 6 X 97/2002-26, xxxx. pod x. 17/2003 Xx. XXX (xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudu citovaná x xxxxx xxxxxxxx xxxx dostupná xxxx xx www.nssoud.cz ), xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx „xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx., byť x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxx, xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy vztahů xxxxxxxxxxxxxxxx“, a proto xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajištěna xxxxxxxx podle xxxxx xxxx x. s. x., xxxx projednáním x rozhodnutím x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx potvrzován x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 11.5.2011, č. x. 4 Xxx 51/2011-43, xx ze xxx 30.5.2012, x. x. 4 Xxx 18/2012-33. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xx poté, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - jako je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. blíže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. xx xxx 3.11.2009, x. j. Xxxx 84/2008-9). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx mzdových xxxxxx, xxxxxxx xxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxxx.
[13] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezaujímá xxxxx konstantní judikatura xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx judikatura soudů xxxxxxxxx. Zde xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2006, xx. xx. 21 Xxx 60/2006, x xxxx xx místě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Úřad xxxxx v Ostravě, xx xxx přešly xxxxxx xxxxxx zaměstnanců xxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx. xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2012, xx. xx. 21 Xxx 1385/2011, zase xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx nárok xxxxxxxxx xx odměnu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za mzdový, xx. pracovněprávní, nárok, x to x xx smyslu xxxxxx x. 118/2000 Xx., x xxx je xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxx na xxx.xxxxx.xx ). Z xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, zabývajících se xxxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx., xx xxx xxxxxx, xx i xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx pochybností či xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxx závěr xx ostatně x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx jim xxxxxx, xx měla xxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, od xxxxx xx tato xxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxx xxxx xxxxxx podporuje xxxxxxxxx i skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na Úřad xxxxx (xxxxxxx ČR), xxxxx xx se xxxxxx úhrady xxx xxxxxxxx xx zaměstnavateli xxxxxxx (srov. §11 xxxx. 3 zákona x. 118/2002 Xx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xx zde tedy xxxxxxxxx toliko v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx sami xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx následně xxxxxxxx do jejich (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx nezaniká. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx značnou xxxxx založena xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. soukromoprávních, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx právní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodovány xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz §7 xxxx. 1 x 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx posuzovaná xxxxxxx x xxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, její výše x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x z věcného xxxxxxxx lze xxx xx to, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxx lépe vybaveny, xx xxxxxxxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx novely §7 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx., bylo x xxxxxx nesporné, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx. probíhá před xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení xxxxx xxxxx xxxx x. x. x. Xxxxxxx č. 396/2012 Xx. xxxx došlo xx xxxxx znění §7 xxxx. 3 x. ř. x., xxx bylo xxxxxxxx x xxxx [9] xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx zavedeno pravidlo xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx sídla xxxxxxxxxxxx mimo xxxx x xx věcech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx ustanovení x místní příslušnosti xxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxx rozšířit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx právě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daných xxxxxxxxx.
[16] Xxx určitá xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, civilním, xxxxxxxx, xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx projednávat x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, civilní, xxxxxxx, xxxxxxx; srov. Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, s. 23-24, 91-92; xx Vopálka, X. x kol. Xxxxxx xxx xxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 10). X xxxxxxx x právě xxxxxxxx tak §4 x. x. x., x xxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx, x xxx x x xxxxxx věcech xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; podobně §7 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx má xxxxxxx; to xx xxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx. Vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu lze xxxx xxxxxx xxx, „xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx [určitého druhu], xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx mimo xxxxx soudní xxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxx] xxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxxxx.“ (Winterová, X. a xxx., xxx. výše, x. 112). Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx musí xxxx xxxxxxxxxx xxxx příslušnosti - xxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxx, jimž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx danou xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxx xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x funkčně xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soustavy, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxx shrnout, xx x případě xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx věcně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxxx případě xxx xx použití xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeden xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x tomu srov. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2009, x. x. 4 Ads 127/2008-73). Xxxxxxxx správní xxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale musí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx legislativním xxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení x xxxxxx příslušnosti xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx tak xxx xxxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxxx do stávající xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx pravomoc xxxxxx xxx zcela xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx příslušnosti xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxxx.
[17] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 396/2012 Xx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedená xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx upravila xxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nedotčena. Xxxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx úmyslem zákonodárce. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx výše xxxxxxx, xx stanovení xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx (místní) příslušnosti, xx x rozšíření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxx x daném případě xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx. xxxxxx součástí xxxxxxxx návrhu xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 537 (6. xxxxxxx xxxxxx, xx 2010; x Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx tisk x. 375, 8. xxxxxxx xxxxxx, 2010-2012; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx, xx dostupný xx www.psp.cz ); xxxx bližší xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX (xxxxxxxx xxxx x. 537/3), x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nepoukázat xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx komplexních pozměňovacích xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xx prováděly x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx. Xxxxxxx xx ovšem xxxxxx dodat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.2010, xx. zn. Xx. ÚS 39/08, xxxx. xxx č. 294/2010 Xx.; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxx nevhodnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx byla xxxxxxxxxxxx i na xxxxxxxxxxx xxxx x x současnosti probíhá xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx návrzích xx xxxxx xxxxxxxxx řádů xxxx komor Xxxxxxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx, které xx xxx napříště xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx sněmovní xxxxx x. 577 x 578, 6. xxxxxxx xxxxxx, xx 2010).
[18] Xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx z xxxxx zákona x. 396/2012 Sb., xxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předcházejícího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxx ve všech xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxx platební neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx, xx. včetně xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx se xxx pravděpodobné, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. XXXX xxxxxx č. 396/2012 Xx., doplňující výčet xxxx x §7 xxxx. 3 x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx do 26.11.2012, xxx xxxxx xxxx změny xxxxxxx x výčtu xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx XX xxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 73/2011 Xx., x Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x změně souvisejících xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30.11.2012, xx. x xxxx xxxxxxxxxxxx x schválení xxxxxx x. 396/2012 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu práce xxxxxx xxxxxxxx jak xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx věcí xxxxxxxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx-xx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx jako prvoinstanční xxxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxxxxx Xxxx práce XX, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx §7 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxx napadaly na Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx sídla xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx. xxxxxx xxxxxxx s. x. s., xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vzniku, xxx xx za následek xxx zlepšení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx krajské xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nápadu (xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tisk x. 319, Xxxxxxxxxx sněmovna, 6. xxxxxxx xxxxxx, xx 2010, xxxxxxxx x www.psp.cz ; x. 12 a 21). Xxxx snaha xxxx nemohla být xxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx stupni Xxxxxx xxxxx XX, v xxxxx díky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx šestnácté xxxxxx x. 396/2012 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x agendy Xxxxx xxxxx XX xxxxx xxxxxx vzniku a xxxxxxx x související xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx byl proveden xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyjádření xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxx xxxx“. Xxx xxxx uvedeno výše, x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxx šestnácté xxxxxx x. 396/2012 Sb., xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x úmysl. Xxxxxx norma x xxxxxx příslušnosti sama x sobě xxxx xxxxx xxxxx, byť x nepřímo, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, je-li xxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu. Xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx normy, xxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiblížení xx x aplikované xxxxxx normě. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a ujasnění xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad x xxxxxxx legis xxx.).“ (nález ze xxx 17.12.2007, sp. xx. Xx. ÚS 33/97, xxxx. pod x. 30/1998 Xx.). Xxxxxx pokud by xxxx jazykové xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, historií xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx uvedenými xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Pl. XX 21/96, publ. xxx x. 63/1997 Xx.). To xxxx xxxx xxxxx případ.
[20] Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §7 odst. 3 x. x. s. xx znění xxxxxx x. 396/2012 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pravomoci správních xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nápadu xx všech xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxx xxxxx XX xx xxxxxx v Xxxxx, u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxx x občanům (xxxxxxxxxx), a tedy x x xxxxx xxxxxx soudních xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx nejrychleji odbřemenit xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, čemuž xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x přechodné xxxxxxxxxx x. ř. x. xxxxxxxxx v xx. XXV xxxxxx x. 396/2012 Sb. Xx xxxxx těchto xxxxxx je proto xxxxx novelizovanému xxxxxxxxxx §7 odst. 3 x. ř. x. xxxxxxx xxx, xx xxxx by nějak xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxxxx nové xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx jiné x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx neschopnosti zaměstnavatele, x nichž xx x xxxx účinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxx rozhraničující xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx x xxxxx civilních xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, §7 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xx druhého stupně xxxxxxxxxx věcně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 118/2000 Xx. Xx okamžiku existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudů x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustálená xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx [12], xxxxx xxx xxxxxxxx x soudnímu xxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx věcech ochrany xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxx xxxxxx č. 118/2000 Xx. náleží xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx páté x. x. x., xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x. provedené xxxxxxx č. 396/2012 Xx.
[21] Nejvyšší správní xxxx proto uzavírá, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zcela chyběly xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx ČR x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx., xx. xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx. Řízení xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx měly xxxx xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. ř. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxx pravomoc, xx xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx až x xxxxx xxxxx konkrétního xxxxx xx xxxxx xxxxx věcně a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. A xxxxx xx xxxxxxxx, xx určitá xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, je namístě, xxx soud návrh x xxx věci xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx nepříslušnosti x xxx xxxxxxxxxx jinému xxxxxxxxx soudu.
[22] Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422, x souladu x §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxx x. x. x., neboť xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dány důvody xxx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxxxxxx xx smyslu §46 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxxx x možnosti podat xxxx žalobu k xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, x to ve xxxxx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x uvedené lhůtě, xxxxx, xx řízení x ní xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dnem, kdy xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§82 odst. 3 x. x. x.).
[23] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx současně xx xxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxxxx xxxxx rozhodl x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §110 odst. 3 věty xxxxx x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. s. xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxx x xxx řízení x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxx rozsudku.
[24] Výrok XX. xxxxxxxx se xxxxx x §10 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx soud xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xx zahájení řízení xxxx prvním xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 6.2.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx výši 3000 Xx, xx xxxx xxxxx žádné xxxxxxx neproběhlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřená lhůta.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx soudu.
V Xxxx xxx 21. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2013 dále xxxxxx xxxxxxx č. 267/2006 Sb.