Právní xxxx:
Xx-xx x xxxxxxxx spjato xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x soudu xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx umožněno xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §107a x. s. x. xx xxxxxxx §64 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 559/2005 Xx. XXX x x. 2377/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost XXXXX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x poplatek xx xxxxxxxxxxx výherní xxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXXX, a. x., XX: 47116307, xx xxxxxx X Xxxxxxx 851/4, Xxxxx 9, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Josefem Xxxxxx, xx xxxxxx Trojanova 18, Xxxxx 2, xxxx. Mgr. Janem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 583/15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx X Xxxx 642/2a, Xxxxxxx 2, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, č. j. 59 X 72/2011-265,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 24.9.2012, č. j. 59 X 72/2011-265, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2011, č. x. XXXX 59631/2011/XXX/48, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx x potvrdil xxxxxxxx xxxxx Městského xxxxx Jablonec nad Xxxxx xx xxx 17.5.2011, x. 6/2011, xx xxxxxx poplatek xx provozovaný výherní xxxxx přístroj xxxx xxxx technické xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x částce 240.252 Xx xx období xx 9.7.2010 xx 31.12.2010.
X xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxxx místo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx, a. x., XX: 26493993, xx xxxxxx X Xxxxxxx 851/4, Xxxxx 9. Návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podniku xxx xxxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxx §290 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xxxxxx účinnosti xxx 1.11.2011. Xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx, x. x. se xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx 24.9.2012, č. x. 59 X 72/2011-265, návrh žalobkyně xx změnu v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 9.2.2005, x. x. 1 Xxx 38/2004-140, xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zasáhnout xx xxxxx existujícího x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani jeho xxxxxxxx. Kdyby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; xx té xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sukcese xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x účinností xx 1.11.2011 na xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx, x. x. xxxxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxx XXXXX, x. s., xxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx x §290 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx okolnost, s xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx převod nebo xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naprosto xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.8.2010, x. x. 7 Xx 9/2010-261. Xxxxx k xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx převoditelná na xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odůvodnit závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx hospodárnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx řízení; xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxx tento xxxxxx spor a xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxxx (XXXXX sázková xxxxxxxx, x. x.). Xxxxxxxx výčtem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxxx. Napadené usnesení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x navrhla, xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxx vrátil krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x., xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je aplikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. je xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxx, ale tento xx nesprávně vyložen.
Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sukcesi, xx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxxxx. Univerzální xxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x povinností určitého xxxxxxxx xx subjekt xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx zánikem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, ale toliko xxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx prodej xxxxxxx ztotožňovat s xxxxxxxxxxx sukcesí.
Zbývá xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sukcese. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx soudní xxx správní neupravuje, xxxxxxxx se x xxxxxxx s §64 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu.
Podle §107x xxxx. 1 o. x. x., xx-xx xxxxxxx za to, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, s níž xxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxx x xxxxxx xxx, může xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx vstoupit xx jeho místo, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval především xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxx x druhým xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka.
V xxxxxxxx xx dne 9.2.2005, x. x. 1 Xxx 38/2004-140, publ. xxx x. 559/2005 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx vnímat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx bylo rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomuto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx rozlišovat případy, xxx účastník řízení xxxxxxxxxx převádí veřejnoprávní xxxxxxxxxx xx jiný xxxxxxx (tehdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx, xxx převádí xxxx. xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xx spjata xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx práv xxxx povinností xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx podniku).
Podle §290 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx zpeněžit xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §291 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, použijí xx xx xxxxxxx xxxxx §290 obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx závazků, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx neručí.
Podle §477 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, na xxxxx xx prodej xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 téhož ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx řídí xxxxxxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x přechodem xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxx nešlo x xxxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxxxxx pohledávky; xxxxx xxxxxxxxx soudu na xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx nepřípadný. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zařízení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx srovnatelná s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x katastrálním operátu. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2010, x. x. 7 Xx 9/2010-255, xxxxx xxx publikován xxx x. 2377/2011 Xx. XXX a na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxx připuštění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení ve xxxxxxxx soudnictví namísto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §107x x. x. x. za xxxxxxx §64 s. ř. x.
Xxxxxxx jako xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dochází x při zpeněžení xxxxxxxxxx podniku insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxx smlouvou xxxxx §290 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona xx změně xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx hromadné věci (5 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx s xxxxxxxx spjato určité xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx vlastník podniku xxxxxxxxx x soudu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx podniku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107x o. x. x. xx xxxxxxx §64 s. x. x. Opačný xxxxxx xx xxxxxxx smysl xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xx xxxxx xxxxx a závazky, xxxxx se k xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx prodlužoval x komplikoval xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §290 x xxxx. insolvenčního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx podniku, x xxxxxxxx souhlas xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx, x. x. xx xxxxxxx xx řízení xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené v §107x xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhovět a xxxxx x osobě xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zamítnut, shledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx vázán (srov. §110 xxxx. 4 x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. ledna 2013
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx