Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx osazena xxxxxxxx xxxxxxx x. XX 12x „Xxxx“, neznamená xx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxx. Miroslav X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Kühna x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Kaše-Lukschovou, advokátkou xx xxxxxx Rumunská 12, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx kraje, se xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, 400 02 Xxxx nad Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2011, x. j. 2231/XX/2010, xx. xx. JID 121092/2011/XXXX/Xxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 28.11.2012, x. x. 42 X 7/2011-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx x x náhrada xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Děčín xx xxx 29.3.2010, č. x. OSC/36128/2010/Koh, xxx xxxxxxx uznán vinným, xx spáchání přestupků xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxx, že xxx 26.11.2009 xx 21:25 hodin x Xxxxxx na ulici Xxxxxxxx řídil xxxxxx xxxxxxx Škoda Octavia, XX X, nedovolenou xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx XX xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 108 xx/x x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx měřícího xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxx o 54 xx/x. Xxxx xx xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxx B1 „Zákaz xxxxxx xxxxx xxxxxxx“ x dodatkovou xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5.000 Kč, xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx. Odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Žalobce napadl xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx; xxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2012, x. x. 42 X 7/2011-27, xxxxxx xxxxxx. Neshledal důvodnými xxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx projednání xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx žalobce po xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x obci.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx
[3] Xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Stěžovatel xxxxx, že xxxx xx obce po xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx začátek obce. Xxxxxx komunikační xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx být přičítána x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx 50 xx/x xxxxx nemusí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 50 km/h, neboť xxxxxxxx omezení xxxxx xx místní xxxxxx xxxx xxxxx §61 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X §2 xxxx. xx) zákona xxxx xxxxxxx, že označení xxxxx xxxxx se xxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxx xx místní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx zvolil, xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx chce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx dosáhnout. Xxxxxxxx xxxxxx x. XX 12x „Obec“ označuje xxxxxxx obce, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx hranici, xx xxxxx platí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
[5] Xxxxx souhlasit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx při jízdě xxxxxxxxx, míjejíce zastávky xxxxxxx xxxxxxxx dopravy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx světelný xxxxxxx xxx xxxxxx, měl xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, zastávky xxxxxxx hromadné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x místním xxxxx xx rovněž xxxxx minout mimo xxxx, např. xxx xxxxxxxx do Děčína xx silnici xxxxx xxxxx. Názor zaujatý xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. xx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ztotožňovat s xxxxxxxx uvedenou v §1 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Dopravní xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx obce x xxxxxxx xx plynulost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx by řidiči xxxxx nemohli jet xxxxxxxxx xxxxx než 50 xx/x, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxx xx sebe xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx jeho bydliště x xxxxxxxxx Děčína xxxx možné xxxxxxxx xx zaviněné xxxxxxx. Xxxxx řidič xx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx po xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx, pokud xxx příjezdu do xxxx neprojel xxxxx xxxxxxxx xxxxxx označující xxxxxxx obce.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tvrzení xxxxx, xx jej xxxxxx možné považovat xx dopravní obsluhu, xxxxx, xx podle xxxxxxxx Ministerstva dopravy x spojů č. 30/2001 Sb. se xx něj xxx xxxxxxx pytle brambor xxxxxxx vztahovala xxxxxxx. Xxxxx xx nešlo x xxxxxxxxxx, xxxx xx nutné xxxxxxxx xx dodávku xxxxxxx xxxx na xxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx vjezdu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx jízdy.
[8] Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[9] Vyjádření žalovaného xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx řízení, přičemž xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx podána xxxx x osobou oprávněnou, x není xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[11] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxx [xx XXX. X); xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Dále xxxxxxxxx xxxxxxx naplnění objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xx XXX. X); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] x xxxxxxx xxxxxxx zavinění stěžovatele xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx XXX. X); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]
XXX. X) Námitka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx „dopravní xxxxxxx“
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx otázkou xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx vinným, xx xxxx xx ulice xxxxxxx dopravní xxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxx obsluhy“ xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx přestupku a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2008, x. x. 7 Xxx 68/2007-82; xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx v napadeném xxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx „dopravní xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxx soudu o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x., neboť stěžovatel xxxxxxx podřaditelnosti xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ x žalobě xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx otázkou naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zabývat.
III. B) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx naplnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx především zpochybňoval, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť na xxxxx, xxxxxx projížděl, xxxxxxx značku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obce. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxxxx město Děčín xx xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. xx) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznačen xxxxxxxxxx značkami, byť xx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx použil xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx označující začátek xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 přestupkového xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx ten, xxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x 40 xx. x-1 x xxxx xxxx mimo xxxx x 50 xx. x-1 x xxxx.
[17] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x silničním xxxxxxx. Xxx x §18 xxxx. 4 stanoví, xx řidič smí xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xx. x-1, x xxx-xx x dálnici xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxx 80 xx. x-1. Xxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxx xxxxxxxxx území, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxx komunikaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravními xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx hlídkou Xxxxxxx XX xxxxxxxx xx městě Xxxxx xx xxxxx Teplické, xxxx xx xxx 26.11.2009 xx 21:25 xxxxx xxxxxx měřeným xxxxxx rychlostí 108 xx/x. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx dne xxxxx z Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xx Děcín. Xxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x odbočky xx Vilsnici na xxxxxx Xxxxxxxx silnici, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Květinová, Vilsnická, Xxxxxxxxx, Xxxxx, Pivovarská xx na ulici Xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, že xx xxxxx dobu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. Xxx xxx tlakem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx zdravotní xxxxxx (srov. xxxxxxxx x ústním jednání xxxx Xxxxxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 1.2.2010, x. x. XXX/14558/2010/Xxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trasu xxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxxx dne 1.2.2010, xxxxxxx xxxxxxx, že xxx vjezdu na xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx Vilsnici xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx B1 „Xxxxx vjezdu všech xxxxxxx“ x dodatkovou xxxxxxxx „Mimo xxxxxxxx xxxxxxx“. K xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx 23.3.2010 xxxxxxxxxxx, že xxx xx známému, který xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx telefonát od xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že manželka xxxxxxxxx dne lékařskou xxxxx nevyhledala; xxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx o ústním xxxxxxx ze xxx 23.3.2010, x. x. XXX/34309/2010/Xxx). Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx 29.3.2010, x. j. XXX/36128/2010/Xxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 x xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010, x. x. 2231/XX/2010, xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx ze xxx 26.5.2011, x. x. 42 A 7/2010-33. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opětovně xxxxxx.
[19] X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx začátek obce, xxxxx xxxx xx Xxxxxx xx staré Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx značkou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx 5 xx, xxxxx hustou xxxxxx xxxxxxxx, zastávky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx objezd xxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ulicí xxxxxx rychlostí překračující 100 km/h. Stěžovatel x xxxx xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxx, xx neprojel xxxxx xxxxxxxx značky vymezující xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx 50 xx/x, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx [29] a xxxx. xxxx).
[20] Podle §2 xxxx. xx) xxxxxx x silničním xxxxxxx xx xxxx zastavěné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx pochyb x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx město Xxxxx xxxxxxxxxxx obec xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx značkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx ničeho xxxxxx xxx skutečnost, xx xx pozemní komunikaci, xxxxxx žalobce xx xxxx přijel, xxxxxx x. XX 12a „Xxxx“ označující xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx při xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx stěžovatel x xxxxxxxx měření rychlosti xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v §2 písm. cc) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zohlednění xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx snížené xxxxxxxxx x obcích. Zohledněny xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „naprosto neudržitelným xxxxxxxx používání xxxxx xx jeho aplikace, xxxxxxxxxxx pouze z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx prvotní přiblížení xx x aplikované xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x ujasnění xx jejího xxxxxx x xxxxx (x xxxxx slouží x xxxx dalších xxxxxxx, xxxx logický x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. neuvědomující xx, a xx xxx xxxxxxx, xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx normy, xxxx x práva xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx“ [xxxx. xxxxx sp. xx. Pl. XX 33/97 ze xxx 17.12.1997 (N 163/9 XxXX 399; 30/1998 Xx.), xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. cc) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 50 xx/x xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx správně xxxxx žalovaný xx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx a v xxxxxxxx xx vyzvedne xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxx“, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx dodržovat zákonem xxxxxxxxxx rychlost 50 xx/x. Stejně xxx xx řidič, xxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx komunikaci, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obce xxxxxxxxx, nebyl povinen xxxxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx při xxxxxx xx xxxxx obce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx nachází v xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nepřípustným xxxxxxxxx xx xxxxxxx interpretace xxxxx xxxx: v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x měli povinnost xxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. XX 12a „Xxxx“; xxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxx svoji jízdu x xxxx, xxxxxxx xx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx či xx, xxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx poli), xx xx v xxxx xxxxx pohybovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx 90 xx/x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx silnici xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx chování xxxxxx xx xxxxxx narušilo xxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx způsobem xx ohrožovalo xxxxxx x majetek xxxxxxxx xxxx x účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xxxx xxxxxx xxxxx značky xxxxxxxxxx její začátek) x xxx xxx xxxxxxx dodržet xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost 50 xx/x, je nutné xxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxx rychlosti pro xxxxx x xxxx (§18 xxxx. 4 xxxxxx x silničním xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx, zdraví x xxxxxxx xxxxxxxx obce x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxx. Xxxx xx x §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu vymezena xxxxxxxx jako zastavěné xxxxx. Právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní a xxxxxxx xxxx charakterizující xxxxx obce. Xxxxxxx-xx xxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx xx zastavěného xxxxx, xxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx území, xxx xxxxxx xx skutečnost, xxx projel kolem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nikoliv.
[26] Xxx se jednalo x obec xx xxxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx značkami začátek x xxxxx xxxx. X řízení xxxxxx xxxxxxxxx sporu, že xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxx xx obce Xxxxx xxxxxx značky xxxxxxx jsou (xxxx. xxxx. fotografie z xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.2.2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx 13 - 23 xxxxxxxxx spisu). Xxxxx Teplická, xx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx v xxxx tak, jak xx xxxxxxxxxx x §2 písm. xx) xxxxxx o silničním xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §18 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x. Přijel-li xxxxxxxxxx xx obce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx osazena dopravní xxxxxxx x. XX 12x „Xxxx“, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxx dodržovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obci xxxxxxxxxx x §18 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx zmíněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xx xxxxx tím spíše, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx, xx níž stěžovatel xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 20 xx/x (xxxx. fotografie x. 2 x místního xxxxxxxx), xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx signalizovat, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (do xxxx) x že xx xxxxx xxxxx přizpůsobit xxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxxxxxxxxxx výkladu §2 xxxx. cc) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §4 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx neohrožoval život xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx dále xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx policistů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx řídit xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zařízeními xxx provozní xxxxxxxxx.
[28] X xxx souvisí x ustanovení §22 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 31.7.2011; xxxx x xxxxxxxx znění xxxxxxxx xx §125x xxxxxx x silničním provozu), xxx xxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xx/x, xxx xxx, kdo xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na určitém xxxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) x x xxxxxx úpravy, xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx těch, kteří xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx pro jízdu x xxxx xxxxxxxxxxxx §18 xxxx. 4 xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxx xxx potenciálních, xxxxx xxxxxxxxx předpokládají, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxx provoz xx xxxxxxxxx komunikacích (tzv. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
[29] Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx kolem xxxxxx x. IS 12x „Xxxx“, xxxxxxx xxxx xx obce xx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx maximální rychlost 20 xx/x, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx 5 xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx území xxxx, xxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx osazeno, xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxxx rychlost x xxxx x xxxx xxx 40 km/h. Xxxxxxxx správní soud xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §22 xxxx. 1 xxxx. f) bod 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx stěžovatele napříč xxxx v rychlosti xxxxxxxxxxx 100 xx/x xxxxxxxxx reálné xxxxxxxxx xxx zdraví, xxxxx x majetek xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. f) bod 2 přestupkového zákona
[30] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňoval xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x zavinění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxxx svědčit o xxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky vyšel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ohledání x x výpisu x xxxxxxxxx karty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podél xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Podle §3 přestupkového zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx výslovně, že xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx. X §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx, xx přestupek je xxxxxxx z nedbalosti, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx přiměřených důvodů xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx b) nevěděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x mohl.
[32] Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxx především tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx 1.2.2010 xxxxxx, xx xxx x Ústí nad Xxxxx do Děčína. Xxxxxx xx manželka, xx xx zdravotní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx. Na xxxxxxx konaném xxx 23.3.2010 stěžovatel doplnil, xx xx Xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx Květinová. Tam xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx pokračoval xx místa xxxxxxxx x známému xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx xxx 26.2.2010 při xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx z Xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx) a najel xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 20 xx/x, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zástavbou x x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obecní xxxxxxxxx s pouličním xxxxxxxxxx, minul několik xxxxxxxx xxxxxxx hromadné xxxxxxx (fotografie č. 12, 18, 37, 41), přechodů xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x. 15, 16, 18) x xxxxxx xxxx xxxxxxx objezd xxxxxxxxxx xx centrum xxxx (xxxxxxxxxx č. 22, 23).
[34] X fotodokumentace xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx bytovými xxxx x jinou xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx obcí, čemuž xxx přizpůsobit svoji xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obcí xxxxxxxxx v nočních xxxxxxxx za zhoršené xxxxxxxxxxxx. Trasa xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Děčínem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že x xxx xxxxxxxx touto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx objezdem, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx se stěžovatel xxxxxx domnívat, xx xx nachází mimo xxxx, ani pokud xx xxxxxxxx osvětlení xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nasvědčují xxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx vědomé. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx L. nacházející xx 15 km xx Xxxxxx x xx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxx karty xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X xxx xx 9.6.1978; xxxx. x. x. 7 xxxxxxxxx xxxxx) x xx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (vezl xx ulice Květinová x Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, se xxxxxxx x xxxx Xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonátem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxx xxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vnímat krajinu x xxxxxxxx kolem xxxxxxx a neuvědomil xx, že xx xxxxxxx v xxxx.
[36] Xx xxxxxx výše xxxxxxxxx neobstojí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x zkušený řidič xx musí řídit xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx jezdit xxx. „xx xxxxxx“. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx řídit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nicméně ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x řidičů, xxxxx xxxx xxx xx delší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx silnici, xx xxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx maximální xxxxxxxx 20 xx/x a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx být xx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx Xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx x tvrzení xxxxxxxxxxx vyplývalo, xx xxxxx xx Xxxxxx x věděl, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx se napojuje xx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx městské xxxxxxxx dopravy, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx území xxxx, resp. mimo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx zmíněné xxxxx xxxxxxx nacházet i xxxx xxxxx xxxx, xxxx. v území, x němž xx xxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 50 xx/x. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nicméně xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, pouliční xxxxxxx, restaurace a xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xx území xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxx se xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řidič xx nemůže xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obce xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel vjel xx xxxxxxxxxxx území xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 20 xx/x, x následně xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxx x uvědomit xx, že xxxxxxx xxxxxxxx x počínající xxxxxxxx xxxxxxxx začátek xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx měl x xxxx (x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), že xx xxxxxxx x xxxx.
[39] Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx specifických xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx do xxxx xx komunikaci, která x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx začátek obce, x xxx x xxxxxxx xx nízkou xxxxxxx xxxxxxxx, ráz xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx vozidlo xxx xxxxxxx v xxxx, xxxx xx možné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X takový xxxxxx xxxxxx se xxxx x projednávané věci x xxxxxx případě xxxxxxxxx.
[40] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto uzavírá, xx krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx zavinění xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nesprávného posouzení xxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxxxxx pochyb, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x mohl, xx projíždí xxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolním xxxxxxx, především x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx bezpečnost, xxxxx x s přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx ostatních účastníků xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[42] X xxxxxxx xxxxxxx řízení rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxx proto právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 20. xxxxxx 2013
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx