Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx osazena xxxxxxxx xxxxxxx x. XX 12x „Obec“, neznamená xx, xx xx xxxxx xxxxxxx dodržovat xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx x obci xxxxxxxxxx x §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Sb., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého kraje x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Ing. X. X., zastoupený Mgr. Xxxxxx Kaše-Lukschovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Rumunská 12, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, 400 02 Xxxx nad Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.7.2011, x. x. 2231/XX/2010, xx. xx. XXX 121092/2011/XXXX/Xxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 28.11.2012, x. x. 42 X 7/2011-27,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 29.3.2010, č. x. XXX/36128/2010/Xxx, xxx xxxxxxx xxxxx vinným, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) x podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx zákon“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 26.11.2009 ve 21:25 xxxxx x Xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Škoda Xxxxxxx, XX X, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Orgány Policie XX xxxx žalobci xxxxxxxx rychlost jízdy 108 km/h x xx zvážení xxxxx xxxxxxxx měřícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx x 54 xx/x. Xxxx xx xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X1 „Xxxxx xxxxxx xxxxx vozidel“ x xxxxxxxxxx tabulkou „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci uložena xxxxxx ve výši 5.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení motorových xxxxxxx na xxxx xxxxx měsíců x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 1.000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx; xxx xxxxxxxxx xx dne 28.11.2012, x. x. 42 X 7/2011-27, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx pro projednání xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx nezaregistroval, xx xx xxxxxxx x xxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx a xxxxxxxxx x ní
[3] Žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „s. x. x.“), tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx vjel xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx upozorňující xx xxxxxxx obce. Xxxxxx komunikační závada xxxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale měla xx xxx xxxxxxxxx x tíži Magistrátu xxxxx Děčín. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x obci xxx 50 xx/x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §61 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx provozu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §2 písm. xx) xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx odkud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxx je xxxxxx xxxxxxx. Řidič nemůže xxxxx xxxxx předvídat x domýšlet si, xxxxx místní úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zvolil, či xxxxxx účelu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neosazením xxxxxxxx xxxxxx dosáhnout. Xxxxxxxx xxxxxx x. XX 12x „Xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx obce, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xx při xxxxx xxxxxxxxx, míjejíce zastávky xxxxxxx xxxxxxxx dopravy, xxxxxxx xxxxxxxx cílů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx chodce, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, a tudíž xxxxxx svou xxxxxxxx. Xxxxxxxx značení, zastávky xxxxxxx xxxxxxxx dopravy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx mimo xxxx, xxxx. při xxxxxxxx do Děčína xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Názor xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. xx) zákona. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx uvedenou x §1 zákona č. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxx xx plynulost x xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyšší xxx 50 xx/x, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx sebe xxxxxxxx.
[6] Stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Děčína xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řidič xx xx měl xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xx paměti. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx předvídal, xx se nachází x obci, pokud xxx příjezdu do xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[7] Závěrem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obsluhu, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x. 30/2001 Xx. xx xx něj xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by nešlo x xxxxxxxxxx, bylo xx nutné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx zmíněné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx přijmout xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxx využít xxxxx xxxxx x vjet xx ulice Xxxxxxxxx x xxxxx Vilsnické. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx druhy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v obou xxxxxxx xxxxx.
[8] Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, xxx jsou splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx podána včas x osobou xxxxxxxxxx, x není důvodné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřípustnost. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obsluhu [xx XXX. X); xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplnění objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxxxxxxxxx zákona [xx XXX. X); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x námitku xxxxxxx zavinění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx XXX. X); důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]
XXX. X) Xxxxxxx podřaditelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vjezdu s xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxx zabýval xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx značení při xxxxxx xx obce. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 21.2.2008, x. j. 7 Xxx 68/2007-82; všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vytyčený xxxxxxxxxxxx x zabýval xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x otázkou, xxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx „dopravní xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezvrátilo xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx podané žaloby.
[14] Xxxxx ovšem xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 odst. 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „dopravní xxxxxxx“ x žalobě xxxxxxxxxx, ač tak xxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zabývat.
III. B) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx zákona
[15] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnilo skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 2 přestupkového xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxx xxxxxxxx deliktního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx upozorňující xx xxxxxxx obce. X obdobně xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitce krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx obcí xx xxxxxx §2 xxxx. xx) zákona o xxxxxxxxx provozu, která xx xxxxxx xxxxxxx x konec xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx xxxxxxxxxx značkami, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx použil xxx xxxx xxxxx, příslušná xxxxxx označující xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyla.
[16] Xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 přestupkového xxxxxx xx přestupku xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxx xxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x 40 xx. x-1 x více xxxx mimo xxxx x 50 xx. x-1 x xxxx.
[17] Xxxxxxxxx právním předpisem xx zde zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x §18 xxxx. 4 xxxxxxx, xx řidič xxx xxx x obci xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xx. h-1, x xxx-xx x xxxxxxx xxxx silnici xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 80 xx. x-1. Xxxxx §2 písm. xx) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx území, xxxxx xxxxxxx a xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx značky neosazují.
[18] Xx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx xx xxxxx Děčín xx xxxxx Teplické, xxxx xx xxx 26.11.2009 xx 21:25 xxxxx xxxxxx měřeným xxxxxx xxxxxxxxx 108 xx/x. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení uvedl, xx uvedeného xxx xxxxx x Xxxx xxx Labem směrem xx Xxxxx. Před xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx pokračoval xxxxxxx Xxxxxxxxx, Vilsnická, Xxxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx hlídkou xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx na xxx, xx xx xxxxx dobu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx upozorňovalo xx xxxxxxx xxxx. Jel xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx má xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxx Magistrátem xxxxx Xxxxx xx dne 1.2.2010, č. x. XXX/14558/2010/Xxx). Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.2.2010, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx silnici x Děčíně Xxxxxxxx xx stěžovatel neřídil xxxxxxxx xxxxxxx X1 „Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“ x dodatkovou xxxxxxxx „Mimo xxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx 23.3.2010 xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx padesátikilový xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx nedovezl, xxxxx xxxx xx nacházel x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ihned xxxxxxxxxx xx místa xxxxxxxx. Xxxxxxx, že manželka xxxxxxxxx xxx lékařskou xxxxx nevyhledala; xxxxxxx xx xxxx (srov. xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.3.2010, x. x. XXX/34309/2010/Xxx). Následně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, odboru xxxxxxxxx činností a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx 29.3.2010, x. j. XXX/36128/2010/Xxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) bod 2 x xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010, x. x. 2231/XX/2010, xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.5.2011, x. x. 42 X 7/2010-33. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[19] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxx do xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx vjel do Xxxxxx po xxxxx Xxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxx osazena xxxxxx. Následně xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx 5 xx, xxxxx hustou xxxxxx zástavbu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Policie XX xx xxxxx Teplické, xxxxx touto ulicí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 100 km/h. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx neprojel xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolenou rychlost 50 km/h, a xxxxxxxxxxx rovněž xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx [29] x xxxx. xxxx).
[20] Podle §2 xxxx. cc) xxxxxx x silničním provozu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx o xxx, xx v xxxxx případě xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx obec xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx osazeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx ničeho změnit xxx skutečnost, že xx xxxxxxx komunikaci, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, značka x. XX 12a „Xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[21] Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx při interpretaci, xxx xxxxx x xxxxxxx případě x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxxxxxx obcí, xxxxxxxxxx xxxx na striktním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v §2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx „xxxxxxxx neudržitelným xxxxxxxx používání xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx jazykového xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvotní přiblížení xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx postupů, xxxx logický a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad x ratione xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. neuvědomující xx, x to xxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx a účel xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx“ [xxxx. nález xx. xx. Xx. ÚS 33/97 ze xxx 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Xx.), dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x dalšími právními xxxxxxx obsaženými v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx je povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx v xxxx 50 xx/x xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx informující x xxxxxxx xxxx, by xxxx x absurdním xxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx žalovaný na xxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx kolem xxxxxxxx xxxxxx „Obec“, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x. Stejně tak xx řidič, který xxxxx xx obce xx účelové xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebyl povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx x obci, xxxxxxx při vjezdu xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx nachází v xxxx. Xxx si xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx: v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx po komunikacích xxxxxxxxx značkami č. XX 12x „Obec“; xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, přijeli xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xx, jež by xxxxxxx objeli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obce xxxx xxxxxxx komunikaci (xxxx. xx xxxx), xx xx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 90 xx/x xxxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obec. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x hrubým způsobem xx xxxxxxxxxx zdraví x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Je xxx zřejmé, že xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x obci (aniž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx její začátek) x xxx xxx xxxxxxx dodržet xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost 50 xx/x, je nutné xxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výklad xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x obci (§18 odst. 4 xxxxxx o silničním xxxxxxx) je ochrana xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx. Xxxx xx x §2 xxxx. xx) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx charakterizující xxxxx obce. Xxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx by x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, potenciálních chodců, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx na skutečnost, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx či xxxxxxx.
[26] Xxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obce Xxxxx xxxxxx značky xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ohledání dne 26.2.2010 založené xx xxxxxxxx 13 - 23 xxxxxxxxx spisu). Xxxxx Xxxxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, se xxxx nachází x xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. cc) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §18 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost 50 xx/x. Přijel-li xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX 12x „Xxxx“, xxxxxxxxx xx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obci xxxxxxxxxx x §18 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxxxxx provozu. To xxxxx xxx spíše, xxxx-xx na komunikaci, xx níž stěžovatel xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx maximální povolená xxxxxxxx 20 xx/x (xxxx. xxxxxxxxxx č. 2 z místního xxxxxxxx), neboť takové xxxxxxx rychlosti stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx zastavěného xxxxx (do xxxx) x že xx xxxxx jízdu přizpůsobit xxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxxxxxxxxxx výkladu §2 xxxx. cc) xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xx pozemních komunikacích xxxxxxxx v §4 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx ohleduplně a xxxxxxxx, xxx svým xxxxxxxx neohrožoval xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx životní xxxxxxxxx xxx neohrožoval xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx pravidly xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx řídit xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dopravními xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] X xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §22 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx do 31.7.2011; nyní x xxxxxxxx xxxxx převzaté xx §125c xxxxxx x silničním xxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx §18 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx smí jet xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 km/h, pak xxx, xxx tak xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájem, xxxxxx xx organizace xxxxxxx xx určitém xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx (označení xxxx) a x xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx pak x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxx respektovali §18 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jen potenciálních, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dodržují xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxx xxxxxxx důvěry).
[29] Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx do xxxx neprojel kolem xxxxxx č. IS 12x „Xxxx“, nicméně xxxx xx xxxx xx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx maximální xxxxxxxx 20 km/h, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx trase xxxxxx xxxx 5 xx skrze xxxxx xxxxxxxxx území xxxx, xxx xx na xxxxxxxxx komunikacích xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obce xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx o více xxx 40 xx/x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxx pochyb, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx napříč xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 100 xx/x xxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxx xxxxxx, xxxxx x majetek žalobce xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. f) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[30] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx nedbalosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx někdo zkušeným xxxxxxx, xxxxx stěžovatele xxxxxx svědčit o xxxx zavinění. Xxxxxxx xxxx xxx hodnocení xxxx xxxxxx vyšel xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Konstatoval, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na charakter xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx nedbalosti.
[31] Xxxxx §3 přestupkového xxxxxx x odpovědnosti za xxxxxxxxx postačí xxxxxxxx x nedbalosti, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X §4 xxxx. 1 tohoto xxxxxx dále vyplývá, xx přestupek xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem, ale xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x) xxxxxxx, xx svým jednáním xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx to xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x svým xxxxxxx xxxxxxx vědět měl x xxxx.
[32] Xxx xxxxxxxxx, zda xxxx x stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxx 2 přestupkového xxxxxx, bylo nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx xx ústním xxxxxxx xxx 1.2.2010 xxxxxx, xx xxx x Ústí xxx Xxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jel xxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.3.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx do Děčína xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxx xx zavolala xxxxxxxx, xxxxx ihned xxxxxxxxxx xx xxxxx bydliště x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správním orgánem xxx 26.2.2010 xxx xxxxxxx ohledání dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx (před xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx) x xxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx, x xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx povolená xxxxxxxx 20 km/h, xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx zástavbou a x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx ulicí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx hustou xxxxxx xxxxxxxxx s pouličním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hromadné xxxxxxx (fotografie č. 12, 18, 37, 41), xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x. 15, 16, 18) x projel xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx obce (xxxxxxxxxx x. 22, 23).
[34] Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trasu stěžovatele xxxxxx bytovými domy x jinou xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx měl x xxxx vědět, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx přizpůsobit svoji xxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Trasa xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Děčínem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx xxxxxx, že i xxx průjezdu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, kruhovým xxxxxxxx, xxxxxxxx xx benzinovou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx domnívat, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx přinejmenším xx xxxxx nedbalosti xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx L. xxxxxxxxxxx xx 15 xx xx Děčína x xx údaje vyplývající x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (stěžovatel je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx B xxx xx 9.6.1978; srov. x. x. 7 xxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení (vezl xx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx, na xxx jeho xxxxxxx xxxxx, se xxxxxxx x xxxx Xxxxx. Xxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx stěžovatel zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxx x xxxx.
[36] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neobstojí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx. „xx xxxxxx“. Xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx dopravním xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x začátečníky xxx rozdílu. Krajský xxxx nicméně ve xxx xxxxxxxxxxx zdůrazňoval, xx u xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx sice nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx začátek xxxx, xxxxxxx byla zde xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 20 xx/x x xxxxxxxx xxx zástavba, xxxxx xxx xx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx Děčín. Xxxxx x xxxxxxx, xxx x tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx Xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx stará Xxxxxxx xxxxxxx xx napojuje xx ulici Květinovou, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[37] Argumentace xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přechody xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dopravní značení xx xxxxx xxxxxxxx x mimo xxxxx xxxx, resp. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx zmíněné prvky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx obce, xxxx. x území, x němž xx xxxxxxxx xxxxx maximální xxxxxxxx xxx 50 xx/x. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx xx xxxxxxx zřejmé, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx šíře xxxxxxx komunikace, po xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx značky xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx průměrně bystrému xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, čemuž je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx domýšlet, xxxxx místní úpravu (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x jakého účelu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx území xx xxxxxxxxxx, na xxx xxxx místní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 20 km/h, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obce, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x uvědomit xx, xx snížená xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx označují xxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx (x x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxx v xxxx.
[39] Xxx rámec xxx xxxxxxxxxx, že xx určitých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy řidič xxxxxxx do xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx začátek xxxx, x xxx x xxxxxxx xx nízkou xxxxxxx xxxxxxxx, ráz xxxxxx krajiny nebo xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx seznat, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X takový xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx přesvědčivě popsal, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve formě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx zavinění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vědět xxx a mohl, xx projíždí xxxx. Xxxx jízdu měl xxxxx xxxxxxxxxxx okolním xxxxxxx, především s xxxxxxx xx možný xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx.
[42] X náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. x. ve spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx proto právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx pak x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxx 2013
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx