Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx řidič xx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX 12x „Xxxx“, neznamená xx, xx xx xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx stanovenou x §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxx. Miroslav X. proti Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Žiškové x soudců XXXx. Xxxxx Kaniové a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. M. X., zastoupený Xxx. Xxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Rumunská 12, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, 400 02 Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 25.7.2011, x. x. 2231/XX/2010, xx. xx. JID 121092/2011/XXXX/Xxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Labem xx dne 28.11.2012, x. x. 42 X 7/2011-27,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx x x náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 29.3.2010, x. x. OSC/36128/2010/Koh, byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. l) x xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 26.11.2009 ve 21:25 xxxxx v Xxxxxx xx ulici Xxxxxxxx řídil osobní xxxxxxx Škoda Xxxxxxx, XX X, nedovolenou xxxxxxxxx. Xxxxxx Policie XX byla xxxxxxx xxxxxxxx rychlost xxxxx 108 xx/x a xx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx zařízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx x 54 xx/x. Xxxx xx xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx B1 „Xxxxx xxxxxx všech vozidel“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxx dopravní xxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5.000 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx dobu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 1.000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx proti citovanému xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx žalovaný v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx; xxx xxxxxxxxx xx dne 28.11.2012, x. j. 42 X 7/2011-27, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplynutí prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx
[3] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudního xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. s.“), xx. xxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxx, že vjel xx obce xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx značku upozorňující xx začátek obce. Xxxxxx xxxxxxxxxxx závada xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x tíži Xxxxxxxxxx xxxxx Děčín. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxx 50 km/h xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rychlost 50 km/h, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx místní úpravy xxxx xxxxx §61 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx provozu), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §2 xxxx. xx) zákona xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxx omezení rychlosti xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxx zvolil, xx xxxxxx účelu x xxxxxxxx chce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dopravní xxxxxx x. XX 12x „Xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx obce, informuje x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx které platí xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx.
[5] Xxxxx souhlasit xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, měl xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, zastávky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxx xxxxxx mimo xxxx, např. xxx xxxxxxxx do Děčína xx silnici první xxxxx. Názor zaujatý xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. xx) xxxxxx. Definici xxxx xxxxx xxxxxx x silničním provozu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedenou x §1 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx x katastrálním xxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyšší xxx 50 km/h, xxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx odmítá xxxxx krajského xxxxx, xx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Děčína xxxx xxxxx xxxxxxxx xx zaviněné xxxxxxx. Xxxxx xxxxx by xx měl xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dopravním xxxxxxxx a ne xxxxxx xx paměti. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx nachází x obci, pokud xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx kolem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xx dopravní obsluhu, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x. 30/2001 Xx. se xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx brambor xxxx xx tzv. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx doporučení xxxxxxxxx xxxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx Květinová x ulice Vilsnické. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx druhy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x obou xxxxxxx xxxxx.
[8] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx požadované náležitosti, xxxx podána včas x xxxxxx xxxxxxxxxx, x není důvodné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx dopravní obsluhu [xx III. X); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 přestupkového zákona [xx XXX. B); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.] x námitku xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx x xxxxxxxxxx přestupku [ad XXX. C); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s.]
III. X) Námitka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx „dopravní xxxxxxx“
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl stěžovatel xxxxx xxxxxx, xx xxxx xx ulice xxxxxxx xxxxxxxx značkou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx tabulkou „Mimo xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x důvodu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přestupku a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xx obce. X xxxxxxx xx xxxxxx dispoziční, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.2.2008, x. x. 7 Xxx 68/2007-82; všechna xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vytyčený xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx „xxxxxxxx obsluha“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx ovšem stěžovatel x kasační stížnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, jsou xxxx xxxxxxx nepřípustné xxxxx §104 odst. 4 s. x. x., xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. B) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnilo skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) bod 2 přestupkového zákona. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxx, kterou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx začátek xxxx. X obdobně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxx xx obecně začátek x xxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xx komunikaci, xxxxxx xxxxxxx použil pro xxxx jízdu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx začátek xxxx osazena xxxxxx.
[16] Xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se přestupku xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx překročí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním právním xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x 40 xx. x-1 x xxxx xxxx xxxx xxxx x 50 km. x-1 a xxxx.
[17] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x §18 xxxx. 4 xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx v obci xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xx. x-1, x xxx-xx x dálnici xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 80 xx. x-1. Xxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xx xxxxxxx komunikaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravními značkami; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující skutečnosti. Xxxxxxxxxx byl hlídkou Xxxxxxx ČR xxxxxxxx xx městě Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxx xx xxx 26.11.2009 xx 21:25 xxxxx xxxxxx měřeným xxxxxx xxxxxxxxx 108 xx/x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx uvedeného xxx xxxxx x Xxxx xxx Labem směrem xx Xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Ruská, Pivovarská xx xx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx hlídkou xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx na xxx, že po xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které by xx upozorňovalo xx xxxxxxx xxxx. Xxx xxx tlakem, xxxxx xx xxxxxx manželka, xx xx zdravotní xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Magistrátem města Xxxxx xx xxx 1.2.2010, x. j. XXX/14558/2010/Xxx). Správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trasu xxxxx předmětem místního xxxxxxxx xxx 1.2.2010, xxxxxxx zjistil, že xxx vjezdu na xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx stěžovatel neřídil xxxxxxxx xxxxxxx X1 „Xxxxx vjezdu xxxxx xxxxxxx“ x dodatkovou xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx 23.3.2010 xxxxxxxxxxx, xx xxx xx známému, který xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pytel xxxxxxx. Brambory však xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx se xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ihned xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; pomohly xx děti (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.3.2010, x. x. XXX/34309/2010/Xxx). Následně byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Děčín, odboru xxxxxxxxx činností x xxxxxx živnostenský xxxx, xx dne 29.3.2010, x. x. XXX/36128/2010/Xxx, xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx přestupků podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 x písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010, č. x. 2231/XX/2010, xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, č. j. 42 X 7/2010-33. Xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[19] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxx při xxxxxx do obce Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx začátek obce, xxxxx xxxx xx Xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx projel xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx 5 xx, míjel hustou xxxxxx zástavbu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xx ulici Teplické, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 100 xx/x. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx kolem xxxxxxxx xxxxxx vymezující xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx povinen respektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x, a xxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx ke spáchání xxxxxxxxxx přestupku (x xxxx srov. body [29] a xxxx. xxxx).
[20] Xxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx město Xxxxx představuje xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx osazeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravujícími xxxxxxx a xxxxx xxxx. Xx tom xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xx xxxxxxx komunikaci, xxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx, xxxxxx x. XX 12a „Xxxx“ označující xxxxxxx xxxx chyběla.
[21] Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx interpretaci, xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx měření rychlosti xxxxxxxxx obcí, úzkostlivě xxxx na striktním xxxxxxxxxxx výkladu pojmu xxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zohlednění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx snížené rychlosti x xxxxxx. Zohledněny xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu.
[22] Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx jazykového xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx x aplikované xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jejího smyslu x účelu (k xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx postupů, xxxx logický x xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xx, x to xxx úmyslně, nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxx normy, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx“ [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/97 ze dne 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Xx.), dostupný na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. cc) xxxxxx x silničním provozu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 50 xx/x xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obce, by xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx žalovaný na xxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, který xxxxxxx xx xxxx xxxxxx a x xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx, by xxxxx xxxxxxx zastávaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxx „Xxxx“, a xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx rychlost 50 xx/x. Stejně xxx xx xxxxx, který xxxxx xx obce xx účelové xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx označující začátek x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx území xxxx xxxxx xxxxxx značením xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx v xxxx. Xxx xx xxxxx představit, k xxxxx xxxxxxxxxxxx důsledkům xx zmíněná xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx: x xxxxxx by maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x xxxx povinnost xxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. XX 12a „Obec“; xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x obci, xxxxxxx xx obce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx objeli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx komunikaci (xxxx. xx xxxx), xx xx v xxxx xxxxx pohybovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx 90 xx/x přípustnou xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mimo obec. Xxxxxxxxx xxxxxxx řidičů xx značně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx ohrožovalo xxxxxx x xxxxxxx obyvatel xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Je xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx nacházel x xxxx (xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxx) x xxx xxx xxxxxxx dodržet xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost 50 xx/x, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i výklad xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx v obci (§18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx obyvatel xxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxx. Xxxx xx x §2 písm. xx) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obce. Xxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx, potenciálních xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rychlost xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, bez xxxxxx xx skutečnost, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vymezující xxxxxxx xxxx xx nikoliv.
[26] Xxx xx xxxxxxx x xxxx ve xxxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx začátek x xxxxx obce. X xxxxxx nebylo xxxxxxxxx sporu, xx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxx do xxxx Xxxxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.2.2010 založené na xxxxxxxx 13 - 23 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx, na xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx v xxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. xx) xxxxxx x silničním xxxxxxx, proto xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §18 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost 50 xx/x. Xxxxxx-xx stěžovatel xx obce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx osazena dopravní xxxxxxx x. IS 12x „Xxxx“, xxxxxxxxx xx, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost x xxxx stanovenou x §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx zmíněný požadavek xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx, xx níž xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx maximální xxxxxxxx xxxxxxxx 20 xx/x (xxxx. xxxxxxxxxx x. 2 x místního xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx rychlosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx) x že xx xxxxx jízdu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx v §4 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx povinen chovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohleduplně a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx život, xxxxxx xxxx majetek xxxxxx osob xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx život xxxxxx. Xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dále povinni xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, pokyny xxxxxxxxx x xxxxxx oprávněných xxxx, případně řídit xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] X xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §22 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx do 31.7.2011; xxxx v xxxxxxxx znění xxxxxxxx xx §125x xxxxxx x xxxxxxxxx provozu), xxx cílí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Určuje-li §18 odst. 4 xxxxxx x silničním xxxxxxx, xx v xxxx xxx jet xxxxx rychlostí nejvýše 50 xx/x, pak xxx, xxx xxx xxxxxx, nejenže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx určitém xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (označení xxxx) x x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx i xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx dané podmínky, xxxx pro xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx §18 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx všichni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxx provoz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
[29] Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx příjezdu xx xxxx neprojel kolem xxxxxx č. XX 12x „Xxxx“, nicméně xxxx xx xxxx xx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 20 xx/x, xxxxxxxx xxxxxxxxx po trase xxxxxx xxxx 5 xx skrze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost x xxxx o xxxx xxx 40 xx/x. Xxxxxxxx správní xxxx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx svým jednáním xxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 přestupkového xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 100 km/h xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, život x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Námitka xxxxxxxxxxx posouzení této xxxxxx xxxxxxxx soudem xx proto xxxxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 přestupkového xxxxxx
[30] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle stěžovatele xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx hodnocení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx x evidenční xxxxx xxxxxxxxxxx. Konstatoval, že xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx charakter xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxx; xxxxx krajského xxxxx tedy jednal xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx §3 přestupkového zákona x odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti, nestanoví-li xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx úmyslného xxxxxxxx. Z §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxx vyplývá, xx přestupek xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pachatel x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem, xxx xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx x) xxxxxxx, xx xxxx jednáním xxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x okolnostem x svým osobním xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx.
[32] Pro xxxxxxxxx, zda xxxx x stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděné v xxxxxxx správního řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx 1.2.2010 xxxxxx, xx xxx x Xxxx xxx Xxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx má xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxx xxx tlakem. Xx xxxxxxx xxxxxxx dne 23.3.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx do Xxxxxx xxx, xxxxxxx vezl xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx Xxxxxxxxx. Tam xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx pokračoval xx xxxxx bydliště x známému xxxxxxxx xxxxxxxx. Z fotodokumentace xxxxxxxx správním orgánem xxx 26.2.2010 při xxxxxxx ohledání xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx (před xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na začátek xxxx) x xxxxx xx pozemní komunikaci, x níž xxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxx xxxxxxxx 20 km/h, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx strany Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s pouličním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx městské xxxxxxxx xxxxxxx (fotografie x. 12, 18, 37, 41), xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x. 15, 16, 18) x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx centrum xxxx (xxxxxxxxxx č. 22, 23).
[34] Z fotodokumentace xxxxxxxx trasu stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx xxxx x jinou xxxxxxxxx xxxxx Děčína podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx měl x xxxx vědět, xx xxxxxxxx obcí, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxx. Neobstojí v xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx v nočních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Trasa xxxxxxxxxxx xxx průjezdu Xxxxxxx xx lemována xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, že i xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx projížděním xxxxxx zástavbou s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, kruhovým objezdem, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx domnívat, že xx xxxxxxx mimo xxxx, xxx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx okolnosti projednávaného xxxxxxx xxxxx nasvědčují xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx přinejmenším ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx L. xxxxxxxxxxx xx 15 xx xx Xxxxxx a xx údaje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx karty xxxxxx (stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx B již xx 9.6.1978; xxxx. x. l. 7 xxxxxxxxx xxxxx) i xx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxx brambor) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx, na xxx jeho xxxxxxx xxxxx, se nachází x xxxx Děčín. Xxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonátem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx vnímat xxxxxxx x zástavbu xxxxx xxxxxxx x neuvědomil xx, xx se xxxxxxx x xxxx.
[36] Xx světle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele, že x zkušený xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jezdit tzv. „xx xxxxxx“. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx řídit xx dopravním značením xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Krajský xxxx nicméně xx xxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx mají xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx silnici, xx xxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxxx upozorňující xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx byla zde xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 20 xx/x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx si xxxxx, xx vjíždí xx xxxx Děčín. Xxxxx x situaci, xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx Xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx vezl xxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přechody xxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx začátek xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nepřiléhavá. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx prvky xxxxxxx nacházet x xxxx území xxxx, xxxx. x xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx maximální xxxxxxxx xxx 50 xx/x. Z fotodokumentace xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxxx zřejmé, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx šíře xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx trase, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx dopravní značky xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx rychlost.
[38] Xxxxx se ztotožnit xxx x argumentací xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx místní úpravu (xxxxxxxxx rychlost) xxxxxxxxx xxxxx obce xxxxx x xxxxxx účelu xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obce dosáhnout. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zastavěného území xx xxxxxxxxxx, xx xxx byla xxxxxx xxxxxxx omezena rychlost xx 20 km/h, x následně xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx zbystřit xxxxx xxxxxxxxx a uvědomit xx, xx snížená xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx označují xxxxxxx xxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx (x x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxx x xxxx.
[39] Xxx rámec xxx poznamenat, že xx xxxxxxxx specifických xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx, která x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx začátek obce, x xxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx krajiny xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx seznat, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řidiče xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x projednávané xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx.
[40] Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevědomé. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx zavinění xxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx pochyb, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx a mohl, xx projíždí xxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxx přizpůsobit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx bezpečnost, jakož x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Závěr a xxxxxxx xxxxxx
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx všech výše xxxxxxxxx důvodů xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[42] X xxxxxxx xxxxxxx řízení rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. ř. s. Xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx pak x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 20. xxxxxx 2013
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx