Xxxxxx xxxx:
X. Platnost xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání zaniká x xxxxxxx x §24 písm. f) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx lege xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání s xxxxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nerozhoduje x xxxxxx licence xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx Radou xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx licence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozhodnutím ve xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX x x. 2463/2012 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx RTA XXXXX XXXXXX, x) společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXXX XXXXX, x) společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXXXXX, x) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX XXXXXXXX CECHY x e) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXX proti Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx celoplošného xxxxxxxxxxx vysílání, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x soudkyň XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: x) XXX JIŽNÍ XXXXXX, x.x., se sídlem Xxxxxxxxxxxxx 2902/4, Xxxx, x) RTA XXXXX XXXXX, s.r.o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2297/1, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x) XXX XXXXXXX s.r.o., xx sídlem Hrušovská 2678/20, Xxxxxxx, x) XXX XXXXXXXX ČECHY, x.x.x., se sídlem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 126, Xxxxxx Xxxxxxx - Věkoše, x) XXX XXXX, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 4393, Zlín, xxxxxxx zastoupeni Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Zelný xxx 1249, Xxxxxxx Xxxxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxx pro rozhlasové x xxxxxxxxx vysílání, xx xxxxxx Škrétova 44/6, Praha 2, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx. 193/2, Praha 1, xxxxx osvědčení žalované xx dne 17.1.2012, x. x. XXX/333/2012, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení: XXX Xxxxx, xxxx. x x.x., xx xxxxxx Xx Žertvách 24/132, Xxxxx 8, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 5/49, Xxxxx 8, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.2012, x. x. 8 A 27/2012-126,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 28.6.2012, x. x. 8 X 27/2012-126, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2012, č. x. XXX/333/2012, ze xxx 29.2.2012 se xxxxxx.
XXX. Žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx FTV Xxxxx, xxxx. x r. x. xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxx 17.1.2012 xxxxxx xxxxxxxx podle ust. §154 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxxx x. x. KOZ/333/2012, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx 17.1.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxx s xxx. §24 xxxx. f) xxxxxx č. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované dne 1.1.2012, x. x. 17, xxxxxxxx xxxxxxx 012/94 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx č. x. Xx/93/94 xx dne 28.6.1994. X xxxxx xxxxxxxxx žalovaná uvedla, xx xxxxx xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx o vysílání xxxxxx xxxxxxxx licence xxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalované podali xxxxxxx žalobu, x xxxxx rozhodl Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.1.2012, x. j. XXX/333/2012, xxxxxx x xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx městský xxxx xxx, xx žalovaná xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;640 Xx x xxxxx zástupce Xxx. Xxxxxxx Náplavy, xxxxxxxx.
[3] X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx vyšel xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 012/94 xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vysílací xxxx xxx programy držitelů xxxxxxx k regionálnímu x xxxxxxxxx televiznímu xxxxxxxx. Podmínka 34 xxxxx xxxxxxxxxxxx časový xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx programu. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx princip xxxxxxxx xx změnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x rozsudku sp. xx. 7 Xx 82/2007 ze xxx 12.12.2007 x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx. zn. 6 Xx 21/2011 ze xxx 14.9.2011.
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx licence xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx požádal x xxxxxxxx vysílání. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxx zahajovala správní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx mít nikoliv xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vůči provozovatelům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ust. §24 písm. x) xxxxxx x vysílání xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 012/94 xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x přihlédnutím x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ust. §24 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. x. 6 Xx 21/2011-230. Xxxxxxx xxxx xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx licence x. 012/94 xx xxx 1.1.2012 zahájit xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx licenci provázanou x xxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxxxxx vysílání. Xxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx č. x. 6 Xx 21/2011 -. 230. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx že xxxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobců, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. x. 6 Xx 21/2011-230). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx držitelů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxx žalovanou, xxxxx xx xxxxxxxx dotýkají xxxxxx ekonomických zájmů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxx, xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx udělena právě x xxx, xx xxxx umožňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x lokálních xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 012/94, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 33 - 34, se xxxxxxxx xxxxxx práv x ekonomických zájmů xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx počátku xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[5] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu brojí xxxxxxx stížností xxxxxxxx x xxxxx zúčastněná xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx, x xxx xx xxxxxxxx soudní xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti označila xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x) x xxxx. d) xxxxxx x 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §154 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx rád (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xxx xxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxxxxx licence xx xxxxxx), a xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx správní akt xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §154 správního xxxx x jako xxxxxx neměl xxx xxxxxxxx soudem zrušen. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxx. §24 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx. §24. X xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výkladem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx požádat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx licence x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxx příslušné licence x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Posléze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx gramatický, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu X. XX 764/2000 xx xxx 12.6.2001, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podklad xxx uplatnění státní xxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. j. 2 Xx 57/2005-71 x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXX. XX 408/99 xx xxx 10.2.2000. Žalovaná xxxx xxxxxxxx na nález Xx. XX 1/96 xx xxx 21.5.1996, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx primárně xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nesrozumitelný nebo x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a výlučnosti xxxx xxxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx I. XX 102/05 ze xxx 14.6.2005 a xx xxxxx IV. XX 1133/07 xx dne 20.12.2007. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx dodržením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxx č. 468/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodovala xxxxxxxx xx správním řízení xxxxx xxx. §13 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle §15 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx licenci xxxxxx, xx držiteli odňal, xxxxx x to xxxxxxx xxxxxxx požádal. Xxxxxxxxxxx však neměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zániku xxxxxxx, xxxxx jej xx xxxxxx zákona x vysílání nerecipoval. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx úvahu x xxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy zákonodárcem xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxx xxxxxx xxxxxx bezmyšlenkovitě xxxx xxxx omylem. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabývaly (xxxx. čl. XX, xxxx 5 - 9 xxxxxx x. 235/2006 Xx.), xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx obsažené x §24 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx je pak xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx pravomoc xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsahu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 21/2011. X této xxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx licenčních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x. 012/94. Podle xxxx licence chtěla x xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx získala xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx kmitočtech x xxxxxx, x xxxxx xxxx k tomu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx správním řízení x xxxxxxx x §21 xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx podle §21 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx fikce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx nebylo xxxxx x tom, xx žalovaná měla xxxxxxxx o změně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (§21 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání xx xxxxxxx x §66 xxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx změnu xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. Bylo by xx x rozporu x podmínkami, xx xxxxx xxxx licence x. 012/94 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx to xxxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení.
[10] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx licence č. 012/94 je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxx licence (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §63 xxxxxx x xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rušit xxxxx či xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx takových xxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx z xx. 2 odst. 3 Xxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx. Žalovaná dále xxxxxxxxxx xx xx, xx zákon ani xxxxxxx licence č. 012/94 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vysílání po xxxxxxxxxx dobu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx x prostředí digitálního xxxxxxxxxxx vysílání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxx x více xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx podle xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x době xxxxxxx xxxxxxx x. 012/94, xxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx samostatně xxxx xx spolupráci xx xxxx. XXX x. x. x., xxxxx xxxx xxxxx x souvislosti s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastní xxxxxx žalobců xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doplňující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Dále xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx dána zklamaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx argumentuje tím, xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobcům xxxxxxxxx xxxxx platný xxxxx x 468/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zánik konkrétní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.4.2006, x. x. 7 Xx 48/2006, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx licence xxx xxxxx pouze xx xxxxxx držitele xxxxxxx, xx pouze v xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx podá x xx jak xxxxxxx xxxx o prodloužení xxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxxx xx. xx. 6 Xx 21/2009, neboť xxx. §24 písm. x) xxxxxx x vysílání xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx je xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zda x xxx xxxxxx xxxx xxxxx licence x. 012/94 xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx již xx roku 2006. Xxxxx xxxx hovořit x tom, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx legitimních xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx dobu, xx kterou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx x. 012/94.
[12] Xxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx při rozhodování, xxx xxxxxxx z xxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, že jak xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 x xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxx argumentaci xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxx xxxx v úvahu xxxxxxx xxxx i xxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, když v xxxxxxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx v zásadě xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx. Přitom je xxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx teprve x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podává x xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. a), xxxx. x) a xxxx. d) x. x. x.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx způsobem nevypořádal x tím, xx xxxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §154 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx takové rozhodnutí xx xx soudního xxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxxx x zániku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x kterou xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jím nezasahuje xx jejich xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xx xxxx nevypořádal xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x zánik xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx věci nepočítá. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 468/1991 Xx, podle xxxxx xxxx vedeno x xxxxxxx provozovatele x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx. X platném xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 012/94.
[17] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx poté zpochybňuje xxxxx „sdílené xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx neobsahovala xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, obsahovala xxxxx omezení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, a xx omezení zahrnující xxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxx program x xxxxxxxxx xxxxxxx provozovatelům xxxxxxxxxxxx vysílání v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx kmitočtech. Soud xxxxxxxxx zaměňuje xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxxxx na „sdílených xxxxxxxxxx“, který xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx zcela jiný xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx licenci“.
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování x licenci x. 012/94 xxxxxxxx soudem.
[19] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx x xxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxx centrálního xxxxxxxx xxx regionální xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situace, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx limitováno kmitočtové xxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxx zákonodárce xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94. Xxxxxxxx xxxxx xxxx licence bylo xxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx licence xx základě žádosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx to x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x. xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx XX 7, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x časovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, že osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 012/94 xxxxxxx, x xx x přesto, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx programu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx časový xxxxxx xxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je nutno xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze žalobce, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 012/94, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx podmínek x. 33 - 34, xx xxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxxx na řízení xx xxxxxxx věděla x zcela xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení za xxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodněním x tudíž xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vysílání. Xxxxxxx xxx xxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokračovat xx vysílání. Osoba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že podle xxxxxx soudu však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nechce xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx také žalobci. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx vždy xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí xxx zachována xx xxxx, po kterou xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx x. 012/94, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjadřovat xx xx změnám licence x. 012/94, která xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obsahovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx platnosti licence, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx zúčastněná xx řízení xxxxxxxx, xxx xx platně xxxxxxxx licenci a xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podle §63 xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx argumentem xx však xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx a Listinou xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, konkrétně x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že x licence x. 012/94 ani x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x dispozici x vysíláním xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x licenčních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx nevyplývá, xx xx byla osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterou bude xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 7 Ca 48/2006. Xxxxxx závěr xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx zákazem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x sobě xxxxxxxx x právo xxxxxxxxx svobodně xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 012/94. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx, xxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxx, zda x xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx rozhodnutí soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx jí, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx, xx kterou xxxx xxxxx požadovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx polemizuje x tím, jaká xxxxxxx xx nastala x ohledem xx xxxxx městského xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx licence č. 012/94.
[22] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 010/92, x xx 1.1.2012. Xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx č. 36 licence č. 012/94 platilo, že xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxx shodné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 010/92 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxx, s. x. x., 24. xxxxx Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx), x xxxxxxxx doby vyhrazené xxx xxxxxxxxxx vysílání. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx podle xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxx nemůže, protože xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 36.
[23] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx soud xxxxx licenci x. 012/94 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx dovozuje, xx xx xxxx licenci xx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx závislí xx xxx, aby x regionálním vysíláním xxxxxxxxxx xx vysílání xxxxxxxx Xxxxx televize. Xxxx osoba xxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx podali xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx osvědčení x xxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxx proto, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx úkor osoby xxxxxxxxxx xx řízení.
[25] Xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnost zajistit xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xx xxxx nezabýval xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezneužívají xxx xxxxx ani se xxxxxxxxx xxx, jestli xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx mají vyplývat x xxxxxxx x. 012/94 x o xxxxx rozhodoval, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobě zúčastněné xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxx zúčastěná xx xxxxxx dále xxxxxx, xx soud xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x. 34 xxxxxxx č. 012/94, podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvou xxxx xxxxxxxxx licence x xxxxxxxx licencí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx žádným způsobem xxxxxxxxx (xx xx xxxxx zúčastněná na xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx zejména xxx, xx xxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx regionálních provozovatelů. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxxxxx a organizovat.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dále poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx je x xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxx spisu, xxxxx xxxxx, xx žalobcům xxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx se xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx platnosti xxxxxxx vyjádřili a xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu.
[28] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx licence xx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, popř. věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
[29] Xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx správním soudem
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podány xxxx, xxxxx byly podány xx lhůtě dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. s.), x xxxx podány xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.). Xxxxx zúčastěná xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x).
[31] Xxxxxxxx správní xxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, která v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx ze xxx 17.1.2012, x. x. XXX/333/2012, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §65 x. x. x., nebo xxx toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, x xxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení podle xxx. §65 x xxxx. x. x. x. Xxxxx otázkou xx městský soud x xxxxxxxx napadeném xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stížnostnímu xxxxxx podle ust. §103 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. x., neboť xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx městským xxxxxx.
[32] Podle xxx. §65 odst. 1 x. x. x. xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx konstitutivní, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx závazně xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva jsou xxxxx osvědčení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx potvrzuje xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxx zapotřebí ani xxxxx použít xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx osvědčení xxxxxx). Xxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx osvědčení se xxxxx bránit xxxxxx xxxxxxxxx opravným prostředkem, xxxxx xxxxxxx xxxxx.“ (Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 7. xxxxxx. Praha : X. X. Beck, 2009, s. 287).
[33] Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx usnesení ze xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98 xxxxx: „X xxxxxxxx xx dne 7.11.2007, x. j. 3 As 33/2006-84, xxxx. xxx x. 1654/2008 Xx. XXX x na xxx.xxxxxx.xx , však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dělící xxxxx xxxx osvědčením x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxx jiným xxxxxxx (xxx jde x xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx o xxxxxxx (a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx práv xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx senát xx xx xx, xx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x deklaratorním rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxx x xxx, zda xx x xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx (o akt xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nezávazně, xxxxx xxxxxxxxxxxx, určité xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxxx (závazně xxxxxxxxx, xx xxxxxx osoba xx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti). Xxxxxxxx, xx jaké xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x osvědčení xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §24 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx licence xxxxxx xxxx, xx kterému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx licence. Xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto ustanovení xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vysílání, xx žádost samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx licence. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx licence xxxxxxx xx xxxx xx dni xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxx xxxxxxx.
[35] V xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „zákon x. 468/1991 Xx.“) xxx zánik licence xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upraven xxx. §15 xxxx. 1 písm. c) x xxxxx xxx. §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxx, xx xxxxx, který xxxxxxx udělil, xx xxxxxxxxxxxxx s licencí xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxx. Přitom x xxx. §13 xxxx. x) xxxxxx x. 468/1991 Xx. xxxxxxx, že licence xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx odnětí (§15). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx x opačnému xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 468/1991 Xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxx zákonem x xxxxxxxx jasně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konstruovat xxxxxxxxxxx zániku xxxxxxx xx xxxxxxx žádost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx platnosti xxxxxxx xx xxxx.
[36] Xx xxxx splněno xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx shora xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx podpůrné - x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, zákon tak xxxxxxxx x tím, xx by skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx klíčové. Xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx x akt xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx určitá osoba xx, nebo naopak xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[38] V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx 1.1.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxx, xxxx. x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.1.2012 xxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx programu Xxxxx xxxxxxxx, udělená xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. Ru/93/94 xx xxx 28.6.1994. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecnou xxxxxxxxx, xx xxxxx ust. §24 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx platnost xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxx informace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z osvědčení xx xxx dovědět xxxxx to, že xxxxxxxx xxxxxxx č. 012/94 xxxxx z xxxxxxxxx zanikla xx xxxxxxx její vlastní xxxxxxx x ukončení xxxxxxxx x datum, xxx x tomuto xxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx pouze, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x ukončení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx autoritativně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx skutkový xxxx, xx něj xxx aplikovala xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxx autoritativně xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx licence xxxxx zúčastněné xx xxxxxx ze xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx povaha xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx jej xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ukončení vysílání xxxxx §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx povahou x xxxxxxxxxx, jehož xxxx xx xxxx xxxxxxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx správní soud xx xxxx za xx, že osvědčení xxxxxxxx ze xxx 17.1.2012, x. j. XXX/333/2012 xx osvědčením xx xxxxxx xxx. §154 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx a xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu ust. §65 xxxx. 1 x. ř. x.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje ani x xxxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2011, x. x. 6 Xx 21/2011-230. Xxxxxxx soud xxxxx zcela xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jiného xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxx odlišné právní xxxxxx. V xxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx otázka, xxx xxxxxxx xxxxx pozitivního xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx x xxx. §21 přitom (xx xxxxxx od xxx. §24 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx řízení x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx x. x. 6 Xx 21/2011-230 bylo xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx možné x x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pozitivního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §21 xxxx. 3 zákona x vysílání. Xxxxxxxx xxxxxxx soud přitom xx xxxx č. x. 6 Xx 21/2011-230 xxxxxx x xxxxxx, xx „X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stanovenými x xxxxxxx jiného provozovatele xxxxxxxx. Proto x xxxxxx případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx fikci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v případě, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx týká xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxx či xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx změnou souhlasí xxxxxxx provozovatelé xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxx.“
[42] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku č. x. 6 Xx 21/2011 - 230 xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx (xxx xxx bylo xxxxxx xxxx), xxxxx x případě ukončení xxxxxxxx provozovatele xx xxxxxxx xxxxxx podle xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xx xxxx ani xxxxx rozhodnout.
[43] Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxx žalobou x xxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím ve xxxxxx ust. §65 xxxx. 1 x. x. x. Byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx meritorně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxx x souladu s xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. o zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxx xxxx podmínky xxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem.
IV. Xxxxxxx řízení
[45] Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxx 29.2.2012 xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 3, xxxx první, x. x. x., xxx xxxxxxx nemá xxxxx x účastníků právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2012, x. x. 6 Xx 48/2012-49, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že její xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, XXXXXXX & XXXXXX x. x. o. x x xxxxxxx x §15 xxxx. 4 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx xxx jedná xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX, XXXXXXX &xxx; XXXXXX x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx DPH. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osvědčením x xxxxxxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxx čtyřikrát 2&xxxx;100 Kč xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2012, xxxxx na jednání xxx 28.6.2012 x xxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx 300 Kč xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;520 Kč (xxxxxx xxxxxxxx x DPH). Xxxxxxxx správní soud xxxx shledal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důvody pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. §60 xxxx. 7 s. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 14.6.1999, xx. 6 A 7/99-39, xxxx. xxx x. 1015/2002 XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2000, xx. zn. XX. XX 437/99. Xxxxx xxxxxx xxxxxx důvod xxxxx zvláštního xxxxxxx xxx výjimečné nepřiznání xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx lze xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xx významným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudě xx x takovém případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádného xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx názoru vychází x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 4.5.2011, č. x. 1 Xxx 16/2011-55, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2007, x. x. 6 Xx 40/2006-87. Xxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zdejší xxxx shledal, xx xxxxx xx žalobcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx udělil xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx běžné úřední xxxxxxxx, žalované Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx spisu xxxxxxxxx x xxxxxxxx také xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[47] Xxxxx ust. §60 xxxx. 5 xx spojení x xxx. §120 x. x. x. má xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx soud xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx soud xx návrh xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx přes xxxxx soudu xx xxx 16.8.2012, č. x. 6 Xx 48/2012-55, nevyčíslila xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro které xx xx xxxx xxx přiznána náhrada xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uložena xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x x x ou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 7. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx