Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §24 xxxx. f) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx lege xxxx, xx kterému xxxxxxxxxxxx vysílání x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Rada xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nerozhoduje x xxxxxx licence xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx vysílání x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozhodnutím ve xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX a x. 2463/2012 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX JIŽNÍ XXXXX, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ŘTA XXXXXXX, d) xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXX XXXXXXXX XXXXX x e) společnost x ručením xxxxxxxx XXX ZLÍN xxxxx Xxxx xxx rozhlasové x televizní xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx licence x provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Milady Tomkové x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) XXX XXXXX XXXXXX, x.x., xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx 2902/4, Brno, x) XXX XXXXX XXXXX, s.r.o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2297/1, Xxxxx Xxxxxxxxxx, c) XXX XXXXXXX s.r.o., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2678/20, Xxxxxxx, x) XXX XXXXXXXX XXXXX, x.x.x., xx sídlem xxxxx xxxxxxx objekt x. 126, Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxx, x) XXX ZLÍN, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 4393, Zlín, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxx 1249, Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání, xx sídlem Xxxxxxxx 44/6, Praha 2, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx. 193/2, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx žalované xx xxx 17.1.2012, x. x. XXX/333/2012, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení: XXX Prima, spol. x x.x., xx xxxxxx Xx Žertvách 24/132, Praha 8, xxxxxxxxxx Xxx. Ludmilou Xxxxxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 5/49, Xxxxx 8, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalované x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.6.2012, x. x. 8 A 27/2012-126,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.6.2012, x. x. 8 X 27/2012-126, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.1.2012, č. x. XXX/333/2012, xx xxx 29.2.2012 xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Radě xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
V. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx FTV Xxxxx, xxxx. x x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh řízení
[1] Xxx 17.1.2012 vydala xxxxxxxx xxxxx ust. §154 zákona x. 500/2004 Xx., správní xxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxxx x. j. XXX/333/2012, xxxxxx osvědčila, xx xx xxx 17.1.2012 xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §24 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx“) xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxx xxxxxxxx dne 1.1.2012, č. x. 17, platnost xxxxxxx 012/94 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na základě xxxxxxxxxx č. x. Xx/93/94 xx dne 28.6.1994. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx licence xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxx tomuto xxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx žalobu, o xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) tak, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2012, x. j. XXX/333/2012, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;640 Kč x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
[3] X odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 012/94 jako xxx. xxxxxxx sdílené, podle xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x regionálnímu x lokálnímu televiznímu xxxxxxxx. Xxxxxxxx 34 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx regionálního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx souhlasu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx potvrdil Městský xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 7 Xx 82/2007 xx xxx 12.12.2007 a také Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 6 Xx 21/2011 xx xxx 14.9.2011.
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxx. §24 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx licence zaniká xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vysílání. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx by ve xxxx zahajovala správní xxxxxx. Ukončení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zahrnující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx pak xxxxx mít nikoliv xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledky xx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ust. §24 xxxx. f) xxxxxx o vysílání xx xxxxxxx vzniklou xxxxxxxx xxxxxxx č. 012/94 nepamatuje, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx formálně, xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dalších xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu ust. §24 xxxx. f) xxxxxx o vysílání, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x. x. 6 As 21/2011-230. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx o žádosti xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94 xx xxx 1.1.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxxxxxxxx licenci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání. Dále xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. x. 6 Xx 21/2011 -. 230. Závěrem xxxxxxx sodu xxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx žalobní námitce, xx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobců, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou (rozsudek Xxxxxxxxxx správního x. x. 6 As 21/2011-230). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jakkoliv dotýkají xxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, zde xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx umožňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx s těmito xxxxxxxxxxxxx, proto xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 012/94, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x. 33 - 34, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx počátku xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[5] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu brojí xxxxxxx stížností xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Obě xxxxxxx stížnosti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xx xxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx označila xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), xxxx. x) x xxxx. d) zákona x 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxx takto postupoval xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §154 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx rád (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx skutečnost, která xxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx licence xx zákona), a xxxxx xx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx akt xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §154 správního xxxx x jako xxxxxx neměl být xxxxxxxx soudem xxxxxx. Xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[7] Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. §24 písm. x) xxxxxx o vysílání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx udělených xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx licence x xxx. §24. X xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výkladem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx že xxxxxxx licence může xxxxxxxx požádat o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx platnost takové xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx zákona xxxx, xxxxx uvede xxxxxxx příslušné xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Posléze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jazykový xxxxx x výklad gramatický, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu X. XX 764/2000 xx xxx 12.6.2001, xx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx žalovaná xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xx 57/2005-71 x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXX. XX 408/99 xx xxx 10.2.2000. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nález Xx. XX 1/96 xx dne 21.5.1996, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx primárně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx znění x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým. Xxxx x otázce xxxx interpretace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx I. ÚS 102/05 xx dne 14.6.2005 x xx xxxxx XX. XX 1133/07 xx xxx 20.12.2007. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitů xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Žalovaná dále xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 468/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o zániku xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xx správním xxxxxx xxxxx ust. §13 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx, xxxxx xxxxxxx udělil, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x to xxxxxxx xxxxxxx požádal. Xxxxxxxxxxx xxxx neměl x úmyslu zachovat xxxxx xxxxxxxxxxx zániku xxxxxxx, xxxxx xxx xx nového xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zákona, xxx xxx proti xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysílacích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x účastníků xxxxxx výslovně xxxxxxxx (xxxx. xx. XX, xxxx 5 - 9 xxxxxx x. 235/2006 Xx.), xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx obsažené x §24 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx nedotkly. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsahu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[9] Žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx řešenou Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 21/2011. X xxxx xxxx xxxxx byla situace xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxx o povolení xxxxx licenčních xxxxxxxx xx trvání licence x. 012/94. Xxxxx xxxx licence xxxxxx x xxxxxx vysílat x tím, že xx navrhovanou změnou xxxxxxx xxxxx získala xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx žalobci. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx licence xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx s §21 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání xxxxxxx fikce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx nebylo xxxxx o xxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodovat ve xxxxxxxx xxxxxx (§21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxx x §66 xxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx soud xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx práv účastníků xxxxxx x porovnání x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx.
[10] X xxxxxxx zániku xxxxxxxxx licence x. 012/94 xx ovšem xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx licence (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §63 zákona x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx daný xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx atrahovat xx pravomoc xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. svým xxxxxxxxxx existenci či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx licence č. 012/94 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznila, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby zúčastněné xx řízení xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x prostředí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxx udělení xxxxxxx x. 012/94, xxxxx xxxx provozovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx samostatně xxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxx. XXX x. r. o., xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobců udělena xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doplňující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Dále xxxxxxxx namítala, xx xxxxxx xxxx zklamaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx argumentuje xxx, xx xxx x xxxx udělení xxxxxxx x. 012/94 x x xxxx udělování xxxxxxx xxxxxxxx obsahoval xxxxx xxxxxx zákon x 468/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx licence xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx, xxxxxxx si xxxx měli xxx xxxxxx, xx licence xxxx zaniknout xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 19.4.2006, x. j. 7 Xx 48/2006, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx licence xxx xxxxx pouze na xxxxxx držitele xxxxxxx, xx xxxxx v xxxx dispozici, zda xxxxxx x prodloužení xxxxxxx xxxx a xx xxx dlouhou xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádá. Xxx xxxxxx x případ xxxxxxxxxx souzené xxxx xxx v xxxxxx xx xxxx sp. xx. 6 As 21/2009, xxxxx ust. §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx dlouho xxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxx xx xxx xx roku 2006. Xxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx legitimních xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx dobu, xx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vysílat xxxxx xxxxxxx x. 012/94.
[12] Xxxxxxxx xxxx namítá, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, z níž xxxxxxxx při rozhodování, xxx xxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx žalované xxx xxxxxxxxx k ukončení xxxxxxxxx xxxxxxx č. 012/94 x xxxxxxxx xxx vzala x xxxxx xxxxxxxxxxx stran xxx svém xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx o tom, xxx x xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx navrhuje zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a vrácení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x) x xxxx. x) x. x. x.
[15] Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx osvědčení podle §154 správního xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx soudního xxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxxx x zániku licence xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x kterou xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobců, ani xx jím xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Městský xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx přesto, xx xxx xx tuto xxxxxxxxxx upozorňovala jak xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx o xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec zahájeno xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxx x vedením xxxxxxxxx řízení v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 468/1991 Sb, xxxxx xxxxx bylo xxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx zákonu x xxxxxxxx xx xxxx konstrukce xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94.
[17] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx licence“. Xxxx licence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxxx x provozovateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastěné na xxxxxx xxxxxxx, x xx omezení xxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx zaměňuje xxxxx „xxxxxxx licence“ x xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx „sdílené xxxxxxx“.
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nekonzistentnost rozhodování x xxxxxxx x. 012/94 městským xxxxxx.
[19] Xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx rozporovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vysílání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx kmitočtech x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nouzovým xxxxxxx xxxxxxxxxx situace, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx povinnost vysílat xxxxx xxxxxxx č. 012/94. Xxxxxxxx xxxxx xxxx licence xxxx xxxx oprávněním. Xx xxxxxxx skutečnost, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx licence xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, že žalovaná xxxxxxx společnosti EBD, x. r. o. xxxxxxx xxx vysílání xxxxxxxx XX 7, xx. xxxxxxxxxxxx vysílání x xxxxxxx rozsahem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vysílání provozovatelů xxxxxxxx a regionálního xxxxxxxx na sdílených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx vytvořili xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vysílání xxxxx xxxxxxx č. 012/94 xxxxxxx, a xx x přesto, xx xx xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x digitálnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doplňujícím xxxxxx xxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 012/94, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 33 - 34, xx dotýká xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx věděla x zcela xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tudíž xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zákon nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vysílání. Osoba xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx uvedené xxxxxxx xxx nechce xxxxxxx, k tomuto xxxxxxxxxx xx podle xxxxxx soudu mají xxxxxxxxxx také xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vstupy xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx kterou xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94, xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx časovou xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx x. 012/94, která xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obsahovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ukončit xxxxxxxx podle této xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx stačit x xxxxxx platnosti xxxxxxx, xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nevysílá, xxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxx xxxxx §63 xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx argumentem xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 4 odst. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx x. 012/94 xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx by byla xxxxxxx v dispozici x vysíláním xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx osoba xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 7 Xx 48/2006. Xxxxxx závěr xxxxx xx v rozporu x xxxxxxxx zákazem xxxxxxxx prací x xxxxxx a ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ukončit. Xxxxxxx xxxx nevysvětlil, xxxxx xxxxxxx zaručeným xxxxxxxx xx podle xxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx vysílání xxxxx xxxxxxx x. 012/94. Soud xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx x tom, xxx x jakým xxxxxxxx xxxx provozovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; k xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx žalobců. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx udělena xxxxx jí, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla stanovena xxxxxxxx vysílání pro xxxx, po xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, jaká xxxxxxx xx nastala x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 012/94.
[22] Osoba zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx č. 010/92, x to 1.1.2012. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 36 xxxxxxx x. 012/94 platilo, že xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x vysíláním xxxxx xxxxxxx x. 010/92 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysílání XXX Xxxxxxxx, s. x. x., 24. xxxxx Xxxxx a Xxxxxxx Xxxxx), s xxxxxxxx doby vyhrazené xxx regionální vysílání. Xxxxx zúčastěná xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxx xxxxxx, protože xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 36.
[23] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx podle xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx tak xxxxxx zásadu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak soud xxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx dovozuje, že xx xxxx xxxxxxx xx pravidla zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx existenčně závislí xx xxx, aby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx Prima xxxxxxxx. Xxxx osoba xxxxxxxxx xx xxxxxx dokládá x dovozuje, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rovná xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxx nezabýval tím, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx se xxxxxxxxx xxx, jestli xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 012/94 x o xxxxx xxxxxxxxxx, zároveň xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regionálního xxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 34 xxxxxxx x. 012/94, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zařazení x xxxxx intervalu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx licence x držiteli xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x průběhu xxxxxx namítala), že xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx nejistotě, a xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozovatelů. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tlaku x nejistotě o xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx vysílání xxxxx xxxxxxx č. 012/94 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osvědčení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřili x xxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx odmítnul, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxx xx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal formální xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalované x xxxxxxxxxxx, xx xxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx zúčastěná xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx účastníky řízení, x xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx též zastoupeny xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x).
[31] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx, která v xxxxxxxxxxxx xxxx vzniká, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx dne 17.1.2012, x. x. XXX/333/2012, xxxxx xxxx xxxxxxxx žalobou x xxxxxxxxx soudu a xxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížností, je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §65 x. x. x., nebo xxx toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, x xxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §65 x xxxx. x. x. x. Xxxxx xxxxxxx xx městský xxxx x xxxxxxxx napadeném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stížnostnímu xxxxxx xxxxx ust. §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z nedostatku xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx městským xxxxxx.
[32] Xxxxx ust. §65 odst. 1 x. ř. x. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxx xxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterým xx závazně xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou v xxx uvedeny. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu se xxxxxxxxx vydává x xxxxxxxxx, kdy není xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxx, zpravidla x xxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx presumpce xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx bránit žádným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx důkazem xxxxx.“ (Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2009, x. 287).
[33] Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98 uvedl: „X xxxxxxxx xx xxx 7.11.2007, č. x. 3 Xx 33/2006-84, xxxx. pod x. 1654/2008 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dělící xxxxx mezi xxxxxxxxxx x deklaratorním xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx důkazního prostředku, xxxxx xxxxx (xxxxx) xxx vyvrátit jiným xxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxx), anebo xxx xxx o xxxxxxx (x xxxx x rovině xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx skutkové xx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx senát xx xx to, xx klíčové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, zda je x akt pohybující xx x rovině xxxxxxxx (x akt xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx o xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx stanovící, xx určitá xxxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xx jaké míry xxxxxx xxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx pomocným.“
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zaměřil na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §24 xxxx. x) xxxxxx x vysílání. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx kterému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx požádal x xxxxxxxx licence. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o vysílání, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx licence. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx x věci xxxx xxx xxxxxx správní xxxxxx, neboť licence xxxxxxx xx lege xx xxx žádosti xxxxxxxxxxxxx vysílání, x xx u xxxxx xxxx xxxxxxx.
[35] V xxxxx platném xxxxxx x. 468/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání, (xxxx xxx „zákon x. 468/1991 Xx.“) xxx xxxxx xxxxxxx xx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. §15 xxxx. 1 xxxx. x) x dříve xxx. §15 xxxx. 1 xxxx. d) tak, xx orgán, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x licencí x xx xxxxxxx. Přitom x xxx. §13 xxxx. x) zákona x. 468/1991 Xx. xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx udělujícího xxxxxxx x jejím xxxxxx (§15). Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 468/1991 Xx. x xxxx citovanou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonem o xxxxxxxx jasně vyplývá xxxx xxxxxxxxxxx konstruovat xxxxxxxxxxx zániku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání nově xxxx zánik xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
[36] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podpůrné - x xxxxxx xxxxxxx xx nevede xxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx licence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérium xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx. Xxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx x xxx normativní, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx osoba xx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[38] X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx 1.1.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxx, xxxx. x. r. x. xx základě xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxx 1.1.2012 xxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx programu Prima xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. Ru/93/94 xx xxx 28.6.1994. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle xxx. §24 písm. x) xxxxxx o vysílání xxxxxx xxxxxxxx licence xxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x licencí xxxxxxx x ukončení xxxxxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx informace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx to, že xxxxxxxx licence x. 012/94 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxx k tomuto xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxx dovědět xxxxx, xxxx právní xxxxxx xx zánik licence xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dopadá. Osvědčení xxx neobsahuje xxxxxx xxxxxx úvahu, xxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxx a na xxxxxxx xxxx autoritativně xxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxx licence xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx jej xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx by bylo xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxxxxx nepožádala x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, jehož xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.1.2012, č. x. XXX/333/2012 je osvědčením xx smyslu xxx. §154 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx a xx tak xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejde rozhodnutí xx xxxxxx ust. §65 xxxx. 1 x. x. x.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje xxx x argumentací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011, č. x. 6 As 21/2011-230. Městský xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx týkalo xxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx fikce pozitivního xxxxxxxxxx o změně xxxxxxxxxx podmínek. Xxxxx x xxxxxxxx x xxx. §21 přitom (xx rozdíl xx xxx. §24 xxxx. x/ zákona x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxx řízení x x xxxxx xxxxxx xxxx vydáno rozhodnutí. Xx xxxx x. x. 6 Xx 21/2011-230 xxxx posuzováno, xxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydáno v xxxxxxx stanovené xxxxx, xx xxxxx x x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx věci č. x. 6 As 21/2011-230 dospěl x xxxxxx, že „X xxxxxxx xxx. sdílených xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání jsou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxx případě nelze x xxxxxx uplynutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxx. 3 zákona x. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx fikci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx požadovaná xxxxx xxxx licenčních xxxxxxxx, které provozovateli xxxxxxxx xxxxxxxx sdílet xxxxxxxx s dalšími xxxxxxxx či xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provázány, xxxxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx.“
[42] Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxx xxxxxx rozsudku č. x. 6 Xx 21/2011 - 230 xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, neboť (xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx), zákon x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx žádost xxxxx xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Za xxxx situace se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx meritorně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalované, xxxxx xx považoval za xxxxxxxxxx.
[44] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx s xxx. §110 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxx podmínky xxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem.
IV. Xxxxxxx xxxxxx
[45] Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.2.2012 xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 3, xxxx xxxxx, s. x. x., xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ze xxx 16.8.2012, x. x. 6 As 48/2012-49, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Předně xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx společníkem xxxxxxxxx kanceláře XXXX, XXXXXXX & XXXXXX x. r. x. x x souladu x §15 xxxx. 4 xxxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx tak jedná xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx XXXX, XXXXXXX & XXXXXX x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx výši čtyřikrát 2&xxxx;100 Kč xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyjádření xx xxx 12.4.2012, xxxxx xx xxxxxxx xxx 28.6.2012 a xxxxxxx stížnost) x xxxxxxxxx 300 Xx xxxxxxx hotových výdajů xx výši xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka tedy xxxxxxxx celkově xxxxxx 11&xxxx;520 Xx (xxxxxx xxxxxxxx x XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §60 odst. 7 s. ř. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 14.6.1999, čj. 6 X 7/99-39, xxxx. xxx č. 1015/2002 SJS, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.5.2000, xx. zn. XX. XX 437/99. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx je x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, x xxxxx je xxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx vybaven. X xxxxxx xxxxxx vychází x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 4.5.2011, x. x. 1 Xxx 16/2011-55, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.4.2007, x. x. 6 As 40/2006-87. Tak xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx náklady řízení, xxxxx by přesahovaly xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx také xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[47] Xxxxx xxx. §60 xxxx. 5 xx xxxxxxx x xxx. §120 x. x. x. xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx právo na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xxxx jí xxxx xx návrh xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx přitom přes xxxxx xxxxx ze xxx 16.8.2012, x. x. 6 As 48/2012-55, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xx xxxx xxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx nebyla v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx x x x x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx