Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx subjekt, xxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou x xxxxxx uvedeného x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, tj. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx původního xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 665/2008 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, za účasti xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Ivanky Havlíkové x xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: XXXXX x.x.x., xx xxxxxx Xxxxx 6, Xxxxxxxxx 1626/45, XX: 25610864, zast. XXXx. Matějem Sedláčkem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 4, Xx Kateřinkám 1393, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 6, Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, xx xxxxxx této xxxxx zúčastněné na xxxxxx: Mariah Xxxxx Xxx., xx xxxxxx 400 Xxxxxx Street, Xxxxx Fe, Xxx Xxxxxx 87501, USA, xxxx. Xxx. Janou Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 24, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2009, xx. xx. X-199527, x.x. X-199527/55561/2007/XXX
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2009 x.x. O-199527/55561/2007/ÚPV xx xx xxxxxx X. xxxxxxx x xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 14.826,- Xx, x to xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku x xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zástupce.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx ne má xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Úřad průmyslového xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 15.8.2007 x.x. 48906/2006 (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 280841 xx xxxxx „OUTSIDE“, xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, za xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 a 3 xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“).
Xx xxxxxxx rozkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Inc., xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozsudku (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) změnil xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxx:
X. Slovní xxxxxxxx xxxxxx č. 280841 xx xxxxx „OUTSIDE“ xx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, prohlašuje xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx č. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX" xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 x 3 xx spojení x xxxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. a) x x) zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx 9.8.2006 xx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx Xxxxxx Media Xxx.) xxxxxxx prohlášení xxxxxxxx známky č. 280841 ve xxxxx „XXXXXXX" xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §32 odst. 3 XXX xx xxxxxxx x ustanovením §7 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) tohoto zákona x dle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 264366 xx xxxxx „XXXXXXX“, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 597203 xx xxxxx „OUTSIDE“ x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 3531118 xx xxxxx „XXXXXXX", xxxxx jsou tvořeny xxxxxxx slovním xxxxxx xxxx xxxxxxxx ochranná xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx „časopisy, xxxxx a jiné xxxxxxxxx" zařazené do xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx ochranných xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx až datum xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx, xxxxx toto nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx vlastníkem starších xxxxxxxxxx známek x xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x služeb. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx „OUTSIDE“ v Xxxxx republice xxx xxxxxxx xxxxxx označení xxx xx xxxx 1997, x xx xxx anglickou xxxxx xxxxxxxx, který xxx xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxx xxxx. x.x.x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxx 2003, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XX xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx napadené ochranné xxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxx x xxxxxxxxx časopise „OUTSIDE“ x XX, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx napadenou xxxxxxxxx xxxxxxx pochází xx xxxxxxxx zdroje, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníkovi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále konstatoval, xx časopis xxxxxxxxxxxx „XXXXXXX“ xx v XX xxxxxxxx již xx xxxx 1997, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx a xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx musel být xxxxx x majitel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx stavu, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ xx časopise xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné známky xx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel. X xxxx uvedených xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky jednal xx špatné víře.
Dne 15.8.2007 xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že návrh xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 s xxxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 písm. x), x) x x) XXX x xxxx podle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxxxxx §6 XXX xx x případě xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx Xxxxxxxxxxxx nejedná o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx s odvoláním xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. g) XXX, xxx správní xxxxx X. stupně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xx xx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nedobré xxxx, xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx pravděpodobné, xx xxxxxxx přihlašovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „OUTSIDE“ xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 16 zcela xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx těchto skutečností xxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) XXX xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxx, xx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx namítané xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx známky xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx národních xxxxxxxxxx známek, xxxxx xxxx podány xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx EU, xx. xx 1.5.2004. Xxxxxx 142 x) xxxxxxxx XX č. 40/1994 o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx Společenství xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukončeno před 1.5.2004. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) XXX, navrhovatel v xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx čtenářů xx xxxxxx xxx, xx časopis OUTSIDE xx x Xxxxx xxxxxxxxx vydáván x xxxxxxxxxxxx v anglickém xxxxxx. Xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx působení časopisu xx trhu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX" xxx xxxxxxxxxxxx svědčí xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx rozvoj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxxxx.xxx , xxx xx možnost xxxxxxxxxxx si i xxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhovatel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky x dobré xxxx. X řízení vystupovali xxxxxxxxxxxxxx dva - xxxxxx xxx původní xxxxxxxx, Xx. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxx známky (xxxxxxx). X převodu xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx zápisu do xxxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxx xxxxxx navrhovatele xxxxxx přihlašovatel xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx jednat x xxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxx xxx xxxxxxx cestovatele x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx na existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxx přihlašovatel x xxxxxx o xxxxxxxxx, x xx tedy xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx „OUTSIDE“ xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx vlastník xxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatele od xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření x rozkladu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xx. 142 x) xxxxxxxx ES x. 40/1994 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx až xx xxxx vstupu Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx. Xx xx týče argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxx. g) XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx časopisu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX“ v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx nedostatečný. Xxxxxxx úspěšně xxxxxxx xxxx časopis x xxxxxxxxx „XXXXXXX“ x xxxxxxxx 15000 xxxx 4 x xxxxx, x proto tvrzení xxxxxxxxxxxx x specifickém xxxxxxxx časopisu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx časopisu „XXXXXXX“, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx čtenářů a xxx žádný xxxxx xxxxxxxxx elektronické xxxxxxxxx. Xxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, žalobce uvedl, xx xx x xxxxx fázi přihlašování xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx současný xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx víře. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné známky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx časopis navrhovatele x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společné xxxx, xxxx x značné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani v xxxx zájmu, xxxxxxx xx xx ukončení xxxxx design xxxxxxxx xxxxxxx tak, aby xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx záměně.
Dne 23.11.2007 xxxx Úřadu xxxxxxxx xxxxxxxx rozkladu, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx x xxx, xx xxxxx CZ XXXXX x.x.x., která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „XXXXXXX“, xxxx x xxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ xxxx xxxxx 2002.
Xxxxxxx doplnil xxxxxxxxx x rozkladu xxx 29.11.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x.: 41 Cm 254/2006, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, aby xxxxxxx xxx povinen zdržet xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx „XXXXXXX" x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx internetové xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx.xx “ pod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xx“ xxx, xxx jako xxxxxxx domény „ xxxxxxxx.xx “ xxx xxxxxxx xxx zapsán xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozkladu xx xxx 23.11.2007 xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dne 23.11.2007, xx xxxxxx xxx s ohledem xx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxxxx dodat xxx x rámci xxxxxx xxxxxx řízení, x x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx řízení by xx xx v xxxxx řízení x xxxxxxxx neměl být xxxx zřetel.
Navrhovatel xxxxxxxx xxx 1.9.2008 k xxxxxxxx xxxxx dokumenty, xxxxx mají potvrdit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx.
Xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxx xxxxx (§32 xxxx. 1 x 3, §6, §7 xxxx. 1 písm. x/, x/, k/ XXX) x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx ochranná xxxxxx x. 280841 ve xxxxx „XXXXXXX“ xxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx xxx 19.4.2006 pro „časopisy, xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, pohledy", xxxxxxxx do xxxxx 16 mezinárodního xxxxxxx xxxxxxx x služeb. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba, Bc. Xxxxx Walter. Podáním xxxxxxxxx Xxxxx dne 22.3.2006 bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx 28.3.2006 před zápisem xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx namítaná slovní xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 264366 xxxx x Úřadu pro xxxxxxxxxxx xx vnitřním xxxx (xxxx xxx ,,XXXX“) xxxxxxxxxx xxx 31.5.1996 x xxxxxxx xxx 11.12.1998, x xxxxxx xxxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 1.5.2004, pro „xxxxxxxx de l´imprimerie; xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx et xxxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxx; xxxxx, xxxxxx, periodické časopisy, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xx třídě 16 xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx x služeb. Xxxxx xxxxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx „XXXXXXX“ x. 3531118 xxxx u Úřadu xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx trhu přihlášena xxx 7.11.2003 a xxxxxxx dne 3.8.2005, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxx republiku xxx xxx 1.5.2004, xxx tento xxxxxx xxxxxxx x služeb xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x služeb: (16) „xxxxxx, carton xx xxxxxxxx xx ces xxxxxxxx, produits xx x´xxxxxxxxxx; matičres xxxxxxxxxx xxxx x'xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx trdeasn xx xxxxxx); articles xxxx xxxxxxxx; photographies; xxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx xx xx ménage; xxxxxxxx xxxx xxx artistes; xxxxxxxx; machines x xxxxxx xx articles xx bureau (á x´xxxxxxxxx xxx meubles); xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (á x´xxxxxxxxx des xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x´xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx classe; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxxx, lepenka/karton x xxxxx xxxxxxxx x těchto materiálů, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx materiály xxx obaly (nezahrnuté x xxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxx xx vázání xxxx; xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxx; štětce xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx potřeby (xxxxx xxxxxxx);xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx); xxxxxxx; štočky), (35) „xxxxxxxx xx contacts xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx sur x´xxxxxxxx; gestion xxxxxxxxxxx; xxxxxxx de bureaux; xxxxxxx de xxxxxxx“ (xxxxxxxxx/xxxxxxx/xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx; obchodní management; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx), (41) „fourniture xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dans xx xxxxxxx des xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx les xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, et xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx;xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx festivals xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx musical; xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx télévisés xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx et xxxxxxx; Xxxxxxxx xx programmation xxxxxxxxx“ (poskytování naučných xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx; poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, poskytování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vybavení xxxxxxxxxxxxxxx globální xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx zabývající xx pořádáním xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, rekreačních xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx servis). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx č. 597203 „Xxxxxxx“ xxxx u Xxxxx xxx harmonizaci xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 23.7.1997 x zapsána xxx 6.5.1999, x právem xxxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne 1.5.2004, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 16 mezinárodního xxxxxxx výrobků x xxxxxx xxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx uvedl, xxxx důkazy xx xxxxxx prokázání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatel x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx x xxxx xxxxxx předložil společně x xxxxxxxxx nebo x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx. Poté xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 ZOZ x xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxx 142x xxxxxxxx Rady XX x. 40/1994 x xxxxxxxx známce Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx, Maďarska, Xxxxx, Xxxxxx, Slovinska x Xxxxxxxxx xxxxxxxx známka Xxxxxxxxxxxx zapsaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx účinky x xxxxx Xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx ochranné xxxxxx Společenství xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx tomto datu. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx členských xxxxxxx xxxx tudíž xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx přihlášena v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozšíření. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx národních xxxxxxxxxx známek, které xxxx xxxxxx k xxxx nebo xx xxxx rozšíření. Xxxxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně práva xxxxxxxxx, až ode xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Evropské xxxx, xx. xxx xxx 1.5.2004, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x národní xxxxxxxxx xxxxxx ještě x 1.5.2004 ukončeno, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx národní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx známky „XXXXXXX" (30.12.2003) xxxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxx §3 XXX, x návrh podaný xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 x odst. 3 XXX x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §6 x ustanovení §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx Společenství, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podaného x xxxxxxxxx na §7 odst. 1 xxxx. x) XXX xx dle orgánu xxxxxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxxxx, aby navrhovatel xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklo xxxxx xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx užíváno xxxxx x místním xxxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx shodnými xxxx xxxxxxxxx těm, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxx x řízení x návrhu na xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zasahuje xx zákonem chráněných xxxxxxxx xxxx navrhovatele. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky, x xxxxx by xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx větší xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xx alespoň xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxx vykládat pouze xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx, xx znamená i x xxxxxxx xx xxxxxxxx předložených xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. g) XXX nestanoví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podmínky, že xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx vzniknout xxxxx xxxx xxxxxx přihlášky x je třeba xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxx „XXXXXXX" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xx xx týče xxxxxxxxx, xxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX", x to Xxxxxxxxxxx xxxxxxx knihovně x xxxxxx v roce 2003. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx leží xx xxxxxxxxxxxx x žádné xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx navrhovatele v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx předloženy xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xx smyslu 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxx namítaného xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx rozsahu x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx neoprávněný. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx časopis xx vydávaný x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx uplatňování návrhu xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx navrhovatele, xxx dostatečné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx namítané označení xxxxxxxxxxx. Totéž xx xxxx i xxxxxxx, xx časopis xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX" xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx podobě prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxxxx.xxx , xxxxx pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostačující.
Orgán xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxx posoudil xxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 písm. x) XXX. Xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxx, xxx prokázal, xx xx xxxxxxxx xxxxx x takové xxxxxxx přihlašovatele, xxxxx xx vymyká standardům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx to, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dotčen xx xxxxx právech. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xx, xx „xxxxx“ xxxxxx jinému. Xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jedná xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx úmysly, xxxx xx x skutečnosti xxxxxxxx. Nedostatek dobré xxxx xxxxxxxxxxxxxx může xxx dovozován pouze x xxxxxxx, že x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, na základě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dobré xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xx navrhovateli, xxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx přihlašovatele x xxxxxx prokázal, a xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx (v daném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné známky), xxx xxx jednání xxxxxxxxxxxx. Pro konstatování xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxx. xxx xxxxxxxxx existence xxxx xxxxx xxxx, xx tedy xxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxx, x to xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a dále xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dobré xxxx postačí, když xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opatrnosti x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxx vědět x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx; xxxx-xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zlou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx naopak dobrou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x dikce xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxx xx zlé víře xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx zápisného řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projektu x xxxxxx „XXXXXXX“, x xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx x fotograf xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s názvem „Xxxxxxx cestovatelů", konaných xxx 22.11.2003, 8.1.2004 x 17.4.2004. X xxxxxx xxxxxxx mj. xxxxxxx, že původní xxxxxxxxxxxxx Xx. Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx MEDIA PRODUCTIONS, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx trávení xxxxxxx xxxx atd., a xxxxxxxx „XXXXXXX“ užíval xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx jménem. X dokladu xx xxx 1.2.2003, xx. xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx známky, xx xx. xxxxx, xx náklad časopisu „XXXXXXX“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ABC XX. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „OUTSIDE" xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, popř. x xxxxxxx na všechny xxxxxxxxx případu mohl xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx „XXXXXXX" a xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 264366. Xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx, xx důkazní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla nevýrazná x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx neztotožnil x xxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx, xx xxxxxxxx jednání v xxxxxxx víře má xxxx (xxxxx) přihlašovatel x xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejednala. Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) XXX xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx došlo x xxxxxxxx zřejmého xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx přihlašovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokračovat v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx převodu x xxxxxxx xxxxxxxx x do xxxx xxxxxxxxxx. Xxx zde xxxxxxxx tradiční právní xxxxxx, že nikdo xxxxxx xx jiného xxxxxxx více xxxx xxx xxx xx. X nedostatek xxxxx xxxx xx se xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx převodu x prokázání xxxxxx xxxx přihlašovatelem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. 22.3.2006, necelý xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx k převodu xx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx převod xx žalobce xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 písm. k) XXX, x proto xx lze xxxxxxx xxxx neplatnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx řízení x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx podle §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xx x novým xxxxxxxxxxxx x návrhům xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, jde-li x xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dříve. X xxxxxxx důkazů předložených xxxxx x xxxxxxxxx x x x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx nejedná x důkazy, xxxxx xxxxxxx xxx předloženy xxx v průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx, x orgán rozhodující x xxxxxxxx proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x rozsahu xxxx xxxxxx X. V xxxxxx namítl, že xxxxx, xxxx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx prohlášení ochranné xxxxxx žalobce za xxxxxxxxx x podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx pozdější xxxxxx xx současného vlastníka xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) XXX, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx a x xxxxxxxxxxxxx skutečností, xxx xxxxxx podloženy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prokázané xxxxxxxx skutečnosti, které xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx předpokládána, xxxxxxxx si žalovaný xxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx významu. Žalovaný xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci, což xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vadným xxxxx x xxxx xxxxxxxxx hlediska hmotněprávního, xxx také x xxxxxxx procesněprávního.
Nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxx xxxxx označovat své xxxxxxxxxx výrobky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výrobky x xxxxxx označovali xxxxxxx xx xxxxxxxx názvem. Xxxxxx subjektům xx xxx otevírá široký xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx soutěži, xxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxx od xxxx 2006 časopis xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x názvem „XXXXXXX“. Xxx 19.4.2006 xxxx žalobci jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných známek xxxxxx xxxxxxxx známka x. 280841 xx xxxxx „OUTSIDE“ pro xxxxxxx xx xxxxx (16) xxxxxxxx, xxxxx, x xxxxxx publikací xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx brožury, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 9.8.2006 xx společnost Mariah Xxxxx Xxx., domáhala xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x), x) x k) XXX, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx podání přihlášky xxxxxxxx známky x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx ze xxx 15.8.2007 xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Media Xxx., xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx prokázán xxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx prokazovaly, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 280841 xx znění „XXXXXXX“ xxxxxx xxxxxx x xxxxx víře. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx., nebyly xxx xx druhé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxx, xxxx jejímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx x části I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 280841 xx xxxxx „OUTSIDE“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx Media Xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx proti nekalé xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze nicméně xxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2007 č.j. 41 Xx 254/2006-90 xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x titulu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zásahům xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nekalé xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx., xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 20.10.2008 x.x. 3 Xxx 67/2008-118 dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx s tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyvodil x nich odpovídající xxxxxxxx závěry; xxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení.
Dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o ochranných xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, aby prokázal, xx xx skutečně xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právech. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o kterém xx, že „xxxxx“ xxxxxx xxxxxx. (...) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věděl x xxxxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx přihlášku xx xxxxxxxxx x dobré xxxx. Pro vyvrácení xxxxxxxxx dobré xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx elementy, x xx znalost xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx žalovaný xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xx. vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx. Bylo xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx tvrzené skutečnosti, xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xx se xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Inc., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx napadené ochranné xxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2007, „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ATEMI x.x.x., ji xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Přihlašovatel x současný xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x táž xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jako xxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx se x xxxxxx dostatečně nesnažil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx víře. X xxxxxx xxxxxxx xx dle xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX se zkoumá xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxx xxxxx víře. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx x rozporu x xxxxxx vírou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Bc. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému dokonce xxxxxx, na základě xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx způsobilost. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2007 xxx správně xxxxx, xx xxxxxxx víra xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx víře xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx cestovatelem, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, kam x xxx často přihlašovatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxxx Xxx. (xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx setkat, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxxx Xxx. xxx., x xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranné známky. Xxxxxxx nebylo prokázáno, xx xx časopis xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx XXX, xxxx minimálního počtu 4 kusů xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx cestování xxxxxxxx žalovaný za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX, xxxxx xx xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx dále x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx dovodil xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xx xxxxxxx převedena xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx x zákonem xxxxxxxx xxxxxx práv. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx napadené ochranné xxxxxx byla xxxxxx xxx 30.12.2003 x xx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxx 22.3.2006, xxxx xxxxx dva x xxx xxxx xx jejím xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx dlouhodobě xxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.9.2007 č.j. 41 Xx 254/2006-90, „xxxxxxx (xxxxxx v xxxx xxxx byla xxxxxxxxxx Xxxxxx Media Xxx.) x řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx ČR xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx inzerován, xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebiteli. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vědět. (...) Xxxxx x xxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx předtím užíval x xxxxx víře xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx zřejmé, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tvrzením, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx prokázat xxx xxxxxxxx, a xx znalost xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x době xxxxxx přihlášky ochranné xxxxxx. Závěr žalovaného x xxxxxxx víře xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx spekulacích xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Inc. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x x výše zmíněným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zmiňované rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranné známky. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jednání přihlašovatele, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sporů xxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx řízení; xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx relevantní xxx xxxxxxxxx řízení. Žalovaný xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nezpochybnil xxxx xxxxx obsažený x napadeném xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxx, xxx xxxx xxxxx x povinnosti x době uskutečnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx nese následky xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Obecně pro xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx přihlašovatele xxxxxxxx známky xx xxxxx prokázat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx úmysl, xxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx základě xxxx xx žalovaný xxxxxxx, xx přihlašovatel x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx vědět o xxxxxxxx označení x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepoctivý xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně v xxxxxxx doložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. vlastníkovi xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxx vírou. Xxxx tedy na xxxxxxx, xxx toto xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ukazovaly xx xxxxxxxx víru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nepodložil žádnou xxxxx úvahou, x xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nevýraznou x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx, žalovaný x xxxx poznamenal, xx xxxxxxx rozlišovací způsobilosti xx absolutním důvodem xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu ustanovení §7 odst. 1 xxxx. k) XXX, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx okraj xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahrnovaly x xxxxx x xxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxxxx xxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
Žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx pravděpodobně x xxxxxxxxx xxx dříve xxxxxx x časopisem „XXXXXXX“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx shodné označení xx spojení se xxxxxxxx výrobky (časopisy, xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx periodických i xxxxxxxxxxxxxx), aby xxx xxxxxxx vydával xxxxxxx xxxxxxxx názvu xx xxxxx stejnou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx náhod. Xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x oblasti, která xx specifická x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx tedy xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx spekulativní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx necelý xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, však dle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xx xx, xx xxxxxxx účelově vytrhává xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxx x xxxxx xxxx, je doplněno x xxxxxxxxxxx, které xxxxxx nasvědčují xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx je dle xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxx v řízení, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx věci, x xxxxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx. Úvaha xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx dřívější xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxx xxxx x xxx souvisí, neboť xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx společnosti Xxxxxx Xxxxx Inc., xxxxx měl plynout x xxxxxxxxxx (a xxxxxxx) xxxxxxxx ochranné xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx zásah xx xxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx x xxxxx nekalé xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx víry. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x Vrchní soud x Praze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxx být xxx xxxxxxxxxx závazné, xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx k xxx xxx xxxxxxxx přihlédnout.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Úřadem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokazovat, xx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx navrhovatelem prokázána xxxxxxx víra žalobce. Xxxxxxxx xxxxxx přesouvat xxxxxxxxx prokázání xxxxx xxxx na žalobce, xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx odlišná od xxxxxxx.
X tvrzení žalovaného, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxx časopisu xx xxxxxxx názvem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx., xxxxxxxx mimo xxxxx USA, xxxxxx xxxxxxxxxx cestování považuje xxxxxxxx xx podstatnou xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nadto xxxx xxxxx xxxx „xxxxxxx“ xx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx pod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tematikou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx aktivit zabývá. Xxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přihlašovatel a xxxxxxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jedna x táž osoba. X daném xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tvrdí, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené ochranné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx převod ochranné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nijak časově xxxxxxx a x xxxxx načasování nelze xxxxx dovozovat xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx okamžik převodu xxxxxxxxx ochranné známky xxxxxx xxxxx o xxxxx vzhledem k xxxx, že xxxx xxxxxx trvalo déle xxx xxx roky x o spekulativním xxxxxxx by xx xxxx xxxx hovořit xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krátce xx xxxxx podání.
Žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxx řádně xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xx xxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxx podat písemné xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ve věci xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x otázkou xxxxx víry xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx Xxxx požadoval xx xxxxxxxxxxxxxx Davidu Xxxxxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxxx XXXXXXX v XX x xxxxx xxx na výzvu Xxxxx doložil. Úřad xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uznal. Tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx David Walter xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x XXX, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxx Walter xxxxxxxx, xxx se x těchto xxxxxxx xxxx x časopisem XXXXXXX setkat apod. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx žalobce neprojevil xxxxxxxxxx xxxxxxx aktivitu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Davida Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx žalobce, xx xxxxxxx došlo xxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx ochranné známky. Xx, že si xxx xxxxx měsíc xxxx xxxx registrací, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx známka xxx Xxxxxx Waltera xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx samé xxx jednání před xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x vnějších xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ke xxxx relevantním xxxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxx věci vážou. Xxxxx xxxxx xxx x argumentaci, že Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx faktor. Xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x okruhu xxxx, xxxxx cestují a xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že Xxxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxx měl x xxxx, že v XXX existuje časopis XXXXXXX. X závěru x nekalém xxxxxx xxx převodu ochranné xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx 1 měsíc, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx časopis stejného xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx vydávaného časopisu xxx xxxxxxxx ztvárněn xxxxx shodně, xxxx xx xxxx x xxxxx časopisu OUTSIDE xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x XXX. X xxxxxxx xx to, xx xx jednalo o xxxxxx xxxxxxxx známku, xxx přitom xxxxxxx xxxxxxx větší xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věděl x existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX, x z xxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx úmysl. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxx posouzení xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x nedostatek xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx následným xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vydaným xx věci xxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věci, x xx xxxxx xxxxx §44 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx orgány x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a to x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx. X posuzované xxxx xxxxx z následně xxxxxxx xxxxxx úpravy:
Podle §32 xxxx. 3 XXX Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx rovněž x xxxxxx zahájeném xx xxxxx osoby xxxxxxx x §7 x x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedených.
Podle §7 xxxx. 1 xxxx. k) XXX xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zápisu ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Úřadu (xxxx xxx "xxxxxxx") xxx, xxx je xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx.
Xxxxx §34 xxxx. 1 ZOZ xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx být odůvodněn x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §152 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týká xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx xxxxx §32 odst. 3 xx spojení x §7 xxxx. 1 xxxx. k) XXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. k) XXX se xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008 x.x. 1 As 3/2008-195. Xxxxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl, xxxx obecnou xxxxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx považuje xx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) XXX stanoví, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podaných x Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx ve svých xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx víry xxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx je jak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §4 xxxx. x) XXX, xxx žalovaný xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx straně přihlašovatele (xxx xxxx xxxx xxxx xxx „xxxxxx“), xxx xxxxxxx relativním xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxx. d) První xxxxxxxx Xxxx x. 89/104/XXX. Důvodová zpráva x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx tento xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxxx xx její přihlašovatel xxxx xxxxxx xxxxxx xx účelem užívání x xxxxxxxxx xxxxx, xxx pouze xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx-xx zneužít již xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxx xxxxxx x xxx xxx označení.
Pojem xxxxx víry xx xxxxxxxxx obtížně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx; dobrou víru xxx vnímat x xxxxxxx významu či xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx dobrá xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx aequitas, xxxx jako jakási xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x evropských právních xxxxxx, jakož i x právu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezaviněnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu; x xxxxx xxxxxx vnímá xxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx. Xxxxxx, X.: Dobrá xxxx. Xxxxxxx č. 5, 2007 str. 565 - 573). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx zaujímají i xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx lze xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 2. 1999, sp. xx. 21 Xxx 1465/98 (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dědice), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 56/1999, xxx. 211, xxxxx xxxx je xxxxx víra „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx protiprávně. Xxx xxxx x psychický xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx skutečnosti xxxxxxxx světa, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, z xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx je xxxx xxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ochranných xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx x psychologického xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. x nevědomosti xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx i x xxxx, xx zákon x ochranných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti [xxxx. §4 xxxx. x)], xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §4 písm. x) x x §7 odst. 1 xxxx. k) xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, podle nichž xxxxx xxxx jako xxxxxxx psychický xxxx (xxxxxxxxxxx) není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx dobré víry xx obvykle xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, nedbalosti), xxx xxxxxx vzato xxx x xxxxxxxx hovořit xxxxx ve vztahu xx zlé xxxx: xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x právu není xxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vznikem xxxxxxxxx sankční xxxxxxxxxx, xxx bývá xxxxxxxxx xxxxx víry zlé xxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx koncepce xxxxx (xxx) víry (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx viz Tégl, X.: Další xxxxx x dobré xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, x. 6/2007, xxx. 185 - 186). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx tato xxxxx xxxx či mohla x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). X souladu x druhou koncepcí xx ve xxx xxxx i ten, xxx x rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx x xx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (díky své xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx). Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx x určité xxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxx, xxx xx xxxxx, kdyby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tedy xxxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx další (xxxxxx) ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx) - xxxxx xx přihlašovatel o xxxxxx známce věděl, x přesto tuto xxxxxx xxxxxxxxx, je xxx první předpoklad xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dobré (xxx) xxxx: xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx vynaložení obvyklé xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hodnocení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Světová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx víry xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnost xx xxxxxxxxx, zda došlo x xxxxxx přihlášky x dobré xxxx; xxxxxxx xx vezme x úvahu, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxx x xxxx podání xxxxxxxxx x xxx xx použití takového xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx citelné xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přihlašovatele xx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx přihlašovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (práva x xxxxxxxx) xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dobré víry: xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí x §7 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx napadnout pouze xxx, kdo xxx xxxxxxx přihláškou xxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx újma xx straně namítatele - a obráceně xxxxxx nespravedlivá xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx bude xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxx země, xxxxxx z (xxxxxxxxxxxx xx) pověsti xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx vědomost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přihlašovatele, xxxxx je xxxxxxxxx xx kritéria jediná: xxxxxxxx tak musí xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx relevantní okolnosti xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxx (i xxxx xx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nestanoví) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x dobré xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx namítatele x xxx, xxx přihlašovatel xxxxxxxxx známku xxxxxxxxx xx svou xxxxx), x vyvrátit xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zlé xxxx. Xxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx známkoprávní ochrany xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx být xxxxx víra u xxxxxxxxxxxxxx presumována xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx dobré xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který je xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu; v xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, však xxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze. Je xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že §4 xxxx. x) tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezapsat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x dobré víře (xxxxxxxxx důvod zápisné xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx tak xxxx oprávněn předpokládat xxxxxx xxxx přihlašovatelů xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx dobrou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je v xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxx-xx zlá xxxx xxxxxxxxxxxxxx patrná „xx xxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx naplněna hypotéza §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných známkách, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věděl xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxx (práva k xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx namítatele x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx jednání přihlašovatele xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx dobré víry xx straně přihlašovatele x x §34 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prvních xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zlou xxxx xxxxxxxxxxxxxx namítatelem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přihlašovatel. V xxxxxxxxxx řadě platí, xx správní orgán xxxx xxxx přihlédnout x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nebo naopak xxxxxxxx. Xxxxxxx, jak xxxxxxx x dikce §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx víru xxxxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky; xxxxxxxx xxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx této xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx na xxxxx x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx).
Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozkladu, xx případný xxxxxxxxxx xxxxx víry přihlašovatele Xxxxxx Waltera xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jde x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxxx ochranných známek x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx původní xxxxxxxxxxxxx x současný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxx osoba, nebrání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. k/ XXX, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xx xxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx přihlašovatele Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přihlašovatele. Xxxxx xxxxx je zcela x xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx případné xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (mezi xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxx na xxxxx x xxxxx xx xxx víře přihlašovatele xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přihlašovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dotčen xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ochranné xxxxxx za xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx Úřadem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx Úřadem, xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxx. xx xxxxxxx xxxx xxxxx víry. Xxxxx xxxxxx rozhodujícího o xxxxxxxx adresovanou xxxxxxx, xx xxxx důkazní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x že se xxxxxxxx „zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxx nedobré xxxx,“ xx xxxxx xxxxxx xx spojení x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxx správní xxxxx hovoří x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx „x xxxx xxxxxxx xxxx“ xxx tedy xxxxxxx xxxxx xx xxxxx nedobrou xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.“ Xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxxxxx věděl xxxx vzhledem x xxxxxxxxxx měl xxxxx x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx) navrhovatele x xxx přihlášením xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx navrhovatele, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nikoliv xx žalovaném. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx prokazující xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx případné xxxxxx xxxxxxxxxxx naopak xxxxxx víru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přihlašovatel, popř. xxxx právní xxxxxxxx. X ustanovení §82 xxxx. 4 xxxx xxxx xx xxxxxxx x §152 odst. 4 správního xxxx xxx lze dovodit xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí xx xxxx xxxx x navrhnout xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx správním orgánem X. xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (a zároveň xxxxxxxxx) až x xxxxxxx rozkladového řízení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zjistil, xx xx xxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, x xxxxx důkazům x xxxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxx správního xxxx xxx rozhodování nepřihlížel.
Soud xxxx xxxxxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx stojí xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podloženy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto znění „Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlašovatele xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX" xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, popř. s xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx s označením „XXXXXXX" x xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx Společenství x. 264366. Xx xxxxx vzít také x úvahu fakt, xx důkazní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla nevýrazná x nesnažil se xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele o xxxx xxxxxxx víře.“ Xxxxxx odstavci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozkladu x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x důkazním břemenu, xx xxxxx správní xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (správná) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nástupce xxxxxxxxx přihlašovatele Davida Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že „x nedostatek xxxxx xxxx by xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastníkem napadené xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. 22.3.2006, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx časopis navrhovatele, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx současného xxxxxxxxx.“
Xxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxx pozdější xxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx ve smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. k) XXX, x xxxxx vyhověl xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ nelze xxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx jmenovaný "xxxxx, popř. x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x existenci xxxxxxxx (osoby xxxxxxxxxx xx řízení) x xxxxxxxxx „XXXXXXX x xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx č. 264366." Xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přihlašovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx natolik xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxx je xxxxxxxxxx xxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx opřen x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx („....xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx..“). Xxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2008 č.j. 1 Xx 3/2008-195, xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxx xXxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx přihlašovatel xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx koncepce, xxxxxxxx xx zavinění xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x nedostatku xxxxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x existenci xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx také to, xxx xxx vynaložení xxxxxxx míry opatrnosti x x xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx o její xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx (a měl) xxxxx o ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 264366. Xxxx xx xx xx, xx xxx z případného xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX vydávaného osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x řízení prokázáno, xxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx ochranných známek xxxxxxxxxxxx výmazu. Poukazuje-li xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxx na xx, xx původní xxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx x xxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxx figurovala xxxxx xxxxxx ochranná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, je xxxxx ve shodě xx xxxxxxxx orgánem X. stupně xxxxx, xx uvedený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 14.2.2005 x xxxxx dne xxx xxxxxxxxx Úřadu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxx Xxxxxx věděl x ochranné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx již v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxx k xxxx xxx úplnost xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx neuplatnil, x xxxxx x xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx přihlížet.
Soud xxxxxx xxxxxxxx xxx skutečnost, xx závěr žalovaného, xx „přihlašovatel xxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x existenci xxxxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX" x xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx Společenství č. 264366,“ xxxx podložen xxxxxxxx xxxxxxx úvahami, x xxxxx by xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dospěl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, stíhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výmazu. Povinností xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx předložené navrhovatelem xxxxxx x xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxx dobré xxxx původního přihlašovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Nepřezkoumatelný je xxx závěr žalovaného, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx vyplývá x ze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (přihlášky) napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x toho důvodu, xx x xxxx xxxxx necelý xxxxx xxxx zápisem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx známek, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nejprve konstatoval, xx „x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,“ xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxx uvést, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němuž došlo x xxxxxxxx xxxx xxx dvou let xx podání přihlášky, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxx přihlašovatele, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx koncepcí, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx). Xxxxxx přihlášky napadené xxxxxxxx známky xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx letech xx xxxxxx podání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stala xx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxx x xxxxx xx xxx víře xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí dospěl xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně. Byl-li xxxxx rozhodující o xxxxxxxx opačného xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x srozumitelně xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx za xxxxxx vypořádat se xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx časopis xxxxxxxx xxxxx, přičemž název xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ztvárněn xxxxx shodně, jako xx tomu x xxxxx xxxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx x XXX. Xxxxx skutečností xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodnutí dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx nekalosoutěžního xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx užívat xxxxx způsobem xxxxxxxx „XXXXXXX“ xxxxxxxxx přihlašovateli Xxxxxx Xxxxxxxxx, a xx x době xxxxxx přihlášky napadené xxxxxxxx xxxxxx. Orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx skutečností, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobcem xxxx xxxxx xxxxxxxx xx stejném xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx vydávaný osobou xxxxxxxxxxx xx řízení, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx x ní xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx bezprostředně xxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxx. Vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu učiněným x rámci řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xx práv a xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x přezkoumávaným xxxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxx.
Xx další xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx považuje xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x něm xxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx navrhovatel výmazu xxx xxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxx bylo, xx - spolu se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx víry přihlašovatele x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx uvedeného x §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008 x.x. 1 As 3/2008-195 xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x označení) xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx: xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v §7 odst. 1 xxxx. x), xx xxxxxxxxx známku xxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx takovou xxxxxxxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx újma xx xxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx určitá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx přihlašovatele xxxxxxxxx xxxxx přihlášením xxxxxxxxx xxxxxx.“ V xxxxxxx x výše uvedeným xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2007 xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx relevantními xxxxxx xxxxxxxx nedobrý xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx přihlášku xxxxxxxx známky x xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx namítající xxxxxxx přihláškou dotčen xx xxxxx právech.“
Z xxxxxxxxxx, xxxx Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou x xxxxxx uvedeného v §7 xxxx. 1 xxxx. k) ZOZ, xxxx musí xxx xxxxxx xxxx xx, x čem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výmazu xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx dospěl. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx Městského soudu x Praze a Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx soutěže, lze xxxxxxxxxx xxxxxx přisvědčit x xxx, xx xxxx rozhodnutí xxx xxx nejsou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x která xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx žalovaný. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedoložil. Xxxx xx xxxxx xxxx x úvahu, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxxxx otázkou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadené ochranné xxxxxx x rozhodné xxxx, xx. x xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxx tím, zda x xxxxx způsobem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve svých xxxxxxx přihláškou xxxxxxxx xxxxxxxx známky. Konstatování Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.9.2007 x.x. 41 Xx 254/2006-90, xx „x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx (xx. na xxxxxxxxxx XXXXX x.x.x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx již xxxxxxx užíval x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,“ xxxx xxxxx blíže odůvodněno x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2007, xx xxxxx xxxx předtím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x.x. 3 Xxx 67/2008-118 ze xxx 20.10.2008 xx xxxxxxx xxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, shledal xxxx při xxxxxx xxxxxxx provedení tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nevyhověl.
S xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnostem a xxxxxxxxx zákonným ustanovením xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí podle x.x.x. xxxxxxxxx zrušit xxx nepřezkoumatelnost spočívající x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 s.ř.s.). X xxxxxxx x xxx. §78 xxxx. 4 x.x.x. soud xxxxxxxx vyslovil, xx xx věc vrací xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx názorem, xxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§78 odst. 5 s.ř.s.).
Ve druhém xxxxxx tohoto rozsudku xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxx s.ř.s. xxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.000,- Kč x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxx úkony xxxxxx xxxxxx (převzetí xxxxxxxxxx, sepsání xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx do 31.12.2012 xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., 2.100,- Kč (§7, §9 xxxx. 3 xxxx. f/ xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2006) x xxxxx odměny xx xxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 23.1.2013 xxxx 3.100,- Xx (§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x/ vyhlášky x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300,- Kč (§13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxx od 1.9.2006) x částkou 2.226,- Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je advokát xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx (§57 xxxx. 2 x.x.x.). Celková xxxx nákladů, které xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx 14.826,- Xx. Xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxx, a to xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, patentového xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §60 xxxx. 5 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxx xxxx nákladů, které xx vznikly x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx osobě xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xx mohl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ve xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx dvou týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodů uvedených x §103 odst. 1 x.x.x. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx muž směřuje, x jakém rozsahu x x jakých xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx je x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 23. xxxxx 2013
XXXx. Ivanka Havlíková x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Matznerová, XxX.