Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxx xxxx zápisem xxxxxxxxxxxxxx označení do xxxxxxxxx ochranných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x původního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx subjekt, xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, tj. x xxxxxx xxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 665/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., x návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: ATEMI x.x.x., xx sídlem Xxxxx 6, Velvarská 1626/45, XX: 25610864, xxxx. XXXx. Matějem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zástupcem xx xxxxxx Praha 4, Xx Xxxxxxxxxx 1393, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Praha 6, Xxxxxxxx Xxxxxxx 2a, xx xxxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: Xxxxxx Media Xxx., xx xxxxxx 400 Market Xxxxxx, Xxxxx Xx, New Xxxxxx 87501, USA, xxxx. Xxx. Janou Xxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 24, x xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 23.10.2009, xx. xx. X-199527, x.x. X-199527/55561/2007/XXX
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2009 x.x. X-199527/55561/2007/XXX xx xx výroku X. xxxxxxx x xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 14.826,- Xx, x xx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, patentového zástupce.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 15.8.2007 x.x. 48906/2006 (xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., xx xxxxxxxxxx slovní ochranné xxxxxx x. 280841 xx xxxxx „OUTSIDE“, xxxxxx vlastníkem je xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“).
Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., předseda Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“) změnil podle §90 xxxx. 1 xxxx. c/ xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxx:
X. Slovní xxxxxxxx xxxxxx x. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX“ xx xxxxx ustanovení §32 xxxx. 3 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., o ochranných xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx xx neplatnou.
II. Xxxxx xx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx č. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX" xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 a 3 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. a) x g) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x ochranných známkách, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, se xxxxxx.
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx doručeném Xxxxx xxx 9.8.2006 xx navrhovatel (tj. xxxxxxxxxx Xxxxxx Media Xxx.) domáhal prohlášení xxxxxxxx xxxxxx x. 280841 xx znění „XXXXXXX" za neplatnou xx xxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 3 XXX xx xxxxxxx x ustanovením §7 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xxxxxx xxxxxx x xxx ustanovení §32 xxxx. 1 xxxxx zákona bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Společenství: xxxxxx xxxxxxxx známky č. 264366 xx xxxxx „XXXXXXX“, xxxxxxxx ochranné xxxxxx č. 597203 xx xxxxx „OUTSIDE“ x xxxxxx ochranné xxxxxx x. 3531118 xx xxxxx „XXXXXXX", xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx slovním xxxxxx xxxx napadená ochranná xxxxxx x xxxx xxxxxxx pro „xxxxxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Společenství xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx zákonné odůvodnění. X jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxxx starších xxxxxxxxxx známek x xxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jsou xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx třídění výrobků x služeb. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx něj měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ x Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx tohoto označení xxx xx xxxx 1997, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxx xxxx. x.x.x., což xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx společnosti x xxxxxxxxx z xxxxxxxx 2003, které xxxxxxxxx distribuci časopisu xx xxxxx ČR xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx napadené ochranné xxxxxx. Upozornil xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ x ČR, xxx xxxxxxxx články x xxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxx xx stejného zdroje, xxxx že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx časopis navrhovatele „XXXXXXX“ je x XX xxxxxxxx již xx roku 1997, xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx aktivitou x xx vydavatelských xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xx xxxxxx pověst, xxxxx xx xxxxx být xxxxx x majitel xxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx xxxxxx stavu, xx xxxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x shodnou xxxxxx xx přihlásil xx xxxxx XX. Způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ xx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxxxx známky xx shodný x xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx využívá navrhovatel. X výše xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx špatné xxxx.
Xxx 15.8.2007 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že návrh xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 s xxxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) XXX x xxxx xxxxx ustanovení §32 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §7 odst. 1 xxxx. x) x xxxxxxxxxx §6 ZOZ xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvoláním xx ustanovení §7 xxxx. x) XXX, xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx předložené důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxx označení xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednal x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx době byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osoba x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx nést xxxxxxxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přihlášku xxxxxxxx xxxxxx „OUTSIDE“ xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 16 xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx označení. Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx názor správního xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx namítat proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx až xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podány xx xxxx přistoupení České xxxxxxxxx xx EU, xx. po 1.5.2004. Xxxxxx 142 x) xxxxxxxx ES x. 40/1994 o xxxxxxxx xxxxxx Společenství dle xxxxxxxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx registrované xxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxxxxxx xxx přístupu ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx národní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.5.2004. Xx se xxxx xxxxxx podaného x odvoláním na xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, navrhovatel x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx čtenářů xx xxxxxx tím, xx xxxxxxx OUTSIDE xx x Xxxxx xxxxxxxxx vydáván x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx navrhovatel xxxx přežitek. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX" xxx navrhovatele svědčí xxxxxxxxx, xx. prohlášení xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx také webové xxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxxxx.xxx , xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxx xxxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, že vlastník xxxxxxxx ochranné známky xxxx xxxxxxxxxxxxx jednal xxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx víře. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx - xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, Bc. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx x xxxx od xxxxxxxxxx přihlášky do xxxxxx zápisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx navrhovatele xxxxxx přihlašovatel xxx x době podání xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxxxxxxx x fakt, xx na existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX“ xxxxx xxxxx. Současný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatele od xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření x rozkladu xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xx xxxxxxx. Xxx jeho xxxxxx je nutno xx. 142 x) xxxxxxxx XX x. 40/1994 x ochranné xxxxxx Společenství xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx namítat až xx xxxx vstupu Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx. Xx xx týče argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxx. x) ZOZ, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx „XXXXXXX“ x České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vydával xxxx časopis x xxxxxxxxx „XXXXXXX“ x xxxxxxxx 15000 xxxx 4 x xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“, nepředložil jediný xxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx publikace. Xxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx stránky, xxxxx to xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 písm. x) XXX, xxxxxxx xxxxx, xx xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Žalobce xx jako vlastník xxxxxxxx ochranné xxxxxx x existenci časopisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxx x navrhovatelem. Xxxxxxx xxxx časopis navrhovatele x xxxxxxx žalobce xxxxxx společné rysy, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx odlišností. Xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxx dojít x xxxxxxxxxxx záměně.
Dne 23.11.2007 xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx kterého navrhovatel xxxxxxxxx další xxxxxxx x xxx, že xxxxx XX PRESS x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „XXXXXXX“, xxxx x roce 2002 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k distribuci xxxxxxxx „OUTSIDE“ xxxx xxxxx 2002.
Xxxxxxx doplnil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 29.11.2007 a xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x.x.: 41 Xx 254/2006, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, aby xxxxxxx xxx povinen zdržet xx prodeje, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, reklamy a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX" a xxx xxx uznán xxxxxxxx požádat x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „outsider.cz “ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xx“ xxx, aby xxxx xxxxxxx domény „ xxxxxxxx.xx “ xxx xxxxxxx něj xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.11.2007 žalobce xxxxx, xx x xxxxxxx, xxxxx navrhovatel Xxxxx předložil dne 23.11.2007, xx nemělo xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx přihlíženo, neboť xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx důkazy mohl xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx prvého xxxxxx xxxxxx, x x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx být xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.9.2008 x xxxxxxxx další xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx následně x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy (§32 xxxx. 1 x 3, §6, §7 xxxx. 1 xxxx. x/, x/, x/ XXX) a xxxx xxxxxxxxxxx, že napadená xxxxxx xxxxxxxx známka x. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX“ byla xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx zapsána xxx 19.4.2006 xxx „časopisy, xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x umělecké xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxx 16 mezinárodního xxxxxxx xxxxxxx x služeb. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba, Xx. Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxx 22.3.2006 xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xx současného xxxxxxxxx, xx. na xxxxxxx. X převodu xxxxx 28.3.2006 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 264366 xxxx x Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx ,,XXXX“) přihlášena dne 31.5.1996 x xxxxxxx xxx 11.12.1998, x xxxxxx xxxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 1.5.2004, pro „xxxxxxxx xx x´xxxxxxxxxx; xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx et xxxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxx; knihy, xxxxxx, periodické časopisy, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x služeb. Xxxxx xxxxxxxx slovní xxxxxxxx známka Xxxxxxxxxxxx „XXXXXXX“ č. 3531118 xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx xxx 7.11.2003 a xxxxxxx xxx 3.8.2005, x právem xxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 1.5.2004, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx třídění výrobků x xxxxxx: (16) „xxxxxx, xxxxxx et xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x´xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx l'emballage (non xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx); xxxxxxxx pour xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx xx xx ménage; xxxxxxxx xxxx les artistes; xxxxxxxx; machines x xxxxxx xx articles xx xxxxxx (x x´xxxxxxxxx xxx xxxxxxx); xxxxxxxx ďinstruction (á x´xxxxxxxxx des xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x´xxxxxxxxx, comprises xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxxx, xxxxxxx/xxxxxx x zboží xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx třídách); xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx pro xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx x kancelářské xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx);xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxxx x balení (xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx); xxxxxxx; xxxxxx), (35) „xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x´xxxxxxxx; xxxxxxx ďentreprise; xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx“ (xxxxxxxxx/xxxxxxx/xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx; obchodní xxxxxxxxxx; xxxxxxxx administrativa; xxxxxxxxxxx xxxxx), (41) „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx des xxxxxxx; xxxxxxxx ďinformations xxxx les xxxxxxxx xx xxxxx, du xxxxxxx et xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx;xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx sous xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, fitness, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx loisirs; Xxxxxxxx de xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti sportu, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, poskytování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; služby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zábavních xxxx xxxx sportovních xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx festivalů; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx servis). Xxxxx xxxxxxxx obrazová xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx č. 597203 „Xxxxxxx“ byla x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx xxx 23.7.1997 x xxxxxxx xxx 6.5.1999, s právem xxxxxxxxx pro Českou xxxxxxxxx ode dne 1.5.2004, xxxx xxxxxxx xxx stejný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známka Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodující o xxxxxxxx xxxx uvedl, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx doplnění xxxxxxxx. Poté xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 ZOZ x xxxxxxx podaným xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 tohoto zákona. Xxxxx xxxxxx 142x xxxxxxxx Xxxx XX x. 40/1994 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx ode dne xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, Kypru, Xxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx, Slovinska x Xxxxxxxxx ochranná xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zapsaná xxxx xxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Společenství představují xx xxxx rozšíření x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxx vzniku xxxxx přednosti k xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxx x národních xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx starší, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx státech xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Namítat xxxxxx ochrannou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx tedy xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx nebo xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx xxxxx požívají na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxx, xx ode xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, tj. ode xxx 1.5.2004, xxx xxxxx k rozšíření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx x národní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 1.5.2004 ukončeno, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxx x České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx národní ochranné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXX" (30.12.2003) xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 ZOZ, x xxxxx podaný xxxxxxxxxxxxx podle ustanovení §32 xxxx. 1 x odst. 3 XXX x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §6 x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx namítaných ochranných xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx uplatnění xxxxxx xx neplatnost napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 xxxx. g) ZOZ xx dle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx toto xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx styku xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx shodnými xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx ochranná xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv navrhovatele. Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxx zásah xx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx trvat xxxxxxx xxxxx dobu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx množství xxxxxxx či služeb, xxxxx xx alespoň xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. navrhovatelem. Xxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx ve xxxxxx rozsahu užívání xx do xxxx xxxxxxxx a kvality, xx znamená i x xxxxxxx xx xxxxxxxx předložených xxxxxxx x xxxxxx průkaznost. Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x označení xxxxxx xxxxxxxxx přede xxxx podání xxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálů orgán xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že napadená xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxx „XXXXXXX" xx xxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxx. x) ZOZ. Xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xx xxxxxx navrhovatele prokázáno xxxxxxx namítaných xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné známky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 4 kusy xxxxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX", x xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxx 2003. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx leží xx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxx listy, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx materiály xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx nebyly, xxxxxxx orgán rozhodující x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 4 xxxx prodaných časopisů x namítaným označením xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx namítaného označení xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx neplatnost x rámci ustanovení §7 xxxx. 1 xxxx. x) ZOZ xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx uplatňování xxxxxx xx neplatnost z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx navrhovatele, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxx ohledu na xx, x jakém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx i xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX" xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx podobě prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxxxx.xxx , xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostačující.
Orgán xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx neplatnost xx xxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxx. x) ZOZ. Xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx neplatnou na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx se skutečně xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vymyká standardům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx styku a xxxxxxx to, jakým xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx, xxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx, xx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx považuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, pokud xxx pravdivou xxxxxxxxxx, xxx přesto xxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxx úmysly, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx dovozován xxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x dobré xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx navrhovateli, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přihlašovatele x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx na xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx jednání xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxxx xxx víry přihlašovatele xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx existence xxxx xxxxx víry, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x dále xxxx nepoctivý úmysl, x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Ke xxxxxxxx nedostatku xxxxx xxxx postačí, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxxx obvyklé xxxx opatrnosti x x ohledem na xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx vědět x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x presumpcí xxxxx xxxx na xxxxxx přihlašovatele x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 ZOZ xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zlou xxxx xxxxxxxxxxxxx doloženy, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx naopak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přihlašovatel. Xxx xxxxxxx z dikce xxxxxxxxxx §7 odst. 1 písm. x) XXX, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vždy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx další xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vliv.
Orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx listinné materiály, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o připravovaném xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „OUTSIDE“, x xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx x fotograf xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx", konaných xxx 22.11.2003, 8.1.2004 x 17.4.2004. Z xxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xx. David Xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XXXXX PRODUCTIONS, xx zaměřením xx xxxxxx xxxxxxx volného xxxx xxx., a xxxxxxxx „OUTSIDE“ užíval xxxx xxxx dodatek xx xxxx xxxxxx. X dokladu ze xxx 1.2.2003, tj. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx. xxxxx, xx náklad časopisu „XXXXXXX“ ověřuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX XX. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x služeb.
Vzhledem k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx volného xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX" xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxxxxxx, xx přihlašovatel xxxxx, popř. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x existenci xxxxxxxx s označením „XXXXXXX" a xxxx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 264366. Xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx aktivita xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx víře.
Orgán xxxxxxxxxxx x rozkladu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, že xxxxxxxx jednání v xxxxxxx víře má xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx postihla xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x i xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxxxxxx nepodal xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x dobré xxxx, xxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokračovat x xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx x dobré xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxx xx veškerých práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx uskutečnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x do jeho xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nikdo xxxxxx xx jiného xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xx. X nedostatek dobré xxxx xx xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přihlašovatelem a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx známky. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. 22.3.2006, necelý xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxx x původního xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxx časopis navrhovatele, xxxxx x xxxxxxx xx žalobce. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx převod xx žalobce xxxxxx xxxxxxx x dobré xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, x xxxxx xx xxx domáhat xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 téhož xxxxxx.
X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx předložil až x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x návrhům na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v rozkladu xxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přihlédne xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxx dříve. X xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x x x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, x orgán xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx x xxxxx důkazům xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx jeho xxxxxx X. X xxxxxx namítl, xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx a podle xxxxxxx přihláška xxxxxxxx xxxxxxxx známky a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx současného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) XXX, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx v xxxxxx xxxxx doloženy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx předpokládána, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx, porušil xxxx primární xxxxxxxx xxxxxxxxx přesného x xxxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx, což xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávního, xxx xxxx x xxxxxxx procesněprávního.
Nezákonným prohlášením xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx subjektům, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx shodným xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxx xxxxxxx, ale x x jinému xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydával od xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „XXXXXXX“. Xxx 19.4.2006 xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxx xxxxxxxx známka x. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX“ pro xxxxxxx xx xxxxx (16) časopisy, xxxxx, x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, reklamní a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 9.8.2006 xx xxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Inc., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za neplatnou xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) XXX, xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nezapsanému xxxxxxxx x x xxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx víře. Rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx dne 15.8.2007 byl tento xxxxx zamítnut x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx., xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx prokázán xxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani nebyly xxxxxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx ochranná xxxxxx xxxxxxx x. 280841 xx znění „XXXXXXX“ xxxxxx podána v xxxxx xxxx. Přestože xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., xxxxxx xxx xx xxxxx instanci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxx, x to xxxxxxx x části X. xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 280841 xx znění „OUTSIDE“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx., xxxxxxx podala xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx proti nekalé xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 7.9.2007 x.x. 41 Xx 254/2006-90 xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítl s xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx práv k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x titulu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx., podala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2008 x.x. 3 Xxx 67/2008-118 xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx dostatek skutkových xxxxxxxx a xxxxxxx x nich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení.
Dle mínění xxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx se skutečně xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx standardům xxxxxxxxxxxx chování x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxx konáním xxxxxxxxxxxxxx dotčen na xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kterém xx, xx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxx. (...) Xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věděl x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx možné xxxxxxxxx přihlášku xx xxxxxxxxx x dobré xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx víry xx xxxxx prokázat xxx elementy, x xx xxxxxxx přihlašovatele x xxxxx označení x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx. Xxxx tedy xx ní, aby xxxxxxxxx tvrzené skutečnosti, xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xx xx však xxxxxxx. Společnost Xxxxxx Xxxxx Inc., nedoložila xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx vést x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2007, „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, společnost ATEMI x.x.x., xx xx xxxxxxxxx přihlašovatele xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx rejstříku. Přihlašovatel x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nejsou jedna x xxx xxxxx.“ Xxxxxxxx však vytýká xxxxxxx, xx xxxx xxxx majitel xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx nesnažil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx tvrzení xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxxxx xxxxx víra xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce nebyl xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx argumentovat x xxx xxxxx xxxx. Xx svém xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xx. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potvrdil xxx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. stupně xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2007 xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx žalovaný měl xxxxxxxxx, kam x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx komunitárních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx. (neplatných xx území České xxxxxxxxx) xxxx se x xxxx mohl xxxxxxxxxxxx setkat, zda xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxxx Inc. xxx., a to xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx. xxx xxxxxxxx xxxx území USA, xxxx minimálního xxxxx 4 xxxx časopisu x České republice, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Původní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx OUTSIDE, které xx běžné pro xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xx svým xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx převod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že přihláška xxxxxxxx známky xxxx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxxxxxx. Žalobci xxxx xxxx zřejmé, xx xx xxxxx považovat xx spekulativní xx xxxxxxx přihlášky ochranné xxxxxx. Jedná xx x zákonem xxxxxxxx xxxxxx práv. Poukazuje xx to, že xxxxxxxxx napadené ochranné xxxxxx byla podána xxx 30.12.2003 x xx žalobce byla xxxxxxxxx xxx 22.3.2006, xxxx xxxxx dva x xxx roku xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx přihlašovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx sám dlouhodobě xxxxxx x získal x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x Městský xxxx v Xxxxx x rozsudku xx xxx 7.9.2007 x.x. 41 Cm 254/2006-90, „xxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Media Xxx.) v řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxx časopis xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx XX jakkoliv xxxxxxxxxx či inzerován, xxx xxxxx x xxxxxxxx průměrnému spotřebiteli. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. (...) Xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx převedena xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx předtím xxxxxx x xxxxx víře xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx vlastním xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx víry xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx znalost xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Závěr žalovaného x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx spekulacích xxxxxxxxx orgánu a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Media Inc. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze a xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx týkají soukromoprávního xxxxx o xxxxxxx xxxxx nekalosoutěžnímu jednání, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jednání xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx jednání, čili xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx řízení; xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx relevantní xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nejednal v xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx předchozího vlastníka xxx, xxx xxxx xxxxx a povinnosti x době xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nový xxxxxxxx xxxx xxxx následky xxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Obecně xxx xxxxxxxxxxxx xxx víry xx xxxxxx přihlašovatele xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, nečestný xxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxx, xx základě xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxx označení x x čem xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx x tíži xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxx x dobrou xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx toto xxxxxxxx. Xxxxxxx své xxxxxxx, xx nemá xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx víru původního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx žádnou xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx aktivitu xx nevýraznou a xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doložil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přihlašovatele rozlišovací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx poznamenal, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx absolutním xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany. V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) ZOZ, xxxx x námitkový xxxxx. Xx okraj xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
Žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - cestovatel a xxxxxxxx, zaměřený na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx pravděpodobně v xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx „XXXXXXX“ xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx na řízení. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přihlášku xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx shodné xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx výrobky (časopisy, xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx periodických x xxxxxxxxxxxxxx), aby xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považovat xx shodu náhod. Xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x oblasti, která xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znaky, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx okruh spotřebitelů x xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx konkurenčních xxxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx převod xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx spekulativní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zápisem xxxxxxxx známky do xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nejednající x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x dobré xxxx, xx doplněno x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nasvědčují spekulativnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx je dle xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x řízení, xxxxx probíhalo x xxxxxxx s platným xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Úvaha xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx myšlení x xxxx xxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxx, neboť xxxxxx, která předcházela xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Inc., xxxxx měl plynout x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx) napadené xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxx do xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxx soutěže xx nezbytná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx rozsudky xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxx Media Xxx., xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx přihláška xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podána v xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx důkazní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx víře. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nedostatečná, xxxx není xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx navrhovatelem prokázána xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ochranné známky xxxxx osoba, která xx odlišná od xxxxxxx.
X tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx známky x vydávání časopisu xx xxxxxxx xxxxxx x tematikou xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx, žalobce xxxxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxx prokázáno, xx xx xx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxxxx xxxxxxxxx, že xx byl časopis xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., xxxxxxxx xxxx xxxxx USA, xxxxxx xxxxxxxxxx cestování xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx víru xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx „outside“ xx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zvláštní, že xx xxx takovým xxxxxx vydáván xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx aktivit xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx jedna x xxx xxxxx. X daném případě xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčí skutečnost, xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xx rejstříku, xxxx xx toto xxx xxxxxxx dále rozvedl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xx převod ochranné xxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx upravený xxxxxx práv, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a z xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx dovozovat xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx okamžik xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxx trvalo déle xxx xxx xxxx x o spekulativním xxxxxxx by xx xxxx dalo xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krátce xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx takové rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, přestože xx xxxxxxxx xxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxx x dané věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx nevyužila.
Při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxx soutěže xx xxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx xx xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx Úřad xxxxxxxxx xx přihlašovateli Davidu Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx OUTSIDE v XX x xxxxx xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uznal. Tvrzení xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx v USA, xx pouhou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že Xxxxx Xxxxxx byl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zkoumání, xxx Xxxxx Walter xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx XXXXXXX xxxxxx apod. Xxxxx žalovaný uváděl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aktivitu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx Waltera, xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx subjekty. Xxxxxxxx xxx poukazoval na xxxxxxxxx převodu ochranné xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx žalobce, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nicméně za xx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx si xxx stalo měsíc xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx řádného xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x věci xxxx xxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se k xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx jen x xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx Walter byl xxxxxxxxxx, xx xxx xxx jeden xxxxxx. Xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx projekty, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pohybovala se x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx se x xxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx a xxxx, xx x XXX existuje xxxxxxx XXXXXXX. X závěru x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ochranné xxxxxx žalovaný zohlednil xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x Davida Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx 1 xxxxx, před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxx x to, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx název xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx u xxxxx xxxxxxxx OUTSIDE xxxxxxxxxx xxxxxx zúčastněnou xx řízení x XXX. X xxxxxxx xx xx, že xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx přitom žalobce xxxxxxx větší variability. X toho xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx známky věděl x xxxxxxxxx časopisu xxxxxxxxxx v XXX, x z xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxx následným převodem xxxxxx.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vydaným xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx tyto se xxxxxx soukromoprávní věci, x xx sporu xxxxx §44 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku x správní orgány x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, což také xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x následně xxxxxxx právní xxxxxx:
Xxxxx §32 xxxx. 3 XXX Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx uvedené x §7 a x důvodů x xxxxx ustanovení xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx základě námitek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxx u Xxxxx (xxxx jen "xxxxxxx") xxx, kdo je xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxx §34 xxxx. 1 ZOZ xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx písemně x xxxx být odůvodněn x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx správního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §82 odst. 4 věta xxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxx skutečnostem a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx nových důkazů, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxx jen tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §152 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx, platí xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X projednávané xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx výroku I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §7 xxxx. 1 xxxx. k) ZOZ xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx, xx orgán xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx této xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx pojmu „dobrá xxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §7 odst. 1 písm. k) XXX xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx dne 30.4.2008 x.x. 1 As 3/2008-195. Protože závěry, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx obecnou platnost, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poukázat.
Ustanovení §7 xxxx. 1 písm. x) ZOZ xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podaných u Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Nedostatek xxxxx víry xxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. m) ZOZ, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx víru xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxx být „xxxxxx“), xxx xxxxxxx relativním xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. k) téhož xxxxxx. Tato ustanovení xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 89/104/XXX. Důvodová xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dobré víry xxxxx, xx tento xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zápisu tzv. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx, kterou xx její xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nikoli xx xxxxxx užívání x obchodním styku, xxx pouze xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx-xx zneužít již xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxx označení.
Pojem xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx kategorii. X mravním významu xx xxxxx víra xxxxxxx xxxx protiklad xxxxxxxxx xxxx spjatý x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx jakási xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx model xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx x x právu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezaviněnou xxxxxxxxxx x zpravidla vadných xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu; v xxxxx xxxxxx vnímá xxxxxx xxxx xxxx. xxxxx občanský xxxxxxx (xxxxx xxxx. Xxxxxx, X.: Dobrá víra. Xxxxxxx x. 5, 2007 str. 565 - 573). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx civilní xxxxx, xxxxxx xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23. 2. 1999, sp. xx. 21 Xxx 1465/98 (xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nepravého xxxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 56/1999, str. 211, xxxxx nějž je xxxxx xxxx „vnitřní xxxxxxxxxxx nabyvatele, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx světa, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxx dovodit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xx toho xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. x xxxxxxxxxxx přihlašovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxxx. §4 písm. x)], xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §4 xxxx. x) a x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxx xxxx psychologickou xxxxxxxxx xx znamenalo xxxxxxxxx duplikaci xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxx víra xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xx xxxxx x vnějších xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zavinění (xxxxxx, xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx hovořit xxxxx xx xxxxxx xx xxx víře: xxxxxxxx xxxxx obecně x xxxxx není xxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxx práv, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx sankční povinnosti, xxx xxxx důsledkem xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx) xxxx (xxxxx x tomuto xxxxxxxx xxx Xxxx, X.: Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx notam, x. 6/2007, xxx. 185 - 186). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxx xxxx xxxxx xxx, xxx jistou xxxxxxxxxx subjektivně xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx tato xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx skutečnosti xxxxx). V xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxx x xxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sice nevěděl, xxx věděl xx x xx, xxxxx xx xxxxxxxxxx hrubé xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxx). Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxx nemůže xxx xxx, kdo xxxxx x určité xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx, kdo by xxxxx, kdyby se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tedy xxxxxxx jen xxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nějaké xxxxx (xxxxxx) ochranné známky xxxxxxxxxx (xxxx. práva xxxxxxxxxx x takové xxxxxx) - xxxxx xx přihlašovatel x xxxxxx xxxxxx věděl, x xxxxxx xxxx xxxxxx přihlásil, xx xxx první xxxxxxxxxx xxx víry xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx pak xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx koncepci xxxxx (xxx) xxxx: xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxxxx věděl xxxx xxx xxxxxxxxxx obvyklé xxxx opatrnosti x x xxxxxxx na xxxxxxx okolnosti případu xxx xxxxx x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hodnocení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxxx xxxxxxxx zpráva x zákonu o xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxx účely xxxxxxxxx dobré víry xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda došlo x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx; xxxxxxx se xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx, xxxxx podala xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx jiné osoby xx stejné xxxx xxxxxxx označení xxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxx pověst xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx přístup by xxxxxxx znamenal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx namítatelů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by x některých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxx komplikované, xx-xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx (xxxxx k xxxxxxxx) xxxx není xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou xxx xxxxxxxxxx xxxxx víry: xxx zákon o xxxxxxxxxx známkách uvádí x §7 xxxx. 1 xxxx. k) xx ochrannou xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, kdo xxx xxxxxxx přihláškou xxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxx zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxx újma xx straně xxxxxxxxxx - x obráceně xxxxxx nespravedlivá xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známky. Xxxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxxx namítateli xx xxxxxx na xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x (xxxxxxxxxxxx xx) pověsti xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx kritéria xxxxxx: xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přihlašovatele vážit xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména posoudit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx k xxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxx. V souladu x tím (i xxxx to xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx právem přihlašovatele xxxxxxx, xx přihlášku xxxxx v xxxxx xxxx, xxxx. předložit xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ospravedlňují (xxxxxxxxx xxxxxxx namítatele x xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx osobu), x xxxxxxxx xxx xxxxxx namítatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx zlé xxxx. Xxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx známkoprávní ochrany xx pak podstatné, xxx má být xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx presumována či xxxxxxx. Xxxxxxxxx dobré xxxx lze vyvodit xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na presumpci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §4 xxxx. m) xxxxxx xxxxxx zakotvuje povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx víře (xxxxxxxxx xxxxx zápisné xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx oprávněn předpokládat xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek a xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxx kategorií xxxxxxxxx: není-li xxx xxxx přihlašovatele xxxxxx „xx xxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxx zapíše (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provádět xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx zjišťování, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx prvé xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxx přihlášením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx víry xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x s §34 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx namítateli; xxxx-xx však skutečnosti xxxxxxxxxxx zlou xxxx xxxxxxxxxxxxxx namítatelem doloženy, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx naopak xxxxxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx. Konečně, xxx xxxxxxx x dikce §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, xxxxxxxxx xxxx víru xxxxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx známky; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx po xxxxxx xxxx přihlášky, xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxx xx xxx víře xxxxxxxxxxxxxx vliv (konec xxxxxx).
Xx se xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o rozkladu, xx případný xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Waltera xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxx x tíži žalobce xxxxxxx stávajícího vlastníka xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zápisem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx ochranných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx jedna x xxx osoba, nebrání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX, xxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxx xx, co se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx přihlašovatele Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxx xxxx musí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přihlašovatele. Xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx přihlášky ochranné xxxxxx, přičemž případné xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (mezi xxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxx xxxxxxx), nemohou xxx xx xxxxx x dobré či xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx sice není xxxxxxxx přihlašovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vlastník napadené xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx výrokem xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx ochranné xxxxxx xx neplatnou. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x nedostatku dobré xxxx původního xxxxxxxxxxxxxx. Xxx vyplývá z xxxx uvedeného, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxx Úřadem, xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx víru (původního) xxxxxxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxx. xx xxxxxxx jeho xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodujícího o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevýrazná x že xx xxxxxxxx „xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx nedobré xxxx,“ je xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx předcházela x x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx „x xxxx xxxxxxx xxxx“ xxx tedy xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nedobrou xxxx samotného xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx porušení „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.“ Xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX xxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx přihlašovatel xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx vědět x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx a xxx přihlášením ochranné xxxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx žalovaném. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx prokazující xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx případné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx víru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxx nástupce. X xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxx xxxx xx spojení x §152 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x navrhnout xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx správním orgánem X. stupně. Xxx xx uvedeno v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesplnil x xxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxx (x zároveň xxxxxxxxx) až x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x důkazy, xxxxx xxxxxxx xxx předloženy xxx v průběhu xxxxxx před správním xxxxxxx X. xxxxxx, x xxxxx důkazům x souladu x §82 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. na xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxx ochranné známky xx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx „Xxxxxxxx x zájmovému xxxxxxxx přihlašovatele xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx cestovatele x xxxxxxxxx, vzhledem x přípravě mediálního xxxxxxxx „XXXXXXX" xxx xxxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx „XXXXXXX" x mohl xxxxx x o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 264366. Je xxxxx vzít xxxx x xxxxx fakt, xx důkazní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx nevýrazná x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele o xxxx xxxxxxx víře.“ Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx x xxxxx typu řízení xxxxxxxxx dokazování x x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx jakých xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx odstavci následuje xxx xxxxxxx (správná) xxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Davida Xxxxxxx xxxx nést xxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxx s prokázáním xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodujícího x xxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx dobré xxxx xx xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx vlastníkem napadené xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčí datum xxxxxx xxxxxxx, tj. 22.3.2006, necelý měsíc xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxx časopis navrhovatele, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx současného xxxxxxxxx.“
Xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx orgán rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx známky a xxxx xxxxxxxx převod xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v dobré xxxx ve smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) ZOZ, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx posouzením xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx samotného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx času a xxxxxxxxxxxxx, ani z xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ xxxxx xxx náhledu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx "xxxxx, xxxx. x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx (osoby xxxxxxxxxx xx řízení) x xxxxxxxxx „OUTSIDE a xxxx vědět i x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 264366." Xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx natolik xxxxxxx xxxxx do práv xxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx („....xxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx..“). Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2008 x.x. 1 As 3/2008-195, xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxx xXxxxxxxxx správním xxxxxx ke zjištění xxxxxxxxxx dobré víry xxxxxxx, xxxx přihlašovatel xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx namítatele. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx, je pro xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx, xxx přihlašovatel xxxx xxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxx namítatele (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx také to, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx míry xxxxxxxxxx x s ohledem xx všechny okolnosti xxxxxxx x její xxxxxxxxx vědět xxx. Xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx přihlašovatel xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx (x xxx) xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx Společenství x. 264366. Xxxx má xx xx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x existenci xxxxxxxx XXXXXXX vydávaného xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, xxxxx xx xxxx x řízení prokázáno, xxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx rozlišovací způsobilost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxx xx. xxxxx x xxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx slovní ochranná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 14.2.2005 x xxxxx dne xxx předložil Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by Xxxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx x xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x tomu xxx xxxxxxx xxxxxx, xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůbec neuplatnil, x tudíž k xxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx přihlížet.
Soud xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx věděl, xxxx. x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxx x xxxxxxxxx časopisu x xxxxxxxxx „OUTSIDE" x xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 264366,“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádnými úvahami, x nichž by xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých důkazů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxx, xxxxx xxxx pomíjí, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx absenci xxxxx víry původního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx posoudit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxx dobré xxxx původního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úvaha xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výmazu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Nepřezkoumatelný xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci vyplývá x ze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) napadené xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx k němu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zápisem přihlašovaného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx zdůvodnil, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „x nedostatek xxxxx xxxx by xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a prokázání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,“ xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x odstupem více xxx dvou xxx xx xxxxxx přihlášky, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přihlašovatele, xx v příkrém xxxxxxx xx koncepcí, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx (viz výše). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxx xxx dvou letech xx jejího xxxxxx xx nepochybně okolností, xxxxx se stala xx po podání xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xx xxx víře původního xxxxxxxxxxxxxx. Ke shodnému xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx. Byl-li xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx řádně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x argumentací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx ochrannou známku xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx název xxx vydávaného xxxxxxxx xxx graficky ztvárněn xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x XXX. Touto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx dovodil, xx uvedená skutečnost xxxx být xxxxx xxxxxxxxx nekalosoutěžního xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx výmazu xxxxx xxxxxxxxxx záměr xxxxxx xxxxx xxxxxxxx označení „XXXXXXX“ xxxxxxxxx přihlašovateli Xxxxxx Xxxxxxxxx, x xx v xxxx xxxxxx přihlášky napadené xxxxxxxx známky. Orgán xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx touto skutečností, xx. užíváním napadené xxxxxxxx známky xxxxxxxx xxxx názvu xxxxxxxx xx stejném grafickém xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxx x xx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx správního xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx. Vyjádření xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx argumenty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x potaz.
Za další xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, je - xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx přihlašovatele x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx neplatnou z xxxxxx uvedeného v §7 odst. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxxx závěr Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku ze xxx 30.4.2008 x.x. 1 Xx 3/2008-195 xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxx přihlašovatele x xxxxxxxxx ochranné známky (xxxxx k xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx: sám xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v §7 odst. 1 xxxx. x), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx nedostatku xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Musí xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx újma na xxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx určitá xxxxxxxxxxxxx výhoda xx xxxxxx přihlašovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ V souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2007 xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky v xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx namítající xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svých právech.“
Z xxxxxxxxxx, jímž Xxxx xxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx uvedeného v §7 odst. 1 xxxx. k) XXX, xxxx xxxx xxx xxxxxx také xx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, což má xxxxxx xx následek xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx vydané x xxxxxx ve věci xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx přisvědčit x tom, že xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soudní rozhodnutí xxxx xxxxxx na xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxx najevo x xxxxxx před xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx totožná xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx základě x projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx. Dále xx nutno xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nezabývají otázkou xxxxx xxxx původního xxxxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxx navrhovatel výmazu xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.9.2007 x.x. 41 Xx 254/2006-90, xx „x xxxx, kdy na xxxxxxxxxx (xx. na xxxxxxxxxx ATEMI x.x.x.) xxxx převedena přihláška xxxxxxxxx ochranné známky, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx žalovaného,“ xxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxx x evidentně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2007, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku poukázal. X xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č.j. 3 Xxx 67/2008-118 ze xxx 20.10.2008 by xxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nevyhověl.
S xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x.x.x. rozsudkem zrušit xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx (§76 odst. 1 písm. x/, xxxx. 3 x.x.x.). X souladu x xxx. §78 xxxx. 4 s.ř.s. xxxx xxxxxxxx vyslovil, xx xx věc vrací xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx názorem, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku vyslovil, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§78 odst. 5 x.x.x.).
Xx druhém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxx x.x.x. xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2.000,- Xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx úkony xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sepsání žaloby, xxxxxxx, účast xxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx tři xxxxx xxxxxxxxx do 31.12.2012 xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., 2.100,- Xx (§7, §9 xxxx. 3 xxxx. f/ xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2006) a xxxxx xxxxxx xx xxxxx při jednání xxxxx konaném xxx 23.1.2013 činí 3.100,- Xx (§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x/ vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013). Xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx tvořeny čtyřmi xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300,- Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxx od 1.9.2006) x xxxxxxx 2.226,- Xx xxxxxxxxxxxx dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx zastupování x x xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§57 xxxx. 2 s.ř.s.). Xxxxxxx xxxx nákladů, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx 14.826,- Xx. Xxxx proto uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ust. §60 xxxx. 5 x.x.x. xx osoba xxxxxxxxxx xx řízení právo xx xxxxxxx xxx xxxx nákladů, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx uložil; x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xx může xxxx xx návrh xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx povinnost neuložil x xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ve xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Kasační xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z jakých xxxxxx je x xxxxxxxxxx napadá, a xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx je x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx poplatek xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na účet Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 23. xxxxx 2013
XXXx. Ivanka Xxxxxxxxx x. x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx vyhotovení: Matznerová, XxX.