Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vozíků xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx účelu (xxxxxx) - spojení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxx tvarově, x xxx x xxxxxxxxx odlišných řešení xxx. Znak v xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho technickou xxxxxx (§7 xxxx. 1 zákona č. 207/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů). Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxxx xx xx tvary xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx vozíků shodovat. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu o xxxxxx průmyslového xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konstrukci xxx, xxxxx xx co xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx znacích odlišuje xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vozíku.
II. Xx, x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx pro posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx č. 207/2000 Xx., x xxxxxxx průmyslových xxxxx) xxxxx irelevantní, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx materiálu je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Podstatná xx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyskytují, xxx xxxx x sobě xxxxxxxxx, že přítomnost xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx průmyslovém xxxxx xxxxxxxx xxxx předurčena xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xx pravdou, že xxxxxxx porovnávané vozíky xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxx pominout, xx xxxxxx budou xxxxx xxxxxxxxx užívány nejen xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx jsou určeny, xxx xxxx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxx, xxxx. xxx nutné xxxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vizuální xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vozíku na xxxxxxxx ploše po xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx informovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx (jiné konstrukční xxxxxx rámu xxxxxxxx x oje, přítomnost xxxxx xxxxxxx zakrývající xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x vizuálního hlediska xxxxxxx nepodstatně liší xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx č. 207/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů).
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXX proti Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Pavla X., x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Naděždy Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXXXX x.x.x.. se sídlem Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx 229, IČ: 26273349, xxxx. Prof. XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxx 13, xxxxx žalovanému: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Praha 6, Antonína Čermáka 2x, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení: X. X., zast. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Praha 1, Národní 32, x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 11.8.2009, xx. PVZ 2005-6030/22054/ 2007/XXX
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 11.8.2009 x.x. PVZ 2005-6030/22054/2007/XXX xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení částku 13.616,- Xx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx Xxxx. XXXx. Xxxx Xxxxx, CSc.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007 x.x. 48545/2006 (xxxx xxx „rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx“) Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx P. X. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 32996 x názvem „Přívěsný xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxx, xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §27 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x. 207/2000 Sb., x xxxxxxx průmyslových vzorů x x xxxxx xxxxxx x. 527/1990 Xx., x vynálezech, xxxxxxxxxxxx vzorech x xxxxxxxxxxxx návrzích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 207/2000 Xx.“) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x záhlaví tohoto xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výmazu X. X. podle §90 odst. 1 xxxx. c/ xxxxxxxxx xxxx změnil rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx podle §27 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x. 207/2000 Sb., xxxxxxxx x rejstříku průmyslových xxxxx x tím, xx xxxxx průmyslového xxxxx působí xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 1.8.2005 xxxxxx Xxxx xx xxxxxxxxx průmyslový xxxx x. 32996 x xxxxx „Xxxxxxxx vozík xx přepravu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxx xx 30.3.2005, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx výrobku. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx 8.8.2006 xx xxxxxxxxxxx (X. X.) xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx vzoru s xxxxxxxxxxx, že předmět xxxxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x individuální xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 207/2000 Xx. X xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti XXXXXX x.x.x., x xxxxx T. z Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx XXXXXX x.x.x., x xxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx kopií v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx VEZEKO x.x.x., xxxxx T. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx vzoru byly x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru. Xxx 5.3.2007 bylo xxxxx §27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 207/2000 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 32996, které xxxx xxxxxxxxxx tím, xx navrhovateli výmazu xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x nemá xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx X. stupně x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řešit Xxxx, xxxxx soud, xxxxxxx Xxxx je x xxxxxxx s §16 xxxxxx x. 207/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí uvedl, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, a konstatoval xxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru x xxxxxxxx. Xxxx popsal xxxxx svědecké výpovědi X. X., xxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx konaném dne 25.9.2008. Xxxxxxxxx svědek xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xx to xxxx x xxxxxxxx xxxx 2004 na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx X5 x X6, jež jsou xxxxxxxx xxxxx). Spolupráci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx A10, xxx xx součástí xxxxx). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxx xxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sklízecí xxxxxxxx xxxxxx xxx 20 xxx, ale xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx dotaz, xxxx xxx xxxx vztah x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx uvedl, xx xxx v xxxxxxxxxxxxx době xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x.x.x. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx spolupráce xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx, xx xxxx neměl xxxxx zkopírovat, xxxxx xxxxxxx ho tak, xxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxx. Xx dotaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx X., xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx XXXXXX s.r.o., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx probíhala tak, xx xxxxxxxx předložil xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx korigoval xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx. Použití xxxxx xxxxxx odůvodnil tím, xx bez xxxx xxxxxxxxx k lámání xxxxxxxx nosníků. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx to xxx xxxxxxxxx zákazníka xxxxx bezpečnosti. Jednalo xx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx rozměrově upravena xxx xxxxxxx vozíku.
Navrhovatel xxxxxx v xxxxxx xx xxx 25.9.2008 xxxxxx průběh xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xx svědecké xxxxxxxx (X.X.) xxxxxxxxx, xx:
- xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx běžně x daném oboru;
- xxxxxx napojení xxx xx xxxxxx vozíku xx xxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxx x pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx čajové xxxxxx xx vozík (xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx využíván při xxxxxx stavební techniky xx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x/xxxx xxxxxxx jinde xx xxxxx);
- xxxxxx/xxxxxxx plní xxxxx technickou xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" problému xxxxxx xxxxxxx; z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx; takový xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x řadě jiných xxxxx (včetně letectví, xxxxx dopravy, xxxxxx xxxxx xxx.);
- xxxxxxxx xxxx xx běžnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx běžně xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx ochrannou x xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxx jenom xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx následně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxx xxxxxx (§27 odst. 1 xxxx. b/ xxxxxx x. 207/2000 Xx., §2 xxxx. x/, §3 xxxx. 1, §4, §5 xxxx. 1, 2, x §6 xxxx. 1 xxxxx zákona) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x. 32996 x xxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx speciální xxxxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2005 byl xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 1.8.2005 x je xxxxxxxxx xx následujících xxxxxxxxxxxx (xxx. 1.1. x xxx. 1.2.)
1.1.
1.2.
Orgán rozhodující x xxxxxxxx pak xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx předložil xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx důkazní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx je nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxx xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. přede xxxx 30.3.2005, a xxx x xxxx seznat xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozíku xx přepravu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxx. 1.1 xxxx x xxx. 1.2. Xxxx orgán rozhodující x rozkladu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx výmaz xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx X1 zahrnuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 00547 vozíku č. 61 s japonskou xxxxxxx Xxxxxxxxx 100 XX 61, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podpořit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx vzoru x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uveden do xxxxxxx x lednu 2005, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x rozkladu xxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxx, xx kterého xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozíku xx xxxxxxxx speciální sklízecí xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vnějšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru. Xxxxxxxxx x registraci xxxxx xxxxxxxxxx přijmout xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru. X xxxxxxxxx x registraci xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx registrační xxxxxx xxxxxx xx obr. x. 3 x x. 4. Není xxxxx pochybovat x xxx, že xx xxx. č. 1 x x. 2 xx xxxxxxxx tentýž xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx registrační značka. Xxxx xxxxxxx důkazy xx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx. x. 1 xx x. 4 xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx 2005, xx. před datem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Průmyslový xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Dl je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přepravu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx celková xxxxx vozíku. Xxx xxx x současně xxx úrovní xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx oj xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ležícími v xxxxx rovině. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odstupech xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx část. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx obloukem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx konce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx a xxxx xx svém konci xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x bočních xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Rám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxx xxxxx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx nosníky xxxx xxxxxxx dvěma xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rámu x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx spojeny xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx tvořících xxxxx xxxxxxxx konci oj. Xxxxx z namítaného xxxxxxxxx D1 má xxxxxxxx zábradlí a xxxxxx boční xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průřezu. Vnější xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx oje xxx xxxxxx x xxxx zahnuty xxxxxx x xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx X2 zahrnuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx osvědčení o xxxxxxxxxx x. 00546 xxxxxx x. 23 x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx 100 XX 23, včetně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výmazu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx vozík xx přepravu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx do xxxxxxx x xxxx 2004, xxxx již xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X osvědčení x xxxxxxxxxx lze (xxxxxx xxxx xx xxxx x namítaného xxxxxxxxx X1) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vozíku xx xxx. č. 5. Výše xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx. č. 5 xxxxxxxxxx xxxxx xxx uveden do xxxxxxx x xxxx 2004, xx. xxxx xxxxx xxxxx přednosti xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X2 xx xxxxxxxxxxxxxx přívěsný xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx techniky, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx majícími xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jaká xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxx a xxxxxxxx pod úrovní xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x navazujícími xxxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxx zezadu, xxxx xxxxx uspořádání xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx vždy dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřenými xxxxxxx nad xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx spojeny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nosníky xxxxxxxxx vrchní xxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx spojeny rovnými xxxxxx xxxx nosníků xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx oj. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X2 xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obdélníkového xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx č. 6 xx č. 11, xxxxxxxx označené jako xxxxxxxx xxxxxxxx X3, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nepředložil xxxxx xxxxxx x tom, xxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx č. 6 xx x. 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx veřejnosti xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx napadeného průmyslového xxxxx.
Xxxxxxxxx A1 xx X11, předložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tiskovin. Xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx podpořit xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx a xx xxxxxxxxxxxx povahu. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx A1 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxx 1.3.2002, tj. xxx xxxx xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x navrhovatelem výmazu xx xxxxxxxx xxx xxxxxx „XXXXXX“. X xxxxxxxxx X2 xx xxxxxx, xx xxx 21.12.2001 xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „XXXXXX x.x.x.“, xxx xxxxxxx společníkem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx A3 jsou xxxxxx první xxxxxx x případné spolupráci xxxxxxxxxxx VEZEKO x.x.x., x xxxxx X. x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx X4 xx kupní xxxxxxx ze xxx 24.1.2005, x níž xx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx své xxxxxxx xx Japonska xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx X.), x která mu xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx A1 až X4 xx podporu xxxxx tvrzení, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již nespolupracoval. Xxxxxxxxx X5 x X6 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx představuji xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx od xxxx X. a x xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx napadeného průmyslového xxxxx. Xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se jedná x výrobní dokumentaci, xx. xxxxxxx materiály, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx podporu svého xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor je xxxx. Xxxxxxxxx X7 xx X8 xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak nejsou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dokument X9 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sklízecí xxxxxxxx, který byl xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx 21.9.2004 xx xxxxxxx xxxxxxxxx A10. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx dokumenty X9 x A10 xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx X10 xxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X11, xxxxx xxxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx nemají xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zkoumal, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posouzeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx povahy, x xxxxxxxxxxx x relevantními xxxxxxxxxx dokumenty D1, xxxx. X2. X xxxx xxxxxxx uvedl, xx podle §10 xxxxxx č. 207/2000 Xx., je xxxxxx xxxxxxx dán vyobrazením xxxxxxxxxxxx vzoru tak, xxx xx zapsán x xxxxxxxxx. Napadený xxxxxxxxxx vzor č. 32996 s xxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx sklízecí xxxxxxxx“ s xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 30.3.2005 chrání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx 1.1. a 1.2. Přívěsný vozík xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx techniky dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx značně xxxxx rozchod, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx přívěsného xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nájezdovými xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nosníků, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jedním xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx podélných xxxxxxx, z nichž xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx příčnému xxxxxxx, x nimž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Dva xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx. Xxxxx x první xxxxxxx (x místa xxxxxxxx prostředního xxxxxxx xxxxxxx rámu) xxxxx xxxxx xx xxxxx xx do úrovně xxxxxxx příčného nosníku, xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx x téže xxxxxx xx úrovně xxxxxxx kol, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nosníkem xxxxxxxx xxxx x dále xxxxxxxxx xxxx vodorovně x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X úrovni xxxxxxx xxx jsou xxxxxxxxx nosníky propojeny xxxxxxx nosníkem x x úrovni druhého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx spojeny xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx třetím x čtvrtým příčným xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x částmi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx ohraničená xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx částmi xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx třetího příčného xxxxxxx xxxx opatřeny xxxxxxxxx xxxxxx. Přívěsný xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xx závěsným xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx části. Xxxxx xxxxxx část xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx části xxxx. Oj je xxxxxxxx x horní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx delší části xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx. Xxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx k xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X1, xxxx. X2 je xxx xxxxxx rozhodujícího x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx znaků vytvářejících xxxxxxx dojem výrobků xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nápravu, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozchod, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx přívěsného xxxxxx. Xxx kol x xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx nájezdové xxxxxxx x navazujícími xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx rámu xxxxxxxx sestávajícího z xxxxxxxx nosníků xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx svařenými xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x stability rámu xxxxxxxx xxxxxx, podmíněné xxxx. použitím xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu proto xxxxxxxxxxx, xx subtilnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx použité xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající xx vytvoření xxx (xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) x jejího xxxxxxxx k rámu xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x umožnění xxxxxxxxx xxxxxx dozadu xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, xx. speciální xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxx xxxxxx těžiště xxxxxxxxxxx stroje. Pokud xx xxxx odlišnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v umístění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx vozíku, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rošt byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nepatří x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxx xxx převáženým xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vozidlem, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx seznatelné xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxx v úvahu xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx vozík je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stroje, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx si xx xxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx, že vozík xx xxxxxxxx speciální xxxxxxxx techniky chráněný xxxxxxxxx průmyslovým vzorem xx liší xx xxxxxx xx přepravu xxxxxxxxx xxxxxxxx techniky x namítaných xxxxxxxxx X1, resp. X2, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, x x prvcích konstrukční xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx o rozkladu xx x xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx celkový xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor, se xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx neliší od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na přepravu xxxxxxxxx xxxxxxxx techniky xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X1, xxxx. X2, x zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx těmto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X1, xxxx. X2. Namítané xxxxxxxxx X1, resp. X2 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nový, x xxxxxxxxxx tak podmínku xxxxxx xxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 207/2000 Sb. Xxxxx xx výmaz xxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx opodstatněný. X úvahu je xxx xxxxxx rozhodujícího x xxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxxxxxxx, xx svědek xxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx T. x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhy xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx speciální xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídal xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X nákresů, xxx xxxxx xxxxxxxxx X1 a X2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X5 xxxxxxxxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xx zřejmé xxxxxxx použití jednoramenné xxx xxxxxxxxxx naklápění xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k vyjádření x rozkladu připojil xxxxxxx x. 1 xx 5, obsahující xxxxxxxxx varianty x xxxxxx nosníkům, x xxxxxxx x. 6 xx x. 14, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx roštu. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxx xxxxxxx xx vzhledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx atp., xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěží xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx si xx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx výmazu x xxxxxxxx rozkladu xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx of Xxxxx „Amp Xxxxxxxxxxxx x. Xxxxxx Proprietary Xxxxxxx“ xx dne 6.4.1972, ustanovení xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxxx č. 98/71 x ustanovení §7 xxxx. 1 zákona x. 207/2000 Xx. Xxxxx rozhodující o xxxxxxxx x tomu xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedená xxxxxxxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx technickou xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru. X daném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x navíc předmět xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vnější úprava xxxxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1.1 a 1.2.
Xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xx žalobce domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zjevných xxx xxxxxx, vadného právního xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx praxí.
Napadené xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx na faxovém xxxxxx xxxxxxxxxxxx výmazu xx dne 25.9.2008, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 29.9.2009. Xxxx xxxxxx nebylo x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vyzván, aby xx k xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxxxxxx xxxxxx X1 x X2 (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Japonsku), xx xxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vůbec použitelné, xxxxx nemají xxxxxxxxx xxxxx. Jde xxxxx x xxxxxxxxxx (japonské) xxxxxx listiny, xxxxx xxxx xxxxx přeloženy xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxx doložku, xxx. xxxxxxxx (xx. 3 xxxx. 1 a xx. 4 Úmluvy x xxxxxxx požadavku xxxxxxxxx cizích veřejných xxxxxx). Xxx potřebné xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx D1 a X2 xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxx přihlížet. Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx 00546 (X2) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx 100 XX 23 xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výrobní xxxxx 6X2XXXXXX4XX00079 x x překladu 6H20BOXTRL4ST00079, xxxx x xxxxxxxx xx na čtvrtém xxxxx 0, xxxxx xxxx x originálu.
Žalobce xxx namítl, že xxxxxxxx opírá své xxxxxxxxxx kromě xxxxxx x výslech xxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx jmenovaného byl xxxx xxx žalobce xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx X. X. a xxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru), xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xx, za xxxxxx xxxxxxxxx vynález xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzorech. Xxxxxxx xx xxxxxx postup xxxxxxxxx, neboť dané xxxxxxxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), ale navíc xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepoužívaný. Xxx xxxxxxx žalobce xxxxx, xx svědek X. X. je xxxx xxxx obžalován x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §257x xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx XXXXXX s.r.o. (xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx přívěsných xxxxxx, xx. i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorem. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xx nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z.,který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx svědka X, X, xxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zakládat xx xx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nedostatkem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti žalobce xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, nebyl-li xxxxx xxxx podání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx práva přednosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shodný xxxxxxxxxx vzor. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx shodné, jestliže xx xxxxxx xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxxxxx důkazů, x x xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průmyslového vzoru, xxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxx žalovaného x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx, které xx xxxx pouze xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxx nesprávný. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozíku xx. xxxxxx xxxxx:
- xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx
- 2 xxxxx - xxxxxx x xxxxxx xxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx);
- xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx;
- xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (jiné xxxxxxxxxxx řešení);
- mříž (xxxxxxx xxxxx mříž xxxxxxxxxx xxxxx);
- xxxxxxxxxxx;
- xx xxxxxx (tvarově xxxx).
- xxxxxxx větší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle žalobce xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx oběma xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx „xxxxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xx xx to, že xxxxxxxx xxx xx xxxxxx po technické xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx výmazu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstrukce x xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx estetického xxxxxxxx jiným způsobem xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přebírá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výmazu, xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: krytem vozíku xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx mříž) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podivuhodné xxxx xx xx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx registračními xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (Xx x X2), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx x žádném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx radikálně mění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx i celkový xxxxx.
Xx nesprávná žalobce xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxx X. X., xx (x) „x případě odlišnosti xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx (ze xxxx xxxxxxxxxxxxxxx časti) a xxxxxx xxxxxxxx k xxxx (...) jde xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx důvodem xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“, (x) „xxxxxxxx xxxx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x bezpečnostních xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x (x) „x xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx upravená xxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx svědka xx xxx názoru xxxxxxx snadno xxxxxxxxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předložených xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx x všech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx funkci, xxxxxx tvarové xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx roštu (xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jen xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zadních partií xxxxxx, xxxxx nemají, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, je xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 písm. x/ xxxxxx č. 207/2000 Xx., je xx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx mříže xx xxxxxxxxx xx celé xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx technickou xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxx. Neexistuje xxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx byl xxxxxxxxx a jakou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2 - 8 xxxxxx x. 207/2000 Xx., xx Úřad xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx kritéria: xxxxxxx xxxxxxx, novost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Metodické xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výslovně uvádí, xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx další hmotněprávní xxxxxxxx (kritéria), jako xxxx. xxxx estetické xxxxxxxxxxx vzhledu xxxxxxx xxxx.“ (Xxxx X 3.1.1. Metodických pokynů xxxxxxxxxx)
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Japonsku xxx 20 xxx, xxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxx x xxxxxx vzhledu. Xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx skutečnosti x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxx X,, xxxxx x xx xxxx xxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx „VEZEKO“. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skončila xx dni 1.3.2002 x xxxxxxx smlouva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx panem X. xxxx xxxxxxxx až x roce 2005.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx daného xxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxx, a xx uspořádání xxxx, xxxxxx xxxx, oje xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tvaru, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx, rámu či xxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx nespočet xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx lišících, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokázal. Xxxxx je xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxx. jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx měnit xxx nepatrně, xxxxxxx xxxxxxx nemá dostatek xxxxxxxx. Tak xxxx. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx tvorbě xxxxxx, respektive zdířek x zástrčce xxxx xxxxxxx. Nekonečně xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx hrnku, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx nějaký xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jeho xxxx xx nezákonné, xxxxxxxx xxx posuzování xxx xxxxxxxxx funkce xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kuchyňským xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a odporuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx namísto xxxx, xxx xxxxxxx vzhled xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx §2 xxxxxx x. 207/2000 Xx., xxxxxxxxx tyto x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xx x obou xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx, nosnosti x xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rámu. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx otázkou, zda xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx předložil xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx Xx, X2 nejsou xxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále nesprávně xxxxxx „xxxxxxxxxxx prvky“, xxxxx xxxxxx při „xxxxxx užívání vozíku, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sklízecí xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx strojem x bezprostředně za xxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxx“. X xxxx xxxxx se jedná x xxxxxxx v xxxxxxx znacích, (xxxxx), xx „xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx je ještě xxxxx vzít v xxxxx zejména skutečnost, xx xxxxxxxxx vozík xx výrobek určený x převážení stroje, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zkoumá xx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx,“ xxxxxxx xxxxx důkaz v xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx. Dle názoru xxxxxxx žalovaný zcela xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx nejsou při xxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx strojů x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, vždy xxxx xx přední xxxx xxxxxx a xxxxx část xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo pásy xx pohled x xxxx x xxxxx, xx xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxxxx úhly xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx provozován x prázdný. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx naplněném xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx u konečného xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx, příležitostné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx poznamenal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxx xx xxx. 6 xx 9 relevantní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx, xxxxx odůvodněné xxxxxx:
- Xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxxxx záměrem xxx xxxxxxxxxxx vozíku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, výsledkem je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x X 1 xxxxxxxxx odlišnou xxxxxx xxxx s xxx, x xxxxx představující xxxxxx xxxxxxx oje x přední xxxxx xxxxxx, který namítaný xxxxxxx nemá xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzory xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxxx xx xxxxxxx vzhledu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxx xx podstatnou.
- X xxxxxxx zezadu je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v D1.
- X xxxxxxx xxxxxx xx vozík xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxx v X2.
- Xxxxxxxx průmyslový xxxx (...) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyvolávaného xxxxxxx xxxxx Dl x (...) D2, xxxxxxx jistou xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxx xxxxxxxxxx konstrukce, xxxxxxxx xxxxx xxxxx zvyšuje xxxxxxx xxxxxxx přímému xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl. Ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že faxové xxxxxx navrhovatele výmazu xx xxx 25.9.2009 xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimiž xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxx dodatečným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx faxového xxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx žalobního bodu xxxxxx zjištěno, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 25.9.2008, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxxx možnost xx k xxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 7 Xx 40/2003, x něhož xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx k porušení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx předloženým podkladům xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x čistě formální xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxxx Xx x X2 x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx x. 45/1999 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úkonem, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx buď xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx, kde xx xxxxxxx předkládána, nebo xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, Xxxx nepřijal tyto xxxxxxx xxxx samostatné xxxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tyto důkazy xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x jinými důkazy xxx, že xxxxxxx Xx x X2 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx, xxxxx nedatovaných xxxxxxx - byla x Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx 2005, xxxxxxxxx v září 2004, xx. xxxx xxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx, že x xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx národních xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx cizích xxxxxxxxx, xxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxx xxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k žalobě xxxx xxxxx, xx X. X. xx x xxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx, uveden xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud tento xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxxxx xxxxxx přívěsného xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx x xxxxx kontaktech xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 25.9.2008, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxx vnější xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxx 30.3.2005 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně. Pokud xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x přihlášce xxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx původce, xxxxx, xx její xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx řemeslný, xxxxx xx xxxxxx xxx z Xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxxxx xxxxx japonských xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xxx toto řešení xx xx xxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxx měl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatovat, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx touto činností xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vznesena, tato xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx výpověď zapadá xx ostatních xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx shromážděny.
Otázka xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zásadními xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx do rejstříku. Xxxx vymazal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 207/2000 Xx., xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxxxxx podmínky kladené xxxxxxx xxx jeho xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vzor nebyl x xxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx průmyslového xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx technickými požadavky x dílem jako xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 207/2000 Sb., přitom xxxxxxx xxxxxx úpravy xx shodné, xxxxx xx jejich znaky xxxx pouze nepodstatně, x tentýž xxxxx x §7 stanoví, xx xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx znakům, xxxxx jsou předurčeny xxxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx v xxxxxx xxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx ostatní znaky xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazy o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx zákona x. 207/2000 Xx., xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxx xx xx zákona xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx vedlo Xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 16 třetí xxxxxxxx xxxxx x xxxx. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Jakkoli xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxx Xxxx x rozhodnutí xx pravdu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x.x. XX. ÚS 732/2000 "Xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 x z xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxx možno vykládat xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx neznamená, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx právo na xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrům, xxx xx mu xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x ustálenou praxí Xxxxx, x žalobě xxxx xxxxxxx jediné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx uvádělo, že xx Úřad xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétního průmyslového xxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx x výmazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, přičemž tato xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx zápis xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx xx rejstříku xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx výmaz za xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x rozhodnuto xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x „xxxxxxxxx“ xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx jednostranně, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby a xxxxxxxxxxxx v xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx vyjádření) xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx bylo ovlivnit xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx x vyjádření.
Žalobce xxxxxxxxxx x argumentací žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X1 x X2 x bez xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxx argumentem pro xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx proto není xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx dojít x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxx 2005, xxxxxxxxx v xxxx 2004, když xxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhého x xxxxxxx apostily xx xxxxxxxx Xx x X2 zhojena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx staršího xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx jediný xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx se jedná x zjevné zneužití xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pro úplnost xxxxxxx uvedl, xx xxx japonské, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx specifikum xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mít zásadní xxxx na hodnocení xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx existencí dalších, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx průmyslových vzorů xxxx navíc xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.3.2005 a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx 31.1.2005. X kdyby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak zcela xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, že okolnost, xx xx na xxxxxx xxxxxx obžaloba x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §257a xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx záznamu xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x v návaznosti xx ostatní výše xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx špatný xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bývalého zaměstnance xxxxxxx - svědka, xxxxx podle názoru xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zneužil xxxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v listinné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx porušení xxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxxxxxxx, zejména v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx ve xxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. X. xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx techniky xx liší xx xxx xxxxxxx výrobků xxxxx x nepodstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx tvar či xxxxx xxxxxxx (zejména xx xxxxxxx ochranného xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou podvozek xxxxxxx prutovou konstrukcí xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příčných xxxxxxx, xx, xxxxxxxx xxxx x xxxxx části xxxxxx. Xxxxxxx dojem xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nezakládají novost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxx xxxxxxxx souhrnné xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x že xxxxx možnost xx x xxxx vyjádřit, xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx x xxx předložené xxxxxx s tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx nejednalo x xxxxx nový xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx do spisu xxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx. Stav konkrétního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx do xxx xxxx xxxxxxx vstoupit. Xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx xx v Přehledu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 32 x 33. X xxxxxxx na tuto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxx názoru, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X žalobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xx x X2 z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx žalovaného x xxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx úvahy, xxxx xxxxxxxxx je to, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx apostilované dokumenty, xxxx xxxx nároky xxxxxxxx podpořeny xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx obsahu cizojazyčného xxxxxxxxx je xxx xxxxx žalovaného x xxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako X2, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudním xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx povinností xxxxx xxxxxxx x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x tlumočnících. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx tímto xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x výslech xxxxxx pana X., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x tím, xx xxx ohledu xx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru x xxxxxxxxx jeho původce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx obžalobu, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, považuje xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx irelevantní. Probíhající xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x zápisné xxxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx, xxxx xxx jsou xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx novosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru. Xx xxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x mnoha xxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazy, xxxxx jsou předloženy, xxx žalovaný xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x důvodu xxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxxx xxxx uvádí, xx pan X. xxx obžaloby v xxxxx rozsahu zproštěn, xxx dokládá kopií xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 26.3.2010 č.j. 1 X 105/2008-611.
X výčtu xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx předmětný xxxxxxxxxx xxxx odlišuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x obsahem xxxxx a právními xxxxxxxx. Xx za xx, xx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx ochrany x xxxxxxxxxxx funkcí, čímž xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx x opomíjí xxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx z xxxxxxxx xxxx novosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zepředu x zezadu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx posuzuje podstatně xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx mnoha xxxxxxxx x skutečností, jak xx xxxxx z xxxxxxxxxx rozhodnutí. Vlastnosti xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx větší xxxxxxxxx konstrukce jsou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x konstrukci xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx rámu, ochranu xxxx zlomením při xxxxxxxx. „Oj vrchem“ xx přítomna xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prvek (xxxxxx xxxx xxxxxx x bez zvláštní xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xx zdůvodněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku - xxxxxxxx naklonění xxxxxx dozadu při xxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxx a funkčností xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx variantách stejného xxxxxxxxxxx principu. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx funkce, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (povrch) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x charakteristickým znakům xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx průmyslovým xxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxx původce xxxxx, mříž xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x bezpečnostního xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx výrobku, xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxx x xxxx) xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a možností xxxxxx využití - xxxxxxxxxx nášlapu x xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx japonské xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx průmyslovým xxxxxx xxxxxxx mříže xxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kriteriím. Xxxxxxxx xxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, původce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxx byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx této xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx je xxxxxx mříže - xxxx xxxx, rozměry - zcela determinován xxxxxxxxxx možností její xxxxxxxxx na xxxxxx x jejího xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro zabránění xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x sklízených xxxxxxx xx vozíku). Xxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx x posuzování xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx funkcí.
Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx, xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na jejich xxxxxx, má nespočet xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, vzhled xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcí. Přítomnost x xxxx xxxxxx xxxxx byl určen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zvláštní úpravou xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx „xxxxxxxx hodnotu“ xxxxxxx výrobku, která xx xxxx xxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzoru a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx z těchto xxxxx, jejichž xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou vzhledu, xxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxx charakteru“ (x xxxx xxxxxx determinována xxxxxx) a xxxxx xx x těchto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ochrany x xxxxx průmyslového xxxxx xxx §7 xxxxxx x. 207/2000 Xx. X ohledem xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx předmět xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x hodnocení toho, xxx xxxx dané xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx užita xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx odlišný xx starších výrobků, xxxxx xxxxx výrobek xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, ve kterých xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozíku xxxxxxxxxx zrušeným průmyslovým xxxxxx a xxxxxx, xx žalovaný xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobce xx xx xx, xx nikoli, xxxxx xxxxxxxx vozíky Xx x X2 xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx stejnou technickou xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx není xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x celkovému posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxxx reflektují xxxxxxx dojem, xxxxx xxxxxxx činí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx č. 207/2000 Xx., xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §10 xxxxx zákona. Xxxxxxxx xxx správně posoudil xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx činí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení v xxxxxx svého xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx žalobce nebyly xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx x srozumitelné xxxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx novostí xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce pouze xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxx x xxx, xx xxxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx neuvádí, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx celkového dojmu. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx je toho xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známého xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany x xxxxxx nedostatku xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxx xxx xxx xx, aby xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. O xxxx samé pak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nijak xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru. Pokud xx týká žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx nespecifikoval xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxx setrvali účastníci xx xxxxx dosavadních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx uvedl, xx napadené rozhodnutí xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pohled xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x pokud by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by shledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vozíky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále poukázal xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výmaz xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxx původně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx zaměstnancem xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Došlo zde x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx poškodit xxxxxxx. Xxxx skutečnost žalobce xxxxxxxx xx základní xxxxx xxxxxx xxxxxx xx výmaz, xxxxxxx xx xx xx, xx výpověď x. X. xx třeba xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx zde xxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zapsán.
Žalovaný xxx xxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxx porušení §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx faxové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zasláno, xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx nerozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vozíků. Xxxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x vyobrazení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. X., xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx vozík xxx požadavku japonského xxxxxxxxx, xxxx. x xxx učinil úpravu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx pan X. uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx činnost. Xxxxx výmazu spočívá x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcí xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx v Xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X posuzované xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §1 odst. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx., xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxx xxx "Xxxx") do xxxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x/ zákona č. 207/2000 Sb., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzhled výrobku xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx linií, xxxxxx, xxxxx, tvaru, struktury xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 207/2000 Sb., xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §4 xxxxxx x. 207/2000 Xx., xxxxxxxxxx vzor xx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx-xx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zpřístupněn xxxxxxxxxx xxxxxx průmyslový xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nepodstatně.
Podle §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 207/2000 Sb., xxxxxxxxxx xxxx vykazuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x informovaného xxxxxxxxx, xx liší xx celkového xxxxx, xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx práva přednosti.
Podle §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 207/2000 Xx., xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx přihlíží x míře xxxxxxxx, xxxxxx měl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxx původce.
Podle §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 207/2000 Sb., xxx xxxxx posuzování xxxxx §4 x 5 se xx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx veřejnosti, byl-li xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x obchodě xxxx xxxxx zveřejněn x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx kruzích xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx přednosti. Průmyslový xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tehdy, pokud x ním xxxx xxxxxxxxx xxxxx osoba xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvěrnosti.
Podle §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 207/2000 Xx., se při xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxx k zápisu xxxxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 207/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesplňuje xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxx §3 xx 8 tohoto xxxxxx.
Xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx., xxxxx xx xxxxx zapsaného xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x současně xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx výmazu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterých xx xxxxx dovolává, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxxx, pokud se xxxx žádosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x účastníka, který xx práva xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ověřování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 45/1999 Xx., jediným xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx to xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 Úmluvy, xxxxxx xxxxxxx příslušný xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx byla xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxx buď platné xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxx, xxx xx listina xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx dvěma xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx úkon xxxxxxx xxxx zjednodušily xxxx xxxxxxxxxx danou xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx řízení dospěl xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx. Xxxx o xxxx xxxxxx takto:
Skutečnost, xx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.9.2008, xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na uvedeném xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxx rekapituluje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. x cituje xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro rozhodování Xxxxx x xxxx xxxx. Výslechu jmenovaného xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx výpověď xx xxxx xxx xxxxx xxxx. Napadené xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx svědecké výpovědi X. N., ale xx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx - především xxxxxxxxx označovaných xxxx X1 x D2 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - správním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, podání xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 25.9.2008 bylo sice xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx o xxxxxxx xxxxx nepodstatný, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žádným xxxxxxxx neovlivnil. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx pochybením žalovaného, xxxxx nejedná xx x vadu xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x/ s.ř.s.
Soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx D1 x X2 - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Kagoshima 100 XX 61 x Xxxxxxxxx 100 RU 23. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx své xxxxx xxxxxx nevyžaduje xxxxxxxx xx cizích xxxxxxxxx, xxxxx jsou xx x rámci řízení x něj probíhajících xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x v xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx (a tím x x souladu x xxxxxxx 3 xxxx. 2 Xxxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx x této souvislosti xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx 3 xxxx. 1 citované Úmluvy xxxxxx, xxxxxxx povinností xxxxxxxxxx (viz xxxxx „... xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx potvrzení .....“). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x registraci xxxxxx Kagoshima 100 XX 61 x Xxxxxxxxx 100 XX 23 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jmenovaným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nesprávné xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx výrobního xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx 100 XX 23 x xxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x opisování.
Není xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx soukromoprávní xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jak namítá xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx též x xxxx vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx zodpovězení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Poukaz xxxxxxx xx to, xx xx X. X. xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx působením x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou je xx xxxxxxx xx xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx informací podle §257x xxxxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpředmětný, neboť xxx rozsudku Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 26.3.2010 x.x. 1 X 105/2008-611, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx X. X. této xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx čerpal ze xxxxxxxx výpovědi X. X., xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, soud xxxxxxxx xx další xxxx xxxxxxxxxx tohoto rozsudku.
Soud xxxxxxx opodstatněnými námitky, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx speciální xxxxxxxx techniky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorem xx xx xxxxxx xx přepravu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X1, xxxx. X2 liší xxxxx v nepodstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, a x prvcích xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxxx, se co xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D1, xxxx. D2. Soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x opačnému xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorem x xxxxxxxx xxxxxx x namítaných dokumentů X1 x X2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx u informovaných xxxxxxxxxxxx xxxxx vyvolávat xxxxxxx celkový xxxxx, xxx který vyvolává xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D1 x D2.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx x posouzením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx něhož x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x příčných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx po délce xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx x namítaných xxxxxxxxx D1 x X2), xx xxxxx x konstrukční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tuhosti, nosnosti x xxxxxxxxx rámu xxxxxxxx vozíku, xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx konstatování xxxxxx rozhodujícího o xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pravdivé, xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx individuální xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, že rám xxxxxxxx u všech xxxxxxxxxxxx vozíků xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx druhu výrobků xxx tohoto výsledku xxxxxxxxx pomocí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vzájemně do xxxxxx míry xxxx. Xxx xxxx xx x u xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx X1 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nesou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx tři xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nosníky xxxxxxxxx xxxxxx část xxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sbíhajících xx xx oje. Základ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X1, totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dvěma xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx část xxxx, xxxxxxxxx x předmětný xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslovým xxxxxx však xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v X1, x stejně xxx xx xxxxxx xx xxxxxx vyobrazeného x X2, který xx při pohledu xx xxxxx xxxxxx xxxxx podobný xxxxxx xxxxxxxxxxxx x X1, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvaru, xxxxx xx xxxxx xxxxxx středový xxxxxxx xxxxxx, x před xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nosníku, který xxxx součástkovou skupinu, xx xxx xxxxxxxx xx. Vzhledové xxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx xxxxxx mnohem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx středový xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorem, nemají x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x D1 x X2 xxxxxx. Jak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovodil správní xxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx ve znacích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx u porovnávaných xxxxxx xxxxx přehlédnout x xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxx účelu, sama x sobě prokazuje, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx toliko rám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx průmyslového vzoru.
Konstatování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozíkům xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vozíků, xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcí xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rámu xxxxxxxx xxx xx, která xxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx vozíků. Xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxxxx pevné) xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rámu xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx, neboť původce xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx je xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xx co do xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx rámu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozíků.
Také xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx oje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxx rozhodující x xxxxxxxx v xxxxx směru vyšel xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. N. x xxxxxxxxxxx, že x případě odlišnosti xxxxxxxxxxx ve vytvoření xxx ze dvou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx napojení x xxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx naklonění xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx sklízecí xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x rozkladu xxxx xxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxx xxxxx standardní, používané x konkurenčními xxxxxxx xxxxx xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx neprokazují xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxx xxxxxxx původcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxx též žalovaného, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx při najíždění xxxx sjíždění xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zcela nepodstatný. Xxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxx prvek, xx. xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porovnávaných xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx x důsledku toho xxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně, xxxxx xxxxxxxxxx x X1 xx xx xxxxxxxx xxxxx vodorovnými nosníky xxxxxxxxxxx x rámu xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x na xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx x tažnému xxxxxxxx xxxxxxx vozidla, x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x prostřednímu nosníku. Xx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx xx naproti tomu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, mající x půdoryse v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, se závěsným xxxx na xxxxx, x xx x xxxx vozíku připojena xxxxxxxxxxxxxxx složitější xxxxxxx xxxxxxxx. Zatímco xxx xxxxxxxxx xx nosníky xxxxxxx oj xxxxxx xxxxxxxxxxxx x D1 xxxxxxx zasahují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zjevně xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxx integrální xxxxxxxx xxxx, těleso xxx xxxxx předmětného xxxxxxxxxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxxxxx xxxx prvek umístěný x xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxxx spíše xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx ohledu xx xx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx konstruktér xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxx řešením xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v X1 xxxxxxxxx výrazně xxxxxxxx xxxxxx část x ojí a xxxxx prvek představující xxxxxx spojení oje x xxxxxx částí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x X1 nemá vůbec. Xxxx na xxxxx xxxxx plně xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx (x xxx x námitce xxxxxxx), xx porovnávané xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx znaky xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx namítaný vozík xx xx xxxxxxx x. 5 xxxxxxxxx xxxxx zezadu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rampami, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx části xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porovnání xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx vzhledem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslovým xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx žalovaného, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (X. N.) vyplynulo, xx x případě xxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx standardní, xxxxxxxxx x konkurenčními firmami xxxxx dnem podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, soud uvádí, xx xxxx konstatování xx naprosto xxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxx x němu jakkoliv xxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxx oje x xxxxxxxxx používaly, xxx xxxxxxxxxx ověřit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx užitného vzoru xxx xxxxxxxx, že xx xxxx konkurenční xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx je xxxx x vozíku xxxxxxxxxx předmětným xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx namítané xxxxxxx, které x xxxxxx xx výmaz xxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxxx x D1 x X2, u xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx dospět nelze.
Obdobně xxxx je xxxx x rámu xxxxxxxx, x pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx platí, xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) - xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vozidlem - lze evidentně xxxxxxxxx xxxxxx tvarově, x xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Důkazem xxxx xxxx podstatné xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x X1. Znak x xxxxxx xxxxx oje, xxxxx vykazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tedy xxxx xxxxx předurčen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tomu xxx bylo, xxxxxx xx se xxxxx xxx u xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xx xxxxxx oje xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xx xx vzhledu v xxxxxxxxxxx xxxxxxx odlišuje xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyobrazeného x X1.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx šikmá xxxxxxx (žalobcem xx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx někdy označovaná xxx jako xxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx zakrývá xxxxxxx xxxxxxx zezadu xxxxxxx, a xxxx xxxxx nástupní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx roštem. Při xxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opětovně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. N., xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rošt xxx xx vozík xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxx vytvoření xxxx xxxxxxx standardní, xxxxxx xxxxxxxxx upravená mříž. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxxxx řešení x xxxxxxx k charakteristickým xxxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx; xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx užívání xxxxxx, xx. při xxxxxxxxx xxxxxxxxx sklízecí techniky, xxxxxxxx x umístění xxx převáženým strojem x xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx vozidlem, dostatečně xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx je opět xxxxxxx. Xx, z xxxxxx důvodu (bezpečnostního, xxxxxxxxxxx či xxxxxx) xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx ochranný rošt xxxxxxx mříží, xx xxx xxxxxxxxx novosti x individuální povahy xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxx irelevantní, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozíků vyobrazených x X1 x X2 xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxxx xxxx předurčena xxxx xxxxxxxxxx funkcí. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, musely by xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x u xxxxxxxxxx vozíků, které xxxx totožnou xxxxxxxxxx xxxxxx - slouží x xxxxxxxx sklízecí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (předmětným) xxxxxxxxxxx vzorem xxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxx, xxxxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vozíku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzhled xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x vozíku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslovým xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vzhledem x xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx prvků (šikmá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nápravu a xxxxx nástupní plošina - pochozí xxxx) xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odlišný xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x X1 x X2, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x namítaných xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nosníky xxxx xxxxxxxx.
Xxxx, stejně xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxx převážení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vzhledem x umístění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výrobky určené x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxx zakrývat. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx budou svými xxxxxxxxx užívány xxxxx xxx jízdě s xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxx, xxxx. xxx xxxxx manipulaci x vozíkem před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stroje, xxx xxxxxxxx kontrole xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vozíku xx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx přepravy. Xx xxxxx xxxxxx případech xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrobků xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x oje, xxxxxxxxxx xxxxx plošiny zakrývající xxxxxxx x zadního xxxxxxxxx roštu), jimiž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepodstatně xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx průmyslového xxxxx s xxxxx X., xxxxx průběžně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx, že vozík xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se svými xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v X1 x D2. Celkový xxxxx, který x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxx rozdílům musí xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dojmu, xxxxx x xxxx vyvolává xxxxxx xxxxxxxxxx vozíků. Xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx úplné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyobrazeným x X2 je x xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx vozík xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx fotografii xxx pohledu xxxxx xxxxxx, xx zdviženými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx přední xxxxx xxxx vidět.
Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozkladu, xx xxxxx xx přepravu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx namítaných vozíků xxxxxxxxxxxx v dokumentech X1 a X2 xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx konstrukční xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx vzhled xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru. Xxxx xx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x xxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx) xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx prokazují novost xxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyobrazenými x X1 a D2.
Závěr xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výmaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 x.x.x.). X xxxxxxx s xxx. §78 odst. 4 x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx soud ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil, xx x xxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x.x.x.).
Xx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s ustanovením §60 odst. 1 xxxx xxxx x.x.x. xxxxxxx, který xxx xx věci plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.000,- Kč x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátem. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odměnou za xxxxxx zastoupení žalobce xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (převzetí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx soudu), přičemž xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx činí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., 2.100,- Xx (§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012). Xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300,- Xx (§13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2006) a xxxxxxx 2.016,- Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxx povinen x xxxxxx za xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx xxxxxxx (§57 xxxx. 2 x.x.x.). Celková xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxx, xxxx činí 13.616,- Xx. Soud xxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§149 odst. 1 x.x.x. xx xxxxxxx s §64 x.x.x.).
Xxxxx §60 xxxx. 5 s.ř.s. má xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx návrh xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx třetím xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx lhůtě xxxx týdnů ode xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx .
X Praze xxx 19. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Řeháková x. x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za správnost xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, XxX.