Právní xxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 56/2001 Sb. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx vozidla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx smyslu §13 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx může podat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx také xxxxxxxx vozidla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 543/2005 Xx. XXX.
Xxx: Mgr. xx Xxx. Xxxxxx S., Xx.X., xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxx Javorové a xxxxxx JUDr. Miroslavy Xxxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Gottwalda x xxxxxx věci xxxxxxx Xxx. Xxx. X. X., Xx.X., proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx v Olomouci, Xxxxxxxxxxx 40x, o xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 25.10.2010 x.x. XXXX 104972/2010, xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x xxxxxxxx xxxxxxx,
xxxxx:
X. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2010 č.j. XXXX 104972/2010 xx pro xxxxxxxxxxx zrušuje a xxx xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 2.000,- Xx xx xxxxx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.10.2010 č.j. XXXX 104972/2010, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx xx dne 22.7.2010 x.x. MUSP 75496/2010, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Škoda 120, XX X, xxxxxxxxx X1, x xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx žalobce xxxxx, že dne 17.12.2008 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x registru xxxxxxxxxx vozidel“ xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Škoda 120 XX xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx 1979, xxxxxxxxxxxxx xxxxx 2060193, číslo technického xxxxxxx XX197795 (xxxx xxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxx. §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 56/2001 Xx., o podmínkách xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti x provozu xxxxxxx), xx znění xxxxxx x. 307/1999 Sb., x xxxxxxx znění (xxxx xxx xxxxx x. 56/2001 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx dopis x xxxx xxxxxxxxx průkaz xxxxxxx. Xxx 23.12.2009 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xx velký xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx x xxx. §14 xxxx. 2 xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx značku Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně (xxxx xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2009 x.x. XXXX 73854/2009, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.2.2010 x.x. 22Ca 245/2009-25 xxxxxxx a xxx xxxx vrácena žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v dalším xxxxxx x xxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsudku, xx xxxxx osoba vydávající xx xx vlastníka xxxxxxx není v xxxxxxxx evidována, musí xxx vlastnictví prokázat xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx předložením kupní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxx dne 22.7.2010 xxx č.j. XXXX 75496/2010 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx vozidla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x zapsán x technickém xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x závěru, že xxxx-xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nabytí xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úkony x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prokázal xxxxxxxxxxx originálu kupní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxx stupňů xx xxx xxxxxxx let xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxx se zákonem x. 56/2001 Xx. xxx xx xxxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx správní řád). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vozidlo xx xx místě x xxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxx vyřadit, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx automobil xxxx xxx xxxxxxx lze xxxxxxx mj. podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, x xxxxxxx znění (xxxx jen XX) xx xxxxxxx kupní xxxxxxx (§133 xxxx. 1 XX). Xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxx převodu nemovitosti xxxxxxxxxxx vzniká xx xxxxxxxxx zapsání xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X movitých xxxx xx xxxx xxxxx. Xxx (v daném xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx fakticky xxx xxxxxx, xxx xx x xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxx xxxx snaží. Xxxxxxxx xxxx x souladu x ust. čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx prokáže xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx ust. §78 xxxx. 5 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (dále jen x.x.x.) xxxxx právním xxxxxxx vysloveným xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 22Xx 245/2009. Žalovaný xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neplýtvat veřejnými xxxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxx žalobce (§6 xxxx. 2 správního xxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx nepochopil xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 25.2.2010 č.j. 22Xx 245/2009-25, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx meritorně. X xxxxxx rozsudku xx xxxxx žalovaného xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyřadit xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, naopak žalobce xxxxxxx důkazní břemeno, xxxx xxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxxxx do doby xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 2.5.2011 xxxxxxxxx krajskému xxxxx xxx 6.5.2011 xxxxx, že žalovaný xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně vlastnictví xxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx, neboť správnímu xxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx zaslal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (str. 3). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx podloženo.
Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 odst. 1 x.x.x.) x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.) byl xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx soud zjistil, xx žádostí podanou x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně xxx 17.12.2008 požádal žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z registru x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx technicky xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xx komunikacích, x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X žádosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vystavené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x velký xxxxxxxxx xxxxxx vozidla. Správní xxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxx 9.1.2009 xxxxxxx informoval, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nutné xxxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxx x dědictví x dále xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx vydaných SPZ. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 15.1.2009 xxxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx. §14 xxxx. 2 xxxxxx x. 56/2001 Xx., xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx nevlastní a xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 6.4.2004 xx věci xxxxxxxxxx dědictví po X. X. vozidlo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 1X 1433/2003. Xxx. X.X. xxxxxxx xx xxx 12.2.2009 xxxxxxxxx orgánu prvého xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx nikdy xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx let xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 25.2.2009 x.x. XXXX-114420/2008 xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §66 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx 30 xxx. Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx žalobce xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2009 x.x. XXXX 41590/2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 21.5.2009 xxx č.j. XXXX 49837/2009 správní xxxxx prvého xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 24.7.2009 x.x. XXXX 73854/2009. Toto xxxxxxxxxx xxxx na základě xxxxxx žalobce zrušeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 25.2.2010 x.x. 22Xx 245/2009-25, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 6.4.2010. X xxxxx rozsudku krajský xxxx xxxxx mj., xx pokud xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx není x registru xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinými xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxxx vady xxxxxx xx smyslu xxx. §66 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx zamítavé xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx dne 7.7.2010 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §588 XX xxxx žalobcem x X. C., xxxxxx předmětem xx xxxxxxxxx vozidlo. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 15.3.2008. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 22.7.2010 x.x. XXXX 75496/2010 žádost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xx str. 5 x odst. 2 x xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx, xx xx v ní xxxx předcházející vlastník xxxxxxx xxxxxx X. X., avšak xxx xxxx xxxxx ani xxxxxxx nejsou xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vedení x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x. 56/2001 Sb. xxxxxxxx nutnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx §6 odst. 5 v souvislosti x §4 xxxx. 4 a o xxxxxx vyřazení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx vlastník, xxxxx xx xxxxxx x registru xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx trvalého xxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxx zákon x. 56/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xx svých xxxxxxxx xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx XXX) xx xxx 19.1.2005 č.j. 4 Xx 26/2003-59. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxx dospěl k xxxxxx (xxx. 3 xxxx. 3 napadeného xxxxxxxxxx), xx nově xxxxxxxxxx xxxxx smlouva x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nemá xxxx. Ztotožnil xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx není-li splněna xxxxxxxxx aktualizace xxxxx xxxxxxxxxxx z §6 x §11 xxxxxx x. 56/2001 Sb. x registru xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x registru. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx další administrativní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pakliže ze xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsob nabytí xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxx naposledy evidované x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastníka. Xxxx xxxxxxxx xx xxx. 4 napadeného xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Ostravě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (sp. xx. 22 Ca 245/2009) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x procesních xxxxxx x současně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx existencí xxxxx žádat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 56/2001 Xx., nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vlastníka xxxx XX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxx občan xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxx xx evidováno x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx žádosti xxxxxxx x xxxxxxx, že xx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx nejsou údaje xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §4 odst. 1 xxxxxx č. 56/2001 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx vozidel x provozovatelů xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx motorových xxxxxxx xx evidence paměťových xxxxx vozidel, xxxxx xxxx vybavena podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §13 xxxx. 2 zákona x. 56/2001 Sb. xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyřadí xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx jeho vlastníka. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x technickém průkazu xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Xx xxxxxxx x xxxxxx vyřazení xxxxxxx x registru silničních xxxxxxx předloží xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sběru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vlastník xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx se x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx vozidla x xxxxxxxx silničních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. a), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přípojného xxxxxxx xxxxxxx doložit xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dalšího xxxxxxx“.
Xxxxx xxx. §133 xxxx. 1 XX xxxxxxx-xx xx xxxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ust. §123 XX xxxxxxxx xx x mezích xxxxxx xxxxxxxx předmět xxxxx xxxxxxxxxxx držet, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x ním.
Žalobní xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žádost x xxxx trvalé xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx silničních vozidel, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žádost xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxx nevyplývá, xx xxxxx vlastníkem xx xxxxx xxxxxxxx zapsaný x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak judikoval XXX x již xxxxx zmiňovaném xxxxxxxx xx dne 19.1.2005 x.x. 4 Xx 26/2003-59, xxxxx č. 56/2001 Xx. vytváří xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hlavním xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předepsané xxxxxxxxx podmínky x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx. Registrace xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx právní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, především xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx z XX, x xx xxxxxxx x §123 a xxxx. Xxxx XXX xxxxxxxx uvedl, xx „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx registrovaného xx xxxxxx, xx tedy xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx §132 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx nabývání x xxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxx vozidlům, xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx nabytí xx pozbytí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pravidla xxxx xxx kterékoli xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Při nabývání xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §133 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ V posuzované xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx skutkový x xxxxxx xxxxx, xxx který by xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx názoru XXX xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx práva xxxxx xxxxxx ve xxxxxx ust. §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 56/2001 Sb. xxxxxx irelevantní. Xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx orgánu požadováno, xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.2.2010 xx. xx. 22Xx 245/2009, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X uvedeném xxxxxxxx na xxx. 3 xxxx. 3 xxxxxxx soud výslovně xxxxx: „xxxxx osoba xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinými xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §66 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx, ale x xxxxxxxxx důkazního břemene, xxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx zamítavé xxxxxxxxxx xx věci.“ Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx neprokázal, nicméně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx platnost v xxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 56/2001 Sb., xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx následujícím xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx změnila, xxxx xxxxxxx doplnil xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla předloženou xxxxx smlouvou xx xxx 15.3.2008. Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx smlouvu jakkoli xxxxxxxxxxx, shodně xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx x důkaz xxx posouzení věci xxxxxx irelevantní, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx uveden x xxxxxxxx vozidel x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx evidován jako xxxxxxxx vozidla zemřelý X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastníku xxxxxxx, jímž xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 6.4.2004 xx. zn. 1 X 1433/2003 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví xx K. X. Xxx. X. S., xxxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxx x případných xxxxxxx následných xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xx xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí (str. 4), vozidlo xx x registru xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ absencí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx K. X. Xxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je registrace xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxxx, že by xxxxxxxxx kontinuity registrovaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx legitimity xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxx xx předpokladu, xx své vlastnictví xxxxxxx. Jak již xxxx zmíněno shora, xxxxxxx x dalším xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předloženou xxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.3.2008, kterou však xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vlastník xxxxxxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. z xxxxxx XXX vysloveném x xxxxxxxx ze dne 19.1.2005 x.x. 4 Xx 26/2003-59, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx rozporný xx xxxxxxx č. 56/2001 Xx., x xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx akceptace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx mohla vést xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stav, xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx, jež xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx v xxxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx již xx xxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx evidovaná xxxx xxxx xxxxxxxx zemřela x roce 2003). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx zkreslení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, bude-li xxxxxxx právně relevantními xxxxxx, xxx správní xxxxxx xxxxx vyhodnotí.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost zrušil (§78 odst. 1 x.x.x.) x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§78 odst. 4 x.x.x.). Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. §78 xxxx. 5 x.x.x.). Xx věci xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §51 xxxx. 1 x.x.x.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplacením xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 2.000,- Xx. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxx x.x.x. a zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx x.x.x.), xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx 30 dnů xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx (xxx. §54 xxxx. 5 s.ř.s., §159 x §168 x.x.x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx oprávněný xxxxx xxxxx xx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx.
X Xxxxxxx dne 21. xxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. 8 Xx 94/2012-20.