Právní xxxx:
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx smyslu §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xxxx xxx prodlužována xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx odůvodněných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx prodlužování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx, nelze považovat xx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Žiškové x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 21, Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Praha 7, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 17.10.2012, xx. 3 A 50/2012-43,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.10.2012, xx. 3 A 50/2012-43, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx Jehovovým) xxxxx Ruské xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxx 8.3.2011 x xxx byla xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byl x ním xxxxxxxx xxxxxxx x postupně xxx xxxxxxxxxx zprávy x situaci x xxxx původu. Xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxx x xxxxx), xxxx xxx x xxxx věci vydáno xxxxxxxxxx xx 90 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx x Ministrovi xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 3.5.2012 xxxxxxxx. Xxx 19.4.2012 podal xxxxxxx x městskému xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jím podané xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx specifikovaným rozsudkem xxxxxx xxxx nedůvodnou, xxxxx nečinnost žalovaného xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x nezbytnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanému x odpovědí žalovaného xx zřejmé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx nedošlo x porušení xxxx xxxxx čistě z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příčin. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx; až x xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčivém xxxxxxx.
[3] Xxxx projednávání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx přiměřená xxxxxx xxxx a povaze xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2004, xx. xx. X. XX 600/03, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, x. 58/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného
[4] Proti xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx navrhoval xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku z xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. a), b) x x) x. x. s. x xxxxxxx věci městskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[5] Xx xxx xxxxxxx stížnosti stěžovatel xxxxxxx shrnul dosavadní xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxx 3.3.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §6 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxx xx. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxxx městský soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxx §27 odst. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 27.12.2012, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx navrhovat důkazy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx mezinárodní ochrany xx reflektována xxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxx 90 dnů, xxxxx xx xxxxx xxx x běžném správním xxxxxx; x xxxx xxxxx by xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx být řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xx xxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Cpjn 206/2010 x xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx aplikoval xx xxxx xxxxxxxxxx případ. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxxxx kritériím: xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx sedmkrát déle, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůta pro xxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxx, xx mu xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx dokládal xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx. Zároveň xxxxxxxxx, xx doplnění xx xxxxx neobsahovala xxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx původu stěžovatele x právní xxxxxxxxx xxxx případu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx vyžadované žalovaným (xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx příslušnost - xxxxx xxxxxxxxxxx nerelevantní xxx xxxx xxx; xxxxxxx xxxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx a xxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 2011, xxxx x Xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx odkladů, x xxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxx individuální xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxx 20.11.2012 byl xxxxxxxx xx 20 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pohovoru dne 8.3.2011. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k povaze xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx téměř 21 xxxxxx žije x xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx, zda xx xxxx ochrana x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx minimální xxxxxxxx xxxxx xx zaměstnání x xxxx v xxxxxxxxxxxxxx podmínkách x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx byl xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Ve xxxx xxx xxxx xx velmi xxxxx xxxx rozhodnuto, xxxxx xxxxxxxx xxx nashromáždil xxxxxxx xxxxxxxx doklady, xx kterými xxx xxxxxxxxxx v souladu x §36 odst. 3 správního xxxx xxxxxxxx xxx 19.12.2012 xx přítomnosti kvalifikovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Poté xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se k xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xx 4.1.2013. X xxxxxx dodání xxxxxxx podkladů v xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxx 10.1.2013, žalovaný xxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx do 27.3.2013. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx tím, xx v řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podkladů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx toto xxxx xxxxxxx stanovené xxxxx x dochází x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zúčastněných xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx žalovaného xxxxxx způsobeny xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doplňováním xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx doplňován, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, co xxxxxxxx.
[9] X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.1.2013 stěžovatel xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx x toho xxxxxx, xx se xxx seznamování s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2012 xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx neumožňovaly xxxxxx rozhodnutí o xxxx žádosti; xxxxxxxxxx xx proto xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zprávy x xxxx rozhodnutí.
III.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx důvodné xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx stížnost xx důvodná.
[12] Xx xxxxxxxxx spisu a xx souladných xxxxxxxxx xxxxx xxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx následující xxxxx:
- 8.3.2011 byla xx xxxxxxxxxxxx sepsána žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx den x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 14 xxxxx matriálu x xxxxxxx v xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx (x přeložení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 5.4.2011);
- 16.5.2011 doložil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx týkající xx situace xxxxxx Xxxxxxxxxx, a to x xxxxxxxxx, xxxxxx x českém jazyce;
- 15.4.2011 městský xxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx XX;
- 16.5.2011 stěžovatel xxxxxxx důkazní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx;
- 16.6.2011 byla xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx do 4.9.2011;
- 27.7.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem + xxxxxxxx xxxxx;
- 12.9.2011 prodloužena xxxxx xxx vydání rozhodnutí xx 3.12.2011;
- 30.9.2011 xxxxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx Jehovovými;
- 29.11.2012 xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1.4.2012;
- 16.2.2012 xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx byly xxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxxxx xx spíše o xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx);
- 19.3.2012 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx vyhověno);
- 10.4.2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 28.9.2012, xxxxxxx xxxx xxxxx prodloužena xx 27.12.2012;
- 8.6.2012 xxxx doplněny xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx USA xxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx);
- 26.9.2012 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx XXX;
- 19.12.2012 xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x podklady xxxxxxxxxx, dne 10.1.2013 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx;
- 20.12.2012 xxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 27.3.2013.
[13] Xxxxxxxxxx §27 odst. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx 90 dnů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx překladů xxxx., xxxxxxxxx delší než xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řádu (xxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx odkladu, x pokud xx xxxxx, nejpozději xx 30 dnů xx xxxxxxxx řízení).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 90 xxx, může xx xxxxxxxxxxxx přiměřeně prodloužit. X prodloužení lhůty xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, možnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx velký xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxx ukládá ministerstvu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nevyžaduje xxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Možnost xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x o více xxx xxxxxxxxxxx 90 xxx, xxx je xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxx nepřiměřené xxxxxx věci. Pokud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xx xxxxxxx možnost xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx (viz Xxxxx, Xxxxx et xx. Xxxxx x azylu: xxxxxxxx. Xxx. 1. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2010, x. 337).
[15] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx, xxx opakované prodlužování xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxx rozhodnutí xx xxxx městský xxxx xxxxxxxxx x namísto xxxx xx uchýlil xxxxx k obecným xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx čas, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx. Xxxxxx xxxxxx konstatace (xxxx o xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx městskému xxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[16] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx jedná x další xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxx doloženy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx další xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx efektivně x v xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaným xxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx prodlužování xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx v řádné xxxxx.
[17] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx 90 dnů xx měla xxx xxx žalovaného xxxxxxxxxx x vyřízení žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x je xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx překladu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx prodlužování xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného případu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x povaze xxxx za xxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodnosti prodlužování xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x náklady řízení x xxxxxxx stížnosti
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodnými, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
[20] X náhradě nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x dalším xxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 6. xxxxx 2013
XXXx. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx