Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx prodlužování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tím, xx doposud nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx přiměřené.
Věc: Xxxxxx X. (xxxxx federace) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Kühna x xxxxxx věci xxxxxxx: X. P., xxxxxxxxxxxx Mgr. Evou Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Sámova 21, Xxxxx 10, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.10.2012, xx. 3 X 50/2012-43,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.10.2012, xx. 3 X 50/2012-43, xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (žalobce xx svědkem Jehovovým) xxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 8.3.2011 x xxx byla sepsána xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, byl x xxx proveden xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxxx x azylu), xxxx být x xxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xx 90 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x Ministrovi xxxxxx podnět x xxxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx, xxxx však xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.5.2012 xxxxxxxx. Xxx 19.4.2012 xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx specifikovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 zákona x xxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx technických příčin. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.1.2004, xx. xx. X. XX 600/03, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodněprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České národní xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx).
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného
[4] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx navrhoval xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. s. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[5] Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxx 3.3.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaný x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §6 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx také čl. 38 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x azylu xxxxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 27.12.2012, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Specifika, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx reflektována xxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxx 90 xxx, která xx delší než x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; v této xxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ukončováno.
[7] Stěžovatel xxxx reagoval xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. Cpjn 206/2010 x xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx případ. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x uvedeným stěžovatel xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůta pro xxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx spisu. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx spisu neobsahovala xxxxx xxxx skutečnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxx x situaci x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, situace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxx x x xxxxxxxxx osob bez xxxxxx příslušnost - xxxxx xxxxxxxxxxx nerelevantní xxx xxxx xxx; xxxxxxx zpráva Xxxxx xxx demokracii, lidská xxxxx x xxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve světě xx xxx 2011, xxxx x Xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxx x zprávy xxxxxxxxxx xxx individuální xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pohovor x xxx xx xxx 20.11.2012 byl xxxxxxxx xx 20 xxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxx dne 8.3.2011. Významné xxxx xxxxx stěžovatele také xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx 21 měsíců žije x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Měl tak xxxxx minimální xxxxxxxx xxxxx xx zaměstnání x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2013 uvedl xxxxxxxx následující, xxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodné, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo dosud xxxxxxxx, neznamená xx, xx xx xxx xxxxxxxx x této xxxx xxxxxxx. Ve xxxx xxx xxxx xx xxxxx brzké xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx nashromáždil xxxxxxx potřebné xxxxxxx, xx kterými xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxx 19.12.2012 xx přítomnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se k xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xx 4.1.2013. X xxxxxx dodání xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 10.1.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx 27.3.2013. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxx tím, xx x řízení xxxxxxx k opakovanému xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx x dochází x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stran. Xxxxxxx x xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxxxxxxx vstupy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx, xx xxxxxx-xx xxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx.
[9] X replice x xxxxxxxxx žalovaného xx xxx 29.1.2013 xxxxxxxxxx xxxxx, že poslední xxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2012 se xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx zprávy, která xx xxxxxxxx svobodou xxxxxxx x Ruské xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx pravidelně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx shromážděné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti, byla xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
[11] Kasační stížnost xx xxxxxxx.
[12] Xx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx následující xxxxx:
- 8.3.2011 xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x ním byl xxxxxx pohovor x xxxxxxxxxx předložil xxxxxxxxxx 14 xxxxx xxxxxxxx x situaci x xxxx původu x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx (x přeložení xxxxxxxxxx xxxxx došlo 5.4.2011);
- 16.5.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zprávy týkající xx xxxxxxx svědků Xxxxxxxxxx, a xx x anglickém, xxxxxx x českém jazyce;
- 15.4.2011 městský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx území XX;
- 16.5.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní materiál x xxxxxxxxx xxxxxx;
- 16.6.2011 byla xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx do 4.9.2011;
- 27.7.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem + průvodní xxxxx;
- 12.9.2011 xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3.12.2011;
- 30.9.2011 xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx svědky Xxxxxxxxxx;
- 29.11.2012 prodloužena xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx 1.4.2012;
- 16.2.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx (včetně žádosti x xxxxxxxxx řízení, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx byly tvrzeny xxxx skutečnosti, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx);
- 19.3.2012 xxx doručen xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx);
- 10.4.2012 xxxx prodloužena xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 28.9.2012, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 27.12.2012;
- 8.6.2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx Komise USA xxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx);
- 26.9.2012 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyžádaná xxxxxx od XXX;
- 19.12.2012 xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 10.1.2013 xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx;
- 20.12.2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx 27.3.2013.
[13] Xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtu 90 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx shromažďování xxxxxxxxx x xxxx původu, xxxxxxxxxxx překladů apod., xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx předepsaná xx xxxxxxxx xxxx (xxxxx §71 správního xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxxxx xxxxxx).
[14] Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnout xx xxxxxxxxx xxxxx 90 xxx, xxxx ji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, možnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx velký xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx spíše, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxx informovat, xxxxxxxxxx xxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxx vyrozuměn xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx měla být xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx mechanickému xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxx xxx xxxxxxxxxxx 90 xxx, což xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx žádosti x xxxxxxx mezinárodní ochrany, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx §80 správního xxxx (viz Kosař, Xxxxx xx xx. Xxxxx x xxxxx: xxxxxxxx. Xxx. 1. Xxxxx: Wolters Kluwer XX, 2010, x. 337).
[15] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx městský xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxxxxxxx bylo odůvodněné, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx prodlužování xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx městský xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx x xxxxxxxx, shromáždění xxxxxxxx x vyřízení xxxxxx čas, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žadatelovy xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxx xxx pochyby xxxxxxxx) xxxxxxx městskému xxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný xxxxx v xxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxx.
[16] Xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxx xxxx možné xx důvodné xxxxxxxxx xxxxx a druhé xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, je třeba xxxxx, xx x xxxxxxxx nebyly doloženy xxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx prověřovat. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx skutečnost, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx, neumožňují xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx 90 xxx xx xxxx být xxx xxxxxxxxxx dostatečná x vyřízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxx by se xxxxx xxx snažit xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx x je pak xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx opakované prodlužování xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx považovat xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xx přiměřené.
[18] Xx základě xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 odst. 4 x. x. s.).
[20] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx