Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx případech. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. (ruská xxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: V. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 21, Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vnitra, xx sídlem Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.10.2012, xx. 3 X 50/2012-43,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 17.10.2012, xx. 3 X 50/2012-43, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx svědkem Jehovovým) xxxxx Xxxxx federace x požádal x Xxxxx republice o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 8.3.2011 x xxx xxxx sepsána xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byl x ním proveden xxxxxxx a postupně xxx předkládal zprávy x situaci x xxxx xxxxxx. Xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxx o xxxxx), xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do 90 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx podnět k xxxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2012 vyhověno. Xxx 19.4.2012 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Městský xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx jako nedůvodnou, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx prodlužoval lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 zákona o xxxxx xxxxx důvodně; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx něj xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx objektivně xxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobcovy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx; až z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení žádosti xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ověření.
[3] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.1.2004, sp. xx. X. ÚS 600/03, x stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České národní xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád).
II.
Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, ve xxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku z xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. s. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx shrnul xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xx tom, xx xxx 3.3.2011 projevil xxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany.
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaný x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §6 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx také xx. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil jeho xxxxxxxxx. Stěžovatel připomněl, xx po uplynutí xxxxxxx lhůty x xxxxxx rozhodnutí xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 27.12.2012, přičemž xxxxxxxxxx nebylo ani xx dni podání xxxxxxx stížnosti vydáno. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxx zákonné xxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxx 90 xxx, která xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x této xxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx městského xxxxx xx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. Cpjn 206/2010 x uvedl, xx x xxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, jak tyto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx případ. X xxxxxx stanoviska xxxxxxx, xx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxx složitý, aby x xxx xxxx xxxxxxxxxxx sedmkrát déle, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxx přičítat x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x vyjádření xx spisu. Zároveň xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx neobsahovala xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx, situace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx příslušnost - xxxxx xxxxxxxxxxx nerelevantní xxx xxxx xxx; xxxxxxx zpráva Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, lidská xxxxx x práce XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxx 2011, xxxx o Ruské xxxxxxxx), obstaral xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x zda se xxxxx x zprávy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pohovor x ním xx xxx 20.11.2012 xxx xxxxxxxx až 20 xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.3.2011. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx 21 xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx ochrana x České republice xxxxxxxxxx. Xxx tak xxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx podmínkách v xxxxxxxxx středisku.
[8] Xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti ze xxx 18.1.2013 uvedl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neznamená xx, xx xx byl xxxxxxxx v této xxxx nečinný. Xx xxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx nashromáždil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxxx dne 19.12.2012 xx přítomnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ruského xxxxxx. Poté xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx k xxxxxx vyjádří xx xxxxx xx 4.1.2013. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jazyce xxxxxxxxxxxx xxx 10.1.2013, žalovaný xxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx do 27.3.2013. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx k opakovanému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx respektuje xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx seznamování xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobeny xxxx xxxxxxxxxx, ale naopak xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dokladů. Xxxxxxxx xxxxx, že nebude-li xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx doplňován, xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx.
[9] X replice k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x toho xxxxxx, xx se xxx seznamování s xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 19.12.2012 se xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx zprávy, která xx xxxxxxxx svobodou xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx shromážděné x xxxxxx neumožňovaly xxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x ním xxxxxxxxxxxxx x předkládat xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx.
[11] Kasační xxxxxxxx xx důvodná.
[12] Xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxx soud xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx následující xxxxx:
- 8.3.2011 xxxx xx xxxxxxxxxxxx sepsána xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx den x ním byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 14 xxxxx matriálu x xxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx došlo 5.4.2011);
- 16.5.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zprávy xxxxxxxx xx xxxxxxx svědků Xxxxxxxxxx, a xx x anglickém, xxxxxx x xxxxxx jazyce;
- 15.4.2011 městský soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vstupu xxxxxxxxxxx xx xxxxx XX;
- 16.5.2011 stěžovatel xxxxxxx důkazní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx;
- 16.6.2011 byla prodloužena xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx 4.9.2011;
- 27.7.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx materiály stěžovatelem + xxxxxxxx dopis;
- 12.9.2011 xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání rozhodnutí xx 3.12.2011;
- 30.9.2011 xxxxxxxxxx bylo doručeno xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx;
- 29.11.2012 xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1.4.2012;
- 16.2.2012 xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx žádosti x urychlení řízení, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jednalo xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx);
- 19.3.2012 byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx);
- 10.4.2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx 28.9.2012, xxxxxxx xxxx lhůta xxxxxxxxxxx xx 27.12.2012;
- 8.6.2012 xxxx doplněny důkazy xx xxxxxx stěžovatele (xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na výroční xxxxxx Komise XXX xxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx);
- 26.9.2012 žalovaným xxxx xxxxxxx vyžádaná xxxxxx xx XXX;
- 19.12.2012 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x podklady xxxxxxxxxx, dne 10.1.2013 xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxx x rozhodnutí;
- 20.12.2012 xxxx prodloužena xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 27.3.2013.
[13] Ustanovení §27 odst. 1 xxxxxx x azylu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 90 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx původu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řádu (podle §71 xxxxxxxxx řádu xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx zbytečného xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, nejpozději xx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxx).
[14] Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx stanoví, xx pokud xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxx rozhodnout xx xxxxxxxxx xxxxx 90 xxx, xxxx ji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x literatury x xxxx xxxxxxx, možnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx povaze xxxx xxxxxxxxx příliš xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X minulosti xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxx xxx xxxxxxxxxxx 90 xxx, což xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany, xx žadatel xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx §80 správního xxxx (xxx Xxxxx, Xxxxx xx al. Xxxxx x azylu: xxxxxxxx. Xxx. 1. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2010, s. 337).
[15] Vzhledem x xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx zabývat skutečností, xxx opakované xxxxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx bylo odůvodněné, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxxx xxxxxxx prodlužování lhůty xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx uchýlil xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx typu, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx x xxxxxxxx, shromáždění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žadatelovy xxxxxxx orgány státu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxx xxx xxxxxxx pravdivá) xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[16] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx možné xx důvodné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx prodloužení xxxxx, je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nemohla xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dostatečně efektivně x x xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx uzavírá, xx xxxxx 90 xxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyřízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx a posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx v některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, nemusí xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx (xxxx. kvůli xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx prodlužování xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx daného případu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k povaze xxxx za xxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodnosti prodlužování xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx žalovaným, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonný.
IV.
Závěr x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx důvodnými, x xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxxxxx mu věc x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 4 x. ř. x.).
[20] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x dalším xxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx