Xxxxxx věta:
Při posuzování, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx rodinného xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §119a xxxx. 2 zákona č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxx xx soukromého xxxx rodinného xxxxxx xxxxxxx podle čl. 12 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxx 2003/109/XX x xxxxxxx xxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx pobytu, xxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x hospodářská xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x zemi xxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx x x případě, xx xxxxxxx nemá xxxxx xxxx směrnice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Mykhaylo S. xxxxx Ředitelství služby xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx vyhoštění, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Ramešem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xüxxxxxxx xxxxxxx 1808/3, 120 00 Xxxxx 2, proti žalovanému: Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 2, 130 51 Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2012, x. x. XXX-10994/XX-2011-9XXX-X237, x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.3.2012, x. j. 2 X 7/2012-16,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.3.2012, x. x. 2 X 7/2012-16 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx Městský xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx stěžovatelovu žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké policie xx dne 17.1.2012, x. x. XXX-10994/XX-2011-9XXX-X237 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy, Xxxxxx cizinecké xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxx „prvostupňový xxxxxxx xxxxx“) ze dne 26.9.2011, č. x. XXXX-61944/XX-2011-000022 (dále jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) bodu 9 x xxxxxxxxxx xx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“). Xxxx, xx xxxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx členských států Xxxxxxxx unie, xxxx xxxxxxxxx na 4 xxxx.
Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí napadl xxxxxxxxxx odvoláním, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, uvedl, xx xxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx informacím xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx toho xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x skutečnostech, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jinak. Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx s právním xxxxx České republiky. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zástupce, xxxxxxxxx xx k xxxx xx., xxxxx měl xxxxxxx využít, xx xxx neučinil. X xxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx tedy, x xxx xxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx rozhodnutí x správním vyhoštění xxxxx xxxxxx být xxxxxx, xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx by xxx něho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx známosti v Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, kde žije xxx xxxxx xxx. X rodinným xxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx x dotazu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, že xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx žádné rodinné xxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx příslušníkem xxxxxx EU. Následně x odvolání proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vážnou xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx spolu xx xxxx manželkou x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x tvrzení, které xx xxxxxxxxx na xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a že xx xxxxxxxx x xxx děti xxxxxx xx Xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v níž xxxxx, že x xxxxx xxxxxx v Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxx x kamarádů x Xxxxx a xx xxxx 2010 x xxxxxxxx x Xxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxx x manželce x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výpovědi vyjádřil xxx přání vrátit xx zpět xx Xxxxxxxx xx rodinou. X námitce xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx jeho xxxxxxxx xxxxxx, žalovaný uvedl xxxxxxxxxxx. Stěžovatel pobýval xxxxxxx xxxx v Xxxxx republice xxxxxxxxx x opakovaně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx dokázal xxxxxx k právnímu xxxx České republiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na stěžovatele xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx námitka xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pravomocně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany nebylo xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx předmětného řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxx xxxxxxxxxx provedl Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR (xxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“) formou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že závazné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, nepřísluší xxxxxxxxxx hodnotit jeho xxxxx. Xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxx výrokovou xxxx správního rozhodnutí, xxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx napadenému rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx dle xxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nezohlednil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x skutečnostmi, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxx Čechem, xxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 10 xxx a xx do české xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxx osobního xxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx nezabývaly. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, x xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx. X námitkou xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx případu, xxxxxx xxxx okolností, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxx názoru se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pobytu stěžovatele xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochraně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odlišným xx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele do xxxx xxxx původu, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxx městského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx prostřednictvím xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xx xxx 26.9.2011, x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x čímž xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx sice xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přibližně 10 xxx, xxxxxxx xxxx xxx 5 let xxx povolení x xxxxxx x platného xxxx. Stěžovatel nerespektoval xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x právní xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx žádnou rodinu, xxxxxxxxx se zde xxxxx xxxxx, ke xxxxx by xxx xxxxxxxxxx povinnost, x xx xxxxxxxx a xxx xxxx na Xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxx Xxxxx republiky xxxx xx svou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, který zde xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx se xxx Xxxxxx. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se zásahu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx zásahem xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxx závěry. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelovu žalobu xxxxxx.
Xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxx stěžovatel kasační xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Konkrétně xxxxx, xx v žalobě xxxxxxxxxx vytýkal, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxxx o xxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zohlednit xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx vyšly xxxxxx x xxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxx v tomto xxxxxx rozhodl xxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x úvahu, xx xxxxxxxxxx pobývá x Xxxxx republice xxxxx xxxxx let, je xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx se xxx Xxxxxx. Veškeré xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxx dále namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx posoudil xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx kritériem xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxx situaci x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx vyhoštění xx formálně xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do soukromého xxxx rodinného xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx včasná a xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx vydání předcházelo, x souladu s §109 odst. 3 x 4 s. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x nimž xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx žalovanému xxxxxxx, xx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxxx, že vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x §119a xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx pouze právní xxxxxxxxxx skutkového xxxxx.
X xxxx námitce Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx řadě xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel neuvedl, xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x mezinárodní ochraně xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx brány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx na xx, xx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx č. 325/1999 Sb., o xxxxx x o xxxxx zákona x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravě x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Oba právní xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x některých xxxxxxxxx navazují, nicméně xxxxx bez dalšího xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxx možné xxxx rozhodnutí vykonat, xxxxx xxxx rozhodnuto x neudělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx (§119 xxxx. 6 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). X tomto xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že x takovému xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně xxxx pamatuje §120a xxxx. 7 zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxx xxxxxxx udělen xxxx. Xxx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nebyl xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx azylu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pobývat xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx však xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx městský xxxx zmínil, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx si v xxxxxxx s §120a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. X xxxxx stanovisku xx xxx 26.9.2011 ministerstvo xxxxxxxxxx, že vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že stěžovatel xxxxxxx konkrétní skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalovaným x rámci xxxxxx x xxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stran xxxx námitky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx žádná pochybení, xxxxx xx způsobovala xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zásadní xxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx námitkou xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxx x §119x odst. 2 zákona x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxx xx zhodnocení xxxx integrace stěžovatele x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pravdě. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx také podrobně xxxxxxx výpověďmi xxxxxxxxxxx xxxxx jeho rodinných xxxxx xx území Xxxxx republiky a xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 23.9.2011 x x odvolání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x protokolu xx xxx 23.9.2011 xxxxx, xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xx xxx vyživovací povinnost, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx, že xxx xx xxxxxx xxxxxxx; v doplnění xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x Xxxxx republice xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž zjistil, xx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 12.3.2008. Xxxxxxx soud na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rodinných xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx postavil xxx závěry pouze xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx porušoval xxxxxx xxxxxxxx České republiky. Xxx v xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřisvědčil x xxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu.
Co xx xxxx xxxxxxxxx zhodnocení, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nimž xx výkonem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §119x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx. Podle ustanovení §119x xxxx. 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx xxxxxx vydat, jestliže xxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx soukromého nebo xxxxxxxxx života xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pojmů „soukromý x xxxxxxx život“ xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obsažena. Podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 161/2006 Xx., x změně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxx xx xxxxxxxx §119a xxxxxxx nového ustanovení xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxxx cizinců xxxxx §119x xxxx. 2 posuzuje přiměřenost xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx rodinného nebo xxxxxxxxxx xxxxxx cizince. Xxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx policie xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx tom xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ES/EU, podle xxxxx má xxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx xxxx rodinného xxxxxxxxxxx anebo cizince x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx délka xxxxxx, věk, xxxxxxxxx xxxx, rodinná x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, sociální x kulturní integrace x zemi xxxxxx x vazba na xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX/XX xx směrnice Rady 2003/109/XX xx xxx 25. xxxxxxxxx 2003 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kteří jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rezidenty. Xxxxx xx. 12 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pobývajícího xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: x) xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx; b) xxx dané xxxxx; x) následky xxx xxxxx xxxxx a xxxx rodinné xxxxxxxxxxx; x) vazby xx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx vazeb xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Xxxx 2003/109/XX, xxxxx xxxxx bodu 6 xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxx xxxxx xxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele splněno, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx části xxxxxxxxx nebyl), tato xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx posuzování dopadu xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx 10 let. Xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx, xx se xxxxx x dlouhou xxxx, xxxxx by xxxxx xxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxx x faktorů, díky xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx sociálně „xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx vždy brát x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ukazatelem jeho xxxxxxxxxxx integrace. X xxxxx případě ze xxxxxxxxx spisu vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx 10 xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx 5 let z xxxx xxxx na xxxxx xxxxx pobývá xxxxxxxxx, xxxxxx trest xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x výpovědi xxxxxxxxxxx ze dne 23.9.2011 xxxxxxx, xx xx po xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx stěžovatel nechová xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx České republiky, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx námitky x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx 46 xxx, x xxxx xxxx xx xxxx, ve xxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xx dne 23.9.2011 xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xx xxxxx České republiky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx chce xxxxxx xxxx na Xxxxxxxx, kde má xxxxxxxx x xxx xxxx. Přestože x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxx x nezletilý syn x xxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx silně xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxx nemají x Xxxxx republice xxxxxxxx žádný xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx povolený pobyt x Xxxxx republice xxxxxxx xxx 12.3.2008. Xxxx proto xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 23.9.2011 xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx Ukrajinu xx svou xxxxxxx, xxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, nelze než xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx dostatečné xxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx soukromého xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §119x xxxx. 2 xxxxxx x pobytu cizinců. X x xxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx žádná pochybení.
Z xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x ustanovením §120 s. ř. x. Stěžovatel, xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxxxx žádné náklady xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx nevznikly. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. dubna 2013
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu