Právní xxxx:
X. Soud xxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§36 odst. 3 x. x. x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naplňování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx osobě, která xx skutečně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. x. x.), zpravidla xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx existencí, xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykročila x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, je spravedlivé xxxxx xx xxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků na xxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2099/2010 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx macabre xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: občanské xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 7, Xxxx, zastoupen XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, ml., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 19, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 7, Praha 1, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2012, xx. MSMT-29817/2012-65, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. 7 A 53/2012-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxx 13.9.2012 xxxx x xxxxxxxxx xxxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx informace x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. x xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x části xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx žalobce nevlastní xxxxx movitý xx xxxxxxxx xxxxxxx vyjma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 115 Kč.
[2] Xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx x rozvaha xx xxx 2011 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx platí xxxxxxxxx. I xxxx xxxx xxxxxx jejich xxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxx xxxxx žalobce xxxxx další tři xxxxxx, přičemž ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Netýká se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx beneficium xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků.
II.
Shrnutí xxxxxxxxx obsažených x xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Proti xxxxxxxx městského soudu xxxxx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) včasnou xxxxxxx stížnost x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) x b) x. x. s. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx nezajímalo, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx x nich xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx střední xxxxx x xxxxx student XXX x Praze. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx zanedbatelný xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx chtějí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx sdružovacího xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poté, co xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx doručil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 X 53/2012-27 o xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, vyzval stěžovatele xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, xx. 1 Xx 187/2012-24, x xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2009, xx. 7 X 53/2012-29 (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), jak xxxxxxx uvedl v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jednotlivých rozhodnutí (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 187/2012-24), akceptuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností. Opačný xxxxxxx by xxxx x odepření xxxxxx xxxxxxx (kasační stížnost xxxxx výzvě k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustná, xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 16.4.2008, čj. 1 Xx 2/2008-47), x xx v xxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx lze xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx tak xx xxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele je xxxxxxxx městského xxxxx xx. 7 X 53/2012-27, jímž xxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxx xx xx vědom toho, xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustná xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2012, xx. 3 Xx 125/2012-12, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu byla xxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx otázku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[6] Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §48 xxxx. 3 písm. x) x. ř. x. Xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků je xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Třetí xxxxx, xxxxx tuto otázku xxxxxxxxx x řešení xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, xx. 8 As 25/2006-144. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, nýbrž rozhodnutí xxxxxxxxx soudu o xxxxxxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předložit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxx tento xxxxxx však nemůže xxx údajná existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ostatně xxxxx xxxxx vedle xxxx, že poukázal xx rozpornost xxxxxxxxxx, xx vyslovil xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kasační stížnost xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx NSS xx xxx 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-27, xxxxxxxxx xxxxx xxx přerušení řízení. Xxxx tak v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx je xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[8] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxx různé xxxxxxx. X prvé xxxx xx xxxx skutečnost, xx občanské sdružení, xxxx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízeních, xx xxxx zajistit xxxxxxxxxx xx krytí xxxxxxx xxxxxx, např. formou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx upravenou xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele hradit xxxxxxx příspěvky. Třetím xxxxxxxx xx povaha xxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V neposlední xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx množství sporů x systematicky v xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Kumulací xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zahrnující x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx beneficium xxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkazu xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x majetkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiložených x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, čj. 4 Xx 74/2012-26, x xxxxxx xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx členům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxx. X xx. XXX xxxx. 1), xxx xxxxx majetkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx, dary x xxxxx majetkové xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx získané xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinni xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Hypotéza xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 0 Kč, xxxx xxxxxx oporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x výkazu zisku x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx, výdaje, xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Věrohodnost účetní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx (x řízení však xxxxxxxxxxxx) povinnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx členské xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 25.3.2009, xx. 1 As 15/2009-43). Xxxxxx xxx není xxxxx pochybovat x xxxxxxx stěžovatele, xx xx dni 20.12.2012 xx stěžovatel pouze 115 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxx nevlastní.
[13] X řízení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudního xxxxxxxx ve xxxx 3.000 Xx. Xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx nedostatek xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxx úmyslné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxx xx xxxxxxx náklady xxxxxx xxxx xx xxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 27.5.2010, xx. 1 Xx 70/2008-74 (x. 2099/2010 Xx. XXX). X xxx rozšířený xxxxx xxxxx, xx otázku xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x předstíranou xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx širším xxxxxxxxxx zázemím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx setrvává x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastněnými xxxxx xxxxx, zejména pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx fyzickými xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx faktické xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx nikom xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx právnické xxxxx, aby podrobně xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx jsou financovány x jak xxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxx.
[14] Xxxxx stanov xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx československých fortifikačních xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx občany xx xxxxxx rekonstrukce xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx 3 xxxxx x xx xxx 20.12.2012 xx x xxxxxxxxx xxxxx 115 Xx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxx x xxxxx xxxx nemělo xxxxx xxxxxx ani xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxxx x x xxxxxxx xx nízký xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsahu. Lze xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx jakékoliv xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx o indicie, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx x případě xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x předstíranou nemajetnost. X xxxxxxx na xxxxxxxx status xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx předpokládat, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx sdružení.
[15] Xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxxxxxx xx místě xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxx-xx model xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x povaze této xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, eliminuje xxx, xx xxx xxxxxx (xxxx xxxxxx vyřizování xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve stavu xxx xxxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxx lze interpretovat xxx, xx právnická xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxxx a vynakládat xxxxxx xxxxxxxx. Je-li „xxxxxx xxxxxx“ běžnou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx poměry xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx naplňování předmětu xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx řízeních (k xxxx srov. xxxxxxxx XXX xx dne 15.12.2011, čj. 1 Xx 126/2011-304, bod 17). Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx svých práv (xxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxxxx) xx xxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxx, xx neuspořádala xxx hospodaření tak, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx místě xxxxxxxxx xxxxx odepřít xxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxx netýká problematiky, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx stanovami. Pokud xx právnická osoba xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx. xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx předmětu činnosti xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), xx xxxxxxxxx xxxxx na xxx, xxx si zabezpečila x prosazování xxxxx xxxx soudní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xx místě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soudní xxxx xx svůj základ x jednání stěžovatele, xxxxx leží xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xx správnému xxxxxxxx, xxx jeho xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx), napadené usnesení xx x souladu x §36 xxxx. 3 s. x. x.
X.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[19] Xxxxxxxx správní xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná, a xxxxx ji xxx §110 odst. 1 xxxx druhé x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx, k xxx xx byl povinen xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.).
[20] Na závěr xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost (xxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.10.2007, xx. 1 Afs 65/2007-37).
[21] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx řízení žádné xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx mu soud xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 4. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx