Xxxxxx věta:
I. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 s. x. x.), xxxxx vedení xxxxxxxx sporů není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx skutečně x xxxxxxxxxx nemajetná (§36 xxxx. 3 x. x. s.), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, x xxx xx domáhá xxxxxx xxxxxxx, nesouvisí s xxxx xxxxxxxxx, vnitřními xxxxxx xx xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx obdobné xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxx xx tom, xxx xx opatřila xxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2099/2010 Sb. XXX.
Xxx: Občanské xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x tělovýchovy x xxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Žiškové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxx sdružení Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 7, Xxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, ml., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 19, Brno, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 7, Praha 1, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí ministra xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2012, čj. MSMT-29817/2012-65, x řízení o xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxx 13.9.2012 xxxx x xxxxxxxxx xxxxx zahájeno řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace podané xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx řádných a xxxxxxxxxxx xxxxx (platu) xxxxxxxxxxx žalovaným xxxx X. B. x xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytl, x xxxxx xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx movitý xx xxxxxxxx majetek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 115 Xx.
[2] Xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxx zisků x xxxxx a xxxxxxx xx rok 2011 xxxx xxxxxxxxxxx, neboť x nich xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx určena xxxxxx xxxx, xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx xx výši xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xx stejný xxx podal xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcovy životní xxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, životních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx záležitostí. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Proti xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx tři xxxxx. Xxxxx z xxxx xx řidič, xxxxx xxxxxxxxx střední školy x xxxxx xxxxxxx XXX v Praze. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxx xx jim xxxxx přiznáno. V xxxxxxx, xx chtějí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx cesty, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx tedy bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx otázky xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[4] Nejvyšší správní xxxx poté, co xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx doručil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 X 53/2012-27 x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, vyzval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, čj. 1 Xx 187/2012-24, x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2009, xx. 7 X 53/2012-29 (xxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx viz xxxxxxxx xx. 1 Xx 187/2012-24), xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx vedl x odepření xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx stížnost xxxxx výzvě k xxxxxxxxx soudního poplatku xxxx xxxxxxxxx, viz xxxxxxxx NSS ze xxx 16.4.2008, xx. 1 Xx 2/2008-47), x to v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx výsledek xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx upřesnění xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx městského xxxxx xx. 7 X 53/2012-27, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxx xx xx vědom xxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxx účastníka od xxxxxxxx poplatků přípustná xxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2012, xx. 3 Xx 125/2012-12, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senáty Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[6] Za xxxxxx xxxxxxxxx musel xxxx xxxxx, xxx xxxx na místě xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx §48 odst. 3 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x neosvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, neexistuje xxxxxxxxxxx xxxxxx. Třetí xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řešení xxxxxxxxxxx senátu, poukázal xx xxxxxxxx ze xxx 23.2.2007, xx. 8 Xx 25/2006-144. X xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxx zaplaceného soudního xxxxxxxx.
[7] Soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxxxx o neosvobození xx soudních poplatků. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx však xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury, ale xxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx o snahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxx rozhodující v xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, reprezentovanou xxxx. xxxxxxxxx NSS xx xxx 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-27, xxxxxxxxx xxxxx xxx přerušení xxxxxx. Xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustná.
IV.
Právní xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[9] Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx uvedl, že xxxx xx úvahy xxxxx xxxxx xxxxxxx. X prvé řadě xx xxxx skutečnost, xx občanské sdružení, xxxx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízeních, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx krytí xxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxxx příspěvků. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předloženou xxxxxx závěrku xx xxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx (xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. X neposlední xxxx soud naznačuje, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx sporů x systematicky x xxxx žádá x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx aspektů xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx si stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x vedení soudních xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx na beneficium xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozvahy, xxxxxx xxxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x majetkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx se zdejší xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, čj. 4 Xx 74/2012-26, x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx předložené účetní xxxxxxx. Xx stanovách xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx členské xxxxxxxxx, natož aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X čl. XXX xxxx. 1), xxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, práva x xxxxxxxxxx získané činností xxxxxxxx, nelze dovozovat, xx členové xxxxxxxx xxxx povinni xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 0 Xx, xxxx xxxxxx oporu x xxxxxx soudního xxxxx, xxxxx pak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud x výkazu xxxxx x ztráty x xxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx nemá žádné xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx dále xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx účetní xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xx údajnou (x řízení xxxx xxxxxxxxxxxx) povinnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxx advokátem (x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 25.3.2009, xx. 1 Xx 15/2009-43). Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx 20.12.2012 xx xxxxxxxxxx xxxxx 115 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 3.000 Xx. Soud xxxx dále xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxx úmyslné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx přenést náklady xxxxxx xxxx xx xxxx. Při hodnocení xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 27.5.2010, xx. 1 As 70/2008-74 (x. 2099/2010 Xx. NSS). V xxx xxxxxxxxx senát xxxxx, xx otázku xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zkoumat subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx nejde xxxxx x předstíranou xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx širším xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, zejména pak xxxxxxxxx osobami podílejícími xx xx xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx negativní skutečnosti, xxxx na xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxx xxx činnosti x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxx stanov stěžovatele xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx usilovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx restaurace x údržba a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rekonstrukce vojenské xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx 3 členy a xx xxx 20.12.2012 xx x xxxxxxxxx xxxxx 115 Kč. Xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx výdaj. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx činnosti x x ohledem xx nízký počet xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx aktivity xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyvíjelo svoji xxxxxxx, aniž by xxxx jakékoliv xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx x krátké xxxx jeho existence xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx lze usuzovat xx xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jedná xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx status xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele (řidič, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vysoké xxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx činnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxx NSS dále xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx (nikoliv xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx) objektivně xxxxxxxxx, xxxx zpravidla xx xxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx model xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx vynakládáním xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxx poměry (xxxx xxxxxx vyřizování xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxx názor rozšířeného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx soudních xxxxxx x vynakládat xxxxxx xxxxxxxx. Je-li „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxx součástí xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxx uspořádat xxx xxxxxxxxx poměry tak, xxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Takto ovšem xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxx x xxxxxxxx řízeních (x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.12.2011, xx. 1 Xx 126/2011-304, xxx 17). Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx, xx právnická xxxxx xx nucena xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxxxx) xx xxxx, xxxxx xx klást x xxxx, že neuspořádala xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xx místě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dobrodiní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] V nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx problematiky, xxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (v širokém xxxxx smyslu) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právnické osoby, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx. nebo x xxxxxxxxxx v xxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zakladatelskou listinou xxxx.), je legitimní xxxxx na xxx, xxx xx zabezpečila x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudní xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx beneficium osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soudní xxxx xx xxxx základ x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Soud xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvobození xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výsledku, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x tomu viz xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xx x souladu x §36 xxxx. 3 x. ř. x.
X.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx kasační stížnost xxxx důvodná, x xxxxx xx dle §110 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxx, x níž xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxx (§109 odst. 4 x. x. x.).
[20] Xx závěr xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx specifické xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.10.2007, čj. 1 Afs 65/2007-37).
[21] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Žalovanému x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. dubna 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx