Xxxxxx xxxx:
X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 s. ř. x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx součástí naplňování xxxxxx xxxxxxxx činnosti.
II. Xxxx nepřizná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 s. x. x.), zpravidla xxxxx, pokud xxxxxx xxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, vnitřními xxxxxx či xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx spor xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2099/2010 Xx. XXX.
Xxx: Občanské xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: občanské xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 7, Xxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xx., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 19, Xxxx, xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx xx dne 14.8.2012, xx. XXXX-29817/2012-65, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. 7 A 53/2012-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Dne 13.9.2012 xxxx x xxxxxxxxx xxxxx zahájeno řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxx, xxxxxxx a tělovýchovy, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx vydané xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx informace x xxxx řádných x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx žalovaným xxxx X. X. v xxxx, xxx xxxxxxx xx ministerstvu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx však xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce v xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Dále doplnil, xx xxxxxxx nevlastní xxxxx movitý xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 115 Xx.
[2] Xxxxxxxxx ze xxx 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27, xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx x rozvaha xx xxx 2011 xxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. I xxxx xxxx xxxxxx jejich xxxx, xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Dále xxxx xxxxxxxx na xx, xx ve stejný xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tři xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxx spor xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x podstatným xxxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů soud xxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxxxx beneficium osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx obsažených x xxxxxxx stížnosti
[3] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) včasnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx x xxxx xx xxxxx, další xxxxxxxxx střední xxxxx x xxxxx xxxxxxx XXX x Praze. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx zanedbatelný xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx z xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxx by jim xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx již xxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Buď xxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx zasaženo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx doručil stěžovateli xxxxxxxx xx. 7 X 53/2012-27 x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, vyzval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 19.2.2013, xx. 1 Xx 187/2012-24, x xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx usnesení xx xxx 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27, xxxxxxx usnesení xx xxx 18.12.2009, čj. 7 A 53/2012-29 (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku), xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 1 As 187/2012-24), akceptuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Opačný xxxxxxx xx xxxx x odepření xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx přípustná, viz xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xx 2/2008-47), x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xx upřesnění xx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 X 53/2012-27, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxx si xx vědom xxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2012, čj. 3 Xx 125/2012-12, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Důvodem xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
[6] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, zda xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti na xxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxx, neexistuje judikatorní xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx usnesení xx xxx 23.2.2007, xx. 8 Xx 25/2006-144. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx otázku přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx údajná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx senát xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikatury, xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx o snahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx rozhodující x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxx xx stávající xxxxxxxxxxxx judikaturou xx xxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x neosvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx XXX xx xxx 24.10.2007, xx. 1 Afs 65/2007-27, xxxxxxxxx xxxxx xxx přerušení xxxxxx. Xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx úvahy xxxxx xxxxx xxxxxxx. X prvé řadě xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx sdružení, xxxx-xx vystupovat v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx krytí xxxxxxx xxxxxx, xxxx. formou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx xx vazbě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příspěvky. Třetím xxxxxxxx xx povaha xxxxx (spor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stěžovatele xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel vede xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Stěžovatel v xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx opatřit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a nikoliv xxxxxxxx xx beneficium xxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkazu xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zpochybňuje xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx dokumentů přiložených x žádosti x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx zabýval xxx x rozsudku xx xxx 20.12.2012, čj. 4 As 74/2012-26, x xxxxxx xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xx vyhodnotil xxxx nedůvodné.
[12] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx s úvahami xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hradit členské xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx stanovena jejich xxxx. Z xx. XXX odst. 1), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinni xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Hypotéza xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxx členské příspěvky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 0 Xx, xxxx xxxxxx oporu x xxxxxx xxxxxxxx spisu, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud x xxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx, pohledávky, xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx údajů dále xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx (x řízení xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx advokátem (x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 25.3.2009, čj. 1 Xx 15/2009-43). Xxxxxx xxx xxxx xxxxx pochybovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx 20.12.2012 xx xxxxxxxxxx xxxxx 115 Xx, xxxxx xxxx majetek xxxxxxxxx.
[13] X řízení tedy xxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx. Xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx cílem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx. Při hodnocení xxxx xxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 27.5.2010, xx. 1 As 70/2008-74 (x. 2099/2010 Xx. XXX). V xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zásadně objektivně, xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x předstíranou xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx širším xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejích xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, tíží xx důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx vlastněnými někým xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx osobami xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx či jinými xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nelze xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své činnosti x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jak vysoké xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxx stanov stěžovatele xx předmětem jeho xxxxxxxx usilovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x údržba x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Sdružení má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 členy x xx xxx 20.12.2012 xx x xxxxxxxxx xxxxx 115 Xx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxx x xxxxx xxxx nemělo xxxxx xxxxxx xxx výdaj. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx teprve xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx nevyvíjí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx představit, že xxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx příjmy. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a krátké xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x indicie, x nichž xx xxxx xxx usuzovat xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x předstíranou nemajetnost. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx školy) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx významně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[15] Rozšířený xxxxx NSS xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx, fiktivně) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx místě xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dobrodiní xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx založený xxxxxx na xxx, xx xxxxxx typ xxxxxxxxx nákladů xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx interpretovat xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx „xxxxxx agenda“ xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx poměry tak, xxx měla x xxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx účast v xxxxxxxx řízeních (x xxxx srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.12.2011, xx. 1 Xx 126/2011-304, xxx 17). Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx nahodile xxxxxxx, xx právnická xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx) xx soud, xxxxx xx klást x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx hospodaření xxx, xxx xx zabezpečila xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxx xx místě právnické xxxxx xxxxxxx dobrodiní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
[17] V nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) správního xxxxxx u xxxxx, xxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx poměry, xxxxxxxx xxxx. xxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), xx xxxxxxxxx xxxxx xx tom, xxx xx zabezpečila x xxxxxxxxxxx svých xxxx soudní cestou xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xx místě stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx spor xx svůj xxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §36 odst. 3 x. x. x.
X.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx §110 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. zamítl. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, k níž xx xxx povinen xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 odst. 4 x. x. x.).
[20] Xx xxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx xxxxxxxx (viz x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 24.10.2007, čj. 1 Afs 65/2007-37).
[21] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 4. dubna 2013
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx