Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či o xxxxxxxx povolení, xxxxx x xxxxxxx x §196 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxx způsobilou zahájit xx smyslu §44 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 xxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Je xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxx rozhodnutí či xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx [§86 xxxx. 5 x §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006, §45 xxxx. 2 x §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x roku 2004].
XX. X případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení podle §64 odst. 1 xxxx. a) správního xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxx s xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §45 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx se xx x xxxxxxx x §65 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §71 správního xxxx x roku 2004, xxxx. zvláštním zákonem, xxxxxxxx již xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x dále neběží xx xx xxxxxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx, xxx xxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §80 odst. 1 x. x. s. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x přerušení xxxxxxxxx xxxxxx došlo xx xx xx, xxx lhůta xxx xxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxx uplynula, xxxx xxxx následné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx neovlivňuje xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby.
Prejudikatura: x. 1683/2008 Xx. XXX.
Xxx: x) XxXx. Xxxxxxxxx X. a x) Xxx. Xxxx X. xxxxx Městskému xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx a).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) XxXx. X. X., x) Xxx. X. X., oba xxxxxxxxxx XXXx. Tomášem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 15, Praha 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Říčany, xx xxxxxx Melantrichova 2000, Říčany, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.1.2012, x. j. 44 X 71/2011-50,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2012, x. x. 44 X 71/2011-50, xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „s. ř. x.“) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jíž se xxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx x x stavební xxxxxxxx podané u xxxxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx dne 19.10.2009 xxx xxxxxx, jež x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx definována. Z xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx dovodit, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. č. 93, 10/3, 21/1 a 482/1 v k. x. Louňovice nové xxxxxxxx, xxxxx zahradních xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx, cesty, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. úpravy vodních xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx, xxx xxxxxxx xx správního spisu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 19.10.2009 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx x xxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení x žádosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxx (x xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx) xxxxx věcně x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [§44 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád (xxxx xxx „xxxxxxx řád“)]. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx učiněné po xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx územního x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx 27.7.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x stavební xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx k okamžiku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx správné xxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx otázku xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x veřejnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze, xx xxxx podána xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx §80 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a není-li xxxxxx lhůta xxxxxxxxx, xxx dne, kdy xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx odst. 2 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx zákon), x xxxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“), xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. V souladu x §192 stavebního xxxxxx xx tedy xx vydání xxxxxxxxxx x těchto řízeních xxxxxxx xxxxx podle §71 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 dnů od xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xx 30 xxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, je-li třeba xxxxxx xxxxxxxxx, někoho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxxxx, jimž se xxxxxxxxxxxx nedaří doručovat, xxxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx třeba nařídit xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 xxxxx xx podání xxxxxxx, xx. dne 18.12.2009. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žádný xxxx, xxxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx stavěl (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x toho, xx xxxxxxx datum xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vliv xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx této žaloby. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx stavět xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx již xxxxx xxx podání xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby uplynula xxx 18.12.2010, xxxxxx xxxx ovšem xxxxxx xx xxx 25.7.2011, x xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx, že, xxx již xxxxx xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx žalobců o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx vad xxxxxxx x rozsahu, xxx xx činí xxxxxxxx, xxxx xxxxx krajského xxxxx ve správním xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) (stěžovatelka) kasační xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x vztah xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx žaloby xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx se může xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx lhůta pro xxxxxx rozhodnutí přestává xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx některý x důvodů xxxxxxx x §64 xxxx. 1 správního řádu (xxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx dříve xxx 15 xxx xxx dne, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, že §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx zakládá zvláštní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxxxxx úpravě stanovené x §71 xxxxxxxxx xxxx, přičemž ze xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zakládající xxx xxxxx xxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx po uplynutí xxxxx 60 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx od obecné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2010. V xxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx přerušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pohledu žalovaného xxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx. Xxx z xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx krajský xxxx, xxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a běh xxxxx pro podání xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxx xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx tato xxxxx xxxxxx xxxxx. Lhůta xxx vydání rozhodnutí xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx., že lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx běžet 16. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx sloučené xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.11.2010, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 22.4.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zrušil. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx 7.5.2011, lhůta xxx xxxxxx nečinnostní xxxxxx xxx xxxxxx běžet xxx 8.5.2011. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 8.6.2011 xxxxxx podle §80 xxxx. 3 správního xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx, xx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Dne 25.7.2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx nečinnostní xxxxxx; xxxx podle xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx xxx x xxx měsíce xx uplynutí xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx.
Xxx xxxxx xxx uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx běhu lhůty xxxxx §80 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx učinil xxxxxxx soud, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx chování xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Krajský xxxx ostatně xxxxxxxxx, xx xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx není xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávat, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx kvalifikovanou xxxxxx xxxxx, a účastník xx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx správního orgánu x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správním soudnictví xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, kde xxx xxxxxxxxx řízení jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stav xx xxxxxx usnesení x přerušení xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx opravný prostředek (xx. xxxxxxxx). V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx se xxx xxxxxxx nečinnostní xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu vydat xxxxxxxxxx x řízení, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nadřízenému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx nezbytné xxxxxxx xx xx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx tedy navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešlo (§102 x. ř. x.), x je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s).
Posléze Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.), x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx o §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx správního řádu, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dnem, xxx xxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, x neskončí dříve xxx 15 xxx xxx xxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx skončilo. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx ze dne 1.11.2010, x. x. 61160/2010-XXX/XXX/00356, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žádosti xxxxxxx xxx 19.10.2009. Toto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx s xxxxxx x odstranění nedostatků xxxxxxx podle §45 xxxx. 2 správního xxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx neposkytuje xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxx „xxxxxxxxx“ (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx dokumentaci podle xxxxxxx x. X xxxxxxxx x. 499/2006 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Již xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.4.2010, č. j. 22610/2010/XXX/00356, xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxx). X xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx krajský soud, xx uplynutí xxxxx 60 xxx xxx xxx podání xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.11.2010, x. x. 61160/2010/XXX/XXX/00356, podali žalobci xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxx 22.4.2011, x. j. 085540/2011/XXXX, xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx xx odvolací xxxxx xxxxxxxxxx některé x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx tomu, xx xx xxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxx neoprávněná x že tudíž xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx orgán se xxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx v xxx xxxxx xxxxxxxxxx vymezen xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předmět xxxxxx pouze názvem xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako „úprava xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 90“, xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx není xxx z těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vlastně xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx napraveno, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.5.2011.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx xx pořádková xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx až xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §45 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxx současně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx došla daná xxxxxx trpící xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy vlastně xx počátku xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx, J.: Správní xxx. Xxxxxxxx. XX. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: BOVA XXXXXXX, 2012, s. 587), x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxx dne skončení xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, xxx xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx tato xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx stále xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx před přerušením xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxx, xx xx §65 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx zakládal xxxxxxx xxxxx, „xxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxx §71 xxxxxxxxx řádu; §65 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxx jiných xxxxxxxxxx správního xxxx (xxxx. §133 xxxx. 6 a §136 xxxx. 6) či xxxxxxxxxx zákonů, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx dobu tato xxxxxxx stanovená xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx. Xx pravdou, xx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx případ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu x xxx, xx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx se nestaví xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx samotnou xxxxxxxxxx stavění xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx x tím, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žádosti, xxxx xx okamžiku zahájení xxxxxx. Fakticky xx xxxx přerušení xxxxxx x uvedeného xxxxxx xx následek xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí, ale xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx tato xxxxx xxxxx běžet xxxxx xx xxxxxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx přerušení xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx může xxxxxx xxxxx xx jejího xxxx, x nikoliv xx po jejím xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx jako xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, oznámí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx žádosti xx xx xx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §71 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx x §65 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se nemůže xxx xx xxxxxxx §65 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“, xxx by snad xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, x uvedenému xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zčásti xxxxx xxxx stěžovatelka, xxx xx podporu xxxxxx xxxxxxxx. Na xxx pořádkové xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxx §71 správního xxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §87 odst. 4 x §112 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx účinném xxxxx), resp. xx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx lhůty xxx §80 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx zmeškání, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (§80 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplynula, xx xxxx spolehnout xx to, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - a xx splnění ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx nečinnostní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx překvapivou xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx by došlo xxx po uplynutí xxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby, xx došlo x xxxxxxxx „xxxxxxxx“ pořádkové xxxxx, která xx xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx mohlo vést x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx případně xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx hodnocena xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být poskytnuta xxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx podat xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx žalobci v xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx nic xxxxxx xx tom, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx nutno xxxxxxxx před podáním xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx je xxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x uplatnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (§79 x. x. s. - x tomu xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 18.10.2007, x. x. 7 Ans 1/2007-100, xxxxxxxxxxx xxx x. 1683/2008 Xx. XXX), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xx okraj Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx od xxxxxxx, který xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 25.11.2011, x. x. 2 Xxx 11/2011-95, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , přičemž xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x teprve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, počíná xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §71 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxx, x xxxxxxx opakované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx žaloby xxx §79 s. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx uplynutí xxxxx x podání xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxx vliv. X xxxxxxxx případě xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx vydal, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx, ovšem xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a věc xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx, xxxx konsekventně, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nová x případně, xxxxx xx x dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx se xxxxxxx xxx novou xxxxxxxxxxx xxxxxx (k tomu xxxx. rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 26.2.2010, x. x. 5 Xxx 6/2009-82, www.nssoud.cz ). V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, není xxxx možné, aby xxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, vzhledem x xxxx, že xxxxxxx včas xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx, byla xxxxx „obnovena“ x xxxxxxxxx běh xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nad xxxxxx xxxxx pouze xxx xxxxxxx dodává, xx krajský xxxx xxxxxx správně xxxxxxxx x toho, xx xxxxx územní, xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx žádostí žalobců „x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.10.2009, xxx xx xxxx žádost xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx pravdou, xx §110 xxxxxxxxxx xxxxxx stanoví pouze xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povolení x xxx, že xxxxx xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této žádosti, xxxxx i xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tím byla xxxxxxxx č. 526/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá ustanovení xxxxxxxxxx zákona ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x §4 xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx povolení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §196 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx podání xxxxx tohoto xxxxxx, xxx která xxxxxxxxx xxxxxx předpis určuje xxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (toto ustanovení xx vztahuje xxxxxx xx žádost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §86 stavebního xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx).
Xxxxxx x stavební xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 19.10.2009 xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xx xxxxxxx xxxxxx xx. xxx vadou, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx ovšem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zahájit xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx již x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx ve stanovené xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedostatků x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přímo §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx x žádosti x xxxxxx územního rozhodnutí - §86 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opačný xxxxx, podle xxxxx xxxxxx x stavební xxxxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxxxxxxxx formuláři, xxxxxxxxxxx úkon, xxxxx xxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zahájit správní xxxxxx, a stavební xxxx xx tedy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx [srov. §43 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx] xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, J., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxx, M., Xxxxxxxxxxx, X. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x teorii x xxxxx x xxxxxxxx související x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, x. x., 2006, x. 214).
Naproti xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx shodně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavební xxxx v xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxxx, X., Sakař, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, x. 210, 310 a 476; Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, A., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx-xxxxxx xxxxxxxx. 2. aktualizace. Xxxxx: X. H. Beck, 2013). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx řádu (Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 476 a 477) xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxx obsahovat xxxxxxxx xx obecného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxxxxxxx řádu x například výslovně xxxxxxxx, xx správní xxxxxx je zahájeno xx dnem, kdy xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx návrh. Takové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zásadu, xxxxx xxx je xxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, však xxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx má xx xx, že pokud xx xxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či o xxxxxxxx povolení xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx formuláři xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tento xxxx xxxxxxxx režim xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx komentáři xxxx. §10 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx), xxx ovšem §196 stavebního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nečiní. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx s §37 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx formy. Xx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či o xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx není podána xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxx sice xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X daném případě xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podáním xxxxxxx xxxxxxx xxx 19.10.2009 x xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a marně xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx řízení x x dalších xxxxxxx xxxxxxxx mylně x xxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tuto xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx xx xx xx, kdy xxx 27.7.2010 obdržel xxxxxxxx xxxxxxx žalobců o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx formuláři.
Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xx xxxx x. ř. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx měl ve xxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx dne 12. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D.
předsedkyně senátu