Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx povolení, která x rozporu x §196 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 není xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx vadnou, xxxxxxx xxxxxx způsobilou xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 1 správního xxxx z roku 2004 územní xx xxxxxxxx řízení. Xx xxxx xx stavebním xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx vyzval xxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx doby xxxxxxxxxx xxx žádosti xxxxxx [§86 odst. 5 a §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, §45 xxxx. 2 x §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x roku 2004].
XX. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 spojeného x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona se xx x xxxxxxx x §65 odst. 1 xxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx lhůta pro xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, xxxx. zvláštním zákonem, xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx vadné xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x dále xxxxxx xx do xxxxxxxx 15 xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxx, xxx xxxx Xxxxx xxxxx uplynula, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx běžet xxxxx xxxxx xxxxx §80 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx následek xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x tudíž xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxxxx žaloby.
Prejudikatura: č. 1683/2008 Xx. NSS.
Věc: x) XxXx. Xxxxxxxxx X. x b) Xxx. Xxxx J. xxxxx Městskému xxxxx Xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) XxXx. X. X., x) Xxx. J. X., xxx zastoupeni XXXx. Xxxxxxx Hlaváčkem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxx 15, Praha 5, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 2000, Xxxxxx, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobkyně x) xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.1.2012, x. x. 44 X 71/2011-50,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se náhrada xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2012, č. j. 44 X 71/2011-50, xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „s. x. x.“) jako xxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx dosud nerozhodl x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x stavební xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx jakožto stavebního xxxxx dne 19.10.2009 xxx stavbu, xxx x xxxxxxx žádosti xxxxxx definována. Z xxxxxx x žádosti xxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 93, 10/3, 21/1 x 482/1 v x. x. Louňovice xxxx xxxxxxxx, sklad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx terénní úpravy, xx. xxxxxx vodních xxxxx, x xxxxxxxx xxxx objekty xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx, xxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.10.2009 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx řízení, xx. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx formuláře. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxx (a xx xxxxxxxx i žádost xxxxx) xxxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§44 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“)]. Xx samotné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx učiněné xx xxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxx žádosti xx vydání xxxxxxxx x spojení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxx 27.7.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxx formulář xxxxxxx o stavební xxxxxxxx, lze xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vnímat xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx otázku xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx x x pozvání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §80 xxxx. 1 x. x. s. lze xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nejpozději xx jednoho roku xxx dne, kdy xx věci, v xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx dne, kdy xxx žalobcem vůči xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poslední xxxx. Xxxxx odst. 2 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx, že zákon x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), v xxxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x §192 xxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §71 správního xxxx. Xxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx 30 xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxx předvolat, xxxxxx xxxxxx předvést xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx nedaří xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx o xxxxxx složitý případ.
Z xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x posuzované xxxx, v níž xxxx třeba nařídit xxxxx xxxxxxx, zákonem xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplynula xx 60 xxxxx xx podání xxxxxxx, xx. dne 18.12.2009. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx x xxxxxx neučinil xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavěl (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx žádosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx běh xxxxx xxx podání xxxxxxxxxxx žaloby. Přerušoval-li xxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxx vydání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx mít vliv xx xxx lhůty xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx mohli být xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx úvahách x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx lhůtu xxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xxx 18.12.2010, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx dne 25.7.2011, x xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx dictum xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx povolení xxx mělo xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x rozsahu, xxx xx xxxx žalovaný, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx krajského xxxxx napadla xxxxxxxxx x) (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. e) s. x. x., xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx nesouhlasí x názorem xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxx mezi xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xx může xxxx lhůta xxxxxx xxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx upozorňuje xx xx, že podle §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu v xxxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedený x §64 odst. 1 xxxxxxxxx řádu (xxx xxxxxxxxx xxxxxx), x neskončí xxxxx xxx 15 dnů xxx xxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má za xx, xx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxx x §71 xxxxxxxxx xxxx, přičemž ze xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx mít xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxx xxxx skutečnost, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx 60 xxx xx zahájení řízení), xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesením ze xxx 1.11.2010. V xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx“. X toho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xx xxxxxx žádosti a xx xxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxx nezačala xxxxx. Již z xxxx „xxxxxxxxxxx“ podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx oddělovat, jak xx učinil krajský xxxx, běh lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxx xxxxxx nečinnostní xxxxxx počíná xxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx lhůta pro xxxxxx správního rozhodnutí, x to xxx xxxxxx na xx, xxx tato lhůta xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxx xxx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx., že xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxx xxxxx 16. xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx stěžovatelky xxxx předmětné sloučené xxxxxx x stavební xxxxxx přerušeno xxx 1.11.2010, xxxx ještě xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 22.4.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vznikla povinnost xxxxxxxxxx xx 15 xxx xx skončení xxxxxxxxx, tj. xx 7.5.2011, xxxxx xxx xxxxxx nečinnostní žaloby xxx xxxxxx xxxxx xxx 8.5.2011. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 8.6.2011 xxxxxx podle §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx na ochranu xxxxx nečinnosti, xxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx, xx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nevyřídil, čímž xxxxxxxxxxxx vyčerpala xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx. Xxx 25.7.2011 xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxx; tedy podle xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx xxx x xxx měsíce xx uplynutí lhůty xxx vydání xxxxxxxxxx, x tudíž xxxx.
Xxx xxxxx xxx uvedeného xxxxxxxxxxxx poznamenává, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §80 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejistotu xx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx řízení. Krajský xxxx xxxxxxx připouští, xx xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx očekávat, že xx xxxxxxx úkonu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx rozhodnutími xx xxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx ovlivňujícími xxxx xxxxx x xxxxxxxx soudního přezkumu x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxx svého xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, kde již xxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx prostředky x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxx je xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. odvolání). V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx dalšího xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové otázky, xxxx zda xx xxx xxxxxxx nečinnostní xxxxxxx uložení povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx současně x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přerušení xxxxxx xxxxx nadřízenému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x opatření proti xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx, či xxx xx nezbytné xxxxxxx se xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prostředku x xxxxxxxx její xxxxxxxxx pro předčasnost xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx b) xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Žalovaný se xx kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x).
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx stížnost v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx x §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx lhůta xxx vydání rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx nastal některý x důvodů xxxxxxxxx x §64 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx 15 xxx xxx dne, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxx xx správního xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2010, č. x. 61160/2010-XXX/XXX/00356, xxxxxxxx spojené xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zahájené, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 19.10.2009. Xxxx xxxxxx xxxx přerušeno xxxxx §64 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, kterou žalovaný xxxxx xxxxx dne xxx týmž jednacím xxxxxx. Xx výzvě xx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx navrhované stavby, x proto xxx „xxxxxxxxx“ (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. X xxxxxxxx x. 499/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx do 60 xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.4.2010, x. x. 22610/2010/XXX/00356, xxxx ovšem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx dále). X xxxx xxxxx xxxx xxxxx učiněna, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxxxxxx xxxxx 60 xxx ode xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx dne 1.11.2010, x. j. 61160/2010/XXX/XXX/00356, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.4.2011, x. x. 085540/2011/XXXX, xxx, xx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx by odvolací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx ani důvod x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx x xxx xxxxx dostatečně vymezen xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předmět xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 90“, xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců xxx xx samotnou xxxxxxxxxxx dokumentací. Podle xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vlastně xxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx napraveno, aby xxxx možné v xxxxxx pokračovat. Rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxx dne 12.5.2011.
Xx stěžovatelkou lze xxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §64 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dne xxxxxxxx výzvy podle §45 odst. 2 xxxxxxxxx řádu k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx vydána současně x usnesením x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx počátku řízení (xxxxxx názor xxx Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx. Komentář. II. xxxxxxxxxxxxx a rozšířené xxxxxx. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, 2012, s. 587), a její xxx xxxx xxxxxxxxx (x daném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, xxx xx tak xxxxx, xx xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx tato lhůta xxx vydání xxxxxxxxxx xxxx v době xxxxxxxxx řízení stále xxxxxxxxx, xxxx aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud totiž xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxx, xx xx §65 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, „zvláštní“ xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx oproti „xxxxxx“ xxxxx podle §71 xxxxxxxxx řádu; §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, vedle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §133 xxxx. 6 a §136 xxxx. 6) xx xxxxxxxxxx zákonů, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x tím, že xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx s tím, xx xx tato xxxxx staví zpětně xx xxxxxxxx podání xxxxx žádosti, tedy xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx přerušení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nikoliv xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx přerušení x xxx, xx tato xxxxx xxxxx běžet xxxxx xx xxxxxxxx 15 dnů xxx xxx skončení xxxxxxxxx xxxxxx.
X přerušení xxxxx xxxxx xxxx nastat xxxxx xx jejího xxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx správní xxxxx, tak jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení spojené x xxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxx xx po xx, xxx xxxxx k xxxxxxxx lhůty pro xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §71 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §65 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelka, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Na xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §71 správního xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §87 odst. 4 x §112 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, x xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxx. xx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxx lhůty xxx §80 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx konstatováno, xxxxx prominout (§80 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, aby x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx již uplynula, xx xxxx spolehnout xx xx, xx xxxx xxxx během xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx překvapivou xxxxxxx, xxx teprve xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, k xxxxx xx xxxxx xxx xx uplynutí xxxxx xxx vydání xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx již za xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx „xxxxxxxx“ pořádkové xxxxx, xxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Takový xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx účastník xxxxxx xxxxx může xxxxx xxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx žalobci v xxxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby x xxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (§79 x. x. x. - x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 18.10.2007, x. j. 7 Xxx 1/2007-100, xxxxxxxxxxx xxx č. 1683/2008 Xx. XXX), x xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xx okraj Nejvyšší xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxxx situaci x předmětné xxxx xxxxx lišit xx xxxxxxx, který posuzoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, x. x. 2 Ans 11/2011-95, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeno odvolacím xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxx lhůta xxx vydání xxxxxxxxxx xxx §71 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx tak, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, otevírá xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx dle §79 s. x. x. a xxxxxxxxx xxxxx uplynutí xxxxx x xxxxxx tohoto xxxx žaloby xx xx xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx vydal, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxx x věc xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, pro xxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x případně, pokud xx x dalším xxxxxx opětovně xxxxx x xxxxxxxxxx, otevřel xx xx prostor xxx novou nečinnostní xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2010, x. x. 5 Xxx 6/2009-82, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx xxxxxxxxxx věci ovšem xxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx, byla xxxxx „obnovena“ x xxxxxxxxx běh lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal námitky xxxxxxxxxxxx důvodnými, nad xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx vycházel x toho, xx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení x dané xxxx xxxx skutečně xxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobců „x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby x o stavební xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.10.2009, byť xx xxxx xxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx §110 xxxxxxxxxx xxxxxx stanoví pouze xxxxxxxx obsah a xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxx. 5 tohoto xxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxx, xxxxx i rozsah x obsah projektové xxxxxxxxxxx stanovit prováděcí xxxxxxx. Tím byla xxxxxxxx x. 526/2006 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x §4 xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx povolení xxxxxxxxx podává xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx v příloze x. 2 x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §196 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x další xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx činit xxxxx na těchto xxxxxxxxxxx, a to x v xxxxxxxxxxxx xxxxxx opatřené elektronickým xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxx xxxx příslušná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 19.10.2009 xxxxxxxx s xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx. xxx xxxxx, xx nebyla podána xx xxxxxxxxxxx formuláři. Xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zahájit xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx vést xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ve stanovené xxxxx odstranili, xxxxxx xx x následcích xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x toho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (nyní xx vztahu x xxxxxxx x stavební xxxxxxxx xxx přímo §111 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx znění, a xxxxxxx xx xxxxxx x žádosti o xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí - §86 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxx x stavební xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx by tedy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx] xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, T. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. Xxxx stavební xxxxx x xxxxxx x praxi x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx Xxxxx, a. x., 2006, x. 214).
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx zákonu xxxxxx xxxxxxxx nepodání xxxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx povolení xx xxxx, x jejímuž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz Xxxxxxxxx, M., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2008, x. 210, 310 x 476; Potěšil, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx-xxxxxx komentář. 2. xxxxxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řádu (Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 476 x 477) xxxxx, xx xxxxxxx zákonné úpravy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxxxxxxx xxxx x například výslovně xxxxxxxx, xx správní xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zásadu, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx citovaného xxxxxx výslovně stanoveny xxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má za xx, xx pokud xx podání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či x xxxxxxxx povolení xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemělo xxx xx následek xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx režim xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx komentáři xxxx. §10 xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx), xxx xxxxx §196 stavebního zákona xxx jiné zákonné xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx má xxx x xxxxxxx x §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxx z xxxxxx xxxxxx zjevné, xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx za xxxxxxx žádost xxxxxxxxx, xxx xxxx podána xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxx sice xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zahájit správní xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx žalobců dne 19.10.2009 x od xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x dalších úkonech xxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x že xx spojení územního x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tuto xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx xx po xx, kdy xxx 27.7.2010 xxxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx, a proto xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 in xxxx x. ř. s. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxx měl ve xxxx, formálně xxxxx, xxxxxx, příslušelo by xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx, x obsahu xxxxx xxxx plyne, xx xx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 12. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx