Xxxxxx věta:
I. Žádost x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, která x rozporu x §196 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 není xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx sice xxxxxxx vadnou, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §44 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z roku 2004 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxx vyzval xxxxxxxx x vydání xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x současně xxxxxxxx xx doby xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx [§86 xxxx. 5 a §111 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x xxxx 2006, §45 xxxx. 2 x §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004].
XX. X případě přerušení xxxxxxxxx řízení xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxx s xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx žádosti xxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx se xx v souladu x §65 xxxx. 1 téhož zákona xx xx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §71 správního xxxx x xxxx 2004, xxxx. zvláštním xxxxxxx, xxxxxxxx již ode xxx podání xxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x dále neběží xx xx xxxxxxxx 15 dnů po xxxxxxxx přerušení xxxxxx. Xxxxxx ode xxx, xxx xxxx Lhůta xxxxx uplynula, počíná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §80 xxxx. 1 x. ř. x. xxx případné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx x přerušení xxxxxxxxx řízení xxxxx xx xx té, xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby.
Prejudikatura: x. 1683/2008 Sb. XXX.
Xxx: x) XxXx. Xxxxxxxxx X. x x) Xxx. Jiří X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobkyně a).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců: x) XxXx. X. J., x) Ing. J. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Tomášem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 15, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxx, xx xxxxxx Melantrichova 2000, Říčany, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 17.1.2012, x. j. 44 X 71/2011-50,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.1.2012, x. x. 44 X 71/2011-50, xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx měla spočívat x xxx, že xxxxxxxx dosud xxxxxxxxx x xxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x o stavební xxxxxxxx podané x xxxxxxxxxx jakožto stavebního xxxxx xxx 19.10.2009 xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx definována. X xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx dovodit, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xx pozemcích xxxx. č. 93, 10/3, 21/1 x 482/1 v x. x. Louňovice nové xxxxxxxx, sklad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx studnu, xxxxxxx terénní xxxxxx, xx. xxxxxx vodních xxxxx, a připojit xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sítě x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx, jak xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx doručenou xxxxxxxxxx dne 19.10.2009 xxxxxxx xxxxxxx zahájit xxx řízení, xx. xxxxxx územní i xxxxxxxx. Xxx samotné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx žádosti x xxxxxxxx povolení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx formuláře. Xxxxxx x žádosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dnem, xxx xxxxxx (x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [§44 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „správní řád“)]. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nemají xxxx další xxxxx xxxxxxxxxx učiněné xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx usnesení x spojení územního x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx 27.7.2010 xxxxxxxxxx vyplněný xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vnímat xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx její správné xxxxx. Bez významu xxx xxxxx otázku xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx řízení x x xxxxxxx x veřejnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx podána xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle §80 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jednoho xxxx xxx xxx, xxx xx xxxx, x xxx xx žalobce xxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxxx xxxxx stanovena, xxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx. 2 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxxx, že xxxxx x. 183/2006 Sb., x územním plánování x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „stavební zákon“), xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x §192 xxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xx vydání rozhodnutí x těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §71 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx, je správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejpozději xx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxx, k xxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xx 30 xxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxx ústní xxxxxxx nebo místní xxxxxxx, je-li třeba xxxxxx předvolat, někoho xxxxxx předvést nebo xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxxx uplynula xx 60 xxxxx xx podání xxxxxxx, xx. dne 18.12.2009. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx lhůtě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (neopatřoval xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx žádosti, xxxxxxxxxxxx řízení apod.), xxxxxxxx krajský xxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx běh xxxxx xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ovlivněni xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx této žaloby. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavět xxxxxx lhůtu pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx uplynula xxx 18.12.2010, xxxxxx xxxx ovšem xxxxxx xx xxx 25.7.2011, x xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx, xx, xxx xxx xxxxx xx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx povolení xxx xxxx být xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx vad xxxxxxx x rozsahu, jak xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx místa.
Usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně x) (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx včas.
Stěžovatelka nesouhlasí x xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx za xxxx bezprostředně xxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž během xxxxxx xx může xxxx lhůta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx přestává xxxxx xxx xxxx, xxx nastal xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §64 xxxx. 1 správního řádu (xxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx xxx 15 xxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx skončilo. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx zakládá xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §71 správního xxxx, přičemž xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx lhůta xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx lhůty zvláštní (xx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx řízení xxxxxxxxx xx po uplynutí xxxxx 60 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx obecné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2010. V xxxx odůvodnění žalovaný xxxxx, xx „žádost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx přerušení xxxxxx shledává xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx tedy xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Již x xxxx „xxxxxxxxxxx“ podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx lhůty xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x běh xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx za xx, xx lhůta xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx marně xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx na to, xxx xxxx lhůta xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dříve než 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx., že lhůta xxx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx 16. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxx xxxx lhůty xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.11.2010, xxxx ještě xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx doručením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 22.4.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx do 15 xxx xx skončení xxxxxxxxx, xx. xx 7.5.2011, lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx 8.5.2011. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 8.6.2011 xxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx, xx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxxxxxxx nevyřídil, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 25.7.2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxx.
Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx lhůty xxxxx §80 odst. 1 s. ř. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, považuje xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx systémovou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx o podání xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení není xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx úkonu xxxxxxx kvalifikovanou xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutími xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx úvahy x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx x konečném důsledku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx. Přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, kde xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx takovou situaci xxxxx považovat xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx správního řízení xxxxxx o xxx, xx proti xxxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx). X xxxxxx situaci xxxxx xx nezastoupeného účastníka xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxx x xxxxxx trpícím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxx bylo přerušeno, xxx xx xxxxxxxx x odvoláním xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxxxxxxx řádu, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího orgánu x opravném xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x) ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedl, xx x ní plně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxxx byl účastnicí xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx usnesení vzešlo (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 s. x. x.), a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxx x §65 xxxx. 1 poslední xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxx již xxxx, xxx xxxxxx některý x xxxxxx uvedených x §64 xxxx. 1 správního xxxx, x neskončí xxxxx xxx 15 dnů xxx xxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxx ze správního xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2010, x. x. 61160/2010-XXX/XXX/00356, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x stavební xxxxxx, zahájené, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 19.10.2009. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx s výzvou x xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 2 správního xxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx týmž xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxx, x xxxxx xxx „xxxxxxxxx“ (míněni žalobci) xxxxxxx dokumentaci xxxxx xxxxxxx x. I xxxxxxxx x. 499/2006 Xx., o dokumentaci xxxxxx do 60 xxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.4.2010, x. x. 22610/2010/XXX/00356, xxxx ovšem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a současně xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxx xxxx). X xxxx xxxxx xxxx xxxxx učiněna, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xx uplynutí xxxxx 60 xxx xxx xxx xxxxxx žádosti.
Proti xxxxxxxx xx xxx 1.11.2010, x. j. 61160/2010/XXX/XXX/00356, podali xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2011, x. x. 085540/2011/XXXX, xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx námitek, xxxx xxxxxxx tomu, xx xx xxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxx neoprávněná x xx xxxxx xxxxx xxx důvod x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx se xxxxx odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx x xxx xxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx vymezil předmět xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx xxxx „úprava xxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 90“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxxx žádostmi žalobců xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xxxxxxx xxxxx staveb xx vlastně xxxxxx xxxx, x toto xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx napraveno, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx pokračovat. Rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.5.2011.
Xx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx v tom, xx v případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx xx pořádková xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx x xxxxxxx x §65 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxx přerušení xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxx žádosti, xxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxxx xxx ode xxx, xxx správnímu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx počátku xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Praha: XXXX XXXXXXX, 2012, s. 587), a její xxx poté xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X tomu, xxx se xxx xxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třeba, xxx xxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stále xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxx, xx by §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jinou, „xxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx oproti „xxxxxx“ xxxxx podle §71 xxxxxxxxx xxxx; §65 xxxx. 1 správního xxxx, vedle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §133 xxxx. 6 a §136 xxxx. 6) xx xxxxxxxxxx zákonů, pouze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stanovená xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx pravdou, xx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu počítá xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) správního řádu x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x tím, xx xx tato xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podání xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx zahájení xxxxxx. Xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uvedeného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx přerušení s xxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx po xxxxxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx, tak jako xxxxxxxx x předmětné xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx spojené x výzvou x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx xx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx §71 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx x §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxx xx xxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu „xxxxxxx“, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x argumentace xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, x uvedenému xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx sama xxxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Na xxx pořádkové xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxx zákona (srov. §87 odst. 4 x §112 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, x xxxx xxxxxxx xxxxx), resp. xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxx lhůty xxx §80 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (§80 xxxx. 2 x. x. x.). Počátek xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby proto xxxx být pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně, tedy xxxxxxx tak, xxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospět x závěru, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx již uplynula, xx xxxx xxxxxxxxxx xx to, že xxxx může během xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx podat xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přivodit xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx přerušení xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxx xxx xx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx došlo k xxxxxxxx „obnovení“ xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx mohlo vést x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx žaloba xxxxxxxx xxx xxxxx podaná xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx být xxxx hodnocena xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx z hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx poskytnuta xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx nic xxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx prostředkem xx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x uplatnění xxxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (§79 s. x. x. - x xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2007, x. x. 7 Xxx 1/2007-100, xxxxxxxxxxx xxx č. 1683/2008 Xx. XXX), x xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx lišit xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.11.2011, x. x. 2 Ans 11/2011-95, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx poté xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxx, počíná xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §71 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxx, x xxxxxxx opakované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, otevírá xxxx lhůta k xxxxxx xxxxxx xxx §79 x. x. x. a předchozí xxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx správnímu orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx počít xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, otevřel xx se xxxxxxx xxx novou nečinnostní xxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.2.2010, x. j. 5 Xxx 6/2009-82, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dosud xxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx nevydal, xxxx xxxx možné, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxx „obnovena“ x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodnými, nad xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx krajský soud xxxxxx xxxxxxx vycházel x xxxx, že xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zahájeno xxx xxxxxxx žalobců „x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx“, doručenou xxxxxxxxxx xxx 19.10.2009, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx pravdou, xx §110 xxxxxxxxxx xxxxxx stanoví pouze xxxxxxxx obsah a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxxx xx obsahové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx x obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx byla xxxxxxxx x. 526/2006 Xx., kterou se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx stavebního xxxx, xxx x §4 xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 k xxxx vyhlášce. Xxxxx §196 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis určuje xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx na těchto xxxxxxxxxxx, x to x v elektronické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (toto ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formulář).
Žádost x stavební povolení xxxxxx xxxxxxx dne 19.10.2009 společně x xxxxxxx x vydání xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx. xxx xxxxx, xx nebyla podána xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx ovšem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx vést xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxx v xxxxx běžícího xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx odstranili, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x případně současně x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přímo §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx znění, x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - §86 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx, xx se x odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx či o xxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx zahájit xxxxxxx xxxxxx, a stavební xxxx by xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx [srov. §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu] xxx usnesením xxxxxxx (xxx Doležal, J., Xxxxxxx, X., Sedláčková, X., Xxxxxxx, X. Xxxxx, M., Xxxxxxxxxxx, X. Nový xxxxxxxx xxxxx x teorii x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, x. x., 2006, s. 214).
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx komentáře xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či x xxxxxxxx povolení za xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavební xxxx x již xxxxx zahájeném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2008, s. 210, 310 x 476; Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx-xxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013). Xxxxxx výše xxxxxxxx komentář ke xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxx, X., op. cit., x. 476 a 477) xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odchylky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení podle §44 xxxxxxxxx xxxx x například xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx dnem, kdy xxxxxxxxx orgánu dojde xxxxxxxx návrh. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx prolamují xxxxxxx zásadu, podle xxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxx žádosti, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxx xx xxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx povolení jiným xxxxxxxx než na xxxxxxxxxx formuláři xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx režim xxxxx výslovně xxxxxxxx (xxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx komentáři např. §10 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx), což ovšem §196 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jiné zákonné xxxxxxxxxx nečiní. X xxxxxxx případě je xxxxx vycházet x xxxx, že xxxxx xxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x souladu x §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx účastník xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podána xx xxxxxxxxxx formuláři. Xxxxx xx xxxx x žádost xxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X daném případě xxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podáním xxxxxxx žalobců dne 19.10.2009 a xx xxxxxx data také xxxxxx x marně xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx řízení a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx spojení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tuto xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx až xx xx, xxx xxx 27.7.2010 obdržel xxxxxxxx xxxxxxx žalobců x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx v souladu x §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx dne 12. xxxxx 2013
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx