Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§83 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Sb., x přestupcích) xx xxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) má xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx se xx doby zákazu xxxxxxxx xxxxxxx podle §14 odst. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx x. 159/2008 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 1260/07).
Věc: X. P. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně senátu XXXx. Xxxxxx Javorové x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x právní věci xxxxxxx X. X., x xxxxxx zastoupeného XXXx. Xxxxxx Beníkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého kraje xx sídlem Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 40x, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2011 x.x. XXXX 71852/2011, xx věci xxxxxxx řidičského oprávnění,
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se podanou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 18.3.2011 x.x. XXXX/044816/2011/XXXXX/XX/Xxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění.
Správní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 č.j. SmOL/AŘMV/2/1731/2009/H. (xxxxxx xxx 3.5.2010), xxxx xxx žalobci xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 6 xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4.6.2010 x.x. XXXx/XXXX/2/1731/2009/X., xxxxx xxxxxxx orgány uzavřely, xx xxxxxxx uložený xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, jako xx xx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxx trestu x xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx xx xxx 4.6.2010, xxxxxx trestu xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxxx xx. zn. 58 X 35/2010 (xxxxx xxxxx xx xx doby xxx xxxxx trestu xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Olomouce xx dne 14.9.2009 (xxxxxx xxx 3.5.2010). Xxxxx žalobce vykonatelnost xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - nové xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx ke xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx držitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ve xxxx xx. xx. 5 Xx 63/2010, z xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx lze toliko xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x.x. plnění xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx ze skutkového x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x době rozhodování xxxxxxxxx orgánu [§75 xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s.ř.s.“)] x xxxxxx k závěru, xx xxxxxx není xxxxxxx.
Xxxx účastníky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkový xxxx, který soud xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
- xxx 3.5.2010 xxxxxx xxxxxx moci rozhodnutí Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 6 měsíců;
- x xxxxxxx xx podání xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 potvrzeno, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4.6.2010 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.9.2009. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.7.2010.
Jádrem sporu xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. zodpovězení xxxxxx, xxxx xxxxxx xx časově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, x xx konkrétně xxxx. v Xxxxxx xx dne 30.9.2008 xx. xx. XX. XX 1260/07, xxxxx.xxxxx.xx . Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí představuje xxxxxx xxx odklad xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tím xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx odkládá. Účelem xxxxxx institutu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následků, x čehož vyplývá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je nadáno xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx s xxxxxx xx xxxx (xx xxxxxxx doby, po xxxxxx xxxx účinky xxxxxxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx či trvat). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, odejmutá xxxxxxxxx zůstávají (xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx sice v xxxxxx moci, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xx. 89 odst. 2 Xxxxxx), přičemž xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx něj.
Uvedeným xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx x době xx právní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze dne 14.9.2009 xx právní xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Olomouce xx xxx 4.6.2010. Xxxxxx-xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx), a xx xx xxxxxx počátku, xx xx za xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx x xxxxx, byť x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx.
Xxx xx zcela vyvrácena xxxxxxxxxxx žalobce - xxxxxxx xxxxxx celé xxxxxx - xx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 14.9.2009 xxxxxxxx oprávnění xxxxxx. Xxxxxxx xxxx uzavírá, xx se xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx žalobcovy xxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx o zániku xxxxxxxxxx oprávnění. Xxxx xxxxxxxx oprávnění totiž xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx nového xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx je xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx 25.3.2011 x.x. 5 As 63/2010-57, xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxx xxxxxxxx nevyjadřuje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxx. xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx uvedené xxxxxx - xxxx. xxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx v xxxxx, xxx x minimální xxxxx) nedošlo - xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx doba xx právní xxxx xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxxx xx dne 14.9.2009 do xxxxxx xxxx rozhodnutí Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 4.6.2010 představovala xxxx, po xxxxxx xx xxx xxxxxxx - na rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů - xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx ještě „xxxxxxxxx“.
Xxx §14 xxxx. 2 xxx. x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx doba, xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx xx dne 14.9.2009 xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4.6.2010 xx xxxxx podle názoru xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx za dobu, xx xxxxxx nesměl xxxxxxx zakázanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Olomouce xx xxx 14.9.2009 v xxxxxxx, kdy x xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx měl tedy xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 14.9.2009 xx následek situaci, xx x xxxxxxx xxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx nedošlo, xx xx xxxx xxxx, xxxxxx je xxxxx x přesto xx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx vystavěno xx xxxxxxxxx xxxxxxx úvahách, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx lze započítat xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Olomouce xx xxx 14.9.2009 xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Olomouce xx xxx 4.6.2010, xxxxxxxxxxx období xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 s.ř.s. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 x.x.x., xxxx procesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nevznikly x řízení xxxxx xxxxxxx přesahující jeho xxxxxx xxxxxx činnost.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xx možno xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx.
X Xxxxxxx xxx 14. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx