Xxxxxx věta:
Na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx x. 300/2008 Sb., x elektronických xxxxxxx x autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §33 xxxx. 4 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňového xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx rozsah xxxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx 10 xxx xxx dne, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx dokument xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dnem xxxx xxxxx, a xx x x xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2131/2010 Xx. NSS; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 57/2004 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 157/03).
Xxx: Společnost x ručením xxxxxxxx XXXXXX xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx o daň x příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXX x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 142, Xxxxxx, zastoupený XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 1/II, Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Brně, Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, (xxx. žalovaný: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 1803/3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2012, x. j. 10 Xx 162/2012-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud na xxxx předesílá, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 byla xxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) zákona x. 456/2011 Xx. xx xxxxxxx x ustanovením §69 zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“), xxxxx Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxx (xxxx „xxxxxxxx“), x xxxx je v xxxxxx pokračováno.
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2011, č. x. 5477/11-1200, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 2.3.2012 xxxxxx opožděně x xxxxx ust. §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. ji xxxxxx.
Xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx stížnosti uvádí xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx soudu o xxx, xx xxx xxxxxxxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx, že xxxxx dnem xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx §17 zákona č. 300/2008 Sb., xxx xxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx způsobem podle xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx neužijí. Dle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx lhůt. Xxxxxxx popsaný xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx), xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tedy xxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx. Xxx xxxx xxx. §33 odst. 3, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx svátek, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den.
Dle stěžovatele, xxxxx xxxx poslední xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §17 xxxx. 4 xxxxxx x. 300/2008 Sb. xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xx to, xx x doručení xxxxx xxxxx x projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx v xxxxxxx xxx 2.1.2012. X xxxxxx xxxxxx xxxx také zachována xxxxxxxxxxx lhůta k xxxxxx xxxxxx, pokud xxxx podána xxx 2.3.2012. Stěžovatel xxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x proto, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx docházelo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Ze xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxx stěžovatel, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx vrátil k xxxxxxx řízení.
Žalované Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx žaloba xxxx xxxxxx opožděně, xx xxxxxxx, x navrhlo, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx uplatněného xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. e) s. x. x. x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx postupoval správně, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, dle xxxxxxx xx osobě, xxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x poznámce xxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x. 300/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky, xxxxx se nedoručuje xx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx povaha dokumentu x xx-xx fyzická xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx právnická xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx schránku, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxx xx xxxxx. Doručuje-li xx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tak zakotvuje xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx. §17 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona je xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxx x xxxxx xx datové schránky xxxxxxxx, doručen xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx x ohledem xx xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx do xxxxxx schránky nepřihlásí xx xxxxx 10 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx, považuje xx xxxx xxxxxxxxx xx doručenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§17 xxxx. 4 xxxxxx č. 300/2008 Xx.).
Xxxxxxx xx datové xxxxxxxx xx z xxxxxxxxxx hlediska xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x datové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx doručení se xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxx činí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxx xxxxx, podnikající xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx osobě.
Jak je xxxx uvedeno, dle xxx. §17 xxxx. 4 xxx. xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx schránky xxxxx xx lhůtě 10 xxx xxx xxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx dokument za xxxxxxxx xxxxxxxxx dnem xxxx xxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v daném xxxxxxx xxxxxx písemnost; xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx daní xxxxxxxx xxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád. Xxxxxxxxxx právnickým osobám xxxxxxxx ust. §45 x xxxx. xxxxxxxx xxxx, přičemž x xxx. §47 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx náhradní doručení xxxxxxxxx není. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx doručeno za xxxxxxx právní fikce xxx xxx. §17 xxxx. 4 xxx. xxxxxx, xxxxxx doručení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vydané Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 22.12.2011, x. j. 5477/11-1200, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovněž dne 22.12.2011. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx datové xxxxxxxx xx lhůtě 10 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx dne 1.1.2012.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxx 1.1.2012 nemohlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxxx státní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x potaz dosavadní xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx nového x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x interpretace xxxxxx xxx účastníka xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx až xxxxxxxxxxx xxx, připadne-li xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx) xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 27.5.2010, x. x. 9 Xx 55/2009-45, xxxxxxxx xx xxx 3.2.2010, x. x. 1 Xx 78/2009-76, xxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xx. zn. XX II. XX 157/03 xx dne 21.4.2004).
Xx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx učiněné platí xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx poštou, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx schránky, xxxxx xx zde xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx od doručování xxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx přístupu x datové schránce.
Z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx správnímu xxxx xx dne 14.12.2009, č. 84/2009, x xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty při xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx §17 odst. 4 xxxxxx x elektronických xxxxxxx a autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřihlásí-li xx xx datové xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx rozsah xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dokumentu, xx xxxxx 10 dnů xxx dne, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dnem této xxxxx. Zákon o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x §24 xxxx. 1. Vyvstává xxxx xxxxxx, zda xx xxx počítání xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx. 1 xxxx. x) - xxxxxxxx-xx xxxxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Ve xxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx se touto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx správnímu xxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx (xxxxx se x závěr č. 1/2005), xx xxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx doporučit počítání xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §40 odst. 1 xxxx. c) správního xxxx. Xxxxxxx sbor xxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx odlišného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx uložené písemnosti (xxxxxxxxxx xx datové xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx na lhůtu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, tento xxxx xxxx být xxxxxx x xx uplynutí xxxxx 10 xxx. Xxxxxx příznivější xxx xxxxxxxx xxxxxxx správy xxx poradním xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx judikaturu, xxxxx xxxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxx schránky xx možné kdykoli. Xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx x xxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx do datové xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, lze xxxxxx závěr, xx xxx xxxxxxxx lhůty 10 xxx xxxxx §17 odst. 4 xxxxxx x. 300/2008 Xx. se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx desátý xxx xxx xxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx adresáta, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx lhůty xxxxxxx xx xxxxxxxx den, xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx. X opačné xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx schránky (x xx x x případě, xx xx xxxxx x xxxxxx, neděli xx xxxxxx).“
Xxxxxxx xxxxxxxxxx doručování xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx datové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 15.7.2010, x. x. 9 Afs 28/2010-79, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx: „…(x)xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx veřejné xxxx (xxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx (zejména xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nečinností - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx datové xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxx xx bude podání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx kdy x xxxxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx zamýšlené xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, x tedy xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx sféře.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výše uvedeného xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nevztahuje xxxxxxxx xxx počítání xxxx uvedené x §33 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Nepřihlásí-li xx xx xxxxxx xxxxxxxx osoba, která xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dokumentu, xx xxxxx 10 dnů xxx xxx, xxx xxx dokument xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx dnem xxxx xxxxx, a xx x x xxxxxxx, xx připadne konec xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, podotknout, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxxxxx x úložní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zaviněně tak xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx x vážného xxxxxx nemohl xxx xxxxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyzvednout, xxxx xx xxxxxxxx §48 xxxxxxxx řádu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.2.2010, č. x. 1 As 2/2010-80, xxxxx. na xxx.xxxxxx.xx ). Skutečnost, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x jiného vážného xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyzvednout, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx doručení xx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pátek xxx 2.3.2012. Dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx však marně xxxxxxxx xx xxxxxxx 1.3.2012; xxxxxxxxx žaloba xxx xxxx podána xxxxxxxx. X povaze xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxx. v rozsudku xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65, xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , x němž xxxxx, xx „[u]stanovení §72 xxxx. 1 s. x. s., které x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obecně stanovuje xxxxxxx dlouhou xxxxx xxxx měsíců, xxxx x práva xxxxxxxx xxxxxx dostatek xxxx x tomu, aby x ochraně xxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx pomoc x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x ním poradí“. Xxxxxxxxxx xxx měl xxxxxxxxxx dlouhou lhůtu xx to, xxx xxxx xxxxx žalobu x soudu, xxxxxx-xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx srozumněn x x xxxxxx xxxxxxx opožděného podání xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§72 xxxx. 4 x. ř. x.), xxxxxx lze než xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. s. xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx podle §110 odst. 1 x. ř. s. xxxxxx.
X nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, proto xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, jež xx xx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx měl xx věci xxxx xxxxxx, se náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. §53 xxxx. 3 x xxx. §120 x. x. s).
V Brně xxx 16. xxxxxx 2013
XXXx. Lenka Matyášová
předsedkyně xxxxxx