Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [čl. 12 xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx] xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem (čl. 243 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2005 Xx. XXX x x. 2439/2011 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 154/2006 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.1964, Xxxxx v. XXXX (6/64, Recueil, x. 1141), x xx xxx 17.5.2001, Xxxxxxx Xxxxxxx (X-119/99, Xxxxxxx, x. X-3981), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2005, XxxxxXxxxx Xxxxxxx (X-206/03, Xx. rozh., x. X-415); rozsudek Soudu xxxxxxx stupně ze xxx 30.9.2003, Xxxx Xxxxxxxx Entertainment Europe Xxx (T-243/01, Xxxxxxx, x. II-4189).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x xxxxxxxx informaci x sazebním zařazení xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: KOUKAAM x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2252/8, Xxxxx 4 - Xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Edelmannem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Chrustenice 208, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2008, xx. 2008/2906/30, xx. 2008/2908/30, xx. 2008/2911/30, xx xxx 3.9.2008, xx. 2008/2892/30, a xx xxx 4.9.2008, xx. 2008/2878/30, čj. 2008/2881/30, čj. 2008/2882/30 x čj. 2008/2884/30, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 28.6.2012, xx. 8 Ca 421/2008-58,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.2012, xx. 8 Xx 421/2008-58, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx v xxxxxxx uvedenými xxxx xxxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím - xxxxxxxx informacím Xxxxxxx ředitelství Xxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx - IP xxxxx xxxxxx VIVOTEK. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx odmítl x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §70 písm. x) s. x. x. Xxxxxx totiž x xxxxxx, xx xxxx xxxx účastníky xxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxx x oba účastníci xxxxxx xxxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx zařazení předmětného xxxxx jsou xxxx xxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[2] Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) s takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. XXX: xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.6.2010, xx. 6 Xx 90/2007-35, které xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 2439/2011), x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx správním soudnictví. X xxxx stěžovatelka xxxxx, že vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přezkumu xx xx xxxx důsledku xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx v každém xxxxxxx je otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx zařazování xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx kterou by xxxx zapotřebí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx musejí xxx objektivní, xxxxxxxxxxxx x xxxxx umožňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. I proto xx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx metody xxxxxxxx x obecných xxxxx, rozhodně ne xxx čistě xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX a XX, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
[3] Žalovaný xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxx xx správné. Xxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[4] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.); neshledal xxxxxx xxxx, jimiž by xx xxxxx xxxxxxx x bez návrhu.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl její xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx soudu x projednávané věci xx proto xxxxxxxx xxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ostatně xxxx xxxxxxx x xxxxxxx napadení rozhodnutí xxxxx x od xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 22.9.2004, xx. 1 Azs 24/2004-49, x. 427/2005 Xx. NSS). Xxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[7] Xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. xxxx xx xxxxxxxx přezkoumání vyloučeny xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx osob xxxx technického stavu xxxx, xxxxx xxxx x xxxx neznamenají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx zákon jinak. X napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx sporu xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (osmi typů XX kamer značky XXXXXXX) a x xxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxx. Xx existence xx neexistence xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx celní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Rady (XXX) č. 2658/87 xx xxx 23.7.1987 x celní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x společném celním xxxxxxxxx, Xx. xxxx. X 256, x. 1-675; Xxx. vyd. 02/002 X. 382 - 386 (xxxx xxx „celní xxxxxxxx“) x současně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx cla.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx informací x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x rozsudku xx xxx 29.6.2010, xx. 6 Xx 90/2007-35, x. 2439/2011 Sb. XXX (xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx). Xx ten, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxxx se týkal xxxxxxx xxxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahujícího xxxxxxxx. Městský soud xx věci Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 2913/92 xx xxx 12.10.1992, xxxxxx xx vydává xxxxx kodex Xxxxxxxxxxxx, Xx. věst. L 302, s. 1; Xxx. xxx. 02/004, x. 307 (xxxx xxx „celní kodex“), xxxxxxx z xxxx xxxxxx 243. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutím, proti xxxxxxx xxx podat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „[c]elní xxxxx garantuje xxxxx, xxx dotčená xxxxx xxxxx uplatnit své xxxxxxx xxxxx sazebnímu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx všechny xxxxx xxxxxx Společenství x xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx informace, xx soud za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x.x.x.“ Od xxxxxxxxx závěrů xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[9] Jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ve věci Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxx 243 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. institut xxxxxxxx xxxxxxxxx x §132 xxxx. xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx). Xx. 243 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxx kodexu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx „má xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxx celních xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx x osobně dotýká. […] Xxxxxxx prostředek xxxx xxx podán xx členském xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx.“ Xxx odst. 2 xxx. xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. a)]; xxxxx xxxx. x) xxx xx xxxxxx xxxxxx x nezávislého xxxxxx, xxxx xxxx xxx x souladu s xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nezávislé xxxxxxx tribunály, x xxxxx přichází xxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
[10] Co se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx. 5. Xxxxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se rozhoduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx účinky xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx pojem xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx informaci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxx 12“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 5 celního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx kategorie xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxx. xx. 243 xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx vztahuje xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx osoba xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx, že xxxxxxxxxxx zboží již xxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx takovouto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x angličtině: „xxxxx xxxxxxx him xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx“; xx xxxxxxxxxxxxx: „xxx xx concernent xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxx se“, „vztahovat xx“ než xxxxxx „xxxxxxx xx“.
[12] Xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx zařazení xxxxx xx xxxxxxxx přímo x osobně xxxxxx, xxxxxxxxxx „týká“ (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx; concernent directement xx xxxxxxxxxxxxxxxx), je xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x celním xxxxxx x xxxx případě xxxxxxxxxx, pokud do XX doveze konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx pro celní xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pouze xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxx, x xxxx xxxx splněny xxxxx xxxxxxxxx po xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx informace (xxxx. xxxxxx 12 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx to xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx x této xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx dovezení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odchýlit. Jinými xxxxx xx i xxx xxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informací xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x zařazení xxx xxxxxx xxxxxx. Právě x tohoto pohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zboží, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx celní xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx celního xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxxxx nevýhodnější, v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx práva na xxxxxxxxx. Podmínku přímého x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xxxxxxx vyplývá, xx soudy členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx žalobce xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17.5.2001, Xxxxxxx Xxxxxxx, C-119/99, Xxxxxxx x. X-3981, xxxxxxxx xx předběžné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; obdobně xxxxxxxx xx dne 19.1.2005, SmithKline Xxxxxxx, X-206/03, Xx. x. xxxx. x. X-415, xx xxxxxx x xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx Tribunálem jsou xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx žaloby xxxxx xx. 263 odst. 4 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxx XX o xxxxxxxx určitého xxxxx xx kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxx obecně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx Xxxxx prvního stupně xx xxx 30.9.2003, Xxxx Xxxxxxxx Entertainment Xxxxxx Ltd, X-243/01, Xx. xxxx. x. XX-4189).
[14] X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 243 celního xxxxxx xxxxxxxx pro řádný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se tedy xxx xxxxxx žalobami xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx, je xxxx xxxxxxxxxx nezákonné. Argumentace xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxx lze xxxxxx přezkoumat x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §70 písm. x) x. ř. x., je x xxxxxxx x xx. 243 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx, neboť právo XX xx xxxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxxxxxx [xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.1964, Costa v. XXXX (6/64, Recueil, x. 1141), xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2006 xx. zn. Xx. XX 50/04 (X 50/40 SbNU 443; 154/2006 Xx.), Xxxxxxx xxxxx XXX.].
[15] Xxxxxxx xxxx xxxxx nepostupoval xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx technického xxxxx xxxx. Námitka xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[16] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. zrušil x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx, v xxxx xx městský soud xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
[17] X dalším xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x souladu x xxxxxxxxxxx evropskými předpisy x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §75 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, resp. xxxxxxxx, správně xxxxxxxx xxxxxxxxx XX kamery xxx xxxxxxx č. 85258019 xxxxx xxxxxxxxxxxx xx nikoliv, x xx xxxxx účelem xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývající z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XX. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodne o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 28. března 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx