Plné znění - 1 Aps 3/2013-43

Xxxxxx xxxx:

X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dílčím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 odst. 2 xxxxxxxx x. 42/1999 Xx., x obsahu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu), nicméně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx měnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx změny dříve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jakýchkoli xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxx dochází.

Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 187/2004 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 553/03).

Věc: Tomáš X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Plzni x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci žalobce: X. H., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx univerzita x Plzni, xx xxxxxx Univerzitní xxxxx 2732/8, 306 14 Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 27.2.2013, x. j. 57 X 94/2012-65,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.

III. Xxxxxxx x x náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxx věci

[1] Xxxxxxx xxx x březnu 2011 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx části Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Fakulty právnické Xxxxxxxxxxx univerzity v Xxxxx (xxxx též „XX FPR“) na xxxxxxx funkční xxxxxx xxxxxxxxxx 1.5.2011. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx vykonával xx xx 29.10.2012, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx AS XXX, x xxxx žalobce xxxxx xxxxx vyrozuměn. Xxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx a snažil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vyjadřovat xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx. Xxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právnické fakulty. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx XX XXX xxxxxx senátora, představovalo xxxxx žalobce xxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxx na svých xxxxxxx vyplývajících z xx. 21 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x z §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách x x xxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[2] Xxxxx citovanému xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx se jednak xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx žalované vůči xxxxxxx je nezákonný, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dalšího pokračování xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 27.2.2013, x. x. 57 X 94/2012-65, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odepření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX XXX xxxxxxxx ve volbách xx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2011, xx kterému došlo xx jednání XX XXX xxx 29.10.2012, xxx xxxxxxxxx. Druhým xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx zakázal, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce vykonávat xxxxxx člena XX XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x roce 2011. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

[3] Krajský soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx člena AS XXX xx lze xxxxxxx xxxxxxx podle §82 s. ř. x. Xxxxx xxx xxxxxx žaloby počala xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dne xxxxxxxx XX XXX, xx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx; žaloba xxx byla podána xxxx.

[4] Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx v xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx došlo, xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx univerzity x Xxxxx (dále též „XXX“). Xxxxxxxx x XX XXX je xxxxx podle vnitřních xxxxxxxx xxxxxxx podmíněno xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XXX. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x důsledku rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx x 29.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x), §23 xxxx. 1 x §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx oprávněné x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxx. Xxxxx krajského soudu x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012 xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx program „Xxxxx x právní xxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx FPR xxxxx Západočeská univerzita. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx dosavadních xxxxxx xxx uskutečňování studijního xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxx xxx uzavřel, xx neoprávněným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX FPR xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx

[5] Xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“), xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx.

[6] Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěr. Rozhodující xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy (dále xxx „XXXX“) xx xxx 29.6.2012, č. x. XXXX-28969/2013-X3, přestali xxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxx fakulty xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxx vnitřní xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasí xx závěrem krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx x že xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx umožňoval xxxxxxxxx xxxxx akreditaci určitého xxxxxxxxxx programu a xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx školu. Xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxxxx zásadním způsobem xxxx xxxxxxxxx náhled xx proces xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

[7] Xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nedopadá. Uskutečňování xxxxxxxxxx programů xxxx xxxx vnitřní organizace xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx jde o xxxxxxx x nikoliv x xxxxxxxxx organizační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Na xxx xxx dopadá §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podléhá xxxxxxxxxx, kterou xxxxx §78 odst. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Akreditační xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxx patří do xxxxxxxxxxx působnosti veřejné xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Akreditace xxxxxxx státní garanci xxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xxxxxx kontroluje Xxxxxxxxxxx xxxxxx (§84 xxxxxx x vysokých xxxxxxx).

[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx, která konkrétní xxxxxxx vysoké xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, či xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx školy. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či Xxxxxxxxxxx komise xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx fakultu, xxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Převedením xxxxxxxxxx xx jinou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx mohou být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx udělena. Institut xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx žádosti měl xxx xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xx udělení xxxxxxxxxx xx xxx vysoká xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx technickou.

[9] Xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx ( www.msmt.cz/file/25412 ). X xxxxxxxxxxx případě xxxx akreditace rozhodnutím x. x. XXXX-28969/2012-X3 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx - Západočeské xxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx program „Xxxxx x xxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx důvodu nemohli xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx akademické xxxx xxxxxxx, x tudíž xxx xxxxx jejích xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx právnické fakulty, xxxxxxx x xxx xxxxxx volitelnosti, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zánik xxxxxx xxxxx AS XXX.

[10] Popsané xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky dokresluje x xxxxxxx, x xxx došlo na Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx x xxxx 2012. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijní xxxxxxx „Xxxxxxxxx“ se studijním xxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx geografie“. Univerzita xx rozhodla převést xxxxxxxxx xxxxxx programu xx ekonomickou fakultu, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 17.10.2012, x. x. XXXX/43256/2012-X3, xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx. Není xxxx pravdou, xx xx xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svého uvážení xxx vyjádření Xxxxxxxxxxx xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx systém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx převádění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nutné činit x součinnosti x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komise. Xxxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx postavila xxxxxxx, xxx současný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

[11] Závěrem stěžovatelka xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni x xxxx posuzované xxxx x xxxx xxxxxx x tohoto xxxxx xxx sp. zn. 57 A 5/2013. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx do uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxx xx výkonem xxxxxx xxxxxx.

[12] Xxxxxxxx x podáním kasační xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx pro xx znamenaly nenahraditelnou xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx XX PRF x xx místo žalobce (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx noví xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx zásahu xxxx stěžovatelce xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx dostala xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nekončících xxxxx ohledně xxxxxxxx x XX XXX.

[13] Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

[14] Xxxxxxx xx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nevyjádřil.

III. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřípustnost. Xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).

[16] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.

[17] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx žalobce xxx x xxxx uskutečnění xxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx s odůvodněním xxxxxxxx krajského xxxxx, xx vnitřní xxxxxxx xxxxxx školy xx xxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a tělovýchovy xxxx oprávněno s xxxxxxx xx §79 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx, jaká xxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uskutečňovat.

[18] Ze xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx XXX zvolen v xxxxxxx volbách xxxxxxxx x xxxxxx 2011 xx AS XXX (xxxx. xxxxx x xxxxxxxx voleb xx XX XXX xx xxx 13.4.2011 xxxxxxxx xx x. x. 21 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Od 1.5.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX XXX xx xx 29.10.2012, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx XX FPR xxxxxx xxxxx vykonávat mandát xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx x důsledku změny xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ žalobce přestal xxx od 1.8.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX. Xxxxxxx studenti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx převedeni xxxxx xxx Západočeskou xxxxxxxxxx.

[19] Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda obstojí xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxx AS XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, za jakých xxxxxxxx pozbývá xxxx xxxxxxxxxx kurie akademického xxxxxx svůj mandát xxxxx XX XXX [xxxx. xxxx XXX. X) xxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, zda xxxxxx podmínky byly x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxx XXX. X) xxxxxx xxxxxxxx].

[20] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdůraznit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx. Xxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx Česká republika xxxxxxxxxx, jednotný a xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát xxxxxxxx xx úctě x právům x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx práva x xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx zejména x Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx. 15 Xxxxxxx, který xxxxxxxx svobodu myšlení, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, x xx. 17, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx politická xxxxx, xx. svobodu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx, jakož i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělávání xxxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákon x vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samosprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vysokých xxxx. Xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úzké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx samosprávy xxxxx, jednak i xxxxxxxxx xxxxxx školy xxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. XX 553/03 xx xxx 8.12.2004 (X 187/35 XxXX 455), dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ].

[21] Xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vysoké školy xxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx soustavy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx a mají xxxxxxxx úlohu ve xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x ekonomickém xxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nezávislém xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx podněcování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (universitas xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx).

[22] Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx míru xxxxxxx xxxxxxxxx. Přiznává xxx široká oprávnění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx samosprávných xxxxxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx děkana xxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysokých xxxx xxxxxxxxxxx práva x svobody xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. Mikule, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx škol x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx, X. Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx, 2008. x. 79 - 85). Aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředí pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Takovému xxxxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx úsilím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx univerzity. (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx. s. 86 - 91).

[23] Xxxxxxx vysokých xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vnitřní (xxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je XXXX, jehož kompetence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstva xxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studia. XXXX xxx podle §78 x xxxx. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Akreditační xxxxxx. Xxxxxx akreditací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzdělávání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx pouze v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx prostředkem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 33 Xxxxxxx).

XXX. X) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx AS XXX

[24] Xxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obce xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se na xx stejná xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x §26 xxxx. 3 zákona vyplývá, xx akademickou obec xxxxxxx tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx x pasivní xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. x), xxxx. §26 xxxx. 1 xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx vysokých xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx senátech xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx studentů xxxx xxxxx zásadní význam: xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je do xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.

[25] Xxxxxxxxx zastupitelským orgánem xxxxxxx je akademický xxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, tvořících jednu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx akademického xxxxxx xxxxxx ovlivňovat xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxxx dialog x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx vedení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Student zapsaný x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dvojí personální xxxxxxxxxxx: je členem xxxxxxxxxxx akademické xxxx x současně xxxxxxxxxx xxxx fakultní. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

[26] Dle §26 zákona x xxxxxxxx školách vnitřní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x způsob xxxxx předsedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stanoví xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx senátu x jejich xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x akademickém senátu x případnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx XXX Xxxxxxx x xxxxxxx řád XX XXX (dále xxx „XXX“) schválený xxx 28.11.2007. Podle xxxxxxxxx x jednacího xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx senátu xxxxxxx x xxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. 2 xxxx. 2 XXX). Mandát xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx způsobů: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX XXX, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x XX XXX xxxx xxxxxxx volitelnosti (xx. 12 xxxx. 2 XXX). Xxxxx xxxxx xx každý, xxx je xxxxxxx x xxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právo, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX (xx. 4 xxxx. 1 XXX). Xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xx xxxxx xxxx ode xxx, xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx FPR (xx. 4 xxxx. 2 XXX).

[27] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx XX XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x prodloužení xxxxxxxxx akreditace xxxxxx xx nikoliv. Pokud xx žalobci členství x XX FPR xxxxxx xx způsobů xxxxxxxxx x xx. 12 XXX xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.10.2012 xxxxxx xxxxxxxx XX FPR, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx došlo x žalobce x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x akademickém senátu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XXX. Xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. 12 odst. 2 VJŘ nepřipadal x úvahu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx dne 29.6.2012 xxxxxxxxx XXX, x xxx xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx v akademické xxxx xxxxxxxxx fakulty.

III. X) Xxxxxxxxx akreditací

[28] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx podle §78 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysokými xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx všestranně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, inovační x další xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škol (§84 xxxx. 1 xxxxxx).

[29] Západočeská xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.6.2012 XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“ xx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx“ uskutečňovaným FPR. Xxxxxxxx MŠMT rozhodnutím xx xxx 29.6.2012, x. j. MSMT-28969/2012-M3, xxxxx §79 xxxx. 4 x §80 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých školách xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu Xxxxx x právní xxxx xx studijním xxxxxx Xxxxx na xxxx xxxxxxxxx do 31. října 2013, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx doba xxxxxx 5 xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Plzni.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odkázalo xx xxxxxxxxxx Akreditační xxxxxx z 27.6.2012, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x právní xxxx“.

[30] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace rektorka Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pověřila xxx 1.8.2012, x. x. ZCU 026245/2012, xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby „xxxxx, podle zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxx xxxxxxxx xxx. XxxxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., prorektora xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

[31] Xxxxxx xxx xxxxxxxxx akreditací je xxxxxxx x části xxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §78 odst. 1 xxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxx akreditaci, kterou xxxxxxx ministerstvo. Žádost x xxxxxxxxxx podává xxxxxx xxxxx.

[32] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje x xxxxxxx x §79 xxxx. 1 xxxxxx

x) xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx,

x) součásti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2,

x) xxxxxxx x personálním, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx studia xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx přijímaných xxxxxxxx o studium,

e) x xxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxxxx povolání,

f) x xxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx regulovaného xxxxxxxx též xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx povolání, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

[33] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o akreditaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x. 42/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx se charakteristik xxxxxxxxxx programu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxxxxx programu (§6 xxxxxxxx), finanční xxxxxxxxxxx (§7 vyhlášky) xxxx materiální x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxxxxxx).

[34] X §80 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx na dobu xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §79 (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Akreditace studijního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stejného xxxx xxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx škole (xxxxxxxx 4).

[35] Náležitosti xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxx blíže upraveny x §11 vyhlášky x. 42/1999 Xx. Xxxxx xxxxx x xxxxx žadatele (vysoké xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx programu x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovat x návrhy změn xxxxxxxx studijního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo změn xxxxxx rozvoje x xxxxxxxxxx studijního programu (§11 odst. 2 xxxxxxxx).

[36] Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xx xxxx libovolnou xxxxxxx x odkazem na §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx [§6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx. Xxxxxxx organizací xx xxxxx xx xxxxx xxxxx členění vysoké xxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ústavy, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činnost xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx. Xxxxxx, jaké akreditované xxxxxxxx programy a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx tvorby x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx problematika xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x vysokých školách xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx.

[37] Uskutečňování xxxxxxxxxx programů tedy xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X některých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci výkonu xxxxxx xxxxxxxx kontrolních xxxxxxxxx (§6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx školách). Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx xxxxxxx taková xxxxxxx xxxxxxx §78 a xxxx. zákona x xxxxxxxx xxxxxxx vyžadující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx vytvářet a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx programy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx škola xxxxxx xxxxxxx uskutečňováním xxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx takový stav xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu. X xxxxx směru tedy xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[38] Stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy. X této argumentaci xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jejím názorem xx xxxxxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) namísto §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx [36] xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx bezpředmětné xxxxxxxxxx xx xxxx k xxxxxxx rozporům v xxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.

[39] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §78 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. (xxxx. xxxx [31] až [35]) xxxxxxx, xx xxxxxx x prodloužení platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx týchž parametrů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vysoká xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx platnosti akreditace xxxxxxx xxxxxx personální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. jméno garanta xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na výuce. Xxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx podstatu xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx by xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 zákona xxxx x udělení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx programu. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx dříve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx prodloužena, ministerstvo xxxxxxxxx, muselo xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx seznatelné, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X případě, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxx.

[40] X xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xx zřejmé, xx xxxxxxxx program xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XXX, využíval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx Právo x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx dobu xxxxxxxxx xx 31. xxxxx 2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, standardní xxxx xxxxxx 5 roků, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlasné stanovisko Xxxxxxxxxxx komise xx xxx 27.6.2012 x xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2012 x že je xxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dokončení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx studia a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xx xxxxx xxxxxxx plně xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxx akreditace), rozhodlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“ se xxxxxxxxx xxxxxx „Právo“ xxx Xxxxxxxxxxxx univerzitu x Xxxxx xxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXX prodloužilo platnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x právní xxxx“ xx 31.10.2013 xx žádost Západočeské xxxxxxxxxx x Plzni. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo a xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx žadatelem o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §80 xxxx. 2 ve xxxxxxx s §79 xxxx. 1 zákona x vysokých školách xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx její xxxxxxx, která má xxxxxxxxx xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx bez xxxxxxx xxxxx dovozovat, že XXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převést studijní xxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxx xx té xxxx XXX xxxxx na Xxxxxxxxxxxx univerzitu. X xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 17 - 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění rozhodnutí. Xxxxxxx by xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx nebylo xx xxxxx uvažovat spíše x udělení xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovalo xxx xxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx akreditace xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx otázkami xx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx XXXX o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezměněných okolností.

[41] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx rozhodnutí XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012 xxxxxxx xxx jiní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxx akademické xxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla ministerstvem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

[42] Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxx kroky, k xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX o prodloužení xxxxxxxxx akreditace vedena xxxxxxxxxx přesvědčením, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xxxxx x zásadní xxxxx xxxxxxxxxx programu „Právo x xxxxxx věda“. Xxxxxxxx ze xxx 1.8.2012, x. x. XXX 026245/2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“ xx stránce personální, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x pedagogickou xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Západočeské xxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 19.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx věda“, x xxxx bylo xxxxxxxxx sděleno, xx xxxxxxxxxx xxx členy xxxxxxxxxx obce XXX, xxx xxxxx předsedy XX FPR xxxxxxxxxx xxxxxx akademického senátu xxxxxxxxxxxxxx studentskou kurii xx xxx 13.9.2012 xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx MŠMT x prodloužení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx případě xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“ xxxx prodloužena x xxxxxxxxx původní xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

[43] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem XXXX xx xxxxx internetových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx programy, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí MŠMT x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.6.2012, xxxxx závazně xxxxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x právní xxxx“ xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx původní xxxxxxxxxx studijního programu x tomto rozhodnutí xxxxxxxx schváleny xxxxxx, xxxx xxxxx dovozovat, xx xx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx internetových xxxxxxx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxx/25412 , xxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

[44] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx nadbytečnost neprovedl xxx xxxxx rozhodnutím XXXX xx xxx 17.10.2012, č. j. XXXX/43&xxxx;256/2012-XX, o xxxxxxx xxxxxxxxxx bakalářskému xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx oborem Xxxxxxxxxx x regionální xxxxxxxxx xx 1. března 2013, forma xxxxxx xx prezenční, standardní xxxx xxxxxx 3 xxxx, pro Fakultu xxxxxxxxxxx Západočeské xxxxxxxxxx x Plzni. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012, x něhož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxxxxxx těchto rozhodnutí xx xxxxxxx formulace xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx typu xxxxxx podle xxxxxx x vysokých xxxxxxx x xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxx x nároky.

[45] X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx Západočeské xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x některých xxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXX xxx nepřestali. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo a xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnech 12.9.2012 x 29.10.2012 XXX (xxxx. č. x. 19 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx x příslušnosti xxxxxxx x akademické xxxx xxxxxxxxx fakulty vyplývá x x xxxxxx xxxxxxx o studiu (xxxx. xxxxx z xxxxxxxxx karty xxxxxxx xx dni 4.12.2012 xxxxxxxx xx x. x. 20 xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx studentem PRF x xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx studia xxx 1.9.2012). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx představují xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx studentů x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx XX XXX xxx 29.10.2012 (xx němž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mandát xxxxx xxxxxxxxxxxx senátu) byla xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx studenty XXX. K xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx bakalářského xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx magisterského studijního xxxxxxxx (Právo a xxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx programu. Xx xx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xx možné, xxxxx xx studenti magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx xxx xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx XX XXX xxxxxxx xxxxxx, xx hovoří mimo xxxx. Následně xxxxx xxxxx XXX xxxxx, xx „XXX xx xxxx oprávněna xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ZČU, xxx xxxxxxxx XXX, xxx tento xxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XXX) xxxxxxxxxxx. XXX xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxx xxxx xxx nepřirozeného“ (xxxx. zápis x xxxxxxx XX FPR xx xxx 29.10.2012 xxxxxxxx xx č. x. 4 - 9 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“, byť x xxxxxx souvislostech xxxxxxx xxxxxx na xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx programu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx FPR. Tento xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věda (xxxx. xxx [21] xxxxx).

[46] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí XXXX x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx. Xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx členy xxxxxxxxxx xxxx FPR.

[47] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxx společensky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měla Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přeci xxx pochybnosti o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“ xxxx x důsledku xxxxxxxxxx MŠMT xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obce XXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx právě xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxxxx vzdělávání xxxxxxx xx vnitřním xxxxxx xxxxxxx, na níž xxxxxxx, a musí xxx xxx zachován xxxxxx rozsah práv x svobod xx xxxxx dobu studia.

IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx

[48] Vzhledem k xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx samostatně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.

[49] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx žalobci xxx 29.10.2012 upřeno xxxxx xx xxxxx xxxxx mandátu xxxxx XX XXX xxxxxxxxx x řádných volbách x xxxxxx 2011, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX xx dne 29.6.2012 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx studentů magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“ x xxxxxxxxxx obci xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx xxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách. V xxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, když dovodil, xx xxxxxxxxxx vysoké xxxxx xxx uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx spadá xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxx kontrolou Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, potažmo x Akreditační xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odnímání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx MŠMT xx xxx 29.6.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“, xxxxx xxx xxxxxxx uskutečňován XXX. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x akademické xxxx XXX.

[50] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxxxx popsaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. x část xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx body [36] xx [41]; xxxxxxxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxx pod č. 1865/2009 Sb. XXX).

[51] X náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 s. x. s. Žalovaná xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[52] Podání návrhu xx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxx 20 sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx poplatcích“), xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx splatný xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx návrhu xx přiznání odkladného xxxxxx vzniká xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx bylo x xxxxxx xxxxxxxxxx x x němž byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x soudních poplatcích, xxx analogiam]. Podle §10x xxxx. 1 xxxxx zákona pak xxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zaplacený xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, učiní xxx xx lhůtě do 30 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx o vrácení xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx [48]), xxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tento xxxxx. Protože stěžovatelka xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx 3.4.2013), tedy ještě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kolkových xxxxxx xx xxxx 6.000 Xx (x xxxx 5.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx a 1.000 Xx za xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx 1.000 Kč. X xxxx xxxx stanovena xxxxx v délce xxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.

V Xxxx dne 15. xxxxxx 2013

XXXx. Xxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx