Plné znění - 1 Aps 3/2013-43

Právní xxxx:

X rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxx č. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 42/1999 Xx., x obsahu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx změny xxxxx xxxxxxx měnit podstatu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dříve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx platnost má xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pochyb xxxxxxxxxx, k jakým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 187/2004 Sb. XX (xx. xx. I. XX 553/03).

Xxx: Xxxxx X. xxxxx Západočeské xxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci žalobce: X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx univerzita x Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx 2732/8, 306 14 Xxxxx, ve věci xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 27.2.2013, x. j. 57 X 94/2012-65,

takto:

I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxx x e xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx výši 1.000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.

Odůvodnění:

I. Xxxxxxxx xxxx

[1] Žalobce xxx v xxxxxx 2011 zvolen členem xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx (dále xxx „XX XXX“) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 1.5.2011. Tento xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx do 29.10.2012, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx AS XXX, x němž xxxxxxx xxxxx xxxxx vyrozuměn. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx akademického xxxxxx xxxxxxxx a snažil xx vykonávat xxxxxx xxxxxxxx, vyjadřovat xx x rozpravě x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxx x xxxx xx žalovanou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx XX XXX xxxxxx senátora, představovalo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, jímž byl xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx vyplývajících x xx. 21 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a x §62 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[2] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nezákonný, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxx xx dne 27.2.2013, x. j. 57 X 94/2012-65, xxxxxxx xxxx xxxxx výrokem xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxx XX XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx xx tohoto orgánu x xxxx 2011, xx xxxxxxx došlo xx xxxxxxx AS XXX xxx 29.10.2012, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX XXX získanou ve xxxxxxx xx tohoto xxxxxx v roce 2011. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

[3] Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx tvrzenému xxxxxx xxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pokojný výkon xxxxxxx člena AS XXX xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ode xxx xxxxxxxx AS FPR, xx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xxxx podána xxxx.

[4] Xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx v xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx došlo, xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx univerzity x Xxxxx (dále xxx „XXX“). Xxxxxxxx v XX XXX xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmíněno xxxxxxxxx v akademické xxxx XXX. X xxxxx toho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda x důsledku xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace x 29.6.2012 žalobce xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. a), §23 xxxx. 1 x §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxx oprávněné v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jaká xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx x rozhodnutí ministerstva xx xxx 29.6.2012 xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ měla xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxx xxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx studentů x xxxxxx xx rozhodování XX XXX byla xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX. Kasační xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xx

[5] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“), tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

[6] Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (dále xxx „XXXX“) xx xxx 29.6.2012, x. x. XXXX-28969/2013-X3, přestali xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx fakulty xxxxx xxxxxxxx akademické obce. Xxxxx x xxxxxxxxx x akademické xxxx XXX totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx, která x xxxxxxxxx organizačních xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uskutečňovat, xxxxxx xxxxx xx xxxx vysoké xxxxx. Xxxxx krajského soudu xx umožňoval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu x xxxxxxx ji na xxxxx součást vysoké xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

[7] Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nedopadá. Uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vnitřní organizace xxxxxxx xxxxxx školy, xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Na xxx xxx dopadá §6 xxxx. 1 písm. x) zákona, přičemž xxxxxxxx program podléhá xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §78 odst. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Akreditační xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Akreditace xxxxxxx xxxxxx garanci xxxxxxx studijního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Akreditační xxxxxx (§84 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).

[8] Xxxxxxxxxxxx poznamenala, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxx, či xxx xxxx program xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx školy. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jinou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx dotčeny xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx byl xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx žádosti xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměření, nicméně xx xxxxxxx akreditace xx jej vysoká xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx technickou.

[9] Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx akreditace udělena xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x tělovýchovy ( xxx.xxxx.xx/xxxx/25412 ). X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x. x. XXXX-28969/2012-X3 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx - Západočeské xxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx studijní program „Xxxxx x xxxxxx xxxx“, xxxxxxx jej xxxxxx akreditovaný. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx studenti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a tudíž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx členství xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx právnické xxxxxxx, xxxxxxx u něj xxxxxx volitelnosti, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx XX XXX.

[10] Popsané skutečnosti xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx x situace, x xxx došlo xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx x roce 2012. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx geografie“. Univerzita xx rozhodla xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx ekonomickou xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx souhlasem Akreditační xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 17.10.2012, x. x. MSMT/43256/2012-M3, xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Fakultu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Plzni. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uvážení xxx vyjádření Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx mělo xxxxxxxxxx dopad xx xxxx systém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nutné činit x součinnosti s xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Akreditační xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx probíhá x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

[11] Závěrem stěžovatelka xxxxxxxxxx na nejednotný xxxxxxx Krajského soudu x Plzni x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx vedené x xxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 57 X 5/2013. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx straně xxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je výkonem xxxxxx správy.

[12] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požádala x xxxxxxxx odkladného xxxxxx, neboť právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pro xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx do XX XXX x xx místo xxxxxxx (x xxxxxxx studentů) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx senátu. X případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x stěžovatelka by xx dostala xx xxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x AS XXX.

[13] Xx všech shora xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

[14] Žalobce se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku nevyjádřil.

III. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx soudem

[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřípustnost. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. ř. x.).

[16] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

[17] Xxxxxxxx xxxxxxxx obsaženou x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx byl x xxxx uskutečnění xxxxxx studentem XXX. Xxxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx vnitřní xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx Ministerstvo xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na §79 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx, xxxx xxxxxxx organizační složka xxxxxxx xxxxxx školy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uskutečňovat.

[18] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil, xx xxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2011 xx XX XXX (xxxx. zápis x xxxxxxxx xxxxx xx XX PRF xx xxx 13.4.2011 založený xx x. l. 21 spisu krajského xxxxx). Od 1.5.2011 xxxxxxx xxxxxxx vykonával xxxxxx xxxxxxxx XX XXX až xx 29.10.2012, kdy xx xxxx xx xxxxxxxx XX FPR upřeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx akademického xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxx od 1.8.2012 xxxxxx akademické xxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx magisterského studijního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí převedeni xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[19] Aby xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v bránění xxxxxxxxx výkonu mandátu xxxxx XX PRF, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jakých xxxxxxxx pozbývá xxxx xxxxxxxxxx xxxxx akademického xxxxxx xxxx mandát xxxxx AS XXX [xxxx. xxxx III. X) xxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxxx xx xxxxxxx tím, xxx xxxxxx podmínky xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxx XXX. X) tohoto xxxxxxxx].

[20] Úvodem Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vysokého xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy xx Xxxxx republika xxxxxxxxxx, jednotný a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx úctě x právům x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Základní xxxxx x xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx zejména v Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx. 15 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx myšlení, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx. 17, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx politická xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyjadřovat xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přijímat x xxxxxxxxxx ideje x informace. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx základní xxxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxx školách, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx specifické samosprávné xxxxxxxxx vycházející z xxxx, organizace x xxxxxxxx vysokých xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úzké propojení xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx x učiteli xxxxxx xxxxx, které xx dáno xxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. I. XX 553/03 ze xxx 8.12.2004 (X 187/35 XxXX 455), xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ].

[21] Xxxxx §1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx a tvůrčí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x ekonomickém xxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Vysokost“ xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xxxxxxxxx x nezávislém xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx podněcování xxxxxxxxxx a společenského xxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx učitelů x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx).

[22] Xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxx samosprávných xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx děkana xxxx v právu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx úřední xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx členů xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx, X. Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx, 2008. x. 79 - 85). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Takovému xxxxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společenství xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxx akademické samosprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; tamtéž. x. 86 - 91).

[23] Xxxxxxx vysokých xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx akademické xxxxxx xxxxxx školy) x xxxxxxxx vnější. Ústředním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx školství je XXXX, jehož kompetence xx xxxxxxxxxxx zejména xx oblasti xxxxxx xxx vnitřním fungováním xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívá xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx absolvování xxxxxx. XXXX xxx podle §78 x xxxx. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komise. Xxxxxx xxxxxxxxxx kontroluje xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzdělávání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programech xx xxx prostředkem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 33 Xxxxxxx).

XXX. A) Xxxxxxxx xxxxxxx člena XX XXX

[24] Xxxxx §3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx školy a xxxxxxxx se xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x §26 xxxx. 3 xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tvoří akademičtí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx fakultě. Významným xxxxxx studentů xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zakotvené x §4 xxxx. x), xxxx. §26 xxxx. 1 zákona. Xxxx němu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx členství x xxxxxxxxxxxx senátech xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx význam: xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pracovníků x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samotné. Xxxxxxxxxxx xxx jednu x významných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - prostoru svobody, xxxxx je xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx x politiky.

[25] Xxxxxxxxx zastupitelským xxxxxxx xxxxxxx xx akademický xxxxx, na xxxxx xxxxx dochází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, názorů x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, tvořících jednu xxxxxxxxxxx obec. Xxxxxxxx xxxx možnost xx xxxx akademického xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxx partnerský xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracovníky x xxxxxxxx xx xxxxxxx na odpovědnosti xx xxxxxx vysoké xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx fakultou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: je xxxxxx xxxxxxxxxxx akademické xxxx x xxxxxxxx akademické xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obcích.

[26] Xxx §26 xxxxxx x xxxxxxxx školách vnitřní xxxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, způsob xxxxxx xxxxx x způsob xxxxx předsedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich ustavování, xxxxxx zániku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x akademickém xxxxxx s výkonem xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx XXX Volební x xxxxxxx řád XX XXX (dále xxx „XXX“) xxxxxxxxx xxx 28.11.2007. Podle xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. 2 xxxx. 2 XXX). Xxxxxx xxxxxxxx zaniká některým x vyjmenovaných xxxxxxx: xxxxxxxxx funkčního xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX XXX, xxxxxxx xx mandátu, okamžikem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x XX XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 12 xxxx. 2 XXX). Xxxxx xxxxx xx každý, xxx xx xxxxxxx x den xxxxx, x němž xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX (xx. 4 xxxx. 1 XXX). Xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx volit, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxx xxx, kdy byl xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx aktu členem xxxxxxxxxx obce XXX (xx. 4 odst. 2 XXX).

[27] V xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxx AS XXX x důsledku xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nikoliv. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x AS XXX xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 12 XXX xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonávat dne 29.10.2012 mandát xxxxxxxx XX XXX, nezákonný. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx členství x xxxxxxxxxxx senátu x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XXX. Xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 12 xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012 xxxxxxxxx FPR, x zda xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x akademické xxxx právnické fakulty.

III. X) Udělování akreditací

[28] Xxxxxxxxxx udělovaná Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx podle §78 x násl. xxxxxx x xxxxxxxx školách xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavku vnější xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysokými xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxxxx a ve xxxx xxxxxxxxx všestranně xxxxxxxx vzdělávací, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx tvůrčí xxxxxxx xxxxxxxx škol (§84 odst. 1 xxxxxx).

[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 25.6.2012 XXXX x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“ xx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx“ uskutečňovaným FPR. Xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xx dne 29.6.2012, x. j. MSMT-28969/2012-M3, xxxxx §79 xxxx. 4 x §80 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „akreditace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x právní xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx Právo xx xxxx platnosti do 31. října 2013, xxxxx studia xx xxxxxxxxx, standardní doba xxxxxx 5 xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx univerzitu x Xxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odkázalo xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x 27.6.2012, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx akreditace odůvodněno xxxxxxxxxx na dostudování xxxxxxxxxxx studentů magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní věda“.

[30] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2012, x. x. XXX 026245/2012, xxxxxxxxxx fakultu, aby „xxxxx, xxxxx zákona x vnitřních xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x xx xx xxxxxxx personální, přístrojové x xxxxxxxxxx.“ Jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nad uskutečňováním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. XxxxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., prorektora xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

[31] Xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x části xxxx zákona x xxxxxxxx školách. Podle §78 xxxx. 1 xxxxxx podléhá studijní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žádost x akreditaci xxxxxx xxxxxx škola.

[32] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x akreditaci studijního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §79 xxxx. 1 xxxxxx

x) xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx její součásti, xxxxx bude studijní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx,

x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2,

c) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x informačním xxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxxx na standardní xxxx studia včetně xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu,

d) xxxxx xxxxxxx studijního xxxxxxxx, xxxx odůvodnění x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x studium,

e) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaměření xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,

x) x xxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxxxxxx na přípravu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx studijní xxxxxxx xx xxxxxxx xx přípravu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

[33] Xxxxxxxx popis náležitostí xxxxxxx x akreditaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx MŠMT x. 42/1999 Xx., x xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánů doložit xx. personální xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx programu (§6 xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§7 xxxxxxxx) xxxx materiální a xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxxxxxx).

[34] X §80 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx ode xxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Platnost xxxxxxxxxx xxx i xxxxxxxxx prodloužit, přičemž xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xx xxxxxxxxx vztahuje xxxxxxxxxx §79 (odstavec 2). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oznámením xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx udělena. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xx xxxx nebo xxxx vysoké xxxxx (xxxxxxxx 4).

[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x §11 xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. Xxxxx názvu x xxxxx žadatele (xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxxx akreditace xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx studijního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 odst. 2 xxxxxxxx).

[36] Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečňování xxxxxxxxxx programu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx §6 odst. 1 xxxx. a) zákona x vysokých xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx], xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxx členění vysoké xxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ústavy, xxxx xxxxxxxxxx xxx vzdělávací x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx programy x xxxxx způsobem xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx však xxxxxxx tvorby a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x xxxxxxxx školách xxxxx rovněž do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

[37] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysoké xxxxx. X některých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§6 odst. 3 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx). Pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxx §78 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx předchozím xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Veřejná xxxxxx xxxxx xxx xxxx vytvářet x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvážení, pohybuje-li xx x mantinelech xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx součást, pokud xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škol xxx xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[38] Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy. X xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tuto skutečnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx nutnost xxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxxxx v této xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx [36] shora). Xx xxxxxx situace xxxx bezpředmětné xxxxxxxxxx xx dále x xxxxxxx rozporům x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.

[39] Z xxxxxx xxxxxx obsažené x §78 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. (xxxx. body [31] až [35]) xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx udělována xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxx přistoupit xxxxxx x xxxxxx změnám (§11 odst. 2 xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesmí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xx již xxxxxxx x xxxxxxxxx akreditace xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxx xxxx x udělení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by nějaké xxxxx xxxxx dříve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xxxxx platnost xx xxx prodloužena, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x rozhodnutí o xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxx xxx jakýchkoli xxxxxx seznatelné, k xxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxx programu, xxxx xxxxxxxxxx, materiálního xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. V případě, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádných xxxxxxxx xxxxxxx xxx §11 xxxx. 2 vyhlášky x. 42/1999 Sb. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx akreditace daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx podmínek, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxxx xxxxxxx.

[40] X xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 29.6.2012, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Právo x xxxxxx věda“ xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro XXX, xxxxxxxx přístrojové x informační xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí XXXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx Právo xx xxxx xxxxxxxxx xx 31. října 2013, xxxxx studia xxxxxxxxx, standardní xxxx xxxxxx 5 roků, xxx Západočeskou xxxxxxxxxx x Xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx souhlasné stanovisko Xxxxxxxxxxx komise xx xxx 27.6.2012 a xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx končí xxxx 31. xxxxxxxx 2012 x že xx xxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dokončení xxxxxx xxxx příslušného xxxxx studia a xx xxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxx komise, x xxxx se xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx x prodloužení platnosti xxxxxxxxxx studijního programu „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ se xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx“ pro Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx tak, xxx xx uvedeno ve xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx studijního programu „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xx 31.10.2013 xx žádost Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx výroku xxx x odůvodnění není xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx akreditace udělena xxxxxxxxx fakultě, nezpůsobuje xxxxx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xx té doby XXX x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx žadatelem o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xx podle §80 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §79 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých školách xxxx xxxxxx škola (xxxxxxxxxxxx), nikoliv její xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx MŠMT xxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx XXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxx xx xx doby XXX přímo na Xxxxxxxxxxxx univerzitu. X xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stranách 17 - 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolat, xxxxxx xx v xxxx řadě takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx by xxxx xxxxxxx, xxx vůbec x rámci řízení x prodloužení platnosti xxxxxxxxxx podle §80 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx x zda xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx spíše x xxxxxxx akreditace xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx změny xxxxxxx akreditovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nového studijního xxxxxxxx, muselo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v původně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx postupem xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx akreditace studijního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx nicméně Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxxxxx akreditovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezměněných xxxxxxxxx.

[41] Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012 xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“ xxxxxxxxxx býti xxxxx akademické xxxx XXX, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

[42] Xx vysloveném xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx kroky, x xxxx Xxxxxxxxxxx univerzita x Plzni xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí XXXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx došlo x zásadní změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x právní věda“. Xxxxxxxx xx dne 1.8.2012, č. x. XXX 026245/2012, xxxxxx xxxxxxxx univerzity xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx prorektora xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Západočeské xxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 19.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx věda“, x němž bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx členy xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxx xxxxx předsedy XX XXX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.9.2012 xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx MŠMT x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx případě zvrátit xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

[43] Xxxxxx xxx xxxx rozhodné, xxxxx způsobem MŠMT xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx eviduje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx MŠMT x prodloužení platnosti xxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byla platnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x právní věda“ xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyly, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx změnilo. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soud neprováděl xxxxx promítnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx http://www.msmt.cz/file/25412 , xxxxx xxxxxx důkaz xxx x xxxxxxxxx xxxx zjevně nadbytečný.

[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx xxx 17.10.2012, č. x. XXXX/43&xxxx;256/2012-XX, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijnímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx geografie xx 1. března 2013, forma xxxxxx xx prezenční, xxxxxxxxxx xxxx studia 3 xxxx, xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Západočeské univerzity x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxxxxx rozhodnutí MŠMT xx dne 29.6.2012, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zánik příslušnosti xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx obci právnické xxxxxxx, xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxxxxxx těchto rozhodnutí xx xxxxxxx formulace xxxxxx xxxxxx xx xxx pro projednávanou xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ze zmíněných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x jinému xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx x xxxx xx xxx tím xxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxx x xxxxxx.

[45] X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o příslušnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x právní xxxx“ xxxxx k xxxxxxxxxx obci Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, jako xx xxxxx studenty XXX xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx potvrzení o xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“ xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnech 12.9.2012 a 29.10.2012 XXX (srov. x. x. 19 xxxxxxxx xxxxx). Stejný závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx (xxxx. xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxx 4.12.2012 xxxxxxxx na x. x. 20 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že žalobce xx xxxxxxxxx PRF x xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx studia dne 1.9.2012). Xxx zmíněné xxxxxxxxx x xxxxxxx x §57 odst. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx představují xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx studijním xxxxxxxx x prokazují xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stejně tak xx xxxxxxxx AS XXX dne 29.10.2012 (xx němž xxxx xxxxxxx upřeno právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx senátu) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prospěchových xxxxxxxxx xxx studenty XXX. X xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Právo x xxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx X. uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxx přiznávána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx se žalobce xxxxxxx, xxx xx xx možné, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx XX XXX žalobci sdělil, xx hovoří xxxx xxxx. Xxxxxxxx ovšem xxxxx FPR dodal, xx „XXX je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v magisterském xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx akreditovaný ZČU, xxx xxxxxxxx FPR, xxx tento xxxxxxx (xxx s určitou xxxxxxxxx XXX) xxxxxxxxxxx. XXX xxxxx nechce xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx x xxxxxxx AS XXX xx dne 29.10.2012 xxxxxxxx xx x. x. 4 - 9 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx rozhodla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stipendia x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx věda“, byť x xxxxxx souvislostech xxxxxxx trvala xx xxx, xx citovaný xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přímo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx FPR. Xxxxx xxxxxxx přístup xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu Xxxxx x xxxxxx věda (xxxx. xxx [21] xxxxx).

[46] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx MŠMT x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a právní xxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx. Xxxxxxxx citovaného studijního xxxxxxxx tak ani x důsledku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx FPR.

[47] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxx společensky vyostřené xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx akreditací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx univerzita xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“ xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX stále xxxxx akademické obce XXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx univerzity, xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělávání xxxxxxx xx vnitřním řízení xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, a musí xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx

[48] Vzhledem k xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx samé xxx zbytečného xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.

[49] Xxxxxxx soud v Xxxxx tedy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx stěžovatelky, xxxxxx bylo xxxxxxx xxx 29.10.2012 upřeno xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx XX XXX xxxxxxxxx x řádných volbách x březnu 2011, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012 x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zánik xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x právní věda“ x akademické obci xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x §6 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx samospráva xxxxxx xxxxx při uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx spadá xxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx vnější xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x Akreditační xxxxxx, xxxxxxxxxxx udělování, odnímání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 29.6.2012 nebylo xxxxx xxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“, který xxx původně xxxxxxxxxxxx XXX. X důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XXX.

[50] Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx míře xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. x část xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx popsanými (xxxx. xxxxxxxxx body [36] xx [41]; xxxxxxxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 1865/2009 Xx. XXX).

[51] X xxxxxxx nákladů xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx pak x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[52] Podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx 20 xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků, který xx xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx. Xxxxx §7 odst. 1 zákona x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxxxxx splatný xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti. Povinnost xxxxxxxx soudní poplatek xx podání návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzniká xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x x němž byla xxxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx]. Xxxxx §10x xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx [48]), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx tento xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti dne 3.4.2013), tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x návrhu xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 6.000 Xx (x xxxx 5.000 Kč xx xxxxxxx xxxxxxxx x 1.000 Xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výši 1.000 Xx. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x délce xxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí.

Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx dne 15. xxxxxx 2013

JUDr. Xxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx