Právní věta:
V xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxxx x dílčím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 odst. 2 xxxxxxxx x. 42/1999 Xx., o obsahu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu), nicméně xxxxxxx xxxxx nesmí xxxxxxx měnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, mládeže x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx změny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního programu, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxx jakýchkoli xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx technického xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 187/2004 Xx. XX (xx. xx. I. XX 553/03).
Xxx: Tomáš X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalované.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxx xxxxxxxx: Západočeská univerzita x Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx 2732/8, 306 14 Xxxxx, ve xxxx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.2.2013, x. x. 57 A 94/2012-65,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx xxx x xxxxxx 2011 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx části Akademického xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx univerzity x Xxxxx (dále xxx „XX FPR“) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 1.5.2011. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx vykonával xx xx 29.10.2012, xxx xx konalo xxxxxxxx AS FPR, x xxxx žalobce xxxxx řádně vyrozuměn. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx bodům x xxxxxxxx. Xxx x xxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právnické xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx XX XXX xxxxxx senátora, xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce přímý xxxxx, xxxx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyplývajících x xx. 21 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x x §62 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách x o xxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxx (zákon x xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
[2] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx žalované xxxx xxxxxxx xx nezákonný, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dalšího pokračování xxxxxxxx xxxxxx. Rozsudkem xx xxx 27.2.2013, x. x. 57 X 94/2012-65, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxx XX XXX xxxxxxxx xx volbách xx tohoto xxxxxx x roce 2011, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XX XXX xxx 29.10.2012, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zakázal, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxx AS XXX získanou ve xxxxxxx xx tohoto xxxxxx v xxxx 2011. Třetím xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx tvrzenému zásahu xxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pokojný xxxxx xxxxxxx člena AS XXX xx lze xxxxxxx xxxxxxx podle §82 x. x. x. Lhůta pro xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxx xxxxxxxx XX XXX, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; žaloba xxx byla xxxxxx xxxx.
[4] Xxxx krajský xxxx posuzoval, xxx xxxxxxx v xxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxx právnické Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „XXX“). Xxxxxxxx v XX XXX je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x akademické xxxx XXX. V xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 29.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxx studentem xxxxxxxxx fakulty. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x), §23 xxxx. 1 x §79 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx o akreditaci xxxxxxx, jaká vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx akreditovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012 xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ měla nově xxxxxxxxxxxx namísto XXX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxx uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx neoprávněným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx XX XXX xxxx xxxxx studentů xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx
[5] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx namítajíc, xx xx dán xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“), xx. nezákonnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Rozhodující xxxx v projednávané xxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 29.6.2012, č. x. XXXX-28969/2013-X3, přestali xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx akademické xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obci XXX xxxxx vnitřní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka nesouhlasí xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu spadá xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx organizačních složek xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx libovolně xxxxx akreditaci určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přímo xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx výklad podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhled xx proces xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejným vysokým xxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx organizace xxxxxxx xxxxxx školy, xxxxxxx xxx o xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx. Na xxx xxx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx uděluje ministerstvo xx xxxxxxxxx Akreditační xxxxxx. Tvorba x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (§84 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x žádosti x xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, či xxx xxxx program xxxxxx xxxxx do gesce xxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxx nezávisle na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx fakultu, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jinou xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Institut xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, pokud by xxxxx žádosti xxx xxx xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxx xx fakultě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx akreditace xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx technickou.
[9] Výrok xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x udělení akreditace xxxxx signalizuje, zda xx xxxxxxxxxx udělena xxxxxx xxxxx xxxx xxxx součásti, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy ( xxx.xxxx.xx/xxxx/25412 ). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx akreditace rozhodnutím x. j. MSMT-28969/2012-M3 xxxxxxx přímo xxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx studijní xxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx důvodu nemohli xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obce xxxxxxx, x xxxxx xxx členy xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx členství xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx fakulty, xxxxxxx u něj xxxxxx volitelnosti, x xxx vnitřní předpisy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx člena XX XXX.
[10] Xxxxxxx skutečnosti xxxxx stěžovatelky dokresluje x xxxxxxx, x xxx došlo xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx v xxxx 2012. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx“ xx studijním xxxxxx „Ekonomická a xxxxxxxxxx geografie“. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx programu xx xxxxxxxxxxx fakultu, x xxxxx došlo xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo následně xxxxxx xxx 17.10.2012, x. x. XXXX/43256/2012-X3, xxxxxxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Západočeské univerzity x Xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxx studijní programy xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx dopad na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xx xxxxxx nutné xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komise. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx najisto, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx akreditací xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x vysokých xxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx vedené x xxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 57 A 5/2013. Xxxxxxx xxxx na xxxxx straně xxxxxxxx, xx do uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výkonem xxxxxx xxxxxx.
[12] Současně x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přiznání odkladného xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx by xxx xx xxxxxxxxx nenahraditelnou xxxx. Xx zániku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx XX PRF x xx xxxxx xxxxxxx (x dalších xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx noví xxxxxxx xxxxxxxxxxxx senátu. X případě výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nově xxxxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x AS XXX.
[13] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxx xx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku nevyjádřil.
III. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, a není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[17] Stěžejní xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx krajského xxxxx, xx žalobce xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx členění xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách x xx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx oprávněno x xxxxxxx xx §79 xxxx. 1 xxxx. x) určovat, jaká xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxx akreditovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil, že xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx XXX zvolen x xxxxxxx volbách xxxxxxxx x xxxxxx 2011 xx XX XXX (xxxx. zápis x xxxxxxxx xxxxx xx XX XXX ze xxx 13.4.2011 xxxxxxxx xx x. l. 21 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx 1.5.2011 xxxxxxx pokojně vykonával xxxxxx xxxxxxxx XX XXX xx xx 29.10.2012, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx XX XXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx akademického xxxxxx x odůvodněním, xx x důsledku změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x právní xxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxx od 1.8.2012 xxxxxx akademické xxxx XXX. Xxxxxxx studenti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx byli podle xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Západočeskou xxxxxxxxxx.
[19] Aby xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mandátu xxxxx AS PRF, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jakých xxxxxxxx pozbývá člen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx AS XXX [xxxx. xxxx III. X) xxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx podmínky xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx XXX. B) xxxxxx xxxxxxxx].
[20] Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vysokého xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx právního řádu. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát xxxxxxxx na xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxx xxxxxxxxxxxxxx zejména x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zejména xx. 15 Listiny, který xxxxxxxx svobodu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx. 17, garantující xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x informace. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx principy xxxxx x vysokých školách, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx specifické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházející z xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx škol. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xx dáno xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jednak i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. I. XX 553/03 xx dne 8.12.2004 (X 187/35 XxXX 455), xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ].
[21] Xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx soustavy xxxxxxxxxx xxxxxx vzdělanosti, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x mají xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx“ vysokého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nezávislém badatelství, xxxxxxx xx podněcování xxxxxxxxxx x společenského xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx).
[22] Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx autonomie. Přiznává xxx široká xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vnitřní xxxxxx xxxxxxxxx vysokých xxxx xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů, volbě xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx v právu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx akademické xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysokých xxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx členů xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu (xxxx. Mikule, V. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx, X. Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Karolinum, 2008. x. 79 - 85). Xxx univerzita xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Takovému xxxxxxxxx nejlépe xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zúčastněných xxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. (xxxx. Xxxxx, J. Xxxxxx akademické xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxx; tamtéž. s. 86 - 91).
[23] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx akademické xxxxxx xxxxxx školy) a xxxxxxxx vnější. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx xx soustřeďují xxxxxxx xx xxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx absolvování studia. XXXX tak podle §78 x násl. xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výuku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (o xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx kontroluje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 33 Xxxxxxx).
XXX. X) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX XXX
[24] Podle §3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx akademické xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xx xx xxxxxx akademická xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobně x §26 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxx, xx akademickou xxxx xxxxxxx tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx působící xx xxxx fakultě a xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. x), xxxx. §26 xxxx. 1 xxxxxx. Xxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx škol xxxxxxxxxxxxxxx členství v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x univerzit. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx význam: xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zachování xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx garancí xxxxxxxxx xxxxxx vzdělanosti - xxxxxxxx svobody, xxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, názorů x zájmů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx možnost na xxxx akademického xxxxxx xxxxxx ovlivňovat správu xxxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx na odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x akreditovaném studijním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx fakultou xx dvojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: je členem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx akademické xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obcích.
[26] Xxx §26 zákona x xxxxxxxx školách xxxxxxx xxxxxxx fakulty xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxxx senátu x xxxxxx ustavování, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x výkonem xxxxxx funkcí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx XXX Xxxxxxx x jednací xxx XX FPR (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxxx xxx 28.11.2007. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx 1. května xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. 2 odst. 2 VJŘ). Mandát xxxxxxxx zaniká některým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX FPR, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx funkce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x AS FPR xxxx ztrátou xxxxxxxxxxxx (xx. 12 xxxx. 2 VJŘ). Právo xxxxx xx každý, xxx xx xxxxxxx x xxx voleb, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právo, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX (xx. 4 xxxx. 1 XXX). Xxxxxxx volební právo xxxxxx tomu, kdo xx xxxxxxxx volit, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxx xxx, xxx byl xxxxxxx, do skončení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obce XXX (xx. 4 xxxx. 2 XXX).
[27] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx AS XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx žalobci xxxxxxxx x XX XXX xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 12 VJŘ xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 29.10.2012 mandát xxxxxxxx XX XXX, xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxx x žalobce x xxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxx ztráty xxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxx příslušnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx obci XXX. Jiný x xxxxxx vyjmenovaných x xx. 12 odst. 2 XXX nepřipadal x xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x důsledku xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 29.6.2012 studentem FPR, x xxx tak xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx v akademické xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. X) Udělování xxxxxxxxxx
[28] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §78 x násl. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx základě předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxxx vnější xxxxxxxxxxxxx úrovně vzdělávání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx školami. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx všestranně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§84 odst. 1 xxxxxx).
[29] Západočeská xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.6.2012 XXXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní věda“ xx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx MŠMT xxxxxxxxxxx xx dne 29.6.2012, x. j. XXXX-28969/2012-X3, xxxxx §79 odst. 4 x §80 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxxx platnost „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xx studijním xxxxxx Xxxxx na xxxx xxxxxxxxx do 31. xxxxx 2013, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx doba xxxxxx 5 xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisko Akreditační xxxxxx x 27.6.2012, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx akreditace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studentů magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“.
[30] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace rektorka Xxxxxxxxxxx univerzity xxxxxxxx xxx 1.8.2012, x. x. ZCU 026245/2012, xxxxxxxxxx fakultu, xxx „xxxxx, xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věda xx xxxxxxxxx xxxxxx Právo, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. XxxxXx. Jaroslava Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx v části xxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx akreditaci, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x akreditaci xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[32] Písemná xxxxxx xxxxxx xxxxx x akreditaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §79 xxxx. 1 xxxxxx
x) xxxxx xxxxxx školy, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx studijní xxxxxxx uskutečňovat,
b) součásti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2,
x) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx včetně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu,
d) záměr xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x studium,
e) x xxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaměření xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípravu x xxxxxx regulovaného xxxxxxxx xxx oznámení, xx xxxx studijní xxxxxxx xx zaměřen xx přípravu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxx náležitostí xxxxxxx x akreditaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX č. 42/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx musí xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu x xxxxxxxx pro vytváření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx programu (§6 xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§7 xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 vyhlášky).
[34] X §80 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx let, xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx i xxxxxxxxx prodloužit, přičemž xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xx přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxxx §79 (odstavec 2). Během xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vysoká xxxxx xxxxxxx x akreditaci xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oznámením xxxxxx xxxxx o xxxxxxx studijního programu xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vysoká xxxxx zajistí studentům xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx stejného xxxx xxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xx téže nebo xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 4).
[35] Náležitosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x §11 xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. Xxxxx názvu x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx programu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovat x návrhy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu (§11 xxxx. 2 xxxxxxxx).
[36] Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx škola xxxxxxxxx delegovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odkazem na §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx tvorbu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx], xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xx fakulty, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zařízení xxxxx §22 xxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx způsobem xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxx tvorby a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxx působnosti veřejné xxxxxx školy.
[37] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx uváděná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysoké školy. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány x rámci xxxxxx xxxxxx vnějších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §78 a xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx škola tak xxxx vytvářet a xxxxxxxxxxxx studijní xxxxxxxx xx základě svého xxxxxxxxx uvážení, pohybuje-li xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx škola xxxxxx xxxxxxx uskutečňováním xxxxxxxx studijního programu xxxxx xxxxx fakultu xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx údajům xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu. V xxxxx směru xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké školy. X xxxx argumentaci xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx blíže xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx názorem xx nutnost xxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) namísto §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx korigoval (xxxx. xxx [36] xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxx projednávanou xxx nemohly xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[39] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §78 a xxxx. zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. (xxxx. xxxx [31] xx [35]) xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stávajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx udělována xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx týchž xxxxxxxxx xxxx prvotní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx musí x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž personální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. jméno xxxxxxx xxxxxxxx x seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílejících xx xx výuce. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx k výsledkům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxxxxxx), xxxxxxx uvedené xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xx xxx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxx xxxx x xxxxxxx akreditace xxxxxx studijního xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx změny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx platnost xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx jakýchkoli xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace x žádných xxxxxxxx xxxxxxx xxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. xxxxxxxxxxx, prodlužuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx programu xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx akreditace xxxxxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxx.
[40] Z rozhodnutí XXXX xx dne 29.6.2012, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xx zřejmé, xx xxxxxxxx program byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x informační xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx akademickými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovilo, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Právo xx dobu xxxxxxxxx xx 31. xxxxx 2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx doba xxxxxx 5 roků, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Plzni.“ Xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.6.2012 x xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx platnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem 31. xxxxxxxx 2012 x xx je xxxxx xxxxxxxx stávajícím xxxxxxxxx řádné dokončení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxx stránce xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), rozhodlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ se xxxxxxxxx xxxxxx „Právo“ pro Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxx, jak xx uvedeno ve xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.“ X citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“ do 31.10.2013 xx xxxxxx Západočeské xxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx akreditace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx akreditace studijního xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xx té doby XXX x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xx podle §80 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx její xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx studijní program xxxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx xxx xxxxxxx xxxxx dovozovat, xx XXXX xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxx studijní xxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ uskutečňovaný xx té xxxx XXX xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stranách 17 - 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx řadě takové xxxxxxx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx by xxxx xxxxxxx, xxx vůbec x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx akreditovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx nebylo na xxxxx xxxxxxxx spíše x xxxxxxx akreditace xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závažné xxxxx xxxxxxx akreditovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx facto xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx studentů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu xxx ukončeno xxxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxxxxx v důsledku xxxxxx akreditace xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Těmito xxxxxxxx xx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXXX o žádných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezměněných okolností.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx uzavírá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace ze xxx 29.6.2012 xxxxxxx xxx jiní studenti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ministerstvem xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[42] Xx xxxxxxxxxx závěru xxx nemění ani xxxxxxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx věda“. Xxxxxxxx xx xxx 1.8.2012, x. x. XXX 026245/2012, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxx svěřila XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“ xx xxxxxxx personální, xxxxxxxxxxx x informační, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x předsedy Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 19.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x právní xxxx“, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxx xxxxx xxxxxxxx XX XXX xxxxxxxxxx xxxxxx akademického xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2012 xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx rozhodnutí XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx případě xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx akreditace, že xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Stejně xxx není xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx MŠMT xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxx xxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx dovozovat, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původního studijního xxxxxxxx jakkoliv změnilo. X popsaných důvodů xxxxx soud neprováděl xxxxx promítnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxx/25412 , xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nadbytečný.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx nadbytečnost neprovedl xxx důkaz rozhodnutím XXXX xx xxx 17.10.2012, x. x. XXXX/43&xxxx;256/2012-XX, x xxxxxxx xxxxxxxxxx bakalářskému studijnímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx oborem Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 2013, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 3 xxxx, xxx Fakultu xxxxxxxxxxx Západočeské xxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012, x něhož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx FPR x xxxxxxxxxx obci právnické xxxxxxx, xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx typu xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách x jsou xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
[45] X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx byť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx Západočeské xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx studijního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xx studijním xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 12.9.2012 a 29.10.2012 XXX (xxxx. č. x. 19 xxxxxxxx xxxxx). Stejný xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá x z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 4.12.2012 xxxxxxxx na x. x. 20 soudního xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx PRF x xx xxx xxxxxx xx pátého xxxxxxx studia xxx 1.9.2012). Oba zmíněné xxxxxxxxx v souladu x §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxxx xxxxxxx x studiu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a prokazují xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x akademické obci xxxxxxx, xx níž xx studijní program xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxx XX XXX xxx 29.10.2012 (xx němž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx) byla xxxxxxxxxxx xxxxxx prospěchových xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX. X xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx a xxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx přiznávána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx programu. Na xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xx možné, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu již xxxxxx xxx xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx AS XXX žalobci xxxxxx, xx hovoří mimo xxxx. Xxxxxxxx ovšem xxxxx XXX xxxxx, xx „XXX je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v magisterském xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věda, xxxxx má sice xxxx akreditovaný ZČU, xxx xxxxxxxx FPR, xxx tento program (xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx XXX) xxxxxxxxxxx. XXX xxxxx xxxxxx xxxxxx studenty xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx tom xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. zápis x xxxxxxx XX FPR xx dne 29.10.2012 xxxxxxxx xx x. x. 4 - 9 xxxxxxxx spisu). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stipendia x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trvala xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přímo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx programu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX. Xxxxx xxxxxxx přístup ke xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx studentů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx studia magisterského xxxxxxxxxx programu Xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxx. xxx [21] xxxxx).
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shora vyložil, xx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Xxxxx a právní xxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx. Xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx akreditace xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx FPR.
[47] Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx lze doplnit, xx xxxxx x xxxxxxxx společensky xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxx akreditací předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxx měla Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přeci xxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda studenti xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x právní věda“ xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX či pouze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx x oběma xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxx popsanými principy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílet xx vnitřním xxxxxx xxxxxxx, xx níž xxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozsah práv x svobod xx xxxxx dobu xxxxxx.
XX. Xxxxx a náklady xxxxxx
[48] Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxx xxxx xxx zbytečného xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě dospěl x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx stěžovatelky, xxxxxx bylo xxxxxxx xxx 29.10.2012 upřeno xxxxx xx řádný xxxxx mandátu xxxxx XX FPR xxxxxxxxx x řádných xxxxxxx x xxxxxx 2011, xxx nezákonný. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx MŠMT xx xxx 29.6.2012 x prodloužení platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zánik xxxxxxxx xxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x právní xxxx“ x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx xxxxx o §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách. X xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxx, xx samospráva vysoké xxxxx při uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx kontrolou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x Akreditační xxxxxx, xxxxxxxxxxx udělování, odnímání xx prodlužování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012 nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX. V xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XXX.
[50] Vzhledem x xxxx, xx důvody, xx nichž xxxxxxx xxxx svůj xxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxx, x xxxxxxxx míře xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx jako nedůvodnou xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. x část xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nahradil xxxxxx xxxxx popsanými (xxxx. xxxxxxxxx xxxx [36] xx [41]; xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxx xxx č. 1865/2009 Xx. NSS).
[51] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Žalovaná xxxxxx ve xxxx xxxxxx, a nemá xxxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení; xxxxxxx pak x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[52] Xxxxxx xxxxxx xx přiznání odkladného xxxxxx podléhá xxx xxxxxxx 20 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x soudních xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx. Xxxxx §7 xxxx. 1 zákona x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx splatný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xxxxxx xx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x x němž xxxx xxxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx]. Podle §10x xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxx je xxxx povinen xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx tak xx lhůtě do 30 xxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že Nejvyšší xxxxxxx soud o xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nerozhodoval (xxxx. bod [48]), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx dne 3.4.2013), xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx poplatek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.000 Xx (z toho 5.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x 1.000 Xx za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výrokem o xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxxxxx ve xxxx 1.000 Kč. K xxxx byla xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozhodnutí.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxxx 2013
JUDr. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx