Plné znění - 1 Aps 3/2013-43

Xxxxxx věta:

V xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 42/1999 Xx., o obsahu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx změny xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu. Pokud Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx určité xxxxx změny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pochyb xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 187/2004 Xx. XX (xx. zn. X. XX 553/03).

Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx univerzita x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx 2732/8, 306 14 Xxxxx, ve xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 27.2.2013, x. j. 57 A 94/2012-65,

xxxxx:

X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.

XX. Žalovaná xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.

III. Xxxxxxx x e xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti nepřiznává.

IV. Xxxxxxxx xx vrací xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx, který xx xxxx vyplacen z xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx do 30 xxx xx právní xxxx tohoto rozsudku.

Odůvodnění:

I. Xxxxxxxx věci

[1] Žalobce xxx x březnu 2011 zvolen členem xxxxxxxxxx xxxxx Akademického xxxxxx Fakulty právnické Xxxxxxxxxxx univerzity x Xxxxx (dále též „XX XXX“) na xxxxxxx funkční xxxxxx xxxxxxxxxx 1.5.2011. Tento xxxxxx xxxxxxx vykonával xx do 29.10.2012, xxx xx konalo xxxxxxxx XX XXX, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x snažil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vyjadřovat xx x rozpravě x xxxxxxxxxxx bodům x xxxxxxxx. Xxx z xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx fakulty. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx XX FPR xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce přímý xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx vyplývajících z xx. 21 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a z §62 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx x o xxxxx x doplnění dalších xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx školách), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[2] Xxxxx xxxxxxxxxx zásahu xx žalobce xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, že citovaný xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx je xxxxxxxxx, x jednak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2013, x. x. 57 X 94/2012-65, xxxxxxx xxxx prvým xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat funkci xxxxx AS XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx xx tohoto xxxxxx x xxxx 2011, xx xxxxxxx xxxxx xx jednání XX XXX xxx 29.10.2012, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zakázal, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxx XX XXX získanou ve xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v roce 2011. Xxxxxx výrokem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

[3] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx pokojný xxxxx xxxxxxx xxxxx XX XXX xx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 s. ř. x. Xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx ode dne xxxxxxxx XX FPR, xx němž xxxx xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx byla xxxxxx xxxx.

[4] Xxxx xxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxxx v xxxx, xxx k tvrzenému xxxxxx xxxxx, byl xxxxxx Xxxxxxx právnické Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx (dále xxx „XXX“). Xxxxxxxx x XX FPR xx xxxxx xxxxx vnitřních xxxxxxxx fakulty podmíněno xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx XXX. X xxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx platnosti akreditace x 29.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxx studentem xxxxxxxxx xxxxxxx. Dospěl x závěru, xx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x), §23 odst. 1 x §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jaká xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx program uskutečňovat. Xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012 xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx studijní program „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx Západočeská univerzita. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxx tak uzavřel, xx neoprávněným vyloučením xxxxxxxx studentů z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xx

[5] Žalovaná (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xx. nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx.

[6] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxx závěr. Rozhodující xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy (dále xxx „MŠMT“) xx xxx 29.6.2012, x. x. MSMT-28969/2013-M3, xxxxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx členy xxxxxxxx akademické xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx program uskutečňovat, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx školy. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx libovolně xxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ji xx xxxxx součást vysoké xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxxxx zásadním způsobem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx udělování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

[7] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx uvedenou xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxx a xxxxxxx x vytváření organizační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx ministerstvo xx vyjádření Akreditační xxxxxx. Tvorba x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xxxxxx kontroluje Xxxxxxxxxxx xxxxxx (§84 xxxxxx x xxxxxxxx školách).

[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, či zda xxxx program xxxxxx xxxxx xx gesce xxxxxx školy. Xxxxx xx vysoká xxxxx xxxxx nezávisle na xxxxxxxxxx ministerstva xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního programu xx jinou xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx popření smyslu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx organizační xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, pokud by xxxxx xxxxxxx xxx xxx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměření, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[9] Xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx akreditace xxxxxxx xxxxxx škole xxxx xxxx součásti, xxx xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ( xxx.xxxx.xx/xxxx/25412 ). X posuzovaném xxxxxxx xxxx akreditace rozhodnutím x. j. XXXX-28969/2012-X3 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx - Západočeské xxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx studenti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a tudíž xxx členy xxxxxx xxxxxx. Zaniklo-li xxxxxxxx xxxxxxx x akademické xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx volitelnosti, s xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zánik xxxxxx člena XX XXX.

[10] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dokresluje x xxxxxxx, x xxx xxxxx na Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxx 2012. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx“ xx studijním xxxxxx „Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Univerzita xx rozhodla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ekonomickou fakultu, x xxxxx xxxxx xx souhlasem Akreditační xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 17.10.2012, x. j. XXXX/43256/2012-X3, xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx akreditaci xxxxxx xxxxxxxx xxx Fakultu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Plzni. Není xxxx pravdou, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx studijní xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dopad xx xxxx systém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx nutné činit x součinnosti x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komise. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx současný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x vysokých xxxxxxx.

[11] Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx nejednotný xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni x xxxx xxxxxxxxxx věci x věci xxxxxx x tohoto xxxxx xxx sp. zn. 57 A 5/2013. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx dovozuje, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx školách xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výkonem xxxxxx xxxxxx.

[12] Xxxxxxxx x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požádala x přiznání odkladného xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx pro xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx XX XXX x xx místo xxxxxxx (x dalších xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx zásahu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tito xxxx xxxxxxx členové xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x XX FPR.

[13] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.

[14] Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).

[16] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

[17] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxx x xxxx uskutečnění xxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx vnitřní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x xx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx oprávněno x xxxxxxx na §79 xxxx. 1 xxxx. x) určovat, xxxx xxxxxxx organizační složka xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uskutečňovat.

[18] Xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ověřil, xx xxxxxxx byl jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Právo a xxxxxx věda“ uskutečňovaného XXX zvolen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2011 xx AS XXX (xxxx. xxxxx x xxxxxxxx voleb xx XX XXX xx xxx 13.4.2011 xxxxxxxx xx x. x. 21 spisu xxxxxxxxx xxxxx). Xx 1.5.2011 xxxxxxx pokojně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX XXX xx xx 29.10.2012, xxx mu xxxx xx xxxxxxxx XX XXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mandát xxxxx xxxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxx, že x důsledku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxx od 1.8.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byli podle xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx převedeni xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[19] Xxx mohl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx obstojí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx AS XXX, xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pozbývá člen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx svůj mandát xxxxx AS XXX [xxxx. xxxx XXX. X) xxxxxx xxxxxxxx], x následně xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx byly x projednávaném xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx XXX. B) xxxxxx xxxxxxxx].

[20] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx školství x zasadit vysokoškolské xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Základní xxxxx x svobody jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx čl. 15 Xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx. 17, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx politická práva, xx. xxxxxxx projevu, xxxxx vyjadřovat své xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx vyhledávat, xxxxxxxx x rozšiřovat xxxxx x xxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx základní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx propojení xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 553/03 xx xxx 8.12.2004 (N 187/35 XxXX 455), dostupný xx http://nalus.usoud.cz ].

[21] Xxxxx §1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx xxxxxx školy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soustavy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx, xxxxxxxxx, sociálním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx badatelství, xxxxxxx xx podněcování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (universitas xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx).

[22] Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx široká xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vysokých xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práva x svobody xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. Mikule, V. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx, J. Xxxxxxxx, současný stav x xxxxxxxxxxx univerzit. Xxxxx: Karolinum, 2008. x. 79 - 85). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx své společenské xxxxxxx, xxxx vytvářet xxxxxxxxxxxx prostředí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x svobod. Takovému xxxxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxxxxxxxxxxx uspořádání založené xx společenství všech xxxxxxx zúčastněných xxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx poslání xxxxxxxxxx. (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxxx samosprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; tamtéž. x. 86 - 91).

[23] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx akademické xxxxxx xxxxxx školy) x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXX, jehož kompetence xx soustřeďují zejména xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škol. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x náplni xxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. XXXX tak xxxxx §78 x xxxx. xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx uskutečňovat xxxxx x xxxxxxx oblastech xxxxxx (x akreditacích) xx xxxxxxx předchozího xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx akreditací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysokými školami. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx na vysokoškolské xxxxxxxxxx (čl. 33 Xxxxxxx).

XXX. X) Skončení xxxxxxx xxxxx XX XXX

[24] Xxxxx §3 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxx studenti xxxxx akademické xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xx xxxxxx akademická xxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x §26 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxx, xx akademickou xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx fakultě x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx studentů je xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. x), xxxx. §26 xxxx. 1 zákona. Xxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Akademická xxxxx xxxxxxxx mají xxxxx zásadní xxxxxx: xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv pracovníků x potažmo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx center xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx a politiky.

[25] Xxxxxxxxx zastupitelským orgánem xxxxxxx xx akademický xxxxx, na jehož xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx myšlenek, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx vedení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x akreditovaném studijním xxxxxxxx uskutečňovaném xxxxxxxx xx dvojí personální xxxxxxxxxxx: xx xxxxxx xxxxxxxxxxx akademické obce x současně xxxxxxxxxx xxxx fakultní. Vzniká xx tak dvojúrovňové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

[26] Dle §26 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx fakulty xxxxxxx xxxxx xxxxx akademického xxxxxx, způsob xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x akademickém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x akademickém xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx funkcí. Takovým xxxxxxxx předpisem xx xxx XXX Xxxxxxx x xxxxxxx řád XX XXX (dále xxx „XXX“) xxxxxxxxx xxx 28.11.2007. Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx 1. května xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. 2 odst. 2 XXX). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX FPR, xxxxxxx xx mandátu, xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x XX XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 12 odst. 2 XXX). Xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx alespoň x xxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX (xx. 4 xxxx. 1 VJŘ). Xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx po xxxxx dobu xxx xxx, kdy byl xxxxxxx, xx skončení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx FPR (xx. 4 xxxx. 2 VJŘ).

[27] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx XX XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx členství x AS XXX xxxxxx xx způsobů xxxxxxxxx v xx. 12 XXX xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.10.2012 xxxxxx xxxxxxxx XX XXX, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx členství x xxxxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce x akademické xxxx XXX. Jiný x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. 12 xxxx. 2 VJŘ xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxx zkoumal, xxx xxxxxxx přestal být x xxxxxxxx rozhodnutí XXXX ze dne 29.6.2012 xxxxxxxxx XXX, x zda tak xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx právnické xxxxxxx.

XXX. X) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

[28] Xxxxxxxxxx udělovaná Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §78 x xxxx. zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditační komise xxxxxxxx xxxxxxxxx vnější xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysokými xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx komise pečuje x kvalitu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx všestranně xxxxxxxx vzdělávací, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, vývojovou, inovační x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škol (§84 xxxx. 1 xxxxxx).

[29] Xxxxxxxxxxx univerzita xxxxxxxx dne 25.6.2012 XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“ xx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx MŠMT xxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012, x. x. XXXX-28969/2012-X3, xxxxx §79 xxxx. 4 a §80 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx 31. října 2013, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 5 xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Plzni.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Akreditační xxxxxx x 27.6.2012, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na dostudování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“.

[30] Xx základě xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx univerzity pověřila xxx 1.8.2012, x. x. ZCU 026245/2012, xxxxxxxxxx fakultu, aby „xxxxx, xxxxx xxxxxx x vnitřních xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx Právo a xxxxxx věda se xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přístrojové x xxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxx odpovědnou za xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doc. XxxxXx. Xxxxxxxxx Dokoupila, Xx.X., prorektora xxx xxxxxxxx x pedagogickou xxxxxxx.

[31] Xxxxxx xxx xxxxxxxxx akreditací je xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx studijní xxxxxxx akreditaci, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žádost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.

[32] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx školy x xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s §79 xxxx. 1 xxxxxx

x) xxxxx vysoké školy, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx,

x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2,

c) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x informačním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx studia včetně xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu,

d) záměr xxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx,

x) x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaměření xxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,

x) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je zaměřen xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx povolání.

[33] Xxxxxxxx popis náležitostí xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxx MŠMT x. 42/1999 Sb., x xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx škola xxxx xxxxx obecných náležitostí xxxxxxxxxx xx charakteristik xxxxxxxxxx programu a xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doložit xx. personální xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§6 vyhlášky), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§7 xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxxxxxx).

[34] X §80 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx na dobu xxxxxxx xxxxxx let, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxxx §79 (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oznámením xxxxxx xxxxx x xxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx studentům xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xx téže xxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 4).

[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx blíže xxxxxxxx x §11 xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. Xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxxx studijního xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx, dokladu x xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx akreditace xxxxxxxxx x xxxxxx změn xxxxxxxx studijního xxxxxxxx, xxxx finančního xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo změn xxxxxx rozvoje a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxxxxxx).

[36] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx škola xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx libovolnou xxxxxxx x odkazem xx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx [§6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o vysokých xxxxxxx], nikoliv xxx xxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xx mysli xxxxx členění xxxxxx xxxxx xx fakulty, xxxxxxxxxxxxx ústavy, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x výzkumnou činnost xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx způsobem xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx tvorby x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx školy.

[37] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů tedy xxxxxx jako krajským xxxxxx xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx samosprávné xxxxxxxxxx vysoké školy. X některých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx státními xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx vnějších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§6 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx tvorby x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §78 a xxxx. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx vyžadující xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě svého xxxxxxxxx uvážení, xxxxxxxx-xx xx x mantinelech xxxxxxxxxxx x rozhodnutí XXXX o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx studijního xxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx tedy xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx neobstojí.

[38] Stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajné xxxxxxx x rozhodovací činnosti Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx samosprávné působnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx názorem xx xxxxxxx aplikace §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x této xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud s xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx [36] xxxxx). Xx takové xxxxxxx xxxx bezpředmětné xxxxxxxxxx xx dále k xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxx projednávanou xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.

[39] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §78 a xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. (xxxx. xxxx [31] až [35]) xxxxxxx, že žádost x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xx udělována xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx prvotní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vysoká xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxxxxxx xxxxxx personální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxx. Xxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx podstatu studijního xxxxxxxx; jinak xx xx již jednalo x rozšíření xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxx xxxx x udělení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx nějaké xxxxx xxxxx dříve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xxxxx platnost xx xxx prodloužena, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxx xxx jakýchkoli xxxxxx seznatelné, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx zabezpečení, xxxx xxxx odůvodnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §11 xxxx. 2 vyhlášky x. 42/1999 Xx. xxxxxxxxxxx, prodlužuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxxx xxxxxxx.

[40] X xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prodloužena akreditace xxxxxxxxxx programu „Právo x xxxxxx věda“ xx zřejmé, xx xxxxxxxx program byl xxxxxxx akreditován xxx XXX, xxxxxxxx přístrojové x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx fakulty a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx prodlužuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Právo x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Právo xx xxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxx 2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, standardní xxxx xxxxxx 5 roků, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.6.2012 a xxxxxxxx: „Ministerstvo s xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2012 x xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dokončení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx po xxxxx xxxxxxx plně xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxx akreditace), xxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx“ xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx tak, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx studijního programu „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xx 31.10.2013 xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx výroku xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nezpůsobuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“ xxxxxxxxxxxxxxx xx xx doby XXX x xxxxxx xxxxxxxxxxx studentů xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §80 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx její xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ze způsobu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí XXXX xxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že XXXX svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převést xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxx xx té xxxx XXX xxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 17 - 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxx takové xxxxxxx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx však xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých školách xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx akreditovaného studijního xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx akreditace xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovalo xxx xxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijním programu xxx xxxxxxxx postupem xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“ nepojednávalo. Xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolností.

[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xx xxx 29.6.2012 xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ nepřestali býti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx udělené.

[42] Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx přistoupila xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x důsledku citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xx xxx 1.8.2012, x. x. XXX 026245/2012, xxxxxx xxxxxxxx univerzity xxxxxxx XXX uskutečňování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Právo x právní xxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a informační, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Západočeské xxxxxxxxxx x Plzni xx xxx 19.7.2012 xxxxxxxxxx studentům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx členy xxxxxxxxxx xxxx FPR, xxx email xxxxxxxx XX XXX adresovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kurii xx dne 13.9.2012 xxxxxxxxxxx o zániku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x prodloužení xxxxxxxxxx xxx nemohl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx akreditace, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x právní xxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

[43] Stejně xxx není rozhodné, xxxxx xxxxxxxx MŠMT xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x projednávané xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 29.6.2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x právní věda“ xxxxxxxx. Xxxxx žádné xxxxx xxxxx původní xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx schváleny nebyly, xxxx možné xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxx/25412 , xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

[44] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx neprovedl xxx důkaz xxxxxxxxxxx XXXX xx xxx 17.10.2012, č. j. XXXX/43&xxxx;256/2012-XX, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx oborem Ekonomická x xxxxxxxxxx geografie xx 1. xxxxxx 2013, forma xxxxxx xx prezenční, xxxxxxxxxx xxxx studia 3 xxxx, xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx. Citované xxxxxxxxxx xx rozhodnutím x xxxxxxx akreditace xxxxx §79 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012, x něhož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxxxxx FPR x xxxxxxxxxx obci xxxxxxxxx xxxxxxx, bylo rozhodnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výroků xx xxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx nepodstatné, neboť xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje x xxxxxx typu xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x jsou xx xxx xxx pádem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.

[45] X xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx byť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kategorický xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxx k xxxxxxxxxx obci Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x některých xxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxx studenty XXX být nepřestali. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ vystavila xxxxxxx xx xxxxx 12.9.2012 x 29.10.2012 XXX (xxxx. x. x. 19 soudního xxxxx). Xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx žalobce x akademické xxxx xxxxxxxxx fakulty vyplývá x x xxxxxx xxxxxxx o studiu (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 4.12.2012 xxxxxxxx xx x. x. 20 soudního xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX x xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 1.9.2012). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x určitém xxxxxxxxx xxxxxxxx x prokazují xxx příslušnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, na níž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx zasedání AS XXX xxx 29.10.2012 (xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx senátu) xxxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx XXX. K xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx (Xxxxx x xxxxxx xxxx), proděkanka X. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx programu. Na xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xx možné, pokud xx studenti magisterského xxxxxxxxxx programu xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx XXX. Předseda XX XXX xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx mimo xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx XXX xxxxx, xx „XXX xx xxxx xxxxxxxxx vzdělávat xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu Xxxxx x právní věda, xxxxx xx xxxx xxxx akreditovaný ZČU, xxx pověřila XXX, xxx xxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ZČU) xxxxxxxxxxx. XXX proto nechce xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxx nic nepřirozeného“ (xxxx. xxxxx z xxxxxxx AS XXX xx xxx 29.10.2012 xxxxxxxx xx č. x. 4 - 9 soudního xxxxx). Xxxxxxxxx fakulta xx xxx xxxxxxxx udělovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“, xxx x xxxxxx souvislostech xxxxxxx xxxxxx xx xxx, že citovaný xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx přímo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a že xxxxxxxx xxxxxx programu xxxxxx členy akademické xxxx XXX. Tento xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx narušili xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracovníků x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x právní xxxx (xxxx. xxx [21] xxxxx).

[46] Nejvyšší xxxxxxx xxxx shora xxxxxxx, xx rozhodnutí XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ žádným způsobem xxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx. Xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX.

[47] Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“ xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX stále xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX xx pouze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx místě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx mají x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxx zachován xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx studia.

IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx

[48] Xxxxxxxx x xxxx, že Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxx samé xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.

[49] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx stěžovatelky, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 29.10.2012 xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx XX FPR xxxxxxxxx x xxxxxxx volbách x březnu 2011, xxx nezákonný. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012 x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x právní věda“ x xxxxxxxxxx obci xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx, xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spadá xxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx vnější xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx komise, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx MŠMT xx xxx 29.6.2012 nebylo xxxxx xxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“, který xxx původně xxxxxxxxxxxx XXX. V důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x akademické xxxx XXX.

[50] Vzhledem k xxxx, že důvody, xx nichž xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. x část xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nahradil xxxxxx xxxxx popsanými (xxxx. xxxxxxxxx xxxx [36] xx [41]; xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxx xxx č. 1865/2009 Xx. XXX).

[51] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 s. x. s. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[52] Podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx 20 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx zákona x. 549/1991 Xx., x soudních poplatcích (xxxx jen „xxxxx x soudních xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx splatný vznikem xxxxxxxxxx povinnosti. Povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, xxx xxxxxxxxx]. Xxxxx §10x xxxx. 1 xxxxx xxxxxx pak xxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, učiní xxx xx xxxxx do 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx [48]), xxxxxxxxxxxx xxxxx nevznikla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podáním xxxxxxx stížnosti dne 3.4.2013), xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx poplatek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 6.000 Xx (z toho 5.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x 1.000 Xx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx. X xxxx xxxx stanovena xxxxx v xxxxx xxxxxx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx xxx 15. xxxxxx 2013

XXXx. Xxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx