Právní věta:
Jakkoli §186 xxxx. 2 zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx §174 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxx xx xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §186 odst. 2 xxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 23.4.1997, Xxx Mechelen x xxxxxxx xxxxx Nizozemsku (xxxxxxxxx x. 21363/93, x. 21364/93, x. 21427/93 a č. 22056/93, Xxxxxxx 1997-XXX) x xx xxx 28.2.2006, Xxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost x. 51277/99).
Věc: Xxxxxx X. proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Viery Xxxxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx: X.X., zast. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx prezident, xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxxx 27, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2009, č.j. XXX-9964-9/XX-2009-99XX,
xxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.7.2009, č.j. XXX-9964-9/XX-2009-99XX, xx xxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx 30ti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx výši 7.808,-Xx a xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dne 30.7.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxxxx ředitelství policie xxxxxxxx města Xxxxx xx xxxxxx kázeňských x. 65/2009 xx xxx 17.3.2009, kterým xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §189 xxxx. 1 zákona x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) x §2 xxxx. 1 zákona č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx část xxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx...“ xxxx xxxx xxxx „xx spáchání xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx... a xxxxx xx na xxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno.
Žalobce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 10.8.2009 xxxxxx:
1) Xxxxxxx dne 8.4.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o umožnění xxxxxxxxxx xx spisu x xxxxxxx xxxxxx. Xxx 20.4.2009 se xxxxxxxx advokátní xxxxxxxxxx, xxxxxxx sice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, xxx nebylo xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx části xxxxx x xxx xxxxxxxx jeho požadavek xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxx, xx xx xxxxx žádné xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxxx kopií xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zápisu o xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxx xx xxxxx. Právní xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxxxx jeho požadavky xxxxxx x tím, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx neukládá. Xx xxxxx byl xxx patrně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázal. Xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxx xxxxxxx uváděl xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx po týdnu xx nahlédnutí xx xxxxx - argumentoval xxxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 služebního zákona, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xx řádnou obhajobu, xxxxxxxxx, že znemožnění xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
2) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §174 odst. 1 xxxx. x) služebního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x ústním jednání xx xxx 22.1.2009 xxxxx: „Xxxxx, co xxxx k xxxx xxxx uvedl“. To xxxx xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx už ve xxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxx námitku o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x.x. 7 Ca 104/2005-26, xxx xxxxxxx: „Je-li xxxxx v dané xxxx vyslechnout xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nutné xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nímž xx xxxxxx příslušné xxxxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx otázky, x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx možnost vyjádřit xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“.
3) Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
1) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce. Xxx xxxxxxx xxx uvádí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx materiálů xxxxxxxxx xxxx xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 xxxxxxxxxx zákona je x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx ve xxxx xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 17 XXX č. 20/2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x ní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx bude xxxx. xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
2) Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §180 xxxxxxxxxx zákona x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx záznamy. Xx xxxxxxxxx materiálu, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x záznamu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.1.2009 xx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx zjištěn xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.12.2008 je xx xxxxxxx xxxxxxxxx x úředními xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2009, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxxxxx chování. Žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx 12.2.2009 po poučení x xx prostudování xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx: „X věci dále xxxxx xxx, xx xxxx xxxxx.“ Xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jejich zjištění, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxx nedoplnil xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx potřebné xxx xxxxxxxxxx x odvolání, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx seznámen.
Ze xxxxxxxxx xxxxx vyplývají xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 29.12.2008 x xxx 13.1.2009 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §178 xxxx. 2 písm. x) služebního xxxxxx x jeho jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního města Xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 65/2009 ze dne 17.3.2009 uznal xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx dne 27.12.2008 xxxxx 1:00 xxxxx xxxxx x Xxxxx 6, ul. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx osobní xxxxxxxx xxxxxxx xx tramvajovém xxxx, nereagoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x zastavení xxxxxxxxxxx xxxxxx „XXXX“ x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx projel xx červený xxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxx pronásledování xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx rychlost. Xx xxxxxxxxx vozidla xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxx 12.1.2009 xxxxx 12:12 xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx x Praze 6, x XxXxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx kázeňský trest xxxxxx xxxxxxxx hodnosti xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-743-2/XX-2009-0012XX xx xxx 12.2.2009 vyplývá, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xx 11:55 xx 12:30 xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, xx xxxx x xxxx uvedl x xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx, že xxxx xxx 30.12.2008 x 27.1.2009 převzal xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx a dnešního xxx xxxx si xxxxxxxxxxx spisový xxxxxxxx xxx x.x. XXXX-743/XX-2009-0012XX. X věci xxxx xxxxx nic, co xxxx xxxxx.“
Xxx 20.4.2009 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxx řízení. V xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x 13:10 xxxxx x xxxxxxxx v 15:10 hodin.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání xxx 7.4.2009 x xxxxxxxxx xx dne 27.4.2009, xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxx, avšak právně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx. Popis jednání xx xxx 27.12.2008 xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xx nejedná x xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx z xxxxxxx iniciativy xxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Zásadní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx klást xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědků. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.5.2006, x.x. 7 Xx 104/2005-26.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2009, x.x. PPR-9964-9/ČJ-2009-99KP, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xx spáchání xxxxxxxxx...“ xxxx nově xxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx... x xxxxx xx xx xxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx hodnosti asistent“ x v dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Oba xxxxxx xxxx uspokojivě zdokumentovány. Xxxxx xxx o xxxxxxx xx xxx 27.12.2008, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx rozporu x tvrzeními xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obhajoby. X xxxxxxxxxxx námitkám žalobce xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx s uvedeným xxxxxx, xxx jakékoliv xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kopií xx xxxxxx xxxx xxxxxx fotoaparátu x xxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxx x porušení práva xx xxxxxx obhajobu xxxxxxxx xxxxxx ztotožnit. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který tyto xxxxxxx v souladu xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.1.2009 xxxxx, xx nemá, xx xx k věci xxxx uvedl - xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx volbou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, trest odnětí xxxxxxxx hodnosti xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a je x xxxxxxx s xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx spáchání, xx xxxx okolnostem x v xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xx dvou xxxxxxxxx x xxxxxxx časovém xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xx xx, uznání xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x uložený kázeňský xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx uplatněných xxxxxxxxx bodů, xxxxx xx xxxxx (xxx. §75 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, který xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (ust. §75 xxxx. 1 x.x.x.) x posoudil xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odepřeno si xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, že xxx 20.4.2009 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx do spisu x tentýž den xx xxxxx xxxxxxx (13:10 xx 15:10 xxx.). Do xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx právním xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 27.4.2009 xxx xxxxx 8 xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxxx zřejmé, xxxx xx tuto xxxxxxxxxx nepoukázal xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, mohl koncipient xxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o nahlížení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxx, xx pokud zástupci xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxx 20.4.2009, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nahlédnutí a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx takovéhoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx.
Xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právo nahlížet xx spisu x xxxxxxxxx si x xxx výpisu, navrhovat xxxxxx a činit xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx poskytnutí xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx x xxxxxx svých xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, vyjádřit x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx svědkům x xxxxxxx.
Xxxxx §180 xxxx. 2 služebního xxxxxx xx důkazem xxx, xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx účastníka, svědků x xxxxxx xxxx, xxxxxxx a jiné xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxx vyšetření, znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §186 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx před uložením xxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx K., X. a X., X. (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxx §55 x.x. x výslechu X. xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx kázeňském xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx) probíhaly xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx. (§12 zákona x. 283/1991 Sb.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádného xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxx. Xx spisu xxxxxxx, xx xx xxx o výslechu xxxxxxxxx někdy vyrozuměn.
Hlava X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx, které xx xxxxx přestupku. Xxxxx Xxxxx X a Xxxxx XX xx xxxxx obecné a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx pravidlo xxxxxx. Xxxxxxx xxx. §186 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 XXXX) xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxx x xxx. §186 odst. 2 xxxxxx xxx. §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx nelze xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx zúčastnit xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xx smyslu čl. 6 xxxx. 1, 3 xxxx. d) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx obviněnému xxxx xxx dána adekvátní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx výpověď xxxxxx proti sobě x xxxxx mu xxxxxx, a to xxx v okamžiku xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 1997 xx xxxx Xxx Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xxx 51; xxxxxxx mutandis xxx xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2006 ve xxxx Xxxxxxxx proti České xxxxxxxxx, xxxx 75-76).
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx využít xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §174 xxxx. 1 xxxx. x) služebního xxxxxx, x klást xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx tak xxx zjevně xx xx, že žalobce xxxxxx xxxxx otázky xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx proveden xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „zúčastněných xxxx“ a xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx A. xx xxx 27.1.2009.
Xxx xxx §180 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx je xxx, xx může xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx účastníka, xxxxxx x jiných xxxx, xxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx vyjádření, znalecké xxxxxxx, potvrzení, xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xx základě tvrzení xxxx, xxxxx uvádějí, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, lze učinit xxxxx xx základě xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx respektování xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx předem xxxxxxxxx x datu xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxx svědkům). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dle §61 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., xxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zahájení řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), tedy xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za protiprávní xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx. xxxx podkladem ve xxxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx právě x xxxx xxxxxx, xx takovýto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx deficity xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx x sobě xxxxxxxx výslech xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx. X., jehož xxxxxxx xxx 27.1.2009 xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxx kázeňském xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x rozhodnutí není xxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mít xx xx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 27.12.2008 x tím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. x), f) bod 2, 5 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxx xxxxxxxx prokázaný xxxxxxxx nstržm. X., xxxx dle xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.2.2009 xx. xxxxxx: „…xxxxxxx XX Xxxxxx řídil xxx jménem X.X., xxxxx svého xxxxxxx xx xxxxxxxxx litoval“. Xxx výše uvedeno, xxxxxxx nstržm. A. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxx xx obhajobu xxx danou xxxxxxxx xxxx xxxxxx možné x xxxxx vadně xxxxxxxxx důkaz xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx tak xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx správním xxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx policistů (xxxxxx kamery xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce), nemohl xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx 12.1.2009 xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxx xxxxxxx nebyl x xxxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxxxxxxx x tedy xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx provedené „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x následně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx seznámení s xxxxxxxx „K xxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxx.“ xx bez xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na obhajobu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx podkladů xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxx xxxxx poučen x souladu s xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx výslechu xxxxxx x xxxxx xx xxxx nemohl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxx pro podstatné xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxx §186 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ustanovení §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxx xxx žalovanému x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxx xxxxxxx přítomných xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx byl x xxxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o tom, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzal xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxxx xx spisu. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. c) xxxx. 1 §76 x.x.x.) x xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (písm. x) xxxx. 1 §76 x.x.x.). Xxxxxxx bod x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není důvodný.
V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxx x. x. s. soud xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x zaplaceném xxxxxxx xxxxxxxx 2.000,-Kč x x nákladech souvisejících x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátem. Tyto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za dva xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žaloby) xx 2.100,- Xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx po 300,-Xx, xx xxx s 21 % XXX.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (den doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli nebo xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Praze xxx 22.2.2013
XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, v.r.
předsedkyně xxxxxx