Xxxxxx věta:
Jakkoli §186 xxxx. 2 zákona x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxxx §174 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx neuvádí xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx klást xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) je xxxxx právo xxxxx xxxxxxx otázky považovat xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx kompletního xxxxx práv účastníků x §186 odst. 2 xxxxxx §174 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx výslechu, xxxxxxxx xx účastnit x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 23.4.1997, Xxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Nizozemsku (xxxxxxxxx x. 21363/93, x. 21364/93, x. 21427/93 x x. 22056/93, Xxxxxxx 1997-III) x xx xxx 28.2.2006, Krasniki proti Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 51277/99).
Věc: Xxxxxx X. xxxxx policejnímu xxxxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxxx xx xxxx žalobce: X.X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: policejní xxxxxxxxx, xxxxxx Praha 7, Xxxxxxxxxx 27, x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxxx prezidenta xx xxx 20.7.2009, č.j. XXX-9964-9/XX-2009-99XX,
xxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2009, x.x. XXX-9964-9/XX-2009-99XX, xx ruší x xxx xx vrací xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx 30xx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx výši 7.808,-Xx x xx x xxxxx advokáta xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.7.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí policejního xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Prahy xx věcech kázeňských x. 65/2009 xx xxx 17.3.2009, xxxxxx xxx žalobce podle xxxxxxxxxx §189 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) x §2 odst. 1 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xx spáchání xxxxxxxxx...“ xxxx xxxx xxxx „ze spáchání xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx... x xxxxx xx na xxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x v xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí potvrzeno.
Žalobce x xxxxxxxx žaloby xxxxxx xxx 10.8.2009 xxxxxx:
1) Žalobce dne 8.4.2009 požádal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx do spisu x pořídit xxxxxx. Xxx 20.4.2009 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nahlížet xx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxx části xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx popírá, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kopií xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxx, že xx xxxxx žádné xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kopií xx xxxxx. Právní xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxx předpis xxxxxxxx. Xx spisu byl xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nahlédnutí xx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázal. Xxxxxxxxx požadavků koncipienta xxxxxxx uváděl bezprostředně xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxx xx kopie xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného práva.
2) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx něj s xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx do záznamu x xxxxxx jednání xx dne 22.1.2009 xxxxx: „Xxxxx, xx xxxx x věci xxxx uvedl“. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Tato nenapravitelná xxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx už xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pomocí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x.x. 7 Xx 104/2005-26, xxx xxxxxxx: „Je-li xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nutné xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x za přítomnosti xxxxxxxxx, s xxxx xx xxxxxx příslušné xxxxxx ve věci xxxxxxxxxx poměru, aby xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx měl xxxxxxx možnost vyjádřit xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tito xxxxxx xxxxxxx“.
3) Skutkový xxxx, xxxxx xxxx správní xxxxx xx základ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žaloby.
1) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx seznámen xxxxxxxxxx tak, aby xxx xxxxxxx kvalifikovaně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx uvádí, xxxxx na xxxxxxxx xxxxx materiálů tvořících xxxx není xxxxxxx xxxxxxxx zakotveno x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx případě xxxxxxxxxx. Spis ve xxxx uložení kázeňského xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 17 XXX x. 20/2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx osobního spisu xxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře upravuje §180 služebního xxxxxx x xxxx důkazy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx záznamy. Xx xxxxxxxxx materiálu, xxxxxxx xxxxxxxxx o výslechu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.1.2009 xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné pochybnosti. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxx 27.12.2008 xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Záznam x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2009, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx tento xxxxxxx xxxxxxxx, když dne 12.2.2009 xx xxxxxxx x po prostudování xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x XX x obrazovými záznamy, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx: „X xxxx dále xxxxx xxx, xx xxxx xxxxx.“ Xxx xxxxxxxx své právo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx navrhnout xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx kterými xx xxxxxxx nebyl seznámen.
Ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti:
Dne 29.12.2008 x dne 13.1.2009 xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §178 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona x xxxx xxxxxxx xxxxxxx naplňující xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx věcech xxxxxxxxxx pod x. 65/2009 ze xxx 17.3.2009 xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxx 27.12.2008 xxxxx 1:00 xxxxx xxxxx v Xxxxx 6, ul. Xxxxxxxxxx xxxxxx x centra xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Policie XX k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „XXXX“ x před xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx světelný xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zastavení vozidla xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále, xx xxx 12.1.2009 xxxxx 12:12 xxxxx xx xxx vážného xxxxxx bezprostředně po xxxxxxxxxx x vozu x Praze 6, x XxXxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx služební hodnosti xxxxxxxx.
Xx záznamu o xxxxxx jednání x.x. XXXX-743-2/XX-2009-0012XX xx xxx 12.2.2009 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx poskytnut x xxxx xx 11:55 xx 12:30 xxxxx čas x xxxxxxxxxxxx spisového materiálu, xx xxxx k xxxx xxxxx x xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx, xx xxxx xxx 30.12.2008 x 27.1.2009 převzal xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx má znaky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx č.j. XXXX-743/XX-2009-0012XX. X věci xxxx xxxxx nic, xx xxxx xxxxx.“
Xxx 20.4.2009 xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx podepsaném x xxxxxxx koncipientem Xxx. Xxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxxx xx uvedeno, xx xxxx xxxxxxxx x 13:10 hodin x xxxxxxxx v 15:10 xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx 7.4.2009 s xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2009, xxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jednání xx dne 27.12.2008 xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xx nejedná x xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá xxx x x xxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx tyto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx možná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx. Xxxx že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx nebyla xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 16.5.2006, x.x. 7 Xx 104/2005-26.
Policejní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2009, č.j. XXX-9964-9/XX-2009-99XX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx...“ xxxx xxxx xxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx... x xxxxx xx xx xxxxxxx §51 služebního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oba skutky xxxx uspokojivě zdokumentovány. Xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxx 27.12.2008, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x tvrzeními xxxxxx x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx pouze charakter xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxx xx pouze xxxxxx o xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kopií xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxx x porušení xxxxx xx řádnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ztotožnit. Xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx. Předložený xxxxxxx materiál neobsahuje xxxxxxxxxx, xxxxx kterých xx odvolateli xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx otázky xxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.1.2009 uvedl, xx xxxx, xx xx k věci xxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxxx důkazy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, trest odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx na příslušníka xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání, xx způsobu xxxxxxxx, xx xxxx okolnostem x x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání dopustil xx dvou případech x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx žalovaný za xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx oprávněné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxxx adekvátní.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vázán (xxx. §75 odst. 2 x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (ust. §75 xxxx. 1 x.x.x.) x xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odepřeno xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxx, xx xxx 20.4.2009 požádal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxx nahlédl (13:10 až 15:10 xxx.). Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx záznam x xxxxxxxxxx do xxxxx právním xxxxxxxxxxxx Xxx. Janem Skutkou xxx výhrad xxxxxxxx. Xxxxxxx sice x xxxxxxxx xx dne 27.4.2009 xxx xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx učinit si xxxxx xxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně, soudu xxxx xxxx xxxxxx, xxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx podepisování xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kopie xxxxxxxxxx x odmítl i xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, mohl xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x nahlížení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x tomu, xx xxxxx zástupci xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 20.4.2009, xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx žalobce xxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §174 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona má xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx si z xxx xxxxxx, navrhovat xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dobu řízení, xx poskytnutí xxxxxxxxx x řízení potřebných x hájení svých xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx své stanovisko, xxxxx xxxxxx svědkům x xxxxxxx.
Xxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx k zjištění xxxxxxxxxx stavu věci, xxxxxxx výpovědi a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx vyšetření, xxxxxxxxxx xxxxxxx, potvrzení, xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §186 xxxx. 2 služebního xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx kromě xxxxxxxx xxxxxx X., X. x X., X. (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxx §55 x.x. x xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obou xxxxxxxxx) probíhaly xxxxxxxx xxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx. (§12 xxxxxx č. 283/1991 Xx.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx tvrzení zasahujících xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, že xx xxx x výslechu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o kázeňském xxxxxxxxx a o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Vztah Xxxxx I a Xxxxx XX xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx jinak, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ust. §186 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxxx klást svědkům xxxxxx, xxxx xx xx xx, xx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 LZPS) xx nutné xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hájit xx xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx. Absenci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx. §186 xxxx. 2 xxxxxx xxx. §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxx svědkům otázky, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx mu xxxxxx xx součástí práva xx spravedlivý proces xx xxxxxx xx. 6 odst. 1, 3 písm. d) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxxxxx v xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx příležitost, xxx xxxxxxxxxx výpověď xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx, x xx xxx v xxxxxxxx xxxx výpovědi, nebo x pozdějším xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 23. xxxxx 1997 xx xxxx Van Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, bod 51; mutatis mutandis xxx rozsudek xx xxx 28. xxxxx 2006 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, body 75-76).
Xxxxxxxx x žalobou napadeném xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx. §174 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx otázky xxxxxx“. Xxxxxxxx tak xxx xxxxxx za xx, xx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx svědků proveden xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „zúčastněných xxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx policistů x výpovědí X. xx xxx 27.1.2009.
Xxx xxx §180 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníka, svědků x xxxxxx xxxx, xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx vyjádření, xxxxxxxx xxxxxxx, potvrzení, listiny, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje. Xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxxxxx, xx zaznamenaly svými xxxxxx, lze xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx respektování xxxxx účastníka na xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx o datu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se jej, xxxxx xxxxxx svědkům). Xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vysvětlení dle §61 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., jehož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx přestupku), tedy xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání a xxxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti x to xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx výslech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx. X., xxxxx xxxxxxx dne 27.1.2009 xxx proveden x xxxxx xxxxxx x xxxx kázeňském přestupku, xxxxxx xxxxxxxxxx přestupku xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opírají xxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxx xx xx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 27.12.2008 x tím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxx 2, 5 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxx xxxxxxxx prokázaný xxxxxxxx xxxxxx. X., xxxx xxx záznamu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.2.2009 xx. xxxxxx: „…xxxxxxx XX Passat řídil xxx xxxxxx M.S., xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx výše uvedeno, xxxxxxx xxxxxx. A. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx danou xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx x takto xxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxx xxxxxxxx zjištění žalovaného x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx řízení - xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx xxx měla xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx policistů (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx svá xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx 12.1.2009 jinak xxx xx svědeckých xxxxxxxx X., X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyl x xxxxxxxxx xxxxxxxx svědků xxxxxxxxx x tedy xxx účasten.
Skutková zjištění xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ zúčastněných osob, xxxx by byl xxxxxxx x rámci xxxxx xx xxxxxxxx xxx §186 xxxx. 2 zákona xxxxxxxxx x xxxxxx výslechu x následně výslechu xxxxxxxx, přestože xxxx xxxxxxxxx žádná objektivní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx „X věci xxxx nemám xxx, xx xxxx xxxxx.“ xx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx výslechu xxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x klást xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zhojeny xxxxxxxxxxx účastníka, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neprojevil.
Skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx pouze o xxxxx xxxxxxxxx výslechy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, vada xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx §186 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 4 s. x. s. xxxx xxxxxx xxx žalovanému x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osob xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx otázky xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx nespecifikoval xxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx základ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx provedené podklady (xxxx. x) xxxx. 1 §76 x.x.x.) x xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x) xxxx. 1 §76 x.x.x.). Xxxxxxx xxx x rozporu skutkového xxxxx není důvodný.
V xxxxxxx s ustanovením §60 odst. 1 xxxx xxxx x. x. x. soud xxxxxxx žalobci, který xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2.000,-Kč x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátem. Xxxx xxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx za dva xxxxx právní služby (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx) xx 2.100,- Xx x xxx paušální xxxxxxx po 300,-Xx, xx vše x 21 % XXX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx ve xxxx (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx lhůty k xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x kromě xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, který xx xxx jedná nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx podle zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační stížnost xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 22.2.2013
XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx