Právní xxxx:
Xxxxxxx §186 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona neuvádí xxxxxxxx, že účastník xx právo xxxxx xxxxxxx otázky, v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx příslušníků bezpečnostních xxxxx. Absenci kompletního xxxxx práv xxxxxxxxx x §186 xxxx. 2 xxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, výslechu xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx otázky.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxx 23.4.1997, Xxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 21363/93, x. 21364/93, č. 21427/93 x č. 22056/93, Xxxxxxx 1997-III) x xx dne 28.2.2006, Krasniki xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 51277/99).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Horčicové x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Jana Kašpara xx xxxx xxxxxxx: X.X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem, xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxxx 27, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.7.2009, x.x. XXX-9964-9/XX-2009-99XX,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2009, x.x. PPR-9964-9/ČJ-2009-99KP, xx xxxx a xxx se xxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx 30xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx ve xxxx 7.808,-Xx x to x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxx 30.7.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxx kázeňských x. 65/2009 ze xxx 17.3.2009, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §189 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx xxxx výroku xxxxxxxxxx „xx spáchání xxxxxxxxx...“ xxxx xxxx xxxx „ze xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx... x xxxxx mu xx xxxxxxx §51 služebního xxxxxx byl uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno.
Žalobce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 10.8.2009 xxxxxx:
1) Xxxxxxx xxx 8.4.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x umožnění xxxxxxxxxx xx spisu x xxxxxxx xxxxxx. Xxx 20.4.2009 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx koncipient, xxxxxxx sice xxxx xxxxxxxx nahlížet xx xxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx zakládá xxx xx tom, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není. Xxx xxxxxxx právě xxxxxxx zápisu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokazuje xxxxxxxxx vyhotovení xxxxx xx spisu. Právní xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx takto xxxxx předpis xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného prokázal. Xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxx xxxxxxx uváděl xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x právem xx řádnou xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x přípravě xxxxxxxx bylo porušením xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2) Xxxxxxx porušení práva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx otázky xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx s xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně, xxxx xx xxxxx omezil xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.1.2009 xxxxx: „Xxxxx, xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx“. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xx kladení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx nenapravitelná xxxx pak způsobila xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx už xx xxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx založených xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x.x. 7 Ca 104/2005-26, xxx xxxxxxx: „Je-li xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxx svědky, xxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx otázky, a xxxxxxxxx xxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“.
3) Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
1) Xxxxxxxxx koncipient byl xx spisem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx kvalifikovaně xxxxxxxxxx žalobce. Xxx xxxxxxx xxx uvádí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvořících xxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 xxxxxxxxxx xxxxxx xx x tomto případě xxxxxxxxxx. Spis ve xxxx uložení kázeňského xxxxxx není součástí xxxxxxxx spisu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 17 XXX č. 20/2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx spisu xxx bude např. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §180 xxxxxxxxxx zákona x jako xxxxxx xxxxx sloužit doklady x xxxx xxxxxxxxxx xxxx záznamy. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx systému xx xxx 12.1.2009 je xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx žalobce xx xxx 27.12.2008 je xx xxxxxxx nesouladu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2009, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxx tento xxxxxxx xxxxxxxx, když dne 12.2.2009 xx poučení x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x XX x obrazovými xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx: „X věci xxxx xxxxx nic, xx xxxx xxxxx.“ Xxx xxxxxxxx xxx právo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o jiné xxxxxxxx potřebné xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti:
Dne 29.12.2008 x xxx 13.1.2009 xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §178 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 65/2009 xx dne 17.3.2009 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 27.12.2008 xxxxx 1:00 xxxxx xxxxx x Praze 6, ul. Bělohorská xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tramvajovém xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx autohlídky Xxxxxxx XX x zastavení xxxxxxxxxxx nápisu „STOP“ x před xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx projel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx pronásledování překračoval xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx vozidla xx xxxxxx hlídky xxxxxxxxxxx xxxxxxx potřebné x xxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda není xxxxxxxx alkoholem. Xxxx, xx xxx 12.1.2009 xxxxx 12:12 hodin xx bez vážného xxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxxxx x vozu x Xxxxx 6, x XxXxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx záznamu x xxxxxx xxxxxxx č.j. XXXX-743-2/XX-2009-0012XX xx xxx 12.2.2009 vyplývá, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xx 11:55 xx 12:30 xxxxx čas k xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx uvedl x xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx, xx xxxx xxx 30.12.2008 x 27.1.2009 xxxxxxx xxxxxxx x zahájení xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx si xxxxxxxxxxx spisový xxxxxxxx xxx x.x. XXXX-743/XX-2009-0012XX. X xxxx dále xxxxx xxx, co xxxx xxxxx.“
Xxx 20.4.2009 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx podepsaném i xxxxxxx koncipientem Mgr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x 13:10 hodin x xxxxxxxx x 15:10 xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx 7.4.2009 x xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2009, xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxx různá xxxxxxx, xxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx. Popis xxxxxxx xx xxx 27.12.2008 xxxxx xxx vůbec xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx přestupek xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx se xxxxxxx x pouhé xxxxx x xxxxx a xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx i z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx tyto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x tom, xx xxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx mu bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx kopie. Xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx xx nebyla xxxx xxxxxxx klást xxxxxx svědkům, xxx xxxxxxxx výpovědi svědků. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.5.2006, č.j. 7 Xx 104/2005-26.
Xxxxxxxxx prezident xxxxxxxxxxx xx dne 20.7.2009, x.x. XXX-9964-9/XX-2009-99XX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxx výroku xxxxxxxxxx „xx spáchání xxxxxxxxx...“ bude xxxx xxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx... x xxxxx xx na xxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxxx hodnosti asistent“ x x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí potvrdil. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx podložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx skutky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xx dne 27.12.2008, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx měnil xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx tak xxxx x příkrém xxxxxxx x xxxxxxxxx svědků x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kopií xx úhradu xxxx xxxxxx fotoaparátu x xxxxxx a tudíž xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx řádnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ztotožnit. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Současně žalobce xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.1.2009 xxxxx, xx nemá, xx xx x věci xxxx xxxxx - xxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxxx. Xxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, trest odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx způsobu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x x neposlední xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx případech x xxxxxxx časovém xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xx xx, uznání xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vázán (xxx. §75 odst. 2 x.x.x.), vycházeje xxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. §75 xxxx. 1 s.ř.s.) x posoudil věc xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx namítá, že xxxx právnímu xxxxxxxx xxxx odepřeno xx xxxxxxx kopie správního xxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx 20.4.2009 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx spisu x xxxxxx den xx xxxxx nahlédl (13:10 až 15:10 xxx.). Xx spisu xxx zaznamenám xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx koncipientem Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx podepsán. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.4.2009 pod xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxx jako xx xxxxx x procesních xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxxx zřejmé, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nahlížení. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx záznamu o xxxxxxxxx, mohl xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o nahlížení, xxxxxxxx xxx podepisoval. Xxxxxxx x xxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxx nestačilo x xxxxxxxxxx prostudování xxxxx xxxxxxxxx dne 20.4.2009, xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kopií. V xxxx xxxxx xxxx xxxxxx důvodná.
Dále žalobce xxxxxx, xx mu x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxx možnost klást xxxxxx svědkům, x xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx.
Xxxxx §172 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx z xxx výpisu, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx řízení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx x hájení xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, vyjádřit x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx §180 xxxx. 2 služebního xxxxxx je xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx účastníka, xxxxxx x jiných xxxx, xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx vyšetření, xxxxxxxxxx xxxxxxx, potvrzení, listiny, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x pořízená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §186 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x hájit xx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx kromě xxxxxxxx xxxxxx K., X. x H., X. (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxx §55 x.x. x xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx kázeňském xxxxxxxxx (účasten jednání xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx) probíhaly výslechy xxxx formou xxxxxx xxxxxxxxxx dle §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx. (§12 zákona č. 283/1991 Xx.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxx kterém xxxx xxxxxxxxxxx tvrzení zasahujících xxxxxxxxx nebo policistů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx. Ze spisu xxxxxxx, xx xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyrozuměn.
Hlava X části xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona stanoví xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx XX zákona xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Vztah Xxxxx I x Xxxxx XX xx xxxxx obecné x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx úprava xxxxx, xxxxx xxxxxxxx obecné. Xxxxxxx xxx. §186 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx neuvádí xxxxxxxx, xx účastník xx xxxxx klást xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx to, xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 XXXX) xx nutné právo xxxxx svědkům xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hájit xx xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx. Absenci xxxxxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxx x xxx. §186 xxxx. 2 xxxxxx xxx. §172 xxxx. 1 písm. x) zákona xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva účastníka xxxxx svědkům xxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxx výslechu x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx svědka a xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1, 3 xxxx. x) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx obviněnému xxxx xxx xxxx adekvátní x náležitá příležitost, xxx zpochybnil výpověď xxxxxx xxxxx sobě x kladl xx xxxxxx, x xx xxx x okamžiku xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 23. xxxxx 1997 xx xxxx Van Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, bod 51; mutatis mutandis xxx rozsudek xx xxx 28. února 2006 xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, body 75-76).
Žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxx kterých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx využít xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxx xxx zjevně xx xx, že žalobce xxxxxx klást xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx proveden xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx skutkový xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zakročujících policistů x xxxxxxxx A. xx dne 27.1.2009.
Xxx xxx §180 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, svědků x xxxxxx xxxx, xxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx xxxx záznamy, xxxxxxx xxxxxxxxx, znalecké xxxxxxx, potvrzení, xxxxxxx, xxxxxxxxx x ohledání x pořízená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx svými xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx účastníka xx xxxxxxxx (být xxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx obcházet xxxxxxxxx úředního záznamu x vysvětlení xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., jehož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jednání (xxx xxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx prokázání xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb. xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §180 xxxx. 2 zákona, kterým xxx bez xxxxxxx xxxxxxxx skutkové okolnosti x xx právě x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x provedení xxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobné deficity xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zde xxxxxx. A., xxxxx xxxxxxx xxx 27.1.2009 xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx přestupku, xxxxxx kázeňského přestupku xxxxxxx.
Xxxxxx-xx soud xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mít xx xx, že xxxxxxxxxx, xx žalobce řídil xxxxxxx xxx 27.12.2008 x tím xxxxxxx xxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxx 2, 5 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nstržm. A., xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 12.2.2009 xx. xxxxxx: „…xxxxxxx XX Passat xxxxx xxx xxxxxx M.S., xxxxx svého xxxxxxx xx zastavení xxxxxxx“. Xxx xxxx uvedeno, xxxxxxx nstržm. A. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpovědi, x xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx procesní xxxx nebylo xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx opřít xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx důkazu v xxxxxxx s xxxxxx xx obhajobu xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx xxx xxxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nejsou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx policistů (xxxxxx kamery neobsahuje xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx opřít xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12.1.2009 xxxxx xxx ze svědeckých xxxxxxxx X., V., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a tedy xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx se xxxxxxx x vadně xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx osob, xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx vyrozuměn x jejich výslechu x následně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxxxxx. Prohlášení žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „K věci xxxx xxxxx nic, xx bych xxxxx.“ xx bez právních xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na obhajobu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx nikoli x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxx nebyl poučen x souladu x xxxxxx xx obhajobu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Procesní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx výslechy xxxxxxx xxxxxxx přítomných xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výslechů xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx §76 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxx podstatné xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx §186 odst. 2 služebního zákona. Xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 4 s. x. s. xxxx xxxxxx xxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx přítomných xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx byl o xxxxxxxxx xxxxxxxx předem xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx svědkům.
Žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za základ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxxx xx spisu. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podklady (xxxx. x) odst. 1 §76 s.ř.s.) x xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x) xxxx. 1 §76 x.x.x.). Xxxxxxx xxx x rozporu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx důvodný.
V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxx x. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2.000,-Xx a x xxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxx zastoupením xxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxx tvořeny jednak xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx) xx 2.100,- Xx x dvě paušální xxxxxxx xx 300,-Xx, xx vše x 21 % XXX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho doručení. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx podat pouze x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který za xxx jedná nebo xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 22.2.2013
XXXx. Ing. Xxxxx Horčicová, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx