Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx §186 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx §174 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx účastník xx xxxxx xxxxx xxxxxxx otázky, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxx xx dle §186 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků bezpečnostních xxxxx. Absenci xxxxxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxx x §186 xxxx. 2 xxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníka xxx vyrozuměn o xxxx výslechu, xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.1997, Xxx Xxxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 21363/93, x. 21364/93, č. 21427/93 x x. 22056/93, Xxxxxxx 1997-XXX) x xx xxx 28.2.2006, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 51277/99).
Xxx: Michal X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x soudců Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxx Kašpara xx xxxx xxxxxxx: X.X., xxxx. JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem, xxxxxx Praha 2, Xxxxxxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx prezident, xxxxxx Praha 7, Xxxxxxxxxx 27, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2009, č.j. XXX-9964-9/XX-2009-99XX,
xxxxx:
X. Rozhodnutí policejního xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2009, č.j. XXX-9964-9/XX-2009-99XX, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 30xx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7.808,-Xx x xx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.7.2009 xxxxxx přezkoumání shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 65/2009 xx xxx 17.3.2009, kterým xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §189 xxxx. 1 zákona č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“) x §2 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx komunikacích xxx, xx xxxx výroku xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx...“ xxxx xxxx xxxx „ze xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx... x xxxxx mu xx xxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uložen xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 10.8.2009 xxxxxx:
1) Žalobce dne 8.4.2009 xxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx výpisy. Xxx 20.4.2009 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx koncipient, xxxxxxx sice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, xxx nebylo xx umožněno si xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx požadavek xxxxxx x tomto xxxxxx. Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx vyhotovení kopií xxxxxx xxxxxxxxxx, argumentaci xxxx zakládá xxx xx tom, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zápisu x xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxxxx xxxx požadavky xxxxxx s xxx, xx xx xxxxx xxxxx předpis neukládá. Xx xxxxx byl xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nahlédnutí xx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxx odmítavý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx koncipienta xxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxx x odvolání xxxxxxxx xx xxxxx xx nahlédnutí xx xxxxx - argumentoval xxxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 služebního zákona, xx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxx xx řádnou obhajobu, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného práva.
2) Xxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx mu v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) služebního xxxxxx nebyla xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxx s xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně, xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 22.1.2009 xxxxx: „Xxxxx, xx xxxx x xxxx xxxx uvedl“. To xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při protokolaci xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani nebyl xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx způsobila xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitku o xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx úředních xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x.x. 7 Xx 104/2005-26, xxx xxxxxxx: „Xx-xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamech, xxx xx xxxxx svědky xxxxxxxxxxx, x xx x xx přítomnosti xxxxxxxxx, s xxxx xx vedené příslušné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ke skutečnostem, xxxxx tito xxxxxx xxxxxxx“.
3) Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
1) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxx schopen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx sám uvádí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx ustanovením §202 xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx spisu, obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 17 XXX x. 20/2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx osobního spisu xxx xxxx např. xxxxx napadené xxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxxx §180 služebního zákona x jako xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jiné písemnosti xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx x záznamu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.1.2009 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx žalobce xx xxx 27.12.2008 xx xx zjevném nesouladu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostech xx xxx 12.1.2009, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxxxxx chování. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xxx tento xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx 12.2.2009 po xxxxxxx x po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x XX x xxxxxxxxxx záznamy, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx: „X xxxx dále xxxxx xxx, co xxxx uvedl.“ Tím xxxxxxxx své právo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zjištění, xxxxxxxxx navrhnout xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx nebyl seznámen.
Ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 29.12.2008 x dne 13.1.2009 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §178 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx naplňující znaky xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ve věcech xxxxxxxxxx pod č. 65/2009 xx xxx 17.3.2009 uznal xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx dne 27.12.2008 xxxxx 1:00 xxxxx xxxxx x Praze 6, xx. Bělohorská xxxxxx x centra xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po tramvajovém xxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Policie XX x zastavení xxxxxxxxxxx xxxxxx „XXXX“ x xxxx hlídkou xxxxxxx. Xxxxxxxxxx projel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx překračoval xxx. xxxxxxxxx rychlost. Xx xxxxxxxxx vozidla xx žádost xxxxxx xxxxxxxxxxx doklady potřebné x xxxxxx x xxxxxx xx podrobit xxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx dne 12.1.2009 xxxxx 12:12 xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxxxx z xxxx x Xxxxx 6, x XxXxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn alkoholem x xxx mu xxxxxx kázeňský xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-743-2/XX-2009-0012XX ze xxx 12.2.2009 vyplývá, xx xxxxxxx xxx poskytnut x xxxx xx 11:55 xx 12:30 xxxxx čas x xxxxxxxxxxxx spisového materiálu, xx xxxx x xxxx xxxxx a xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx, xx xxxx xxx 30.12.2008 x 27.1.2009 xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx x dnešního xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx č.j. ORII-743/ČJ-2009-0012KR. X věci xxxx xxxxx nic, xx xxxx uvedl.“
Dne 20.4.2009 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nahlédnutí xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx podepsaném i xxxxxxx koncipientem Xxx. Xxxxx Skutkou x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx bylo započato x 13:10 hodin x xxxxxxxx x 15:10 xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.4.2009 s xxxxxxxxx xx dne 27.4.2009, kdy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxx různá xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx - spáchání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx 27.12.2008 xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x přestupcích, xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x psaní a xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá xxx x x xxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opravil. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Zásadní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxx dostatečně obsahově xxxxxx. Žalobce uvedl, xx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx si xx xxxxx kopie. Xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §174 odst. 1 xxxx. x) služebního xxxxxx mu nebyla xxxx xxxxxxx klást xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědků. Xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.5.2006, x.x. 7 Xx 104/2005-26.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2009, x.x. XXX-9964-9/XX-2009-99XX, xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx...“ bude xxxx xxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxx, které má xxxxx xxxxxxxxx... x xxxxx mu xx xxxxxxx §51 služebního xxxxxx byl uložen xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx hodnosti asistent“ x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx podložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xx xxx 27.12.2008, pak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx jsou x příkrém rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obhajoby. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xx pouze xxxxxx x xxxxxxxxx xx x uvedeným xxxxxx, xxx jakékoliv xxxxxxx, není zde xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kopií xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx a xxxxx xx s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže ztotožnit. Xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx pak je xxxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který tyto xxxxxxx v souladu xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterých xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.1.2009 uvedl, xx nemá, xx xx x xxxx xxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxxx důkazy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Taktéž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx volbou služebního xxxxxxxxxxx, xxxxx odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání, xx xxxxxxx spáchání, xx všem okolnostem x x neposlední xxxx i xxxxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx dvou případech x xxxxxxx časovém xxxxxxxxx xx xxxx, xx žalovaný za xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx oprávněné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jimiž xx xxxxx (ust. §75 odst. 2 x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ust. §75 xxxx. 1 x.x.x.) x xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zástupci xxxx odepřeno si xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xx x rozporu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx xxx 20.4.2009 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx (13:10 xx 15:10 xxx.). Do xxxxx xxx zaznamenám xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx právním koncipientem Xxx. Janem Xxxxxxx xxx výhrad xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.4.2009 pod bodem 8 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx není zřejmé, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nepoukázal xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nahlížení. Pokud xxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx záznamu x xxxxxxxxx, mohl koncipient xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx zástupci xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 20.4.2009, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nahlédnutí a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kopií. V xxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxx možnost xxxxx xxxxxx svědkům, x xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a činit xxxx návrhy xx xxxxx xxxx řízení, xx xxxxxxxxxx informací x xxxxxx potřebných x hájení svých xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx svědkům x xxxxxxx.
Xxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx důkazem xxx, co může xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxx výpovědi a xxxxxxxxx účastníka, xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx vyšetření, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje.
Podle §186 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx vyjádřit xx x věci, xxxxxxxxx xxxxxx x hájit xx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., X. x H., X. (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxx §55 x.x. x xxxxxxxx A. xxxx účastníka řízení x jeho kázeňském xxxxxxxxx (xxxxxxx jednání xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx výslechy xxxx formou xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx. (§12 zákona x. 283/1991 Xx.). Xxxxxxx xxxxx přítomen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx policistů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx spisu xxxxxxx, xx xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx někdy xxxxxxxxx.
Xxxxx X části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o kázeňském xxxxxxxxx x x xxxxxxx, které má xxxxx xxxxxxxxx. Vztah Xxxxx X a Xxxxx XX xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx, xx nestanoví-li xxxxxxxxx xxxxxx jinak, xxxxx pravidlo obecné. Xxxxxxx ust. §186 xxxx. 2 zákona xxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx výslovně, xx účastník xx xxxxx xxxxx svědkům xxxxxx, xxxx xx xx xx, že x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 LZPS) xx nutné xxxxx xxxxx svědkům otázky xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx hájit xx xxx §186 xxxx. 2 zákona. Absenci xxxxxxxxxxx výčtu xxxx xxxxxxxxx v ust. §186 odst. 2 xxxxxx xxx. §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx nelze xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx svědkům otázky, xxx xxxxxxxxx x xxxx výslechu x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mu xxxxxx xx součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx smyslu čl. 6 xxxx. 1, 3 písm. d) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx sobě x xxxxx mu xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo x pozdějším xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 23. dubna 1997 xx xxxx Van Xxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx 51; xxxxxxx mutandis xxx xxxxxxxx xx xxx 28. února 2006 xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx 75-76).
Žalovaný x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, že xxxx neobsahuje „xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §174 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx tak xxx xxxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxx klást xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx svědků xxxxxxxx xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „zúčastněných xxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx policistů x xxxxxxxx A. xx xxx 27.1.2009.
Dle xxx §180 odst. 2 služebního xxxxxx xx xxxxxxx je xxx, xx xxxx xxxxxxx x zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx osob, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nebo záznamy, xxxxxxx vyjádření, znalecké xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxx x pořízená dokumentace xxxxxxxxxx děje. Xxxx xx toho xxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx, která uvádějí, xx xxxxxxxxxxx svými xxxxxx, lze učinit xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx účastníka xx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx, xxxxx otázky svědkům). Xxxx xxxxx obcházet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dle §61 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., jehož účelem xx xxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jednání (xxx xxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xx takového xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx. xxxx podkladem ve xxxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti x xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx takovýto úkon xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka řízení x xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx výslech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx. X., xxxxx xxxxxxx xxx 27.1.2009 xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx kázeňského přestupku xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních orgánů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx není xxxxx zřejmé, x xxxx konkrétní podklady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 27.12.2008 x xxx naplnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxx 2, 5 xxxxxx x. 200/1990 Sb., xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X., xxxx xxx záznamu x ústním jednání xx xxx 12.2.2009 xx. sdělil: „…xxxxxxx XX Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx X.X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx litoval“. Xxx xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxxx. X. xxxxx proveden xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx opřít xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx řídil xxxxxxx. Xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x právem xx xxxxxxxx xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx xxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nejsou xxxx xxxxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx policistů (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 12.1.2009 xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., X., xxxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx provedené „xxxxxxxx“ zúčastněných osob, xxxx by xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výslechu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Prohlášení xxxxxxx xx seznámení x xxxxxxxx „X xxxx xxxx xxxxx xxx, xx bych uvedl.“ xx xxx právních xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx vzdání xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx prohlášení lze xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx nikoli x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x souladu s xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Procesní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, vada provedení xxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxx rozhodnutí dle §76 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s. xxxxxx xxx podstatné xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx §186 xxxx. 2 služebního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechu jednání xxxxxxx přítomných osob xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx obhajobu, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx otázky svědkům.
Žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o tom, xx skutkový stav, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx provedené xxxxxxxx (xxxx. c) xxxx. 1 §76 s.ř.s.) x xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx provedenými xxxxxxxx (písm. x) xxxx. 1 §76 x.x.x.). Xxxxxxx xxx x xxxxxxx skutkového xxxxx xxxx důvodný.
V xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1 xxxx xxxx s. x. x. soud xxxxxxx žalobci, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxx 2.000,-Kč x x nákladech souvisejících x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx) xx 2.100,- Kč x xxx paušální xxxxxxx xx 300,-Xx, xx xxx s 21 % XXX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx správního soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx na xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační stížnost xxx xxxxx pouze x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 x. x. x. a kromě xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx o xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Praze xxx 22.2.2013
JUDr. Ing. Xxxxx Xxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx