Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hladiny xxxxx ploše je xxxxxxxxx xxx na xxxxxx územního xxxxx.
Xxx: x) Xxxxxxx společnost XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, b) xxxxxxx xxxxxxxxxx VIZIA, x) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXXX REX, x) Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, správce konkursní xxxxxxxx úpadce Xxxx x. x. Xxxx x e) akciová xxxxxxxxxx XXXXX R.B.A., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: a) CREAM xxxxxxxx investiční xxxx, x. s., se xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxxx 908/4, x) XXXXX x. s., xx sídlem Praha 9, Mladoboleslavská 330, x) PANORAMA XXX, xxxx. s r. x., xx xxxxxx Xxxxx 9, Xxxxxxxxxxxxxxxx 330, d) Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, se xxxxxx Brno, Xxxxxxxxx 800/6, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx x. s. Xxxx, xx sídlem Xxxx, Xxxxxxxx x. xx. 64/2, x) XXXXX X.X.X., x. s., xx xxxxxx Praha 3, Řehořova 908/4, xxxxxxx zastoupeni Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem xx sídlem Brno, Xxxxxxxxx 13, proti xxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx sídlem Xxxx, náměstí Míru 12, o návrhu xx zrušení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxx plán Xxxxx, schválené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 15.12.2011, x. 2/9Z/2011, x x x částech xxxxxxxxxx xx xxxxx XX i. x. 141 („xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) x XX x. x. 142 („xxxxxxxxxxx xxxx Čepkov“) ruší xxxx právní moci xxxxxx rozsudku.
II. Návrh xx zrušení částí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxx Xxxxx xx xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011, xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „výšková xxxxxxx zástavby - xxx. do xxxxx xxxxx 14. a 15. budovy“ xx xxxxxx x xxxxx XX.1 x. x. 194 („Xxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx“) xx straně 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Opatření xxxxxx povahy x. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 15.12.2011, č. 2/9X/2011, x e x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „výšková xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. do výšky xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ ve xxxxxx k xxxxx XX.1 i. x. 1082 („nádraží Zlín-střed“) xx xxxxxx 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Xxxxx, schválené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Zlína xx xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011, x x x xxxxx xxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx „max. xxxxx xxxxxxxx xxxx odpovídat xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx vztahu x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souboru xxxxxx i. č. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. část“) na xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx územního plánu xxxx xxxx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
V. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
XX. Odpůrce xx povinen zaplatit xxxxxxxxxxxx x) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;770,26 Xx, x to k xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Černého xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13 155,40 Kč, x xx x xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Černého xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
VIII. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13 155,40 Xx, x xx x xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Odpůrce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8 155,40 Xx, x to k xxxxx xxxx advokáta Xxx. Pavla Černého xx 30 xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx.
X. Odpůrce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx x) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13 155,40 Kč, x xx k xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx x) se x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx, a xx x xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx do 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx
[1] Xxxx podaným xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx Zlína, a xx
- x xxxxx xxxxxxxxxx „pravobřežní komunikaci“ x xxxxxxxx XX x. č. 141 x 142,
- x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 32 (i. x. 27), Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxx x. 34 (x. č. 29) x Xxxxxxxx Centrum „Xxxxxxxx“ (x. č. 91) xxxx architektonicky xxxx urbanisticky xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x xxxx vydání napadeného xxxxxxxx obecné xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“),
- x xxxxx xxxxxxxxxxx výškové xxxxxxx xxxxxxxx na výšku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx plochy XX.1 i. x. 194 x 1082 [xxx xx navrhovatelé xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx „při xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zachovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx zástavby bude xxxxxxxxx výšce xxxxx 14. a 15. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a vzhled xxxxxxx“ xx xxxxxx x lokalitě „Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx část“ xx xxx. 10 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx „xxxxxxx hladina xxxxxxxx - xxx. xx xxxxx atiky 14. x 15. xxxxxx“ xx vztahu x xxxxxxx XX.1 i. x. 194 „Baťův xxxxx - x xxxxxxxxx“ xx xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x x. x. 1082 „xxxxxxx Xxxx-Xxxxx“ xx xxx. 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx].
[2] Xxxxxx, xx územním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, zejména xx právu xxxxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x rozporu xx zákonem a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnili k xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx [xxxxxxxxxxx x) xxx učinil pod xxxx xxxxxxxx xxxxxx X.X.xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x. s.].
[3] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx územích Xxxxxx x Zlín, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx návrhové xxxx xxxxxxxxxxxx rozčlenili dle xxxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“
[5] Xxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikaci“ vedenou xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx „Plochy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx - XX“ xxxx xxx xxxx kapacitní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. x. 141 x 142.
- xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x neodůvodněnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby
[6] Navrhovatelé xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx schválena jakákoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxx xxxxx Xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx R49 x X55. Xxx je xxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx (str. 7, 8, 70), neexistuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx situace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[7] X územního xxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx kategorii, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx č. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx komunikacích) xx xx jednat. Xx xx xxxx x xxxx x rozporu x xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §18 xxxx. 3, 4 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejných xxxxx x hospodárného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x x §19 xxxx. 1 xxxx. x), x), m) xxxxxxxxxx zákona.
[8] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx obsahu x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §43 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxx x x souvislostech x podrobnostech xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx územního xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxxxxx neodpovídá xxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxx č. 7 vyhlášky x. 500/2006 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladech, xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plánovací činnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) komunikace.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx míru x xx v xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Neurčité xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace xx xxxxxxxxxxx xxx proto, xx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předkupního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx?). Není xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2009, x. x. 1 Ao 1/2009-120, xx xxxx „Xxxxxx xxxx obce Xxxxxx nad Labem“, xxxx. xxx č. 1910/2009 Sb. XXX (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx jsou dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které přesáhlo xxxxxxxxxxxx míru. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx komunikace x neexistenci odpovídajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx „kapacitní komunikace“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
- xxxxxxxxxxxxxxxxxx vymezení „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ nevyhovuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podmínkám xxxxx proporcionality uvedeným x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by vymezení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (dotčené xxxxx, vlastníky) xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx komunikaci xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (kritérium xxxxxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx).
[11] Xxxxxx DS x. č. 141 x 142 jsou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v šíři xx xxx 30 x xx xxx 160 m. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dálnici. Komunikace x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx 70 Textové části xxxxxxxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dopravy xxxx xxxxxxx komunikace x xxxx pruzích. Xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx šíři cca 20 m, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 100 m x xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx má koridor xxxx pouze cca 20 x. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxx xxx umístění xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx. Neexistuje xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx by xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx širší.
[12] Xx xxxxx nesprávné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Zásad územního xxxxxxx Zlínského xxxxx x údajnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Kapacitní xxxxxxxxxx xx logicky x x xxxxxxx x §36 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nadmístního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezena v xxxxxxx koridoru. Xx xxxxxxxx plánů však xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx je pořizovatel xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx záměru xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx určitým xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň aby xxxxxxxxx xxxxxxx vlastníky xxxxx x nezbytně xxxxx xxxx. Plochy XX x. x. 141 a 142 xxx xxxx xxx xxxxxxxx pro dopravu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx deklarovali xxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po svých xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx námitek variantu xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx společností Xxxxxxxxxx xxxxxxx DUA, x. x. x., x xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx 2009 xxxxxx xxxxx Xxxxx i Zlínského xxxxx. Nemohou xxxx xxxxxxxxxx blokování xxxxx xxxxxxx xxx nezbytně xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxx pro xxxxxx pravobřežní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx stejný xxxx, xxxx xx x xxxxx byla vyhlášena xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx pozemcích xxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx. Xxxxxxxx stav xxxx trvat x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] X xxxx před schválením xxxxxxxx xxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konkrétních xxxxxxxx. Xx fázi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx např. xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx část“. Xxx xxxxxxxx xxxxxx projektu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx z xxxxxxxx Xxxx xxxxx Zlína xx dne 23.8.2010, x. 55/17X/2010, xxxxxx xxx schválen návrh xxxx xxxxxxxx infrastruktury (xxxxxxx xxxx) v xxxxxx „bývalých Baťových xxxxxx Rybníky“. „Baťův xxxxx“ xx xxxx xx xxxxxxx xx „Xxxxxxxxx xxxxxxx brownfields xx Xxxxxxxx xxxxx“.
[15] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhovatelům xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vynaložených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx budoucích xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxx. 93 Textové části xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vymezení „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx garantované xx. 26 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxx porušil principy xxxxxxxxxxx očekávání a xxxxxx xxxxxxx, xxx xx v řadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvodem xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ploch xxxxxx bez rozumných x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nacházejícími xx x obdobné xxxxxxx. Xxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ohledem xx dopady do xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxx o xxxxxxx, na nichž xx nachází supermarket xxxxxxxxxxx Lidl xx xxxxxxxx společnosti Alpiq). Xxxxxx xxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxx principy rovnosti x zákazu diskriminace.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x šíři xxx 20 až 30 x xx xxxx xxxxx komunikace.
- xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx týkajících xx „xxxxxxxxxxx komunikace“
[18] Navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x prvním x xxxxxx (xxxxxxxxx) návrhu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx nebyly x napadeném xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxx. Námitkami x xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na str. 63 - 105 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx, xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx (xxx. 142 x xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Toto rozhodnutí xxxx není dostatečně xxxxxxxxxx.
[19] K xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení komunikace x hlediska její xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x územně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x průměru na 100 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 400 x. Xxxxxx vypořádání xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X grafické xxxxx xxxxxxxx plánu (xxxxxxx x. 2) xxxx plochy XX x. x. 141 x 142 xxxxx xxxxxxxx x šíři xx 160 x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nebude xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx cca 20 x.
[21] K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 143 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmů. Xxx x xxxxxxxxxx x diskriminačním xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, že xx pozemcích ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zatímco xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxx není podloženo xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx XX x. x. 141 x 142 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx SO. 1 - městské xxxxxxx. X xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nacházejí xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx Baťova xxxxxx (xxxxxx XX.1 x. x. 194), xxxx xxxxxxx xxx 300 x xx plochy XX i. x. 142. Xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx SO. 1 xxxx pak xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxx xxxxxxx §52 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx některou x xxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x šíře xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je nezbytným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dotčeného orgánu xxxxxxxxxx.
x) Vymezení budov, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx nezpůsobilých xxx zkrácené řízení
[24] X tabulce xx xxx. 111 - 112 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 32 (i. x. 27), Xxxxxxxxx sklad xxxxx - xxxxxx x. 34 (i. x. 29) a Xxxxxxxx Xxxxxxx „Xxxxxxxx“ (x. x. 91) xxxx architektonicky xxxx xxxxxxxxxxxx významné xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx architektonickou xxxx xxxxxxxxxx dokumentace jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx stavby xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxx §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx x), x) x e) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektů. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx využití xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxx část xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx“, která s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx využití xxxxx obsaženými v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nadbytečné a xxxxxxxxxxxxxxxxx. Porušují xxx xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx x právní xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx plánem (xxxxxxxx „32. XXXXXX - XXXXXXXXXXX OBJEKT“ xx „XXXX, 34. XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX“).
[26] Xxxxxxx xx str. 155 - 157 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhovatelé nepolemizují x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tak x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[27] Odpůrce xxx porušil §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče x výzvou k xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxx x plochách XX.1 x. x. 194 x 1082
[28] Xx xxx. 10 xxxxx x. x. 14 Textové xxxxx xxxxxxxx plánu odpůrce xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx hladina xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx i. x. 194 a xx xxx. 69 x 72 xxx xxxxxx XX.1 i. x. 1082. Xxxxxx 14 x 15 jsou xxxxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
- Neodůvodněnost x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
[29] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tvrzením xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx areálu xxxx xxxx charakterem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxxxx. Xxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xx xxx. 10 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. x. 14 xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx areálu je xxxxxxxxxx a ničím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde o xxxxxxxx maximální xxxxx xxxxxxx cca xxxx xxxxxxx.
[30] Sám xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx tří xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x. 21 xx xxxxx xxxx xxxxxxx dominanta areálu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zajistit, xx budovy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx ní. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx o výšce xxxxx 14. x 15. budovy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lokality, zatímco xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx lokality xxxxx xxxxxxxxx nemůže. Xxxxx názor potvrzuje xxx xxxxxxx xx xxx. 158 opatření xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx plán.
[31] Při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plánu xxxxxx regulativy a xxxxxxxxxx výšku xxxxxxxxxxx xxxxx x areálu xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx. Výškové xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nelogické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx omezovat x územním xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx polovinu výšky xxxxxxxxxx budov x xxxxxxxx.
- xxxxxxxxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[32] X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 2011) xxxx xxx xxxxxx SO.1 x. č. 194 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx šesti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x), d) x x) se x xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx připomínkového xxxxxx xxxxxx XX“ (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xx námitce se xxxxxxxx. Dále však xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xx 5 NP xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
[34] Odpůrce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Taková xxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx variantě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neodůvodnil, proč xx měla xxx xxxxx xxxxxx budov xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx stávající zástavby. Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx továrních xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 21. budovy xxxx xxxxxxx dominanty.
[36] Xxxx xxxxx, proč xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx průměrná výška xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx východní xxxxx xxxxxxxxx areálu xx xxxxxxx a nerovnoměrná. Xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx lokalitě xxxxx xxx xxxxxx pouze xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxx vyšší. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx až xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x. 21 xxxxxxx xxxxxxxx. Sám xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x chystaném xxxxxxxxxx plánu továrního xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx nepřezkoumatelné.
[37] Xxxxxxx xxx xxxxxxx §52 xxxx. 3 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx předložit orgánu xxxxxx památkové péče x výzvou x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odkaz xx vyjádření dotčeného xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[38] Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx zrušení předmětných xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx návrhovým xxxxx xxxxx následující.
a) Xxxxxxxx xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“
[39] Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx XX xxxx navržena x xxxxxxx xx Xxxxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 10.9.2008. Tato xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx plán xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx koridor xxxxxxx xxx xxxxxxxxx XX 04 - kapacitní xxxxxxxxxx, tzv. „pravobřežní“, xxxxxxxxx X55 x X49, xxxxx xx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 400 x xx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[40] V xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx zpracována x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 1998 - 2008. Jednalo se x xxxxxxxx- xxxxxxxxxxxx xxxxxx, studie xxxxxxxxxxxxxxx x účelnosti, xxxxxxxxx xxxx xxx projednaná, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 88 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X69, poté x komunikaci I. xxxxx. Xxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxx.
[42] Xxxxxx xxxxxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxx vymezena xx xxxxxxx územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx XxxXxxxxx x xxxx 2008, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proveditelnosti x roku 2002. Xxx požadavku Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Zlínského xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx navržena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx stávající x xxxxxxx intenzity xxxxxxx. X jejím zatřídění xxxx rozhodnuto dle xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, který xx x zásadách xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx x xxxx 400 x, xxx xxxxx xx x 200 x v nejširším xxxxx x xxxx xxx x průměru xx 100 m.
[44] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxx §18 x §19, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx udržitelný xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx územní xxxx xx neměl xxxxxxxxx xx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx xxx ploše, xxx xxx xx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx změny x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x veřejných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx ně xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx, xxxx tomu xxxx u předmětné xxxxxxxxxx, xxxxx funkce x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Zařazením xxxxxxxxxx do konkrétní xxxxxxxxx by tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx plánování xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx a xxx xxxxxxxx funkční x xxxxxxxxxx uspořádání xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozumný kompromis x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnými x xxxxxxxxxx zájmy.
[46] Xxxxxxx xxx x porušení xxxxxx diskriminace. Plocha xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zásadami xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předcházela xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Byla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, aby případná xxxxxxxxxxxx omezení vlastnických x jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zacházení, xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[47] Xxx xxxxxxxxxx územního xxxxx měl xxxxxxxxxxx xx xxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zájmu na xxxxxx kapacitní komunikace xxxxxxxxxxx. Xxxxx šíře xxxxxxxx je dána xxxxx tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zpracovány x xxxxxxxxxx územní xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx seznatelné x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxx křižovatky xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx pro xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x dostatečné xxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx realizováno xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx zářezy včetně xxxxxxxx xxxxxxxxx infrastruktury. Xxxxxxxxxxxxx názoru na xxxxxx x kategorii xxxxxxxxxx xxx realizace xxxxxxxx navazující xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na tvary xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxx různá xxxxxx. Ta jsou xxxxxxx většinou známa xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Šířka xxxxxx xxx dopravu XX x. x. 142 xx právě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxx vymezování, neboť x xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx dopravní uzel, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx Xxxxx x 20&xxxx;000 obyvateli x xxxxxxx xxxxx a x „pravobřežní komunikací“. Xx, xx xxxxxx xx plochy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x Xxxxx xx xxxx právě podkladem, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[48] Je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx Zásad xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dotčení xx právech xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx koridor xxxxxxxx x zásadách xxxxxxxx rozvoje x xxxxxxx xxxx 400 x.
[49] Xxxxxxx xxxx xxxxx, že vypořádání xxxxxxx navrhovatelů xxxxxxxx xx dostatečné. Argumenty, xxx něž nebyla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2008, xxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx rozvoje a x xxxxxxxxxx stanoviskem Xxxxxxxxxxxx dopravy. Územním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x úkolů xxxxxxxx plánování, a xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx plochy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx územní xxxxxx. Xxxxxx ta xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zatřídění této xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, bude-li xxxxxxxxx, xx ji xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[50] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x. x. x., x xxxxxxxx 2009, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x nebylo xxx xxxxxxxxxx dotčenými xxxxxx státní xxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozvoje. Nebylo xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x posouzení xxxx souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxx se x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] Xxxxx xx vlastnických práv xxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx dopravy xxxxxxxx xxxxxxx pracovních xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx šíři.
[52] Xxxxxxxxx vymezit xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx to, že x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XX. 1. Xxxxx xx x návrh xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx DS.
[53] Ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx námitkami navrhovatelů x xxxxx xxxxx xxxxxx by nemělo xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhoduje xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[54] Xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx projednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dopravy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx, dokud xxxxxx xxxxxxxxxx podrobnější xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokumentace jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
[55] X námitkám xxxxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx autorů - xxxxxxxxxx. Již xxxxx xxxxxxx vypracovat xxxxxxxxxxxx vybraných významných xxxxxxx (x roce 1998 budova x. 34, v xxxx 2002 budova x. 32). Výjimečnost xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x logicky xxxx xxxxxxxxx xx územního xxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
x) Výšková xxxxxxxx v plochách XX.1 x. x. 194 x 1082
[57] X k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxx, xx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx který xx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx 5 nadzemních xxxxxxx.
[58] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx areál xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx památkové xxxx Xxxx, vyhlášené v xxxx 1990, x xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx regulativ koliduje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dotčený orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Údolní xxxxx výškových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx města, x xx zachováním xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx centra. X x tohoto důvodu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx regulována x xxxxxxxxxx niveau.
[60] Tzv. „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ xxxx továrních xxxxx xxxx objekty s xxxxxxxx xxxxxxxx 3 - 5 xxxxxxx. Xxxxx, xxx v xxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx. „xxxxxxxx“ xxxx - x. 32, 33 a 34. Hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx 21. budova, která xxxxx civilizační xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhledů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výstavby továrny (20. x 30. xxx 20. století) xxxxxxxx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxx regulativ xxxxxx x zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx výškové dominance 21. budovy.
[61] Xxxxxxxxx xxx budov se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hladinou xxxx x „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxx i xxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxx města. Xxxxxxxx výšková hladina xxx xxxx akcentována xxxxxxxxx dominantami. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx továrního xxxxxx xxxxx neoddiskutovatelné kulturně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx kladen xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx šetrný x xxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výškové xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu.
[62] Fenomén xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx z 1. xxxxxxxx 20. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x Xxxxxx. V xxxx 2009 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví. X xxxx 2000 Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx století xxxx průmyslové xxxxx xxxxxxx.
XXX. Replika navrhovatelů
[63] X replice x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxxxx názor x xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx plánované xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x územním xxxxx alespoň úvahu xxxxxxxxxxxx, o jakou xxxxxxxxx silnice xx xx jednat. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx kategorie xxxxxxxxxx, nemohou mu xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ty xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx plánu vymezen „xxx jistotu“ x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx koridoru xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Byl-li xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx koridor s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemovitostí x xxxx lokalitě nad xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxx, xxxxxx tato xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dotčené oblasti.
[64] X xxxxxx případě xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx. Xxxxxxxx o větší xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx pojmout x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, nebyl v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[65] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx vinou xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx předloženým xxxxxxxxxxxx.
[66] X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx stavby xxxxxxxx xxxxxx obecněji, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx požadovali, xxx x územním xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx požadavku §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx nevyhověl.
[67] Xxxxx xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx XX. 1 x. x. 194 x 1082, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, x. j. XXXX 79065/2012, xx. zn. XXXX 304/2012 ÚP, xxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx přezkumném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - Územního xxxxx Zlína, xxxx xxxx též xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 i. x. 194. Důvodem byly xxxx při opakovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxx nových xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx maximální hladiny xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx podrobné. Xxxxx xxx k xxxxxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[68] Xxx navrhovatelů xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx týkající xx xxxxxx XX.1 i. x. 1082. Xxxx xxxxxx xxxx též xxxxxxxx xx opakovaném xxxxxxxx projednání. Xxx xxxxxxxxxx veřejném xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx DZ x. x. 150. Xxxx též nově xxxxxxxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[69] Xxxxxxx je x xxxxxx nesprávnosti xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nezákonné x vymezení xxxxxxxx xx xxx. 10 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx „Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxx“.
XX. Xxxxxx soudu
[70] Xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx níže x xxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bodů xxxxxx. X návrhu soud xxxxxxx x xxxxxxx x §51 odst. 1 s. x. x. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy (§101x xxxx. 3 x. x. s.).
V. K xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx
[71] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxx části xx xx xxxxxx §101x xxxx. 1 s. x. x. ten, xxx tvrdí, xx xxx xxxxxxx na xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxx obecné povahy. Xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx právech.
[72] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxx 31, 34 x 37 xxxxxxxx xx xxxx „Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxx Labem“ xxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx určitá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou opatřením xxxxxx xxxxxx dotčena. (…) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxx xxxx xxxx, xxxx-xx stěžovatel logicky xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx. To, xxx xx dotčení xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, závisí na xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx prováděné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxx xxxx x tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx věci xx xxxxx regulovaném xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mimo xxxxx xxxxxxxxxx územním plánem xx xxxx přímo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx provozování xx xxxxx regulovaném územním xxxxxx xxxxx plán (xxxx xxxxx) připouští. Xxxxxxx půjde x xxxxxxxxx xxxxxxx sousedícího x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx plánem, xxxxx xx mohl být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vlivy xx xxxxxxxx xxxxxxx i xx jeho xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx snížení xxxxxxx xxxx majetku.“
[73] V xxxx 32 xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-185 (xx xxxx „Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx nad Xxxxx“, publ. xxx x. 1971/2010 Xx. XXX), x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „potenciální xxxxx do xxxx xx myslitelný v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx tím, že xxxxxx podmínky xxx xxxxxxx ploch s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x určením převažujícího xxxxx využití, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx přípustného xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. [xxxx. xxxx. xxx X. xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx č. 7 x xxxxxxxx x. 500/2006 Sb., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx] x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx určených plochách x jeho xxxxx xxxxxx nemovitost xxxxx xxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[74] K xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx územích Xxxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx vlastnictví 2016 {xxxxxxxxxxx a)} x 2026 {xxxxxxxxxxx x)} xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (636142) x listy xxxxxxxxxxx 4954, 24840 {oba xxxxxxxxxxx x)}, 25305 {xxxxxxxxxxx x)}, 701 {xxxxxxxxxxx x)} x 26754 {navrhovatel x)} xxx katastrální území Xxxx (635561)] xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x těmto nemovitostem x datu podání xxxxxx. Xxxx posléze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxx x. xx. 5167 a 5168 x katastrálním xxxxx Xxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxx Xxx. X. X. (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx 27352)], x u xxxxxxx xxxx. x. 1119/34 x xxxxxx katastrálním xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxx xxxxxxxxxxx x)], xxxx okolnosti xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx vliv.
[75] Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxx, xx
- xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx označených xxxxxxxx xx x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pozemky xx xxxxxxxxx x xxxxx DS x. x. 141,
- xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xxxxxxxxxxxx c) mohlo xxx dotčeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kapacitní komunikace; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1386/4 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x ploše DS x. x. 115, xxxxxxxx xxxx leží x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxxx DS i. x. 141; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx c) xx xxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx dotčena xxxxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx pozemky xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx XX i. x. 141 x XX.1 x. x. 194 xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
- x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx dotčena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx XX.1 x. č. 194.
[76] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, obsahově xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce xxx xxxxxxxxxxxxxx.
[77] Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že navrhovatelé xxxxxxx podmínky aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §101x s. x. x.
[78] Zde xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx otázku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx směšovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx x xxxxxx xxxxxxx - byli xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jako xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. To, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzením x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx úspěchu v xxxxxx xxxxxxxx (věcnou xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx části xxxxxx
[79] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx domáhali xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy v xxxxx stanovující výškové xxxxxxx zástavby pro xxxxxx XX.1 x. x. 194.
[80] X xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxx moci rozhodnutí xx dne 20.12.2012, x. j. KUZL 79065/2012, xx. xx. XXXX 304/2012 XX, xxxx jiný x xxxx příslušný xxxxx, Xxxxxxx xxxx Zlínského xxxxx ve zkráceném xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx plánu Xxxxx, mimo xxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx SO.1 x. x. 194.
[81] X rozsahu xxxxxxxx xxxx xxxxx Územního xxxxx Xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxx xxxxx x xxxxxx pokračovat. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x předmětné xxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx
[82] Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, x. x. 1 Xx 1/2005-98, xx věci „X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x.“, xxxx. xxx x. 740/2006 Xx. XXX), xxxxx xxx soud při xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx v krocích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. X xxxxx kroku xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxx vydáno xxxxxxx, xxxxx x xxxx měl xxxxxxxx. X druhém xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx orgán, který xxxxxxxx vydal, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, prostorové x xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx x soulad xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[83] Xxx xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xx soud (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedené zákonem x. 303/2011 Xx. xxx 1.1.2012) xxxxxxxxx xxx, že xxxxx §101x xxxx. 1 x. ř. x. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx jeho xxxxx. X přes xx je xxxxxx, xx první xxx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxx obsahu z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx odst. 28. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 1 Xx 2/2010-116, xx xxxx „Xxxxx xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxxxx“, xxxx. xxx č. 2215/2011 Sb. XXX).
[84] Xxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx související s xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx. Xxx xxxx nemá xxxxxxxxxxx o těchto xxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx kroku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Proto xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx ke krokům xxxxxx.
[85] V xxxxxx xxxxxxx xx již xxxx vázán rozsahem x xxxxxx návrhu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hlediska xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxx úpravy x xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[86] X x nyní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx procesu xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxxxx výsledkem xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx některých xxxxx xxxx jinými xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x excesivními xxxxxx. Obecné rozhodnutí x xxxxxxxxxx zátěže x rámci xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásad xx xxxxxxxxxx diskrecí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx realizaci xxxxx xx samosprávu konkrétního xxxxxxxx xxxxx. Nepřiměřené xxxxxx soudní xxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxx ústavních zásad x dělbě moci (xxxx. xxx 114 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.2.2011, x. j. 6 Xx 6/2010-103, xx věci „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Hlavního xxxxx Xxxxx“, publ. xxx x. 2552/2012 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by bylo xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx to, xxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu a x řízení o xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.7.2006, č. x. 1 Xx 1/2006-74, ve xxxx „Xxxxxx dráha Xxxxxxx Xxxxx“, xxxx. xxx x. 968/2006 Xx. XXX).
[87] Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx politické xxxxxxxxxxxx) před xxxxxx x územním xxxxxxxxx x nedodržením xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dotvářet. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxx se xxx xxxx xxxx xxxxxxxx proporcionality a xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx okolností xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2007, x. x. 2 Xx 2/2007-73, xx xxxx „Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx útvaru Xxxxxxxxxx“, xxxx. xxx x. 1462/2008 Sb. XXX).
[88] Xxxxx xxx x xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, uvedl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 24.11.2010, č. x. 1 Xx 5/2010-169, ve věci „Xxxxx územního xxxxx xxxx Jesenice“, xxxx. xxx č. 2266/2011 Xx. NSS, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxx xxx xx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxx, xxxxx, anebo xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníkem za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx x námitce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxxx xx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[89] Xxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx, xx xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výsledkem je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho vydání xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XXX.x Xxxxxxxx xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“
[90] Xxxxxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx koridoru „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx XX i. x. 141 a 142. Namítali xxxxxxxxxx xxxxxx vymezení a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx, dále xxxxxxxxxxx xx disproporcionalitu a xxxxxxxxxxxxx povahu jejího xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx vlastnických práv, x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxxxx.
[91] X dané xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx obec xx xxx vydávání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx široké xxxxxxxx regulace území, xxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxx kopírovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx politiky xxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxxx nástrojů xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (pro xxxxx xxxxx), územní xxxx (xxx xxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxx (xxx část xxxxx xxxxx či obce). Xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx regulace xxxxx. Xxxxxx x principů xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx postupné xxxxxxxx x zpřesňování xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nadmístního významu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek umístění, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x územním xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánování).
[92] Xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona jsou xxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxx xxx pořizování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x pro rozhodování x xxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx a negativním, xxx xxx ostatně xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxxx „Xxxxxx xxxx obce Xxxxxx xxx Xxxxx“: „V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvojové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx plány xxxx xxxxxxx xxx, xx obec xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx je x xx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx smyslu xxxx xxxxxxx xxx, že xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozvojové xxxxxx xxxxxxxxxxx významu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženy xxxxxx“.
[93] Koridor xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxx xxxxx (schválených usnesením xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx kraje xx xxx 10.9.2008, x. 0761/X23/08) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavba XX04 „X. xxxxx - pravob.“ x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X55) - Xxxx Nivy, x xx silnice xxxxxxxxxxxxx x republikového xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx - Xxxx x xxxx 400 x (xxxxx xxxx xxxxxxxx leží x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Prštné x Xxxx).
[94] Xxx xxxxx, xx s xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx 2008 (schválená xxx 20.7.2009 usnesením xxxxx x. 929/2009), xxxxx xxx xxx xxxxx (118) xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx“ [„(96) Xxxxxx PÚR XX x xxxx xxxxx xx xxxxxxx vytvořit xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kapacitních xxxxxx, umožňující xxxxxxx xx xx část xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X9 Xxxxxxxxxx (X55)-Xxxx-(X49). Jako xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx „[x]xxx xxxxxxxxx X55 x xxxxxxxxxx záměrem xxxxxxxx X49“ [xxx „X55“ politika xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx R55 „Úsek Xxxxxxx-Xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxx-Xxxxxxx-xxxxxxx XX (- Xxxx)“; xxx „X49“ xxx xxxxxxx xxxxxxxxx silnice R49 „Xxxxxxx-Xxxx-Xxxxxxxx-Xxxxx Xxxxx- xxxxxxx XX (-Púchov)“]. Xxxx xxxxxxxx x podmínky xxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxx xxx politika územního xxxxxxx pro koridor X9 xxxxxxx „[x]xx xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxx na xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX9 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx XX9 xx xxxxxxxx Rozvojová xxxxxx Xxxx).
[95] Xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Přitom, xxx xxxxx x xxxx uvedeného, je xxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx nástrojem územního xxxxxxxxx. Územní plán xxxxx xxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx stavby xxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx druhou xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx této xxxxxx poměrně přesně xxxxxx xxx xxxxx). X v územním xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx případných xxxxxxxxx komunikací xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím.
[96] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.6.2012, x. x. 1 Xx 7/2011-526, xx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx“ (xxxx. pod x. 2698/2012 Xx. XXX), šíře plochy xx koridoru x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx variantní xxxxxx x upřesnění xxxxxx záměru.
[97] V xxxx souzené xxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“ xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx stanoveného x xxxxxxxxxxx zásadách územního xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx x šířku xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x mapových xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx plochách XX x. x. 141 x 142 xxxxxxxxxx xxxxx koridor xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezeného x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx v šíři 400 m. Ostatně xxxx navrhovatelé xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx místě xxxxxxx cca 160 x x v xxxxx xxxxxxxx xxx 20 x. Vymezil-li xxxxx xxxxxxx koridor „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvoje zpřesněn, xxxx k závěru, xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx by samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §43 xxxx. 3 stavebního xxxxxx.
[98] X xxxxxxxxx důvodů xx xxx x xxxxxxx xx zákonem x vymezení „pravobřežní xxxxxxxxxx“ xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx stavba xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx od 1.1.2013, xxxx. xxxxxxx §101 xxxxxxxxxx zákona) xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx je možno xxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx xxx čl. XX xxxx 9. xxxxxx x. 350/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx související xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxx novely, nepoužije.
[99] X xxxxxxx se xxxxxxx xxx není xxx skutečnost, že x „pravobřežní xxxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxx xxxxx stanovena konkrétní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx komunikace. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xx zřejmé xxxxxxxx xxxxxx procesu xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne x ze základního xxxxxxxx cílů a xxxxx xxxxxxxx plánování xxxxxxxxx v §18 x §19 stavebního xxxxxx. Nic xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx horizontu x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak nejsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx roli, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dojde formou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rezervy. X xxxxxxx staveb dopravní xxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxx xx xxxxxx, xx doprava není xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx před xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zatřiďování xxxxxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx co xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich funkcí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[100] X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pokusil (xxx xxxxxxx xxx. 66 až 70 Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu), xxxxx xxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx „[x]xxxxx dopravy xxxxxxxx v XX Xxxxx xx v xxxxxxx x požadavkem Xxxxxxxxxxxx dopravy ČR xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x budoucí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x modelových výpočtů xxxxxxxxxxx intenzit xxxxxxx (x uvedených podkladů x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx postačí 2 pruhy). O xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravní sítě.“ Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx územního plánu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx soud za xx, že xxx xxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx v územním xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[101] Xxxxxxx xxxxxxxx otázkou xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx shora, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx neměla xxx xxxxxxxx, ale xxxxxx podložená xxxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx je koridor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
[102] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xx xxxxxx vlastnická xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx). Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx odpůrce uvedl: „Xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx pořizovatel x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x právními předpisy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx funkční x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představovalo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnými x soukromými xxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxx xxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx kapacitní xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxx kapacitní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxx x x souladu x XXX ČR, XXX ZK xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Pl. ÚS 4/94) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx sledovaného xxxxx. Dále byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komunikace x xxxxxxxx co xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ústavou xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ploch a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx území xxxxxxxxxxx rozumný xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx výsledků projednání xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu x xxxxxxxxxxxxx omezování xxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxx, xx XX xxxxxxxx xxxxx způsoby využití xxxxxxxx území, xx xxxxxxxxxxx x harmonizaci xxxxxx xx území xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx sladit veřejný xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx týkajícími xx xxxxxx území. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx ÚP x xxxxxxx x PÚR XX, ZÚR XX, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxx Mott XxxXxxxxx, xxxxx předcházela xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx legitimní, xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxx, x xxx byla xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx způsobů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx cíli, x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zúžení koridoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx podateli xxxxxxxx xxxxxxxxx v zacházení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kapacitní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx XX xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx definovanými zákonnými xxxxxxxx pro xxxxxxxx XX, s vyloučením xxxxxxxxx svévole.
Při xxxxxxxxxx XX za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx maje xx xxxxx soulad xxxxxxxxxx zájmů vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx.“
[103] X uvedeného xxxxx neplyne, xx xx xx odpůrce xxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx při vymezení xxxxxxxxxxx koridoru xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx roli (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009, x. x. 4 Ao 2/2009-87, xx xxxx „Xxxxxx plán Xxxxxx-Xxxxxx“) x xxxx xx xxx xxxxxxxx zaměřit xx otázky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x něj. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx však x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx obecných frází x konkrétní xxxxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx. Sám xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxx přiměřenosti“, xxxxxxxxx „xxxxx konkrétní xxxxxxx a soukromé xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxx“. Xxxxxxxx popis xxxxxx úvah xx xxxxxx x námitkám xxxxxxxxxxxx však v xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx x x jiných částech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx chybí (ke xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx „test xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10. 2009, x. x. 6 Ao 3/2009-76, xx xxxx „Xxxxxx xxxx obce Xxxxxx“, xxxx. xxx x. 2201/2011 Sb. XXX).
[104] Skutečným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx po soudu xxxxxxxxx, xxx provedl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vážení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů a xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatelů (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx., x současně, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), aniž xx xxxx xxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx relevantním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxxxx xx rozporný x xxxxxxx zásadou dělby xxxx, s xxxxxx xx xxxxxxxxxx i x ochranou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy.
[105] X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx stejně xxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2004, x. x. 3 Xx 51/2003-58, xx xx xxx 17.12.2008, x. x. 1 Xx 80/2008-68, xxxx. xxx x. 1787/2009 Sb. XXX). Argumentace xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx vzhledem k xxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx celku xxxxxxx.
[106] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ploch x XX (Xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury - xxxxxxxx xxxxxxx) na XX.1 (Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx centrum), xxxx x xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[107] Xxxxx xxx x xxxxxxx porušení §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx odpůrce „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ústředního xxxxxx xxxxxx správy na xxxxx pozemních komunikací. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx nevyplývá, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (či správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx námitku xxxxx xxxxxxx. X x tomto ohledu xxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
[108] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tedy zejména xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx diskriminace xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se ploch XX x. x. 141 („xxxxxxxxxxx komunikace“) x XX i. x. 142 („xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx“) zrušil.
VII.b Xxxxxxxx budov, xxx xxxxx může vypracovávat xxxxxxxxxxxxxxxx část projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
[109] Navrhovatelé, xxxx. navrhovatel x), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx části xxxx, xxxx brojil xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx [Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 32 {x xxxxxxxx L) Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx x. x. 27}, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxx x. 34 (xxxxxx x. x. 29) x Obchodní Xxxxxxx „Xxxxxxxx“ (xxxxxx i. x. 91)] jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zkrácené xxxxxx xxxxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[110] X xxxx problematice xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx“) xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §17 xxxx. x) x §18 xxxx. x) xxxxxx x. 360/1992 Xx., x xxxxxx povolání xxxxxxxxxxxxxx architektů x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx činných xx xxxxxxxx, x xxxx x Xxxxxxx 7 xxxxx X odst. 2 písm. x) xxxxxxxx č. 500/2006 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012), x týká xx xxxxx staveb „xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[111] X uvedeného xxxxx, xx obec xxx xxxxxxxxxx územního plánu xxxx xxxx uvedenou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx staveb xxx existujících nepochybně xxxxxxxx x stavby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §4 xxxxxx o xxxxxx památkové péči. Xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx správním xxxxxxxx, xxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx věci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxx xxxx jeho xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývají xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxx rovnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zachovávat xxxxxxx důstojnost, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx atd.
[112] X xxxxxxx xxxx odpůrce x odůvodnění rozhodnutí x námitkách x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody, xxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x navrhovatelé xx xxx. 17 xxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx budov xxxxxxx“. Xxx navrhovatelů xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxx. X tímto xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx. Odpůrcem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxx. Jak xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx předpokladem xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx architektonické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
[113] Xxxxxxxx xx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřeným. I xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx část projektové xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx staveb, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činitelem xxx xxxxxxxxx architektonických x urbanistických xxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxx xxxxxx kvality. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx žádoucí.
[114] Xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx osoba xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podmínek využití xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx měněny účelově xx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neplyne x xxxx xx xxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xx dramatickým xxxxxxxx měnila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotčených xxxxxx, xxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikají xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ - xxx xx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx otázka, xxx x nakolik xxx xx navrhovatelích xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx případný xxxxx xx vlastnického xxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, připravené x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx plánem) xxx xxxxxxx.
[115] Jak xxxxx x xxxxxxxx X) Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx (xxx. 110 - 115), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 212 takovýchto staveb x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x třem dotčeným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem.
[116] Xx stanovení této xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx architektonicky xxxx xxxxxxxxxxxx významné, xxx xxxxxx xxxxx výslovného xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §52 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx xx §24 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pořizovatel, xxxxxx postačovalo, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče v xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nevyjádřily xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx učinily, x daném xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx budov (x. x. 27 x 29) se xxxxxxxxx x památkové xxxx, xxx xx, xx xxxxx z xxxxxx budov (x. x. 91) se x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[117] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx obce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavbu (x xx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx definovanou „xx xxxxxxxx“) xxxx stavbu xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx x §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x Přílohy 7 xxxxx X xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 500/2006 Sb. (ve xxxxx účinném xx 31.12.2012). Oproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx využití xxxx xxxxxxxxx architektonickým xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx si xxx xxx xxxxx představit, xx xx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxx zkrácené xxxxxx xxxxxxx paušálně xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, kdy xx xxxx rozhodne x využití xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx) mimo jiné xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx linie odlišující xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx řízení.
[118] Xx xxxxx místě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a urbanisticky xxxxxxxx, x xxxxx xx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx protizákonného, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[119] X xxxxxxxx xxx xxx odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti vypracování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx architektem.
[120] X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx vypracovávat xxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení, zamítl.
[121] X uvedenému možno xxxxx, že x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxx xxxxxxx stavebního xxxxxx provedenou xxxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxx institutem xxxxxxxx stavebního záměru x xxxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx x xxx, xx dle xx. XX xxxx 18. xxxxxx č. 350/2012 Xx. xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx vymezení staveb xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx uvedené xxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxx vypuštěno xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.x Výšková xxxxxxxx x xxxxxxxx XX.1 i. č. 194 x 1082
[122] Xxxxxxxxxxxx xx domáhali xxx xxxxxxx výslovné xxxxxxx regulace xx xxxxxx x plochám XX.1 x. x. 194 a 1082. Xxxx regulace byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 10 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx území - xxxxxxxxxxxxxxx významnému souboru xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx areál - xxxx. část“, xxxxx xxxx xxx uvedené xxxxxx SO.1 součástí) x xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxx XX.1 i. x. 194 („Xxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx“) x xx xxx. 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx XX.1 x. x. 1082 („nádraží Xxxx-xxxxx“).
[123] Xxx uvedeno xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, x. j. KUZL 79065/2012, sp. xx. XXXX 304/2012 XX, Xxxxxxx xxxx Zlínského xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 i. x. 194. Xxxxxx, pro xxx xxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx XX.1 x. č. 194, se xxxx xx jisté míry xxxxxx xxx xxxxxx XX.1 i. č. 1082.
[124] Xxxxx, xxxxxxxx x územním xxxxx xxxxxxx xxxx plocha XX.1 x. x. 1082 byla xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 26. x 27.9.2011 v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx DZ i. x. 150 („Xxxxxxxx“), xxxxx funkční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx“ a konkrétně xxxx „xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx železnice, xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xx xxxxxxxxxx veřejném xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx XX i. x. 150 vyčleněna xxxxxxxxx xxxxxx XX.1 i. x. 1082, xxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxx bylo stanoveno xxxxxx xxxx „plocha xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxxxxx xxxx „využití xxxxx xxx městské centrum“. Xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx, xx níž xxxx následovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxxxx zákona x zejména se xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejné projednání xx účasti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx zákona přitom xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx XX.1 i. x. 1082 xxxx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkajících se xxxxxx DZ i. x. 150. Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx znemožnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, námitek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx osob x xxxxxx, jinými xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[125] Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx lokalitách, xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[126] Návrh územního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx 21.3.2011 x 22.3.2011, obsahoval na xxx. 11 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx významnému xxxxxxx xxxxxx i. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx objektů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx hladinu xxxxxxxxx xxxxxxxx, jednotný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vzhled xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx XX x. č. 150 žádná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 67 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx), x plochy XX.1 x. x. 194 xxxx uvedena podmínka „xxxxxxx xxxxxxx zástavby xxx. 6 XX“ (xxx. 69 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx tomuto omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[127] Xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx byl opakovaně xxxxxxx projednáván xx xxxxx 26.9.2011 x 27.9.2011, xxxxxxxxx xx xxx. 11 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx významnému xxxxxxx xxxxxx i. x. 14 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx objektů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx strukturu, max. xxxxx zástavby xxxx xxxxxxxxx hladině xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx XX x. č. 150 opětovně žádná xxxxxxx xxxxxxxx stanovena xxxxxx (str. 66 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx XX.1 i. x. 194 xxxx uvedena xxxxxxxx „xxxxxxx hladina xxxxxxxx xx 5 XX stávajících xxxxxxx“ (xxx. 68 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[128] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x hodnotě xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 xxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zachovat urbanistickou xxxxxxxxx, xxx. výška xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakter x xxxxxx xxxxxxx“. X plochy XX.1 x. č. 194, xxxxxx jako x xxxx vytvořené xxxxxx XX.1 x. 1082 xx uvedena podmínka „xxxxxxx hladina xxxxxxxx - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy“ (xxx. 68, xxxx. 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx).
[129] K xxxx problematice je xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx na xxxx (viz část XXX.x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx úvahy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxx.
[130] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jimiž mohou xxxx účinně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx regulaci xxxxxxxx x obou xxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx obce xxxxxxxxx, xxxx xxx x územním xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxx analytických podkladech, xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti (xx xxxxx účinném xx 31.12.2012).
[131] Xxxxx xxxxx X. (Xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx. 1 xxxx. f) Xxxxxxx 7 x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx územního xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx ploch x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx využití (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx možné jej xxxxxxxx, přípustného využití, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využití xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krajinného xxxx (například xxxxxxx xxxxxxxx zástavby, intenzity xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx).
[132] Textová xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pak xxx xxxxx X. (Xxxxx regulačního plánu) xxxx. 2 písm. x) Xxxxxxx 11 x dané vyhlášce xxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx veřejné infrastruktury, xxxxxx podmínek ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx krajinného xxxx (například xxxxxx x stavební čáry, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx využití xxxxxxx).
[133] Xxx z xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx patrný xxxxxx x požadavcích xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovení výškové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx počtu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx) xxxx x xxxxxx nezákonné. Xxx je totiž xxxxxxx podstatné, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §43 xxxx. 1 stavebního xxxxxx (xxxx zda xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx území xxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx, jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx [...] x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx využití xxxxx) xx zda xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §61 xxxx. 1 stavebního zákona (xxxx zda xx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx podrobných xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxx umístění x prostorové uspořádání xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx).
[134] Soud xx xx xx, že xxxx zákonem xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřekročitelnou xxx xxxxxxxx (xx již xxxxxxxxxx kóty či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxx xxxxxx určit xxxxx jednotlivých xxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxx xxxx plochy. Takové xxxxxxxx výškové xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx ploše. Stanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx formou xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxx konkrétních (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výškové hladiny (x m n. x.), tak nelze xxxx x xxxx xxxxxxx za protizákonné.
[135] X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxx výše, x xxxxx návrhu xxxxxxxx plánu odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx [...] xxxxxxxx hladinu xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx plochu XX.1 x. č. 194 xxxxx „xxx. 6 NP“. X xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxx x opakovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x v xxxxxxx xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“. X xxxxx variantě územního xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx jedná x xxxxxxx zásadní xxxxx s přímým xxxxxxx na vlastnická xxxxx majitelů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx změnu (z „5 NP xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ na „xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“, x xx xxx xx xxx. 10, xxx xx xxx. 68 xxxxxxxx xxxxx) pak xxx, ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. x. 194 x xxxxx xxxxxxxxx plochy XX.1 x. x. 1082, označit xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §53 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx památkové xxxx, xxxxx dotčené xxxxxx xx nacházejí x xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx relevantního xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx, xx namísto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx Komise xxxxxxxx x xxxxxxxx plánování“) xxx způsobilo, xx xx vymezenou výškovou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[136] K xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 nadzemních xxxxxxx (xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx nesmí xxx xxxx xxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x daných xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx x atice 14. a 15. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyložit xxxx určení kóty (x x x. x.), jíž xxxxx xxxxx stavba v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx absolutní výška xxxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx na svažitosti xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxx mít x více než xxx xxxxxxxxxx podlaží). X odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem setřel. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v chystaném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxx územního plánu xxxx stanovena výšková xxxxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx tato xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx podlaží.
[137] X xxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx. xxxx by xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výšková xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx politické xxxxxxxxxxxx odpůrce a xxxxxxx způsob stanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[138] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxx xxxx tato regulace xxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx území - xxxxxxxxxxxxxxx významnému xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“) xx xxxxxx 10 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx SO.1 x. x. 194 („Xxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx“) x XX.1 x. č. 1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“) na xxx. 68 x 72 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxx výškové xxxxxxxx zrušil (xxxx. x xxxxxxx xxxxxx XX.1 x. x. 194 návrh odmítl - xxx výše).
[139] Xxxxx dodat, že x xxxxxxx plochy XX.1&xxxx;1082 („nádraží Zlín-střed“) xxxx shledal existenci xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxx zrušení napadeného xxxxxxxx xxxxx v xxxxx týkající xx xxxx xxxx plochy. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu (§101x xxxx. 1 s. x. x.) však xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zrušil xxxxx xxxxxxxx podmínky „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. xx výšky xxxxx 14. x 15. budovy“ xx xxxxxx 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[140] Xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx významný xxxxxx xxxxxx i. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx areál - xxxx. xxxx“), xx xxxxx uvést, xx navrhovatelé xx x xxxxxx xx xxxxxx k podmínkám xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. x. 14) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx odpovídat xxxxx atiky 14. x 15. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx objektů“. Xxxxx šířeji vymezený xxxxxxxx petit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu. X xxx (viz xxx. 18) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx 14. a 15. budovy x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x repetitivně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x charakterem xxxxxxxxx xxxxxxxx a s xxxx urbanistickou xxxxxxxxxx)“, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxxxx“.
[141] X tohoto xxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx územní xxxx xx xxxxxx x hodnotě xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx významnému xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - vých. xxxx“) xx straně 10 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx. výška xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výšce xxxxx 14. x 15. xxxxxx“, x xx zbytku (tedy xx slovech „při xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx objektů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,“ a „xxxxxxxx architektonický xxxxxxxxx x vzhled xxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebrojili) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XXXX. Závěr
[142] Xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx, xxxxx rozsahem xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, dospěl x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x §101x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušil xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku. X ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soud xx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
[143] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 x. ř. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný úspěch, xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxxx jen xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxx nákladů.
[144] Xxxxxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx navrhovatelů zastoupených xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx k xx. XX xxxxxxxx č. 486/2012 Xx. xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx tarif xx xxxxx účinném xx xxxxxx data, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx tomto xxxx xxx aplikován xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2013. X daném xxxxxxx se xxxxxxx x dva xxxxx xxxxxx xxxxxx (převzetí x xxxxxxxx zastoupení, xxxxx xx zahájení xxxxxx) xxxxxxx do xxxxx roku 2012 x jeden xxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx x xxxx 2013 (xxxxxxx xx xxx 14.1.2013) a xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx výši 2 x 2&xxxx;100 Kč, 1 x 3&xxxx;100 Xx x 3 x 300 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx účinném do 31.12.2012, a §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013]. Xxxxxxxx xxx §12 odst. 4 advokátního tarifu xxxx xxxxxxxxxx advokátovi xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx snížil xxxxxxxxxxx xxxxxx o 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx řízení xx xxx xxx §57 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx povinen x xxxxxx za xxxxxxxxxxx x z xxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani z xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013.
[145] Xxxxxxxx x §33 xxxx. 8 x. ř. s. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[146] Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx svou návrhovou xxxxxxxxxx na dotčení xxxxx práv xx xxxxx xxxxx napadených xxxxxxxxx, xxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx z těchto xxx oblastí xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx budov, pro xxxxx xxxx vypracovávat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen autorizovaný xxxxxxxxx, x jako xxxxxx nezpůsobilých pro xxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxx tedy xx xxxx xxxxxxxx úspěch, xxxxx mu soud xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx pak xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 2/3. Vedle xxxxxxx xxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx ve xxxx 8&xxxx;770,26 Xx.
[147] Navrhovatelé x) a x) xxxxxxxxx xxxx návrhovou xxxxxxxxxx na dotčení xxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětné xxxxxx (XX i. x. 141 x 142) xxxx xxxxxxx x tito xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx dosáhli xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx x navrhovatel x), jenž xxxxxx xxxxx xxxxx zrušené xxxxxxx xxxxxxxx. Tito xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s poskytnutím xxxxxxxx xxxxxx společným xxxxxxxxx dále xxxxxxx x xxxx přísluší xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 5&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx b), x) x x) byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;155,40 Xx.
[148] Xxxxxxxxxxx x) zakládal xxxx návrhovou legitimaci xx xxxxxxx svých xxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovením xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx těchto oblastech xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb společným xxxxxxxxx, xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx x) xxxx vůči xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8&xxxx;155,40 Xx.
[149] Xxxxx XX. tohoto rozsudku x vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku navrhovateli x) xx xxxxx x §10 odst. 1 a §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[150] K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxx xxxxx přiměřenou xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, jeho xxxxxxxxxxx nebo člen, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 8. února 2013
JUDr. Xxxxxx Bystřická, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxx č. 350/2012 Sb.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 458/2012 Xx.