Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výškové hladiny xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, x) xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx PANORAMA REX, x) Xxx. Miroslav Xxxxxx, správce konkursní xxxxxxxx úpadce Xxxx x. x. Zlín x x) akciová xxxxxxxxxx XXXXX R.B.A., xxxxx statutárnímu xxxxx Xxxx, x návrh xx zrušení části xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Bystřické x xxxxxx Xxx. Xxxxx Pospíšila x XXXx. Xxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: x) CREAM xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x. x., xx xxxxxx Praha 3, Xxxxxxxx 908/4, x) XXXXX x. s., xx xxxxxx Xxxxx 9, Mladoboleslavská 330, x) XXXXXXXX XXX, xxxx. x r. x., xx sídlem Xxxxx 9, Xxxxxxxxxxxxxxxx 330, d) Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, se xxxxxx Brno, Xxxxxxxxx 800/6, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Xxxx x. s. Xxxx, xx sídlem Xxxx, Xxxxxxxx č. xx. 64/2, e) XXXXX X.X.X., x. x., xx xxxxxx Praha 3, Xxxxxxxx 908/4, xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Černým, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxx, Xxxxxxxxx 13, proti xxxxxxx: xxxxxxxxxx město Xxxx, se xxxxxx Xxxx, xxxxxxx Xxxx 12, x xxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Zlína ze xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Územní plán Xxxxx, xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 15.12.2011, x. 2/9Z/2011, s x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx XX x. x. 141 („xxxxxxxxxxx komunikace“) x XX x. x. 142 („distribuční xxxx Čepkov“) ruší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxx povahy x. 1/2011 - Xxxxxxxx plánu Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxx Xxxxx ze xxx 15.12.2011, č. 2/9X/2011, se x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx podmínky „xxxxxxx xxxxxxx zástavby - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. a 15. xxxxxx“ xx xxxxxx x ploše XX.1 x. x. 194 („Xxxxx xxxxx - u xxxxxxxxx“) xx straně 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Zlína, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxx Xxxxx xx xxx 15.12.2011, č. 2/9X/2011, x x v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx zástavby - xxx. xx výšky xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxx XX.1 x. x. 1082 („nádraží Xxxx-xxxxx“) xx xxxxxx 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 15.12.2011, x. 2/9Z/2011, s x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „max. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx atiky 14. x 15. xxxxxx“ xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx významnému xxxxxxx xxxxxx i. č. 14 („Zlín - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“) na xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx dnem xxxxxx xxxx tohoto rozsudku.
V. Xx zbytku xx xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) na xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 8&xxxx;770,26 Xx, x to x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
VII. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;155,40 Xx, x xx x xxxxx jeho advokáta Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
VIII. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13 155,40 Kč, x xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Černého xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxxxxx x) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;155,40 Xx, x xx x xxxxx xxxx advokáta Xxx. Xxxxx Černého xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
X. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13 155,40 Kč, x xx x xxxxx xxxx advokáta Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Navrhovateli x) se z xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx, a xx x rukám jeho xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx do 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx
[1] Xxxx podaným xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - územního xxxxx Xxxxx, a xx
- x xxxxx xxxxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx XX x. x. 141 x 142,
- x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 32 (x. x. 27), Centrální xxxxx xxxxx - xxxxxx x. 34 (x. x. 29) x Xxxxxxxx Centrum „Xxxxxxxx“ (x. x. 91) jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxx urbanisticky významné xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zkrácené xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx účinném v xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“),
- v xxxxx xxxxxxxxxxx výškové xxxxxxx xxxxxxxx xx výšku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro plochy XX.1 x. č. 194 a 1082 [xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domáhali zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx objektů zachovat xxxxxxxxxxxxx strukturu, max. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výšce atiky 14. x 15. xxxxxx, xxxxxxxx architektonický xxxxxxxxx x vzhled xxxxxxx“ ve vztahu x lokalitě „Zlín - Xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx část“ xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a podmínky „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - max. xx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx xxxxxx k xxxxxxx XX.1 x. x. 194 „Baťův xxxxx - x xxxxxxxxx“ xx xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu a x. x. 1082 „xxxxxxx Xxxx-Xxxxx“ na xxx. 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu].
[2] Xxxxxx, xx územním xxxxxx byli xxxxxxxx xx právech, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx. Napadené xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Všichni xxxxxxxxxxxx uplatnili x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxx a) xxx učinil xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X.X.xxxxxxxx investiční fond, x. x.].
[3] X xxxxxxx legitimaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Prštné x Zlín, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx jsou dotčeny xxxxxx xxxxxxxx plánu.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“
[5] Xxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ vedenou xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx „Xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury - xxxxxxxx xxxxxxx - XX“ xxxx pro xxxx xxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxx též plochy x. č. 141 x 142.
- xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x neodůvodněnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx není projednána xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadmístního xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx R49 a X55. Jak je xxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx (str. 7, 8, 70), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx představa x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravní xxxx.
[7] X xxxxxxxx xxxxx tak není xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) se xx xxxxxx. Xx xx xxxx x xxxx x rozporu x xxxx a xxxxx územního plánování, xxxxxxx s §18 xxxx. 3, 4 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejných xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x s §19 xxxx. 1 xxxx. x), x), m) xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx územního xxxxx xxx §43 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Územní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx území xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx územního plánování x xxxxxxx se xxxxxxxx územního xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx části X. xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxx č. 7 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., x xxxxxx analytických xxxxxxxxxx, xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxxxxx evidence xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx úvahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx vlastnických práv xxxxxxxxxxxx jednoznačně překračuje xxxxxxxxxxxx xxxx a xx x xxxxxxx x se zásadou xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx subjekt xx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx (Česká xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx?). Není též xxxxxx, xxx xx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2009, č. x. 1 Xx 1/2009-120, xx xxxx „Xxxxxx xxxx obce Xxxxxx xxx Labem“, xxxx. pod č. 1910/2009 Xx. XXX (xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx jsou xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx omezení vlastnického xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx míru. Xxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx x šíře komunikace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „kapacitní komunikace“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu, x xxxx xx xxxx napadený územní xxxx.
- xxxxxxxxxxxxxxxxxx vymezení „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ nevyhovuje základním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Kritérium xxxxxxxxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx) xx xxxxxxx omezovalo. Xxxxxxx xx muselo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx komunikaci xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx).
[11] Xxxxxx XX x. č. 141 x 142 jsou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx 30 x xx xxx 160 x. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Komunikace x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předmětných xxxxxxxx x xxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx 70 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx intenzitu dopravy xxxx postačí xxxxxxxxxx x xxxx pruzích. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx 20 m, xxxxxxxx xxxx nedosahuje xxxx 100 x x xxxx. V některých xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx cca 20 x. Z xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxx délce. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvod, xxx xxxx by xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx několikanásobně xxxxx.
[12] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odpůrce vymezení xxxxxxxx koridoru xxxxxxxxxx xxxxxx Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Kapacitní komunikace xx xxxxxxx x x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx nadmístního významu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx koridoru. Xx xxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxx koridory xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx pořizovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxx obsaženého x xxxxxxxx územního rozvoje xxxxxxxxx trasu xxxxxx xxx, aby toto xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastníky xxxxx x xxxxxxxx xxxxx míře. Xxxxxx XX x. x. 141 a 142 xxx xxxx být xxxxxxxx xxx dopravu xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, x jaké xxxxx být xxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx deklarovali xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx variantu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx území xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx areálu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x. x. o., x xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx 2009 vedení města Xxxxx x Zlínského xxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx šíře, xxx bude xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx navrhovatele xx xxxxx stejný xxxx, xxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelé xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx umístit xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace.
[14] V xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu města Xxxxx xx předmětných xxxxxxxxx xxxx konkrétních xxxxxxxx. Xx fázi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. projekt „Xxxxxxxxxxxx Baťova xxxxxx, xxxxxxxx xxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx z usnesení Xxxx města Xxxxx xx xxx 23.8.2010, x. 55/17R/2010, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dopravní infrastruktury (xxxxxxx xxxx) v xxxxxx „xxxxxxxx Baťových xxxxxx Xxxxxxx“. „Xxxxx xxxxx“ je xxxx xx xxxxxxx xx „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx“.
[15] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x územním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x ušlých xxxxxxxxx xxxxxxx. Závazné podmínky xxx využití xxxxxx xxxx xxxxx (str. 93 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vymezení „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ tak xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů xxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxx xxx jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx principy xxxxxxxxxxx očekávání a xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zrušení xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rozumných x xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx srovnání s xxxxxx xxxxxxxx nacházejícími xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x některých místech xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxx zástavby (xxxx. xxxxx xxx o xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx společnosti Xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx diskriminace.
[17] Xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx dle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx 20 xx 30 m xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
- xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx týkajících se „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „pravobřežní komunikace“ x prvním x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxx návrhu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Námitkami x xxxx verzi xx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx na str. 63 - 105 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx, xxxxxxxx se „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ odpůrce zamítl (xxx. 142 x xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] X námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikace x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx odpůrce xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladech.
[20] Xxxxx xxx x námitku xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x průměru na 100 x xxxxxx xxxxxxx navrženým 400 x. Xxxxxx vypořádání xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx (xxxxxxx x. 2) xxxx xxxxxx DS x. x. 141 x 142 xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 160 x. Xxxxx široká xxxxxx xxx xxxxxx potřebná. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 20 x.
[21] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 143 xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x argumentem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikterak xxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx výrazně xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxx xxxx podloženo xxx tvrzení, xx xxx xxxxxx XX x. x. 141 x 142 xx xxxxx xxxxxxxx funkční xxxxxxx XX. 1 - xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu je xxxxxx, xx xxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxxx se nacházejí xxxx. xx východní xxxxx Baťova xxxxxx (xxxxxx SO.1 x. x. 194), tedy xxxxxxx cca 300 x od xxxxxx XX x. x. 142. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XX. 1 jsou xxx xxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx zařízení xxxx pro xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxx porušil §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx zákona x pozemních komunikacích x šíře xxxxxxxx xxx předložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xx nezbytným xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx architekt, x xxxx staveb xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
[24] X tabulce xx xxx. 111 - 112 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavby Xxxxxxx xxxxxxx budova x. 32 (x. x. 27), Xxxxxxxxx sklad xxxxx - budova x. 34 (x. x. 29) a Xxxxxxxx Xxxxxxx „Xxxxxxxx“ (x. č. 91) xxxx architektonicky nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxx které může xxxxxxxxxxxx architektonickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx architekt, a xxxx stavby xxxxxxxxxxx xxx zkrácené xxxxxx xxxxx §117 odst. 1 stavebního zákona.
[25] Xxxxxxxxxxxx a), x) x x) proti xxxxx omezením xxxxxxx, xx neexistuje xxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x. 20/1987 Sb., x xxxxxx památkové xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx využití xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postačující regulaci. Xxxx stanovené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jistoty, xxxxxxxxxx-xx realizaci investičních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx „32. BUDOVA - XXXXXXXXXXX OBJEKT“ či „XXXX, 34. XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX“).
[26] Xxxxxxx xx str. 155 - 157 xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx význam předmětných xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx význam xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx je xxx x xxxxx ohledu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné.
[27] Xxxxxxx xxx porušil §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětné xxxxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx památkové xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XX.1 x. x. 194 a 1082
[28] Xx str. 10 xxxxx x. x. 14 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mimo jiné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástavby xxxx odpovídat xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx str. 68 Textové xxxxx xxxxxxxx plánu xxx xxxxxx x. x. 194 x na xxx. 69 x 72 xxx xxxxxx XX.1 x. x. 1082. Xxxxxx 14 x 15 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
- Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
[29] Xxxxxxxxxxxx souhlasí x tvrzením xxxxxxx, xx jakákoliv xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx urbanistické xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. x. 14 xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxxx omezující xxxxxxxx xxxxxxx areálu xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx areálu (xx tří po xxxxx xxxxxxxxxx podlaží. Xxxxxx č. 21 xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx důvod, xxxx xx předmětné xxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxxxxx, xx budovy xxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxxxxx x zapadat xx xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx o výšce xxxxx 14. x 15. xxxxxx bude xxxx odpovídat charakteru xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odpovídat xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx. 158 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[31] Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řešením uvést xx xxxxxxxx plánu xxxxxx regulativy x xxxxxxxxxx výšku konkrétních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx fázích územního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hladinu xxxxxxxx x územním xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxx nadzemních xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx budov v xxxxxxxx.
- nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů
[32] X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 2011) xxxx xxx xxxxxx SO.1 x. č. 194 xxxxxxxxx omezení zástavby xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podlaží. Xxxxxxxxxxxx x), x) x x) se v xxxxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxxx výškového xxxxxxx.
[33] X neoficiálním xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx připomínkového řízení xxxxxx XX“ (zveřejněném xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xx námitce xx xxxxxxxx. Xxxx však xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx objektů“ xxxxxxxx xxxxx: „Výška xxxxxxxx xxxx max. do 5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Takovouto xxxxx xxxxxxxx není možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jedná xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx přílišného xxxxxxx, jež navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxx xxxxxxxxxxxx podali xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx první xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx odpůrce nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxx změna xx xxxx o xxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx omezení x xxxxx variantě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx však x xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx budov xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zástavby. Xxxxx xxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx východní xxxxx areálu xxx xxxxxxxxxx 21. xxxxxx xxxx výškové xxxxxxxxx.
[36] Xxxx jasné, xxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výška xxxxx, navíc xxxxx xx všech. Výšková xxxxxxxxx východní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x nerovnoměrná. Xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stavby xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx místech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyšší. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx až xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx č. 21 xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx odpůrce x xxxxxxxxx xx xxx nepřezkoumatelné.
[37] Odpůrce xxx porušil §52 xxxx. 3 stavebního xxxxxx. Předmětné xxxxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x takových xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[38] Odpůrce xxxxxx, xxx soud návrh xx xxxxxxx předmětných xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx následující.
a) Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[39] Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx pro dopravu XX byla navržena x souladu xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 10.9.2008. Xxxx xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx x povinností odpůrce x projektanta xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dopravy xxx označením XX 04 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. „pravobřežní“, xxxxxxxxx X55 x X49, který xx x xxxxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 400 m xx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[40] X xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx xx schvalována konkrétní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxxxxx x projednávána x xxxxxx 1998 - 2008. Jednalo xx x dopravně- urbanistické xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x účelnosti, podkladem xxxx též xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 88 předešlého xxxxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxxxx měnily. Xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X69, xxxx x xxxxxxxxxx I. xxxxx. Ministerstvo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zatřídění.
[42] Xxxxxx dopravy xx xxxx v územním xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx územně plánovacího xxxxxxxx zpracovaného xxxxxxxxxxx Xxxx MacDonald v xxxx 2008, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x roku 2002. Xxx xxxxxxxxx Politiky xxxxxxxx rozvoje České xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Zlínského xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx intenzity xxxxxxx. X xxxxx zatřídění xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx související xxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx kategorie xxxxxxxxxx, není x xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Koridor, xxxxx xx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x šíři 400 x, xxx xxxxx xx o 200 x v nejširším xxxxx x xxxx xxx v xxxxxxx xx 100 m.
[44] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx ke stavebnímu xxxxxx, x xx x xxxx §18 x §19, za xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx územní plán xx neměl předjímat xx x v xxxxx xxxxxxxxxx objemu xx kategorii xxxx xxxxxxxx v xx xx xxx xxxxx, xxx měl by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx účelně xxxxxxxxxxx změny v xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účelné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx vynakládány xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozpočtů xx xxxxxxxxxxxx záměry, xxxxx xx xxxxxx xx xx během xxxxxxxx let změní xxx, jako tomu xxxx u předmětné xxxxxxxxxx, jejíž funkce x xxxxxxxxx xxxx xxxx prověřováno. Zařazením xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vytvořeny. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx postupováno xxx, xxx xxxxxx xxxx dostál i xxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx území xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zájmy.
[46] Xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx kapacitní komunikaci xxxx vymezena v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, zásadami xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jemuž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Byla xxxxxxxx x zpřesněna xxx, xxx případná xxxxxxxxxxxx omezení vlastnických x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx legitimní. Xxxxxxxx xxxxxx koridoru tak xxxxxx xxxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxx v zacházení, xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx v xxxxxxx x citovanými zákonnými xxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[47] Xxx xxxxxxxxxx územního xxxxx měl xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx pravobřežní xxxxxxxxxx xxxx zpracovány x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx mimoúrovňové. Xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx navržena x xxxxxxxxxx šíři, xxxxxxx x ní xxxxxxx xxxx realizováno xxxxx těleso xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale musí xx xx ní xxxxxxx jak náspy, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a kategorii xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tvary xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx různá xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx DS x. x. 142 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uzel, xxxxxxxxxx část xxxxx Xxxxx Svahy x 20&xxxx;000 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x x „pravobřežní xxxxxxxxxx“. Xx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxxx.
[48] Xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx vlastnická xxxxx xxxxx už v xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. V případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxx větší x xxxxxxxxxxx. Bude xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 400 x.
[49] Xxxxxxx dále xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx považuje xx dostatečné. Xxxxxxxxx, xxx něž xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kategorie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soulad x politikou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2008, aktualizací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx stanoviskem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x rozvoji xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx ploch. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx prověření xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx územní xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx názorů xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx přesné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, bude-li xxxxxxxxx, že xx xxx vymezit xxxxxxxxx.
[50] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x. x. x., x červenci 2009, xxxxxx odpůrcem xxxxx xxxxxxxxxxxx x nebylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx řešení vedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Zlínského xxxxx k posouzení xxxx souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxx xx pokračování xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx plochy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy x Ředitelství xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx.
[52] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx pravobřežní xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx to, xx x xxxxx území xxxxx xxxxxxx xxxxxx XX. 1. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx vymezena xxxxxxx DS.
[53] Xxx xxxxxxxx opomenutí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x první verzi xxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx územního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx opatřením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zastupitelstvo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxx.
[54] Xxxxxxx podané při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zařazení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx DS x xxxxx xxxxxx Rybníky xxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx možné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podrobnější xxxxxxxxxxx.
x) Vymezení budov, xxx které může xxxxxxxxxxxx architektonickou xxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
[55] X xxxxxxxx navrhovatelů x této části xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění opatření xxxxxx povahy. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[56] Odpůrce respektuje x chrání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - architektů. Xxx xxxxx xxxxxxx vypracovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx významných xxxxxxx (v roce 1998 xxxxxx x. 34, v xxxx 2002 budova x. 32). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dokladována x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Pro osvíceného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx architektonické xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace autorizovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XX.1 x. č. 194 a 1082
[57] X k xxxxx xxxxxxxx odpůrce x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Východní xxxx továrního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výškové xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[58] Xxxxxxx též xxxxxxxx na xx, xx tovární areál xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx památkové zóny Xxxx, xxxxxxxxx v xxxx 1990, a xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zvyšování xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx regulativ xxxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxx xxxxxxx. Dotčený xxxxx xxxxxx památkové xxxx xxxxx x danému xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Xxxxxx xxxxx výškových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významnou xxxxxxxxxxxxx x památkovou hodnotu x xxxxxx xxxxx, x xx zachováním xxxxx a gradace xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X x xxxxxx důvodu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Podřevnickém xxxxx regulována x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[60] Xxx. „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ xxxx továrních xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hladinou 3 - 5 xxxxxxx. Xxxxx, než v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx. „xxxxxxxx“ xxxx - x. 32, 33 x 34. Hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx je 21. budova, xxxxx xxxxx civilizační xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (20. x 30. xxx 20. století) xxxxxxxx xxx. 5 xxxxxxxxxx podlaží, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx garantuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 21. budovy.
[61] Xxxxxxxxx xxx budov se xxxxxxx konstrukčním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx výrazem, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxx i pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx výšková xxxxxxx xxx byla akcentována xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx centra xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neoddiskutovatelné kulturně xxxxxxxxxx hodnoty. Jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx světového xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, vzájemnou xxxxxxxxxxxx zástavby, založenou xx objemové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx urbanistickou xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výškové xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx hladinu respektují, x to dokonce xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx.
[62] Fenomén xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z 1. xxxxxxxx 20. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x Xxxxxx. X xxxx 2009 bylo xxxxx Městské památkové xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx Evropského xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 2000 Zlín xxxxxxxx x republikové xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx navrhovatelů
[63] X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx není xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx alespoň xxxxx xxxxxxxxxxxx, o jakou xxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx známy xxx xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx technické xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ty xxxx u každé xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxx jistotu“ x xxxxxxxx možné variantě. Xxxxxx postup je xxxxxxxxxxx. Šíři koridoru xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx. Xxx-xx xx xxxx neznalosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx oblasti.
[64] X xxxxxx případě xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx o větší xxxx plochy xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxx, zářezy x xxxxxxxx, nebyl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uveden.
[65] X xxxxxxxx křižovatek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx vinou xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx orgány dosud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[66] X zásadách xxxxxxxx rozvoje xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecněji, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxx zpřesněno x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[67] Pokud xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XX. 1 x. x. 194 x 1082, poukázali xxxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxx 20.12.2012, x. j. KUZL 79065/2012, sp. xx. XXXX 304/2012 ÚP, xxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 x. x. 194. Důvodem xxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x to, že xxxxxxxx xxxxx nových xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx atiky xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[68] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx stejných xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx XX.1 x. x. 1082. Xxxx xxxxxx byla xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx veřejném xxxxxxxxxx xxxx xxxx území xxxxxxxx plochy DZ x. x. 150. Xxxx též xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[69] Xxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx budovy, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx str. 10 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx „Xxxx - Tovární xxxxx - xxxxxxxx část“.
IV. Xxxxxx soudu
[70] Soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu vyžádal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 s. ř. x. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x době xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§101x xxxx. 3 x. x. x.).
X. K xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx
[71] Aktivně legitimovaným x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx části xx xx xxxxxx §101x xxxx. 1 s. x. s. xxx, xxx tvrdí, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx tvrzením xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[72] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx 31, 34 x 37 xxxxxxxx xx věci „Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx nad Labem“ xxxxx: „Navrhovatel xxxx xxxx x xxxxx xxxx tvrdit, že xxxxxxxx určitá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dotčena. (…) Xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxx, xxxx-xx stěžovatel logicky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To, zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x tehdy, xxxxx-xx navrhovatel, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx x takové xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx územním xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nacházející xx xxxx území xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx územním xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx půjde o xxxxxxxxx pozemku sousedícího x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxx xxxxxx určitou aktivitou, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx projeví i xx xxxx xxxxxxx (xxxx. exhalacemi, hlukem, xxxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx majetku.“
[73] X xxxx 32 xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009, x. j. 1 Xx 1/2009-185 (xx xxxx „Územní plán xxxx Xxxxxx nad Xxxxx“, publ. xxx x. 1971/2010 Sb. XXX), x tomu Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx myslitelný x xxxxxx x každého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, x určením převažujícího xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx využití, xxxxxxxxx přípustného xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. [srov. xxxx. xxx I. xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx č. 7 x vyhlášce x. 500/2006 Xx., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu] x zásadě omezuje xxxxxxxxx nemovitostí v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx nemovitost xxxxx xxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[74] K xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxx 2016 {navrhovatel x)} x 2026 {navrhovatel x)} xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Prštné (636142) x xxxxx xxxxxxxxxxx 4954, 24840 {xxx xxxxxxxxxxx x)}, 25305 {xxxxxxxxxxx b)}, 701 {xxxxxxxxxxx x)} x 26754 {xxxxxxxxxxx e)} xxx xxxxxxxxxxx území Xxxx (635561)] xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Soud posléze x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx došlo ke xxxxx vlastnictví u xxxxxxx č. st. 5167 x 5168 x katastrálním xxxxx Xxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxx Xxx. X. X. (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx 27352)], x x pozemku xxxx. x. 1119/34 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxx xxxxxxxxxxx x)], xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx návrhovou legitimaci xxxxxxxxxxxx, ani xx xxx xxxx xxxx.
[75] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxx x xxx, xx
- xxxxxxxxxx práva x nemovitostem xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx napadenými xxxxxx územního xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx leží ve xxxxx označených xxxxxxxx xx v jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx dotčena vymezením xxxxxxxxxxx kapacitní xxxxxxxxxx, xxxxx poukazované pozemky xx nacházejí x xxxxx XX x. x. 141,
- xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) mohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx pozemek xxxx. x. 1386/4 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx XX x. x. 115, xxxxxxxx xxxx xxxx x bezprostřední xxxxxxxxx xxxxxx XX x. x. 141; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx absolutního věcného xxxxx navrhovatele x) xx tak xxxxxx,
- xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx navrhovatele x) xxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravobřežní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástavby, neboť xxxxxxxxxxx pozemky se xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX x. x. 141 a XX.1 x. x. 194 xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
- a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx navrhovatele x) xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx SO.1 x. č. 194.
[76] Xx xxxxxxxxx spisu xxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx funkčního využití x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.
[77] Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxx §101x x. x. x.
[78] Xxx je xxxx nutno xxxxxxxxx, xx otázku aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podmínku přípustnosti xxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Úspěch xxxxxx rozhodující měrou xxxxxx xx toho, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx skutečně - xxx x xxxxxx xxxxxxx - byli xx svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx popularis, xxx jako xxxxxxx x ochraně subjektivního xxxxx. Xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzením x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (věcnou xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx
[79] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxx stanovující výškové xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx XX.1 x. x. 194.
[80] X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.12.2012, x. x. XXXX 79065/2012, sp. xx. XXXX 304/2012 XX, xxxx jiný x xxxx příslušný xxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve zkráceném xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx obecné xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx SO.1 x. č. 194.
[81] X xxxxxxx napadení xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxx niž nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x předmětné xxxxx odmítl dle §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
VII. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy a xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx
[82] Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, x. x. 1 Xx 1/2005-98, xx xxxx „X-Xxxxxx Czech Republic x. s.“, publ. xxx x. 740/2006 Xx. NSS), xxxxx xxx soud xxx xxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxxxx x krocích xxxxxxxxxx algoritmu přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X prvém kroku xxxx zkoumá, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxx pravomoc. X druhém kroku xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vydal, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, prostorové x xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (hmotněprávními xxxxxxxx), a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[83] Zde xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xx soud (x nabytím xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxx x. 303/2011 Xx. xxx 1.1.2012) xxxxxxxxx xxx, že xxxxx §101x xxxx. 1 x. ř. x. xx při rozhodování xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx nebo jeho xxxxx. X přes xx xx xxxxxx, xx xxxxx dva xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx obsahu x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx. 28. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2010, x. x. 1 Xx 2/2010-116, ve xxxx „Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx“, xxxx. pod x. 2215/2011 Xx. XXX).
[84] Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx algoritmu xxxxxxxx přezkumu opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx přistoupit xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[85] V xxxxxx xxxxxxx je již xxxx xxxxx rozsahem x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy na xxxxxxx návrhových bodů xxxx soud považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hlediska xx xxxxxx přezkumu územních xxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
[86] X x xxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxx nemovitostí x hodnocení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx v procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx právem předvídané xxxxxxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x excesivními xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci určitého xxxxx xxx zachování xxxx zmíněných xxxxx xx politickou diskrecí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx samosprávy x xxxxxxxxx realizaci xxxxx xx samosprávu konkrétního xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx odůvodněných x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx samosprávy xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad x dělbě moci (xxxx. bod 114 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2011, x. j. 6 Xx 6/2010-103, xx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje Hlavního xxxxx Xxxxx“, xxxx. xxx x. 2552/2012 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat, xxx xx bylo xxx xxxxxx pozemek xx území xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx způsob funkčního xxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x řízení x xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2006, x. x. 1 Ao 1/2006-74, xx xxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx“, publ. xxx x. 968/2006 Xx. XXX).
[87] Úlohou soudu x tomto xxxx xxxxxx je bránit xxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx celé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) před excesy x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx xxxxx dotvářet. Xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxx xxxxx xx xxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx změny xx xxx proto xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. x intenzitě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a opatření. Xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx přitom xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takovéto xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2007, x. x. 2 Xx 2/2007-73, xx xxxx „Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx útvaru Jistebnice“, xxxx. xxx x. 1462/2008 Xx. NSS).
[88] Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, č. x. 1 Xx 5/2010-169, ve věci „Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx“, publ. xxx č. 2266/2011 Xx. NSS, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxx xxx xx. xxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx považuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrácené. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx třeba xx xxxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[89] Xxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx náročnosti xxxxxxx, xxxxx výsledkem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx však neznamená, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxx x xxxx legitimizovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx subjektivním xxxxxx dotčených osob.
VII.a Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[90] Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx brojili xxxxx xxxxxxxx koridoru „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ v xxxxxxxx XX i. x. 141 a 142. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx označení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x zásahu xx xxxxxx vlastnických xxxx, x současně na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[91] X xxxx xxxxxxxxxxxx xx nutno x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xx xxx vydávání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx území, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Územně xxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxxxxx x celorepublikové politiky xxxxxxxx rozvoje, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx (xxx xxxxx obce) x xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx území xxxxx xx obce). Xxxx nástroje xx xxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx potřeby xxxxxx xxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nadmístního významu x zásadách územního xxxxxxx, přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek x komplexních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek umístění, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ochranu veřejných xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (princip xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[92] Podle §36 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, regulačních plánů x xxx rozhodování x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx x negativním, xxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx věci „Územní xxxx xxxx Xxxxxx xxx Labem“: „V xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nadmístního xxxxxxx xxx xxxxxx plány xxxx závazné xxx, xx xxxx xx xxxxxxx tyto rozvojové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xx xxxx xxxxxxx plánu. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx plochy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které x nadřazené územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
[93] Xxxxxxx předmětné „xxxxxxxxxxx komunikace“ byl xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2008, x. 0761/Z23/08) xxxx xxxxxxx prospěšná xxxxxx XX04 „X. třída - xxxxxx.“ x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X55) - Xxxx Xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x úseku Xxxxxxxx - Xxxx x šíři 400 x (xxxxx úsek xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Xxxx).
[94] Xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxx xxxxxxxxx 2008 (xxxxxxxxx xxx 20.7.2009 xxxxxxxxx xxxxx x. 929/2009), xxxxx xxx xxx xxxxx (118) xxxxxxxx x xxxxx koridorů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x části „Xxxxxxxx xxxxxxx“ [„(96) Xxxxxx PÚR ČR x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, umožňující xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“] xxxx koridor kapacitní xxxxxxx X9 Xxxxxxxxxx (X55)-Xxxx-(X49). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx „[x]xxx propojení R55 x rozvojovým xxxxxxx xxxxxxxx X49“ [pod „X55“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx míní tamtéž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X55 „Úsek Xxxxxxx-Xxxxxx a xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxx Hradiště-Hodonín-Břeclav-hranice XX (- Xxxx)“; xxx „X49“ xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X49 „Xxxxxxx-Xxxx-Xxxxxxxx-Xxxxx Xxxxx- xxxxxxx XX (-Xxxxxx)“]. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx územního xxxxxxx xxx koridor X9 xxxxxxx „[x]xx xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxx na xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxx rozvojové xxxxxxx XX9 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx OB9 xx xxxxxxxx Rozvojová oblast Xxxx).
[95] Xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx obce xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x úkoly xxxxxxxx plánování x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kraje x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx plyne x xxxx uvedeného, je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx není tím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx musely xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx na xxxx xxxxxx poměrně přesně xxxxxx xxx mohou). X x xxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx xxx trasy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx koridor, x xxxx xxxx xxx xxxxxx stavba xxxxxxxx xxxxxxxx regulačním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[96] Xxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2012, x. j. 1 Xx 7/2011-526, xx xxxx „Zásady xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (publ. pod x. 2698/2012 Sb. XXX), šíře xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx plánovacích nástrojích xx měla xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezení, xxxxx xxxxxxxxxxxx počet xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nižších xxxxxxxx územně plánovacích xxxxxxxx xxxxxxxx variantní xxxxxx a upřesnění xxxxxx záměru.
[97] V xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxx x xxx, xx odpůrce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stanoveného v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxx x územnímu plánu xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx DS x. x. 141 x 142 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx koridoru vymezeného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 400 x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxx koridor x xxxxxxxxx místě xxxxxxx xxx 160 x a x xxxxx nejužším xxx 20 x. Xxxxxxx-xx xxxxx odpůrce koridor „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx tento koridor xxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx by xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona.
[98] X xxxxxxxxx důvodů xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx veřejně xxxxxxxxx stavby. Je-li xxxx xxxxxxx stavba xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v zásadách xxxxxxxx rozvoje, xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx (xx xxxxxx xx právních xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx. xxxxxxx §101 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx označeny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx práva. X xxxx xx možno xxxxx, že x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xx xxx xx. XX bodu 9. xxxxxx x. 350/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxx předkupního xxxxx x xxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
[99] X rozporu se xxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx x územním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesu xx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 x §19 xxxxxxxxxx xxxxxx. Nic xxx xxxxxxx xxxx, xxx x územním plánu xxxx xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx předpokládána v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak nejsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx hlediska xxx nehraje xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxx, xx doprava xxxx xxxxxx regulovatelná a xxxx se x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx před xxxxxx x xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předpokládaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx významu.
[100] X takové xxxxxxxx xx odpůrce pokusil (xxx zejména xxx. 66 xx 70 Xxxxxxxxxx textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x nadřazené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx „[p]locha dopravy xxxxxxxx x XX Xxxxx xx v xxxxxxx x požadavkem Xxxxxxxxxxxx dopravy ČR xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx převede xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x modelových výpočtů xxxxxxxxxxx intenzit xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx postačí 2 xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dobudování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určit budoucí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“, xx soud za xx, že pro xxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx hledisek dostatečně.
[101] Xxxxxxx odlišnou xxxxxxx xxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx koridoru. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxx kompromisem. Xxxxx xxxxxxxxxxx koridoru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, tato xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
[102] V xxxx xxxxxxxxxxx navrhovatelé x xxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní x logicky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx navrhovaného xxxxxx xx xxxxxx vlastnická xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřiměřenost a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxx koridoru (zejména x hlediska xxxx xxxxxxxxxx šíře xx xxxxxxx jistých xxxxxxx x xxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx odpověď. X xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx odpůrce xxxxx: „Xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx funkční x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a vyváženost xxxx jednotlivými xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxx. Xxx vymezení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl zohledněn xxxxxxxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxx kapacitní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxx x v xxxxxxx x PÚR ČR, XXX XX xxxx xxxxxx určená xxx xxxxxxxxx komunikaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xx. XX 4/94) byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx naplnění sledovaného xxxxx. Dále xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plochy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xxx xxxxxxxx omezení xxxx xx nejšetrnější. Xx xxxxxxxxxx testu přiměřenosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx ploch x xxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxx x jako xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyváženost mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx ÚP xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx využití xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx regulovaném a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x individuálními xxxxx týkajícími xx xxxxxx xxxxx. Plocha xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx XX v xxxxxxx x PÚR XX, ZÚR ZK, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpracovaného xxxxxx Xxxx XxxXxxxxx, xxxxx předcházela xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx tuto xxxxxxxxxx, navržena x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxx, x xxx byla činěna xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumně x xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podateli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx navrhované vymezení xxxxx kapacitní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx XX provedeno x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svévole.
Při xxxxxxxxxx XX za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx x ustanovením xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxx xx xxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[103] X uvedeného xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx dodržení zásad xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx. Xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxx odpůrce x xxxxx xxxxxx významně xxxxxxxxxx xxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2009, x. x. 4 Xx 2/2009-87, xx věci „Xxxxxx xxxx Xxxxxx-Xxxxxx“) x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxx šíře xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx pozemků x xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx však v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx položené xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že „xxxxxxx test přiměřenosti“, xxxxxxxxx „vážil xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxx“. Detailní xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx x x jiných částech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 21.10. 2009, x. x. 6 Ao 3/2009-76, xx xxxx „Xxxxxx xxxx obce Xxxxxx“, xxxx. pod x. 2201/2011 Xx. XXX).
[104] Xxxxxxxxx meritem xxxxxxxx přezkumu opatření xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xx soudu xxxxxxxxx, xxx provedl xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů x xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxx (xxxx zda přijaté xxxxxx xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx apod., x xxxxxxxx, xxx xxxxxx zásah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx reálné x xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx), aniž by xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušný správní xxxxx. Takový xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx zásadou dělby xxxx, x právem xx samosprávu i x ochranou právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[105] K xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx územního xxxxx nahrazovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.10.2004, x. x. 3 As 51/2003-58, xx xx xxx 17.12.2008, x. x. 1 Xx 80/2008-68, xxxx. xxx x. 1787/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxx odpůrce x xxxxx xxxx xxxxxx vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxxx x náspy, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx křižovatek, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxx xxxxxxx.
[106] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx něž nebylo xxxxx změnit funkční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XX (Plochy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx) xx XX.1 (Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx centrum), xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedeny xxxxxxxxxxx x přesvědčivým xxxxxxxx.
[107] Pokud xxx x tvrzené xxxxxxxx §52 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, nutno xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx a třídou xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozemních xxxxxxxxxx. Xx správního spisu xxxx již nevyplývá, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxx navrhovatelů ohledně xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxxxx, který by xx xxxx xxxxxxx xxxxx odpověď. X x xxxxx ohledu xxx došlo x xxxx xxxxxx.
[108] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (tedy zejména xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx napadený územní xxxx v částech xxxxxxxxxx xx xxxxx XX x. x. 141 („pravobřežní komunikace“) x DS i. x. 142 („xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx“) xxxxxx.
XXX.x Xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx projektové xxxxxxxxxxx xxx autorizovaný xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení
[109] Xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x), xxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx brojil xxxxx vymezení xxx xxxxxx [Xxxxxxx etážová xxxxxx č. 32 {x xxxxxxxx X) Xxxxxxx části územního xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx x. x. 27}, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxx x. 34 (xxxxxx x. x. 29) x Xxxxxxxx Xxxxxxx „Xxxxxxxx“ (stavba x. x. 91)] xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx významných, xxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxx §117 odst. 1 stavebního zákona.
[110] X xxxx problematice xx nutno v xxxx xxxx uvést, xx xxxxxxxxxx obce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx xx xxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx „do xxxxxxxx“) jako stavbu, xxx kterou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá x §17 písm. x) x §18 xxxx. a) xxxxxx x. 360/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx architektů a x xxxxxx povolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx činných xx xxxxxxxx, x dále x Xxxxxxx 7 xxxxx X odst. 2 xxxx. e) xxxxxxxx č. 500/2006 Xx. (ve znění xxxxxxx do 31.12.2012), x týká xx xxxxx xxxxxx „architektonicky xxxx urbanisticky xxxxxxxxxx“.
[111] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx (vypracování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) vztáhnout xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx významnosti. Splnění xxxxxx xxxxxxxx pak xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i stavby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pak xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx.
[112] X xxxxxxx věci odpůrce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx u xxxxx z dotčených xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xx architektonicky a xxxxxxxxxxxx významné. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxx. 17 návrhu xxxxxx, xx „nepolemizují x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx architektonické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx relevantní x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxx. Jak xxx xxxxxxx, tento xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx stanovení podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
[113] Xxxxxxxx xx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx neshledal, x čem xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nadbytečným xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx případné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx existujících xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx podstatným činitelem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx jeví xxxx xxxxxxx.
[114] Xxxxx xxx xxxxxxx ani x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání. Xx xxxxx s xxxxxxx xx dlouhodobost procesu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx proto, xx žádná xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nejsou-li tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx diskriminačně. Xxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx nebylo, xxxx. to z xxxxxxx navrhovatele neplyne x xxxx xx xxx xxxxxx ze xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxxx xx též xx, xx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není okolností, xxxxx xx dramatickým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx investorům vznikají xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx správní xxxxx“ - tím xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx otázka, xxx x xxxxxxx lze xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx případný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (zde zejména x xxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx.
[115] Jak xxxxx z xxxxxxxx X) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu (str. 110 - 115), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 212 xxxxxxxxxx staveb x nelze xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaným xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem.
[116] Xx xxxxxxxxx této xxxxxxxx, xxxx. primárně x přijetí závěru, xx předmětné stavby xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxx výslovného xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx odbornost má xxxxx s xxxxxxx xx §24 stavebního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx orgány xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx x uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx negativně (xxxx situace by xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, x daném xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx ničeho ani xxxxxxxxxx, xx xxx x předmětných budov (x. x. 27 x 29) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx (x. x. 91) se x této xxxx xxxxxx nenachází.
[117] Obdobné xxxxxx xx xxxxxx xxx možnosti xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavbu (x xx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro zkrácené xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx vyplývá x §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x Přílohy 7 xxxxx X xxxx. 2 písm. x) vyhlášky x. 500/2006 Sb. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2012). Xxxxxx výše xxxxxxxxx kompetenci přitom xxxx využití není xxxxxxxxx architektonickým xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx působnosti x xxxxxxxxx tak x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě, kdy xx xxxx rozhodne x xxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx) mimo xxxx xxx v nalezení xxxxxxxxx linie odlišující xxxx stavbami xxxxxxxxxxx x nezpůsobilými pro xxxxxxxx xxxxxx.
[118] Xx xxxxx místě xxx xxxxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx-xx odpůrce v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx o stavby xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx takové xxxxx xxxxxxx xxxxxx protizákonného, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[119] X xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx bodů ohledně xxxxxxxxx povinnosti vypracování xxxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[120] X xxxxxx xxxxxx xxxx návrh x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx budov, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx nezpůsobilých xxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx.
[121] X uvedenému možno xxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxx xxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahrazen institutem xxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx dle xx. XX xxxx 18. xxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx uvedené xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx vypuštěno xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.x Výšková xxxxxxxx x plochách XX.1 x. x. 194 a 1082
[122] Xxxxxxxxxxxx xx domáhali xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx regulace xx xxxxxx x xxxxxxx XX.1 x. č. 194 a 1082. Xxxx regulace xxxx xxxxxxxxx jednak xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 10 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx významnému souboru xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“, jehož xxxx obě xxxxxxx xxxxxx XX.1 xxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro využití xxxxxxxxxx lokalit xx xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxx x xxxxx SO.1 i. x. 194 („Baťův xxxxx - u xxxxxxxxx“) x na xxx. 72 Textové xxxxx územního plánu xx xxxxxx k xxxxx XX.1 x. x. 1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“).
[123] Jak xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, x. x. XXXX 79065/2012, xx. xx. XXXX 304/2012 ÚP, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxx xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx se xxxxxx XX.1 i. č. 194. Důvody, pro xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx se plochy XX.1 i. x. 194, xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx XX.1 x. x. 1082.
[124] Území, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx plocha XX.1 x. x. 1082 byla xxxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 26. x 27.9.2011 x xxxxxx xxxxxxxx plánu součástí xxxxxx DZ x. x. 150 („Xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx plánováno xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - drážní xxxxxxx“ x konkrétně xxxx „zdvoukolejnění a xxxxxxxxxxx železnice, xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxx x xxxxxx XX i. č. 150 vyčleněna xxxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. x. 1082, xxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „plocha xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx - městské xxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxx „využití xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, po níž xxxx následovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účasti dotčených xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §53 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xx xxxxxx x xxxxxxxx zákona přitom xxxxxx xxxxxx okolnost, xx xxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. x. 1082 xxxx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx XX x. x. 150. Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx relevantního xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxx plánu.
[125] Xxxxx xxx x samotnou xxxxxxxx xxxxxxxx zástavby x dotčených xxxxxxxxxx, xxxxx uvést, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx územního plánu xxxxxx.
[126] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx 21.3.2011 a 22.3.2011, xxxxxxxxx xx xxx. 11 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souboru xxxxxx i. č. 14 („Zlín - Xxxxxxx areál - xxxx. xxxx“) xxxxx xxxxxxx výškovou xxxxxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx strukturu, xxxxxxxx xxxxxxx stávající xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vzhled xxxxxxx“. Xxxxxxx plochy XX x. x. 150 žádná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 67 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx), x plochy XX.1 x. x. 194 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. 6 XX“ (xxx. 69 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitkami.
[127] Xxxxx územního xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx 26.9.2011 x 27.9.2011, obsahoval xx xxx. 11 Xxxxxxx xxxxx územního plánu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souboru xxxxxx x. č. 14 xxx konkrétnější xxxxxxxx regulaci: „xxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx objektů zachovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5 podlažních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx architektonický xxxxxxxxx x vzhled xxxxxxx“. Ohledně xxxxxx XX x. č. 150 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovena xxxxxx (str. 66 Xxxxxxx části územního xxxxx), u xxxxxx XX.1 x. č. 194 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[128] Xxxxxx xxxxxx plán xxx xx str. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxx k hodnotě xxxxx - architektonicky xxxxxxxxxx xxxxxxx staveb x. č. 14 xxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. výška xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx objektů“. X xxxxxx SO.1 x. x. 194, xxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. 1082 xx uvedena xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx zástavby - xxx. xx xxxxx atiky 14. x 15. xxxxxx“ (xxx. 68, xxxx. 72 Xxxxxxx části xxxxxxxx plánu).
[129] K xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x prvé xxxx xxxxxxx xx xxxx (xxx část XXX.x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[130] Xxxxxx xxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx z řady xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxx xxxxxx naplnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x výšková xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxx xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, tedy jak x xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxxxx x xxxxxx analytických xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012).
[131] Xxxxx xxxxx X. (Xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx. 1 xxxx. f) Xxxxxxx 7 x xxxx vyhlášce obsahuje xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x určením xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx využití), pokud xx možné xxx xxxxxxxx, přípustného xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx přípustného využití xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podmínek prostorového xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx výškové xxxxxxxx zástavby, intenzity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx).
[132] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pak xxx části X. (Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx. 2 písm. x) Xxxxxxx 11 x dané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx charakteru území, xxxxxxx ochrany krajinného xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x stavební xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx využití xxxxxxx).
[133] Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx jednoznačně dovodit, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výškové xxxxxxxx zástavby xxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. uvedením počtu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ploše) bylo x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx totiž xxxxxxx podstatné, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx xxx §43 xxxx. 1 stavebního xxxxxx (tedy zda xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx území xxxx, ochrany jeho xxxxxx, xxxx plošného x prostorového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx krajiny [...] x xxxxxxxxx podmínek xxx využití xxxxx) xx xxx xxx xxxx povahou xxxxxxxx xxxxxx regulačního plánu xxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona (xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx příznivého xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx).
[134] Soud má xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřekročitelnou xxx xxxxxxxx (ať xxx xxxxxxxxxx kóty xx xxxxxx xxxxxxxxxx podlaží) x nesnaží se xxx přesně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxx xxxxxx, a xx x x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx plánu x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx regulace xxx xx xxxxxx územního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (již xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x m x. x.), tak xxxxx xxxx o sobě xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[135] X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětnou xxxxxxxx stanovil procesně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx již xxxx, x prvém xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezil xxxx „xxxxxxxx [...] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx plochu XX.1 x. č. 194 xxxxx „xxx. 6 XX“. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „5 XX xxxxxxxxxxx objektů“ x v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x „výšce xxxxx 14. x 15. xxxxxx“. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx zásadní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx majitelů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (x „5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx „výšku xxxxx 14. x 15. xxxxxx“, x xx xxx na xxx. 10, xxx xx xxx. 68 xxxxxxxx plánu) xxx xxx, ve spojení x úpravou vymezení xxxxxx XX.1 x. x. 194 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. x. 1082, označit za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx by teoreticky xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx zejména orgánu xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx připomínky x xxxxxxx setrvat xx xxxxxxx regulaci xxx, xxx ji finálně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx relevantního xxxxxxxx xxx touto xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx, xx namísto xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx, xx xx vymezenou výškovou xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[136] X xxxx xx třeba xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx výškové xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx, xx xxxxx nová xxxxxx nesmí xxx xxxx xxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx její xxxxxxxx v daných xxxxxxxx) x jejím xxxxxxxxx x xxxxx 14. x 15. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx nutno xxxxxxx xxxx určení xxxx (x m x. x.), xxx nesmí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx plochách převyšovat (xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx absolutní xxxxx xxxxxxxxxxxx budov xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx stavby by xxx xxxxx mít x xxxx xxx xxx nadzemních xxxxxxx). X xxxxxxxxxx rozhodnutí x námitkách xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx setřel. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x chystaném xxxxxxxxxx plánu továrního xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxx územního plánu xxxx stanovena xxxxxxx xxxxxxx. Následně xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ekvivalentem 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[137] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx a xxxx. xxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx regulace. Xxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí politické xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx způsob stanovení xxxxxxxxx xxxxxxx hladiny xx x xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxx.
[138] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dospěl x závěru x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx významnému souboru xxxxxx i. č. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“) xx xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx jako podmínka xx vztahu x xxxxxxx XX.1 i. x. 194 („Xxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx“) x SO.1 x. x. 1082 („xxxxxxx Zlín-střed“) xx xxx. 68 x 72 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušil (xxxx. x případě xxxxxx XX.1 i. x. 194 xxxxx xxxxxx - xxx xxxx).
[139] Xxxxx dodat, xx x xxxxxxx xxxxxx XX.1&xxxx;1082 („nádraží Xxxx-xxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx plánu v xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx plochy. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§101x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zrušil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „výšková xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. xx výšky xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ na xxxxxx 72 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx.
[140] Xxxxx pak xxx x architektonicky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Tovární areál - vých. xxxx“), xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx x návrhu ve xxxxxx x podmínkám xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx. 10 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx (x. x. 14) konkrétně xxxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx „při konverzi xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, max. xxxxx xxxxxxxx bude odpovídat xxxxx atiky 14. x 15. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakter x xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění návrhu. X něm (xxx xxx. 18) navrhovatelé xxxxxxx xxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxx 14. a 15. xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je „uvést xx územního plánu xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x charakterem xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx strukturou)“, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx struktuře x xxxxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxx xxxxxxxx“.
[141] Z xxxxxx xxxxxx soud k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx územní xxxx xx vztahu x hodnotě území - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx staveb x. x. 14 („Zlín - Xxxxxxx areál - xxxx. část“) xx xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušil pouze x xxxxx týkající xx xxxxxxxx podmínky „xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx odpovídat výšce xxxxx 14. x 15. budovy“, x xx zbytku (tedy xx xxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,“ x „xxxxxxxx architektonický xxxxxxxxx x vzhled objektů“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebrojili) xxxx xxxx návrhového xxxxxx zamítl.
VIII. Xxxxx
[142] Xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx úspěšnosti xxxxxx, xxxx x tom, xx tvrzení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx s §101x xxxx. 2 x. x. x. xxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx zkráceni nebyli. Xxxxx soud ve xxxxxx xxxxx zamítl.
IX. Xxxxxxx xxxxxxx řízení
[143] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[144] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx částí opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx a náhrada xxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x čl. XX vyhlášky x. 486/2012 Xx. byl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxx advokátní xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx právní služby xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx aplikován xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném od 1.1.2013. X daném xxxxxxx xx jednalo x xxx úkony xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) učiněné xx xxxxx xxxx 2012 x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx provedený x xxxx 2013 (xxxxxxx xx xxx 14.1.2013) x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx 2 x 2 100 Xx, 1 x 3&xxxx;100 Xx x 3 x 300 Xx [§7, §9 xxxx. 3 písm. f), §11 odst. 1 xxxx. a), x), §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, ve xxxxx účinném xx 31.12.2012, x §7, §9 odst. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013]. Xxxxxxxx xxx §12 xxxx. 4 advokátního xxxxxx xxxx společnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu o 20 %. Advokát xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx tak xxx §57 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx dani, xxxxxx xx advokát povinen x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném od 1.1.2013.
[145] Vzhledem x §33 xxxx. 8 x. x. s. xxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[146] Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na dotčení xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxx které xxxx vypracovávat architektonickou xxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jako staveb xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx regulace. Xx xxxx x těchto xxx xxxxxxx navrhovatel xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část projektové xxxxxxxxxxx jen autorizovaný xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx nezpůsobilých xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx xx xxxx částečný úspěch, xxxxx mu xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxx. Xxxxx poměr xxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na 2/3. Vedle xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxx navrhovateli x) xxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 8&xxxx;770,26 Kč.
[147] Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dotčení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětné xxxxxx (DS x. x. 141 x 142) byly zrušeny x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx plně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zrušené xxxxxxx xxxxxxxx. Tito xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx. Vedle xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společným xxxxxxxxx xxxx každému x xxxx přísluší xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 5&xxxx;000 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x), x) x x) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxx 13 155,40 Xx.
[148] Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx návrhovou xxxxxxxxxx xx dotčení xxxxx xxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovením xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plného xxxxxxx. Xx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxx tento xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxx xxxx navrhovateli x) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 8&xxxx;155,40 Xx.
[149] Xxxxx XX. tohoto xxxxxxxx x xxxxxxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) se xxxxx x §10 xxxx. 1 x §11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxx zaplatil xxx, xxx x xxxx vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx xxxxxxx.
[150] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxx xxxxx přiměřenou xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx lze podat xxxxxxx stížnost ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx podává x Xxxxxxxxxx správního soudu. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních zákonů xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 8. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Bystřická, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2013 dále xxxxxx zákonem x. 350/2012 Xx.
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 458/2012 Xx.