Právní xxxx:
Xxxxxxxxx výškové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx na xxxxxx územního plánu.
Věc: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX uzavřený xxxxxxxxxx xxxx, b) akciová xxxxxxxxxx XXXXX, x) xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX XXX, x) Xxx. Miroslav Xxxxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Xxxx x. x. Xxxx x e) akciová xxxxxxxxxx XXXXX X.X.X., xxxxx statutárnímu xxxxx Xxxx, x návrh xx zrušení xxxxx xxxxxxxx obecné povahy.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Bystřické x xxxxxx Xxx. Xxxxx Pospíšila a XXXx. Xxx Lukotkové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: x) CREAM xxxxxxxx investiční fond, x. x., xx xxxxxx Praha 3, Xxxxxxxx 908/4, b) XXXXX a. x., xx xxxxxx Praha 9, Xxxxxxxxxxxxxxxx 330, x) XXXXXXXX REX, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxx 9, Xxxxxxxxxxxxxxxx 330, d) Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxx, se xxxxxx Brno, Xxxxxxxxx 800/6, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx Xxxx x. s. Xxxx, xx xxxxxx Zlín, Xxxxxxxx x. xx. 64/2, e) XXXXX X.X.X., x. x., xx sídlem Xxxxx 3, Xxxxxxxx 908/4, xxxxxxx zastoupeni Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 13, xxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, se xxxxxx Xxxx, náměstí Xxxx 12, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x. 1/2011 - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 15.12.2011, č. 2/9X/2011,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 15.12.2011, x. 2/9Z/2011, x x v částech xxxxxxxxxx xx xxxxx XX i. č. 141 („pravobřežní xxxxxxxxxx“) x XX x. x. 142 („distribuční xxxx Xxxxxx“) xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 15.12.2011, č. 2/9X/2011, xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx zástavby - xxx. do výšky xxxxx 14. a 15. xxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxx XX.1 x. x. 194 („Xxxxx xxxxx - x terminálu“) xx xxxxxx 68 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx odmítá.
III. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Územní xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 15.12.2011, x. 2/9Z/2011, x x x xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx zástavby - xxx. xx výšky xxxxx 14. a 15. budovy“ xx xxxxxx x xxxxx XX.1 x. x. 1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“) xx xxxxxx 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 15.12.2011, x. 2/9Z/2011, s x x části xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx „max. výška xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy“ xx xxxxxx x xxxxxxx území - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“) xx xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx právní xxxx tohoto xxxxxxxx.
X. Xx xxxxxx se xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;770,26 Kč, x xx k xxxxx xxxx advokáta Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;155,40 Kč, x xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.
VIII. Odpůrce xx povinen zaplatit xxxxxxxxxxxx c) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;155,40 Kč, x to k xxxxx xxxx advokáta Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 8 155,40 Kč, x xx k xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 13 155,40 Kč, x xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Pavla Xxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx x) xx z xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx vrací xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx výši 5 000 Xx, a xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Pavla Xxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx
[1] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xx
- x xxxxx xxxxxxxxxx „pravobřežní komunikaci“ x xxxxxxxx XX x. č. 141 x 142,
- v xxxxx vymezující xxxxxx Xxxxxxx etážová budova x. 32 (i. x. 27), Centrální xxxxx xxxxx - xxxxxx x. 34 (x. x. 29) x Xxxxxxxx Centrum „Xxxxxxxx“ (x. x. 91) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx vypracovávat architektonickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx stavby xxxxxxxxxxx xxx zkrácené xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), ve xxxxx účinném x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „stavební xxxxx“),
- x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx XX.1 x. x. 194 x 1082 [xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domáhali zrušení xxxxxxxx podmínky „xxx xxxxxxxx areálu i xxxxxxxxxxxx objektů zachovat xxxxxxxxxxxxx strukturu, xxx. xxxxx zástavby xxxx xxxxxxxxx xxxxx atiky 14. x 15. xxxxxx, jednotný architektonický xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx“ ve vztahu x xxxxxxxx „Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxx“ xx str. 10 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx, x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxx XX.1 i. x. 194 „Xxxxx xxxxx - u xxxxxxxxx“ xx xxx. 68 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx x x. x. 1082 „xxxxxxx Xxxx-Xxxxx“ xx xxx. 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu].
[2] Xxxxxx, xx územním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx proporcionality. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnili k xxxxxx územního xxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxx x) xxx xxxxxx pod xxxx dřívější xxxxxx X.X.xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x. x.].
[3] K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Xxxx, jejichž xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx dotčeny xxxxxx xxxxxxxx plánu.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx body xxxxxxxxxxxx rozčlenili xxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“
[5] Xxxxxx xxxx vymezil „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxx Dřevnice xxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx. Jako „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx - XX“ xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. x. 141 x 142.
- xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxx stavby
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xx schválena xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace nebo xxxxxxxx dopravního systému xxxxx Xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významu, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx X49 x X55. Xxx xx xxxxxx x Textové xxxxx odůvodnění územního xxxxx (xxx. 7, 8, 70), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx představa x budoucích xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, o xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravní xxxx.
[7] Z územního xxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx zákona x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx komunikacích) se xx xxxxxx. To xx samo x xxxx x rozporu x xxxx x xxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxx s §18 xxxx. 3, 4 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a hospodárného xxxxxxxxx zastavěného území) x s §19 xxxx. 1 písm. x), j), x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani obsahu x xxxxx územního xxxxx xxx §43 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx stanovit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x souvislostech x podrobnostech xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx územního xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxxxxx neodpovídá xxx xxxxxxxxx xxxxx I. xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxx x. 7 vyhlášky x. 500/2006 Xx., x xxxxxx analytických xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx evidence xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxx území xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx kategorii x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xx x xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx oprávněn k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pozemkům xxxx x podání xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx (Česká republika, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx?). Není xxx xxxxxx, kdo xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-120, ve xxxx „Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxx Xxxxx“, xxxx. xxx x. 1910/2009 Xx. XXX (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx poskytnout dotčeným xxxxxxxxxx adekvátní náhradu xx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx přesáhlo xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x neexistenci odpovídajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx „kapacitní komunikace“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
- xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx k zásahu xx vlastnických práv xxxxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx vymezení „pravobřežní xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Kritérium xxxxxxxxxxx xx vymezení x územním plánu xxxxxxxxx pouze v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (dotčené xxxxx, xxxxxxxxx) co xxxxxxx omezovalo. Zároveň xx muselo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy následek xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxx úměrný xxxxxxxxxxx cíli (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx).
[11] Xxxxxx XX x. č. 141 x 142 xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx cca 30 x xx cca 160 x. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dálnici. Komunikace x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řady xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx 70 Xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx intenzitu xxxxxxx xxxx xxxxxxx komunikace x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx komunikace má xxxxxxx xxxx xxx 20 m, xxxxxxxx xxxx nedosahuje xxxx 100 m a xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 20 x. X xxxx plyne, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx umístění xxxxxxxxxx po celé xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx relevantní xxxxx, xxx xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx v některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx širší.
[12] Xx xxxxx nesprávné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx koridoru xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Zlínského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx komunikace xx logicky a x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezena v xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx pořizovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň aby xxxxxxxxx dotčené vlastníky xxxxx x nezbytně xxxxx xxxx. Xxxxxx XX i. x. 141 x 142 xxx měly xxx xxxxxxxx pro dopravu xxxxx v takovém xxxxxxx, v xxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxx skutečně xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vedení pravobřežní xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení x xxxxxxxxxx území dle xxxxxxxx dopravního řešení x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Projektový xxxxxxx XXX, x. x. x., x xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxxxxxxxx x roce 2009 xxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx rámec xxxx, xxx bude xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebná. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx představuje xxx navrhovatele xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelé xx svých pozemcích xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx i xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x realizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace.
[14] V xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx na předmětných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx. xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx areálu, xxxxxxxx xxxx“. Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxx Xxxx města Xxxxx xx dne 23.8.2010, x. 55/17R/2010, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dopravní infrastruktury (xxxxxxx xxxx) x xxxxxx „bývalých Baťových xxxxxx Xxxxxxx“. „Baťův xxxxx“ je xxxx xx zahrnut xx „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx kraji“.
[15] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x územním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx vynaložených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x ušlých xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxx. 93 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pro uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 26 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jak xx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx definoval Xxxxxxx soud. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zrušení xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx předmětných xxxxx xxxxxx bez rozumných x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx subjekty xxxxxxxxxxxxx xx x obdobné xxxxxxx. Xxxxxxx je x některých xxxxxxx xxxxx s ohledem xx dopady do xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx jde x xxxxxxx, xx xxxxx xx nachází xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Lidl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx). Xxxxxx postup xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx principy rovnosti x zákazu xxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx nutné xxxx by dle xxxxxxxxxxxx bylo vymezení xxxxxxxxxx x xxxx xxx 20 až 30 m po xxxx xxxxx komunikace.
- xxxxxxxxxxxx vypořádání námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx námitky proti xxxxxxxx „pravobřežní komunikace“ x xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Námitky xxxxxx x první xxxxx xxxxxx xxxxxx x napadeném opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Námitkami x xxxx xxxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxx xx str. 63 - 105 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ odpůrce xxxxxx (xxx. 142 a xxxx. opatření xxxxxx xxxxxx). Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxx.
[19] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x konkrétními ustanoveními xxxxxxxxxx zákona a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladech.
[20] Pokud xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x průměru na 100 x oproti xxxxxxx xxxxxxxxx 400 x. Xxxxxx vypořádání xxxxxxx je však xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x. 2) xxxx xxxxxx XX x. č. 141 x 142 stále xxxxxxxx x xxxx xx 160 m. Xxxxx široká xxxxxx xxx xxxxxx potřebná. Xxxx budoucí komunikace xxxx cca 20 x.
[21] X námitce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx navrhovatelů xxxxxxx na str. 143 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmů. Xxx s argumentem x xxxxxxxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx formálně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx pozemcích ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx výrazně xxxxx, zatímco xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nikoli.
[22] Xxxxx xxxx podloženo xxx tvrzení, xx xxx xxxxxx DS x. x. 141 x 142 xx xxxxx nevhodné funkční xxxxxxx XX. 1 - xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx Baťova areálu (xxxxxx XX.1 i. x. 194), xxxx xxxxxxx xxx 300 x od xxxxxx XX i. x. 142. Xxxxxx x xxxxxxxx využitím SO. 1 xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxx xxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx některou x xxxxxxxxx dle zákona x pozemních xxxxxxxxxxxx x xxxx koridoru xxx předložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu s xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx je nezbytným xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o námitkách xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxx, xxx které může xxxxxxxxxxxx architektonickou část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx staveb nezpůsobilých xxx zkrácené xxxxxx
[24] X xxxxxxx na xxx. 111 - 112 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx budova x. 32 (x. č. 27), Xxxxxxxxx sklad xxxxx - budova x. 34 (x. x. 29) x Xxxxxxxx Xxxxxxx „Xxxxxxxx“ (x. č. 91) xxxx architektonicky xxxx xxxxxxxxxxxx významné xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx architektonickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx stavby xxxxxxxxxxx xxx zkrácené řízení xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona.
[25] Xxxxxxxxxxxx a), x) x e) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx neexistuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 zákona x. 20/1987 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pro jejich xxxxxxxxx xxxxxxx využití xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxx xxxx areálu Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx využití xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx představuje xxxx xxxxxxxxxxx regulaci. Xxxx stanovené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx investičních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx plánem (projekty „32. XXXXXX - XXXXXXXXXXX XXXXXX“ xx „XXXX, 34. XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX“).
[26] Xxxxxxx xx str. 155 - 157 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhovatelé nepolemizují x tvrzeními odpůrce, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx tak x xxxxx ohledu xxxx xxxx relativní xxxxxxxxx nepřezkoumatelné.
[27] Xxxxxxx xxx xxxxxxx §52 xxxx. 3 stavebního xxxxxx. Předmětné námitky xxx předložit orgánu xxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odkaz xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XX.1 x. x. 194 x 1082
[28] Xx xxx. 10 xxxxx x. x. 14 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástavby xxxx odpovídat xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx str. 68 Textové xxxxx xxxxxxxx plánu pro xxxxxx x. x. 194 x na xxx. 69 x 72 xxx xxxxxx XX.1 x. x. 1082. Budovy 14 x 15 xxxx xxxxxxxxxxx, výška jejich xxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxx pěti nadzemním xxxxxxxx.
- Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
[29] Navrhovatelé xxxxxxxx x xxxxxxxx odpůrce, xx xxxxxxxxx případná xxxx stavba x xxxxxxxxxxxxxxx významném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx charakterem x xxxxxx xxxxxxxxx urbanistické xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené xx str. 10 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. x. 14 tabulky). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx areálu xx xxxxxxxxxx a ničím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxx maximální výšky xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
[30] Sám xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx areálu (xx xxx po xxxxx nadzemních podlaží. Xxxxxx x. 21 xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podlaží. Neexistuje xxxxx xxxxx, xxxx xx předmětné xxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxxxxx, xx budovy budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx ní. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx o xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx lokality xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx odpůrce xx xxx. 158 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx plán.
[31] Při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx územního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx výšku xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zónování xx xxx xxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hladinu xxxxxxxx x xxxxxxx plánu, x xx xx xxxxxxx xxx nadzemních xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxxx polovinu výšky xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
- xxxxxxxxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[32] X xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 2011) xxxx xxx xxxxxx XX.1 x. x. 194 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výšky xxxxx xxxxxxxxxx podlaží. Xxxxxxxxxxxx x), d) x x) xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výškového omezení.
[33] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx připomínkového xxxxxx xxxxxx XX“ (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxx) odpůrce xxxxx, xx námitce xx xxxxxxxx. Dále xxxx xxxxx „zachovat xxxxxxxx xxxxxxx objektů“ nahradil xxxxx: „Xxxxx zástavby xxxx max. do 5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Takovouto změnu xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx navrhovatelé xxxxxx zmírnit xx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx tedy xxx jakéhokoli xxxxxx xxxxxxxx podmínku, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx verzi xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx odpůrce nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx nezákonná.
[35] Navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx variantě xxxxxx územního xxxxx. Xxxxxxx však x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx východní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zástavby. Xxxxx pouze, že xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx areálu xxx xxxxxxxxxx 21. budovy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx stanovení xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výška xxxxx, navíc ještě xx xxxxx. Výšková xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx lokalitě xxxxx xxx stavby pouze xx výšky pěti xxxxxxxxxx podlaží. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx budovy xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x. 21 xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx odpůrce x xxxxxxxxx xx xxx nepřezkoumatelné.
[37] Xxxxxxx xxx xxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx námitky xxx předložit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[38] Odpůrce xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx návrhovým xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Vymezení xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“
[39] Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx XX byla xxxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxx kraje xxxxxxxx xxx 10.9.2008. Tato xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx závazná x povinností xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx koridor xxxxxxx xxx xxxxxxxxx PK 04 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. „pravobřežní“, xxxxxxxxx R55 a X49, xxxxx je x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 400 x xx plochy pro xxxxxxx.
[40] V xxxxxxxx xxxx xxxx projednávána xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx x plánovanou xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx byla zpracována x projednávána v xxxxxx 1998 - 2008. Jednalo se x xxxxxxxx- xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 88 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[41] Parametry xxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx R69, poté x xxxxxxxxxx I. xxxxx. Ministerstvo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zapracovat „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxx.
[42] Xxxxxx xxxxxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxx vymezena xx xxxxxxx územně plánovacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností Xxxx XxxXxxxxx v xxxx 2008, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proveditelnosti x roku 2002. Xxx xxxxxxxxx Politiky xxxxxxxx rozvoje Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx navržena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx intenzity xxxxxxx. X jejím zatřídění xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx situace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx kategorie xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx s xxxx x xxxxx územního xxxxxxxxx. Xxxxxxx, který xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezen x šíři 400 x, xxx zúžen xx o 200 x x nejširším xxxxx x xxxx xxx v průměru xx 100 x.
[44] Xxxxxxx dále x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx stavebnímu xxxxxx, a to x xxxx §18 x §19, xx xxxxxxxx cíl územního xxxxxxxxx označil udržitelný xxxxxx xxxxx. Uvedl, xx územní xxxx xx neměl xxxxxxxxx xx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx bude xxxxxxxx v xx xx xxx ploše, xxx xxx xx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxx byly účelně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx umístění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozpočtů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xx během xxxxxxxx xxx xxxxx xxx, xxxx tomu xxxx x předmětné xxxxxxxxxx, xxxxx funkce x zatřídění xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Zařazením xxxxxxxxxx do konkrétní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vytvořeny. Xxxxx x cíle xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nebyly xxxxxxxx.
[45] Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx pořizování xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx dostál i xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kompromis x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmy.
[46] Nedošlo xxx x porušení xxxxxx diskriminace. Plocha xxx kapacitní xxxxxxxxxx xxxx vymezena x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx plánovacího xxxxxxxx, xxxxx předcházela xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Byla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx koridoru xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v zacházení, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx.
[47] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x projednány územní xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x výškové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx navržena x xxxxxxxxxx šíři, xxxxxxx v ní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx těleso xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx xx xx xxxxxxx xxx náspy, xxx xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxx infrastruktury. Xxxxxxxxxxxxx názoru xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx konkrétním xxxxxxxx a projektové xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx XX x. x. 142 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxx vymezování, xxxxx x xxxx xxxxx xx xxx řešen xxxxxxxx xxxxxxxx uzel, xxxxxxxxxx část xxxxx Xxxxx Xxxxx x 20&xxxx;000 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a x „pravobřežní komunikací“. Xx, xx xxxxxx xx plochy dopravy xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxx podkladem, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[48] Xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx měli xxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xx v xxxx projednávání Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx právech větší x razantnější. Bude xxxxx xxxxxx koridor xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx šíři 400 x.
[49] Xxxxxxx dále xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů považuje xx xxxxxxxxxx. Argumenty, xxx něž xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kategorie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2008, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Územním xxxxxx dochází xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx plochy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx názorů xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, bude-li xxxxxxxxx, xx ji xxx xxxxxxx úsporněji.
[50] Xxxxxx zpracované xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx DUA, x. r. o., x xxxxxxxx 2009, xxxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x zásadám xxxxxxxx rozvoje. Nebylo xxx nikdy předloženo Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského xxxxx k posouzení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx část xxxxxxxxx xxxxx bez příslušných xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx plochy xxxxxxx xxxxxxxx několik pracovních xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx Ministerstvo xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx větší xxxx.
[52] Xxxxxxxxx vymezit plochu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxx xxxxxxxxxxx argumentem xxx to, xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XX. 1. Xxxxx xx o návrh xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx DS.
[53] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhovatelů x první xxxxx xxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zastupitelstvo x xxxxxxxxx rozhoduje až xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[54] Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k zařazení xxxxxx dopravy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x její xxxxxxx xxxx. Xx březnovém xxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx x xxxx, zda xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxx Rybníky xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx zpracována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Vymezení budov, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
[55] X námitkám xxxxxxxxxxxx x xxxx části xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dodal, xx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx významných x památkově xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx autorů - xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx významných xxxxxxx (x roce 1998 xxxxxx x. 34, x roce 2002 budova x. 32). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezující.
c) Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XX.1 x. x. 194 x 1082
[57] X x těmto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx řadě odkázal xx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx (nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx areálu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výškové xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx 5 nadzemních xxxxxxx.
[58] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxx xx významnou xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxx, vyhlášené x xxxx 1990, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany. Zvyšování xxxxxxx zástavby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx námitek.
[59] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dominant xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx urbanistickou x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx objektů xxxxxx xx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx hladina xxxxxxxx v Podřevnickém xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx niveau.
[60] Xxx. „xxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 3 - 5 xxxxxxx. Xxxxx, xxx v xxxxxxx plánu stanovený xxxxxxxxx, xxxx budovy x xxx. „xxxxxxxx“ xxxx - x. 32, 33 x 34. Hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak je 21. budova, xxxxx xxxxx civilizační xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhledů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výstavby xxxxxxx (20. a 30. xxx 20. století) xxxxxxxx xxx. 5 xxxxxxxxxx podlaží, xxx xxxxxxxxx regulativ xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 21. budovy.
[61] Xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémem, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, hmotovou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hladinou jako x „jedničkové“ a „xxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxxx vybavení x centru xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx hladina xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx areálu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zahradní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx objemové typizaci. Xxxxxxxxx regulativ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxxx ostatně xxxx xxxxxxxx hladinu respektují, x to xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu.
[62] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x 1. xxxxxxxx 20. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x Xxxxxx. X xxxx 2009 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Zlín xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví. X xxxx 2000 Zlín xxxxxxxx v republikové xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx navrhovatelů
[63] X replice x xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelé xxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x pokud xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plánované xxxxxxxxxx, xx přesto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx úvahu xxxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx silnice se xx jednat. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohou xx xxx xxxxx ani xxxx xxxxx, xxxxxx x přeložek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl v xxxxxxx xxxxx vymezen „xxx xxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxxxxxxx. Šíři xxxxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx. Xxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx koridor x xxxxxxxxx xxxxxx šířkou, xxx x bezdůvodné xxxxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxx nemovitostí x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx míru. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x kategorii budoucí xxxxxxxxxx, nemůže xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx vlastníků xxxxxxxxxxx x dotčené xxxxxxx.
[64] X každém xxxxxxx xxxx xxxx povinností xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což neučinil. Xxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx pojmout x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, nebyl v xxxxxxxxxx napadeného opatření xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[65] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx komunikaci xxxx xxx obsaženo a xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nemohli vyjádřit. Xxxx též xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[66] V zásadách xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx pravobřežní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §43 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx.
[67] Xxxxx xxx jde x xxxxxxxx regulaci x xxxxxxxx XX. 1 x. x. 194 x 1082, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 20.12.2012, x. x. XXXX 79065/2012, sp. zn. XXXX 304/2012 XX, xxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx přezkumném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - Územního xxxxx Xxxxx, mimo xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx XX.1 x. x. 194. Důvodem xxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu xx stávajícím xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx, územnímu xxxxx nepřísluší, xxxxx xx příliš podrobné. Xxxxx xxx x xxxxxxxx §53 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[68] Xxx navrhovatelů xxxx xxx ze stejných xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 i. x. 1082. Tato xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx veřejném xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx plochy XX x. x. 150. Xxxx xxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[69] Xxxxxxx xx x xxxxxx nesprávnosti regulace, xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx budovy, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx „Zlín - Xxxxxxx xxxxx - východní xxxx“.
XX. Xxxxxx xxxxx
[70] Xxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu vyžádal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx zjištění ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxxx xxxx návrhu. X xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §51 odst. 1 s. x. x. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy (§101x xxxx. 3 x. x. x.).
X. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[71] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy xx xxxx části xx xx xxxxxx §101x xxxx. 1 s. x. x. xxx, xxx xxxxx, xx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx vydaným xxxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxx legitimace navrhovatele xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx.
[72] Xxxxxxxx spjatými x xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx 31, 34 a 37 xxxxxxxx ve xxxx „Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxx Xxxxx“ xxxxx: „Navrhovatel xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx určitá jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (…) Splnění podmínek xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxx-xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x myslitelně xxxxxx možnost xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opatřením obecné xxxxxx. To, xxx xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x předmětu, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx i tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, který xxx není vlastníkem xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx územním xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plánem xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx územním xxxxxx xxxxx plán (xxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxx x územím xxxxxxxxxxx xxxxxx plánem, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx.) nebo xxxxx povedou x xxxxxxxxxx snížení xxxxxxx xxxx majetku.“
[73] X xxxx 32 xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-185 (ve xxxx „Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxx Xxxxx“, xxxx. pod x. 1971/2010 Sb. XXX), x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xx práv xx xxxxxxxxxx x xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umístěných x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx způsobem využití, x určením xxxxxxxxxxxxx xxxxx využití, přípustného xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využití xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxx. [srov. xxxx. xxx X. xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx č. 7 x vyhlášce x. 500/2006 Sb., stanovící xxxxx xxxxxxxx plánu] x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho právu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[74] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označili xxxxxxxxx nemovitosti v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [listy vlastnictví 2016 {xxxxxxxxxxx x)} x 2026 {navrhovatel x)} xxx katastrální xxxxx Xxxxxx (636142) x xxxxx xxxxxxxxxxx 4954, 24840 {oba xxxxxxxxxxx x)}, 25305 {xxxxxxxxxxx x)}, 701 {xxxxxxxxxxx x)} a 26754 {navrhovatel x)} xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx (635561)] xxx xxxxxxxxx vlastnická práva x těmto nemovitostem x datu podání xxxxxx. Soud posléze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx řízení před xxxxxx došlo xx xxxxx vlastnictví u xxxxxxx č. xx. 5167 a 5168 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx [xxxxxxx navrhovatel x), xxxx Xxx. X. V. (nyní xxxx xxxxxxxxxxx 27352)], x x xxxxxxx xxxx. č. 1119/34 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxx x), nově navrhovatel x)], tyto xxxxxxxxx xxxx neměly na xxxxxxx návrhovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx na xxx samu xxxx.
[75] Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o tom, xx
- vlastnická xxxxx x nemovitostem navrhovatele x) xxxxx xxx xxxxxxx všemi xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx Xxxxx, xxxxx poukazované xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xxxxxxxxxxxx b) mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx DS x. x. 141,
- vlastnické xxxxx x nemovitosti xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx xxxxxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 1386/4 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx XX x. x. 115, xxxxxxxx však xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX x. x. 141; potencialita xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxx zřejmá,
- xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx být dotčena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x plochách XX i. x. 141 x SO.1 x. x. 194 xx v jejich xxxxxxxxxxxxx blízkosti,
- x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx dotčena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx XX.1 x. x. 194.
[76] Xx správního xxxxx xxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ploch, xxxxxx funkčního využití x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx využití, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.
[77] Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101x s. x. x.
[78] Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů xxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxx s xxxxxxx xxxx důvodnosti. Úspěch xxxxxx xxxxxxxxxxx měrou xxxxxx xx xxxx, xxx v řízení xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxxxx skutečně - xxx v xxxxxx xxxxxxx - xxxx xx svých právech xxxxxxxx xxxxxxxx opatřením xxxxxx povahy. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx actio xxxxxxxxx, xxx jako xxxxxxx x xxxxxxx subjektivního xxxxx. Xx, xx xxxxxxxx legitimace xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx právech, xxx předznamenává, že xxxxxxxxxxxx úspěchu v xxxxxx xxxxxxxx (věcnou xxxxxxxxxx) xx požadavek, xxx v řízení xxxx xxxxxxxxx, xx x takovému xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx
[79] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx domáhali xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy v xxxxx xxxxxxxxxxx výškové xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx XX.1 x. x. 194.
[80] V xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx moci rozhodnutí xx xxx 20.12.2012, x. x. XXXX 79065/2012, xx. xx. XXXX 304/2012 XX, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx Zlínského xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy - Xxxxxxxx plánu Xxxxx, mimo xxxx x části týkající xx xxxxxx XX.1 x. č. 194.
[81] X xxxxxxx napadení xxxx části Xxxxxxxx xxxxx Zlína xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx povahy x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx
[82] Krajský xxxx x Brně xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (viz xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, č. x. 1 Ao 1/2005-98, ve xxxx „X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x.“, xxxx. xxx x. 740/2006 Xx. XXX), xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx zkoumá, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx soud xxxxxx, xxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx působnosti (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxxx při vydávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x otázky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proporcionality.
[83] Xxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xx soud (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx. xxx 1.1.2012) xxxxxxxxx xxx, xx podle §101x odst. 1 x. ř. x. xx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. X přes xx xx zřejmé, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx. 28. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. j. 1 Xx 2/2010-116, xx xxxx „Změny územního xxxxx xxxx Moravany“, xxxx. xxx x. 2215/2011 Xx. XXX).
[84] Xxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx související s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx povahy. Proto xxxx xxxx přistoupit xxxxx ke xxxxxx xxxxxx.
[85] V xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx započetím xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx návrhových xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxxxxx, xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx úpravy x xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
[86] X v xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zásahu xx xxxx majitelů nemovitostí x hodnocení xxxxxxx xxxxx a subjektivních xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx procesu xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jinými xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x distribuci xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx při zachování xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx politickou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx samosprávy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx samosprávu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx celku. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxx ústavních xxxxx x dělbě xxxx (xxxx. xxx 114 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2011, x. x. 6 Xx 6/2010-103, xx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx“, publ. xxx x. 2552/2012 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx bylo xxx určitý xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx příslušný orgán xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx o xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2006, x. x. 1 Xx 1/2006-74, xx věci „Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx“, xxxx. pod x. 968/2006 Sb. XXX).
[87] Úlohou xxxxx x tomto xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) před excesy x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx plány dotvářet. Xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxx se xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx zrušení xxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxx xx xxx xxxxx soud xxxxxxxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx okolností konkrétní xxxx přitom xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx charakter napadeného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.10.2007, x. x. 2 Xx 2/2007-73, xx xxxx „Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx útvaru Xxxxxxxxxx“, xxxx. xxx x. 1462/2008 Xx. XXX).
[88] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 24.11.2010, č. x. 1 Xx 5/2010-169, xx věci „Xxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxxxxx“, xxxx. xxx č. 2266/2011 Xx. XXX, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx mj. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrácené. Odůvodnění xxxxxxxxxx x námitce xx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, x xxxxx xx třeba xx xxxxxx (s ostatními xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[89] Soud považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xx xxxx neznamená, xx složitost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dotčených osob.
VII.a Xxxxxxxx xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“
[90] Xxxxxxxxxxxx x xxxx řadě brojili xxxxx xxxxxxxx koridoru „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx DS x. x. 141 x 142. Namítali xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx veřejně prospěšné xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xx xxxxxx vlastnických xxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[91] K xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x prvé xxxx xxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx velmi široké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovená xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx soustava nástrojů xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx územního xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx), územní xxxx (xxx území xxxx) x xxxxxxxxx xxxx (xxx část xxxxx xxxxx xx xxxx). Xxxx nástroje se xxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx regulace území. Xxxxxx x principů xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řešení xx xxxxxxxx potřeby xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx územního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umístění, xxxxxxxxxxxx uspořádání x xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxx x územním xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx plánu nahrazujícím xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých nástrojů xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[92] Xxxxx §36 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, regulačních xxxxx x pro xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx smyslu - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxxx „Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxx Xxxxx“: „V xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx plány xxxx závazné xxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezené x xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx je x ve svém xxxxxxx plánu. V xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx, že xxxx ve svém xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx významu, které x xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
[93] Koridor xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ byl xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxx xxxxx (schválených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.9.2008, x. 0761/Z23/08) jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX04 „X. xxxxx - xxxxxx.“ x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X55) - Xxxx Nivy, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v úseku Xxxxxxxx - Zlín x šíři 400 x (tento xxxx xxxxxxxx leží x xxxxxxxxxxxxx územích Xxxxxx x Xxxx).
[94] Lze xxxxx, xx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx též Politika xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx 2008 (xxxxxxxxx xxx 20.7.2009 xxxxxxxxx xxxxx č. 929/2009), xxxxx xxx xxx xxxxx (118) vymezila x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x části „Xxxxxxxx doprava“ [„(96) Xxxxxx XXX XX x xxxx xxxxx xx zejména xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx sítě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X9 Xxxxxxxxxx (X55)-Xxxx-(X49). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx „[x]xxx propojení X55 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx R49“ [pod „X55“ politika územního xxxxxxx xxxx tamtéž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X55 „Xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxx-Xxxxxxx-xxxxxxx XX (- Xxxx)“; xxx „X49“ pak koridor xxxxxxxxx xxxxxxx X49 „Xxxxxxx-Xxxx-Xxxxxxxx-Xxxxx Xxxxx- hranice XX (-Xxxxxx)“]. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx X9 stanoví „[x]xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx přednostně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx centra rozvojové xxxxxxx XX9 xx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx“ (xxxx XX9 je xxxxxxxx Rozvojová xxxxxx Xxxx).
[95] Xxxxx §43 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a rozvíjí xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Přitom, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx plán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Územní plán xxxxx xxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž by xxxxxxxxxxxxx stavby xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxx zajisté xxx xx xxxx xxxxxx poměrně xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx). X v xxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx být xxxxxx stavba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[96] Xxx xxxxxxx z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2012, x. x. 1 Xx 7/2011-526, xx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx“ (xxxx. pod x. 2698/2012 Xx. XXX), xxxx xxxxxx xx koridoru v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezení, který xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, x požadavkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxx x upřesnění xxxxxx xxxxxx.
[97] X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx odpůrce x územním xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxx. Pokud xxx xxx x šířku xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxx x územnímu xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XX x. x. 141 x 142 xxxxxxxxxx xxxxx koridor xxx xxxxxxxx koridoru xxxxxxxxxx x zásadách územního xxxxxxx x xxxx 400 x. Ostatně xxxx navrhovatelé uvedli, xx v těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 160 x x x xxxxx xxxxxxxx cca 20 x. Xxxxxxx-xx xxxxx odpůrce koridor „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx koridor xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxx, xxxx k závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §43 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[98] X xxxxxxxxx xxxxxx xx pak v xxxxxxx xx xxxxxxx x vymezení „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ coby veřejně xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx veřejně prospěšná xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx od 1.1.2013, xxxx. xxxxxxx §101 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby x xxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxx označeny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx je možno xxxxx, xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx xxx xx. XX xxxx 9. xxxxxx č. 350/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxx předkupního práva x územním plánu xxxx regulačním xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxx novely, nepoužije.
[99] X rozporu xx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxx xxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxx x třída xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx samotného xxxxx „xxxxxxxxx“ xx zřejmé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx samozřejmě xxxxx x xx základního xxxxxxxx xxxx a xxxxx územního plánování xxxxxxxxx v §18 x §19 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx vymezeny xxx xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury, xxxxxxx realizace xx xxxx. z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx. X tohoto hlediska xxx xxxxxxx xxxx, xxx x takovému xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx koridoru xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxx na xxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v čase xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx plánování xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zatřiďování xxxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx nejpřesnější xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx dopravního x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[100] X takové xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx. 66 xx 70 Xxxxxxxxxx textové xxxxx xxxxxxxx plánu), navíc xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x nadřazené územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx „[x]xxxxx dopravy xxxxxxxx v XX Xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx jako kapacitní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x budoucí xxxxxxxxx dopravy, xxxxxxxxxxx x modelových výpočtů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx postačí 2 xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravní sítě.“ Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx soud xx xx, xx xxx xxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx hledisek dostatečně.
[101] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je konkrétní xxxxxxxx xxxxxx koridoru. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx takového koridoru xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx koridoru xxxxxx xxxxxxxxxx může být xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx však neměla xxx nahodilá, xxx xxxxxx xxxxxxxxx relevantními xxxxxx. Xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
[102] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx uplatňovali x xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxx koridoru (zejména x hlediska jeho xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxx jistých xxxxxxx x jeho xxxxxx). Xx xxxx otázky xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxx územního xxxxx pořizovatel x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx výsledné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnými x soukromými xxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zohledněn xxxxxxxxxxx xxxxxx plánované xxxxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omezení dotčených xxxxxxxxx x x xxxxxxx x tím x x xxxxxxx x XXX ČR, XXX ZK byla xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpřesněna a xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Pl. XX 4/94) xxxx důkladně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx byla xxxxxxxx zvážena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx omezení ústavou xxxxxxxxxx hodnot. Zvolené xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot, x xx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx bylo xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ploch a xxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx území xxxxxxxxxxx xxxxxxx kompromis x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmy navzájem. Xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx x po xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X podateli xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvést, xx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx území xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx území. Plocha xxx kapacitní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx XX x xxxxxxx s PÚR XX, XXX XX, xx xxxxxxx územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx XxxXxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx studie xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx, navržena x xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx nevyhnutelná omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx cíle, x xxx xxxx činěna xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumně x zamýšlenému xxxx, x xx nediskriminačním xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx libovůle. Xxxxxxxx xxxxxxxx zúžení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx bylo v xxxxxx ÚP xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pořízení XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx využití území xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxx xx mysli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[103] Z xxxxxxxxx xxxxx neplyne, xx xx xx odpůrce xxxxxxx dodržení zásad xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx koridoru xxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nadřazené xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx významně xxxxxxxxxx roli (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.10.2009, x. x. 4 Xx 2/2009-87, xx věci „Xxxxxx plán Frýdku-Místku“) x xxxx se xxx důkladně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx koridoru x xxxxxxxx xxxxxxxx pozemků x něj. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx však x xxxxx ohledu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, že „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x případná xxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, jakož x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx (ke xxxxxxx, xxxx xx xxxxx provést x xxxxx xxxxxxxxx „test xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10. 2009, x. x. 6 Xx 3/2009-76, xx xxxx „Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx“, xxxx. pod x. 2201/2011 Xx. XXX).
[104] Skutečným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx obsahu opatření xxxxxx povahy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx po xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx úvahu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřené, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxx, šikanu xxxx., x xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx rozporný x xxxxxxx zásadou dělby xxxx, x xxxxxx xx samosprávu i x ochranou právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy.
[105] X xxxx xx nutno xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podrobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.10.2004, č. x. 3 Xx 51/2003-58, či xx xxx 17.12.2008, x. x. 1 Xx 80/2008-68, xxxx. xxx x. 1787/2009 Sb. XXX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x větší xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx celku xxxxxxx.
[106] Xxxxxx samotné xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx funkční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x DS (Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx doprava) na XX.1 (Plochy xxxxxxx x centrální xxxx - xxxxxxx xxxxxxx), xxxx v xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[107] Xxxxx xxx x xxxxxxx porušení §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, nutno xxxxx, xx odpůrce „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxx ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx správního xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx správní xxxxx jemu nadřízený) x xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti konkretizovat xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx námitku xxxxx xxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx k xxxx xxxxxx.
[108] Vzhledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx územní xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx se ploch XX x. x. 141 („xxxxxxxxxxx komunikace“) x XX x. x. 142 („xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx“) xxxxxx.
XXX.x Xxxxxxxx budov, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení
[109] Navrhovatelé, xxxx. xxxxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, dále xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tří xxxxxx [Xxxxxxx etážová xxxxxx č. 32 {x xxxxxxxx X) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x. č. 27}, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx - budova x. 34 (stavba x. č. 29) x Obchodní Centrum „Xxxxxxxx“ (xxxxxx x. x. 91)] xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx autorizovaný xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx staveb nezpůsobilých xxx zkrácené xxxxxx xxxxx §117 odst. 1 stavebního xxxxxx.
[110] X xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavbu (x to ať xxx existující xx xxxxxx definovanou „xx xxxxxxxx“) xxxx xxxxxx, xxx kterou může xxxxxxxxxxxx architektonickou xxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxxxxx architekt, vyplývá x §17 xxxx. x) a §18 xxxx. x) xxxxxx x. 360/1992 Xx., x xxxxxx povolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx povolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx činných xx xxxxxxxx, a xxxx x Xxxxxxx 7 xxxxx I xxxx. 2 písm. e) xxxxxxxx x. 500/2006 Xx. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012), x týká xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[111] X uvedeného plyne, xx obec xxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxx xxxx uvedenou xxxxxxxx (vypracování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx architektem) vztáhnout xxx na stavby xxxxxxxxx xxxxxxxxx oné xxxxxxxxxx významnosti. Xxxxxxx xxxxxx kritéria xxx xxxx x každé xxxxxx xxxxx odůvodnit. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxx i stavby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §4 xxxxxx o xxxxxx památkové péči. Xxxxxxxxx x určení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx otázku xxxxxxxxxx jeho xxxx xxxx jeho xxxxxxxx (xxxx. analogicky §78 xxxx. 1 x. x. s.). Meze xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu libovůle, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, příkazu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx.
[112] X xxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx u xxxxx x dotčených xxxxxx podrobně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx považuje xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x navrhovatelé xx xxx. 17 návrhu xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx význam xxxxxxxxxxx xxxxx dokládá“. Xxx navrhovatelů xxxxxxx xxxxxxx xxxxx neodůvodnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u těchto xxxxxx. X tímto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Odpůrcem uvedené xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxx xxx xxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
[113] Vzhledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx soud xxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxx stanovení xxxxxxxxx podmínky u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřeným. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studie xxxxx xxxxxxx, xx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxx projektové xxxxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxxx xx rekonstrukcích xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx podstatným činitelem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxx xxxxxx kvality. Xxxx xxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx žádoucí.
[114] Xxxxx xxx hovořit xxx x porušení principu xxxxxxxxxxx očekávání. Xx xxxxx x xxxxxxx xx dlouhodobost xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx žádná xxxxx xxxx při územním xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neplyne x není xx xxx zřejmé xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx okolností, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx dotčených staveb, xxx x xxxxx xxxxxxxxx investorům xxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx náklady. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze dovozovat xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ - tím xx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx lze xx xxxxxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (zde zejména x xxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx.
[115] Jak xxxxx x xxxxxxxx X) Xxxxxxx části xxxxxxxx plánu (xxx. 110 - 115), xxxxxxx vymezil xxxxxx 212 xxxxxxxxxx staveb x nelze xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x třem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[116] Xx stanovení xxxx xxxxxxxx, xxxx. primárně x xxxxxxx závěru, xx předmětné xxxxxx xxxx architektonicky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx s ohledem xx §24 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x uvedeným xxxxxxx nevyjádřily xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx tak xxxxxxx, x daném xxxxxxx xx xxx však xxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx ničeho xxx xxxxxxxxxx, xx dvě x xxxxxxxxxxx xxxxx (x. x. 27 x 29) xx xxxxxxxxx x památkové xxxx, xxx xx, xx jedna x xxxxxx xxxxx (x. x. 91) xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[117] Xxxxxxx xxxxxx se týkají xxx xxxxxxxx obce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx (x to ať xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx definovanou „do xxxxxxxx“) xxxx stavbu xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx vyplývá x §117 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona a xxxx x Xxxxxxx 7 xxxxx X xxxx. 2 písm. x) vyhlášky x. 500/2006 Sb. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx využití není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx významem dotčených xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx stěží xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxx území aplikaci xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx. X případě, xxx xx xxxx xxxxxxxx x využití xxx xxxxxxxxxx, spočívá xxxx xxxx (xxxx. úkol xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx linie xxxxxxxxxx xxxx stavbami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[118] Xx xxxxx místě xxx xxxxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx-xx odpůrce v xxxx xxxxxxx věci xxxx dělící xxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx úvaze xxxxxxx xxxxxx protizákonného, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[119] X xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednotlivých (totožných) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[120] X xxxxxx důvodů xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx.
[121] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahrazen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx s xxx, xx xxx xx. XX xxxx 18. xxxxxx x. 350/2012 Xx. obsahuje-li xxxxxx xxxx vymezení staveb xxxxxxxxxxxxx pro zkrácené xxxxxxxx xxxxxx, tato xxxx část se xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.x Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx XX.1 x. x. 194 x 1082
[122] Xxxxxxxxxxxx se domáhali xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx XX.1 x. x. 194 x 1082. Xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx jednak jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. č. 14 („Xxxx - Xxxxxxx areál - xxxx. část“, jehož xxxx obě xxxxxxx xxxxxx XX.1 xxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lokalit xx xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx XX.1 i. x. 194 („Baťův xxxxx - u xxxxxxxxx“) x xx xxx. 72 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxx x xxxxx SO.1 x. x. 1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“).
[123] Jak uvedeno xxx výše, xxxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, x. x. KUZL 79065/2012, xx. xx. XXXX 304/2012 ÚP, Xxxxxxx úřad Zlínského xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx XX.1 x. x. 194. Důvody, pro xxx krajský xxxx xxxxxx předmětný xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx se plochy XX.1 i. x. 194, se xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx plochy XX.1 i. x. 1082.
[124] Území, xxxxxxxx x xxxxxxx plánu xxxxxxx jako plocha XX.1 i. č. 1082 byla xxxxx xxxx opakovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 26. x 27.9.2011 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx DZ x. x. 150 („Xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - drážní xxxxxxx“ a xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx“. Až po xxxxxxxxxx veřejném projednání xxxx x xxxxxx XX i. x. 150 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.1 i. x. 1082, xxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „plocha xxxxxxx x centrální xxxx - městské xxxxxxx“ a konkrétně xxxx „xxxxxxx území xxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxx x xxxxx xxxxxxxxx skutečností je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx, po xxx xxxx následovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §50 stavebního xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejné projednání xx účasti xxxxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. x. 1082 bylo výsledkem xxxxxxxxxx vyhovění námitkám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx DZ x. x. 150. Odpůrce (xxxx. pořizovatel) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx osob x xxxxxx, jinými xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx relevantního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravě návrhu xxxxxxxx plánu.
[125] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dotčených lokalitách, xxxxx uvést, že x xxxx otázka xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[126] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx projednáván xx xxxxx 21.3.2011 x 22.3.2011, obsahoval xx xxx. 11 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx území - xxxxxxxxxxxxxxx významnému xxxxxxx xxxxxx x. č. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“) xxxxx xxxxxxx výškovou xxxxxxxx: „xxx xxxxxxxx areálu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx hladinu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a vzhled xxxxxxx“. Ohledně xxxxxx XX x. x. 150 xxxxx výšková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 67 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), x plochy SO.1 x. x. 194 xxxx xxxxxxx podmínka „xxxxxxx hladina zástavby xxx. 6 NP“ (xxx. 69 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx brojili xxxxxxxxx.
[127] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx projednáván xx xxxxx 26.9.2011 x 27.9.2011, xxxxxxxxx xx xxx. 11 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx území - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i. x. 14 xxx konkrétnější xxxxxxxx xxxxxxxx: „při xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx strukturu, xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hladině výšky 5 podlažních stávajících xxxxxxx, jednotný architektonický xxxxxxxxx a vzhled xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx XX x. č. 150 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (str. 66 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx), u plochy XX.1 x. č. 194 byla xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do 5 XX stávajících objektů“ (xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[128] Xxxxxx územní plán xxx na xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souboru xxxxxx x. x. 14 xxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxx urbanistickou xxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakter x xxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxx XX.1 x. x. 194, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.1 i. 1082 xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx zástavby - xxx. do xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ (xxx. 68, xxxx. 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx).
[129] K xxxx problematice xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx (viz xxxx XXX.x tohoto xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxx.
[130] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxx účinně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x výšková xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx jak x územním xxxxx, xxx x regulačním xxxxx, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladech, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012).
[131] Xxxxx xxxxx X. (Xxxxx xxxxxxxx plánu) xxxx. 1 xxxx. f) Xxxxxxx 7 x xxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stanovení podmínek xxx xxxxxxx ploch x rozdílným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx využití (xxxxxx xxxxxxx), pokud xx možné xxx xxxxxxxx, přípustného využití, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podmínek prostorového xxxxxxxxxx, xxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (například xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, intenzity xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx).
[132] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pak xxx části X. (Xxxxx regulačního xxxxx) xxxx. 2 xxxx. x) Přílohy 11 x dané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx územních rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru území, xxxxxxx xxxxxxx krajinného xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x stavební čáry, xxxxxxxxxx, xxxxx zástavby, xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx využití xxxxxxx).
[133] Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výškové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx plánu (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx) bylo x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §43 xxxx. 1 stavebního xxxxxx (xxxx xxx xx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx území xxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx, jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx [...] x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx) xx xxx xxx xxxx povahou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §61 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ji xxx posoudit xxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x charakteru xxxxx x xxx xxxxxxxxx příznivého xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx).
[134] Xxxx xx xx to, že xxxx zákonem obstojí, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx plochu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xx již xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nadzemních xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivých staveb xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení, k xxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxx slouží, x xx i x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx územního xxxxx formou xxxxxx xxxxxxxx k výšce xxxxx konkrétních (již xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hladiny (x x x. x.), xxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx.
[135] X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovil xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Jak xxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx [...] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx pro xxxxxx XX.1 i. x. 194 xxxxx „xxx. 6 XX“. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx regulaci xxxxxxx xxxx „5 XX stávajících xxxxxxx“ x x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxx xxxxx 14. a 15. budovy“. V xxxxx variantě xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx regulace xxxxxx xxxxx stanovena xxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přímým xxxxxxx xx vlastnická xxxxx majitelů xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (x „5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx „výšku xxxxx 14. x 15. budovy“, a xx jak xx xxx. 10, tak xx xxx. 68 xxxxxxxx xxxxx) pak xxx, xx xxxxxxx x úpravou vymezení xxxxxx XX.1 x. x. 194 x xxxxx vymezením xxxxxx XX.1 x. x. 1082, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xx teoreticky xxxx x přes xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů (xxx zejména xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nacházejí x xxxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxx připomínky x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (x odůvodnění xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x územního xxxxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx, že xx vymezenou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[136] X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx (což xxxxxxx, xx xxxxx nová xxxxxx xxxxx mít xxxx xxx 5 xxxxxxxxxx podlaží bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x daných xxxxxxxx) a jejím xxxxxxxxx x xxxxx 14. a 15. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyložit xxxx určení xxxx (x x x. x.), xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx převyšovat (xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx xx svažitosti xxxxxx x níže xxxxxxxx stavby by xxx xxxxx mít x více xxx xxx nadzemních podlaží). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách však xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx. Xxxxxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx územního xxxxx xxxx stanovena výšková xxxxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx tato xxxxxxx xx xxxxxxx ekvivalentem 5 xxxxxxxxxx podlaží.
[137] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat, xxx x xxxx. xxxx by xxxx xxx dané xxxxxx xxxxxxxxxxxx výšková regulace. Xxxxx se x xxxxxxxxx rozhodnutí politické xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hladiny xx v rozhodnutí x námitkách xxxxxxxxx.
[138] X výše xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x postupu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx území - xxxxxxxxxxxxxxx významnému xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“) na xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx územního plánu xxxx xxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx SO.1 x. x. 194 („Xxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx“) x XX.1 x. x. 1082 („xxxxxxx Zlín-střed“) xx xxx. 68 x 72 Xxxxxxx části xxxxxxxx plánu. Xxxxx xxxxxxxxx této výškové xxxxxxxx xxxxxx (resp. x xxxxxxx xxxxxx XX.1 x. x. 194 xxxxx xxxxxx - xxx výše).
[139] Xxxxx xxxxx, že x případě xxxxxx XX.1&xxxx;1082 („nádraží Zlín-střed“) xxxx shledal existenci xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx plochy. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu (§101x xxxx. 1 x. x. s.) xxxx xxxx ohledně xxxx xxxxxx zrušil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. xx výšky xxxxx 14. x 15. budovy“ na xxxxxx 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[140] Xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx staveb i. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx areál - vých. xxxx“), xx xxxxx uvést, xx navrhovatelé xx x xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx str. 10 Textové části xxxxxxxx xxxxx (x. x. 14) konkrétně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx konverzi xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, max. výška xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx atiky 14. x 15. budovy, xxxxxxxx architektonický xxxxxxxxx x xxxxxx objektů“. Xxxxx šířeji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx. X xxx (xxx xxx. 18) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx a xxxxxx x podstatě xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že vhodným xxxxxxx xx „xxxxx xx xxxxxxxx plánu xxxxxx xxxxxxxxxx (soulad x xxxxxxxxxxx stávající xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx)“, xxxx. souhlasili s xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx výškou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx struktuře x xxxxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxx xxxxxxxx“.
[141] X tohoto xxxxxx soud k xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vztahu x hodnotě xxxxx - architektonicky významnému xxxxxxx staveb x. x. 14 („Xxxx - Tovární xxxxx - xxxx. xxxx“) xx straně 10 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx odpovídat výšce xxxxx 14. x 15. xxxxxx“, a xx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx objektů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,“ a „xxxxxxxx architektonický xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx část návrhového xxxxxx zamítl.
VIII. Xxxxx
[142] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, vázán xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx, xx tvrzení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx pravdivá. X souladu s §101x xxxx. 2 x. x. s. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyli. Xxxxx soud xx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nákladů xxxxxx
[143] X náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx mu soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[144] Xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx navrhovatelů zastoupených xxxx xxxxxxxxx. Odměna xxxxxxxx x náhrada xxxxxxxx výdajů byla xxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x xx. XX xxxxxxxx x. 486/2012 Sb. byl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx xxxxxx xxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxx aplikován xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx do xxxxx xxxx 2012 x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2013 (xxxxxxx xx dne 14.1.2013) x tři xxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxx 2 x 2&xxxx;100 Xx, 1 x 3 100 Xx a 3 x 300 Kč [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, a §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 advokátního tarifu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013]. Současně xxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx společnému advokátovi xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx řízení xx xxx xxx §57 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx povinen x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013.
[145] Vzhledem x §33 xxxx. 8 x. x. x. xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[146] Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na dotčení xxxxx práv ve xxxxx třech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxxxx architektonickou xxxx projektové dokumentace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jako staveb xxxxxxxxxxxxx xxx zkrácené xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx regulace. Xx xxxx z xxxxxx xxx oblastí navrhovatel xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx budov, pro xxxxx xxxx vypracovávat xxxxxxxxxxxxxxxx část projektové xxxxxxxxxxx jen autorizovaný xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx nezpůsobilých xxx xxxxxxxx řízení, byl xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx úspěch, xxxxx mu soud xxxxxxx vůči odpůrci xxxxx na náhradu xxxxxxx části xxxxxxx. Xxxxx poměr pak xxxx xxxxxxxx x xxxx nastíněné xxxxxxxxxx xxxxxx stanovil xx 2/3. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx poměrná náhrada xxx xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Kč. Xxxxxx xxxx navrhovateli x) byla xxxx xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8&xxxx;770,26 Xx.
[147] Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace. Xxxxxxxxx xxxxxx (XX x. x. 141 x 142) xxxx xxxxxxx x xxxx navrhovatelé xxx v xxxxxx x xxxxxx dosáhli xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx byl plně xxxxxxx i xxxxxxxxxxx x), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zrušené xxxxxxx regulaci. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení vůči xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po 5&xxxx;000 Kč. Xxxxxx xxxx každému x xxxxxxxxxxxx x), x) x x) byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 13 155,40 Xx.
[148] Xxxxxxxxxxx d) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dotčení svých xxxx xxxxxxxxx pravobřežní xxxxxxxxxx x stanovením xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plného úspěchu. Xx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odpůrci. Xxxx xxxxxxx spočívá xxxxx x nákladech xxxxxxxxx s poskytnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx navrhovatel xxxxxxxxx (xxx níže). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxx xxxxxxx přiznána náhrada xxxxxxx ve xxxx 8&xxxx;155,40 Xx.
[149] Výrok XX. xxxxxx xxxxxxxx x vrácení zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx opírá x §10 xxxx. 1 x §11 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, kdo k xxxx vzhledem x xxxxx personálnímu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx xxxxxxx.
[150] K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxx určil xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx u Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx něj xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské právnické xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 8. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxxx Bystřická, v.r.
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 dále xxxxxx zákonem č. 350/2012 Xx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 458/2012 Xx.