Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx správním xxxxxxx regionální xxxx xxxxxxx soudržnosti na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxxxxx xx xxxxx §178 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx regionu soudržnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Bělecký Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Nygrínové x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxx x.x.x., se xxxxxx Šemberova 66/9, Xxxxxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem 28. xxxxx 219/438, Ostrava, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Morava, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1211/40x, Xxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 5, Olomouc, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 6.12.2012, č. x. 22 X 72/2011-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.12.2012, x. x. 22 X 72/2011-126, se xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2012, x. j. 22 X 72/2011-126, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx žalované x uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.3.2011 proti xxxxxxxxxx x částečném xxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, x xx xx lhůtě 15 xxx xxx dne xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx byl xxx xxxx rozhodování vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.2.2012, x. x. 4 Xxx 6/2011-82. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 30.8.2011, x. x. 22 A 72/2011-48, x odmítnutí žaloby, x věc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xxxxxxxx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx xxx její xxxxxxxxx. Xxxxxx vyslovil xxxxx, že Krajský xxxx x Xxxxxxx xxx zkoumat, čeho xx žalobkyně xxxxxxxx, x v případě xxxxxxxxxxxxx formulace xxxxxx x xxxxxxx s §37 xxxx. 5 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), měl vyzvat xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx žaloby x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, jakého xxxx výroku xxxxx xx může v xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nadále xx po žalované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.3.2011.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx zvažoval, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 16.5.2011, xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x posouzením xxxxx podání ze xxx 28.3.2011, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x. 248/2000 Xx., o xxxxxxx regionálního xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“) Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxx povinného xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vyváženého xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx kraje x xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx soudržnosti, xxxxxxx xxxxxx žalobkyně spadala xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.3.2011 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyjadřovalo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 16.3.2011 x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 správního xxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná (xxxx jen „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů podle §103 odst. 1 xxxx. a) x x) s. x. x. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx dne 28.3.2011. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxx podání scházel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, není x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Z těchto xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x nebyl dán xxxxx k postupu xxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 s. x. s. vyčerpány xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx žaloba na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx předčasně. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, že xx nemůže xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stížnostních xxxxxx xxxxxxxxx v §16x tohoto zákona x podle názoru xxxxxxxxxxxx jej xxx xxxxxxx nemohla.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx zveřejňovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními předpisy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyzvala xxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx na Xxxxxx xxxx Evropské xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shledala xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx otázky, kdo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem, jemuž xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.5.2011, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x x. x. Xxxx xxxxx, xx tímto xxxxxxxxxx správním orgánem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §178 xxxxxxxxx řádu xx xxx osoba xxxxxxx x čele xxxxxxxxxxxx, xxxx její xxxxxxxx.
Xxxxx další stížnostní xxxxxxx nepřezkoumatelným x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úkonům, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx lhůta pro xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 15 xxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xx to, xx xx stanovené xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vydat.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 6.12.2012, x. x. 22 X 72/2011-126, zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxx podání xx xxx 28.3.2011 nebylo xxxxxxxxx. Xx shodě x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xx to, xx pokud je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxx xxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považován xx odvolání. V xxxxxxx nemožnosti xxxxxx x jednoznačnému xxxxxx x povaze xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx vad. Žalobkyně xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx povinným xxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx svobodný xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx x právy xxxxxx osob x x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x souladu x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., podle xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxx shledal xxxx, x níž podle §109 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx zjistil Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx podstatné xxxxxxxxxxx: Dne 31.1.2011 xxxxxx xxxxxxxxx žádost x poskytnutí informace xxxxx informačního xxxxxx, x níž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx x ubytovacím xxxxxxxxx Xxxxxxx - Penzion Xxxxx“, xxxxxxx Xxx. X. K., x „Xxxxxxxx areál s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxx“, xxxxxxx Xxx. X. X. x o xxxxxxx termínu, xxx xx se mohla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 14.2.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxx k prostudování xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 24.2.2011.
Dne 1.3.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů dne 24.2.2011, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednak x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pro studium xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hodina, x dále x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fotokopie x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Stěžovatelka odůvodnila xxxxx postup xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx požádala, xxx xx xxxxxxxxxxxx předložila x prostudování a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kompletní xxxx xx xxxx xxxxxxxx věci.
Dne 16.3.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správy, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx regionální xxxx xxxx právní xxxxx x že xxxxxx x udělení xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonem. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kopie xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx s §15 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyhoví, xxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x vnitřním pokynům xxxxxxxxx subjektu, x xxxxx xxxxxx je xxxxxxx interní dokumentací, xxxxx podléhá systémovému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxxx nevyhovění xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx podat odvolání x souladu x §16 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 15 xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 28.3.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx zrekapitulovala proběhnuvší xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x rozporovala xxxxxxx stěžovatelky obsažená x přípisu xx xxx 16.3.2011.
Xx toto xxxxxx reagoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.4.2011, x xxxx xxxxx, xx podání xx xxx 28.3.2011 nepovažuje xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx navíc xxxx xxxxxxx xx lhůtě xxx podání xxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxx. Xxxx xxx 10.5.2011 xxxxxx předseda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopis, x němž xxxxxxxx xx xxxxxxx obsažené x xxxxxxx xx xxx 28.3.2011.
Xxx 16.5.2011 xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 26.4.2011, x němž uvedla, xx xxxx podání xx xxx 28.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání.
Dne 10.6.2011 na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx však xxxxxx xxxxxx; navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle něj xxxxxx x xxxxxx xx dne 28.3.2011 xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxx požadovala, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 30.8.2011, x. x. 22 X 72/2011-48, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2012, x. x. 4 Xxx 6/2011-82, toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů zrušil x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Poté Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx stížností napadeným xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2012, č. x. 22 A 72/2011-126, xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.3.2011, a xx ve lhůtě 15 dnů ode xxx právní moci xxxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx nesprávný právní xxxxx, xxxx. xx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nejprve xxxxxxx xxx, jak Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011. Xxxxx §20 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxxxx xxxxxx užije xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x §82 odst. 2. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx náležitosti xxxxxxx x §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx údaje x tom, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx ho xxxxxx x v xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx řízení, které xx předcházelo.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.3.2011 xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2011, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxx 4 x 5. Rozsah, v xxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §82 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu platí, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně. X §37 xxxx. 2 správního řádu xxxx xxxxxxx zbylé xxxxxxxxxxx podání, x xx xxxxxxxxx, xxx x něho bylo xxxxxx, xxx xx xxxx, které věci xx xxxx x xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxx xx xxx 28.3.2011 učinil, xx uvedena xx xxxx konci a xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x podání rozsáhle xxxxxx. Sporným bodem xxxxxxxxx x v xxxxxxx stížnosti xxx xx, xxx žalobkyně x xxxxxx dostatečně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx zda uvedla xxxxxxxx petit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx předepsané xxxxxxxxxxx, xxxxxx §37 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu povinnost xxxxxx podateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ho xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx náležitosti podání. Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.3.2011 navíc xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §82 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxxxx, x stanovit xx k tomuto xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 16.5.2011 xxxxxxxx xxxxxx, xx „mé xxxxxx ze dne 28.3.2011 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxx jako xxxxxxxx posoudit“. X xxxxxx o xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.3.2011. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx bylo xxxxx nepochybné, xx xxxxxxxxx podáním xx xxx 28.3.2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nepochybil, xxxx podání xx xxx 28.3.2011 považoval xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx učinit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx dovodil xxxxxxx xxxx, nýbrž xx xxxxxxx §20 xxxx. 5 informačního xxxxxx předseda xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §20 odst. 4 xxxx. x) informačního xxxxxx „[x]xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx; xxxx xx xxx postupu podle xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx x základních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx o ochraně xxxx nečinností a xxxxxxxxxx §178; x xxxxxxxx xx správní xxx xxxxxxxxx“. Xxxxx §20 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxx-xx xxxxx §178 xxxxxxxxx xxxx nadřízený orgán xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxx určit nadřízený xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 a 2 správního xxxx.
Xxxxx §178 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“. Xxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx „[n]elze-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx podle odstavce 1, xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x samostatné xxxxxxxxxx Ministerstvo vnitra, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx rozhodované xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx orgán pověřený xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výkonem xxxxxxx správy se xxxxxx xxxxx, který xxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxx-xx xxxxxx orgán xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx orgán, který xxxx xxxxx výkonem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona pověřil. Xxxxxxxxxx správním orgánem xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx správního úřadu. Xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vedoucího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu.“.
Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx či který xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx regionálního xxxxxxx „[x]x vztah xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx , „[x]xxxx „xxxxxxx“ ve xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxx xxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx vztahy x xxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxx xxxxxx x regionální xxxxx xxxxxxx soudržnosti se xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx přicházející xxxxxxxxxx xxxxxx č. 29/2000 Xx., x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „zákon x xxxxxxx“), xxxxx xx týkají přenesené xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §92 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx „[p]ři xxxxxx přenesené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx §92 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx samosprávy, xxxx x rámci xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx vydáváním právních xxxxxxxx x směrnic; xxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnice xx její xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vydání xx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x orgány obcí“. Xxxxx §92x xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx „[p]říslušná xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kraje xxxxxx xx úseku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kraje xxxxxxxx xx správním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu“.
Příslušným xxxxxxxxxxxxx, do xxxx xxxxxxxxxx náleží úsek xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Ministerstvo xxx xxxxxx rozvoj. Xxxx ministerstvo xx xxxxx xxxxx §14 xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 2/1969 Xx., x zřízení xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů státní xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx jeho působnosti xxxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxxx regionálního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx s Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxx náplně xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx programových xxxxxxxxx, realizace xxxxxxxx x vyhodnocování xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Pro xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx x realizací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byly xxxxxxx právě regiony xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x §2 xxxx. x) a §15 xxxxxx x podpoře xxxxxxxxxxxx rozvoje. Xxxxxxxxxx xxxx regionu xxxxxxxxxxx xx pak řídícím xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx čerpají xxxxxxxxxx na jeho xxxxxx (§16 odst. 3, §16x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje, Xxxxxxxx xxxx (ES) x. 1260/1999 xx xxx 21.6.1999 o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx fondech).
Nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx regionálního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je tedy xxxxx §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nutné dospět x x xxxxxxx, xxxxx zákon o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx působnosti. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudržnosti xx xxxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx ve spojení x §16 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozvoje, xxxxx xxxxx x xxxxxx vedeném x xxxxxxxxx působnosti xxxxx xx xxxx nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxx státu x xxxxxxxxxx xxxx regionu xxxxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx působnosti krajů xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx lze podle §178 správního řádu xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxx xx xxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud tedy xxxxxx správný xxxxx, xx podání ze xxx 16.5.2011, v xxxx spatřoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxx ze xxx 28.3.2011, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pokud xxx xxxxxxxxx, došlo x vyčerpání prostředků xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx a ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §79 x xxxx. x. ř. s.
Nejblíže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxx správním orgánem, xxxxxxxxx-xx zákon jinak. Xxxxxxx zákon o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nestanoví žádný xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxx 16.3.2011 x xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v dané xxxx nebyl pasivně xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §79 xxxx. 2 s. x. x. xx x řízení x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxx orgán, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osvědčení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodnutí x xxxxx odvolání ze xxx 28.3.2011 xxxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §81 odst. 3 s. x. x.
X xxxxxxx na xxxxx vnitřní xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx soud xx xxxxx straně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx Ministerstvo xxx místní xxxxxx x xx straně xxxxx dovodil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně xx xxx 28.3.2011, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost. Tím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., přičemž x xxxx vadě musí Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek pasivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nenamítla.
Na xxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx žalobkyně xx xxx 28.3.2011, nemůže xxx xxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx opožděné xxxxxx rozhodnutím xx xxx 22.1.2013, x. XXXXX003XXXX. V odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx předseda xxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.3.2011 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.4.2011, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx patnáctidenní xxxxx. Xxx totiž xxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx §94 x xxxx. správního xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení podle §77 x §78 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxx x odvolání, x xxxx xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 předsedovi xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ten xxxxx x xxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx toto xxxxxxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxx xxxx x o xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, a xxxxx xxxxx §110 odst. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X xxx je xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 4 x. x. s. xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxx §110 odst. 3 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxxx 2013
XXXx. Jiří Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx