Xxxxxx věta:
Nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx regionálního xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxxxxx xx podle §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 Ministerstvo xxx xxxxxx rozvoj. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx regionu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace xxxxxx xx použití §20 xxxx. 5 xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx radě xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: Xxxxxxx Xxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 66/9, Xxxxxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx 28. xxxxx 219/438, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxx regionu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1211/40b, Xxxxxxx, xxxx. JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 5, Olomouc, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 6.12.2012, x. x. 22 X 72/2011-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.12.2012, č. x. 22 A 72/2011-126, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.12.2012, č. x. 22 X 72/2011-126, xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti xxxxxxxx x uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxx xxxxxxxxxx x částečném xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx lhůtě 15 xxx xxx xxx xxxxxx xxxx rozsudku.
Krajský xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2012, x. x. 4 Xxx 6/2011-82. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.8.2011, x. x. 22 X 72/2011-48, x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx v xxxxxxxx xxxxxxxx neztotožnil x xxxxxxx krajského soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx žalobkyně xxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x §37 odst. 5 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), měl vyzvat xxxxxxxxx x odstranění xxx žaloby a xxxxxxxx xx poučit x xxx, jakého xxxx xxxxxx soudu xx xxxx x xxxxx řízení domáhat. Xxxxxxx soud tak xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání ze xxx 28.3.2011.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyčerpala xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx dne 16.5.2011, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxx 28.3.2011, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx č. 248/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x podpoře xxxxxxxxxxxx rozvoje“) Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx dovodil postavení xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx., o svobodném xxxxxxxx x informacím, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx zákon“). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem poskytování xxxxxxx regionálnímu rozvoji x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obvodu xxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx působnosti.
Krajský xxxx xxxxxx uvedl, xx podání žalobkyně xx xxx 28.3.2011 xxxx svým obsahem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované ze xxx 16.3.2011 x xxxxxxxxx xx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx vyzvat xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §37 xxxx. 3 správního xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) s. ř. x. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx dne 28.3.2011. Xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx nápravy rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, není x xxx xxxxxx odvolací xxxxx ani xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx jednalo xxxxxx x sdělení x xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx §37 odst. 3 správního řádu. X xxxxxxxx toho xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platný pro xxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žaloba xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx ze stížnostních xxxxxx uvedených v §16x tohoto xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx informační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízeními Xxxxxxxxxx společenství, xxxxx xxxx xxxx národními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyzvala soud, xxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu xxxxx xx informace ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx x předběžnou xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem, jemuž xxxx xxx předloženo xxxxxx žalobkyně xx xxx 16.5.2011, xxxxx xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx bezvýsledné vyčerpání xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti jakožto xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x x. x. Xxxx xxxxx, xx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx §20 xxxx. 5 informačního zákona xx xxxxxxx s §178 xxxxxxxxx xxxx xx xxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx další stížnostní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx aplikace §37 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx 15 xxx. Xxxxxxxxxxxx má xxx xx xx, xx xx stanovené xxxxx xxxxx rozhodnutí x odvolání xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 6.12.2012, č. x. 22 A 72/2011-126, xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx podání xx xxx 28.3.2011 xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx přípis xxxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx by měl xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. V xxxxxxx nemožnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x povaze podání xx xxx 28.3.2011 xxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxx zákona x xx nevysvětlila, xxxx xx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx x x xxxx xxxxx xx konkrétně xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší správní xxxx přezkoumal kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx stěžovatelka uplatnila x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxx shledal xxxx, x níž podle §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Dne 31.1.2011 xxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona, x níž požádala x umožnění prostudování xxxxxxxx: „Jezdecký areál x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxx Xxxxx“, xxxxxxx Xxx. X. X., x „Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zařízením Olomouc - Xxxxxxxx Lazce“, xxxxxxx Ing. X. X. x x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 14.2.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x prostudování xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 24.2.2011.
Xxx 1.3.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů xxx 24.2.2011, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx jednak x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hodina, x xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fotokopie x xxxxxxxxx si xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kompletní xxxx xx xxxx xxxxxxxx věci.
Dne 16.3.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx řízení x xxxxxxx dotace xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx tím, xx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpřístupnila.
Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx x §15 xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxx nevyhoví, xxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx vztahují x xxxxxxxx pokynům xxxxxxxxx subjektu, x xxxxx postup xx xxxxxxx interní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx systémovému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx též uvedla, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx jejím xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx proti rozhodnutí x odmítnutí žádosti xxx xxxxx odvolání x souladu x §16 xxxxxxxxxxxx zákona xx lhůtě 15 xxx od data xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 28.3.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž opětovně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsažená x xxxxxxx ze xxx 16.3.2011.
Xx xxxx xxxxxx reagoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.4.2011, x xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx odvolání x že xxxxxxxxxx xxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx 10.5.2011 zaslal předseda xxxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxx, x xxxx reagoval xx námitky xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 28.3.2011.
Xxx 16.5.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 26.4.2011, x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání.
Dne 10.6.2011 xx tento xxxxx reagoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx předpokladem xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx nebylo; xxxxx xxxxxxxxx neuvedla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxx xxxxxxxxx vůle xx nápravě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, v xxx požadovala, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost poskytnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx xx xxx 30.8.2011, x. x. 22 X 72/2011-48, xxxxxx odmítl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 22.2.2012, x. x. 4 Xxx 6/2011-82, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.12.2012, x. x. 22 X 72/2011-126, xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011, x xx xx xxxxx 15 xxx ode xxx právní moci xxxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxxx buď x xxx, xx xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011. Xxxxx §20 odst. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx užije ustanovení xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §82 xxxx. 2. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx také xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx ho xxxxxx x v xxx xx spatřován rozpor x právními předpisy xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx řízení, které xx předcházelo.
Z podání xxxxxxxxx ze dne 28.3.2011 je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xx xxx 16.3.2011, jež xx xxxxx materiálně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxx 4 a 5. Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, sice xxxxxx není, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu platí, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx. X §37 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podání, x xx požadavek, xxx x něho xxxx xxxxxx, kdo xx xxxx, xxxxx xxxx xx týká x xx se xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x tom, xxx podání xx xxx 28.3.2011 učinil, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vymezení xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozsáhle xxxxxx. Sporným xxxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, zda xxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, co xxxxxxxx, xxxx xxx uvedla xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje za xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ho xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnout xx x xxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x §82 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx být xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxx žalobkyni v xxxxxxxxxxxxx vyzvat k xxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxxxx, x stanovit xx k xxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu.
Nicméně žalobkyně xx vyjádření xx xxx 16.5.2011 xxxxxxxx xxxxxx, xx „xx xxxxxx ze xxx 28.3.2011 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx tudíž xxxx xxxxxxxx posoudit“. X xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.3.2011. X xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx tedy bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nepochybil, xxxx xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxxxxx xx odvolání x xx výrokové části xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkou, xxxxx níž nadřízeným xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxx učinit opatření xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxxx §20 xxxx. 5 informačního xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky.
Podle §20 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx pro odvolací xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx; dále se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x základních zásadách xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx o ochraně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §178; x xxxxxxxx se správní xxx xxxxxxxxx“. Podle §20 odst. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxx-xx xxxxx §178 xxxxxxxxx xxxx nadřízený xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, kdo xxxxx x xxxx xxxxxxxxx subjektu“.
Ustanovení §20 xxxx. 5 informačního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx jím xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxx.“. Xxxxx §178 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx podle xxxxxxxx 1, určí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx v řízení xxxxxxx v samostatné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x řízení xxxxxxx x přenesené působnosti xxxxx xxxxxxxxx ústředí xxxxxxx úřad, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy se xxxxxx orgán, který xxxxx zvláštního zákona xxxxxxxxx o odvolání; xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxxxxx ministr, xxxx vedoucí jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vedoucího xxxxxx ústředního xxxxxxxxx xxxxx se rozumí xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu.“.
Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „[x]x xxxxx státu x Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahují xxxxxxxxxx x přenesené xxxxxxxxxx xxxxx obdobně“. Xxxxx xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vyhledat xx xxx.xxxxx.xx , „[s]lovo „xxxxxxx“ xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx ustanovení xxxxx xxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vztahy v xxxxx rozsahu“. Na xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxx činnostech xxxxxxxxxx zákonem plně xxxxxxxx všechna v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 29/2000 Xx., o xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx“), která xx xxxxxx přenesené xxxxxxxxxx krajů.
Podle §92 xxxx. 1 zákona x krajích „[p]ři xxxxxx přenesené xxxxxxxxxx xxxx orgány územní xxxxxxxxxx podřízeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx §92 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úseky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxx x rámci xxxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx o xxxxxx xx Věstníku xxxxx xxx xxxxxx krajů x xxxxxx xxxx“. Xxxxx §92x xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx „[p]říslušná xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx působnosti xxxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, přezkoumávají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx přenesené xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx; na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu“.
Příslušným xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vykonávaný xxxxxxxxxx xxxxx regionu xxxxxxxxxxx, xx Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx podle §14 xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 2/1969 Xx., o zřízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx jeho působnosti xxxxxxxx x úkoly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx regionálního xxxxxxx. Podle písmene x) xxxxxx ustanovení Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx „xxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx na úseku xxxxxxx regionálního rozvoje x spolupráci x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxx náplně xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, realizace programů x xxxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x §2 písm. x) a §15 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx řídícím xxxxxxx Regionálního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx (§16 xxxx. 3, §16e odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx rady (XX) x. 1260/1999 xx xxx 21.6.1999 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx fondech).
Nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxx §178 xxxx. 1 správního řádu Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx. X stejnému xxxxxx xx ostatně xxxx xxxxx xxxxxx x v případě, xxxxx xxxxx x xxxxxxx nestanovil xxxxxxxxx xxxxxxx orgán ani xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx při výkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx totiž bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx regionu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §178 xxxx. 2 správního xxxx xx spojení x §16 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nichž v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx působnosti xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ústřední xxxxxxx xxxx a na xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rady regionu xxxxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx působnosti krajů xxxxxxx.
X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx lze podle §178 správního xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj. Xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxx §20 odst. 5 xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx ze xxx 16.5.2011, x xxxx spatřoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.3.2011, měla stěžovatelka xxxxxxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx a xxxxx xxx neučinila, došlo x vyčerpání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nečinnosti správního xxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x násl. x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xx xxxx xxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon jinak. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx regionálního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxx regionu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx x odvolání xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2011 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx žalobkyně xx xxx 28.3.2011, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §79 xxxx. 2 x. x. x. je x řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy žalobkyně xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítnout xxxxx §81 odst. 3 s. ř. x.
X xxxxxxx xx xxxxx vnitřní xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxx x xx straně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x naplnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., přičemž x xxxx vadě xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxx předsedy x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx, xx předseda xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.3.2011, nemůže xxx xxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.1.2013, č. XXXXX003XXXX. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx předseda xxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxx 18.3.2011 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx dne 8.4.2011, xxxx xx po xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx orgán stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxx předsedy x xxxxxxxx ze xxx 22.1.2013 zrušilo x xxxxxxxxxx řízení xxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx řádu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx nicotnost xxxxxxxxxx x xxxxxx podle §77 a §78 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolání, x xxxx znovu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když napadeným xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 28.3.2011 předsedovi stěžovatelky, xxxxxxx xxx xxxxx x vydání takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxx xxxx x x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 stanovené xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
S ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 věty první x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X xxx je xxxxxxx soud xxxxx §110 odst. 4 x. x. s. xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. O xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxx §110 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxx soud x xxxxx rozhodnutí.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2013
XXXx. Jiří Xxxxx
xxxxxxxx senátu