Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudržnosti xx xxxxx podpory regionálního xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 Xxxxxxxxxxxx xxx místní rozvoj. Xxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx použití §20 odst. 5 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím, xxxxxxxxxx její předseda.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobkyně: Xxxxxxx Xxxx s.r.o., xx xxxxxx Šemberova 66/9, Xxxxxxx, zast. Xxx. Xxxxxx Gocmanem, xxxxxxxxx, xx sídlem 28. xxxxx 219/438, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Morava, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1211/40x, Xxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Filoušem, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 5, Olomouc, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 6.12.2012, x. x. 22 X 72/2011-126,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 6.12.2012, x. x. 22 X 72/2011-126, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2012, x. x. 22 X 72/2011-126, xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxx ze dne 28.3.2011 proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxx 15 xxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx rozhodování vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 22.2.2012, x. x. 4 Xxx 6/2011-82. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 30.8.2011, č. x. 22 A 72/2011-48, x xxxxxxxxx žaloby, x xxx xxxx xxxxxxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx pro její xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx zkoumat, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x §37 xxxx. 5 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xxx xxxxxx xxxxxxxxx x odstranění xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx poučit x tom, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx, xxxxxxxxx petit xxxxxxxx x xxxxxx xx xx žalované xxxxxxxx vydání rozhodnutí x odvolání ze xxx 28.3.2011.
Krajský soud x Xxxxxxx zvažoval, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že podání xx dne 16.5.2011, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podání ze xxx 28.3.2011, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx řád“). K xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxxx nadřízenému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 248/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x podpoře xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“) Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxx xx institucí zřízenou xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vyváženého xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx obvodu kraje x xxxxxxxxx podmínek xxx koordinaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudržnosti, přičemž xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxx žalobkyně xx xxx 28.3.2011 xxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť vyjadřovalo xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2011 x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla žalovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x upřesnění xxxxxx xxxxxx podle §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozsudku krajského xxxxx podala žalovaná (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) s. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx krajský soud xxxxxxxx podání žalobkyně xx dne 28.3.2011. Xxxxx názoru stěžovatelky xxxxxx xxxxxx scházel xxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx se jednalo xxxxxx o xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ani xx xxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které procesní xxxxxxx platný xxx xxxxxx x správního xxxxxx stanoví k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, že xx xxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stížnostních xxxxxx xxxxxxxxx v §16x xxxxxx xxxxxx x xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx informační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx informační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy aplikační xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyzvala xxxx, xxx xx v xxxxxxx pochybností o xxxxxxx rozsahu xxxxx xx informace xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shledala xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.5.2011, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s x. x. Xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx §20 odst. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §178 správního xxxx xx jím xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx má stěžovatelka x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx uvedena xxxxxxxxx aplikace §37 xxxx. 3 správního xxxx, současně však xxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 15 xxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xx to, xx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydat.
Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.12.2012, č. x. 22 X 72/2011-126, xxxxxx a xxx vrátil tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx neztotožnila x xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxx podání ze xxx 28.3.2011 xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přípis xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx měl xxx x její xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx odvolání. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podání xx xxx 28.3.2011 xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxx vad. Žalobkyně xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx povinným xxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx zákona x xx nevysvětlila, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx s právy xxxxxx xxxx x x xxxx xxxxx xx konkrétně xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, x níž xxxxx §109 odst. 4 x. ř. x. xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Dne 31.1.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Jezdecký areál x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxx Xxxxx“, žadatel Xxx. X. X., x „Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxx Lazce“, xxxxxxx Xxx. J. X. x x xxxxxxx termínu, xxx xx se xxxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxxxx.
Xxx 14.2.2011 stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 24.2.2011.
Xxx 1.3.2011 xxxxxxx žalobkyně stěžovatelce xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 24.2.2011, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozsahem, neboť xx pro studium xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postup konstatováním, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx stěžovatelka předložila x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxx xxxx.
Xxx 16.3.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx dotace z xxxxxxxx regionální rady xxxx právní nárok x xx xxxxxx x udělení xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonem. X námitce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sdělila, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx s §15 xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádosti xxxxxxxx nevyhoví, neboť xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxx x informace, xxxxx se vztahují x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx postup xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx systémovému xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxxxxxx též uvedla, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx nevyhovění xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx jejím předsedou. Xxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxx xxxxx odvolání x xxxxxxx x §16 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 15 xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 28.3.2011 xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx zrekapitulovala xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, a rozporovala xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 16.3.2011.
Xx toto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.4.2011, x xxxx uvedl, xx xxxxxx ze xxx 28.3.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx po lhůtě xxx podání xxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx 10.5.2011 zaslal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyni dopis, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 28.3.2011.
Dne 16.5.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 26.4.2011, x xxxx xxxxxx, xx její xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxxxxx náležitosti xxx xx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx 10.6.2011 na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx požadovala, aby xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 30.8.2011, x. x. 22 A 72/2011-48, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2012, x. j. 4 Xxx 6/2011-82, toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2012, x. x. 22 A 72/2011-126, xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.3.2011, x xx ve xxxxx 15 dnů ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx spočívá xxx x xxx, xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx stav je xxxxxxxxx nesprávný právní xxxxx, popř. je xxxx aplikován správný xxxxxx xxxxx, který xx xxxx nesprávně xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011. Xxxxx §20 xxxx. 4 informačního zákona xx xxx xxxxxxxx xxxxxx užije xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x §82 odst. 2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x tom, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxx x x čem xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx předcházelo.
Z podání xxxxxxxxx ze xxx 28.3.2011 xx xxxxxx, xx směřuje xxxx xxxxx stěžovatelky xx xxx 16.3.2011, xxx xx xxxxx materiálně xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně x xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x informačním xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxx 4 x 5. Xxxxxx, v xxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, nicméně x xxxxxxxx případech xxxxx §82 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxx x něho xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx xxxx xx týká a xx se xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx ze xxx 28.3.2011 učinil, xx uvedena xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx razítkem žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x vylíčení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Sporným xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx dostatečně xxxxxxxx, xx navrhuje, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podání. Pro xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx §37 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx podateli odstranit xxxxxxxxxx, xxxx ho xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx zbytečné, xxxxx xx nedopadalo xxxxxxx xxxxx xx situaci, xxx xx dána xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx žalobkyně ze xxx 28.3.2011 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §82 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx odlišují xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxx být xxxx xxxxxx, jaký ve xxxx xxxxxxxx popsal Xxxxxxx soud x Xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxx žalobkyni x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření ze xxx 16.5.2011 xxxxxxxx xxxxxx, xx „xx xxxxxx xx dne 28.3.2011 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x lze xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx uložení povinnosti xxxxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.3.2011. X xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx tedy bylo xxxxx nepochybné, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx podání xx xxx 28.3.2011 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx označil.
Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx, nebylo Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §20 xxxx. 4 xxxx. x) informačního xxxxxx „[p]okud xxxxx xxxxx nestanoví jinak, xxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx použijí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x základních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §178; v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“. Xxxxx §20 odst. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx „[n]elze-li xxxxx §178 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx, rozhoduje v xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x čele xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 informačního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx toliko x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx určit nadřízený xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §178 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx „[n]adřízeným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx zvláštní xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx, je jím xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odvolání, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“. Xxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx podle odstavce 1, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správním orgánem xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kraje se xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx působnosti xxxxx příslušný xxxxxxx xxxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správním xxxxxxx jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx orgán, xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx orgán, který xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu.“.
Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx regionu xxxxxxxxxxx xx který xx xxx ní xxxxxxxxx dozor. Nicméně xxxxx §16 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxx regionálního xxxxxxx „[x]x vztah xxxxx x Regionální rady xx při činnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obdobně“. Xxxxx xx. 41 xxxx. 1 Legislativních xxxxxxxx xxxxx, která xxx vyhledat na xxx.xxxxx.xx , „[x]xxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx právního xxxxxxxx vyjadřuje, xx xxxx ustanovení xx xxxxxxxx xx vymezené xxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu“. Xx xxxxx xxxx xxxxxx x regionální xxxxx xxxxxxx soudržnosti xx xxxx při činnostech xxxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 29/2000 Xx., x krajích (xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxx“), která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxx x krajích „[x]xx xxxxxx xxxxxxxxx působnosti xxxx orgány územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx §92 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx náleží úseky xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x směrnic; xxxxxxxxx platnosti směrnice xx xxxx xxxxxxxxx, xx výjimečném xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxx orgány krajů x xxxxxx xxxx“. Xxxxx §92x xxxx. x) zákona o xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úseky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vydaná xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kraje xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx se vztahují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu“.
Příslušným xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úsek xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx regionu xxxxxxxxxxx, xx Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §14 xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 2/1969 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx jeho působnosti xxxxxxxx x xxxxx xxx podpoře xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx regionálního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x) tohoto ustanovení Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx „zabezpečuje mezinárodní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx regionálního rozvoje x spolupráci s Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudržnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, realizace xxxxxxxx x vyhodnocování průběhu xxxxxx xxxxxx“. Pro xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx x realizací xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx rozdílů xxxx xxxxxxx x rámci Xxxxxxxxxx společenství, xxxx xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x §2 písm. x) a §15 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx Regionálního xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx (§16 odst. 3, §16e odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx regionálního xxxxxxx, Xxxxxxxx rady (ES) x. 1260/1999 ze xxx 21.6.1999 o xxxxxxxx ustanoveních x xxxxxxxxxxxxxx fondech).
Nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rady xxxxxxx soudržnosti na xxxxx xxxxxxx regionálního xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §178 odst. 1 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xx ostatně xxxx xxxxx dospět x x xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nadřízený xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx regionu soudržnosti xx xxxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §16 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx vedeném x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxx ústřední xxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx upravených xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx lze podle §178 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud tedy xxxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxx xx xxx 16.5.2011, v xxxx spatřoval opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 28.3.2011, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvu pro xxxxxx rozvoj jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pokud xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x ke xxxxxxx předpokladu xxx xxxxxx žaloby podle §79 x násl. x. x. s.
Nejblíže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx však xxxxx §89 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx žalobkyně xx xxx 28.3.2011 xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxx 16.3.2011 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx mělo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011, jak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §79 xxxx. 2 x. x. x. xx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán, který x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.3.2011 nebyl xxxxxxxxx, měl krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 3 x. x. x.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozpor xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx podle §80 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj x xx straně xxxxx dovodil příslušnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x naplnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx x xxxx xxxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předsedy x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx příslušný x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně xx xxx 28.3.2011, xxxxxx xxx xxxxxx ani xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 22.1.2013, x. XXXXX003XXXX. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx odmítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace xxxx žalobkyni oznámeno xxx 18.3.2011 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.4.2011, xxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nic xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předsedy x odvolání xx xxx 22.1.2013 xxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxx §94 a xxxx. správního řádu xxxx v případě xxxxxxxx xxxx nicotnosti xxxx xxxxxxxxx prohlásilo x xxxxxx xxxxx §77 x §78 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vydalo xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když napadeným xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxx xxx nebyl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx se již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxx věci x o xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxxx §110 xxxx. 1 věty první x. x. s. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X xxx je xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti rozhodne xxxxx §110 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. s. xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu