Xxxxxx věta:
Poradce odborné xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxx přímo x xxxx xxxxxxxxxxx a xx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx svůj xxxxx x xxxx xx účastníkům být xxxxxxxx osobou (§74 xxxx. 7 a §76 xxxx. 2 xxxxxx x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx), a xxxx xxx být příčinou xxxxxxxx rozhodovacího xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1) společnosti x xxxxxxx omezeným XXXXX xxxxx a 2) státního xxxxxxx Xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Lenky Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Žiškové x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX s.r.o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 711, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 104/14, Xxxxx 2, proti žalovanému: Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, Brno, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx: X) XXXXX profi, x.x.x., xx sídlem X slavětíně 2632/23, Xxxxx 9, XX) Xxxxx pošta, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx 909/4, Xxxxx 1, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2011, č. x. XXXX-X88,90/2011/XX-10544/2011/310/XXX, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 6.12.2012, x. x. 62 Xx 53/2011-106,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx (Xxxxx pošta) xxxxx xxxxxxxx zakázku „Nové xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §33 zákona x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx zakázkách; zadávací xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x více xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x účast x xxxxx xxxxxx, x xxxx xx prokázání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx nabídky x xx xxxx xxxxxxxx podal. Zadavatel xxx xxxx x xxxxxx vyloučil xxx xxxxxxxxx podmínky kvalitativního xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§76 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Žalobce (jakož x jiní xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; ten xxxxxxx xxxxxxxxxx částmi X. a XX. xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx zamítl x xxxxx týkající xx podjatosti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x.x. (dále též xxx „Institut“) xxxxx §118 odst. 4 xxxx. a) xxx. xxxxxx a x xxxxxxx týkajících xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx, námitky proti xxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxx“ x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ podle §118 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxx zákona. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx hodnotící xxxxxx xx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx, zda uchazeč xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k veřejné xxxxxxx x x xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx členy hodnotící xxxxxx a proto xx xx ně xxxxxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 8 tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vnímat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx.
[4] Xxxx xx xxxxxxxxx s žalovaným x xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako „Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ x „Xxxxxxxxx“ i x xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x. 412402506 xx xxx 21.10.2010 x x Xxxxxxx xx Zprávě ze xxx 25.10.2010 skutečně xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx certifikátech s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx porovnal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx správnému závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z Institutu; xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxx úvahy xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x certifikátech (xxxxxxxxxxxx samotnými xxxxxxxx) x podmínkami požadovanými xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalitativní xxxxxxxxxxxx xxxx, xx mělo xxx uchazeči splněno, xxx xxxxxxxxx shody xxxxx x certifikátech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zadavatele. I xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx sám xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tento xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nesplnění kvalitativního xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z Xxxxxxxxx.
[5] Xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by požadavek xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxx“ (xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx) splnil. Xxxxxxx soudního přezkumu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx parametry „xxxxxxxxx x xxxxx“, ale xx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx se jedná x námitku k xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx; lhůta uběhla xxx 18.5.2010, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx 23.5.2010. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx až xxxx 29.5.2010, xxxx po xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx [§110 odst. 7 x §118 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách]. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx jako xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného
[6] Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nesprávného posouzení xxxxxx otázky xxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx komisí xxxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxx.
[7] Xxxxx názoru žalobce xxxx podstatné, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx činnosti xxxxxxxxx komise, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uchazečů, xxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť může x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x.x. x xxxxxxxxxxxxxxx zadavatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x oděru, neboť x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx hodnota xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dříve xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx podjatost xxxx xxxxx. Jestliže xx Institut xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x své podjatosti xxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx nesplnitelnosti uplatnit xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxx objektivní nesplnitelnost xxxxxxxx podmínky, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx navrhl Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[9] Žalovaný ve xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem vyjádřeným xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xx zadávacího xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx), což xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxxx certifikátu, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, k nimž xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou námitku, xx by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx oděru. Xxxxxx, xxxx se jí xxxxxxx x dospěl xx xxxxxxxxx závěru. Xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx, xxx xx x xxxx, xxx xxx byl xxx nesplnění podmínek xxxxxxxx ze zadávacího xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx proti zadávacím xxxxxxxxx (xx xx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxxxxx) námitky, xxxxxx xx xxxxxxxxxx až xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzorky (dle xxxxxx xxx předloženého xxxxxxxxxxx) neodpovídaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx Institut xxxxxxx xx zpracování xxxxxxx; xxx xx xx xxxxxx zpracování xxxxxxxxx, byť někteří xxxxxxxx xxxxxxx Institutem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx podmínkách. X xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx to, že Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xx xxxxxxxx (xxxxx xx ze xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), v xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx předložené xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zadavatel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkách. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx činnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nabídky xx xxxxxx §74 xxxx. 7 zákona x veřejných zakázkách. Xxxxxxxxxx xxxx de xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx uvedl do xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx nepravdivost xxxxxxxx. Stejně xxxx Xxxxxxxx, tak x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x obsahu již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx x požadavky xxxxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx certifikátů xxxx provedena nesprávně x xxxxx z xxxxxxxx důvodu byl xxxxxxxx ze zadávacího xxxxxx, stěžovatel xxx xxxxxxx. Xxxxx pouze, xx xx měl Xxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxxx vědomě xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx oprávněn (v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx požadavků odborný xxxxxxxx. Xx všech xxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, x není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx za xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x.x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx se xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx poradce xxxxxx xxxxxxx účastnit. Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx Institutu xxxxxxxx.
[16] Xx správního xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výzvou x xxxxxx nabídky „xxxx xxxxxxxxxxx“ , xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx na vlastnosti x parametry na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x uchazečů měl xxxxxxxxx ve stanovené xxxxx (xx 14. 00 xxx xxx 29.9.2010) odevzdat xxxxxxxxxx xxxxx nabídku xxx xxxxxxxxx na formu xxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zadavatel výslovně xx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxx svou kvalitou xxxxxxxxxx technické xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx velikostem x xxxxxxxxxxxx složením x xxxxxxxxxxx, že nesplnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vyřazení nabídky x xxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxx x zadávacím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jasně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx všechny materiály xxxxxxx xx předložených xxxxxxxx xxxx současně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx materiálů.
[17] Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 10.8.2010 xxxxxxxx „Dodatečné údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX“ xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkám. Xxx xxxx xxxxxxxx xxx xx relevantní xx xxxx doplňující xxxxxxxxx (x xxxxxx x. 2), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „Osvědčení“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx certifikovanou zkušebnou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx shodují xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx o zkouškách xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxxx xxx zkouškách. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neodborné hodnocení. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx x zkouškách x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx eliminaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx x. 10-181/1, kterým Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s.p. xxxx xxxxxxxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxxxx výrobků x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že žalobcem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx listu Xxxxx pošty; x xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxx“ uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx běžně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 60&xxxx;000 otáček xx xxx xxxx typ xxxxxxxxx vlnařské tkaniny xxxxx vysoká xxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxx tkanin xx xxxxxxxxxx hodnota 20&xxxx;000 xxxxxx).
[19] Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, někteří jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx zkušebním xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx komisí; ta xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x předložených xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X obsahu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx poradců; xxxxxxx se x Xxx. X. X., X. S. x Xxx. Ing. V. X., XXx. Xx xxxx v čestném xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx dne 30.9.2010 xxxxxxxxxx, xx nebyli xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x anonymizovaných xxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx) x xx xxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, osobní xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[21] Xxxxx x xxxxxx odborných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podjati x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (tedy xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Osvědčení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozumí xxxxxxxxxxxxx rozhodující xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záležitostí xxxxxx a xxxxxxxxxxx x nich, xxxxx xx zapříčiněna xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poměrem k xxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx. Jak xx xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx právě skutečnost, xx se xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x rozhodovacím xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx jednat xxxxx o osoby, xxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x x xxxx, které xxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx podklady (xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx pro svůj xxxxx x věci xx účastníkům xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxx xxxxxxxx vadnosti rozhodovacího xxxxxxx.
[23] V nyní xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx být xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx výše, xxxxxxx xxxxxxx xx nejenže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x certifikátu (Xxxxxxxxx), xxxxx dodal xxxxxxxxxx sám xxxxxxx, x parametry, které xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavem v Xxxxxxxxx (xxx předložil xxx žalobce) x xxxxxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx lze xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise mohla xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ovlivněno xxxxxxxxxxxx poradců x xxxx věci, xxxxx xx žádné xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ani odborné xxxxxxxxx již x xxxx xxxx neprováděli. Xxxxxxxxx celého xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nedodržení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uniformy xxxxx xxxxx a xxxxx zřetelně x xxxxxxxxxxx (Osvědčení), který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastností a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sám. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[24] Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxx xx xxx vystavených certifikátů xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx hodnotící xxxxxx vykonával, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxx o xxxx xxxxxx; pokud by xxxxx snad měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx certifikátu, xxxx. xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx x získání xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx orgány činnými x xxxxxxxx xxxxxx), x žádném xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx např. žalovaným. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxx poradce x xxxx xxxxxxxxx komise, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x obsahu již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx již xxxxxx xxxxx nikým xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právě x xxxxxxxx xxxxxx xxx vyloučen xx xxxxxxxxxx řízení, stěžovatel xxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výtku xxxxxxxxxxxxxxx požadavků zadavatele. Xxxxxxx je přesvědčen, xx je-li požadavek xxxxxxxxxx nesplnitelný, pak xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx.
[26] X xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx §110 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zdůraznil, xx xxxxxxxx-xx stěžovatel xxxxxxxxx proti zadávacím xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx parametrů xx vlastnost xxxxxxx xxx výrobu xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx měl vznést x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxx podmínky“ xx ve xxxxxx §17 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxx nedodržel, nemohl xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx výtkami vztahujícími xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx.
[27] Xx xxxxx místě Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtou xxx xxxxxx xxxxxxx, xx jejího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Uběhla-li xxxx xxx xxxxxx nabídek xxx 18.5.2010, posledním xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx 23.5.2010. Podal-li xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxx 29.10.2010, stalo xx xxx xx xxxxxxxx lhůty, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§110 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xx podání xxxxxxx řádně x xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x. XX. 3), x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx ztotožnil.
V. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxx kasační xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
[29] O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx §120 x. ř. s. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx věci xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 4. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx