Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xx žalobce domáhá xxxxxx xxxxxxxxxx ukončeného xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx následně xxxxxx xxxxxxxx civilního xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx uplatněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxxx [§100 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx x xxxx 2004], xx zřejmé, xx o uplatňovaném xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx žalobci podle §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx obnovu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního řízení, xxxxxx xxx skutečností xxx xxxxxxx, xxxxx xx podle §100 xxxx. 1 písm. x) správního xxxx x xxxx 2004 xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxx se nejedná x neznámou skutečnost xxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxx: Xxx. Miloslav X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx pozemkovému xxxxx, x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Ivanky Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Martina Xxxxx x JUDr. Naděždy Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X.X., zast. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxx 17, v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 25.2.2008, x.x. 6273/08-13110
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství - Xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 7.11.2007, x.x. PÚ-01/834/92/MA-A15/obn x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Pozemkový xxxx x Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx I. stupně“) xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §100 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxx xxxxxx, které bylo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 3.10.2005, x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 12.10.2005. Xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xx xxxx uplatněného restitučního xxxxxx xx zemědělský xxxxxxx zapsaný xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx statku Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x. 210, xxx x.x. S.Ú. xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx 2.12.2005 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §244 a násl. x.x.x.; toto řízení xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx hlavním xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx nedodržení tříměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx xxx xxx, xxx xx x důvodu xxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x tomto xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx důvodech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doručením xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx dne 17.5.2007, x.x. 19 Xx 378/2006-766 (dále xxx „xxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007“), xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 29.3.1999, č.j. 3 X 72/95-373 (xxxx xxx „rozsudek Okresního xxxxx v Xxxxxx xx xxx 29.3.1999“). Xxxxxxxx KS x Xxxxxx Králové ze xxx 17.5.2007 xxx xxxxxxxx zástupci žalobce xxxxxxx dne 18.6.2007. Xxx byl xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx včas x xxxx tak zachována xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx obnovu řízení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.9.2007, případně xxx xxxxxxxxxx tohoto dne xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx obdržel xx xxx 10.10.2007, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepovolil. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx až dnem 16.7.2007, xx. x xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx rozsudek xxxxx X. stupně (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 29.3.1999) a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Žalobce xx xx to, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxxx xxx povolení xxxxxx, a xxxx xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx dále namítl, xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dopisů xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 a 4.9.2007, xxxx xxxx dopisy xxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxx do xxxx ústavních práv xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 x xxxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx postup x xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx důvodné. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x možnosti požádat x xxxxxx řízení xx xxxxx 3 xxxxxx xx dne, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx se tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potřebnou xxxxxxxx x všech xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxx dodržena. Xxxxxxxx nepřisvědčil ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vztahující se x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jako „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx §45 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx obsahovat xxxxxxxxxxx uvedené v §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx podání x xxxx x xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx se xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x měl xx xxxxx také xx, x xxxxxx důvodů x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neobsahují. X xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxx zaručených Xxxxxxxx, xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí uvedl, xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx respektoval xxxxxx daný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx toho upozornil xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měl xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Xxxxxx xxx 2.12.2005 xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodů, xxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nařídit, x xx vzhledem k xxxxxxx zasedání poradního xxxxx xxxxxxxx vnitra xx xxxxxxxxx řádu xx xxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx podle hlavy xxxx občanského soudního xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx ve věci xxxx zahájeno xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx občanského soudního xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x vést xxxxxxxxx xxxxxx podle §94 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x přezkumném xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx analogicky xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. X xxxxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazy, xx xxxxxxx kterých má xx xxxxxxxxx své xxxxxxxx závěry. Žalobce xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx návrh xx obnovu xxxxxx xxx podán až xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx tříměsíční lhůty xxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně počátku xxxx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím zasáhl xx jeho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx zaručen xxxxxxxxx xxxxxx x uplatnění xxxx xxxx. Porušení xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx) mu byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx správního řízení. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxx svévole xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx poté xxxxxxxxx posoudil xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxx (§100 odst. 1 písm. x/ xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx a důkazy xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 xx spojení x xxxxxxxxx KS v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, podle xxxxx je žalobce xx smyslu §4 x §4x xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon č. 229/1991 Xx.“) oprávněn x xxxxxxxxx nároku x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x budovám x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x příslušenství xxxxxxxx statku Xxxxxxxx. Xxxxxxxx Okresního xxxxx x Jičíně xx xxx 29.3.1999 ve xxxxxxx x rozsudkem XX v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007 xxxxx právní xxxx dne 21.6.2007, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu doručen xxxxxxxxxx x účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2007, xxxxx xx xxx 16.7.2007 xx xxx doručen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 29.3.1999 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x Hradci Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx okamžikem, xxxx ke xxx 16.7.200 xx xxxxxxx xxxx dozvědět, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxx obnovu xxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx potřebnou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxx okamžik, xxx xx předmětnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x důvody xxxxxx řízení; okamžik, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx dozvědět xxxx, xx xxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 správního řádu xxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx dříve. Za xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx, xxx žalovaný x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx počala žalobci xxxxx xxx dne 21.6.2007, ačkoliv rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx už xxx 18.6.2007. Xx 18.6.2007 xxxx xxxx xxxxxxx vědět, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx, x xxx 21.6.2007, xxxxxxx, xxx a xxx xx xxx stalo. Xxx 21.6.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx tříměsíční lhůta xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nemohla xxxxx xxxxx xxx 18.6.2007, xxxxxxx x xxxxx den, xxxxxxxxxx x xxx následující, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx nabude xxxxxxxx xxxxxx moci. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta počala xxxxxxx běžet dne 21.6.2007, xxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxx xxxx řádné xxxxxxx xxxxxx, tedy na xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx na soudní x jinou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx kladou xx žalobce povinnost, xx xxx dne 21.6.2007 věděl, xx xxxx zde xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx že rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tím, že x xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx v xxxxxxx a rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxx nerespektováním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §100 x §40 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, jakož x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, který žalovaný xxxxxxxxxx správně xx xxxxxx stránce. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx veřejné xxxx povinny interpretovat x xxxxxxxxx v xxxxx řadě xxxx x pohledu xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xx. v daném xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx (žalobce). Při xxxxxxxx hypoteticky možné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tu, která xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ostatními, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx subjektivní tříměsíční xxxxx podle §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx mohla začít xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 16.7.2007, kdy xx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx doložkou xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx od xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx skutečnosti uplatnit. Xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxx xxxxxx. Xxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx zakotvená v §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je proto xxxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů x důkazů, které xxxx x xxxxxxx xx spisovým xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx může xxx pravomocný xxxxx xxxx datem 16.7.2007. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xx xxxxxx být xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx správním spise xxxxxxxxxx x xxxx xxx není žalovaným xx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx 21.6.2007 xxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze dne 29.3.1999 xx spojení x xxxxxxxxx KS x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxx xxxxxx xxxx x xx jsou xxx xxxx xxxxxx xxx obnovu řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx vzniknuvších xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx o důvodech xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx zachovanou, pokud xx xxxxxxxxx opak. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, takže xx xxxxx xxx xx to, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx se xxx žalobce xx 21.6.2007 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx dne nabyl xxxxxx moci. K xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx žádný důkaz xxxxxxxx x tom, xx xx xx x tento xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, že xxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, týkajícími se xxxx podání ze xxx 1.8.2007 a 4.9.2007. Xxxxxxx vyzval xxxxxxx orgán a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nemovitostí xxxxx x xxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx k tomuto xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Zemědělské xxxxxxxx Xxxxxxxxx, v xxxxxxxxx, x Pozemkový xxxx XX. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta ve xxxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani nezačala xxxxx, xxxxxxx až x xxxxxx xxxxx 2007 se xxxxxxx xxxxxxxx, xx jsou xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou důvodem xxx obnovu xxxxxx, xxx mu nemovitosti xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx oprávněnou xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx součastných vlastníků x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx v tomto xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx důvody xxx xxxxxx řízení, xxx xx xxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx orgán X. stupně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vzhledem x této skutečnosti xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx už xxx 16.7.2007, ale až xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x souvislosti s xxxx xxxxxxxx ze xxx 1.8.2007 a 4.9.2007. Xxxxxxxx se xxx vůbec xxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx nesprávně, xxxxxxxxxx neúplně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx běžet xxxxxx ode xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x všech xxxxxx aspektech xxxxxx xxxxxx řízení.
Žalobce xxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxx, blanketně x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxx xx uvedl, xx základě jakých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx prokázaný xxxxxxxx xxxx, jakými xxxxxxx xx xxxxx x x čeho je xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx žádost x obnovu xxxxxx. Xxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx podle svého xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx xx, xxx je xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007, kterým xxx xxxxxxx prohlášen xx smyslu §4 x §4x zákona x. 229/1991 Xx., xx xxxxx oprávněnou x xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xx xxxxxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx řádu xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx podstaty xxxx formálním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx tedy xxxxxx žalobce ze xxx 1.8.2007 a 4.9.2007 posoudit xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti takové xxxxxxx, xxxx adresovány xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudky xxx. X xxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx XX v Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007. Xxxxxxx xx xx tomto xxxxx dovolává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxx xxxxx dogmaticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx režimem. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 1 správního xxxx však xxxxx xxxxxx x závěru, xx žádosti žalobce xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro zahájení xxxxxx x obnovu xxxxxx. Xx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x měl xxxx žádosti xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dovolává xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., xx kterém Xxxxxxx xxxx došel x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx opožděná xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx rozhodnutí xx xxx 21.5.2002 xx. xx. X. XX 89/02, v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx doslovné xxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „….xxxxx ve xxxx xxxxxxxx vést k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx.“
Xxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, a tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, mající xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx se dopustili xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx stránce, x xx xxxxxxxxxxxx opožděnosti xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Svévole x postupu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx logicky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §100 x §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx zjištěným xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx neposoudil správně xx právní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §244 x xxxx. x.x.x. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxx xxxxx by xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx neexistuje xxxxx xxxxxx norma, ani xx x tomto xxxxx nevyvinula xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx žalovaného xx xxx xxxxxx xxxxxxx zcela nesprávný, xxxxxxxx a nezákonný, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx x závěrům xxxxxxxx poradního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řádu xx xxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x.x.x.
Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x sice nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žádosti x obnovu řízení. Xxxxxxxx se x xxxxx směru xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně, xxxxx v xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx mluví x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx řízení xx xxxxx 3 xxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xx tak stalo xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx důvodech x skutečnostech, xxxxx xx xxxx argumentem xxx xxxxxx xxxxxxx x obnovu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděné xxxxxxxx x odvolání xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2008, x.x. 28 Cdo 4600/2007-834, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Okrouhlí xx dni xxxx xxxxxxxx xx stát.
Při xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxx 21.9.2011 setrvali xxxxxxxxx xx svých procesních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxx x xxxx xxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx 21.6.2007, xxx xx xxxxx o datum, xxx xxx rozsudek XX x Hradci Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007 doručen poslednímu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx právní xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx rozsudek xxxxxxx 18.6.2007. Žalobce se xxxx xxxxxxx, xxx xx na xxxxxxxx xxxx vyznačena xxxxxx xxx, x xxxxx xxxxx xxx 16.7.2007. Xx xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 18.6.2007, činil tak xxxxxxxxx, neboť x xxxxx den byl xxxxxxx předmětný rozsudek xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxx jednání xxxxxx nesporným, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 17.5.2007 xxxxxxx dne 18.6.2007, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007 x xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x vyznačenou xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xx dne 16.7.2007. K xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v současné xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxx o.s.ř. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení, a xx x na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx rozhodl. Xxxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxxxxxx ministerstva vnitra, xxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxx, x eventuální xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žaloby přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo, x to x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, přičemž xxxxxxxx xx skutkového x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 3.10.2005 č.j. PÚ-01/834/46/92/2005/Ko-A/15 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/19991 Xx., xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx budov x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx knihách, v xxxxxxxx xxxxxx č. 210, pro k. x. S.Ú.
Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999, který xxxxx xxxxxx xxxx dne 21.6.2007, xxxx XXXx. X.X. a Xxx. X.X. xxxxxxxxx ve xxxxxx §4 x §4x zákona x. 229/1991 Sb., x xxxxxxxxx nároku x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx podle §9 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx součástmi x příslušenstvím bývalého xxxxxx Xxxxxxxx, zapsaného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x knihovní xxxxxx x. 210, xxx x.x. X.X. okres Xxxxx.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 21.6.2007, xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 29.3.1999 x xxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §4 a §4x xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 téhož xxxxxx x budovám x xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxx Okrouhlí, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x knihovní xxxxxx č. 210, xxx k.ú. X.X. xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx ze xxx 1.8.2007 xxxxxxxxx xxxx „xxxxx x xxxxxx nemovitostí“ žalobce xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Jičíně xx xxxxxx §4 x §4x zákona x. 229/1991 Xx., xx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 xx xxxxxxx s rozsudkem XX x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx §9 xxxx. 1 citovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 dnů xx xxxxxx výzvy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx žalobce xx xxx 1.8.2007 xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxx - Pozemkový xxxx x Xxxxxx sdělením xx dne 29.8.2007, xxxx xxxxxxx sdělilo, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Pozemkový xxxx x Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx upozorněn xx to, xx x xxxxx xxxx xxxxxx (výzvy) xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Jičíně.
Podáním xx dne 4.9.2007 xxxxxxxxx jako „xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx Pozemkový xxxx x Jičíně xx smyslu §4 x §4x zákona x. 229/1991 Xx., xx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx statku Xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx pod č.j. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 xx spojení x xxxxxxxxx XX x Hradci Králové xx xxx 17.5.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007, xxxx xxx žalobce xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxx xx xxx 4.9.2007 dále xxxxx, xx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/19991 Sb. xxxxxxx osoba uzavře x xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx výzvy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 4.9.2007 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství - Pozemkový xxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2007, x němž xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx době není xxx subjektem, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx č.j. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 xx xxx 3.10.2005, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.10.2005.
V xxxxxx na obnovu xxxxxx xxxxxxxxx dnem 9.10.2007 žalobce nejprve xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Pozemkové xxxxx x Xxxxxx xx dne 3.10.2005, x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Okresního soudu x Jičíně ze xxx 29.3.1999 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx smyslu §4 x §4a zákona x. 229/1991 Sb., x xxxxxxxxx nároku x Okresního xxxxxxxxxxx xxxxx x Jičíně xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx statku Xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx nové xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx správnost xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 3.10.2005, x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx- A/15. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx změně okolností, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podmínky xxx obnovu správního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx najevo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ku xxxxxxxxx, nemohl v xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx poznamenal, xx xxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxx moci, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxx doplňuje xxx xxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxxx xxxxxx považuje xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Poznamenal, xx ve xxxx xxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudy x xxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxx x xxxxxx, xx kupní xxxxxxx xx xxx 29.3.1940, xx xxxxxxx xxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx Xxxxxx Mauera, xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x odvolací soud xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx skutkovým xxxxxxx, k čemuž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dne 29.3.1940 xxxx xxxxxx a xxxxxx předchůdci xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx stali řádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx provést důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx. zn. 3 X 72/95 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové sp. xx. 19 Co 378/2006. X závěru xxxxx podání ze xxx 9.10.2007 xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx xxxxxxxx x Pozemkového xxxxx v Jičíně, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx dne 7.11.2007 xxx návrh žalobce xx obnovu xxxxxx, xxxxx bylo u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx věci č.j. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 xx xxx 3.10.2005, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 12.10.2005, xxxxx §100 xxxx. 2 správního xxxx zamítnut x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxx zejména x xxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007, který xxx jeho právnímu xxxxxxxx doručen xxx 18.6.2007. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnosti, které xx xxxxxxxx x xxx, že návrh xx obnovu je xxxxx xxxx. Správní xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx tříměsíční xxxxxxxxxxx lhůty (xxxxxxxxx x §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx běh této xxxxx xxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx rozsudku XX x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007, xxxx xxxx 19.6.2007, xxxxx xxx xxxx xxxxx skončil dnem 19.9.2007. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx řízení xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.10.2007, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx řízení xx xxx 9.10.2007 xxxxx, xx tímto doplňuje xxx xxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx I. stupně x xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na §100 xxxxxxxxx řádu, x něhož pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx definovány xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem, x xx xxxxxxx x §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 a 4.9.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx označeny xxxx „xxxxx x xxxxxx nemovitostí“ x xxx x xxxxxx xxxxxx podání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xx xxxx jít x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dopisů xxxx xxxxx výzva xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx dále xxxxx, xx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx žalobcova xxxxxx. Xxxxxxx nich xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 2.12.2005 podal x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §244 x xxxx. x.x.x., x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx podstatě, x xx o xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xx kterém byly xxxxxxxxx v podstatě xxxxx argumenty jako x následně xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx shora.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x následně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §37 xxxx. 1 správního xxxx je podání xxxxxx směřujícím vůči xxxxxxxxx orgánu. Podání xx posuzuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x podání xxxx být patrno, xxx xx činí, xxxxx xxxx xx xxxx x xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, příjmení, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §19 odst. 3. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx podnikatelskou xxxxxxxx uvede fyzická xxxxx jméno x xxxxxxxx, xxxxxxxxx dodatek xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podnikání xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, identifikační číslo x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podnikání, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x podání xxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, identifikační xxxxx nebo xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx doručování. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního orgánu, xxxxx xx xxxxxx, xxxxx náležitosti, které xxxxxxx zákon, x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx činí.
Podle §40 xxxx. 1 správního xxxx pokud je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx lhůtu,
a) xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx hodin; x xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx, x němž xx xxxxx, že xxxxxxxxxx rozhodující xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx,
x) xxxxx xxxxx určené podle xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxx-xx v xxxxxx xxxxxx den, xxxxx xxxxx posledním dnem xxxxxx,
x) xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xx sobotu, xxxxxx xxxx svátek,25) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejbližší xxxxxx xxxxxxxx xxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxxx podle xxxxx,
x) je xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xx-xx x tento xxx podána xxxxxxxx xxxxxxx adresovaná tomuto xxxxxxxxx orgánu, která xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx licence xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx postavení x xxxxx státě; xxxxxx-xx účastník x xxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxx u věcně x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx posledního xxx xxxxx učiněno xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně; xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Podle §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, dokud xx xxxxxxxxx opak.
Podle §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže
a) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx účastník, xxxxx jsou ku xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx se provedené xxxxxx ukázaly xxxxxxxxxxxx, xxxx
x) xxxx zrušeno xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx,
x xxxxx xxxx skutečnosti, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §100 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx 3 xxxxxx xxx dne, xxx xx x důvodu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 3 xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Obnovy xxxxxx xx xxxxxx domáhat xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X obnově xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxxx dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxx x závěru, xx žaloba není xxxxxxx. Soud o xxxx uvážil takto:
Není xxxxxxx, že by xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odkázal xx xxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxx xx dle xxxxxxx xxxxx patrno, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů, k xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dospěl správní xxxxx I. xxxxxx, x protože xx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ztotožnil, xxxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxx xxx stručně xxxxxxx xxx, že tříměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx žalobci xxxxx xxx xxx 18.6.2007, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doručen xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxxxx xx xxx 16.7.2007, kdy xx dozvěděl x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999) xxxxx právní xxxx xxx 21.6.2007. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xx dne 10.10.2007, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx nezbylo než xxxx xxxxxx zamítnout. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně, mu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx (relativně stručný) xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx učinil xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nikterak xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, i xxxx xx xxxx xxxxxx, xx tříměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, zakotvená x §100 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx žalobci xxxxx xxx dne 18.6.2007, xxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxx XX x Hradci Xxxxxxx xx dne 17.5.2007. Xxxxxxx ve svém (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, datovaném xxxx 9.10.2007, xx xxxxx obnovy označil xx, xx vyšly xxxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx původního řízení x xxxxx jako xxxxxxxx, jemuž xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007, xxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xx o nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.7.2007, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (ani xxxxxx), xxx xx podle §100 xxxx. 1 xxxx. a/ správního xxxx byly xxxxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xx x těmto xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.10.2005, x xxxxx xxxxxxx nemohl x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x žalobce xx o xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx) až z xxxxxxxxxx xxxxxxxx KS x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007. Xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xx xxx 9.10.2007 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx najevo xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, považuje xx důvod xxx xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx zmínil xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29.3.1940, xxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxx x řízení xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx. V každém xxxxxxx xx však xxxxxx, x xx xxx xx samotného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx x důvodech xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007. Xxxxxxxxxx x případných xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x tomto xxxxxxxx hodnoceny, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx 18.6.2007, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x kdy xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx seznámit. Xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx žalovanému, xx xxxxx x tento xxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxx xxxxxx x xx tohoto dne xxxxx §100 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxx, xxx xxx xxxxx rozsudek XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxx, kdy xx žalobce xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx moci, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxx vyloženo xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx let xx xxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, že xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalobce se x nabytí právní xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.7.2007, xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být důvodem xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxx xxxx. Tvrzeným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx uvedeny a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudku xx xxx 17.5.2007. X xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx zajisté nedozvěděl x den, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx x den, xxx xx xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložkou xxxxxx xxxx, xxx xxx x den, xxx xx jakožto účastníku xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx veškerých žalobních xxxx, x xxxxx xxxxxxx namítá, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx KS x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007 xxxxxxx, xxx xx xx okamžiku, xxx xx xxxxxxxx o xxx, že xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxxxxx upíná x xxxxx 21.6.2007 a 16.7.2007 xxxx x xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní tříměsíční xxxxx pro podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx mj. x xxxxxxx, xxxxx nichž:
- x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 měsíců xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxx XX x Hradci Xxxxxxx xx dne 17.5.2007). Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nic xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx je xx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007) xxxxxxxx. X tomu nepochybně xxxxx x den, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxx x xxx, xxx byl xxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxx jinému subjektu, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxx (a xxxxx xxx xxxxxx xxxx).
- xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xx subjektivní xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dne 21.6.2007. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx rozhodně xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nedovozují, neboť xxxxxxx xxxx uvedené xxxxx spojují xxxxxxx x xxxxxxxxx doručení xxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové ze xxx 17.5.2007 žalobci, xxxxxxx se xxxx 21.6.2007, xxx xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx předmětného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zjištění jsou x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezdůvodnil, xxxx xx xx xx, xx žalobce xx xxx xxx xxx 21.6.2007 dozvědět, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx nevyplývá. Xxxxxxx xxxxxxxx x správní xxxxx X. stupně xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x toho, xx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx běžet xxx 21.6.2007, xxx xxxxxxx xxxxx namítá, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxx i x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x odkazů xx xxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx nejedná x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxx k vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxx xx žalobce xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx dohody o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Samotný xxxxxx na existenci xxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xxx xxxxxx xxxxxx vyhodnotil xxxx návrh na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx slovem xxxxxxxx, že by xxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx považoval xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xx xxxxx označených xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na §4, §4x x §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Předmětná xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za návrh xx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxx v xxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.10.2007.
Xx zcela xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx subjektivní xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx 16.7.2007, ale xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx obdržel zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx vlastníků x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Xx xxxxxxxx důvodu, xxx který nemůže xxx zákonným důvodem xxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se x nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 16.7.2007, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx adresována žalobcova xxxxxx ze xxx 1.8.2007 a 4.9.2007 - xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxx výzvám xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxxx několika let xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak požaduje §100 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx místě xx xxxxx obhájit svůj xxxxx x zachování xxxxx xxx podání xxxxxx na xxxxxx xxxxxx směšuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007, které xxxx xxxxx pro obnovu xxxxxx označil x xxxxxx xx xxx 9.10.2007, x xx xxxxx xxxxxx negativní xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx moci. Xxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť x xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx zákonným xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx výše). Xxxxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx subjektů, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx k vydání xxxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx řádu počíná xxxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxx sám xxxxxxx nepovažoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 1.8.2007 a 4.9.2007, xx zřejmé x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007, x xxxx xx uplatňovaný xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xx, že z xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 29.3.1999 xx xxxxxxx x rozsudkem XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx původního xxxxxx x xxxxx xxxx žadatel x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxx xxxxxx xx dne 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxxx xxxxx nelze považovat xxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx obnovu řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dne 18.6.2007, xxx xx xxx xxxxxxx rozsudek KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx dne 9.10.2007 xxx xxxx podán xx xx marném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vlastního xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx, xxx mu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doručen. X tomto datu, x xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx účastníky xxxxx. Žalovaný ani xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx dospět xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 x znalosti xxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx; žádná další xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X napadeného xxxxxxxxxx xxx seznat, xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x zmeškání xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dospěl, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx především o xxxxxxx xxxxx na xxxxxx řízení ze xxx 9.10.2007, xxxx x rozsudek KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 x xxxxxx (výzvy) xxxxxxx ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxx vytýkat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, ani xx, xx x napadeném xxxxxxxxxx neuvedl xxxxxx, xx základě xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxx ostatně x xxxxxx xxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx měly xxx (x nebyly) xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci provedeny, x xxxx xxxx xxxxxx, čím xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Stejně tak x podané xxxxxx xxxx zřejmé, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozpor xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx určení xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx jinou, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx metodologicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx interpretačních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nevznikly xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, a x xxxx uvedeného je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x zmeškání xxxx lhůty xxxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §40 xxxx. 2 správního řádu, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxx, proto x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx x úvahu.
Neobstojí xxx poukaz xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx stupňů xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dostatek xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx věci posoudily xxxxxxx x po xxxxxx stránce; xxxxxx, x nimž při xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx postupu xxxxxx svévoli rozhodně xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx práva musí xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxx, aby xxx x xxxxxxxxx míře xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x na xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx takového xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x §100 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xx respektování x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx svou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalobce poukazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2002 sp. xx. X. XX 89/02. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx, nemohlo xxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 odst. 1 a xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx nikterak xxxxxx. X xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pochybení spočívající xx xxxxxxxx zákonné xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxxxxx, xx x téže xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx řádu, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byla žalobcova xxxxxx o obnovu xxxxxx zamítnuta x xxxx xx zmeškání xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx. Námitka, x níž xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx k xxxxxx xxxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí se xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx zákonnosti plně xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx nepřihlížel, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x uvedeného xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx.
Xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx důvodnou, x xxxxx xx podle xxx. §78 xxxx. 7 x.x.x. zamítl. Xxxxx o nákladech xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. §60 odst. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx úspěšný x xxxxxxxxxx žádné náklady x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 a xxxx. x.x.x., x xx xx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx x Městského xxxxx x Praze, xxxxxxxxxx o xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to neplatí, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx za xxx xxxxx nebo jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
X Praze xxx 21. xxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Matznerová, DiS.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 25.4.2013, xx. 2 As 7/2012-35.