Právní věta:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomocně ukončeného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx odůvodnění dovozuje xxxxxxxxx nových skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nových xxxxxx vztahujících xx x xxxxx skutečnostem [§100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x roku 2004], xx zřejmé, xx x uplatňovaném xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx dozvěděl x xxxxxxxx, xxx xx xxx předmětný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx podle §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení.
II. Xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx dojde x odstupem xxxxxxxx xxx xx pravomocném xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx důkazem, xxxxx xx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x roku 2004 xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkaz, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx původního (xxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. proti Ministerstvu xxxxxxxxxxx, Ústřednímu pozemkovému xxxxx, o xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X.X., xxxx. JUDr. Xxxxxx Pejchalem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 2, Xxxxxxxxxxx 21, xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxxxxxxxx - Ústřední xxxxxxxxx úřad, se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxx 17, x xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 25.2.2008, x.x. 6273/08-13110
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím označeným x záhlaví xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxx xx xxx 7.11.2007, x.x. XX-01/834/92/XX-X15/xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxx x Jičíně (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §100 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x tohoto správního xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.10.2005, x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15, xxxxx xxxxxx xxx nastala dne 12.10.2005. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx zapsaný xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x. 210, xxx x.x. X.X. jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx 2.12.2005 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §244 x násl. x.x.x.; xxxx řízení xxxxx není xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx hlavním xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Žalobce x xxxx podání xxxxxx xx obnovu xxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx xxx xxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx se o xxxxxxxxxx důvodech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, x.x. 19 Xx 378/2006-766 (dále jen „xxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007“), xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 29.3.1999, č.j. 3 X 72/95-373 (dále xxx „rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Jičíně xx xxx 29.3.1999“). Xxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007 xxx xxxxxxxx zástupci žalobce xxxxxxx dne 18.6.2007. Xxx byl xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxx xxxx a xxxx xxx zachována xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxx x poštovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 19.9.2007, případně jej xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přímo správnímu xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.10.2007, xxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně navrhovanou xxxxxx nepovolil. Žalovaný xxxx konstatoval, že xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 16.7.2007, tj. v xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx rozsudek xxxxx X. xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 29.3.1999) x rozsudek xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové ze xxx 17.5.2007) x xxxxxxxxxx doložkou právní xxxx. Xxxxxxx xx xx xx, že xx xx tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx správní xxxxx X. xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxx dopisů xxxxxxx ze xxx 1.8.2007 a 4.9.2007, xxxx xxxx dopisy xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X závěru xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 x xxxxxxx 38 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxx zaručen xxxxxxxxx postup x xxxxxxxxx jeho xxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx x obnovu řízení. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx znění ustanovení §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx se xxxxx zřetelně mluví x možnosti požádat x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 3 xxxxxx xx dne, xxx xx účastník x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx podrobného odůvodnění xxxxxxx získal xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx tříměsíční xxxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dodržena. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „výzva x vydání xxxxxxxxxxx“. Xxxxx §45 xxxx. 1 správního xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené v §37 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx náležitosti xxxxxx x xxxx x xx být xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx se xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx v žádosti xxxxx, že se xxxxxx obnovy xxxxxx x xxx by xxxxx xxxx to, x xxxxxx důvodů x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podání xxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neobsahují. X xxxxxxx žalobce, xx správní orgán X. xxxxxx xxxxxx xx jeho ústavních xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí uvedl, xx xxxxxxx xxxxx X. stupně svým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měl možnost x případě xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jičíně xxx 2.12.2005 xxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z důvodů, xxx které nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poradního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx konstatuje, xx v případě, xx xx xxxx xxxx zahájeno xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, není xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §94 x násl. xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx. Podle žalovaného xx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx obnovu xxxxxx.
Xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx odvolacími xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx důkazy, na xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx obnovu xxxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx skutkovými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasáhl xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 a xxxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx práv. Xxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx) xx xxxx xxxxxx možnost účastnit xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svévole xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, který poté xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce. Xxxxxxx x daném případě xxxx důvod xxxxxx xxxxxx uplatnil xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxx (§100 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx rozsudek Okresního xxxxx x Jičíně xx dne 29.3.1999 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §4 x §4x xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon č. 229/1991 Xx.“) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx pozemkového xxxxx x Xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 téhož zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx a příslušenství xxxxxxxx xxxxxx Okrouhlí. Xxxxxxxx Okresního soudu x Jičíně xx xxx 29.3.1999 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 nabyl právní xxxx xxx 21.6.2007, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu doručen xxxxxxxxxx x účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx doručen xxx 18.6.2007, xxxxx xx xxx 16.7.2007 xx byl xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx ze xxx 29.3.1999 ve xxxxxxx x rozsudkem XX v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxx tímto okamžikem, xxxx xx dni 16.7.200 xx žalobce xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx výše uvedeného xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx potřebnou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx. Za rozhodný xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx předmětnou skutečnost xxxxxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx, xxx xx o xxxx skutečnosti dozvědět xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 správního řádu xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dříve. Xx xxxxxxxx a rozpornou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dne 21.6.2007, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.6.2007. Xx 18.6.2007 xxxx sice xxxxxxx vědět, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxx xxxxxx dne, x xxx 21.6.2007, nevěděl, xxx x xxx xx xxx stalo. Xxx 21.6.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxx, Okresní xxxx x Jičíně x xxx žalobce xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 xx xxxxxxx x rozsudkem XX x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007 xxxxxx moci, xxxxxxx xxxx skutečnost nebyla xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posledním x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 správního xxxx xxxx xxxxxxx nemohla xxxxx běžet xxx 18.6.2007, protože v xxxxx xxx, xxxxxxxxxx x den xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X tento xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx vyšly xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tím, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx, že subjektivní xxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 21.6.2007, xxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx správní xxxxxx, tedy xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxx xx xxxxxx x jinou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx 21.6.2007 věděl, xx xxxx xxx dány xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 29.3.1999 ve xxxxxxx x rozsudkem XX x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxx právní xxxx. Xxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §100 x §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, neúplným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, který žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoduchého xxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx. v daném xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx metodologicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je nutno xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx mohla začít xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 16.7.2007, xxx xx xxx doručen xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu s xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx. Xxxxx způsobem xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx skutečnosti uplatnit. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uplatnit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů x xxx, xx xxxxx zakotvená x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx namítl, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že vědět xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ještě xxxx datem 16.7.2007. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, že rozsudek xxxxx I. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx však xx správním xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx 21.6.2007 xxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 xxxxx právní moci x xx xxxx xxx xxxx důvody xxx obnovu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx zachovanou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxx neprokázaly, xxxxx xx xxxxx xxx xx xx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxx xxxxxxx od 21.6.2007 dozvědět, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. K xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx důkaz xxxxxxxx o xxx, xx by si x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx by xxxxx, že jej x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účastníků soudního xxxxxx.
Xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxx xx skutkovými x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nemovitostí xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx zmíněními xxxxxxxx. Správní orgán xxxx x xxxxxx xxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx družstvo Xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, x Pozemkový xxxx XX. Žalobce je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §100 xxxx. 2 správního řádu xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx okamžiku xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx až x měsíci srpnu 2007 xx žalobce xxxxxxxx, xx jsou xxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx jej xxxxxx xx oprávněnou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Od xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx bude xxxxx podávat xxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxxxx x dobrovolnému xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx jsou xxx xxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxx, xxx se svých xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx už dne 16.7.2007, ale xx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x souvislosti x xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Žalovaný xx xxx xxxxx nezabýval, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně posoudil xx xxxxxx stránce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx dne, xxx xx účastník xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx aspektech xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že žalovaný xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x neurčitě odkázal xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxx xx xxxxx, xx základě jakých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx prokázaný xxxxxxxx xxxx, jakými úvahami xx řídil a x xxxx je xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žádosti x obnovu řízení xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxx žalobce xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx žádost x obnovu xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx obsahu x xxx ohledu na xx, jak je xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednoznačný xxxxxx xx existenci xxxxxxxx XX v Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 x §4x zákona x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx x budovám x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx a příslušenstvím xxxxxxxx statku Okrouhlí. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx obsahu dopisů xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 a 4.9.2007 xx xxxxxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx samotné xxxxxxxx xxxx formálním podáním xxx kvalifikovaný návrh, xx nějž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti takové xxxxxxx, xxxx adresovány xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxx ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 jednoznačně vyplývá, xx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007. Žalobce xx na tomto xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx teleologický xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx převážit xxx čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx v xxxxxxxxx míře naplněn xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xx navazujících xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx křivd xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx režimem. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx žádosti žalobce xx dne 1.8.2007 x 4.9.2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx žalobce dovolává xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 30/2000 Xx., xx xxxxxx Ústavní xxxx došel x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednoměsíční xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na meritorním xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx. Poukázal xxx na xxxxxxxxxx xx dne 21.5.2002 xx. xx. X. XX 89/02, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „….xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x soudům.“
Porušení xxxxx xxxxxxx zaručených práv xxxxx článku 36 xxxx. 1 x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xx xxxx odňata xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, a tedy x možnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, mající xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx neprokázáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx nerespektováním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx akceptovatelného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §100 x §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, neúplně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx správně xx xxxxxx stránce.
Žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx §244 x xxxx. o.s.ř. xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxx něhož by xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Postup xxxxxxxxxx xx xxx mínění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx k závěrům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řádu xx xxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxx soudní řízení xxxxx xxxxx páté x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, x xxxx nedodržení xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx x ustanovení §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx mluví x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxx 3 měsíců xx xxx, kdy xx xxxxxxxx x xxxxxx obnovy dozvěděl. X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x skutečnostech, xxxxx xx byly xxxxxxxxxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Má xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx reagováno.
V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.12.2008, x.x. 28 Cdo 4600/2007-834, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007 x xxx xxxx vrácena xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx jeho xxxxxxxx na stát.
Při xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dne 21.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx 21.6.2007, pak se xxxxx o xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx XX x Hradci Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 doručen xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxx. Žalobci xxx xxxxx xxxxxxxx doručen 18.6.2007. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxx xx na rozsudku xxxx vyznačena právní xxx, x xxxxx xxxxx xxx 16.7.2007. Xx od xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx něj xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx řízení. Pokud xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx x xxxx 18.6.2007, činil xxx xxxxxxxxx, neboť v xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxxxx xxx 18.6.2007, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007 x xx žalobce xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxx až xxx 16.7.2007. K věci xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx řízení xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx podána xxxxxx podle xxxxx xxxx x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx ministerstva vnitra, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxx probíhajícího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, a eventuální xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přezkumem xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx na základě xxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 x.x.x.).
Xx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 3.10.2005 x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Pozemkový xxxx v Jičíně xxxxxxx podle §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/19991 Sb., xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx x. 210, xxx k. x. X.X.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999, který nabyl xxxxxx moci xxx 21.6.2007, xxxx XXXx. X.X. x Ing. X.X. xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 x §4x xxxxxx č. 229/1991 Sb., k xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x Jičíně podle §9 odst. 1 xxxxx zákona k xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x příslušenstvím bývalého xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x pozemkových xxxxxxx, x xxxxxxxx vložce x. 210, pro x.x. S.Ú. xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 21.6.2007, xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 v xxx xxxxx, že xxxxxxx xx oprávněn xx xxxxxx §4 x §4x zákona č. 229/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx pozemkového xxxxx x Xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 téhož zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Okrouhlí, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v knihovní xxxxxx č. 210, xxx x.x. X.X. xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 xxxxxxxxx xxxx „xxxxx x xxxxxx nemovitostí“ xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx fond x Xxxxxx ve xxxxxx §4 a §4x xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x vydání xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, x xx x souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx x.x. PÚ-01/834/46/92/2005/Ko-A/15 xx xxxxxxx s rozsudkem XX x Hradci Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007, xxxx byl xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nároku. Xxxxxxx xx výzvě xxxx xxxxx, xx xxxxx §9 odst. 1 citovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxx uzavře x xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství - Xxxxxxxxx úřad x Xxxxxx sdělením xx xxx 29.8.2007, xxxx xxxxxxx sdělilo, xx Ministerstvo xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx úřad x Xxxxxx není xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že x xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Jičíně.
Podáním xx xxx 4.9.2007 xxxxxxxxx jako „xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx vyzval Pozemkový xxxx v Jičíně xx xxxxxx §4 x §4x xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx vedeným u Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx pod x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 xx spojení x rozsudkem KS x Hradci Xxxxxxx xx dne 17.5.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 21.6.2007, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxx xx xxx 4.9.2007 dále xxxxx, xx xxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 229/19991 Sb. xxxxxxx xxxxx uzavře x oprávněnou xxxxxx xx 60 xxx xx podání výzvy xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx žalobce xx dne 4.9.2007 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství - Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2007, x němž xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx době xxxx xxx xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastnictví oprávněné xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx č.j. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 xx xxx 3.10.2005, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 12.10.2005.
X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dnem 9.10.2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 3.10.2005, x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 a xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx ze xxx 29.3.1999 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007 xxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xx smyslu §4 x §4x zákona x. 229/1991 Sb., x xxxxxxxxx nároku x Okresního xxxxxxxxxxx xxxxx x Jičíně xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x příslušenstvím xxxxxxxx statku Xxxxxxxx. X xxxx dle xxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx nové xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx správnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, a proto xxxxxxx xxxxxx obnovu xxxxxx xx věci xxxxxx u Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 3.10.2005, x.x. PÚ-01/834/46/92/2005/Ko- A/15. Xxxx xxxxxxxxx rozsudky, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx změně xxxxxxxxx, xx kterých jsou xxxxxxxxxx dány xxxxxxxx xxx obnovu xxxxxxxxx xxxxxx, protože se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx vliv xx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx. X těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx o restituci, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx řízení uplatnit. Xxxxxxx poznamenal, že xxxx rozhodnutí xxxx x právní moci, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx řízení. Poznamenal, xx ve výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudy x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xx dne 29.3.1940, xx xxxxxxx níž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti od Xxxxxx Mauera, xxxx xxxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nestali xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx prvého stupně x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dne 29.3.1940 xxxx platná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx x návrhu xx obnovu řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Jičíně xx. zn. 3 X 72/95 a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové sp. xx. 19 Xx 378/2006. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007 xxxxxxx xxxxxx, xxx vzhledem xx xxxx shora xxxxxxxx skutečnostem xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x.x. PÚ-01/834/46/92/2005/Ko-A/15
Rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 7.11.2007 xxx návrh žalobce xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx orgánu pravomocně xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx věci x.x. XX-01/834/46/92/2005/Xx-X/15 xx xxx 3.10.2005, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 12.10.2005, xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx zamítnut x xxx, xx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxx xxx jeho právnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2007. Xxxxxxx orgán X. stupně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx svědčily x xxx, xx návrh xx xxxxxx je xxxxx xxxx. Správní xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx žalobce xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jde xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty (xxxxxxxxx x §100 odst. 2 správního xxxx). Xxxxx běh xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx KS x Hradci Králové xx xxx 17.5.2007, xxxx xxxx 19.6.2007, xxxxx xxx xxxx xxxxx skončil dnem 19.9.2007. Vzhledem k xxxx, xx návrh xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx přepravě až xxx 9.10.2007, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx dodržena xxxxxx, xxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stanovených xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx obnova xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud žalobce x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx ze xxx 9.10.2007 xxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxx xxxxxx ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, xxxxx zaslal xxxxxxxxx orgánu x xxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na §100 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nutnost xxxxx na xxxxxx xxxxxx žádost, ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem, x to xxxxxxx x §100 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxxx žalobce ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“ a xxx x obsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xx mělo xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 229/1991 Xx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx řízení, nebylo xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx žalobcova xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx mínění, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx neznámé. X xxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxx 2.12.2005 xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx žalobu x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §244 x xxxx. o.s.ř., x to xx xxxxxx majetkové podstatě, x že x xxxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
O xxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podané xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím s xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
X posuzované xxxx xxxxx xxxx x následně xxxxxxx xxxxxx úpravy:
Podle §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx posuzuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxx xx xx, xxx xx označeno.
Podle §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xx činí, xxxxx xxxx xx xxxx a xx xx navrhuje. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx jméno, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx trvalého xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 3. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobu podnikatele xxxx druh podnikání xxxxxxxxxx xx x xxxx osobě nebo xx xxxxxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx číslo x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx název xxxx xxxxxxxx firmu, identifikační xxxxx xxxx obdobný xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro doručování. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxx, která xx xxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx lhůtu,
a) nezapočítává xx do xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počátek xxxxx; xx neplatí, xxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx, o xxxx xx xxxxx, že xxxxxxxxxx rozhodující xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx,
x) xxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx toho xxx, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxx, končí xxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxx,
x) xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx nebo svátek,25) xx xxxxxxxxx dnem xxxxx nejbližší příští xxxxxxxx den; xx xxxxxxx, jde-li o xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx,
x) xx xxxxx xxxxxxxxx, je-li posledního xxx xxxxx učiněno xxxxxx x věcně x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx orgánu xxxxx xx-xx v xxxxx xxx podána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx licence xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, která xx obdobné xxxxxxxxx x jiném xxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zachována, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dne xxxxx xxxxxxx xxxxxx x správního orgánu xxxxxxx xxxxxx; tento xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x pochybnostech xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §100 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx řízení xxxx správním orgánem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci se xx žádost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx
x) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx uplatnit, xxxxx xx provedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx
x) xxxx zrušeno xx změněno xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xx xxx xxxxxxxx,
x xxxxx xxxx skutečnosti, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodování.
Podle §100 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, a xx xx 3 xxxxxx xxx xxx, xxx xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 3 xxx xxx xxx právní xxxx xxxxxxxxxx. Obnovy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, kdo xxxx xxxxx obnovy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X obnově řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nemovitosti. Xxxxxxx xxxxx uzavře x xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx od xxxxxx výzvy xxxxxx x vydání nemovitosti.
Po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxx uvážil xxxxx:
Xxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxx správností rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx a xx xx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxx xx dle xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů, k xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xx. odvolání xxxxxxx jako nedůvodné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx. Klíčový xxxxx správních xxxxxx xxxx stupňů xx xxxxxxxxxxx x xxx xxx stručně xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, zakotvená x §100 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxxx žalobci xxxxx xxx xxx 18.6.2007, xxx mu xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doručen xxxxxxxx XX v Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxxxx xx xxx 16.7.2007, xxx xx dozvěděl o xxx, že tento xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 29.3.1999) xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2007. Xxxxxxx xxxxxxx žádost o xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2007, xxxxxxx xxxx uvedenou xxxxx a správnímu xxxxxx nezbylo xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxx vytýkat, xx xxxxxx (relativně stručný) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxx popsal podobně, xxxx xx učinil xxxxxxx orgán X. xxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx nikterak xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí.
Shodně xxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx, i xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dne 18.6.2007, xxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové xx dne 17.5.2007. Xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx) xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx 9.10.2007, xx xxxxx xxxxxx označil xx, xx xxxxx xxxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x které xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx obnovy xxxxxx xxxxx §100 odst. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, skutečnost, xx tento xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxx 21.6.2007, xxx xxxxxxxxxx, že žalobce xx x nabytí xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.7.2007, nicméně x xxxxxx případě nejsou xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx), xxx xx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x/ správního xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obnovy mohou xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x době xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx ukončeno dne 12.10.2005, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx uplatnit, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x žalobce xx x nich xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx) xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x Hradci Králové xx xxx 17.5.2007. Xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx důvodem xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, že žalobce xx svém xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx najevo xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx byly předmětem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zmínil xxxxx xxxxx smlouvu xx xxx 29.3.1940, která xxxxxxx podle jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx žalobě, xx x důvodech xxx xxxxxx řízení se xxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové xx xxx 17.5.2007. Xxxxxxxxxx x případných xxxx xxxxxx vyšlých xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx hodnoceny, xxxx xxxxxxx musel xxxxxx xxx xxx 18.6.2007, xxx mu byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx v tento xxx se xxxxxxx xxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx dne xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tříměsíční xxxxx pro xxxxxx xxxxxx na obnovu xxxxxx.
Xxx, xxx byl xxxxx rozsudek KS x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxx, xxx nabyl xxxxxx xxxx, xxxxx x den, kdy xx žalobce dozvěděl x xxx, xx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx moci, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxx vyloženo shora, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vydán xxxxxxxx KS v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx dne 21.6.2007, x xxxxxx xxx ani xxxxxxxxxx, xx žalobce xx x xxxxxx právní xxxx uvedeného rozsudku xxxxxxxx dne 16.7.2007, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx obnovy xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.5.2007. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazech se xxxxxxx zajisté xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx moci, xxx x xxx, xxx xx byl xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, xxx xxx x den, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxx rozsudek (xxxxxx) xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx je zřejmá xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxx odvíjet xx xxxxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxxxx, xxx xx xx okamžiku, xxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx. Žalobní námitky, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx 21.6.2007 x 16.7.2007 jako x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx mj. o xxxxxxx, xxxxx xxxxx:
- x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 správního xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxxxx nejdříve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx XX x Hradci Králové xx xxx 17.5.2007). Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nic xxxxxxxx dovodit xxxxx; xxxxxxxxx xx xx, xxx xx žalobce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx KS v Xxxxxx Králové ze xxx 17.5.2007) xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xx následně x xxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx doručen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x sice poslednímu x xxxxxxxxx soudního xxxxxx (x nabyl xxx právní moci).
- xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxx, že subjektivní xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxx xxx xxx 21.6.2007. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx rozhodně xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x okamžikem xxxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Králové ze xxx 17.5.2007 xxxxxxx, xxxxxxx se dnem 21.6.2007, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx předmětného xxxxxxxx x povědomí xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zjištění jsou x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení bezvýznamné. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, že xxxxxxx xx xxx již xxx 21.6.2007 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nabyl xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx takový závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x správní xxxxx I. stupně xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx počala xxxxx xxx 21.6.2007, xxx xxxxxxx mylně xxxxxx, xxxxxxx xxx žalobce xxx xxxxxxx xx xxxx právu na xxxxxxxxxxx proces.
Žalovaný nikterak xxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxx i z xxxxxx xxxxxx podání x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx zřejmé, že xx nejedná x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, ale x xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Xx., xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xxxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxx podání xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007 dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx řízení, protože xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx slovem xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.5.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx považoval xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx konstatováno, xxxxxxxx xx domáhal něčeho xxxxx jiného, x xxxx vydání ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx §4, §4a x §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Předmětná xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx skutečnostem xxxxx xxxxxxxxx xx návrh xx obnovu xxxxxx; xxx xxxx x xxxxxxx xxxx až xxxxxx žalobce ze xxx 9.10.2007.
Za zcela xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx věci nezačala xxxxx 16.7.2007, ale xx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2007 a 4.9.2007. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxx zákonným xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007 či xxxxxxxxxx, xx žalobce xx x nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxx 16.7.2007, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobcova xxxxxx xx xxx 1.8.2007 a 4.9.2007 - xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., těmto výzvám xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx let xx pravomocného ukončení xxxxxxxxx řízení, a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx neznámou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxx. Žalobce na xxxxx xxxxx xx xxxxx obhájit xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxxx - na jedné xxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x hodnocené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007, xxxxx xxxx xxxxx xxx obnovu xxxxxx označil v xxxxxx ze dne 9.10.2007, x na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx k vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx až xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxx správního xxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxx být předmětem xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx, neboť x xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxxxx nároku x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx xxxx). Skutečnost, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx x negativní xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2007 a 4.9.2007, xxxxx xxxx žádný xxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx řízení, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx počíná xxxxx xxx xxx, xxx se účastník xxxxxxxx o důvodu xxxxxx xxxxxx. To, xx xxx sám xxxxxxx nepovažoval za xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx reakci adresátů xxxx výzev xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, je xxxxxx x z xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007, x němž xx xxxxxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxx označil xx, xx z xxxxxxxxxx xxxxx (rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.3.1999 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007) xxxxx najevo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které existovaly x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2007 x 4.9.2007, které xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z „aspektů“ xxxxxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx správních orgánů xxxx stupňů, xx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx obnovu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx běžet xxx xxx 18.6.2007, xxx xx byl xxxxxxx rozsudek XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.5.2007, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007 xxx xxxx podán xx po xxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z vlastního xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx. X tomto xxxx, x stejně xxx xxx x datu xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx byl xxxxxxx tento rozsudek xxxxxxx s vyznačenou xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení ze xxx 9.10.2007, skutečností xxxxxxxxxxxxx x rozsudku XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.5.2007 a znalosti xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Z napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x zmeškání xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx považoval x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx návrh na xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2007, dále x xxxxxxxx KS x Xxxxxx Králové xx dne 17.5.2007 x podání (výzvy) xxxxxxx ze xxx 1.8.2007 x 4.9.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx to, xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxx xx prokázané. Xxxxxxx ostatně x xxxxxx žalobě xxxxxxx, xxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx měly xxx (x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx provedeny, x xxxx tedy xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx namítá, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x podané xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx je zcela x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §100 odst. 2 xxxxxxxxx řádu na xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx určení xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx náhledu xxxxx xxxxxx možný a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxx metodologicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nepřípadný. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na obnovu xxxxxx, a z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx žalobcem xxxx xxxx přisvědčil. Xxxxxxxx §40 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v úvahu.
Neobstojí xxx poukaz xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxx si x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx posoudily xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx; závěry, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xx x aplikaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx x maximální míře xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xx aplikaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx takového xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx orgán x soud je xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx lhůt xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.5.2002 xx. xx. X. XX 89/02. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xx xxx týkají xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno xxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx xxx zasaženo xx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 x článkem 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxx upřeno. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxx. Pochybení xxxxxxxxxxx xx zmeškání zákonné xxxxx může žalobce xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x případě, xx x xxxx xxxx bylo zahájeno xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx byla žalobcova xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx je zmeškání xxxxx x podání xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, x xxx žalobce xxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx ani soulad xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx proto x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodnou, x xxxxx jí podle xxx. §78 xxxx. 7 s.ř.s. zamítl. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je odůvodněn xxx. §60 xxxx. 1 x.x.x., neboť xxxxxxx nebyl xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx náklady x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 a xxxx. x.x.x., a to xx lhůtě do xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x Městského xxxxx x Praze, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx stěžovatel zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxx.
X Praze xxx 21. září 2011
JUDr. Xxxxxx Havlíková v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, XxX.
*) Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx svým rozsudkem xx xxx 25.4.2013, xx. 2 Xx 7/2012-35.