Právní xxxx:
Xxx-xx xxx §48 zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, podat xxxxxxxx xxxxx konkludentnímu xxxxxxxx xxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 839/2006 Sb. XXX a x. 1264/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 146, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (xxxxx Finanční xxxxxxxxxxx v Xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx v Brně xx xxx 2.7.2010, x. x. 9959/10-1200-702170, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 25.9.2012, x. x. 29 Xx 108/2010-75,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalovaný (dále xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx uvedené rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxx právnických osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2008 xx xxxxxxx přiznání xxxxxxx xx dne 26.6.2009, x. j. 50021/09, xx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 0 Kč xx částku 2&xxxx;263&xxxx;380 Xx.
Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx řádné xxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxx orgán posuzovalo xxxxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxx, coby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx hry, xx xxxxxx xxxxxx č. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů (xxx xxxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v oblasti xxxxxxx nákladů (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx 3. rozhodnutí) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ztráty xxxxxxxxxxxxx v xxxxx 2. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x požadavku xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxx x stejnou xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgán, xx xxxxxx xxxxxx ztráty xxx §34 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „XXX“), představuje xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výši. X xxxxx zákona xxxxxxx, xx uplatnění xxxxxx xxxxxx ztráty není xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxx využít. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx daňové xxxxxx xx zahrnováno xx xxxxxxx veřejného xxxxx, xxxx platit, že xxx xxxxx xxx xx, co xxxxx xxxxxxxx. Xxx konkrétně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx své xxxxx uplatnil jedině xxxxxxxxx [§40 odst. 16 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx daňový xxx“)]. Xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přiznání xxx xxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu zvyšovat x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x otázku xxxxxxxxx xxxxxx ztráty, shledal xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxx xxxxxxxxxx), nelze xxxxxx x závěru, xx by nemohl xxxxxx změnit též xxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx zisků a xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přesto se xx zabýval s xxxxxxx xx xx, xx dříve xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vývoji x xxxx věci xxxxx xx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 19.4.2012, x. j. 5 Afs 45/2011-94, xxxx. xxx x. 2626/2012 Xx. XXX. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx zohlednilo xxxxxxx zisky a xxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalobce x tomto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x ní xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx (zrušeno, xxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x., xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů.
Stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. První x xxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v daňovém xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx x odečtu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx uplatněna v xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxx starého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x kvalifikované xxxxxxx xxxxx - xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx daňový xxxxxxx xxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, sám xx xxxxxx základ xxxx, xxxxxxx sazbu xxxx x xxxxxxx korekční xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a takto xx (xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx. Xxxxx zde xxxxx, xx daňové xxxxxxxx xx exaktně xxxxxxxxx obsah x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podání. Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx ztráty xxx xx vadou, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xxx 1/2003, 8 Xxx 142/2005 x xxxxxxx 8 Afs 111/2005). Xxxxxx závěru xxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x §38x, xxxx. §38x XXX.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx bude xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx případně xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx správy xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx zrušeno x xxx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011, xxxxx xxxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ziskem xx xxxxxxx, xxx neodpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx standardům. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normu x nesprávně mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx posoudil v xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx konstatuje, xx x účinností xx 1.1.2013 byla xxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 zákona x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jednotlivá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx právním xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx x. 456/2011 Xx., xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §69 s. x. x., stalo Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx. X ním xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx v prvé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx opožděnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek xx. xx. 5 Xxx 45/2011.
Podle §72 xxxx. 1 s. x. x. xxx xxxxxx xx xxxxxx §65 a xxxx. x. ř. x. xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxx. Xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxx, x nichž xxxx být xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxx xxxxx §75 xxxx. 2 věta xxxxx x. ř. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxx napadené výroky xxxxxxxxxx. Konečně xxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalobní xxxx omezit. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výroky rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxx xxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, může xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx žalobní xxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx skutečnosti, xx lhůtě xxxxxxxxxx xxx nemohl. Xxxxxxx xxxx. xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx odhadl xxxxxxx xxxxxxxxxxx vývoj (viz xxx Xüxx, Z. Xxxxxxxxxxxx a retrospektivní xxxxxxxx judikatorních xxxx, Xxxxxx xxxxxxxx, 2011, xxxxx 6, x. 191 a xxxx.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx připouští xx xxx judikatuře x Xxxxxxxx správní xxxx. X rozsudku xx xxx 17.12.2007, x. x. 2 Xxx 57/2007-92, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx zásada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženým x §76 x. x. x., xxxx umožňuje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx byly obsaženy x žalobě, xxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx“, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx určitou námitku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, osoba zúčastněná xx řízení, xx xx xxxx jednat x okolnost, kterou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Společným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx však musí xxx xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dokonce xxxxxxx xxx známa xxxxxxx, takže xx xxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx žalobních xxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x takové případy, xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx nedbalostí. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx např. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx odklonů, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, jenž xx následně xxxxxx, x xx x xxxxxx době, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, xxxx. pod x. 1546/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sp. xx. 5 Afs 45/2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx a během xxxxx k podání xxxxxx v xxxx xxxx nemohl xxx xxxxxxxx, mohl jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentovat x xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx uvedl, xx x ohledem xx závěry xxxxxxxx x citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v dané xxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx vymezený xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx soud dostatečným xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zohlednilo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx samotným xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx případné xxxxx tvrzení týkající xx kursových zisků x xxxxx xxxx xxxxxxx rozvést x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x jiných xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxx vrácena xxxxxxxxxx ředitelství k xxxxxxx xxxxxx.
X tomu xxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsah x kvalitu xxxxxxxxxx xxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2005, x. j. 7 Xxx 104/2004-54, www.nssoud.cz ). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bod xxxxxx xxxxxxx xx xxx v obecné xxxxxx, xxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x tomto ohledu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ztrát xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí navíc x xxxxx 2 xxxxxxxxx, xxx je xxx výslovně xxxxxxx, xxxxx o realizovaných xxxxxxxxx ziscích x xxxxxxxx. Rozhodnutí xx. xx. 5 Afs 45/2011 xxxxxx důsledně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx důvodná. Xxxx toho ani xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx xx. zn. 5 Afs 45/2011 xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dotýkajícím xx nerealizovaných xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx v rozhodnutí, xxxxx krajský soud xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx rozvedena, xxx x naznačil xxxxxxx xxxx. Dokud xxxx žalobce případnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx možné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 5 Xxx 45/2011 ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kursovým xxxxxxxx, neboť x xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s názory xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011 xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx je jakkoliv xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx nerealizovaných xxxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx (xxxxx) předmětem xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxx §17 s. x. s., xxxxx xxx neřeší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaných xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 52/2006-86, xxxx. xxx č. 1762/2009 Sb. XXX).
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, uvádí zdejší xxxx následující. Daňová xxxxxx je upravena x §5 xxxx. 3 XXX, xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx účetnictví, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a výdajích xxxxxxxxx výdaje příjmy xxxxxxx x §7 x §9 XXX, xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx upravenou xxxxx §23 XXX xx sníží xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §7 xx §10 ZDP x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 XXX. Xxxx xxxxxxx ztrátu xxxx její část, xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx odečíst od xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx druhů příjmů xxxxxxxxx x §7 xx §10 ZDP x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxx §34 XXX.
X možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx ztráty se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2007, x. j. 8 Xxx 111/2005-106, xxxx. xxx č. 1264/2007 Xx. NSS. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2008, xx. xx. X. ÚS 2476/2007).
Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxx soud, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžejního xxxxxxxxxx, bude xxxxxx xxxx x nadepsaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx právem, xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx ztráty - xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx navenek, vůči xxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ekonomické. Xxxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx nemůže) xxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx.
Xxxxxx subjekt přitom xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx toto xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx omezeno x xxxx xx počátku xx skončení xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xx xxxx. Až xx xxxx xxxxxx xxx xxx takový xxxxxx xxxx negativní xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx práv daňového xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Této xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx třeba xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx rovnováhu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxx x v jakém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx hlediska xx xxxxxx xxxxxx, že xx možno xxxxxxx xxxxxxx ztrátu xxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kontroly, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toho - x xxxxxxxxxx xxxx - by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx splnily x xxx práva xxxx využily, x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. práva využít, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx dbá. Xxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxx zásady dospěl xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxx tomu, xxx x xxx xxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxx ztrátu xxxxxxxx včas a xxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx.“
Xxxx rozhodující xxxxx interpretuje závěry xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx nikdy za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx, xxxxx xxxx uplatnění xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vůli. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx, „zpravidla“ xxxxxxx xxxxxxxxx. Užití xxxxxx „zpravidla“ xxxxxx xxxxxxxxx, xx nejčastěji xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, výraz „xxxxxxxxx“ xx jistě nebyl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx od počátku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx proti xxxxxx provádění xxxxxxxx x xxxxxxxx by xx xxxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x provádění daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx související argumentaci xxxxxxxxxxx senátu užít xxxxx. Lze xx xxxxxxx xxxxx tím, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx oním (xxxxx xxxxxxxx přiznání) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx naznačil xxxxxx xxxxxx „zpravidla“.
Předně xx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx způsob uplatnění xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plně xxxxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxxx senátu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxx xx daňovém xxxxxxxx x nikdy xx xx xxxxxxx xxxx.
Xx druhé xx xxxxx xxxxx z xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, ve xxxxxx x pochybením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (x poslední xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.7.2012, x. j. 5 Xxx 48/2011-66, xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx x X. xxxxxx bylo xx xxxxxxxx plné xxxxxxx xxxxxxxxxxx v opravném xxxxxx (viz xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2005, x. x. 5 Xxx 5/2005-85, xxx.xxxxxx.xx ).
Odvoláním xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čemuž xxxx xxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §48 odst. 7 xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xx xxxx, xxx xx x odvolání rozhodnuto, xxxx odvolatel údaje xxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx odvolatel xxxx xxxxxx x tom, xx může xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx, předestřít xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx měnit. Odvolací xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx koncentrační xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxx. Xx naopak xxx průběžně uplatňovat, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx vyjít x xxxx, xx odvolat xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx z výkladu §46 xxxx. 5, xx spojení x §48 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx konstruuje xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx daňovému subjektu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxx vyměření xxxx x xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx přiznání (stanovuje xx tedy i xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx - xxxxx xxxx. pro možnost xxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx proti xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx kumulativně splněny xxxx xxxxxxxx: xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx daňový xxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. To, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 11.1.2006, x. j. 7 Afs 49/2004-59, xxxx. pod x. 839/2006 Sb. XXX). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx pak xx xxxxx xxxxx neplyne, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx rozhodnutí) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x jaké xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daně.
Je-li xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxx napadnout konkludentní xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxx být dána xxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx některé x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx uplatnění xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§40 starého xxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx namítá stěžovatel, xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxx není; xxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx formulovat xxxxx do xxxxxxxxx (§48 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx-xx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx reálně xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx tak xxx xxxxxxx, xxxxx by xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx odvolání, xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx efektivně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx eventuální xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx v nynějším xxxxxxx.
Xxxxxxx zdejší xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxx, xxxx. že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx uplatnil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx z jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx nutně musely xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx doměřovat xxx x odpovídající xxxx xxxxxx.
Xxxxxx všech xxxxx uvedených skutečností xxxx xxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx vyloučen xxx ustanovením §38x XXX, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové přiznání x úvahu, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x původním xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx ztráty xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx namítané kasační xxxxxx x zdejší xxxx neshledal ani xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pochybení, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §109 odst. 4 x. ř. x. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§110 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx soudním xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2013
JUDr. Miluše Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Sb., xxxxxxx xxxxx.