Xxxxxx věta:
Lze-li xxx §48 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření xxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx údaje xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zpochybněny, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ztráty.
Prejudikatura: x. 839/2006 Xx. XXX x x. 1264/2007 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx American xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Doškové x xxxxxx JUDr. Vojtěcha Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxxxx Havelce v xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxx game s. x. o., se xxxxxx Xxxxxxxx 146, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Masarykova 31, Xxxx (xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 2.7.2010, x. j. 9959/10-1200-702170, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 25.9.2012, x. x. 29 Xx 108/2010-75,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxx se nepřiznává xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxx bylo zrušeno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx daň x xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2008 xx xxxxxxx přiznání xxxxxxx xx xxx 26.6.2009, x. x. 50021/09, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 0 Xx xx xxxxxx 2&xxxx;263&xxxx;380 Xx.
Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx řádné xxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxx, coby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx zákona č. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřímých nákladů (xxx xxxx 1. xxxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxx, x oblasti xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 3. xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx orgán xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx kursové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx 2. rozhodnutí. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení, aby x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxx x xxxxxxx částku xxxxxx x odečet xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §34 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx (dále xxx „XXX“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxx xx jediné xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx. Zde konkrétně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx toto xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§40 odst. 16 v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků (dále xxx „xxxxx daňový xxx“)]. Xx xxxx xxxxxxxxx, xxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mohlo xxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxxx fakultativních nároků. Xxxxxx uplatněný x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx již xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dal xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxx, shledal xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxx, xx může-li xxxxxx xxxxxxx xx xx konce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx údaje xxxxx odvolání (včetně xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx), nelze xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx změnit též xxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, uvedl xxxxxxx xxxx, xx předmětná xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, přesto xx xx zabýval x xxxxxxx na to, xx xxxxx uplatněna xxx nemohla, xxxxxxx x judikatornímu xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.4.2012, x. j. 5 Xxx 45/2011-94, xxxx. pod x. 2626/2012 Xx. NSS. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Argumentaci žalobce x xxxxx xxxxx xxxx soud shledal xxx xxxx stručnou, xxxxx xx xxxxxx x xx dle xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx námitky xxxx xxxxxxx žalobce, s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (zrušeno, vráceno), xxxxxxxx x dalším xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. s., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je vystavěna xx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx z xxxx spočívá x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx mohou být xxxxx xxxxxxx daňového xxxx xxxxxxx podání, xxxx je zejména xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx sám, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx si xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx sazbu daně x uplatní xxxxxxxx xxxxx. Vyplněné xxxxxx xxxxxxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxx správci xxxx x takto xx (konkludentně) xxx xxxxxxxx. Proto xxx xxxxx, že daňové xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx prostřednictvím méně xxxxxxxxxx podání. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak xx vadou, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xxx 1/2003, 8 Xxx 142/2005 a xxxxxxx 8 Afs 111/2005). Xxxxxx závěru xxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 a §38x, resp. §38m XXX.
Xxxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílů xxxxxxx xxx stručně a xx xxxxxxxx může xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx správy xxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušeno x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx uplatněn xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx stěžovatele nesprávně xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nerealizovaným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx nad obecně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nesprávně mu xxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx navrhuje, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx nevyužil xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx stěžovatele xxxxx pověřený xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzděláním x jde o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxx posoudil v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných důvodů (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx konstatuje, xx x účinností xx 1.1.2013 xxxx xxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §7 xxxx. a) xxxxxx x. 456/2011 Xx., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 x. x. s., stalo Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxx. X ním xxxx xxxxxx soud xxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx x prvé xxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně opožděnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx kursových xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x nesprávnému xxxxxxx na xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011.
Xxxxx §72 xxxx. 1 s. x. s. xxx xxxxxx ve smyslu §65 x xxxx. x. ř. x. xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx xxxxx. Podle §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxx obsahovat žalobní xxxx, x nichž xxxx být xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx podle §75 xxxx. 2 věta xxxxx x. ř. x. xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxx žalobce xxxxxxx xx xxxxxx žalobní xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xx rozšířit x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby.
Dvouměsíční xxxxx, xxxxx níž xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, může xxx x xxxxxxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx, x ohledem xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxx předvídavý, aby xxxxxxx odhadl xxxxxxx xxxxxxxxxxx vývoj (xxx xxx Xüxx, X. Xxxxxxxxxxxx x retrospektivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn, Xxxxxx xxxxxxxx, 2011, xxxxx 6, x. 191 x násl.).
Možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx judikatuře x Xxxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, x. x. 2 Xxx 57/2007-92, www.nssoud.cz , xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §76 x. ř. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx“, což xx xxxxx vyložit xxx, xx určitou námitku xxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxxxx, osoba xxxxxxxxxx xx řízení, xx xx xxxx xxxxxx x okolnost, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxx to, že xxxx xxxxxxxx skutečnost xxxxxx xx dokonce xxxxxxx xxx známa xxxxxxx, takže po xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxx o skutečnosti xxxxxxxx, i x xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx nedbalostí. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jedná xxxx. x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, jenž xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx závěry xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, publ. xxx x. 1546/2008 Sb. XXX.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011 xxxxxxxxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx x podání xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx x žalobě xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zisky x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx samotným xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že případné xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx zisků x xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo, xxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
K xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsah x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 23.6.2005, x. j. 7 Xxx 104/2004-54, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx stručně xx xxx x obecné xxxxxx, postačí xxxxxxxxx xxx stručně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx postupu vysloveným xxxxxxx názorem. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zisků x xxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou, xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2 xxxxxxxxx, jak je xxx xxxxxxxx uvedeno, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011 xxxxxx důsledně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx kurzovými xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx sp. zn. 5 Xxx 45/2011 xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx kurzovým xxxxxxxx, x xxxxx pouze xxxxx závěrům xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. O nich xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx nevylučuje, xxx v xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx v tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx možné, xxx xxxx jakkoliv hodnoceny xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011 xx xxxxxx x nerealizovaným kursovým xxxxxxxx, xxxxx x xx x předmětné xxxx dosud xxxxx xxxxx. Zdejší soud xxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 5 Xxx 45/2011 xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx věc xxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kursových xxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxx §17 x. x. s., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx posuzovaných xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 52/2006-86, xxxx. xxx x. 1762/2009 Xx. XXX).
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se ke xxxxxxx odečtu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x §5 odst. 3 ZDP, xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx evidence xxxx xxxxx záznamů o xxxxxxxx a výdajích xxxxxxxxx xxxxxx příjmy xxxxxxx v §7 x §9 XXX, xx rozdíl xxxxxxx. X ztrátu xxxxxxxxx xxxxx §23 ZDP xx xxxxx xxxx xxxxxxx základů xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedených x §7 xx §10 XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 XXX. Xxxx daňovou xxxxxx xxxx její xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx příjmů xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx vznikla, xxx xxxxxxx od xxxxx dílčích xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx příjmů xxxxxxxxx v §7 xx §10 XXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 XXX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ztráty xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxxx. xxx x. 1264/2007 Xx. NSS. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxx ústavnosti (xxx usnesení Ústavního xxxxx ze dne 15.4.2008, sp. xx. X. XX 2476/2007).
Xxxxxxxx x tomu, xx xxx krajský xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k různým xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsáhle xxxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx právem, xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Jinými slovy, xxxxxxxxx (nebo xxxxxxxxxxx) xxxxxx ztráty - xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx navenek, xxxx xxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ekonomické. Xxxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx tehdy, má-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové ztráty. Xxxxx x daňové xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (ani nemůže) xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxx xxxxxx uplatní xxxxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxxx xxxxxxx přiznáním. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx od xxxxxxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx poté. Až xx xxxx xxxxxx xxx xxx takový xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxx) xxxx důsledek nemožnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a uplatnit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx přípustný. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx zásah xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx třeba xxxxx, xx xx třeba xxxxxx rovnováhu mezi xxxxxxxxxxx úvahou daňového xxxxxxxx (xxx, xxx x x jakém xxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxx), x požadavkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úkolů xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx hlediska xx xxxxxx výklad, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ztrátu kdykoli x průběhu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrazně negativní xxxxxxxxx délky xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx případech x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx - v xxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxx setřela xxxxxx xxxxxx v případech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx by odstranila xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x svá práva xxxx využily, x xxxx subjekty, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx platnost staré xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxx respektování xxxx xxxxxx zásady dospěl xxxxxxxxx senát x xxxxxx, že xxxxx xxxx tomu, xxx x xxx xxxxx xxx, dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx včas a xxxxx. Omezení xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x důsledky x xxxx plynoucí, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxx xxxxxx daní.“
Nyní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx uplatní způsobem xxxxxx relevantním, „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx „zpravidla“ xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx o daňové xxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, výraz „xxxxxxxxx“ xx jistě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx. Xxxxxxx rozšířený senát xxxxxx x xxxxxx, xx uplatnit daňovou xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sankci.
V xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx tím, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (vedle xxxxxxxx přiznání) xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, x xxxx rozšířený senát xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx naznačil užitím xxxxxx „zpravidla“.
Předně je x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx uplatnění xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx daňovém xxxxxxxx x xxxxx xx xx správci xxxx.
Xx xxxxx xx xxxxx vyjít x xxxx, xx odvolací xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx (nejčastěji, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x pochybením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud judikuje (x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. rozsudek xx xxx 30.7.2012, x. j. 5 Xxx 48/2011-66, xxx.xxxxxx.xx ), daňové řízení xxxxx x zásadě xxxxx xxxxx xx xxxx zahájení až xx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx v I. xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx apelace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx shodně x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2005, č. x. 5 Afs 5/2005-85, xxx.xxxxxx.xx ).
Odvoláním xx v podstatě xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx instanci x xxxx náleží, xxx xx samostatně xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §48 xxxx. 7 xxxxxxx daňového xxxx xxxxxxx, xx do xxxx, xxx xx x odvolání xxxxxxxxxx, xxxx odvolatel xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve starém xxxxxxx řádu, xxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxxx x tom, xx xxxx namítat, x xxxx lze xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a skutková xxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx všechny odvolací xxxxxxx. Ty xxxxxx xxx průběžně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxxxxxx rozhodnuto.
Zároveň je xxxxx xxxxx x xxxx, xx odvolat xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření xxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxx z xxxxxxx §46 odst. 5, xx spojení s §48 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx vyměření xxxx, xxx v xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemusí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxx vyměření xxxx, xxxxxxx xx xx xxx vyměření xxxx a za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxx. xxx možnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Druhé xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx stanovení xxxxxxxx základu a xxxx či xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx, xxx xx xxxx xxxxxx subjekt x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, musí xxx kumulativně splněny xxxx podmínky: xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, kterým byl xxxxxxxx daňový xxxxxx x daň x xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx xx xxxxxxx vzdát. To, xx konkludentní vyměření xxxxxxxxx daňový základ x xxx je xxxxxxxx (xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.1.2006, x. x. 7 Xxx 49/2004-59, xxxx. xxx č. 839/2006 Xx. NSS). X nyní xxxxxxxxxx xxxx pak xx xxxxx xxxxx neplyne, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem odvolal xxxxx konkludentnímu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx odvolání (jak xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx rozhodnutí) xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx odvolacího řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Odpočet daňové xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x takové xxxx, v jaké xxxx případně xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xx-xx vůbec xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx dána xxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx některé z xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx údajů x xxxxxxxx přiznání je xxxx stanovena xxxxxxxxxxx xxxxx (§40 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx namítá xxxxxxxxxx, xxxxx pro odvolání xxxx xxx xxxx; xxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx forma xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx (§48 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxx, je třeba, xxx xxxx dána xxxxxxx reálně brojit xxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxx. Kdyby xxxx tak být xxxxxxx, vedlo xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxx cokoliv xxxxxxxxx xxxxxxx. Nepřípustná pak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx formulace xxxxxxxx, xxx se xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx postup xxxxxxx x předmětné xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx by xxxx znaky xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ztráty. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zakázán x xxxxxx z jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxxx. následně doměřovat xxx s odpovídající xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Tento xxxxxx xxxx vyloučen xxx ustanovením §38x XXX, předpokládajícím uplatnění xxxxxx v dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx nepřicházelo xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x úvahu, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxx a zdejší xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx které xx xxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §109 xxxx. 4 x. x. s. Xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. s.).
Stěžovatel, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2013
JUDr. Miluše Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., daňovým xxxxx.