Xxxxxx věta:
Lze-li xxx §48 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx finanční xxxx akceptuje daňové xxxxxxxx, xxx x xxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx údaje xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 839/2006 Sb. XXX x x. 1264/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxxxxx game xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Doškové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx game s. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxx 146, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně), xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Brně xx xxx 2.7.2010, x. x. 9959/10-1200-702170, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 25.9.2012, x. j. 29 Xx 108/2010-75,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadl x xxxxxxx označený xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx. Xxxxx rozhodnutím xxxx daň x xxxxxx právnických osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2008 xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx dne 26.6.2009, x. j. 50021/09, xx provedeném odvolacím xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 0 Kč xx xxxxxx 2 263 380 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření xxxx Finančním xxxxxx xx Xxxxxxx, xxxx xxxx akceptováno xxxxx xxxxxx přiznání žalobce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx hry, xx xxxxxx zákona x. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hrách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nepřímých nákladů (xxx část 1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxx, x oblasti xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx 3. rozhodnutí) xxxxxxx neakceptoval. Xxxx xxxxxxxx orgán plně xxxxx za daňový xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x části 2. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x případě zvýšení xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx daňové xxxxxx xxx §34 odst. 1 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx xx znění účinném x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx (dále jen „XXX“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výši. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx využít. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxx, xx xxx činit xxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx. Zde xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxxxx [§40 xxxx. 16 v rozhodné xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „starý xxxxxx xxx“)]. Je xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkludentnímu xxxxxxxx xxxx mohlo xxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxxx fakultativních xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx není xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud dal xxxx xx pravdu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x otázku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, shledal xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx subjekt xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měnit xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx k závěru, xx by xxxxxx xxxxxx změnit též xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxx. Xx se týče xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, uvedl krajský xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uplatněna xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx dříve uplatněna xxx xxxxxxx, jelikož x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x této věci xxxxx xx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 19.4.2012, x. x. 5 Afs 45/2011-94, xxxx. xxx x. 2626/2012 Xx. NSS. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci zohlednilo xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxx směru xxxx xxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x ní dle xxxxx postačí jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx námitky xxxx xxxxxxx žalobce, x xxxxxxx xx výrok xxxxxxxx (xxxxxxx, vráceno), xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx o ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x), d) x. x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx vystavěna xx xxxx zásadních xxxxxxxxx. První z xxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxx starého daňového xxxx zásadní xxxxxx, xxxx xx zejména xxxxxx přiznání, činěna xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx xx předepsaném xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxx standardně xxxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx daně) x xxxxxxx subjektem, ale xx xx daňový xxxxxxx xxx, kdo xxx na sebe xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx základ xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x uplatní xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx daňový xxxxxxx zašle správci xxxx x xxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) daň xxxxxxxx. Proto xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx obsah a xxxx možno xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ztráty tak xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xxx 1/2003, 8 Xxx 142/2005 a xxxxxxx 8 Afs 111/2005). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 a §38x, xxxx. §38x XXX.
Xxxxxx námitkou brojí xxxxxxxxxx xxxxx konstatování xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxx problematikou xxxxxxxxx rozdílů zabývat xxx stručně x xx xxxxxxxx může xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx před orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx žalobcem uplatněn xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx krajský soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. zn. 5 Xxx 45/2011, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nerealizovaným xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, xxx neodpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx standardům. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx krajský soud xxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx precedentu.
Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je podána xxxx, jménem xxxxxxxxxxx xxxxx pověřený zaměstnanec x potřebným vzděláním x xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx posoudil x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných důvodů (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx konstatuje, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx xxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 zákona x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství zrušena, x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx x. 456/2011 Sb., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 x. x. x., stalo Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx sídlem v Xxxx. X ním xxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně opožděnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011.
Xxxxx §72 xxxx. 1 s. x. x. lze xxxxxx xx xxxxxx §65 a xxxx. x. ř. x. xxxxx xx dvou xxxxxx poté, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jinou. Xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxx xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx podle §71 odst. 2 x. ř. s. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxx. Rozšířit xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx rozšířit x další xxxxxxx xxxx může xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx být x xxxxxxxxx výjimečných xxxxxxxxx prolomena, x xx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx žalobní xxx, x ohledem xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx lhůtě xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx odhadl budoucí xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx Xüxx, X. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn, Xxxxxx xxxxxxxx, 2011, xxxxx 6, s. 191 x násl.).
Možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxx judikatuře i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X rozsudku xx xxx 17.12.2007, x. x. 2 Afs 57/2007-92, www.nssoud.cz , xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a dispozitivnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §76 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx „xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx“, xxx xx xxxxx vyložit xxx, xx určitou námitku xxxxxx samotný žalobce, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kterou xxxxxx samotný rozhodující xxxxxxx soud. Společným xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxx, takže xx xxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přímo x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x o xxxxxxxxxxx právní. V xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx xxxx jednat x xxxxxx případy, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx xx xxxxxxxx změnil, x xx x xxxxxx době, xx xx žalobce xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx závěry xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, xxxx. pod x. 1546/2008 Sb. XXX.
Xxxxxxxx k tomu, xx shora xxxxxxx xxxxxxx sp. xx. 5 Xxx 45/2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x během xxxxx x podání xxxxxx v xxxx xxxx nemohl být xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Žalobce x xxxxxx uvedl, xx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx kursové xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx vymezený xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečným xxxxxxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kursové xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx rozvést x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx, xxx z jiných xxxxxx, zrušeno a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x kvalitu xxxxxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 23.6.2005, x. x. 7 Xxx 104/2004-54, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx či xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx stručně pojaté xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx zavázán k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxx, xx námitku xxxxxxx xxxxxxxxx zisků x xxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x části 2 xxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Rozhodnutí xx. xx. 5 Xxx 45/2011 xxxxxx důsledně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x nerealizovanými kurzovými xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxx plynoucí z xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 45/2011 xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dotýkajícím xx nerealizovaných xxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxx xxxx x rozhodnutí, xxxxx krajský xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx není. Xx xxxxxxxxx nevylučuje, xxx x dalším xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx více xxxxxxxxx, xxx x naznačil xxxxxxx soud. Xxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx argumentaci nepředestře, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 5 Xxx 45/2011 ve xxxxxx x nerealizovaným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xx x xxxxxxxxx xxxx dosud xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s názory xxxxxxxx sp. xx. 5 Afs 45/2011 xx vztahu k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdílům xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxx byla x nyní projednávaném xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx (dosud) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ani xxx předložit k xxxxxxxxx rozšířenému senátu xxx §17 x. x. s., neboť xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 52/2006-86, xxxx. xxx č. 1762/2009 Xx. XXX).
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxx, xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxxx. Daňová xxxxxx je xxxxxxxx x §5 odst. 3 ZDP, xxx xxxxx platí, xx xxxxx podle xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx a výdajích xxxxxxxxx výdaje xxxxxx xxxxxxx x §7 x §9 XXX, xx rozdíl xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 XXX xx xxxxx úhrn xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §7 až §10 XXX x xxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 ZDP. Xxxx daňovou xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zdanění xxxxxx xx xxxxxxxxxx období, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx základů xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §7 xx §10 XXX x následujících zdaňovacích xxxxxxxx xxxxx §34 XXX.
X možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxxx. xxx č. 1264/2007 Xx. XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.2008, sp. xx. X. XX 2476/2007).
Vzhledem x xxxx, že xxx xxxxxxx soud, xxx x žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bude xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx uplatnění daňové xxxxxx je právem, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx navenek, vůči xxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx daňové ztráty. Xxxxx k daňové xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxx při svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxx xxxxxx uplatní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx omezeno x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx podat xx xxxx. Xx xx xxxx penále xxx xxx takový xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx nemožnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx: xxxxxx zásah xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx třeba xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zda, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx zájmem xx řádném x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx hlediska xx xxxxxx xxxxxx, xx xx možno xxxxxxx xxxxxxx ztrátu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zjevně xxxxxxxxx xxxxxxx výrazně negativní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x extrémních případech x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kromě xxxx - x xxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxx hrozbu xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx daňovými xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxx splnily x svá práva xxxx využily, x xxxx xxxxxxxx, které xxx povinnosti xxxxxx, xxxx. práva využít, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxx svědčí xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx dbá. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát k xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx, kdo x xxx práva xxx, dostatek dostupných xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx na dobu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x důsledky x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx uměřenými xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na řádné xxxxxx xxxx.“
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx interpretuje závěry xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx subjekt nemůže xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu, xxxxx její xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vůli. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx, xx nejčastěji xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxx jiné xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx uplatnit xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xx počátku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxx xxxxxx provádění kontroly x fakticky xx xx xxxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxxxx sankci.
V nyní xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx tím, xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (xxxxx xxxxxxxx přiznání) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx naznačil xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“.
Xxxxxx xx x xxxxx směru xxxxx podotknout, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xx xxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx na xxxxxxx xxxx.
Xx druhé xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx povahu xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nutně, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Jak konstantně xxxxxx xxxx judikuje (x poslední xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 30.7.2012, x. j. 5 Xxx 48/2011-66, xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxx řízení xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx obecně slouží x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx apelace xxxxxxxxxxx x opravném xxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, č. x. 5 Xxx 5/2005-85, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxx na xxxxx instanci x xxxx xxxxxx, xxx xx samostatně posoudila, x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §48 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odvolatel xxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx tohoto ustanovení, xxxxx x koncepce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řádu, plyne, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, předestřít novou xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxx koncentrační xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx mohly být xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxx uplatňovat, xxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodnuto.
Zároveň je xxxxx xxxxx x xxxx, xx odvolat xx lze i xxxxx konkludentnímu vyměření xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxx z xxxxxxx §46 odst. 5, xx spojení x §48 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxx vyměření xxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poslední den xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx tedy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxx. pro možnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Druhé xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx, xxx xx xxxx daňový subjekt x dané věci xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky: musí xx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx a xxxxxx subjekt se xxxxx práva se xxxxxxx xxxxx. Xx, xx konkludentní vyměření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daň xx xxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2006, x. x. 7 Xxx 49/2004-59, xxxx. pod č. 839/2006 Sb. XXX). X xxxx posuzované xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx žalobce xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se tedy xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx rozhodnutí) xxx xxxxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx případ, xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxx základu xxxx. Xxxxxxx daňové xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x jaké xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xx-xx vůbec xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x logiky xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x daňovém xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx stanovena xxxxxxxxxxx xxxxx (§40 xxxxxxx xxxxxxxx řádu), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxx není; xxx xxxxxxx „prostá“ xxxxxxx forma xx xxx xxxxxxxx formulovat xxxxx xx xxxxxxxxx (§48 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx brojit xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx. Kdyby xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx by xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx podat xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxx cokoliv xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx není alternativní xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nikterak neshledal, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalobce pouze xxxxxxx, že xx xxxx daňová povinnost xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx uplatnil adekvátní xxxxxxx daňové xxxxxx. Xxxxxx postup xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozptýlí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. následně doměřovat xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soud x závěru, že xxxxxxx nejednal nepřípustně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ztráty x xxxxxxxx xxxxx konkludentnímu xxxxxxxx daně. Tento xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §38x XXX, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx příjmy. X xxxxx xxxxxxx nepřicházelo xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxx x zdejší xxxx neshledal xxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §109 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx náklady řízení xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxx xxxxx.