Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dávku xx xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkových xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx prokázaného xxxxxx. Xxxxx tedy nemusí xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx prokázaného xxxxxx, xx-xx zřejmé, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§2 xxxx. 5 xxxx. x) a §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 111/2006 Sb., x xxxxxx v xxxxxx xxxxx].
Xxx: Xxx. Ing. Xxxxxx V. proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxx Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Jana Vyklického x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1, České Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx xxxxx 1, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx kraje Xxxxxxxx xx dne 12.12.2011, x. j. XXXX 104020/2011, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 6.6.2012, č. x. 41 X 9/2012-50,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů ve xxxx 1.600 Xx, xxxxx je xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně (xxxx xxx „krajský xxxx“) xx xxx 6.6.2012, x. x. 41 X 9/2012-50 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx sociálních věcí (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) ze dne 12.12.2011, x. x. XXXX 104020/2011 (xxxx xxx „napadené rozhodnutí“), xxxx bylo zamítnuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, odboru xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „prvostupňového xxxxxx“) xx xxx 26.10.2011, x. x. 38/4153/2011/XXX x přiznání dávky xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje xx xxxx 490 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitkami x přezkoumal xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dávku xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení zákona x. 111/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxx nouzi, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx zákon x xxxxxx v xxxxxx xxxxx). Dále xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dioptrických brýlí x Xxxxxxx Budějovicích. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx dioptrické brýle x xxxxxxxxx provedení xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx odborným xxxxx lékařem xxx xxxxxxx xx xxx 300 Kč xx 650 Xx, přičemž 250 Kč x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx informace xxxx zjištěny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Fokus Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, v Xxxxxx Bartoňová xxxxxx x x xxxxxx Xxxxxx, optice Šús x Xxxxxxx x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx x §2 odst. 5 xxxx. x) téhož xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx nemá xxxxxxxxxx x uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx nezbytný x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. c) xxxxxx x pomoci v xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxx v xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx pokud xx xxxx xxxxxx xxxxx dávky xxxxxx x hmotné xxxxx, xxxx přiznaná výše xxxxx xxxxxxxxx pořízení xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolání zamítl. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx x x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.208 Xx za zhotovení xxxxx xxx xxxxxxx xxx 4.10.2011.
V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a to x následujících důvodů. Xxxxxxxxxx xx obrátil x-xxxxxx na prodejny xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x shledal, xx xxxx xxxx i xxxxxxxx xx různá x xxxxxxxx xx xx 500 Xx xx 1.384 Xx xx xxxx x xx 980 Xx xx 3.000 Xx xx obroučky. Původní xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx xxxxx xx cenu brýlí „xxxxxxxxxx“, xxxx by xxxx xxx posouzena xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rovinách. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 300 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxx x xxx oslovených xxxxxxxxxx, neboť si xxx xxxx vybrat xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx optiky v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx správních orgánů xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci x zákoně o xxxxxx v xxxxxx xxxxx, jakož x xx důvodovou zprávu x tomuto xxxxxx, x xxxxxxx, že xx hrozila x xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx x celkovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vážná újma xx xxxxxx, a xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 zákona x. 111/2006 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rekapitulace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx žalobci poskytnou x rámci žádosti x mimořádnou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brýlí, xx xxx xx xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx x zda xx x xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mimořádnou xxxxxxxxx pomoc x xxxxxxxxx mu xx xxxxxxxx xxxxx částku 490 Kč, x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx xx zákonem x. 111/2006 Xx., xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx jednorázového xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx xx místě, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxx xxxx. X xxxxx případě xxxxxxx orgán X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx svůj xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle krajského xxxxx xx xxxxx x xxxxxx veřejnosti, xx dioptrické brýle, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx cenové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx částku několik xxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že dioptrické xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx z xxxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx zcela na xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x to x ve xxxxx Xxxxx Budějovice, kde xx žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxx pořizoval. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že Všeobecná xxxxxxxxx pojišťovna žalobci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx celkem 250 Xx, je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx a že xxxx xxxxxxxxx částka xxxxxxx, xxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx cenové relaci, xxx xx xxxxxxxx x stalo.
Na xxxxx xxxxxx krajský soud xxxxx, xx xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxx by si xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx relaci, by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx kterému xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx x pořádku. Xxxxxxxx kritériem je xxxxxxxx zdravotní, xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brýlí x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podmínky ochrany xxxxxx žalobce. Krajský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §37 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxx, z něhož xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx o mimořádnou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx zdůvodnit, xxx se x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx dávka ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ podle §2 xxxx. 5 xxxx. a) zákona x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx nouzi, je xxxx xxxxxxx nenárokovou, xxx. fakultativní. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxx podklady x xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.3.2010, č. x. 38 Xxx 39/2008-18). Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxx judikátem xxxxxxxxxxx, i když xx xxxxx x xxxxx nenárokovou, xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxx dávka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výši, již xxxxxxx požadoval. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xx xx základě podkladů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx opatřily x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zástupcem xx xxx 24.10.2012 stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx ze xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nouzi xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx mimořádná xxxxxxxx pomoc xxxxxxxxx xx xxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx správní xxxxxx zjišťovaly xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx cenové xxxxxx, xxxxxx poté xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x odůvodnění sdělit xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx věc x xxxxxxxx jednorázového xxxxxx xx výši, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxx xxxx, a xxxxx xxxxxx dioptrické xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx relaci. X xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx nikde xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx dávky xx hledisko zdravotní. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx se xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx minimální měsíční xxxxxx mohly xxxxxxx xxxxxx přiznat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx jednorázového xxxxxx. Xxxxx xx krajský xxxx s xxxxx xxxxxx spokojil, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxxxx opatřit xx xxxxxx podklady, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx odůvodněním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření prvostupňového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxx brýlí (xxxxxxxx x xxxx), k xxxxx xxxxxxx x xxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx optiky x Českých Xxxxxxxxxxxx, ...???. Xx xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx cítění, xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xx veřejnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel výslovně xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud ex xxxx posoudil xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx navrhl zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jednorázového xxxxxx xx xxxx 1.500 Xx xx nákup xxxxxx skel x xxxxxxxx dioptrických xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.9.2011, č. x. 3734/2011/PON, xxxxxx xxxxxxx stěžovateli částku 490 Xx. Xxxxx, xx cena byla xxxxxxxx za xxxxx xxxx 70 Xx x xxxxxxxx cena xxxxxxxx xx xxxxxxxx 500 xx 600 Xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx brýlí xx xxxx xxxx pohybovat x rozmezí 640 Xx až 740 Xx. U Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 250 Xx (100 Xx na xxxx x 150 Xx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dioptrickými brýlemi x xxxxxxxx xxxxx (740 Xx) a xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx 490 Kč.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx, v xxx xxxxxx, xx vypočtená xxxx brýlí xx xxxxxxx xxxxxxxx ceny (xxxx xxxxxxx xxx) x místě je xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, kde xxxxxx pořizovací xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx relaci, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x nižší ceně xx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx nemožné. Xxxxxxx xx xxx xxxxx na zakoupení xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx závěr xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx oznámení.
Mezi xxxxxxxx xxx rozhodnutí je xx správním xxxxx xxxxxxx lékařský předpis, x něhož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx doložil xxxxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xx xxxxx x optické pomůcky xxxxxxxxx odbornou xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x zaplacení xxxxx, x to xxxxxxx obruby x xxxxxx 830 Kč x xxxxxxx xxxxx 378 Xx, xxxxxx 1.208 Xx. Doklad xxx xxxxxxxx prodejnou xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxx x doklad o xxxxxxxxx této xxxxxx 4.10.2011.Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx zjistil, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx §102 a §104 s. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu i xxxxxx, jež jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx 1.1.2012 došlo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx úseku xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. XXXX xxx 10 xxxxxx x. 366/2011 Xx. x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx odvolacím xxxxxxx xx věcech xxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx, xxxxx nastoupilo xx xxxxxx o žalobě xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §69 x. x. s. xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx správní xxxxx, na xxxxx xxxx působnost xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 x. x. s. xxx xxxx platí, xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku pro xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx rozsahu zabýval xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxx tak xxxxx uvažovat xxx x nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, ještě xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nesrozumitelná. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, s xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx po mimoprávní xxxxxxx xxxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X hlediska podkladů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, je třeba xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x náležitě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozorňuje xx xx, xx x xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prováděno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vycházeno z xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele (xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1.208 Xx), x xxxx xx skutečností, xxxxx správní orgány xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxx druh xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx brýlí, xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pomoci x xxxxxx nouzi ve xxxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxx xxxxx; xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prvostupňového rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx stala xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxx měly xxxxxxx xxxxxx xxxx x co xxxxx xxxxxxxx verifikovatelnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx modifikované xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx stavu xxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x §3 xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx alespoň způsob xxxxxx získání (telefonicky, xxxxxxxxxxxxx poštou či xxxxxxx šetřením na xxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takovou xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného jako xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Ani xxxx xxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] xx xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx x aplikaci správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 zákona x pomoci x xxxxxx nouzi xx xxxxx x hmotné xxxxx může orgán xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxx prostředky k xxxxxx nezbytného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zejména xx zaplacením správního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx jízdného x xxxxxxx ztráty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxx nezbytné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx v xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v §2 xxxx. 5 písm. x) se stanoví xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx formulaci xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx x co xx výše xxxx xxxxx. Zákon přitom xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxx formy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situací, xxxxx xxxx naznačeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtem. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznání xxxxx xx xxxxxx úhrady xxxxxxxxxxxxx výdaje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxx. X kombinaci s xxxxxxxx znakem „nezbytnosti“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx výklad x xxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxx k závěru, xx xx xxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poměry a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdaje. X xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx brýle xxxxxxxx x nejnižší xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx výši xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx postup xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť předpokládá, xx již v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určitým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx poskytnutí xxxxx xx navíc xxxxxx x povahy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx životního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx určité tíživé xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x tom, že xx správní xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zohledňovat x estetické a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx výdaje, neboť xx skutečně pouze xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx nouzi xx, xxx posoudil xxxxxxxxx xxxx tohoto výdaje x x rámci xxx xxxxx určil xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx všem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x proto xx zamítl (§110 xxxx. 1 in xxxx s. ř. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle ustanovení §60 xxxx. 1, 2 x. x. x. ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx neměl ve xxxx úspěch, nemá xxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx věci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 2 x. ř. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx a sociální xxxx xxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 8 s. x. x. přiznal xxxxxx xx zastupování xx xxx úkony právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x), x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012, xxxx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x doplnění kasační xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2012. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxx. vyhlášky ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 500 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx 600 Xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xx 300 Xx). Dohromady xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 1.600 Xx xxxx xxxxxx xx zastupování x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx této xxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 3. července 2013
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx