Právní věta:
Žadateli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nezbytného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dávku xx xxxxxxxxxx xxxxxx x celkových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrů xx xx výše xxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje. Xxxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx prokázaného xxxxxx, je-li xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosaženo xxxxxxxxxxx menšího objemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§2 xxxx. 5 písm. x) a §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx].
Xxx: Xxx. Ing. Xxxxxx V. proti Xxxxxxxxx úřadu kraje Xxxxxxxx (xxxx Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Mgr. Xxx. X. V., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx 1, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Poříčním xxxxx 1, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx kraje Xxxxxxxx ze xxx 12.12.2011, č. j. XXXX 104020/2011, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 6.6.2012, x. x. 41 A 9/2012-50,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalovaný xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx zástupci XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.600 Kč, xxxxx xx splatná xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku z xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“) xx dne 6.6.2012, x. j. 41 X 9/2012-50 (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx kraje Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „původního xxxxxxxxxx“) xx dne 12.12.2011, x. x. XXXX 104020/2011 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxxxx orgánu“) xx xxx 26.10.2011, x. x. 38/4153/2011/XXX x xxxxxxxx dávky xxxxxxxxx okamžité xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje xx xxxx 490 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znovu xxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx okamžitou xxxxx xxxx dávku pomoci x xxxxxx nouzi x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx nouzi, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx nouzi). Dále xxxx provedl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx cen xx xxxxxxxx dioptrických xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx brýle x základním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 300 Kč až 650 Xx, xxxxxxx 250 Xx x xxxx celkové xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx Šús x Xxxxxxx s. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pomoci x xxxxxx xxxxx a §2 xxxx. 5 xxxx. a) xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxx případě xxxxxxxx x odůvodněný. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. c) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xx xxxxxxxx uvážení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx původní žalovaný xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pořízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení. X xxxxxxxxx xxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalovaný přihlédl x k xxxx, xx užíváním brýlí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolatel ohrožen xxxxx xx xxxxxx, x bylo xxxxxxxxxxx xxxx x tomu, xx celkovou xxxxxx xx xxxx 1.208 Xx za xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx xxx 4.10.2011.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí původního xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxx se obrátil x-xxxxxx na prodejny xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x shledal, xx xxxx xxxx x xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xx xx 500 Xx xx 1.384 Xx xx skla x xx 980 Xx xx 3.000 Kč xx xxxxxxxx. Původní xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxx stanovit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxxxx xx xxxx 300 Xx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxx mohl vybrat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel za xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxx x zákoně x xxxxxx x hmotné xxxxx, jakož x xx důvodovou xxxxxx x tomuto xxxxxx, x xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x celkovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx přiznání mimořádné xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 111/2006 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx obsáhlé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x správními xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx poskytnou x xxxxx žádosti x mimořádnou xxxxxxxxx xxxxx celou žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx jednat i x xxxxxx nižší x xxx xx x xxxx nižší xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mimořádnou xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx mu za xxxxxxxx brýlí xxxxxx 490 Xx, x xxxxxxx je xx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem x. 111/2006 Xx., xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci“, xx xx místě, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx v nejnižší xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx svůj xxxx, xxxx aby xxxxxxxxx zdraví xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x laické xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, od cenových xxxxxx představujících xxxxxx xxxxxxx xxx korun, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx korun. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx dioptrické xxxxx měly být xxxxxxxx z xxxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxx na xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx zjišťovaly xxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zdravotního svůj xxxx, a xx x xx xxxxx Xxxxx Budějovice, kde xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na pořízení xxxxxxxxxxxx brýlí xxxxxx 250 Kč, je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx částka xxxxxxx, ovšem xx xxxx xxxxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x stalo.
Na druhé xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx přisvědčit námitce xxxxxxx, xx brýle, xxx by si xxxxxxx v nejnižší xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx vyhovovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, aby se x takových xxxxxxx xxxx dle xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx není xxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx postup xx x pořádku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx zdravotní, xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx relaci, xxx požadoval xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §37 písm. x) xxxxxx x hmotné xxxxx, x něhož xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx x mimořádnou xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx výdaje poskytne xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx uhradily celý xxxxxxxxxxx výdaj xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx bude xxxxx. Xx xxxx dle xxxxxx soudu xxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx poukázal i xx judikaturu, xxxxx xxx xxxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ podle §2 xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx nenárokovou, xxx. xxxxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx povinen xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.3.2010, č. x. 38 Cad 39/2008-18). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, i xxxx xx jedná o xxxxx nenárokovou, xxx. xxxxxxxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx požadoval. Xxxx xxxxxxxx x částce xxxxx, x xx xx základě xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x. x xxxxx doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx rozsudku pak xxxxxx, xx xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoc xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx pořizovacích nákladů xxxxxxxx xxxxxxx výdaje. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx brýlí x xxxxxx xxxxxx relaci, xxxxxx poté odůvodnily xx xxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx zakoupit xxx x nákladem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx zjistily x xxxxxx xxxxxx výši x x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx pouze nejnižší xxxx věci, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx relaci. X xxxxxx x xxxxxx x hmotné nouzi xx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výše dávky xx xxxxxxxx zdravotní. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx samé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx se xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správní xxxxxx přiznat xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitku xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx pro posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx opatřit xx takové xxxxxxxx, xxxxx osvědčují xxxxxxxxxxx, xxxxx opravňují xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádným odůvodněním xxxxxx rozhodnutí. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxx a původního xxxxxxxxxx xxxxx obvyklé xxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxx), x xxxxx doložil i xxxx x-xxxxxxxx korespondenci x xxxxxxxxxx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, ...???. Na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx sám xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx připustil, xx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nejnižší xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxx žaloby je xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud ex xxxx posoudil důvody xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, příp. nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx požádal o xxxxxxxx dávky mimořádné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jednorázového xxxxxx xx xxxx 1.500 Xx na xxxxx xxxxxx skel a xxxxxxxx dioptrických xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.9.2011, x. x. 3734/2011/XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 490 Xx. Xxxxx, xx cena xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 70 Xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 500 xx 600 Xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx pohybovat x rozmezí 640 Xx xx 740 Xx. X Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 250 Xx (100 Xx na xxxx a 150 Xx na xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx orgán tedy xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (740 Kč) a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx 490 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx vypočtená xxxx brýlí xx xxxxxxx xxxxxxxx ceny (xxxx xxxxxxx xxx) x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx obvyklá x xxxxxxx xxxxxx relaci, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx předloženého dokladu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx mohl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx ceny xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx beze xxxxxx xxxxxxxx x x prvostupňovém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx podklady xxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x něhož vyplývá xxxxxxxx očních xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel doložil xxxxxxxxxxxxxx orgánu i xxxxxx na xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oční xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 830 Xx x brýlové xxxxx 378 Xx, xxxxxx 1.208 Xx. Xxxxxx xxx vystaven xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx předložen x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 4.10.2011.Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx, že xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx §102 a §104 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 zákona x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx podle §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx 1.1.2012 došlo xx xxxxx kompetencí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx pomoci x xxxxxx nouzi. Xxxxx xxxxxxxxxx xx. XXXX xxx 10 xxxxxx x. 366/2011 Xx. x účinností xx xxxxxx xxxx nejsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx, xxxxx nastoupilo do xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §69 x. x. x. xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx (žalovaným) xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx správní xxxxx, na xxxxx xxxx působnost xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 odst. 1 x. ř. s. xxx dále platí, xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx, kteří xxxx xxxxxxxxx původního řízení.
V xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s. xxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xx x xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx opřel x xxxxxxxxxxxxxx skutkové x xxxxxx úvahy. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, x není xxx xxxxx uvažovat xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, ani x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xx xxx o xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx celek je xxxx argumentace xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stránku xxxx, s nímž xx krajský xxxx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx napadeného xxxxxxxx.
X hlediska podkladů xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx i krajský xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud upozorňuje xx xx, že x prvostupňovém ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vycházeno x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx získaly xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. poukaz na xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x nákupu xxxxx x zaplacení částky 1.208 Xx), a xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx obvyklé xxxx xxxxxxxxxxxx brýlí, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxx své xxxxx; xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx pečlivě ke xxxxx, co vyšlo x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x prvostupňového xxxxxxxxxx xx patrné, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxx x xxxx úvaha xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dbát x xx xxxxx xxxxxxxx verifikovatelnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy (xx. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x §3 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx (telefonicky, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx šetřením xx xxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takovou xxxx, která xx xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.]. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepřisvědčil.
K xxxxxxxx posouzení xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x.] se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oběma správními xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx v hmotné xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx, a nesouhlasí xxx x užitím xxxxxxxxxxx hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxx. Xxxxx ustanovení §2 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx v xxxxxx nouzi za xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxx k xxxxxxx x celkovým xxxxxxxxx x majetkovým poměrům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jednorázového xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx osobních xxxxxxx, xxx xxxxxx duplikátu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxxxxx, x xxxxxxx jízdného x xxxxxxx ztráty xxxxxxxxx prostředků, x x případě nezbytné xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx v hmotné xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 5 písm. x) xx stanoví xx xx výše xxxxxxxxxxxxx výdaje. X xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx uvážení, xxxxx x xxxxx případě xxxxxx orgánu pomoci x hmotné nouzi xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx i xx xx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx přitom xxxxx xxxxx kritéria xxx stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx škálu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtem. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dávky xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pomůcky - dioptrických xxxxx, xx xxxxx souhlasit x xxxxxxxx soudem x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hledisko. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx e xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x hmotné xxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sociální x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdaje. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úvaha obsažená x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx nepřisvědčil.
Obdobně xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx musel xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx x nejnižší xxxxx cenové xxxxxx, xxxxx pouze x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx mimořádná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tento xxxx xxxxxxxxxx dávky xx navíc xxxxxx x xxxxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (srv. xxxxx „xxxxxxxxxx jednorázového xxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxx xxxxxxxxx optima xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tíživé xxxxxxxx situace. Z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit xxx x tom, že xx správní xxxxxx xxxx xxx posuzování xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x estetické x xxxx xxxxxxx vážící xx k xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, jaké xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vybere. Xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxx xxxxx určil xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sociálních x xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 in xxxx x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx ustanovení §60 odst. 1, 2 s. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti xx xxxxxx. Žalovaný xxx ve xxxx xxxxxx, podle xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věcech důchodového xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Šišolák, xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx podle xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx úkony právní xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 písm. b), x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2012, xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.10.2012. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 2 xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 cit. vyhlášky xxxxxxxxx ve xxxx 500 Kč xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx náhradě hotových xxxxxx podle xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx 600 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů (xx xxxxx úkon právní xxxxxx xx 300 Xx). Dohromady tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx částku 1.600 Xx jako xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. července 2013
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx