Xxxxxx věta:
Žadateli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiznat xxxxx xx xxxxxxxxxx příjmů x celkových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx zřejmé, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§2 xxxx. 5 písm. x) x §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 111/2006 Xx., o xxxxxx v hmotné xxxxx].
Xxx: Xxx. Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx kraje Xxxxxxxx (xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) x dávku xxxxxxxxx okamžité pomoci, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Vyklického x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 1, Praha 2, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 12.12.2011, x. x. XXXX 104020/2011, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 6.6.2012, x. x. 41 X 9/2012-50,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Šišolákovi se xxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.600 Xx, xxxxx xx xxxxxxx xx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 6.6.2012, x. x. 41 X 9/2012-50 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx věcí (xxxx xxx „původního xxxxxxxxxx“) xx dne 12.12.2011, x. x. XXXX 104020/2011 (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Polné, xxxxxx xxxxxxxxxx věcí (dále xxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 26.10.2011, x. x. 38/4153/2011/PON x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 490 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dávku pomoci x xxxxxx xxxxx x návaznosti na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 111/2006 Xx., x pomoci v xxxxxx nouzi, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen xxxxx x pomoci v xxxxxx nouzi). Xxxx xxxx provedl vlastní xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dioptrických xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích. Xx základě xxxxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxxxx dioptrické xxxxx x základním provedení xxx předložení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vystaveného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xx xxx 300 Kč až 650 Xx, přičemž 250 Xx x xxxx celkové xxxxxx xxxx hradí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Fokus Xxxxx Xxxxx Budějovice, v Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx Xxxxxx, optice Šús x Zusková x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x ustanovením §36 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x pomoci x xxxxxx nouzi x §2 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, x shledal, xx stěžovatel xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx nezbytný x xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx ustanovení §37 xxxx. x) xxxxxx x pomoci x xxxxxx nouzi lze xxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až xx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx tedy na xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxx x xxxxxx xxxxx, v jaké xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx dávky xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx odpovídat pořízení xxxxxxxx v nejjednodušším xxxxxxxxx provedení. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxx brýlí x nejjednodušším xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ohrožen xxxxx na xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.208 Xx xx zhotovení xxxxx již xxxxxxx xxx 4.10.2011.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí původního xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx, a to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx x-xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x shledal, xx xxxx skel i xxxxxxxx je xxxxx x pohybuje xx xx 500 Xx xx 1.384 Kč xx xxxx x xx 980 Kč xx 3.000 Kč xx obroučky. Původní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rovinách. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx brýlí xx xxxx 300 Xx. Xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx ani předjímat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxx x jím oslovených xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx vybrat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx optiky v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x xx důvodovou xxxxxx x xxxxxx zákonu, x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/2006 Sb. Z xxxxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx řízení.
Krajský soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a správními xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx se xxxx xxxxxx i x částku xxxxx x xxx xx x xxxx nižší xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxxx přezkoumal rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomoc a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 490 Kč, x xxxxxxx je za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 111/2006 Xx., xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx hranici xxxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxx xxxx xxxx. X xxxxx případě xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a to xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx splnily xxxx xxxx, tedy aby xxxxxxxxx zdraví xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle krajského xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx částku xxxxxxx set korun, xx xxxxxx relaci xxxxxxxxxxxxx částku xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxx ,,xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci“, xx zcela xx xxxxx, xx xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx x xx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx na pořízení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 250 Xx, xx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxx vyplacena xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx představující xxxx xxxxxxxxxxxx brýlí v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxx.
Xx druhé xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že bylo xxxxx přisvědčit námitce xxxxxxx, xx xxxxx, xxx by si xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx estetickému xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxx se x takových xxxxxxx xxxx xxx něho xxxxxxxx na veřejnosti. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, ke kterému xxxxxxx xxxxxx přihlížely, x takový xxxxxx xx v xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx zdravotní, xxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brýlí x xxxxx cenové xxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx vyložil ustanovení §37 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žadatele, xx zda xxxxx xxxxx bude xxxxx. Xx xxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx zdůvodnit, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil, xxxxxxx poukázal i xx judikaturu, podle xxx dávka ,,mimořádné xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx §2 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 111/2006 Xx., x pomoci x xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx. I x tomto případě xx xxxx správní xxxxx povinen xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zjistit skutečnosti xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx (podle rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 1.3.2010, x. x. 38 Xxx 39/2008-18). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx v souladu x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, i když xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x zdůvodnil, xxxxxx xxxx přiznána xx xxxx, již xxxxxxx xxxxxxxxx. Byla xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx opatřily a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) a x) x. x. s. x jejím doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.10.2012 stěžovatel xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx důvodů. Vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoc vyplacena xx samé xxxxxx xxxxxxx pořizovacích xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdaje. Xxxxxxxx cena podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx cenové xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxx nejnižší xxxx věci, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x optimální xxxxxx xxxxxx. V xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx zdravotní. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pořizovací xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx pořizovacích xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; to se xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx vazbě na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje. Xxxxx xx krajský xxxx x xxxxx xxxxxx spokojil, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx povinen opatřit xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx osvědčují skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx řádným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx šetření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obvyklé xxxx brýlí (xxxxxxxx x xxxx), k xxxxx doložil i xxxx x-xxxxxxxx korespondenci x xxxxxxxxxx optiky x Xxxxxxx Budějovicích, ...???. Xx margo xxxx stěžovatel připomněl, xx xxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx relaci, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx veřejnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel výslovně xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx, příp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se x podané kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.500 Xx na xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx dioptrických xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.9.2011, x. x. 3734/2011/XXX, xxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxx 490 Kč. Xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 70 Kč x xxxxxxxx cena xxxxxxxx xx pohybuje 500 xx 600 Xx Celková xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 640 Xx až 740 Xx. X Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx proplaceno xxxxxx 250 Kč (100 Xx xx xxxx a 150 Xx na xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx orgán tedy xxxxxxx dávku xx xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx dioptrickými xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (740 Kč) x xxxxxxxxxx xx pojišťovny, xxxx xx xxxx 490 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxx, xx vypočtená xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ceny (xxxx xxxxxxx xxx) x xxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxxxxx cena xx xxxxxxx v xxxxxxx cenové xxxxxx, xxxxx žadatel xxxxxx xxxxx předloženého dokladu xxxxxxxx. Pořízení xxxxxx x xxxxx ceně xx vzhledem x xxxxxxxxxxx cítění nemožné. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx půjčit, xxx mohl po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx závěr včetně xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx orgánu xxxxxxxx xx xxxxxxx námitky xxxxxx stěžovatelem proti xxxxxxxxxxx oznámení.
Mezi xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxx očních xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x optické xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oční xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x zaplacení xxxxx, x to xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 830 Kč x xxxxxxx čočky 378 Kč, xxxxxx 1.208 Kč. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 4.10.2011.Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx zkoumal formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu i xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx přitom xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx; vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx 1.1.2012 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správních orgánů xx úseku výkonu xxxxxx správy ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx. XXXX xxx 10 zákona x. 366/2011 Xx. x účinností od xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx orgánem xx xxxxxx dávek xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx původního xxxxxxxxxx x xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §69 x. x. x. xxxxx, xx účastníkem xxxxxx (žalovaným) je xxxxxxx orgán, který xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx smyslu ustanovení §105 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx stěžovatel x xx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx řadě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xx v xxxxxxxxxx rozsahu zabýval xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxx, x není xxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, ani o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobních námitek, xx jde x xxxxxxxxxx tvrzení, ještě xx xxxxxxxxx, že xxxx celek xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx, x nichž xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x náležitě zjištěného xxxxx věci. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xx, xx x prvostupňovém xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx klasické xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §51 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxx vycházeno x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx samotného xxxxxxxxxxx (xxxx. poukaz na xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx brýlí x xxxxxxxxx xxxxxx 1.208 Xx), x xxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx druh xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §50 xxxx. 4 správního xxxx xxxxx své xxxxx; xxxxxx je povinen xxxxxxxxx pečlivě xx xxxxx, xx vyšlo x řízení xxxxxx, xxxxxx toho, co xxxxxx účastníci. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, že xxx xxxxxxx orgány xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tato xxxxx xx xxxxx nosnou xxx určení xxxx xxxxxxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx. Jakkoliv xx x xxx měly xxxxxxx xxxxxx dbát x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx stavu xxxx xxx xxxxxxxxx pochybností) xxxxxxxxx x §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx (telefonicky, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedůslednost xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nepřezkoumatelným, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]. Ani xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil.
K xxxxxxxx posouzení xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x aplikaci správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx obou orgánů xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hlediska xxxx xxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxx xxxx dávky. Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x pomoci v xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxxxxxx též xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jednorázového xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx zaplacením správního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx osobních xxxxxxx, xxx vydání duplikátu xxxxxxx listu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxxxxx, x xxxxxxx jízdného x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, x x případě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx navazuje §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx v hmotné xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 5 xxxx. x) se xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx uvážení, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxx x xx xx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx další xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx širokou škálu xxxxxxx sociálních xxxxxxx, xxxxx xxxx naznačeny xxxxxxxx demonstrativním xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dávky xx xxxxxx úhrady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v souladu x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X kombinaci x xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx výdaje pak xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poměry x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednorázového xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx rozsahu byla xxxxxxx úvaha obsažená x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, takže Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx rovněž nepřisvědčil.
Obdobně xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mu xxxxxxxxxxxx xxxxx musel xxxxxx xxxxxx, že xx má brýle xxxxxxxx x nejnižší xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze x xxxx výši xx xxxx xxxxxxxxxxx výdaj xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxx takový postup xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxxxxxx, xxxxx předpokládá, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x povahy xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxx „nezbytného jednorázového xxxxxx“), xxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxx situace. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit xxx x tom, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxx při posuzování xxxx xxxxx zohledňovat x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vážící xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx skutečně xxxxx xx stěžovateli, jaké xxxxx, xxxxxx či xxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx je, xxx posoudil xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxx úvahy xxxxx xxxxxxxxx xxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx všem shora xxxxxxxx důvodům Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx s. ř. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx ustanovení §60 xxxx. 1, 2 x. x. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx věci xxxxxx, xxxxx ustanovení §60 odst. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx krajským xxxxxx ustanoven zástupce, XXXx. Milan Šišolák, xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx mu podle xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 x. ř. x. přiznal xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xxxx převzetí a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.10.2012. Tato xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxx. vyhlášky xx xxxxxxx x ustanovením §7 cit. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 500 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Dále Nejvyšší xxxxxxx xxxx přiznal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx 600 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů (za xxxxx xxxx právní xxxxxx xx 300 Xx). Dohromady tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 1.600 Xx jako xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxxx nebyla navýšena x xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx