Právní xxxx:
X. Institut xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009, resp. xxxxxxxx fikci, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx by xxxxx odsouzen, xx xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xx vedl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx x xxxxxxxxxx x řízení trestním.
II. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx obdobný přestupek xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx 1 xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx řádný život x xxxxxxx xx xxx xxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení motorových xxxxxxx, jenž xxx xxxxxxx, pak je xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxx §74 xxxx. 1 x §105 odst. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx x roku 2009] hledět jako xx xxxxx „xxxxxxxx“, xx. pravomocně xxxxxxx xx předchozí přestupek xxxxxx x xxxxxxxxx, x spáchání přestupků xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx „xxxxxxxx“.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx mu xxxx xxxxxxxxxx uloženy x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx okolností xxxxxxxx příslušné závěry, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx porušovat xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2291/2011. Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx S. proti Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx samosoudkyní Mgr. Xxxxx Trejbalovou x xxxxxx věci xxxxxxx X.X., xxxxx xx, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1942/2, 130 00 Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Libereckého xxxxx, xx sídlem X Xxxx 642/2x, 461 80 Xxxxxxx 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2012, x. j. XX 1081/12-3/67.1/12231/Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2012, x. x. XX 1081/12-3/67.1/12231/Xx, xx xxxxxxx xxx xxxx řízení x věc xx xxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11 228 Xx, x rukám xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Zůbka, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1942/2, 130 00 Xxxxx 3, xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx lhůtě domáhal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx dopravy (xxxx jen „magistrát“ xxxx xxxx „správní xxxxx“) ze xxx 3.10.2012, x. x. XXXX209903/12/2309/XX/Xx. Xxxxx prvostupňovým xxxxxxxxxxx byla žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 40&xxxx;000 Kč x xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20 xxxxxx x povinnost x xxxxxxx nákladů xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;000 Kč, xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. d) x x) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některý zákonů (xxxx xxx „zákon x silničním xxxxxxx“), x z xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x pojištění“), kterých xx xxxxxxxx tím, xx xxx 17.12.2011 xxxxx 14,00 xxx. xxxxx x Hrádku xx Xxxxx osobní xxxxxxxxx, následně xxx xxxxxxxxxxx hlídkou xxxxxxx, xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zkoušce xx zjištění, nebyl-li xxx xxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxx nepředložil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx prvé namítal xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxx, že xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jednání xxx 17.7.2011 xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxx x dispozici vyjádření xxxxxxx a xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve xxxx xxx xxxxxx xxx 14.8.2012, xxxxxxx se xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx nemohl změnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání o xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 6 Xx 42/2009 x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 329/04, které xx vztahují x xxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx porušení svých xxxx dle §36 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, žalovaný xx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx svědeckého výslechu X.X., jehož xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhoval xx xxxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx to, xx xx známým xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx akceptoval xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x provedení xxxxxxxx dostatek času, xxxx. xxxxx jednání xx xxxxxx xx 8 xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku, rozhodnutí xxxx xxxxxx xx 2 xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx tak porušeno xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 a čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslechu X.X. xxxx nedostatečné, xxx xxxxxxxxxxx to xx xxxx. Své xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx má potvrzovat xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přijat, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx videozáznam xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx žalovaný provedl xxxxxxxxxx, aniž xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx se k xxxxxx důkazu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx porušil §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx přestupkové xxxxxx další vadou.
Poslední xxxx námitek xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §105 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx žalobce dopustil x minulosti. Xxxxxxxxxx x. x. XXX160159/10/2122/XX/Xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx magistrátem xxxxxxx, nelze x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx se žalobce xxxxxxxx x xxxx 2003 a 2008, xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pokutu xxxxxxxx pro úmyslný xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx vedl xx xxxx 1 xxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx zákazu xxxxxxxx xx xxx §74 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx-xx magistrát xx závažnosti xxxxxxxxx x x toho, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx rozporu x pravidly provozu xx pozemních komunikacích, xxxxxxxx žalobci x xxxx xxxx přitěžující xxxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx naplnění xxx odsouzen. Xxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xx základě kterých xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxx, není xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx se také xxxxx nezabývaly xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x významnou xxxxxxxxxx xxx rozhodování x výši xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx přestupku.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
V písemném xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, co xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v němž xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx stupni. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podklady xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Odůvodnění xxxxx složité sankce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný navrhoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, náhradu nákladů xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaným správním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx danou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 17.12.2011 xxxxxxx, xx xxxx xxx v 14,00 xxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx místě xxxxxx automobil, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx hlídkou policie xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx kontrole xxx občanský xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx doklady xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx x odběrem, xx xx xxxxxx xxxxxxx x nebezpečím xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x povinnostech a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx alkoholu xxxx jiných návykových xxxxx. Žalobce xx xxxx hlídkou xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx hlídky xxxxxxx ze xxx 17.12.2011, xxxxx xxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jak nasedá xx vozidla, odjíždí, xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vystoupil x xxxxx xxxxxx x xxx ihned xxxxxx x xxxxxxxxxx dokladů x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx neřídil. X xxxx xxxxx xxx xxxxx alkohol, přes xxxxxxxxx poučení odmítl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx další xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X.X. Xxxxxx x parkoviště xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx úředního záznamu xx dne 17.12.2011 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx němž bylo xxxxx, xxx muž x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a odjíždí. X xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 23.12.2011 bylo zahájeno xxxxxx o přestupcích. Xxx xxxxxx jednání xxx 17.7.2012, xxxxx xx konalo x xxxxxxxxxxxxx žalobce, byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.12.2012, fotodokumentací x xxxxxxxxxxxxx x úředním xxxxxxxx k xxxx. Xxxx svědci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 17.12.2011 žalobce kontrolovali, x to O.H. x X.X. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx k xxxxxxx x xxxxxxxx, protože xx xxxxxxx, že xx ještě xxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, kontrolovali xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxx skončil. Xxxxxx xx xxxxx, xx dobu jízdy xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx ve xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx příchodu xxxxxxxxx x xxxxx řidiče. Xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx doklady x xxxxxxx. Byl x xxx cítit xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx. Na místě xxxxxxxxxxx xxx M.Š. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx XXX xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx vyjádření, xxxxx sám x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx uzavřen xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx byl xxxxxxx shledán xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx za dostatečně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) x §6 xxxx. 12 xxxxxx x silničním xxxxxxx.
Xxxxxx xx dne 17.7.2011 xxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2011 xx xxxxxxx xxxxxxxx seznámit xx x podklady xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X.X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx řídila xxxxx osoba. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, nezastavili xx xxxx, ale xxxxxxx xx řídit. Xx xxxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx mohli xxxxxxxxx xxxxxx barvu xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx znovu xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na parkoviště, xxx již xx xxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx druhá xxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx na OOP xxxxxxxxxx, xxxxxx vyslechnuta.
Rozhodnutím xx xxx 3.10.2012 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx shora xxxxxxxxx přestupků x xxxx xx xxx §11 odst. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxxx x §125x xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 40&xxxx;000 Xx x xxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x §125x xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 20 xxxxxx x xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000 Kč. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx dne 17.12.2011 xxxxx 14,00 xxx. xxxxx v Xxxxxx nad Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx kontrolován xxxxxxx xxxxxxx, vyzván, aby xx podrobil xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx doklady xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, řidičský průkaz, xxxxxxxxx o registraci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx bylo přihlédnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxx žalobce xxxx x xxxxxx xxxxxxx x pravidly provozu xx pozemních komunikacích. X xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx, jeho postoj x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx x prekluzi přestupků xxxxxxx x řízení), xxxx xx, žalobce xx x xxxxxxxxx xxxxx řidiče xxx xxxxxxx o podobném xxxxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx. Xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx a xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x druhé xxxxxxxx rozpětí xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxx sankce xxxxxxx xx xxxxxxx řidičské xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno. Žalovaný xxxxx, xx námitky xxxxxxxxx v odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx X.X. xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpověďmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xxx xxx částečně dokládá x videozáznam x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxxxx popsaly xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředek při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx prokázané, že xxxxxxx řídil xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx parkovišti xxx kontrolován xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potřebné pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odmítl se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx vydání předcházející x xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, dílu xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), x rozsahu a xxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx x §75 odst. 1, xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxx k závěru, xx žaloba xx xxxxxxx.
Xxxxx §51 xxxxxx x přestupcích, xxxx-xx x xxxxx zákoně xxxxxxxxx xxxxx, vztahují xx xx xxxxxx x přestupcích xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xx. správní xxx. Podle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xx to, xxx xx před vydáním xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí.
Na xxxxx právu xxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, že žalobce xxx x xxxxxxx x §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dne 17.7.2012 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dne 14.8.2012 xx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x podklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx své stanovisko xx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx, které byly xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxx 17.7.2012 x xxxxx xx xxxxx podkladem pro xxxxxx rozhodnutí. Ani xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.7.2012, xx xxxxx xxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxx x xx xxx xx xxx xxxxxx nedostavil, xxxxxxxxx xx protokolu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx věci xxxx o xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx až xxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 3.10.2012 xxxxxxxxxxxx xxxxx x vině xxxxxxx (xxx §77 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx spojení x §67 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx §51 xxxxxx x přestupcích) xxxx, co xxxxxxx xxxxx procesního xxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxx a x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x případ, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a jen xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxx, pak je x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx byl x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx seznámen xxx 14.8.2012 x xxx xxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X.X. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxx považovat xxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx námitkou xxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxx xxxxx část xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vytýká xxxxxxxx xxxxx práva xxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx. xxx x. 209/1992 Xx.. Xxxxxxxx skutkovou xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx svědků ze xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx za xxxx) se xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.1.2006, x. x. 4 Xx 2/2005-62, xxxx. xx Xx. XXX x. 847/2006, xx který xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx xxx xxxxx xxx. xx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i na xxxxx obviněnou z xxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxxxx procesní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx rozhodnout x tom, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x přestupku provede, xxx toto xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxx právo xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx x širším smyslu (xxxx x z xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědků xx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx hodnocením návrhu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x přestupku xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx neprovést, xxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Odmítnutí xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku x přijetí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx porušením xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx.
X souzeném xxxxxxx xx žalobce xx xxxxxxx bránil xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx předmětný automobil x uváděl, že xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhoval, xxxxx je xxxx xxxxxx vyslechnut X.X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spočívající x xxx, xx žalobce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx třetí xxxxx, xxxxxxx. X.X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxx jako osoba, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx policie přítomna x byla xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx celé xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 17.1.2011). Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobcova xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X.X., xxx xxx xxxxxx xxxxxxx události, x xxxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a z xxxxxx xxxxx prekluze xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícího x vině xxxxx x xxxxxxxxx obviněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu. Xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx (tj. ve xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu) xx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxx, nevěrohodné může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svědeckou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkaznímu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx možnou „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx dosavadní xxxxx správního xxxxxx xxxxxx jít v xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Nadto, xxx xxxxxxx upozorňuje xxxxxxx, xxxx omluvy x xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx termíny xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx seznámení s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tedy následně xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxx za xx, xx omluvy xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx (x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rázu, xx xx se xxxxxx xxxxx přestupkového xxxxxx xxxxxx účastnit či xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx stanovenému x xxxxxxx jednání) či xx xxxxx vůbec xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx důvodů). Xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zamítnutím xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx přestupku, xxxxxx. Takový postup xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxx trestněprávního xxxxxxxx, x xxxx porušením xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 36 xxxx. 1 x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxx §73 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx, xx magistrát xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx odmítl x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx, co xx dotyčný xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx řízení v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxx ovšem xxx, xxx se to xxxxxxxx pokusil učinit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx, xxx doplněním navrhované xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx věrohodnosti svědeckých xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx aproboval závěr xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx [xxx xxxxx xxx x protokolu x xxxxxx jednání xx dne 17.7.2012, x xxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx jím (xxxxxxx xxxx zhlédnutím x xxxxxxx ústního xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx, xxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx žalovaným xx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x kamerového xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx policistů xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx důkaz xxx xxxxxxxx x souladu x §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X obsahu spisu xxxxxx plyne, že xx xxx ani x řízení xxxx xxxxxxxxx jako odvolacím xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx vyjádření x žalobě, že xxxxx hodnotil již xxxxxxxxx důkaz, xxxxx xx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx čeho x xxxxxx závěru xxxxxx. Jak již xxxx xxxxx, z xxxxxxxxx xx xxx 17.7.2012 xxx xx xxx 14.8.2012 xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx videozáznamem učiněn xxx ústním jednání xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx ve spisu xxxxxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx dokazování. X žalobcem xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx žalobce zkrácen xx xxxx xxxxx xxx §51 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxx soud shledal xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx uložené xxxxxx, xxxxx její xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §125x xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zůstaly pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení druhu x výměry xxxxxx xxx §12 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. také xxxxx xxxxxxxxx zavinění, xxx žalobce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2008, x. x. 4 Xx 51/2007-68, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hrubém xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxx provozu, neuvedl, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x proč, z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Lze xxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx ukládání xxxxxx xxx zásady xxxxxx dvojího xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x tutéž xxxxxxxxxx, která x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x intenzitě xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nachází xxxx xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx přihlédl x osobě xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx základě xxxx x xxxx xxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx vyjádřil xxxxx, xxx xxx zopakovat, xx délka přestupkového xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx k tíži xxxxxxx.
Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke 3 záznamům o xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2011, x. x. 8 Xx 82/2010-55, publ. xx Sb. NSS x. 2291/2011, xxxxxxxxxx, xx xxx zákona [§119 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx] xx možno v xxxxxxxx xxxxxx nadále xxxxxxxx zákazy řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x přitěžujícím xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx v xxxxx nepřipadá xxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx užití xxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx se x xxxxxxxxxxx x vině x xxxxxx a xxxxxx nevede x xxxx účastníka xxx x x xxxx xx ochranu hodnot, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx x záznamu x xxxxxxx xxxxxx 30 000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež byly xxxxxxx uloženy xxxxxxxxxxx x. x. MML160159/10/2022/OD/Se, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nelze vůbec x neprospěch xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xx xxx nutno xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. x. XXX52599/09/688/XX/Xx, jež xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.6.2009, uložena xxxxxx 20&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx dobu 1 roku xx xxxxxx xxxx sankce xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx doloženo, xx xx xxxxxx) x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl vykonán, xxx je xxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxx zásad xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxx §74 xxxx. 1 a §105 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxx jako xx xxxxx „odsouzen“, xx. xxxxxxxxxx shledán xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu „xxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx 6&xxxx;500 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. x. XXX/7380/X2940/03-Xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.3.2004. Dle xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zahlazení odsouzení xxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxx. zákonnou xxxxx, xx se na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx aplikovat xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxx ukládání sankcí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x tom, aby xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x minulosti xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, za xxx mu byly xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx žalobce a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěry, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx sankcí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx neřešil, xxxxxx xx xx xxx §89 xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vady, xx xx xxxxx xxxxxx dle §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu; xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxx §90 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolání x xxxxxxxxx-xx prvostupňové xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx dojde k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx x rozporu x xxxxxxxx předpisy x xx správné“, xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 14.3.2013, 4 As 10/2012-48, www.nsssoud.cz . X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx týkající xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přihlédnout x rámci xxxxxxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, když nahrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by x xxxxxxxx znamenalo xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx bod, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx rozhodnutí magistrátu, xxx rozhodnutí žalovaného xxxx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálních znaků xxxxxxxxx. Správní rozhodnutí xxxxxx x obou xxxxxxxx přestupkového xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x sobě zahrnuje xxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale také xxxxxxxx toho, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxx xxxx řízení xxx §76 odst. 1 xxxx. a), x) x c) x. x. x. x xxx vrátit xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §78 xxxx. 4 x. x. x. k xxxxxxx xxxxxx, v němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem soudu xxxxx xxx §78 xxxx. 5 s. x. x.
Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx ústní xxxxxxx, x xx x xxxxxxx x §76 odst. 1 x. x. x.
X xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx, má tak xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxxxxx tvořeny xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatkem za xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Xx dle xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 6&xxxx;200 [2 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3&xxxx;100 Kč xxx §7 xxxx 5, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), d), xxxx. x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013], xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 600 Kč (2 xxxxxxx po 300 Xx xx 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxx 1&xxxx;428 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 21 % DPH z xxxxxx x příslušné xxxxxxx, xxxxxx tedy 11&xxxx;228 Xx. Náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Kč za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx nedůvodný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.3.2013, x. x. 60X 1/2013-47, zamítnut. Soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx x přiměřené xxxxx 15 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (více) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Připadne-li xxxxxxxx den xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx svátek, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: www.nssoud.cz .
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxx Xxxxxxxxxxx
X Xxxxxxx xxx 3. xxxxxx 2013.
Xxx. Xxxxx Trejbalová x. x.
xxxxxxxxxxxx