Právní věta:
I. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx a zda xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx účtováno, xxxx xxxx vycházet x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx účetnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x daňový xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dokladu x xxxxxxx účtování x xxx, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx najisto xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xx stěžovatel v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxx v tom xxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx XXX xx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx formálně bylo xx daňovém xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx poté xxx z takto xxxxxxxx informace xxxxxxxx xx naplnění či xxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx z příjmů.
Prejudikatura: x. 2036/2010 Sb. XXX x x. 2626/2012 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX BONO xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxx: XXX XXXX s. x. x., xx sídlem x Xxxxxxxxxxx nad Xxxxx, xxxx. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 672, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (pův. xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx), v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 29.6.2012, x. x. 31 Xx 41/2010-223,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 29.6.2012, x. x. 31 Xx 41/2010-223, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rukám advokáta xx náhradě xxxxxxx xxxxxx celkem 26&xxxx;663 Xx xx 60-xx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (dále „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové (xxxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Hradci Xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx“) xx dne 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006.
Krajský xxxx rozhodoval x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poté, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.11.2010, x. x. 31 Xx 41/2010-68, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 6.1.2012, x. x. 5 Afs 8/2011-151). Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx specializované xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx. §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je právě xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx, xxxx. s xxxxxxx xx xxxxxx precedenční xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx pro xxxxx xxxxxx se žalobcem, xxx se také x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx tak, aby xxxxxx xxxxx obstál x xxxxxxxx argumentačního. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx přezkoumat, xxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx námitky žalobce…. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx postrádá relevantní xxxxx, x to xxx stran otázky xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušit x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx; v něm xxxx krajský xxxx xxxxx názorem vysloveným x rozsudku xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx xx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami x své závěry xxxxxxxx. Shledá-li na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxx xx vady řízení, xxxxx xx žalovaný xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx následný postup xxxxxxxxxx. Xxxx spočívající x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxx, xxx xx xxxxxxxx x jednotlivým námitkám xxxxxxx xx xxxxxx x hmotněprávním xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx právním xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx vyslovil až x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. §104 odst. 3 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxx.
XX. Obsah kasační xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx odstavec na xxx. 8.; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx částí: xx str. 14 xx 15 xxxxxxxx xx xxxxxx argumentační xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nová xxxxxxxxxxx xxxxxx na str. 15 dole.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx skutečnostech xxxx xx věci xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to opakovaně, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rekapitulovat.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.). xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobními xxxxxxxxx.; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx účet 648.023 xxxx x xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxx xxx typových xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx tvořily celkový xxxxxxxx xxxx xx xxxx 688&xxxx;798,78 Xx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxx zabývaly pouze xxxxx xxxx účetních xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx, x kterých nebyly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xx DPH x xxxxxx zboží xxx vývozu, u xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx XXX, ale xxxxxx vyloučily ze xxxxxxx celou xxxxxx 688&xxxx;789, 78 Xx, xxxxxx zůstatek xxxxxx xxxx tvořily x xxxxx xxx typy xxxxxxxx případů. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxx xxxxxx jednání xx soudě dne 30.11.2010 x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 30 000 Xx (xxx. 5 rozsudku), xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx kasačním námitkám xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentoval x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Agrigama UAB x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ a xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; dokumentoval xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx §11 zákona x xxxxxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx; soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neprůkaznosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dokladů; xxxxxxx se tedy x xxxxxxx žalobní xxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitku x xxxx XX x) žaloby. Stěžovatel xxx poukazoval na xxxx, xx XXX xxxxxx xxxxx účtovat xxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx (xx xxxx 311 - Pohledávky x obchodního styku). X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx stěžovatelem xxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Není xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odběratele (xxxxxxxxxxxx)“- xxx. 12 xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 8 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx názoru xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxx xxx xxxxxxxx na xxxx 311. Jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, takový názor xx neměl xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx vedl své xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx x odběrateli x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx XXX; smluvní strany xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx ně xxxxxxx a konečná x xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxx. Byla-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určena xxxx xxxx konečná (xxxx. 100), nelze xxx xxxxx daně x příjmů xxxxxx, xx cena xxxx 100 + XXX. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávní ujednání xxxx smluvních stran, xxxxxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XX XX č. x. 32 Xxx 835/2002.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, přitom xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x dispoziční xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx krajský soud xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dohodnuty xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X rozsudku xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x potaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxx xxxx konečná xxxxxx xxxxxxxx DPH x xxxxx xx xxxxxxxxx), xxx i xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx odůvodnění (xxx. 14) xx xxxxx, xx z xxxxxxx stěžovatele nelze xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny x xxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx by krajský xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxx xxx xxx postaven x xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx by x věci xxxxxxx xxxx uvážit odlišně, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx rozsudek XXX x. x. 5 Xxx 30/2009-62, xxxx. 7 Xxx 216/2006-63, x nich vyplývá, xx xxxxx vadou xxxxxx xxxx soudem x vlivem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx je, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a poté xxxxx žalobou napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxx; xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudnictví, xxx xxxxxxx x zásah xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx a právním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx určující xxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxx. VI xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx zbývající tři xxxx účetních xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx 648 xxxxxxxx, xx. xxxxxx argumentace, xxxx jsou tyto xxxxxxx zahrnuty oprávněně x xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxxxx, proč xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx (§42 xxxx. 4 xxxxxx x XXX), xxxxxx XXX při xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§23, §108 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x XXX), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxx §73 xxxx. 3 xxxxxx x XXX x xxxx xxxxxx dodanění x xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x při xxxxxx zboží x xxxx 2005 (xxxxxxxx XXX xxxx x xxxxxxxx účtu 648.023 x 31.12.2005) x xxxxxxxxx, xxx došlo x roce 2006 xx splnění hmotněprávních xxxxxxxxx (xxxxxxx důkazu x přepravě xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxx §64 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx §30 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zůstatek xxxx 648).
Xxxxxxx soud xx xxx. 16 xxxxx, xx xx „ xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvořícími xxxxxxxx xx účtu 648&xxxx;023.“ Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pravdivé, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxx podrobně xxx, xxx xxxxxxxx xxxx x zůstatku xxxx 648 zahrnuty xxxxxxxxx tři xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx oprávněné
Nad xxxxx xxxxxxxxx námitek směřujících x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxx (III x/xxxx 6 žaloby), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx xx xxxxxx; xxxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx x odpovědi xx výzvu xx xxx 20.7.2009, xx xxxxx xxxx kontroly xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dát mu xxxxxxx. Krajský xxxx x tomu xxxxx, xx není povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxx názoru xxxxx xxxxxx DPH xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx NSS x. j. 4 Xxx 34/2003-74, x xxxx xx xxxxxxxxxx, xx „dospěje-li xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jinému xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx kterého xxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx x takovým xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx xxx odkaz xx xxxxxxxx sp. xx. 5 Xxx 68/2009). Xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx popisuje xxxxx xxxxxxxxxx stavu zjištěného x xxxxx daňové xxxxxxxx x následné xxxxxxxxx tohoto stavu xxxxxxxxx. X uvedeného xx xxxxxx (xxx xxx. 6 xxxxxx x kontrole x. x. 41440/09/2285404259), xx xxxxxxx daně X. xxxxxx dopočítal xxx x xxxxxxxxx, kdy xxx svého xxxxxxx xxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osvobození xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxx vývozu. Xxxxxxx xxxx vycházel xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, či xxxxx, x xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ve xxxxxx o kontrole xx xxx. 11 xxx xxxxx 1.2. Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx otázce xxxxx xxxx správcem xxxx X. stupně xxxxx spor, ale xxxxx x xxxxxxxx xx otázky, xxx xx účtovaná DPH xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxx. Zatímco správce xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx XXX nemělo být xxxxxxxxx, odlišně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx o xxxxxxxx DPH xxxxxx xxx xxxxxxxx, protože xxxxxx případ xxxxxxxx (xxx. 7 rozhodnutí xxxxxxxxxx), x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx osvobození xx XXX xxxx být xxxxxxxxx, představuje xx xxxxx skutkového stavu, x xxxxx dospěl xxxxxxx žalovaný; x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x osvobozené xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx nebylo.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2009. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx konstatuje, xx pokud xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx možno xxxxx xxxxxxxxx od daně xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx nebyly získány xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx výzvu xxxxxxx xxxx, aby se x xxxxxxxx pochybnostem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx. xx. 4 Xxx 13/2008, 3 Xxx 13/2008, 7 Afs 116/2008).
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx učinil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účely xx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx roku 2007 x prosinec 2006. Xxxxxxx xxxx požadoval xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řádkům daňového xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx požadovaných xxxxxxx xxxxxx xxx správci xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xx uvedená xxxxxx xx nepřiměřený. Správci xxxx xxx nebránilo, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (viz xxxx. rozsudek XXX x. j. 9 Xxx 79/2009-93, v xxxx xx uvádí: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx x xxxxxx věci xxxxxxxx.“), xxxxxxxxxx přitom současně x tím, že xxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxx xxx daňové xxxxx za xxxxxxxx 2006 (81 listů), xxxxxxxx x xxxxxx 410 x 430 xx celý xxx 2007 (78 xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částek, xxxxxxx xxxx tvořena xxxxxxx částka xx xxxx 648.023 -zahraničí (211 listů), xxxxxxxxx (236 xxxxx), x xxxxxxxx na výzvu xxxxx: „Pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxx daňové xxxxx , xxx xxxx xxxxxxxx dalších xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xx ověřit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx společnosti.“
Dle názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, jedná xx xxx o xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx stěžovatele xx xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, uvedl xxxxxx důvody, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 410 x 430; xxxxxx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx soudu, xx xx facto opsal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postavil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx věci. Xx zásadní považoval xxxxxx jako žalovaný xx, xx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o osvobozené xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx - z xxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx DPH xxxxxxx. Xxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx vznikla xxxxxxxxx odvést XXX, xxxxxxxxxx vystaveným daňovým xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx údajného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx. xx xxx. 16 rozsudku xxxxx, xx xxxxxx doklady, xxxxxxx xxxx účtováno XXX xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx účetních xxxxxxx dle §11 xxxxxx o účetnictví; xxxxxx zápisy XX - 311/Dal-648.023 a XX + 311/Xxx+648.023 xxxxxx doloženy xxxxxxx xxxxxxxx doklady. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výsledek a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx a xxxx se jimi xxxxx neměl zabývat. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Dal +343/Xxx-648.023. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx účetní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx oprávněně xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx z 54 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx takový, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx. Pokud soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx správně xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx opravný xxxxxx (xx. 14 x 18 xxxxxxxx), xxx xx třeba uvést, xx xxx fakt, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vystavených xxxxxxxx xxxxxxx x XXX xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokladů, xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxx xxx, zda xxx xx nebyl xxxxxxxx xxxxxx doklad, ale xx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx XXX x. x. 8 Xxx 18/2011-219 (zde xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxx vystavením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx orgány x xxxx konstatovaly, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozebírá xxxxxxxxxx xxxxxxx účtování, problematiku XXX x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx státu x intencích xxxxxxxxxx XXXX, dodání zboží xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx ze xxx 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199, na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsob účtování xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx snižující výnosy. Xxxxxxxx xx podrobně xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx neprůkazný způsob xxxxxx xxx vliv xx daňovou xxxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx účtování byl xxxxxx, neodpovídal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x základu xxxx. Xxxx xx xxx, xx jeho rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x navrhuje xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x. a dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dodával zboží xx xxxxxx členského xxxxx XX x xx xxxxxxx xxxx; xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx osvobozeno xx xxxx z xxxxxxx hodnoty. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x DPH xx jednotlivá zdaňovací xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zboží bylo xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx osvobození xxx xxx. §64 xxxx. 1 zákona x XXX x x xxxxxx plnění xxxxxx daň xx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx náklad x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx doklad xxx §30 uvedeného zákona, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx vyloučil xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx konečného xxxxxxxx účtu, neboť xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx představovat dopočítanou xxx x přidané xxxxxxx xxx dodání xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázku, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX jakožto xxxxxx xxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx účetních předpisů, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x XXX xxxxxxx xxx xxxxxx či xxxxxx (x to bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedisponoval). Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx řešení xx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxx. Xx xxxxxx názoru xxxxxxx i krajský xxxx, když x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:„ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prezentovanému x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx není jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakákoliv stanoviska xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx snížení xxxxxx, xxxxx x námitky xxxxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.“ X uvedenému xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, x xxx by xxxxxxxx xxxx konstatování xxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx zjištěných x xxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx) se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x hlediska xxxxxx o DPH xxx xxxxxx xx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx daňových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvobozené xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx… xxxxxx xxxxxxx pracuje s xxxxx, xx dodané xxxxx do EU xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. 12): „Xx xxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx na odvolací xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.“
Xxxxxx zde xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že žalovaný xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x správě xxxx x poplatků (xxx např. xxx. §2 xxxx. 9, §48 xxxx. 7), xxx rovněž xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správních xxxxx. Xxx x xxxx souvislosti odkázat xxxx. xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2010, x. x. 5 Xxx 68/2009-113, x xxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx věci, nicméně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx qua xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Sporným xx xxxx xx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x plnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx pod ust. §56 xxxx. 1, xxxx. §51 xxxx. x) zákona x XXX. Xxxxxx xxxx xxxx xx místě xx zabývat xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx ve smyslu xxx. §28 odst. 7, §72 a §73 xxxxxx, popř. xxx, zda xxx xxxxxx xxxxxx test xxx xxx. §56 xxxx. 1 XXXX x souvislosti s xxxxxxxxxx xxx. §4 xxxx. 3 písm. x) ZDPH.“
Z citovaného xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx názor xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 16.12.2009, x. j. 7 Xxx 36/2008-134 (xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx jiné konstatoval: „Xxxxxxxx xxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx předchozího xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx daně X. xxxxxx (§50 xxxx. 3, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xx xxxx provést x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx příslušný xxxxxxx daně xxxxx xxxx xxxxxxx stupně (§5 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx správce xxxx x žalovaného xxxxx xxxxx celek, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dochází k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek XXX xx xxx 31.7.2008, x. j. 5 Xxx 6/2008-110, xxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, č. x 5 Afs 42/2004-61 x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.10.2007, x. x. 9 Afs 86/2007-161; vše xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xx tedy zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx vliv na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x ust. §50 odst. 3 xxxxxx x správě xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dostát xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxx. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. xx xxxx rozhodnutí ze xxx 23.11.2004, x. x. 5 Xxx 14/2004-60, „Povinnost i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vybrání xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x takovém xxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 9 zákona XXX č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků). Xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxxx právo x ustanovení zvláštní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ Změnil-li xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci x xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xx zcela xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zjišťoval, x xxxxxxx mu xxxxxxxx xx x xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx. Nepostupoval-li xxx, xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx projednávání xxxx x xxxxxxxxxx xx x prováděným xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxx xxxxxxxx xx, že kontrolu x xxxxxxxxxxx provádělo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx stran xxxxxx XXX xx daňových xxxxxx, zabývat samotnou xxxxxxxxxxxx otázkou DPH.
Dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxxxx části (xxx. 1 - 14) popisuje skutkový xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného) xx obsažena na xxx. 15 - 19. Xx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx založena x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx x názoru xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx právo xxxxxxxx si xxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu XX x do třetích xxxx xxxx položku xxxxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxxxxxx, že tyto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx. Xxxxx podotknout, že xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx právě x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xx kontrole; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl: „ Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx přitom Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx účastníkům řízení xxxxxxx, xxx proti xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx.“
X otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nyní xxxxx: „Xxxxxxxxx si xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx, xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx nastíněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zahrnout xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx/ xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xx ust. §23 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx.“
Xxxxxxx závěry jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úvahami xx xxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx okolností“, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx XXX xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud xx bez xxxxxxx xxxxx přiklání x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx daňovou xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx účtování, které xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxxxx, bez xxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx opřel xxxx xxxxx zásadně x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx. ust. §11, §12 , §8 x §33a zákona x xxxxxxxxxx, akceptoval xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxx EU nebo xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx NSS x. x. 5 Afs 45/2011-94, xx xxx 19.4.2012, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zobrazení xxxxxxx. Jak x xxx xx být x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx ze zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx- xx daňový xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, implikuje xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uložení xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx o xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx tím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx x po xxxxx uplatněný xxxxxx xxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx postavená xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxx, xxx., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx DPH xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxx xx daňovém xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vycházel xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxx uvedeno xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxx u xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případů, xxx skutečně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx daň, xxxxxxxxxx nesprávně. X xxx, xxx xxxx, xxx xxxxx žalovaný x xxxx, xx xxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx na účet 648, přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx hospodářského xxxxxxxx x základu xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x 31.12.2006 (xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vznikl xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x roce 2006 XXX xx xxxxxxx x důkaz o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx se mu xxxxxxxxxx získat xxxxx xxxx xx xx 1.1.2007) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx osvobození xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx lze x xxxxx zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx konstatuje, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a sazba xxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx však reflektoval xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěrech xxxxxxxxxx, přitom xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxx obdobnými xxxxxx x xxx rozhodnutí.
Nelze xxxxxx přehlédnout, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, aniž xx xxxx přiléhavost xxxxxx. Xxxxx uvádí x xxxxxxx xx xxx. §26 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doklad - xxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx 2006 neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx opravných xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxxxx x dani x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 „Plátce, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která není xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx daňový doklad, x xx xxxxxxxxxx xx 15 dnů xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xx 15 xxx xxx dne xxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxx k xxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daň xx výstupu; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx platby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, daňový xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vystavit. Xxxxx x xxxx x xxxxxxx daně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x hlediska XXX x zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Teprve xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x 1. lednu 2009, na xxxxxx xx xxxxxxxxx úpravy, xx vystavení daňového xxxxxxx plátcem xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx x xxxxxx požádán, xx nikoli.
Pokud krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x žalovaným) xxxxxx xxxxxxxx, konkr. xxxxx, že x xxxxxxx zjištění, že xxxxxxx byla zaúčtována xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx doklad opravný, xxxxxxx účetní zápis xxx xxx stornován x měl xxx xxxxxxxxx správně (xx xxxx 343 xxxxxx xxxxxxxx na xxxx 648.023), lze x xxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx účtování xxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx daně x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozvahově xx xxxxxx xxx xxxx 343 xxxx xxxxxxx xx FÚ. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného, aniž xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx relevantní xxxxxx dle xxx. §24 odst. 2 xxxx. xx/ zákona x daních x xxxxxx; xxxxxx uvádí xx (x)xx x xxxxxxx hodnoty na xxxxxxx xx x xxxxxx průběžnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základ daně, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx inkasuje xx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx vykázat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx následně xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x následně xx odvede. Xxxx xxxxx xxxxx důvod xxx xx, aby xxxxxxxxxxx výši xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x základu xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx nedopadá xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx modelové xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, že xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxx s dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonnosti xxxxx xx xxx 20.7.2009, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx strany správce xxxx, xxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxx xxxxxxxxx názoru xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx podpisu. K xxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx provádění správy xxxx xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxx, z jakého xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxx. §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl postup xxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxxx negativních xxxxxxxxxxx - viz xxxx) xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx disimulované xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy konkr. xxx, že nevyřešily xxxxxxx otázku, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona o XXX xxx xxxxxx xx xxxxxx, žalovaný xxxxxx xxxxxxx ust. xxxxxx x xxxxxx xxxx tím, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx směřujících k xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nemá xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xxxxx zboží; správce xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx. §2 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxx takový xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx - xxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxxx by kontrolu xxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - viz xxx xxx. §16 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx setrval xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx, z jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x vědomím xxxx, xx x xxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xx xx xxxxx uplatnit xxxxxx xxx xxx. §110 xxxx. 2 x. x. s. a xxxxxx pro xxxx xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Jak xxxxxx soud xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2013, x. j. 6 Xxx 17/2013-25 „zrušením xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyřešen, xxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1
Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; x. 209/1992 Xx.), x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx správními xxxxx, xxxxxxx o nákladech, xxx xxxx xx xxxxxxx přezkumem xxxxxxx. Xxxxx by ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nelze-li xxxx nesrozumitelnost xxxxx xxx kasací xxxxxxxxx, xxx., nelze-li nesrozumitelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení.“
Podle §110 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x., ve znění xxxxxxx od 1.1.2012, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx měl xx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. ř. s. xx spojení x §120 s. ř. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx důvodně vynaložil. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznikly xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), x xx 2 x 2100 Xx xxxx odměnu xxxxxxxx za xxxxxxxx x přípravu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti - §11 xxxx. 1 xxxx. x, x), x 2 x 300 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - §13; xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxx (4800 Xx) xx xxxxx xxxxxxx x 21% XXX (xx. 1008 Xx), celkem tedy 5808 Xx + xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 5000 Xx, celkem xxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výši 10&xxxx;808 Kč.
Pokud jde x xxxxxx x xxxxxx vznikly xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx výši 2000 Xx. Xxxxxxxxxx byl x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx poradců xx xxxxxxxxxxx nestanoví, postupoval xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx odměny xxxxxxx podle advokátního xxxxxx (§35 odst. 2 xxxxxxxx xxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2100 Xx, porada x klientem dne 4.11.2010 xxxxxxxxxxx 1 xxxxxx - 2100 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx - konkretizace xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx ke stanovisku xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxx soudem x xxxxxx 2100 Xx, xxxxxxx hotových xxxxxx xx 4 xxxxx 1200 Xx; xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx služby xx xxxxx 11.5.2010 (xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx a xxxx), 4.11.2010 ( xxxx) x 30.11.2010, (xxxxxxx xx krajském xxxxx - 4 xxxxxxxxx), xxxxxx 8 xxxxxxxx xx. xxxxxx 800 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas x xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.11.2010 - 1050 Xx, xxxxxx 13&xxxx;450 + 2000 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx poradce xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xx zvyšují o xxxxxx 2290 Xx (20% z 11&xxxx;450 Xx) Celkem uplatnil xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 13&xxxx;450 vč. XXX. 15&xxxx;740 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx soudního xxxxx zjistil, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 11.3.2000 xxxxxxxxx, xxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxx udělena xxxxxxxx xxxxxxx dne 11.5.2010, a xx xx konkretizaci a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, další plná xxx xxxx xxxxxxx xxx 4.11.2010, x xx k xxxxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxx xxxxxxx 25.11.2010 x xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx žalovaného k xxxxxx. Z protokolu x xxxxxxx x. x. 31 Xx 41/2010-58 xx dne 25.11.2010 xxxxxxxxx, že xx x jednání xxxxxx poradce dostavil, xxxxxxx bylo k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2010. Xxxxxx poradce xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xx xxx 4.11.2010 x době xx 9.30 - 10.55 xxx, xxxxx x xxxxxxx dne 11.5.2010 x xxxx od 14.00 - 15. 30 hod, xxxxxxxxx x registraci k XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx: 2000 Xx za zaplacený xxxxxx poplatek x xxxx xxxxx: převzetí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx žalobních xxxx x odpověď xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx dne 22.11.2010) xxxxx §11 odst. 1 písm. x), xxxxxx s xxxxxxxx xxx 4.11.2010 xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), účast xx jednání před xxxxxxxx soudem, xxxx 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 4 x 2100 Xx + 4 x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §13, celkem 9600 Xx. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx služby xxx 4. 11&xxxx;2010 a 30.11.2010 - xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 3; xx. 800 Xx; náhradu xx xxx promeškaný v xxxxxxxxxxx x odročeným xxxxxxxx xxx 25.11.2010 xxx ust. §14 xxxx. 2 xx xxxx 1050 Xx, xxxxxx xxxx 1850 Xx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;450 Xx, xxxx xxxxxx se xxxxxxx x XXX (21%), xx. 2405 Xx; xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 13&xxxx;855 Kč, xxxx zaplacený soudní xxxxxxxx 2000 Xx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;855 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 26&xxxx;663 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu