Plné znění - 5 Afs 63/2012-57

Právní xxxx:

X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx reality. Xxx x zda xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vždy xxxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxx skutkového stavu. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z obsahu xxxxxxxx dokladu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxx.

XX. Xxx xxxxxxxxx xxxx, zda se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dle §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dokladu x xxxxxxx účtování x něm, xxxx xx byla xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, které xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx XXX xx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx formálně xxxx xx daňovém xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 2036/2010 Xx. XXX x x. 2626/2012 Xx. XXX.

Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XXX XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx právní xxxx žalobce: KSK XXXX s. r. x., se xxxxxx x Xxxxxxxxxxx nad Xxxxx, zast. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Střelecká 672, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (pův. xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Králové), x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 29.6.2012, x. x. 31 Xx 41/2010-223,

xxxxx:

X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2012, x. x. 31 Af 41/2010-223, xx xxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199 xx zrušuje x xxx xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx uhradit xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 26 663 Xx xx 60-ti xxx od právní xxxx rozsudku.

Odůvodnění:

I. Dosavadní xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) domáhá zrušení xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové (xxxx „xxxxxxx soud“), kterým xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Hradci Xxxxxxx (dále „xxxxxxxx“) xx dne 14.1.2010, x. j. 9534/09-1200-602199. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2006.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx jeho xxxxxxxxxx ze xxx 30.11.2010, x. x. 31 Xx 41/2010-68, xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 6.1.2012, x. x. 5 Xxx 8/2011-151). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxx. §78 odst. 1 s. x. x. xxxxxxxxxx žalovaného xxx vady xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxx soud veden xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx, xxxx. x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx další xxxxxx xx žalobcem, xxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxxxx názor xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx žalobce…. Xxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx uplatnil, však xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xx právním názoru, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; x xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názorem xxxxxxxxxx x rozsudku zdejšího xxxxx, xx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx závěry xxxxxxxx. Xxxxxx-xx na xxxxxx žalovaného pochybení, xxxxx konkrétní nezákonnosti xx xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vada spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxx x xxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx otázkám. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť x xxxxxxx případě xx Nejvyšší správní xxxx xxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx právním závěrům x úvahám, které xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, brojili xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“

Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx. §104 xxxx. 3 písm. a) x. x. x. xxxxxxxxx.

XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx soud ponechal xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, pouze xxxxxxx odstavec xx xxx. 8.; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx kasačních xxxxxxx xx dvou xxxxx: xx xxx. 14 xx 15 xxxxxxxx xx opsána xxxxxxxxxxxx xxxx z původního xxxxxxxxxx, nová argumentace xxxxxx xx str. 15 dole.

Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxx, xxxxx stranám xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx popsány, x to xxxxxxxxx, x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.). xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veškerými žalobními xxxxxxxxx.; xxxxxxxx uplatňuje xxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx.

X xxxxxx x xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx 648.023 bylo v xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; všechny xxxx tvořily xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 688 798,78 Kč. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxx účetních xxxxxxx, a xx xxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xx XXX x xxxxxx xxxxx xxx vývozu, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx DPH, ale xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxx xxxxxx 688&xxxx;789, 78 Kč, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tvořily i xxxxx tři xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dne 30.11.2010 x dále xx vyjádření xx xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx nevyjádřil.

Další xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 30 000 Xx (xxx. 5 rozsudku), xxxx xx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxx x xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dodání xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx UAB x Xxxxx způsob xxxxxxxx „dodanění“ x xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“; xxxxxxxxxx doložil xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx doklady xxxx náležitosti xxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxx nepřezkoumal; xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účetních xxxxxxx x xx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx tedy x xxxxxxx žalobní xxxxxxx (viz doplnění xxxx X. žaloby).

Krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX x) xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxx, že DPH xxxxxx možné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xx xxxx 311 - Xxxxxxxxxx x obchodního styku). X xxxx skutkové xxxxxx xxxxx spor xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx)“- str. 12 xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxx xx žalovaný xxxxxxxx na xxx. 8 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx DPH měla xxx účtována xx xxxx 311. Xxx xxxxxxx x daňového xxxxx, xxxxx názor xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x zákoně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x pohledávce xx xxxxxxxxxx.“

Xxxxxxxxxx xxx případ, xx xx krajský xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. případné XXX; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx pro xx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx stranami xxxxxx xxxx xxxx konečná (xxxx. 100), xxxxx xxx účely xxxx x příjmů tvrdit, xx xxxx xxxx 100 + XXX. Xxxx xx muselo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ujednání xxxx smluvních xxxxx, xxxxxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XX ČR x. x. 32 Odo 835/2002.

Xxxxxxx xxxx konstatoval x odůvodnění, že xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx realizační xxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx spor; xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx z dispoziční xxxxxx. Xxxxx však xxxxxx krajský xxxx xxx xxxxx námitek xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx stěžovatele nebylo xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x potaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně skutkového xxxxx (xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx případné XXX x nelze xx xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xx fakturách xx xxxxxxxx xxxx xxx odběratele.

Stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 14) na xxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x jak xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx krajský xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx řízení (xxx. xxxxx cena xxxx konečná x xxxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx uvážit xxxxxxx, xxxxx by neměl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zde xxxxxxxx xx rozsudek XXX x. j. 5 Xxx 30/2009-62, resp. 7 Xxx 216/2006-63, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxx x vlivem xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a poté xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nejen popřením xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx x zásah xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx odnímá xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx dále poukazuje xx xxxx. VI xxxxxx, xxx podrobně xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx účetních xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx 648 xxxxxxxx, xx. xxxxxx argumentace, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx zahrnuty xxxxxxxxx x základu xxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx pominul, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx vystavené xxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxx plátci (§42 xxxx. 4 xxxxxx x DPH), xxxxxx XXX při dovozu xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výstupu (§23, §108 xxxx. 1 xxxx. j/ xxxxxx o XXX), xxx neuplatnil xxxxx xx odpočet xx xxxxxx xxx §73 xxxx. 3 xxxxxx x DPH a xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx v xxxx 2005 (odvedená XXX xxxx x xxxxxxxx xxxx 648.023 x 31.12.2005) x xxxxxxxxx, xxx došlo x roce 2006 xx xxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x přepravě xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxx §64 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx §30 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účtu 648).

Xxxxxxx xxxx xx xxx. 16 xxxxx, xx se „ xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxx tvořícími xxxxxxxx xx xxxx 648&xxxx;023.“ Xxxxxx toto xxxxxxx xxxx pravdivé, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úvahy x xxxxxxxx třem xxxxxxx xxxxxxxx uvedeny xxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx 648 xxxxxxxx xxxxxxxxx tři xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx oprávněné

Nad rámec xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx odmítl žalobní xxxxxxx (XXX e/bodu 6 xxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX na xxxxxxx xx xxxxxx; xxxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx ze xxx 20.7.2009, xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx uvedl, xx xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakákoli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx DPH xxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje xx rozsudek XXX x. x. 4 Xxx 34/2003-74, v xxxx xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, seznámí x xxxxxxx posouzením xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx“ (obdobně xxx xxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 68/2009). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného x rámci daňové xxxxxxxx a následné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X uvedeného xx podává (xxx xxx. 6 zprávy x xxxxxxxx x. x. 41440/09/2285404259), xx xxxxxxx xxxx I. xxxxxx dopočítal xxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tedy xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx deklaroval stěžovatel, xxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx, x xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx správce xxxx x ve xxxxxx o kontrole xx str. 11 xxx bodem 1.2. Xxxxxxx výnosů.

Argumentace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, když x xxxx xxxxxx xxxxx před správcem xxxx X. stupně xxxxx spor, ale xxxxx x xxxxxxxx xx otázky, xxx xx xxxxxxxx DPH xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx daně, x x případě, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxx. Zatímco xxxxxxx xxxx X. stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného v xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx osvobození od XXX xxxxxx být xxxxxxxxx, odlišně xxxxxxxx xxxxxxxx stav žalovaný x odvolacím xxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx XXX nemělo xxx xxxxxxxx, protože xxxxxx případ xxxxxxxx (xxx. 7 rozhodnutí xxxxxxxxxx), x xx xx jednalo x xxxxxxxxxx plnění (xxx. 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx XXX mělo být xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; v xxxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x osvobozené plnění, xxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx nebylo.

Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x nezákonnosti xxxxx xx dne 20.7.2009. Xxxxxxx soud xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx konstatoval, jakými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx svá tvrzení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx nebyly získány xxxxxxx prostředky o xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx správce xxxx, xxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX xx. xx. 4 Xxx 13/2008, 3 Xxx 13/2008, 7 Afs 116/2008).

Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výzvy; xxxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 x xxxxxxxx 2006. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx všechna xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, že požaduje xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx správci xxxx zřejmé, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx nepřiměřený. Správci xxxx nic xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xx spolupráci xx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS x. x. 9 Xxx 79/2009-93, x xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx jednání; x xxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xx xxxx x xxxxxx věci potřebné.“), xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2006 (81 xxxxx), xxxxxxxx x řádkům 410 x 430 xx celý xxx 2007 (78 xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx tvořena xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 648.023 -xxxxxxxxx (211 xxxxx), dobropisy (236 xxxxx), x xxxxxxxx na xxxxx xxxxx: „Pokud xx xxxxxxx xxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx , jež xxxx xxxxxxxx dalších xxxxx xxxxxxxx přiznání, xx společnost xxxxxxxxxx xxxx údaje poskytnout, xxxx. xx možno xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.“

Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx řízení, xxxxx xxxx vliv na xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx stěžovatele na xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx připraven x xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx důvody, xxxx xxxxxxxxx xxxxx řádky 410 x 430; xxxxxx žalovaný xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx břemeno.

Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx facto xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx zásadní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaný xx, xx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x osvobozené xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx - x xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx případ, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx DPH xxxxxxx. Xxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx vznikla xxxxxxxxx xxxxxx DPH, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přitom konstatuje, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx. xx str. 16 xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx doklady, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle §11 xxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx XX - 311/Xxx-648.023 a XX + 311/Xxx+648.023 xxxxxx doloženy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výsledek x xxxx základ daně xxxxxxxxxxx, neovlivnily xxx xxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxx +343/Xxx-648.023. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stavu, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx oprávněně xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx, xxx byly x xxxxxxx x 54 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od XXX. Xxxxxxxxxx opakovaně zdůrazňuje, xx xxxxx x xxx nastal xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx splnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx XXX na xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 14 x 18 rozsudku), tak xx xxxxx uvést, xx xxx fakt, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokladů, xxxxxx vést k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX nevznikla; xxxx xx xxxxxx xxx, zda xxx xx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX x. x. 8 Xxx 18/2011-219 (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx správní xxxxxx x soud xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXX x otázku xxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx zboží xxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu zrušil x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx odkázal na xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx ze xxx 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu x vývozu xx xxxxxxx zemí xxxx xxxxxxx snižující výnosy. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx neprůkazný xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx právnických xxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodaření x xxxxxxx xxxx. Xxxx na xxx, xx jeho rozhodnutí xxxx vydáno v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x. a dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dodával xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX x xx xxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxx z xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx k dispozici xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu EU xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx. Xx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx, činil xxx proto, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §30 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx vývozu. Správce xxxx vyloučil ze xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx tato částka xxxx dle jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx dodání xxxxx do jiného xxxxxxxxx státu x xxx vývozu xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx, a xx daňovou xxxxxxxxxxx XXX jakožto xxxxxx xxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxx by xxxxxxxxx x xxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x XXX xxxxxxx daň xxxxxx či nikoli (x xx xxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze správního xxxxx i x xxxxxx žaloby xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx, správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx s xxxxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxx. Xx xxxxxx názoru xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, když v xxxxxxxxxx konstatoval:„ Krajský xxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx prezentovanému v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakákoliv xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti odvést xxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx x přidané xxxxxxx xxxx nebyla předmětem xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx doměření. Předmětem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x převážné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx svých xxxxxxx o tom, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, x níž xx xxxxxxxx krom konstatování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx) xx xxxxxxx xxx, xxx stěžovatel xxx xxxxxxx xx xxxxxx x hlediska xxxxxx x XXX xxx odvést či xxxxxx, xxxx. konstatuje, xx „xxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se o xxxxxxxxxx plnění… xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx EU xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx následně, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx. XXX). Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx (str. 12): „Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxx požaduje xxxxxx subjekt x xxxxxxxx.“

Xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxx xxxx. xxx. §2 xxxx. 9, §48 odst. 7), xxx rovněž xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správních xxxxx. Lze v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.2.2010, x. j. 5 Xxx 68/2009-113, x xxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxx x použitelným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postavit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, konstatoval: „Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxx další xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Sporným xx xxxx je, xxx se jedná x zdanitelné xxxxxx xxxx x plnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx. §56 xxxx. 1, xxxx. §51 písm. x) xxxxxx x XXX. Xxxxxx xxxx xxxx xx místě xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na odpočet xxxx xx xxxxxx xxx. §28 odst. 7, §72 x §73 zákona, xxxx. xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx test xxx ust. §56 xxxx. 1 XXXX x souvislosti x xxxxxxxxxx xxx. §4 xxxx. 3 xxxx. x) XXXX.“

X citovaného xxxxxxxx však zcela xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:

„Xxxxxxxx xxxxxxx soud nesdílí xx conreto xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti řízení. Xxxxxxx přitom x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.12.2009, x. j. 7 Xxx 36/2008-134 (xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx či doplňování x nová zjištění xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx X. stupně. Xxxxxxxxx těchto xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx (§50 xxxx. 3, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) nebo xx xxxx provést x xxxx žádosti xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx téhož xxxx xxxxxxx stupně (§5 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).

Xxxxxxxxxx správce xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx doručením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyměření daňové xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 31.7.2008, č. x. 5 Xxx 6/2008-110, xxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, x. x 5 Afs 42/2004-61 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 23.10.2007, č. x. 9 Afs 86/2007-161; vše xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxx vyměření daně. Xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá x x xxx. §50 odst. 3 xxxxxx o správě xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx současně xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx zásadám daňového xxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2004, x. x. 5 Xxx 14/2004-60, „Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx při správném xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v takovém xxxxxx kdykoli (§2 xxxx. 9 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx tak xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení nebo xxx daňové kontrole, xxx xx, zda xx takové xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx expressis xxxxxx xxxxxxx“ Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx zcela jiných xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx se x xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nepostupoval-li xxx, xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx povinnosti žalovaný xxxxxxxx, čímž zatížil xxx rozhodnutí vadami, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

Xxxxx ani xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx provádělo xxxxxxxx specializované xxxxxxxx, xxx xxxxx se xxx xxxxxxx daně xxxxx, než xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX do daňových xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázkou XXX.

Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx.

Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx (xxx. 1 - 14) popisuje skutkový xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyjádření žalovaného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx soudního řízení; xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (fakticky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného) xx obsažena xx xxx. 15 - 19. Je třeba xxxxxxxxxx stěžovateli x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx. přiklonění xx x názoru xxxxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx úvah xxx xxxxxx.

Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx znovu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx daň x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx EU x do třetích xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx zřejmé, jaké xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xx právě x xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zrušujícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx kontrole; xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „ Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tom, xxx xx vyjádřil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyjádřit xxxxxxx xxxx, neboť v xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx účastníkům řízení xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx závěrům x xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“

X otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nyní xxxxx: „Xxxxxxxxx si xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxx ve xxxxxx ust. §64 xxxx. 1 zákona x DPH x xxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx, dospěl xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx výdaje xxxxxxxxx xxxxxx daně xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 písm. xx/ xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, když bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tato skutečnost xxx xxxx ve xxxxx na ust. §23 xxxx. 10 xxxxxx x daních x příjmů xxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxx.“

Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nepřezkoumatelné, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx posouzení „xxxxx nastíněných xxxxxxxxx“, xxxx dospěl k xxxxxx, xx XXX xxxxx zahrnout xxxx xxxxxx xxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních z xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx bez xxxxxxx xxxxx přiklání x xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx najisto xxxxxx XXX. Krajský xxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účetních předpisů, xxxxx. xxx. §11, §12 , §8 x §33a xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx fakt, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxx EU xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, uvedena xxx xx xxxx xxxx, x proto xx jednalo x xxxxxxxxxx plnění.

Nejvyšší správní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx odkázat na xxxxxxxx XXX x. x. 5 Xxx 45/2011-94, ze xxx 19.4.2012, v němž xxxx xxxx poukázal xx xxxxxxx cíle xxxxxxxxxx a xxxx, xxxxx x na xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx případných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. I x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx určitým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx a xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, musí přitom xxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx formálně x xxxxxx daňového xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav. Xxxxxx- xx daňový xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a priori xxxxxxx uložení sankce xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, samo o xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dopad xx výše daňové xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisem. Xxxxx xxxxx xxx posouzení xxxx, zda v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dokladu x xxxxxxx účtování x xxx, xxxx xx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx, xxx., zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxx XXX xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), x to bez xxxxxx xx to, xxx formálně xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x osvobozené xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vycházel xxxxxx x žalovaným xxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxx x každého x xxxxxxxxxxxxx případů, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odvést daň, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, zda xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx chybně xxxxxxxx na xxxx 648, přitom takové xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx neprůkaznost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x konkrétního posouzení xxxxxxxx každého xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x 31.12.2006 (xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvedl x xxxx 2006 XXX xx xxxxxxx x důkaz o xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xx 1.1.2007) xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského státu x pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.

Xxxxxx poté xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usuzovat na xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxx konstatuje, xx x postupu xxxxxxxxxxx nelze dovodit, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx základ xxxx x sazba xxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxx otázky xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxx x skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ponechal xxx povšimnutí vady, xxxxxxx žalovaný své xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx obdobnými xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx převzal xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx její xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx. §26 xxxx. 1 zákona x XXX, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vystavit xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx 15 xxx ode xxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, xx xxxxx konstatovat, xx x xxxx 2006 neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové doklady, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2006 „Plátce, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx plnění xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xx xxxxxxx daně, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx zdanitelné xxxxxx xxxx plnění xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx povinnou k xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx podnikání, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to nejpozději xx 15 dnů xxx dne xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx osvobozeného xx xxxx s nárokem xx xxxxxxx xxxx x xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxx platby, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx uskutečněním xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x dani x základu daně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvádějí x xxxxx xxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX i xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x 1. xxxxx 2009, xx xxxxxx xx předchozí úpravy, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinné xxx ohledu xx xx, xxx byl x doklad požádán, xx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx s žalovaným) xxxxxx účtování, xxxxx. xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx opravný, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx stornován x měl být xxxxxxxxx xxxxxxx (na xxxx 343 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 648.023), xxx s xxx do jisté xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx provedl (nesprávně xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dopad xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxx, xxxx kdyby xxxxxxx správně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx 343 jako xxxxxxx xx XX. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx soud x odůvodnění rovněž xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx daňově xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ust. §24 odst. 2 xxxx. ch/ zákona x daních x xxxxxx; xxxxxx uvádí xx (x)xx x xxxxxxx hodnoty na xxxxxxx xx u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx plátce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vykázat x xxxxxxx přiznání jako xxx na výstupu x xxxx xxxxxxx xx následně xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx výsledku, tedy x základu daně x xxxxxx, xxxxxxxxx“. Xxxxxx závěr xx xxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx, nicméně v xxxxx případě xxxxxxxx xx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx modelové situaci xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, že xx „nemohl xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2009, xxxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xx strany správce xxxx, porušení xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx názoru xx xxxxxxxxx xxxxxx daně x přidané hodnoty x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx lze konstatovat, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §2 xxxx. 7 daňového xxxx x shora vzpomínané xxxxxxxxxx mu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Není xxxxxx, x jakého xxxxxx xx zde xxxxx xxxxxxx xxxx x xxx. §2 xxxx. 7 zákona x xxxxxx daní, xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx břemeno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxxx negativních xxxxxxxxxxx - viz xxxx) xxxxxx xx správci xxxx, xxxxxx daňovém xxxxxxxx; xxxxx x xxxxx skutkovém zde xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ani disimulované xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx x řízení.

Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy konkr. xxx, xx nevyřešily xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x XXX daň xxxxxx xx xxxxxx, žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxx x správě xxxx tím, že xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ho xx xxxxxx xxxxxxxx hodnocení, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prokazovat xxxxxxxxxx, xx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx prokazující xxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxxx adekvátní - xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x daňového xxxxxxxx - viz xxx xxx. §16 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx žalovaného zrušil, xxxxx převzal argumentaci xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, že o xxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodoval, xxxxxx by xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx x závěru, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ust. §110 xxxx. 2 x. x. x. a xxxxxx xxx xxxx xxxx vytýkané rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx uvedl xx svém xxxxxxxx xx xxx 25.4.2013, x. j. 6 Xxx 17/2013-25 „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy uchopen x s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx x zájmu xxx účastníků řízení (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních práv xx xx hře xxx jejich xxxxxxxx xxxxx na rozhodnutí xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xx. 6 xxxx. 1

Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; x. 209/1992 Xx.), x xxxxxxxxxx ani xx veřejném xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxxxx o nákladech, xxx xxxx xx xxxxxxx přezkumem xxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx měl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx kasací xxxxxxxxx, xxx., nelze-li xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odstranit xxxxxxxx, x přihlédnutím x xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“

Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., ve znění xxxxxxx od 1.1.2012, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. rozhodnutí xxxxxxxxxx, x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx s §120 s. x. x. mu xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobách x x xxxxxxxxx stížnostech, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xx 2 x 2100 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x přípravu zastoupení, xxxxxxx xxxxxxxx rozboru xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - §11 xxxx. 1 xxxx. a, d), x 2 x 300 Xx xxxx xxxxxxxx náhradu hotových xxxxxx - §13; xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxx (4800 Xx) se proto xxxxxxx o 21% XXX (xx. 1008 Xx), celkem xxxx 5808 Xx + xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 5000 Kč, xxxxxx xxxx náhradu hotových xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx 10&xxxx;808 Kč.

Pokud xxx x xxxxxx x xxxxxx vznikly stěžovateli xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx zvláštní právní xxxxxxx xxxx odměn xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 poslední xxxx x. x. x.).

Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x odměně xx 4 úkony xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2100 Kč, porada x xxxxxxxx dne 4.11.2010 přesahující 1 xxxxxx - 2100 Xx, xxxxxxx podání xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx 2100 Xx, náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx 4 xxxxx 1200 Xx; xxxx náhrada za xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx služby ve xxxxx 11.5.2010 (xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx a xxxx), 4.11.2010 ( dtto) x 30.11.2010, (jednání xx krajském xxxxx - 4 půlhodiny), xxxxxx 8 xxxxxxxx xx. xxxxxx 800 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx projednání xxxx xxx 25.11.2010 - 1050 Kč, xxxxxx 13&xxxx;450 + 2000 xx zaplacený soudní xxxxxxxx. Protože je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx 2290 Xx (20% z 11&xxxx;450 Xx) Celkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částku 13&xxxx;450 xx. XXX. 15&xxxx;740 Kč.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxx xxxx podána xxx 11.3.2000 xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2010, x xx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobních xxxx, xxxxx plná xxx byla udělena xxx 4.11.2010, a xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jednání 25.11.2010 x xxxx xx xxxxxxxxxx odpovědi xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx. Z protokolu x jednání x. x. 31 Xx 41/2010-58 xx xxx 25.11.2010 xxxxxxxxx, xx xx k jednání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx odročeno xx xxx 30.11.2010. Xxxxxx poradce xxxxxxx xxxxx z jednání xx xxx 4.11.2010 x xxxx od 9.30 - 10.55 xxx, xxxxx z xxxxxxx xxx 11.5.2010 x době xx 14.00 - 15. 30 xxx, xxxxxxxxx x registraci x XXX.

Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx: 2000 Xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci, písemné xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ke xxxxxxxxxx žalovaného (xxx xx xxx 22.11.2010) xxxxx §11 odst. 1 písm. x), xxxxxx x xxxxxxxx xxx 4.11.2010 xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), účast xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 4 x 2100 Xx + 4 x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §13, celkem 9600 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 4. 11 2010 a 30.11.2010 - xxxxx x jednání x xxxx podle §14 xxxx. 1 xxxx. x) a odst. 3; xx. 800 Xx; xxxxxxx xx xxx promeškaný v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 25.11.2010 xxx xxx. §14 xxxx. 2 ve xxxx 1050 Xx, xxxxxx xxxx 1850 Xx.

Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;450 Xx, tato xxxxxx xx xxxxxxx x DPH (21%), xx. 2405 Xx; xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxxxxxx 13&xxxx;855 Xx, xxxx zaplacený soudní xxxxxxxx 2000 Xx, xxxxxx xxxx činí xxxxxxx na nákladech xxxxxx 15&xxxx;855 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx činí tedy 26&xxxx;663 Kč.

Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 14. xxxxxx 2013

JUDr. Lenka Xxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx senátu