Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xx určitým prostředkem x xxxxxxxxx reality. Xxx a zda xx být o xxxxxx xxxxxxxxx účtováno, xxxx vždy vycházet x xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z obsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx uvedených xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x něm, aniž xx byla xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx stěžovatel x xxxxxx dovolával, xxx. xxx x tom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvést XXX xx výstupu, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx formálně xxxx xx daňovém dokladu xxxxxxx, xx se xxxxx x osvobozené xxxxxx. Teprve xxxx xxx z takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx naplnění xx xxxxxxxxxx podmínek §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2036/2010 Sb. XXX x č. 2626/2012 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXX BONO xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x příjmů, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x senátu složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Camrdy x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX XXXX x. r. x., se sídlem x Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxx Moníkem, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 672, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (xxx. žalovaný: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx), v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.6.2012, x. j. 31 Xx 41/2010-223,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2012, č. x. 31 Af 41/2010-223, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199 xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx advokáta xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 26 663 Xx xx 60-xx xxx xx právní xxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové (xxxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx „žalovaný“) xx xxx 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx právnických xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2006.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poté, xx bylo xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.11.2010, č. x. 31 Af 41/2010-68, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 6.1.2012, x. x. 5 Xxx 8/2011-151). Xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky soudem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jakkoli xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx. §78 odst. 1 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx stran xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx právě xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx aprobovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným, xxxx. s ohledem xx možnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxx další xxxxxx se xxxxxxxx, xxx xx xxxx x plné xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx přistoupil k xxxxxxxxxxx posouzení věci, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx…. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, však xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxx otázky xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx proto xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx; x xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. bude xx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobními námitkami x své závěry xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxx xx vady řízení, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, a rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxx v xxx, xxx xx vyjádřil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x hmotněprávním xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud, neboť x opačném xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx závěrům x xxxxxx, které xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil xx x řízení o xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x závěry stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx podaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. §104 odst. 3 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, pouze xxxxxxx odstavec na xxx. 8.; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odůvodnění xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx námitek xx xxxx částí: xx str. 14 xx 15 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x původního xxxxxxxxxx, xxxx argumentace xxxxxx xx xxx. 15 dole.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx dostatečně xxxxxxx, x to opakovaně, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx za nutné xxxxxxxx okolnosti případu xxxxx podrobně rekapitulovat.
Stěžovatel xxxxxx nepřezkoumatelnost rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.). xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobními xxxxxxxxx.; xxxxxxxx uplatňuje xxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx 648.023 xxxx x xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx případů; xxxxxxx xxxx xxxxxxx celkový xxxxxxxx xxxx ve xxxx 688 798,78 Xx. Xxxxxxx orgány se xxxxx zabývaly xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx do xxxxxx členského xxxxx, x kterých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx DPH x xxxxxx zboží xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx XXX, ale xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx celou částku 688&xxxx;789, 78 Xx, xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxx i xxxxx tři xxxx xxxxxxxx případů. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dne 30.11.2010 x xxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx krajský soud xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzniklém xxxxxxx 30 000 Xx (xxx. 5 xxxxxxxx), xxxx se již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx kasačním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxx, že ve xxxx vyjádření ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dodání zboží xxxxxxxxxxx Agrigama XXX x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxx „storno dodanění“; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx tím, xx interní xxxxxxx xxxx náležitosti xxx §11 zákona x xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx; soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účetních xxxxxxx x xx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx x zásadní xxxxxxx xxxxxxx (xxx doplnění xxxx X. xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx IV x) žaloby. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx XXX xxxxxx xxxxx účtovat xxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx (xx xxxx 311 - Pohledávky x xxxxxxxxxx xxxxx). X této skutkové xxxxxx nebyl xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxx sporu x tom, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odběratele (xxxxxxxxxxxx)“- xxx. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xx žalovaný xxxxxxxx xx xxx. 8 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uvedl: „Daňový xxxxxxx dovozuje, že xxx názoru xxxxxxx xxxx xx daňová xxxxxxxxx DPH xxxx xxx účtována na xxxx 311. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nikdy xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx neměl xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx pro xxxxxx, xx xx krajský xxxx vedl xxx xxxxx xxxxx směrem, xxxxxxxxx, že měl x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vč. xxxxxxxx XXX; smluvní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx ně xxxxxxx x xxxxxxx x odpovídala xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx stranami xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. 100), nelze xxx účely xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx cena xxxx 100 + XXX. Xxxx xx muselo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx zde přitom xxxxxxx xx xxxxxxxx XX ČR x. x. 32 Odo 835/2002.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovodit, xxx xxxx dohodnuty xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx patrné, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx případné XXX x nelze xx xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx považoval xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx založil xxxxxxxxxx (xxx. 14) na xxxxx, xx z xxxxxxx stěžovatele nelze xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx. kupní xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x výsledné xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zde xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX x. x. 5 Xxx 30/2009-62, resp. 7 Afs 216/2006-63, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx je, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx z důvodu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; tento nesprávný xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx popřením xxxxxxxxxx zásady, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx x zásah xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx řízení, neboť xxx odnímá právo xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx zrušující xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx část. XX xxxxxx, kde podrobně xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxx 648 xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x základu xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x vyloučením xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx za vystavené xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§42 xxxx. 4 zákona x XXX), částky XXX xxx dovozu xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§23, §108 odst. 1 písm. j/ xxxxxx x DPH), xxx neuplatnil nárok xx odpočet xx xxxxxx dle §73 xxxx. 3 zákona x XXX x xxxx storna dodanění x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxx 2005 (xxxxxxxx XXX xxxx v xxxxxxxx xxxx 648.023 x 31.12.2005) x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx 2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx xxx §64 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx dokladu xxx xxxxxx xxx §30 zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účtu 648).
Xxxxxxx soud xx xxx. 16 xxxxx, xx xx „ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 648&xxxx;023.“ Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pravdivé, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ostatním xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeny xxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx 648 zahrnuty xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základu xxxx xxxx xxxxxxxxx
Xxx xxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx (XXX e/bodu 6 žaloby), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sdělit, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx DPH xx xxxxxxx xx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx výzvu xx xxx 20.7.2009, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx mu xxxxxxx. Xxxxxxx soud x tomu xxxxx, xx xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakákoli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxx názoru soudu xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X souvislosti s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx řízení poukazuje xx xxxxxxxx XXX x. j. 4 Xxx 34/2003-74, x xxxx se xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx po doplnění xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx kterého vyšel xxxxxxx daně, seznámí x xxxxxxx posouzením xxxxx x xxxx xxxxxx subjekt“ (xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx sp. xx. 5 Afs 68/2009). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu zjištěného x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx. X uvedeného xx podává (xxx xxx. 6 xxxxxx x kontrole č. x. 41440/09/2285404259), xx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx dopočítal xxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tedy xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx prokázat dodání xxxxx, xx vývoz, x xxxxx nemohl xxxxxxxx osvobození. Xxxx xxxxx xxxxxxxx správce xxxx x ve xxxxxx x kontrole xx str. 11 xxx xxxxx 1.2. Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, když x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxx spor, ale xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, zda xx účtovaná XXX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x x xxxxxxx, že xx xx několik xxxxxx důkazní prostředek xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Zatímco správce xxxx X. stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx kontroly, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx XXX nemělo být xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav žalovaný x odvolacím řízení; x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, že x xxxxxxxx XXX xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxxx tedy, xx xxxxxxxxxx od XXX xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaný; x xxxxx xxxxxxx bylo xxxx povinností xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx jednalo x osvobozené xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. v xxxxx xxxxx dokazování xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nezákonnosti xxxxx xx dne 20.7.2009. Krajský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx konstatoval, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx daně xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxxxx, je nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, aby xx x xxxxxxxx pochybnostem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx něco, xx xxxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx XXX xx. xx. 4 Xxx 13/2008, 3 Xxx 13/2008, 7 Afs 116/2008).
Xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx daňové xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 x xxxxxxxx 2006. Xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx řádkům xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx správci xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xx uvedená xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v sídle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX x. x. 9 Xxx 79/2009-93, x xxxx xx uvádí: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přistoupit k xxxxxxx xxxxxxx; k xxxx dochází xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx x xxxxxx věci xxxxxxxx.“), xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2006 (81 xxxxx), xxxxxxxx k xxxxxx 410 x 430 xx xxxx rok 2007 (78 xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx částka xx xxxx 648.023 -xxxxxxxxx (211 listů), xxxxxxxxx (236 xxxxx), x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx , xxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx společnosti.“
Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx xx tak x xxxx xxxxxx, která xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, konkr. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, uvedl xxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxx řádky 410 x 430; xxxxxx žalovaný dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx stránce xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokladech xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx - z xxxx došel x xxxxxx, že nemohl xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX na xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx. Xxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přitom xxxxxxxxxx, xx názor xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x účetnictví. Xxxx xxxx. xx xxx. 16 xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx doklady, xxxxxxx bylo xxxxxxxx XXX xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx XX - 311/Dal-648.023 x XX + 311/Xxx+648.023 xxxxxx xxxxxxxx žádnými xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx zápisy však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx x xxxx xx jimi xxxxx xxxxx zabývat. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxx +343/Xxx-648.023. Stěžovatel xxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stavu, xxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxxx transakce. Xxx xxxxxxx účetní doklady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x 54 xxxxxxx splněny hmotněprávní xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx nastal xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx správci xxxx xxxxxxx splnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musel xxxxxx XXX xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx doklad (xx. 14 x 18 rozsudku), xxx xx třeba xxxxx, xx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vystavených xxxxxxxx xxxxxxx x XXX zaúčtoval prostřednictvím xxxxxxxxxxxx interních xxxxxxx, xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX nevznikla; xxxx xx neřídí xxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx sazby xx xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx souvislosti poukazuje xx xxxxxxxx NSS x. x. 8 Xxx 18/2011-219 (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx správní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozebírá jednotlivé xxxxxxx účtování, problematiku XXX x xxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx x intencích judikatury XXXX, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxx 14.1.2010, x. x. 9534/09-1200-602199, na xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx písemnostech xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx účtování xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx podrobně xxxxxxx důvody, proč xxxxxx neprůkazný xxxxxx xxxxxx xxx vliv xx daňovou povinnost x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx x následkem xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx výsledku hospodaření x xxxxxxx daně. Xxxx na xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno v xxxxxxx x právními xxxxxxxx x navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ust. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. a dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiného členského xxxxx XX a xx třetích zemí; xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu XX je za xxxxxxxx stanovených xxxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty osvobozeno xx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx neměl x xxxx sestavení daňového xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dispozici xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx osvobození xxx xxx. §64 xxxx. 1 zákona x XXX x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx doklad xxx §30 uvedeného zákona, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyloučil ze xxxxxxx xxxx xxxxxx xx výši konečného xxxxxxxx účtu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx dle jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopočítanou xxx x xxxxxxx xxxxxxx při dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx vývozu xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx uznatelnost XXX jakožto xxxxxx xxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona o xxxxxx x příjmů, xxxxxx primárně x xxxxxxx účetních předpisů, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxx xxx xxxxxx x XXX povinen xxx xxxxxx xx xxxxxx (x xx xxx xxxxxx xx xx, xx stěžovatel x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx otázku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx její xxxxxx xx podstatné, resp. xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x odůvodněním, xxxxx xxxxxx obstát. Xx xxxxxx názoru xxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:„ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx prezentovanému v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx pouze xxxxx, že x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx x přidané xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx doměření. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výnosů, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.“ X uvedenému xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za nestandardní x na svých xxxxxxx x xxx, xxx mělo být xxxxxxx účtováno, xxxx, x xxx by xxxxxxxx krom konstatování xxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxxxxxx zjištěných v xxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx) xx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x XXX xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xx „protože xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokladech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx… daňový xxxxxxx pracuje x xxxxx, xx dodané xxxxx do XX xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxx následně, xxxx xxxxxxx xxxx xx výzvu xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. 12): „Ze xxxxxx xxxxxx nevyplývá, že xxxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx požaduje xxxxxx subjekt x xxxxxxxx.“
Xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xx svém xxxxxx xxxxxxxx a vybočil xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxx např. ust. §2 odst. 9, §48 odst. 7), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správních xxxxx. Lze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 1.2.2010, x. j. 5 Xxx 68/2009-113, v xxx xxxxxx soud, xxx xx skutkově xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx qua xxx xxx další xxxxxx je vyřešit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx věci xx, xxx se jedná x xxxxxxxxxx plnění xxxx x plnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx pod ust. §56 odst. 1, xxxx. §51 písm. x) xxxxxx x XXX. Xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xx zabývat tím, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx ve xxxxxx xxx. §28 xxxx. 7, §72 x §73 xxxxxx, xxxx. xxx, zda xxx xxxxxx xxxxxx test xxx xxx. §56 xxxx. 1 ZDPH x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx. §4 xxxx. 3 písm. x) ZDPH.“
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zcela xx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx následující závěry:
„Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx conreto xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti řízení. Xxxxxxx přitom s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 16.12.2009, x. x. 7 Xxx 36/2008-134 (přístupno xx www.nssoud.cz ). X xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx konstatoval: „Xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx předchozího xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx správce xxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx (§50 xxxx. 3, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) nebo xx xxxx xxxxxxx x xxxx žádosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx téhož xxxx nižšího xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jeden xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dochází x xxxxxxxxxxxx vyměření daňové xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 31.7.2008, x. j. 5 Xxx 6/2008-110, xxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, č. x 5 Afs 42/2004-61 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.10.2007, č. x. 9 Afs 86/2007-161; xxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doplňovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx. §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxx. xx xxxx rozhodnutí ze xxx 23.11.2004, č. x. 5 Xxx 14/2004-60, „Povinnost x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx x vybrání xxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx x takovém xxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 9 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx to, xxx xx xxxxxx právo x xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x umožnit mu xxxxxxxx xx x xxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxx k nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx tak, xxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, garantující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx důkazům. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž zatížil xxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx ani xxxxxxxx xx, že xxxxxxxx x stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx správce daně xxxxx, než učinil xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX do xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx samotnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx DPH.
Dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx (xxx. 1 - 14) xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení; xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx argumentace žalovaného) xx xxxxxxxx xx xxx. 15 - 19. Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx výhradně na xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx úvah xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx si daň x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu XX x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx podotknout, xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx zpochybněny, xxxx xxxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx nezabýval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx otázkou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce daně xx xxxxxxxx; přitom xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „ Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu brání x xxx, aby xx vyjádřil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx otázkám. X xxxxxxxxx xx musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx případě by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx proti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx.“
X otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů krajský xxxx nyní xxxxx: „Xxxxxxxxx si xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx daně xx xxxxxx xxx. §64 xxxx. 1 zákona x DPH x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx daň xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývajících xxxxxxx xx správního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 2 xxxx. xx/ xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx nesprávně x xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxx xxxx xx xxxxx xx xxx. §23 xxxx. 10 xxxxxx o daních x xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dani x xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx pro nedostatek xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx právními xxxxxxx xx krajský xxxx xxxxx při xxxxxxxxx „xxxxx nastíněných xxxxxxxxx“, xxxx dospěl x xxxxxx, xx XXX xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx ust. §24 odst. 2 xxxx. ch) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, bez xxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účetních xxxxxxxx, xxxxx. xxx. §11, §12 , §8 x §33a zákona x xxxxxxxxxx, akceptoval xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dodání xxxxx do xxxxxx xxxxx XX xxxx xxxxxx zboží xxx xxxxxx bylo xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx výši xxxx, x proto xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XXX č. x. 5 Afs 45/2011-94, ze dne 19.4.2012, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx odlišné cíle xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx i na xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesprávností do xxxx. I v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxx xx xxx x určité xxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze zjištěného xxxxxxxxxx stavu. Xxxxx xxxx xxxxx formálně x xxxxxx daňového xxxxxxx dovozovat, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxx- xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sankce xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, samo x xxxx to xxxx xxxxx neznamená xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx kterým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxx při xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx daňový xxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx účtování o xxx, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxx XXX na xxxxxxx (xxxxxx odvedl), x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxx xx daňovém dokladu xxxxxxx, xx xx xxxxx x osvobozené xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxx uvedeno xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případů, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, xxx xxxx, xxx xxxxx žalovaný x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na účet 648, přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxx vyplynout x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x kterého nebyly x 31.12.2006 (xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vznikl problém, xxx stěžovatel xxxxxx x xxxx 2006 XXX xx xxxxxxx x důkaz x xxxxxxxxx dopravení xxxxx xxx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xx 1.1.2007) splněny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro osvobození xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu x pro xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxx x xxxxx zjištěné xxxxxxxxx usuzovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních z xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx sám xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a sazba xxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx však reflektoval xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx zatížil. Nadto xxxxxxx obdobnými xxxxxx x xxx rozhodnutí.
Nelze xxxxxx přehlédnout, xx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxx x xxxxxxx xx xxx. §26 xxxx. 1 xxxxxx o XXX, xx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doklad - xxxxxxx do 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x roce 2006 neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §32 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 „Xxxxxx, xxxxx uskutečňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xx xxxxxxx daně, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx každé zdanitelné xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx x xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx účelem podnikání, xxxxxxxx daňový xxxxxx, x to xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x přijetí platby xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx platby xxxxxxxxx xxxxxxx daň xx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx přijetí xxxxxx xxxxx vystavit. Xxxxx x dani x xxxxxxx xxxx xx xx daňových xxxxxxxxx uvádějí v xxxxx xxxx". Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x hlediska XXX i xxxxxx x účetnictví xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x 1. xxxxx 2009, na rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxx x doklad požádán, xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovateli (xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx doklad xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (na xxxx 343 nikoli xxxxxxxx xx xxxx 648.023), xxx x xxx do xxxxx xxxx souhlasit, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx (nesprávně xxxxxxxx xxxxx cenu xx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářský xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dopad xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dal xxxx 343 xxxx xxxxxxx xx FÚ. Xxxxxxx soud takový xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xx dopady xxxxxxxx xxx posoudil.
Krajský xxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx daňově relevantní xxxxxx dle ust. §24 odst. 2 xxxx. xx/ xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxx xxxxx xx (x)xx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xxxxxx inkasuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vykázat x xxxxxxx přiznání jako xxx xx xxxxxxx x xxxx takovou xx xxxxxxxx odvést xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx plátce vybere xxx a následně xx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx, aby xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx základu x xxxx x příjmů, xxxxx se jedná x průběžnou xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx daně x příjmů, neutrální“. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx konstatoval, xx xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxx x dalšími xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.7.2009, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx strany správce xxxx, porušení čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod pro xxxxxxxxx názoru na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx. K xxxx lze konstatovat, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx provádění správy xxxx vytknout.“ Xxxx xxxxxx, x jakého xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxx. §2 xxxx. 7 zákona x xxxxxx xxxx, xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nadto, x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxx) xxxxxx na xxxxxxx xxxx, nikoli daňovém xxxxxxxx; xxxxx x xxxxx skutkovém zde xxxxxx xxxxx, žádné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx konkr. xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x XXX daň odvést xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxx o správě xxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx. Dílem xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výzvy. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prokazovat xxxxxxxxxx, xx nemá xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xxxxx zboží; xxxxxxx xxxx xxx respektování xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx volí takový xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx - xxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by kontrolu xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxx xxx. §16 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx nedostatcích setrval xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x vědomím xxxx, xx x xxxx již xxxxxxx xxxx jednou rozhodoval, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx i xxxx konstatovat xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §110 xxxx. 2 s. x. x. x xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zrušit xxx xxxxxxx soud. Xxx xxxxxx xxxx uvedl xx xxxx rozsudku xx xxx 25.4.2013, x. j. 6 Xxx 17/2013-25 „zrušením xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx uchopen x s konečnou xxxxxxxxx vyřešen, xxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxx jejich základní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx; x. 209/1992 Xx.), x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx zájmu xx hospodárnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x nákladech, xxx jsou xx xxxxxxx přezkumem xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx nesrozumitelnost xxxxx xxx xxxxxx odstranit, xxx., xxxxx-xx nesrozumitelnost xxxxxxxx odstranit xxxxxxxx, x přihlédnutím x xxxxxx spisu, x xxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx zruší xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. ř. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobách x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xx 2 x 2100 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za převzetí x přípravu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozboru xxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx - §11 xxxx. 1 xxxx. a, d), x 2 x 300 Kč jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - §13; xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxx (4800 Xx) xx proto xxxxxxx x 21% XXX (xx. 1008 Xx), xxxxxx xxxx 5808 Xx + xxxxxxxxx xxxxxx poplatek 5000 Kč, xxxxxx xxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 10&xxxx;808 Xx.
Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx vznikly xxxxxxxxxxx xxxxxxx v podobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 2000 Xx. Stěžovatel byl x řízení před xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx poradců za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxx xxxxxx výše odměny xxxxxxx xxxxx advokátního xxxxxx (§35 xxxx. 2 xxxxxxxx věta x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení spočívající x xxxxxx xx 4 úkony xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx x částce 2100 Kč, xxxxxx x xxxxxxxx xxx 4.11.2010 xxxxxxxxxxx 1 xxxxxx - 2100 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx soudem x xxxxxx 2100 Xx, xxxxxxx hotových xxxxxx xx 4 xxxxx 1200 Xx; xxxx náhrada xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx s poskytnutím xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 11.5.2010 (xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx x zpět), 4.11.2010 ( xxxx) x 30.11.2010, (xxxxxxx xx krajském xxxxx - 4 xxxxxxxxx), xxxxxx 8 půlhodin xx. celkem 800 Xx, náhrada xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx při xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx projednání xxxx xxx 25.11.2010 - 1050 Xx, xxxxxx 13&xxxx;450 + 2000 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx poradce xxxxxxx XXX náklady řízení xx xxxxxxx o xxxxxx 2290 Kč (20% x 11 450 Xx) Celkem uplatnil xxxxxx poradce xxxxxx 13&xxxx;450 xx. DPH. 15&xxxx;740 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxx byla xxxxxx xxx 11.3.2000 žalovaným, xxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 11.5.2010, x to xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx plná xxx xxxx xxxxxxx xxx 4.11.2010, x xx x xxxxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxx xxxxxxx 25.11.2010 x dále ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxx č. x. 31 Af 41/2010-58 xx xxx 25.11.2010 xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx poradce xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odročeno xx xxx 30.11.2010. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jednání xx xxx 4.11.2010 x době xx 9.30 - 10.55 xxx, xxxxx x xxxxxxx dne 11.5.2010 x době xx 14.00 - 15. 30 xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stěžovateli xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x žalobě: 2000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek x xxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x odpověď ke xxxxxxxxxx žalovaného (obě xx xxx 22.11.2010) xxxxx §11 xxxx. 1 písm. d), xxxxxx x xxxxxxxx xxx 4.11.2010 dle §11 xxxx. 1 xxxx. c), účast xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 4 x 2100 Xx + 4 x xxxxxxxx xxxxxxx dle §13, celkem 9600 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 4. 11&xxxx;2010 x 30.11.2010 - cesta x jednání x xxxx xxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) a odst. 3; xx. 800 Xx; xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 25.11.2010 xxx xxx. §14 xxxx. 2 xx xxxx 1050 Kč, xxxxxx xxxx 1850 Xx.
Xxxxxx soud přiznal xx nákladech xxxxxx 11&xxxx;450 Kč, xxxx xxxxxx xx zvyšuje x XXX (21%), xx. 2405 Xx; xxxxxx tedy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxxxxxx 13 855 Kč, xxxx zaplacený soudní xxxxxxxx 2000 Xx, xxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;855 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 26&xxxx;663 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx