Xxxxxx věta:
I. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. X) zákona č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Posudek, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx č. 487/2004 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Xx xxxxxxxx závěrem, x xxxx si xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §77 xxxx. 2 s. x. x. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu x xxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx posudků, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přesvědčivosti x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušníkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 415/2004 Xx. NSS, č. 511/2005 Xx. XXX, x. 689/2005 Sb. XXX x x. 1554/2008 Sb. NSS; xxxxx Ústavního xxxxx x. 155/2009 Xx. XX (sp. xx. Xx. XX 11/08).
Xxx: Xx. Radek A. xxxxx Policejnímu xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Bohuslava Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Langáška x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Bc. X. X., zastoupeného XXXx. Josefem Kopřivou, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 709/33, PSČ 110 00, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxxx 27, XXX 170 89, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. xxxxxx 2012 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2013 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x. x. 10 X 78/2012-36 xx dne 30. xxxxx 2013,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4114 Xx, x xx do xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, advokáta, xx xxxxxx 110 00 Praha 1, Xxxxxxxxx 709/33.
Odůvodnění:
I. Vymezení xxxxxxx
[1] Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx příslušník Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxx x listopadu 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx psycholožky XxXx. X. Ch. xxx Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2011 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §79 odst. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx závěr byl xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx. X. X. ze xxx 20. ledna 2012.
[2] Xxx 6. xxxxx 2012 xxxxx xxxxxxx Krajského ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx plk. Xxx. Ing. X. X., xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. ŘKR-125/2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx rozhodnutím byl xxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x.) xxxxxx o služebním xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
[3] Xxx 17. xxxxx 2012 podal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jasné, xxxxxx x charakteristik xxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx č. 487/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro výkon xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), nesplňuje. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx. Xxx. X. L., x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx. X. Č., svým xxxxxxxxxxx č. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx dne 5. xxxxxx 2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“) odvolání xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23. xxxxxxxx 2012, xxxxx Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx x. x. 10 X 78/2012-36 xx xxx 30. ledna 2012 vyhověl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. xxxxxx 2012 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx č. x. XXX-125/2012 ze xxx 6. xxxxx 2012 xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prvostupňového rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxx §2 x 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxxxx x §92 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx, xxx mělo xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx názoru xxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x rozhodnutí odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx vznesené x xxxxxx žalobcem, x xxx xxxxx dojít x závěru x xxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru.
[7] Krajský xxxx se ztotožnil xxx x xxxxxxxx xxx řízení, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x věci xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx vysílán k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteristika xx xxxxxx §1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x §4 vyhlášky x xxxxxxxxxx způsobilosti xxx žalobci termín xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, namísto xxxx, xxx byl xxxxxxx xx vyšetření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Písemná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx psychologickému xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx data xxxxx nepopsaných incidentů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X když x xxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxx funkcionář získat xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce, bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx sice oporu xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2012, xxxxx je x xxxxxxx x §174 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx následně x §181 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona. Tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x obrany x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx
[8] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační stížnost, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx 13. xxxxxx 2013. Xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
[9] Stěžovatel xxxxxxx, že xx xxxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o služebním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx psychologa. Pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx smyslu xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činit xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx musí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx nezpůsobilý x xxxxxx služby.
[10] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx minimální xxxxxxxx xxxxxxxxx §5 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěn v xxxxxxx xx zákonem x napadená správní xxxxxxxxxx odpovídala zákonným xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx již xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu [xxx x námitku xxxxxxxx §92 odst. 3 xxxx. e) zákona x služebním xxxxxx], xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která mohla xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx omezena xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx skutečností se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 11. xxxxx 2013 xxxxx, že xxxx xxxxxxx kasační xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx hodnotí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §102 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. s.“), x její xxxxx xx opírá o §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., neboť xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího správního xxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x §104 s. x. x.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxx xxxxxx xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxx stížnosti podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. je xxx, xxxxx soud xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xx posuzovanou xxx jiný xxxxxx xxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxx xx věc xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak nebyl xxxxxxx vyložen. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jít xxxx xxxxx, pokud xxxx vyvodí nesprávný xxxxxx xxxxx x xxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx přehled xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxx vztahují x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. Xxxxx §79 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxx závěru psychologa x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podat příslušník xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pracoviště xxxxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxx §79 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx, x něhož xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; zmocňovací xxxxxxxxxx x §79 odst. 7 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 487/2004 Sb., x xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx sboru.
[18] Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilý x xxxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxx stabilní, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, odolný xxxx xxxxxxxxx zátěži, x žádoucí xxxxxxxx, xxxxxxx a hodnotami, xxx nedostačivosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesů, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, bez xxxxx nežádoucí xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx hlavě xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Jedním xx xxxxxxx xxxxxxxx služebního xxxxxx xxx §41 xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxx, jestliže ... xxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx“.
[20] Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx, ve kterých xx rozhoduje o xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato úprava xx vztahuje xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §42 zákona x xxxxxxxxx poměru. Ustanovení §174 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx přiznává xxxxxxxxx xxxxx: „x) nahlížet xx spisu x xxxxxxxxx xx z xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx návrhy po xxxxx xxxx řízení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx a oprávněných xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx svědkům x xxxxxxx; b) xxxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx“.
[21] Ustanovení §181 xxxxxx o služebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle §181 xxxx. 2 xxxx. c) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určité. Xxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx, jakým xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Podobné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx §190 xxxx. 7 xxxxxx x služebním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx že: „[o]dvolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx mu předcházelo, x rozsahu, xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přezkoumává x celém xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[22] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Dle xxxxxx stěžovatele tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xxxx jediného xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx psychologa xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx. Xxxxx §92 xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx poměru je xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §2 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xx znění x xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. od 1. xxxxx 2013 xx xxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xx xxx domnívat, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx]. Xxxxx §3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx psycholog xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxx sděluje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře.
[24] Xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx vedoucí x xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx zajistit, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxx x pravomocí xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx samého xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkrétního příslušníka x vážných důvodech, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxx xx podléhají, x xx péči x ně (§77 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) a musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx služby příslušníka xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. průběžného xxxxxxxxxxxx hodnocení, xxxxx xx xxxxxxxxxx prohřešků. Xxxxxx v bezpečnostním xxxxx xx nepochybně xxxxx xxxxxxx, jinak xx xxx xxxxxxxx xxx xx příslušníky xxxxxxx náročné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; proto xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx [§77 odst. 11 xxxx. x)], xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx náznaku xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx x příslušníkem, xxx němž xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx by xxxxx zpochybňovat xxxx xxxxxxxxxx způsobilost, x xxxxx může xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx důsledků, které xx xxxx mít. Xxxxxx náhodou xxxx xxxxx §3 odst. 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti, účinné xx 1. xxxxx 2013, stanoví, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nebo jiné xxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx x psychologickému xxxxxxxxx. Zejména nebyl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 písm. c) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnku služebního xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxx písemná xxxxxx x zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx nespecifikoval. V xxxxxxx x §92 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx funkcionářem, aby xx dostavil x xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření, x x samotném psychologickém xxxxxxxxx a jeho xxxxxxx se dozvěděl xx základě telefonického xxxxxxx psycholožky x xxxxxxx s §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx celou dobu xxxxxx x xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je předpokladem xxx xxxxx služby x bezpečnostním xxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx.
[26] Neseznámení xxxxxxx s důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxx rovněž negativně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřujícím xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx znemožnila xxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxx při přezkoumávání xxxxxx xxxxxxxxxx vedoucím xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatněním xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxxx §6 xxxx. 3 vyhlášky x osobnostní způsobilosti. Xxxxxxxx-xx xxx xx xxxxxx psychologa xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze si xxxxxxxxxx, jak xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybňovat. Xx xxxx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx pochybení x xxxxxxx xxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx samo x xxxx ještě xxxxxx vyvracet odborný xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x osobnostní nezpůsobilosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, jenž xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru, resp. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro toto xxxxxx. Byť se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odehrává xxxx formálním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxxxx s xxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pramenícího xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx psychologa xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx klást xxxxxxx důraz xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důsledně podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[28] X xxxx xxxx zjištěná xxxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxxxx porušují obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předstihem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, který xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx-xx xx účel xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx znemožnila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx riziko, xx služební xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx mohli xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx kumulaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé [xxxxx xxxx. vyloučit, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx že xx xx místě „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx psychologické xxxx (xxxxxxxxxx)]; krajský xxxx xxxxx x xxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[29] Xxxxxx xxxxx kasační stížnosti xx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud správně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xx xxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění.
[30] Xxx tento názor Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx seznámení xx účastníka x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a reflexe xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx služebního poměru xx přezkoumatelné x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 6 As 29/2003-97 xx xxx 30. xxxxx 2003, xxxxxxxxxx xxx x. 415/2004 Xx. NSS); srov. xxx §196 zákona x xxxxxxxxx poměru.
[31] Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x principů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), zabraňujících libovůli xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx při hodnocení. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx odůvodňování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx proč xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxx, mylné či xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, x xx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy je xxxx xxxxxx argumentace x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedeno, x čem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívá (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 24/2005 ze xxx 14. července 2005, xxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[32] Zásada xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx x §181 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. v §190 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx je vědom xxxxxxxxxxx, že vyhláška x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxxxxx x xxxxxx psychologa uvedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx §1 xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §181 x §190 odst. 7 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx řádný průběh xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí řízení, xxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat.
[33] X xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro služebního xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xx znění §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru x xxxxxx z §15 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx funkcionář xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx posudku psychologa xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx vykonavatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx psychologa xxxxxx xx smyslu §5 vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x konečné xxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxxx opory xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, anebo z xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X kdyby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx minimalistický xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx psychologa, xxxx. xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xx xxxxx xxxxx obdobně xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jako bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx rušeno xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[34] Xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx soudy to xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - x x jiných xxxxxxxxx xx stěžejním xxxxxxxxx xxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx si xxxxxxx orgán, xxxx. xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úsudek xxx, xxxx. x případě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx lékařském xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx posudek, xxx xxxxx z ustálené xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxxx xxxxxxx jako xxxxx jiný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 s. x. s. a xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx např. rozsudek xx xxx 25. xxxx 2003 x. x. 4 Xxx 13/2003-54, x poslední xxxx např. xxxxxxxx xx dne 3. xxxxx 2013 č. x. 6 Xxx 158/2012-24, xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2013 xx. xx. 6 Xxx 12/2013, xxxxxxxx xx dne 10. xxxxxx 2013 xx. xx. 6 Xxx 25/2013 x xxxxx jiné). Xxxxx xxxxx xxxx. i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závodní xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 11/08 ze xxx 23. září 2009 (X 155/50 XxXX 365), xxxxx xx xxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. x. 4 Ads 81/2005 xx xxx 20. září 2007).
[35] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, hájí-li se xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. vedoucího xxxxxxxxxx je xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x osobnostní způsobilosti xx xxxxx účinném x rozhodné xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxx. xx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §42 odst. 1 xxxx. j) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx závěr xxxxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánem, x jehož xxxxxxxxx xx iniciovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníka, xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x propuštění ze xxxxxxxxxx poměru, x xxxxx nepochybně plyne xxx jeho xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. o xxxx xxxxxxxxx, vyskytnou-li xx např. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Sluší xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx poradní xxxxxx (§194 xxxxxx x služebním xxxxxx), xx dokonce v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce. Xxx však xxxx xxxxx x tím, xx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti nejsou xxxxxxx xxxxxx. Konkrétní xxxxx žalobcovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx zůstal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxx xx s xxx xxxxxxxx zcela xxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxx.
[36] I xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx Ministerstva vnitra x osobnostní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx. xx 31. xxxxxxxx 2012, obsahovala xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx psychologa, xxxx §5 ani x té době xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx (xxxx. návětí §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“). Poukaz na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx musí správní xxxx zastavit x xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydávání xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Xx xx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx §5 xxxx. 1 vyhlášky x xxxxxxxxxx způsobilosti tento xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx absenci xxxxx „xxxxxxx“; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx musela xxx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx. x xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, pročež by x xx xxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.) Xxxxx bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obeznámenosti x námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, a xx xxxx důsledku xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Xxxx znění §5 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1. xxxxx 2013, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx metody xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti, osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx posuzovaná xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti, x čehož xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxx. xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění xx služebního xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xx nesplnitelné. Xxxx toho, tento xxxxxx, xxxx. nové xxxxx §5 vyhlášky x xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxxx xxx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §42 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. takový xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx do formálních x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx standardně xxxxxxxx. Xxxxxx-xx vyhláška x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx) o xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxxxx zúžení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního poměru.
[38] Xxxxxxxxxxxx uváděná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx příslušník xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestný xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx není vůbec xxxxxxxx. Služební xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vázán. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ... x xxx, zda byl xxxxxxx trestný xxx x xxx xx xxx xxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x pravomocným xxxxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx rozsudek xx, xxx známo, xxxxxxxxx plnohodnotného kontradiktorního xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x právo xxxxxxxx xx ke všem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy na xxxx xxxxxxxx, přezkoumatelný xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a odvolacího xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx o propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvostupňovým xxxxxxx - xxxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx - namítal xxxx xxxxxx psychologa x xxxx xxxxxxx, xxxx mu xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž oponoval xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx pozbyl, údajně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxx namítal, xx neznalost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx porušení §174 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Vyvracel xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobních xxxxx. Xxxx námitky xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vůbec zmíněny, xxxxx xxxxxxxx vypořádány. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx písemné vyjádření, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxx x přezkoumatelným způsobem xx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx odvolacího orgánu, xxx správně xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxx x námitce xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §181 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x výhradou, xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx důvodů bylo xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx nezpůsobilosti.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení řádně xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx §174 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxx xx xxxxxxxxx x vysvětlením odvolacího xxxxxx, xxx kterého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx způsobilosti ve xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru xx xxxx xxxxxxxxxxx garantovaných §174 zákona x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx povaze xxxxx obligatorních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx či odvolací xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dle závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx pozbyl, x x rozhodnutí xx xxxxx a xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx pozbytí xxxxxxxxxx způsobilosti bylo xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nemění nic xxxxxxxxxx, xx chybějící xxxxxxxxxx charakteristika nebyla xx xxxxxx §5 xxxxxxxx o osobnostní xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx psychologa. „Xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx všechny xxxxxxxxxx (snad xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx tajemstvím x xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx informací x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a v xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx.
[42] V této xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx svědčí xxxx. xxxxxxx dostupná informace xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx: „Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx narušování xxxxxxxxxxx xxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx. ... X xxxx 2010 [xxxx z xxxxxx ztráty osobnostní xxxxxxxxxxxx] propuštěno 6 xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxx xxxx 12, x to xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x vedoucích oddělení.“ (xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx 2012, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx vyhlášky o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 474/2012 Xx.; xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxx-xxxxxxxx-xxx-xxx.xxxx ).
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx uzavírá, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dospěl xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x následné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelná. Xxxxxxx xx rovněž xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, dle xxxxxxx x předmětných xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x. x. s. xxxx nedůvodnou a xxxxxx ji.
IV. Xxxxxxx xxxxxx
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx §120 s. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, x proto xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx právního zástupce xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x náhradách advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. d) advokátního xxxxxx, 3100 Kč x podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba x ní přičíst 300 Kč xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tedy 3400 Xx. Xxxxxxx zmocněný xxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, zvyšuje xx xxxxx nárok x xxxxxx 714 Kč xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xx advokát povinen x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx odvést xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané hodnoty, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx přiznává náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, hotových xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4114 Xx. Xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx nepřiznal, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastupoval xxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxx 19. července 2012, xxx předložil xx xxxxxxx žalobě; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jednoho xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx