Xxxxxx věta:
I. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx tzv. osobnostní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §42 xxxx. 1 písm. X) xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx v celém xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 487/2004 Sb., o xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxx xx předpokladem xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sboru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xx xxxxxxxx závěrem, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx vlastních xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sám, xxxxxxx i takový xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx každý jiný xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx x §77 xxxx. 2 x. x. x. Musí xxx xxxxxxxxx odůvodněn x xxxxxxx x xxxxxxx obdobné jako x znaleckých posudků, xxxx splňovat xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušníkem bezpečnostního xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 415/2004 Xx. XXX, x. 511/2005 Xx. XXX, x. 689/2005 Sb. XXX a č. 1554/2008 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 155/2009 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 11/08).
Xxx: Xx. Radek A. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Langáška x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 709/33, XXX 110 00, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx prezidium Xxxxx xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx 7, Xxxxxxxxxx 27, XXX 170 89, týkající xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. j. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. xxxxxx 2012 xx věcech služebního xxxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2013 xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x. j. 10 X 78/2012-36 xx xxx 30. xxxxx 2013,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4114 Kč, x xx do xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k rukám xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, advokáta, xx xxxxxx 110 00 Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 709/33.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x hodnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx komisaře u Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, územního xxxxxx Xxxxx, byl x xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxx psychologickému xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XxXx. X. Xx. při Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. listopadu 2011 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §79 odst. 2 xxxxxx č. 361/2003 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx. Mgr. X. X. ze xxx 20. xxxxx 2012.
[2] Dne 6. xxxxx 2012 vydal xxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxx xxx. Xxx. Ing. X. X., xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. ŘKR-125/2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx §42 odst. 1 písm. j.) xxxxxx o služebním xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pozbyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
[3] Xxx 17. xxxxx 2012 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V odvolání xxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxxxx xxxxxxx nebylo jasné, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §1 xxxxxxxx x. 487/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x bezpečnostním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „vyhláška o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již před xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx prezident, xxxxxx xxxxxx rada xxx. Xxx. P. L., x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plk. Mgr. X. Č., xxxx xxxxxxxxxxx x. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx dne 5. června 2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl žalobce xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23. xxxxxxxx 2012, xxxxx Krajský xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“) rozsudkem x. x. 10 X 78/2012-36 ze xxx 30. ledna 2012 vyhověl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. xxxxxx 2012 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx x. j. XXX-125/2012 xx xxx 6. xxxxx 2012 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodl, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení.
[6] Xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která na xxxxxx kladou §2 x 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s §92 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx spočívat x xxx, že x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x tvrzením žalobce x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. vůbec xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx §181 odst. 5 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proč xxx vysílán x xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V rozporu x §4 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxx termín xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx data xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X když x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k vyslovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx sice xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxxx je x xxxxxxx x §174 xxxxxxxxxx zákona a xxxxxx xxxxxxxx x §181 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx možnosti jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx x xx
[8] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační stížnost, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx 13. xxxxxx 2013. Ve xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xx xxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx respektovat, podobně xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx, x příslušníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx, x čeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazatelně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx nezpůsobilý x xxxxxx xxxxxx.
[10] Xxx xxxxxxxxxxx splňoval xxxxxxx xxxxxxxxxx minimální formální xxxxxxxxx §5 vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podkladu pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx již xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx x xxxxxxx porušení §92 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx], xxxxx nejedná xx x taková procesní xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx možnost xxxx soudního přezkumu. Xxxxx skutečností xx xxxx krajský soud xxxxxxxxx.
[12] Žalobce ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11. xxxxx 2013 xxxxx, že není xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Posouzení kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxx správní xxxx hodnotí kasační xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xx xxxxxx §102 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), x xxxx xxxxx xx xxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího správního xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x závěru x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stížnost není xxxxxxxxxxx ani z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §104 x. x. x.
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., byv xxxxxx xxxxx rozsahem a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. je xxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxx na xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx správný právní xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxx xxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx uvést xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx x předmětné xxxx xxxxxxxx x xxx krajský soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx svůj xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru je xxxxxx x předpokladů x xxxxxxx do xxxxxxxxxx poměru zdravotní, xxxxxxxxx a fyzická xxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxx. Podle §79 xxxx. 2 xxxxxx x služebním poměru xxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx psycholog psychologického xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx. Xxxxx xxxxxx psychologa x xxxxxxxxxx způsobilosti xxxx xxxxx příslušník xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx psychologického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §79 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx, x něhož xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěny takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxx, na xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; zmocňovací ustanovení x §79 xxxx. 7 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobnostních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx, náležitostí xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx. Xxx o xxx xxxxxxxx vyhlášku x. 487/2004 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[18] Podle xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx osobnostně xxxxxxxxx x xxxxxx služby x bezpečnostním sboru, xxxxx xxxxxxx všechny x §1 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (intelektově x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxx stabilní, xxxxxxxxxxxxxx vyzrálý, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zátěži, x xxxxxxx motivací, xxxxxxx x hodnotami, xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx procesů, xxx nedostačivosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nedostačivosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[19] Skončení pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx hlavě třetí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx služebního xxxxxx xxx §41 xx xxxxxx skončení xxxxxxxxxxx. Dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx „xxxx xxx propuštěn, xxxxxxxx ... xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilost x xxxxxx xxxxxx“.
[20] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věcech služebního xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx povinnostech xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx vztahuje rovněž xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „x) xxxxxxxx xx spisu x xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx, navrhovat xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx po xxxxx xxxx řízení, xx poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxx potřebných x hájení svých xxxx a oprávněných xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxx stanovisko, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x znalcům; x) xxxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podkladům, xx xxxxxxx jejich zjištění, xxxxxxxxx navrhnout jejich xxxxxxxx“.
[21] Xxxxxxxxxx §181 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Dle §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx určité. Xxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx vydání rozhodnutí, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, jakým xx vypořádal s xxxxxx a námitkami xxxxxxxxx x x xxxx vyjádřením x xxxxxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxxx xxxxxxxxx jsou kladeny §190 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx že: „[o]dvolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxx xx uveden x xxxxxxxx. Zákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesouhlasu x xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxx řízení, xxxx. procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxxx xxxxxxxxx o osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxx daná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx se xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §92 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. c) vyhlášky x osobnostní xxxxxxxxxxxx xx znění v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx trvale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx [resp. xx 1. xxxxx 2013 xx tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx základě se xxx domnívat, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx]. Xxxxx §3 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx psycholog xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle §4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx termín xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx funkcionář xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx samého xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx domněnku x xxxx osobnostní nezpůsobilosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx za bezpečnostní xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxx xx podléhají, x xx xxxx x xx (§77 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x musí xxx schopen vyhodnotit xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dosavadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. průběžného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx prohřešků. Xxxxxx x bezpečnostním xxxxx je nepochybně xxxxx náročná, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xx příslušníky xxxxxxx náročné xxxxxxxxx x oblasti xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti; proto xxxx zákon o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx zajišťuje mimo xxxx též xxxxxxxxxxxxxx xxxx [§77 xxxx. 11 písm. l)], xxx xxxxxxx zaměňovat x odesláním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx náznaku xxxxxx x xxxxxxxxx oblasti. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx x příslušníkem, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx dozví x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zpochybňovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx může xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření s xxxxxxx xxxxxxxx, které xx může mít. Xxxxxx náhodou xxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1. xxxxx 2013, stanoví, xx xxxxxxxx funkcionář x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, průběžné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nebo jiné xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx odůvodňují xxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx nebyl služebním xxxxxxxxxxxx seznámen x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zejména xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx založily xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 písm. c) xxxxxxxx o osobnostní xxxxxxxxxxxx domněnku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxx trvale xxxxxxxxxx nezpůsobilý x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxx písemná xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x psychologické xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx údajných xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x §92 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx funkcionářem, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx psychologickém xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx se dozvěděl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx dobu xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx s důvody xxxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxx psychologem. Xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxx uplatňování xxxx xxxx při přezkoumávání xxxxxx psychologa xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 3 vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx ze xxxxxx psychologa důvody xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx, jak xx xxxx jeho xxxxxx xxxx vedoucím xxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybňovat. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx psychologa xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx pochybení x xxxxxxx před x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x sobě ještě xxxxxx xxxxxxxx odborný xxxxx bezpečnostního psychologa x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx poměru, resp. xxxxxxxxxxx xxxx postup xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx formálním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, obsahově x xxx tvoří xxxxx xxxxx. Přitom x xxxxxx zvýšeného xxxxxx xxxxxxx x zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx stěžejním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx je odborné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx co xx xxxxxxxx xxxxxx standardním xxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, xxxx xx x povahy xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx, xx xxxxx klást xxxxxxx xxxxx xx xx, aby při xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx.
[28] X xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx porušují xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxx §4 odst. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvědomit xxxxxxx osoby x xxxxx, xxxxx učiní, xx-xx xx potřebné x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx-xx xx účel xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx realizaci xxxx xxxxxxxxxxx v §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru a xxxxxxxxxxxxx zvýšené riziko, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx mohli postupovat xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dané věci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx [xxxxx xxxx. xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, ale že xx xx xxxxx „xxxxxxx“ prozatím xxxx xxxxxxx měkčím (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx)]; krajský xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].
[29] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx závazný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[30] Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx propouštěného xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx řízení co xx možnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, možnosti xxxxxxxxx námitek, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx služebního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 6 As 29/2003-97 xx dne 30. xxxxx 2003, publikován xxx x. 415/2004 Xx. XXX); srov. xxx §196 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx povinnost xxxxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxx z principů, xxx xxxx součástí xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxxxxxxxx libovůli xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx principy platí x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nutné považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxx, kdy je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska účastníka xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dané argumentace, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx konkrétně xxxx nesprávnost xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 24/2005 xx xxx 14. xxxxxxxx 2005, publikován pod x. 689/2005 Xx. XXX, citující xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx odůvodňování xxxxxxxxxx).
[32] Zásada xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §181 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x §190 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx §1 této xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zužovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §181 x §190 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx neznalosti příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteristiky xx x řízení xxxxxxxxx jiné xxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxx řádně x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem vypořádat.
[33] X námitce stěžovatele x xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx pro služebního xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xx znění §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru x xxxxxx x §15 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plyne, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pozbyl-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního sboru, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx psychologa xxxxxx xx smyslu §5 vyhlášky o xxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx podklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxx xxxxxxxxx stěžejní, xxxxx x konečné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx funkcionářem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx jeho xxx, xxxxxxxxxx opory xx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx odůvodnění přezkoumávaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jako bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx soudy xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[34] Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx situace xxxxxxx - x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx správní xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sám, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx invalidity, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx lékařském xxxxxxx. Nicméně x xxxxxx posudek, xxx xxxxx z ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §77 xxxx. 2 x. x. s. x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přesvědčivosti x xxxxx se vypořádává xx všemi rozhodujícími xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx důkazem pro xxxxxxxxx správnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx dne 25. xxxx 2003 č. x. 4 Xxx 13/2003-54, x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 3. xxxxx 2013 č. x. 6 Xxx 158/2012-24, rozsudek ze xxx 10. května 2013 xx. xx. 6 Xxx 12/2013, xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2013 xx. xx. 6 Xxx 25/2013 x xxxxx jiné). Totéž xxxxx xxxx. i xxx oblast posudků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance k xxxxxx určité xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 11/08 ze xxx 23. xxxx 2009 (N 155/50 XxXX 365), jehož xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 4 Ads 81/2005 ze xxx 20. září 2007).
[35] Xxxxxxxxxx proto nemůže xxxxx, xxxx-xx xx xxx, xx závěr xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx závazný a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx účinném x rozhodné době xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postačí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx funkcionář xx xxxxxxxx xxxxxxx, x jehož pravomoci xx xxxxxxxxx psychologické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxx a vydává xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx právo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxx vyšetření, vyskytnou-li xx např. pochybnosti x xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxx žádosti. Xxxxx xx ostatně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx xxxxxx (§194 zákona x xxxxxxxxx poměru), xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řečeného xxxxxxx x xxxxxxxxxx x vedoucího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nezpůsobilosti žalobce. Xxx však jimi xxxxx s tím, xx xxx x xxxxxxx na náležitosti xxxxxx xxxxxxxxxx podle §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx učinit. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, jenž xx x xxx xxxxxxxx xxxxx smířil x odvolání xxxxxxx xxxxxx.
[36] X když xx pravda, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, tj. xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx §5 xxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahovat (xxxx. xxxxxx §5 xxxx. 1 obsahující xxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášky x xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx musí xxxxxxx xxxx zastavit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydávání nepřezkoumatelných xxxxxxxxx rozhodnutí. (To xx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx §5 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti tento xxxxxx xxxxxxxxxxx, např. xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx musela xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx znemožnila xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x ní soud xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky soud xxxxxxxxxx.) Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx psychologických xxxxxx dle xxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxx, xxxxxxxx podklad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxx též xxxx rozhodnutí vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Nové xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx od 1. xxxxx 2013, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxx metody xxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx posuzovaná xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru, xxxx. podkladu xxx xxxx rozhodnutí nejsou xxxxxxxx či nesplnitelné. Xxxx toho, xxxxx xxxxxx, resp. nové xxxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx též znění xxxxxxxxxxx zákonného ustanovení §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním poměru: xxxx xxxxxxxxxx vyžadovalo x vyžaduje k xxxxxxxxxx příslušníka posudek xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx jeho činnosti xx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Hovoří-li xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx uváděná analogická xxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem soudu, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx příslušníka xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx. Služební xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxx vázán xxxxxxxxx, jde xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vázán. ... Služební funkcionář xx nemůže xxxxxx xxxxxx ... o xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin x kdo xx xxx odpovídá“). Závěr xxxxxxxxxx bezpečnostního sboru, xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x pravomocným xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx rozsudek xx, xxx známo, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kontradiktorního xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxx x právo vyjádřit xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy na xxxx xxxxxxxx, přezkoumatelný xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx.
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx týkajícími xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx x odvolacího xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx o propuštění xx služebního poměru xxxx xxxxxxxxxxxxx orgánem - xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxx psychologa x xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, x nemožnost xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx oponoval xxxxxxxx závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteristiky, xxxxxx pozbyl, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx způsobilosti. Žalobce x xxxxxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx porušení §174 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx chybějící osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx náležitě vypořádány. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx pověřené xxxxx xxxxxx písemné vyjádření, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[40] Dostatečně x přezkoumatelným xxxxxxxx xx s námitkami xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx správně zjistil xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx uvedeny námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s konkrétními xxxxxxxxx žalobce, zejména x xxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx nezpůsobilosti.
[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx odvolací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx neznalosti xxxxxx xxxxxxxxxx x chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení řádně xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx §174 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x formálních požadavků xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhláškou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx účinném do 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §174 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobnostních xxxxxxxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohl služební xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx uvést x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Na tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx chybějící xxxxxxxxxx charakteristika nebyla xx smyslu §5 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ situace, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx tajemstvím x xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxx x x xxx by xxxxxxx xxxxx xxxx osobnost xxxxxxxxxxx požadavkům policejní xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx odkrytý x xxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx např. xxxxxxx dostupná xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru Xxxxx xxxxxxxxx: „Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx psychologů bezpečnostního xxxxx, xxxxxx přezkumného xxxxxx, xx nepřezkoumatelný. ... X xxxx 2010 [xxxx x xxxxxx ztráty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx, o rok xxxxxxx, tedy xxxxx xxxx xxxx 12, x xx včetně xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxxxxxxx ze stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2012, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx posléze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 474/2012 Xx.; xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxx-xxxxxxxx-xxx-xxx.xxxx ).
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx xx xxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx závěr Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích, dle xxxxxxx x předmětných xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci samé. X toho xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 xxxxx druhou x. x. x. xxxx nedůvodnou x xxxxxx xx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx §120 x. x. x., podle xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx měl ve xxxx xxxx xxxxxx, x proto mu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx činí xxxxx §7 bodu 5, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, 3100 Xx x podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba x ní xxxxxxx 300 Kč xx xxxxxx hotových výdajů, xxxxxx xxxx 3400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx 714 Xx xxxxxxxxxxxx dani, xxxxxx xx xxxxxxx povinen x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx přiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívajících x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4114 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx tento xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nadto xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx připojil xxxxx téže xxxx xxxx xx dne 19. xxxxxxxx 2012, xxx předložil xx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx zástupci, xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřená xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. června 2013
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx