Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx služebního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. X) xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Posudek, resp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 487/2004 Sb., o xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxx xx předpokladem xxx xxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx o propuštění xx xxxxxxxxxx poměru. Xx xxxxxxxx závěrem, x němž si xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx vlastních odborných xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx i takový xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx každý jiný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §77 xxxx. 2 x. x. x. Musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vypořádat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 415/2004 Xx. NSS, x. 511/2005 Xx. NSS, x. 689/2005 Sb. XXX a č. 1554/2008 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 155/2009 Xx. XX (sp. zn. Xx. XX 11/08).
Xxx: Xx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx prezidiu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Langáška x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobce: Bc. X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Vodičkova 709/33, PSČ 110 00, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx prezidium Xxxxx xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxx 7, Xxxxxxxxxx 27, PSČ 170 89, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. xxxxxx 2012 xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15. března 2013 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx č. x. 10 X 78/2012-36 xx xxx 30. xxxxx 2013,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 4114 Kč, x to do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx 110 00 Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 709/33.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx příslušník Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxx poručíka, xxxxxxxxxx na služebním xxxxx komisaře u Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxx xxxxxx Písek, byl x xxxxxxxxx 2011 xxxxxxxx psychologickému xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx PhDr. X. Xx. xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2011 xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §79 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxx x služebním xxxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx. X. V. xx xxx 20. xxxxx 2012.
[2] Xxx 6. xxxxx 2012 xxxxx xxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx rada xxx. Xxx. Ing. R. X., xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. XXX-125/2012 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. j.) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx psychologa bezpečnostního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
[3] Xxx 17. xxxxx 2012 podal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sboru. Žalobci xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx x. 487/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx x bezpečnostním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx. Xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx prvostupňového rozhodnutí, x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vrchní xxxxxx rada plk. Xxx. P. X., x xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx plk. Mgr. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx x. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. xxxxxx 2012 (xxxx též „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu“) xxxxxxxx xxxxxxx zamítl a xxxxxxxx prvostupňové rozhodnutí xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx policejního xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx žalobou xx xxx 23. července 2012, xxxxx Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx x. x. 10 X 78/2012-36 xx xxx 30. xxxxx 2012 xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. j. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. xxxxxx 2012 x xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx x. x. XXX-125/2012 xx xxx 6. února 2012 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[6] Před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následně uplatněných x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx namítal porušení xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxx §2 x 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §92 xxxx. 3 xxxx. e) xxxxxx x služebním xxxxxx, xxx mělo xxxxxxxx x xxx, xx x psychologickému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztotožnil, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vypořádány (xxxx. vůbec xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru.
[7] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxx x námitkou xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx sděleny xxxxxxxxx důvody, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §1 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x §4 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx data xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx. X xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxx domněnkou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilosti žalobce, xxxx xxxx oporu xx vyhlášce o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2012, xxxxx xx x xxxxxxx x §174 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx následně s §181 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx možnosti jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx pochybení proto xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx řízení x xx
[8] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 13. xxxxxx 2013. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil nesouhlas x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx vydaných správních xxxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx psychologa. Pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn činit xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podobně xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx, a příslušníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x služebním xxxxxx. Xx tudíž xxxxx xxxxxx, z čeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazatelně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx služby.
[10] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx minimální xxxxxxxx xxxxxxxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posudku jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx odpovídala xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx již xxxxxxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu [xxx x xxxxxxx xxxxxxxx §92 odst. 3 xxxx. e) zákona x služebním xxxxxx], xxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx omezena možnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx skutečností xx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xx dne 11. dubna 2013 xxxxx, že xxxx xxxxxxx kasační xxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustnou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou ve xxxxxx §102 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), x její xxxxx xx xxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x závěru x vadách xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §104 x. x. x.
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., byv xxxxxx xxxxx rozsahem a xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx vady podle §109 odst. 3 x. x. x., x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxx stížnosti podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx xxx, pokud xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx na posuzovanou xxx jiný xxxxxx xxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx tehdy, pokud xxxx xxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx x xxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu x přezkoumávaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x předpokladů x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxx. Podle §79 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx psychologa x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxx podat xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx psychologického pracoviště xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle §79 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxxx způsobilého xxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xxx příslušník xxxxxxxxx; zmocňovací xxxxxxxxxx x §79 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, postupu xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxx x xxx xxxxxxxx vyhlášku x. 487/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxx xxxx vyhlášky je xxxxxxxxxx osobnostně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xxxxxxx všechny x §1 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx (intelektově v xxxxx průměru xxxx xxxxxx, xxxxxx stabilní, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, odolný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx motivací, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx volních procesů, xxx nedostačivosti v xxxxxxx poznávacích procesů, xxx nedostačivosti v xxxxxxx autoregulace, bez xxxxx xxxxxxxxx agresivity x bez xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxx hlavě xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxx skončení služebního xxxxxx xxx §41 xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ... podle posudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxx x výkonu služby“.
[20] Xxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx speciální xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xx rozhoduje x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato úprava xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx smyslu §42 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx přiznává účastníku xxxxx: „a) xxxxxxxx xx spisu x xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx návrhy xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx potřebných x xxxxxx svých xxxx a oprávněných xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx otázky xxxxxxx x xxxxxxx; b) xxxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jejich zjištění, xxxxxxxxx navrhnout xxxxxx xxxxxxxx“.
[21] Xxxxxxxxxx §181 xxxxxx o služebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §181 odst. 2 xxxx. c) xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx funkcionář x xxxxxxxxxx rozhodnutí uvedl „xxxxxx vydání xxxxxxxxxx, x xxxxxx podkladů xxxxxxxx při rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx a při xxxxxxx právních x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx vypořádal x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx §190 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xx: „[x]xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, jaký xx uveden v xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx správnost napadeného xxxxxxxxxx.“
[22] Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesouhlasu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx tato xxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx psychologa, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx daná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxx xx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §92 xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxx služebního xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. x) vyhlášky x xxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka, xx xxxxxxxxxx xx dočasně xxxx trvale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v bezpečnostním xxxxx [xxxx. xx 1. xxxxx 2013 xx tímto xxxxxxx xxxxxxx příslušníka, na xxxxx základě xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx]. Xxxxx §3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx psycholog xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle §4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx posuzované xxxxx termín xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přitom nejsou xxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx funkcionář xxxxxxx xxxxx x pravomocí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xxxxxx x služebním poměru) xxx xx xxxxxx xxxxxxx informován x xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx x vážných xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. příslušníky, xxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxx x ně (§77 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxx schopen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx služby příslušníka xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. průběžného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx kázeňských xxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jinak xx ani nemusely xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx [§77 xxxx. 11 písm. x)], xxx xxxxxxx zaměňovat x odesláním xxxxxxxxxxx x vyšetření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx obtíží x xxxxxxxxx oblasti. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, jež by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovaně xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx důsledků, xxxxx xx xxxx mít. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxx xx 1. xxxxx 2013, stanoví, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, průběžné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, úřední xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx prokazatelně.
[25] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznámen s xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx x psychologickému xxxxxxxxx. Xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §2 xxxx. c) xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx sboru. Nebyla xx xxx xxxx xx vědomí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x §92 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx dostavil x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x samotném psychologickém xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx se dozvěděl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti. Xx xxxxx xxxx xxxxxx o propuštění xx xxxxxx sděleno, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pozbyl.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx s důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx součinnost xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedoucím xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti. Xxxxxxxx-xx ani xx xxxxxx psychologa důvody xxxxxxx své osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybňovat. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx psycholog xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Procesní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x při zjišťování xxxxxxxxxx způsobilosti samo x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bezpečnostního xxxxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx však xx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx postup xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro toto xxxxxx. Byť se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odehrává xxxx formálním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, obsahově x xxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx zvýšeného rizika xxxxxxx x zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx co xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení i xx správním soudnictví, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx má x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxx xx služebním xxxxxxxxxxxx bezpečnostního sboru, xx třeba xxxxx xxxxxxx důraz na xx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[28] V xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušují xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx správní xxxxx xxxxxx povinnost x xxxxxxxxxxx předstihem uvědomit xxxxxxx osoby x xxxxx, xxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx znemožnila xxxxxxx realizaci práv xxxxxxxxxxx x §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx věci xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx procesních pochybení, xxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [nelze xxxx. vyloučit, že xxx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxx xxx odeslat na xxxxxxxxx, ale xx xx na xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx (mírnějším) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx psychologické péče (xxxxxxxxxx)]; xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.].
[29] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xx otázka, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xx závazný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx bylo xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění.
[30] Xxx xxxxx názor Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx rozhoduje o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, vyjádření x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se propuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx rozsahu ve xxxxxxxx soudnictví (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 6 Xx 29/2003-97 xx dne 30. xxxxx 2003, xxxxxxxxxx xxx x. 415/2004 Xx. XXX); xxxx. xxx §196 xxxxxx x služebním xxxxxx.
[31] Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx x principů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx principy xxxxx x pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx proč považoval xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx či xxxxxxxxx, je toto xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx je xxxx právní argumentace x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nestačí, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedeno, x xxx xxxxxxxxx xxxx nesprávnost spočívá (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 Xxx 24/2005 ze xxx 14. xxxxxxxx 2005, xxxxxxxxxx pod x. 689/2005 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[32] Zásada xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru rozvedena x §181 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxx. v §190 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsah přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2012 xxxxxxxxxxxx x xxxxxx psychologa xxxxxxx xxxxxxxxx charakteristiky xxx §1 xxxx xxxxxxxx, xxxxxx posuzovaná xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §181 x §190 odst. 7 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, xxxxx xx odpovědný xx řádný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx relevantních xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx v řízení xxxxxxxxx xxxx námitky, xx služební funkcionář xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx.
[33] X xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx plyne, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx osobnostní xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti je xxxxx vnímat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zpravidla xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, rozporu xx xxxxx, anebo x xxxxxxxx xxx řízení xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx x služebním xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby je xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx standardnímu soudnímu xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx každé xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, jako bylo xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudy rušeno xxx nepřezkoumatelnost.
[34] Xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx - i x xxxxxx případech xx stěžejním xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo závěr, x němž si xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx nemůže pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sám, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti x xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nicméně x xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx upravených x ustanovení §77 xxxx. 2 x. x. x. a xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přesvědčivosti a xxxxx se vypořádává xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může xxx xxxxxxxxxxxx důkazem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25. xxxx 2003 č. x. 4 Ads 13/2003-54, x xxxxxxxx xxxx např. rozsudek xx xxx 3. xxxxx 2013 x. x. 6 Xxx 158/2012-24, xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2013 xx. xx. 6 Xxx 12/2013, xxxxxxxx ze xxx 10. května 2013 xx. xx. 6 Xxx 25/2013 x xxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxxx. x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závodní xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 11/08 xx xxx 23. xxxx 2009 (X 155/50 XxXX 365), xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 4 Xxx 81/2005 xx dne 20. září 2007).
[35] Xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxx, xxxx-xx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxx. že x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxx odkázat xx závěr psychologa x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxxx funkcionář xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x vydává xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru, z xxxxx nepochybně xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx o doplnění xxxxxxxxx, xxxx. o xxxx xxxxxxxxx, vyskytnou-li xx xxxx. xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Sluší xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx (§194 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xx dokonce x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x intencích xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvody pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nezpůsobilosti žalobce. Xxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxx xx náležitosti xxxxxx xxxxxxxxxx podle §5 vyhlášky o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxx. Konkrétní xxxxx žalobcovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x samotnému xxxxxxxxxx orgánu, jenž xx x xxx xxxxxxxx xxxxx smířil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[36] X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx znění v xxxxxxxx xxxx, xx. xx 31. prosince 2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx požadavky xx xxxxx závěru xxxxxxxxxx, xxxx §5 ani x xx době xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx psychologa nemohl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx“). Xxxxxx na xxxxxxxxx požadavky vyhlášky x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx musí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřijatelnou xxxxx vydávání xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (To xx xxxxxxx i x xxxxxxx, že xx §5 xxxx. 1 vyhlášky x xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxx xxxxxx neumožňoval, xxxx. xxx xxxxxxx slova „xxxxxxx“; taková vyhláška xx totiž musela xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by x xx soud xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx.) Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obeznámenosti x námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx podklad pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, a ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx.
[37] Xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx, účinné od 1. xxxxx 2013, xxx předepisuje, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti, osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyhověla, a xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx plyne, xx xxxxxxxxx vyslovené xxxxxxxx soudem, resp. xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx pro xxxx rozhodnutí nejsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx, tento xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx znění xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x služebním xxxxxx: xxxx ustanovení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx příslušníka posudek xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx do formálních x xxxxxxxxxx kvalit, xxxx xx se (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Hovoří-li vyhláška x xxxxxxxxxx způsobilosti (xxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podklad xxxxxxxxxx o propuštění xx xxxxxxxxxx poměru.
[38] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx příslušník xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o služebním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Služební funkcionář xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx totiž vázán xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 5 xxxxxx x služebním xxxxxx („Xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx otázka, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. ... Xxxxxxxx funkcionář xx nemůže xxxxxx xxxxxx ... x xxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x kdo xx xxx xxxxxxxx“). Závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; trestní xxxxxxxx xx, jak xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kontradiktorního xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc x xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, přezkoumatelný xxxxx xxxxxxx stupňů xxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajícími xx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a odvolacího xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx x propuštění xx služebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgánem - xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x předmětném xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx pozbyl, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce x řízení x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxxxxx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxx §174 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx o rozporu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec zmíněny, xxxxx náležitě xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádření, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o účelovosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx považovat xx nepřezkoumatelné.
[40] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x námitkami xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxx správně xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Odvolací xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §181 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxx prvostupňovém xxxxxxxxxx xxxx uvedeny námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nim. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx daný závěr xxxxxxxxxxxx x konkrétními xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx není známé, xxxxx xxxxxxxxxx charakteristiku xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sdílí xxxxx krajského xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx neznalosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nemohl x xxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx §174 xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, dle kterého x formálních xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxx omezení zákonných xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §181 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx příslušníka garantovaných §174 zákona x xxxxxxxxx poměru. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxx, xxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx xxx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x rozhodnutí xx xxxxx x xxxxxxxxx, aby následné xxxxxxxxxx x propuštění x xxxxxx pozbytí xxxxxxxxxx způsobilosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ situace, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx vyjma xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobce xx xxxxx xx dodatečně xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx by xxxxxxx xxxxx xxxx osobnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxxx státě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx problém xxxxxxx x xxxx věci xx jeví xxx xxxxxxxxx systémovým, x xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx informace xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru Xxxxx xxxxxxxxx: „Je zde xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušníků Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně přezkumného xxxxxx, je nepřezkoumatelný. ... X xxxx 2010 [xxxx z xxxxxx xxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx, o rok xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx 12, x xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xx stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2012, blíže xxxxxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 474/2012 Xx.; xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxx-xxxxxxxx-xxx-xxx.xxxx ).
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx uzavírá, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xx správnému xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Správný xx rovněž xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx mělo za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X toho důvodu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §110 odst. 1 xxxxx druhou x. x. s. xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[44] O xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxxxxxx na základě §120 x. x. x., podle něhož xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, který xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxxx měl ve xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx mu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx. Podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkon xxxxxx služby xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odměna za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, 3100 Xx x podle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx třeba x ní přičíst 300 Xx xx xxxxxx hotových xxxxxx, xxxxxx xxxx 3400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxx 714 Kč xxxxxxxxxxxx dani, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4114 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tento xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zástupce zastupoval xxxxxxx xxx x xxxxxx před krajským xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx téže xxxx xxxx xx xxx 19. července 2012, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx; převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx bylo xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 21. června 2013
XXXx. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda xxxxxx