Právní xxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxx tzv. osobnostní xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §42 xxxx. 1 písm. X) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Posudek, resp. xxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx smyslu xxxxxxxx č. 487/2004 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx předpokladem xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zkušeností xxxxxx úsudek xxx, xxxxxxx x takový xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxx x §77 xxxx. 2 x. x. x. Musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx obdobné xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přesvědčivosti x xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodujícími xxxxxxxxxxxx, xxxxxx skutečností uváděnými xxxxxxxxxxxx příslušníkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 415/2004 Xx. NSS, č. 511/2005 Sb. XXX, x. 689/2005 Sb. XXX x x. 1554/2008 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 155/2009 Sb. XX (sp. zn. Xx. ÚS 11/08).
Věc: Xx. Xxxxx A. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Bc. X. A., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Kopřivou, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Vodičkova 709/33, PSČ 110 00, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx prezidium Xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 7, Strojnická 27, PSČ 170 89, xxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. j. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx dne 5. června 2012 xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2013 xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x. x. 10 X 78/2012-36 xx dne 30. xxxxx 2013,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4114 Kč, x xx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx 110 00 Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 709/33.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx příslušník Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx poručíka, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx, územního xxxxxx Písek, xxx x listopadu 2011 xxxxxxxx psychologickému vyšetření xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx služby. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx PhDr. X. Xx. při Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxxxxxxx 2011 není xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilý xx xxxxxx §79 xxxx. 2 zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxx. Mgr. X. V. xx xxx 20. xxxxx 2012.
[2] Xxx 6. xxxxx 2012 xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx. Xxx. Xxx. R. X., rozhodnutí ve xxxx služebního xxxxxx x. ŘKR-125/2012 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx propuštěn ze xxxxxxxxxx poměru příslušníka Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx §42 odst. 1 písm. j.) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
[3] Xxx 17. xxxxx 2012 podal xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V odvolání xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx sboru. Žalobci xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx č. 487/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx rada xxx. Xxx. P. X., x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx č. x. XXX-6018-7/XX-2012-99XX ze dne 5. xxxxxx 2012 (xxxx xxx „rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23. července 2012, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále též „xxxxxxx xxxx“) rozsudkem x. j. 10 X 78/2012-36 xx xxx 30. ledna 2012 vyhověl a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. j. XXX-6018-7/XX-2012-99XX xx xxx 5. xxxxxx 2012 a xxxxxxxxxx ředitele Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx č. j. XXX-125/2012 xx xxx 6. xxxxx 2012 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodl, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nevypořádání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněných x xxxxxxxxx řízení. Xxxx namítal xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxx §2 x 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx spojení x §92 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x služebním poměru, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služebním xxxxxxxxxxxx, xxxxx psychologem. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx dojít x xxxxxx x xxxxxxxx §181 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru.
[7] Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil xxx x námitkou xxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci samé. Xxxxxxx nebyly x xxxxxxx řízení sděleny xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X rozporu x §4 vyhlášky x xxxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx psychologem, xxxxxxx xxxx, aby xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx služebním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx žalobce psychologickému xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx data xxxxx nepopsaných incidentů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o osobnostní xxxxxxxxxxxxxx žalobce, bylo xxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxx seznámit. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x vyslovení xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxx, xxxx sice xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxx způsobilosti xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxxx xx v xxxxxxx x §174 xxxxxxxxxx zákona a xxxxxx xxxxxxxx x §181 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona. Tímto xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx řízení o xx
[8] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost, xxxxxxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx xxx 13. xxxxxx 2013. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx vydaných správních xxxxxxxxxx x x xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx §42 odst. 1 písm. j) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx psychologa. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx funkcionář xxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx respektovat, podobně xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx služby.
[10] Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxxx §5 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x závaznosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěn v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx x námitku porušení §92 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx nejedná xx x taková procesní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx psychologa xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx skutečností se xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xx xxx 11. dubna 2013 xxxxx, že není xxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Nejvyšší správní xxxx hodnotí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustnou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §102 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“), x xxxx xxxxx xx xxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx namítá nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx závěru x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x vadách xxxxxx. Xxxxxxx stížnost není xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x §104 x. x. x.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxx přitom xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti. Neshledal xxxxxx vady podle §109 xxxx. 3 x. x. s., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti.
[15] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxx xx xxx xxxxxx, nebo pokud xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxx přehled xxxxxxxx norem, které xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x odůvodnil xxxx svůj kasační xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx §13 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zdravotní, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. Xxxxx §79 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx psychologa x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na přezkoumání xxxxxxxxx psychologického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §79 odst. 3 xxxxxx x služebním xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předpokladem xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx které xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx ustanovení x §79 odst. 7 zákona x xxxxxxxxx poměru svěřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti, postupu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 487/2004 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx předpokladem xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sboru.
[18] Podle xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobnostně xxxxxxxxx x xxxxxx služby x bezpečnostním sboru, xxxxx xxxxxxx všechny x §1 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (intelektově x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x žádoucí motivací, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx nedostačivosti v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nedostačivosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, bez xxxxx nežádoucí xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §41 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx „xxxx xxx propuštěn, xxxxxxxx ... xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx“.
[20] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx povinnostech xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §42 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §174 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „a) nahlížet xx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx výpisy, xxxxxxxxx xxxxxx a činit xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx informací x řízení xxxxxxxxxx x hájení xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx otázky xxxxxxx x xxxxxxx; x) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx podkladům, xx xxxxxxx xxxxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
[21] Xxxxxxxxxx §181 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx klade xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §181 xxxx. 2 xxxx. c) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §181 xxxx. 5 xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx podkladů xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx právních x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx vyjádřením x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Podobné xxxxxxxxx jsou xxxxxxx §190 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx že: „[x]xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přezkoumává x xxxxx rozsahu. X vadám xxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx mohly xxx xxxx na zákonnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. procesních pochybení xxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xxxx jediného xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxx se xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §92 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxxx x osobnostní způsobilosti xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka, xx xxxxxxxxxx xx dočasně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx x bezpečnostním xxxxx [xxxx. xx 1. xxxxx 2013 xx tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx se xxx domnívat, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx]. Xxxxx §3 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzuje osobnostní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxx sděluje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx osobnostní způsobilosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx zajistit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx konkrétního příslušníka x xxxxxxx důvodech, xxxxx by mohly xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx, x za péči x xx (§77 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x musí xxx schopen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx situace s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx služebního xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx prohřešků. Xxxxxx x bezpečnostním xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ani xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx bezpečnostní xxxx xxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx [§77 odst. 11 xxxx. x)], xxx nemožno zaměňovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx oblasti. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxx být xxxx pohovor služebního xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xxx němž xx xxxxxxxxxx dozví x xxxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx může xxxxx xxxxxxxx, xx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jej x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx může xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 3 vyhlášky o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1. xxxxx 2013, xxxxxxx, xx xxxxxxxx funkcionář x xxxxxxx x zjišťování xxxxxxxxxx způsobilosti přiloží xxxxxxxx hodnocení, průběžné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx odůvodňují xxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznámen s xxxxxxxxxx x důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx k psychologickému xxxxxxxxx. Xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. c) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx trvale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx služby v xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nebyla xx xxx dána xx vědomí xxxxxxx xxxxxx x zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Služební xxxxxxxxxx ostatně svoji xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x psychologické xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx údajných xxxxxxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxxxxx nespecifikoval. V xxxxxxx s §92 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxx vyzván xxxxxxxxx funkcionářem, xxx xx dostavil x xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření, x x xxxxxxxx psychologickém xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx dozvěděl xx xxxxxxx telefonického xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x osobnostní způsobilosti. Xx celou dobu xxxxxx x xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxxxx, xxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx výkon služby x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxx psychologem. Xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx přezkoumávání xxxxxx xxxxxxxxxx vedoucím xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 3 vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx osobnostní xxxxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx, jak by xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx situace mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx své povinnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Procesní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx poměru, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxx xxxx formálním zahájením xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, obsahově s xxx xxxxx jeden xxxxx. Přitom x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pramenícího xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odborné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž má x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, případně pracovní xxxxx xx služebním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx důraz xx xx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx popsaných xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[28] X xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 3 a 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx, který xxxxx, xx-xx xx potřebné x hájení xxxxxx xxxx a xxxxxxxx-xx xx xxxx úkonu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx realizaci xxxx xxxxxxxxxxx x §174 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx služební xxxxxxxxxxx, xxxx. psychologové xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před správním xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé [nelze xxxx. xxxxxxxx, že xxx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxx xxx odeslat xx xxxxxxxxx, ale že xx xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx jeho xxxxxxx měkčím (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx)]; xxxxxxx soud xxxxx x tomto xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.].
[29] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx poměru. Xxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx služební funkcionář x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, co xxxx xxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[30] Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xx správním xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Musí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx účastníka x xxxxxxxx rozhodnutí, možnosti xxxxxxxxx námitek, xxxxxxxxx x připomínek, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxx a reflexe xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxx xx propuštění xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx služebního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 6 Xx 29/2003-97 xx xxx 30. xxxxx 2003, xxxxxxxxxx xxx č. 415/2004 Xx. XXX); srov. xxx §196 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xxxxxxxxxxxxx libovůli xxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx odůvodňování xxxxxxxxx rozhodnutí. Pokud xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepovažoval xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx proč xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, mylné xx xxxxxxxxx, je toto xxxxxxxxxx nutné xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, x xx xxxxxxx v xxxxxxx, kdy je xxxx právní argumentace x hlediska účastníka xxxxxxx. Nestačí, xxxxx xx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, x čem konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx spočívá (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. xx. 2 Xxx 24/2005 ze xxx 14. xxxxxxxx 2005, xxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, citující xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[32] Xxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx x §181 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x §190 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx vědom xxxxxxxxxxx, že vyhláška x osobnostní xxxxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx §1 této xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zužovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §181 x §190 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx relevantních námitek. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx neznalosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteristiky xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx.
[33] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z §15 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx funkcionář xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jen xxxxxxxx vykonavatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění xx služebního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx stěžejní, xxxxx v xxxxxxx xxxx podléhá soudnímu xxxxxxxx. Xxxxxx podklad xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx funkcionářem a xxxxxxxx správním soudem xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxx. I kdyby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx je plně xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, muselo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[34] Pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx to xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx - i x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx úsudek xxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nicméně i xxxxxx posudek, xxx xxxxx x ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx posudek, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přesvědčivosti a xxxxx xx vypořádává xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 25. xxxx 2003 x. x. 4 Xxx 13/2003-54, x xxxxxxxx xxxx např. rozsudek xx dne 3. xxxxx 2013 x. x. 6 Ads 158/2012-24, xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2013 xx. xx. 6 Xxx 12/2013, xxxxxxxx xx dne 10. xxxxxx 2013 xx. xx. 6 Xxx 25/2013 a xxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxxx. i xxx oblast xxxxxxx xxxxxxxx zařízením xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Pl. XX 11/08 xx xxx 23. září 2009 (X 155/50 XxXX 365), jehož xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x. x. 4 Xxx 81/2005 xx xxx 20. xxxx 2007).
[35] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxx, xx závěr xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. že x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postačí xxxxxxx xx závěr psychologa x osobnostní nezpůsobilosti, xxxx xx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním orgánem, x jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxx x vydává xxxxxxxxxx x xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru, z xxxxx nepochybně xxxxx xxx jeho xxxxx xxxxx o doplnění xxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádosti. Xxxxx xx xxxxxxx poznamenat, xx odvolací xxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx xxxxxx (§194 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pokusil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx však xxxx xxxxx s xxx, xx xxx s xxxxxxx xx náležitosti xxxxxx psychologa xxxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx žalobcovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx zůstal xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx s tím xxxxxxxx xxxxx smířil x xxxxxxxx žalobce xxxxxx.
[36] I když xx pravda, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxx v xxxxxxxx xxxx, tj. xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx §5 ani x té době xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx psychologa xxxxxx xxxxxx odůvodnění obsahovat (xxxx. xxxxxx §5 xxxx. 1 obsahující xxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“). Poukaz na xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx x osobnostní způsobilosti xxxxx nemůže být xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx musí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (To xx xxxxxxx i x případě, xx xx §5 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx, např. xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“; taková xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx. s čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, pročež xx x xx xxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.) Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vznášenými xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx obsahu psychologických xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, a xx xxxx důsledku xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Xxxx xxxxx §5 odst. 2 xxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx od 1. xxxxx 2013, xxx předepisuje, xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx nevyhověla, x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx Nejvyšším správním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nesplnitelné. Xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx též znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §42 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru: xxxx ustanovení xxxxxxxxxx x vyžaduje k xxxxxxxxxx příslušníka posudek xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x obsahových xxxxxx, xxxx je xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxxxx zúžení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podklad xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx příslušníka xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx funkcionář xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v trestní xxxx totiž vázán xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx ustanovení §180 xxxx. 5 xxxxxx x služebním xxxxxx („Xxxxxxxx-xx se v xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vázán. ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemůže učinit xxxxxx ... o xxx, xxx xxx xxxxxxx trestný xxx x kdo za xxx odpovídá“). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxx; trestní rozsudek xx, jak xxxxx, xxxxxxxxx plnohodnotného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxx xx xxxxxx pomoc x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, přezkoumatelný xxxxx vyšších xxxxxx xxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu vyplývá, xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxx prvostupňovým xxxxxxx - xxxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx mu xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx závěru, že xxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, údajně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx způsobilosti. Xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxx §174 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Vyvracel též xxxxxxxx x rozporu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobních xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zmíněny, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx pověřené xxxxx xxxxxx písemné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx psychologického vyšetření. Xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[40] Dostatečně x přezkoumatelným xxxxxxxx xx x námitkami xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx zjistil xxxxxxx xxxx. Odvolací xxxxx x námitce xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx uvedeny xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nim. Toto xxxxxx konstatování xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s konkrétními xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx nezpůsobilosti.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud sdílí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nemohl x řízení xxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxx xxxxxxxxxxx §174 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx ztotožnit x vysvětlením odvolacího xxxxxx, xxx kterého x xxxxxxxxxx požadavků xx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §181 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §174 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx o osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru psychologa. „Xxxxxxxxx“ xxxxxxx, kdy xxxxxx propuštění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx vyjma xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx informací x xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx psychologické xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxx xx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policejní xxxxxx, xx v xxxxxxx státě zcela xxxxxxxxxxxxxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx problém odkrytý x xxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx systémovým, x xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx dostupná xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru Xxxxx xxxxxxxxx: „Je zde xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx narušování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx. ... X xxxx 2010 [xxxx x xxxxxx ztráty osobnostní xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx 6 xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxx xxxx 12, x xx xxxxxx xxxx, vrchních asistentů x vedoucích xxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xx stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx 2012, blíže xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 474/2012 Xx.; xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxx-xxxxxxxx-xxx-xxx.xxxx ).
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx xx xxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx funkcionáře x xxxxxxxxxx a následné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x předmětných xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx v souladu x §110 odst. 1 xxxxx xxxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx §120 x. ř. x., podle něhož xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatel nebyl x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx mu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odměna xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podle §7 bodu 5, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) advokátního xxxxxx, 3100 Xx x xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx je třeba x ní xxxxxxx 300 Kč xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tedy 3400 Xx. Protože xxxxxxxx xxxxxxx xx plátcem xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxx 714 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx advokát xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx odvést xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4114 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx tento xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřiznal, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx ze dne 19. xxxxxxxx 2012, xxx předložil xx xxxxxxx žalobě; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx bylo žalobci, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxxx 2013
XXXx. Bohuslav Hnízdil
předseda xxxxxx