Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §135 xxxxxxxxxx zákona x roku 2006 xxxxxxx xxxxxxxxxxx institutu xxx xxxxxx ohrožení xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx možnost upustit xx xxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxx, včetně xxxxx dle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 x vyjádření xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vyžadují, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závažná xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Václava Xxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Škopka x Mgr. Xxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobkyně: SEBASTIANO XXXXXXXXXXX, x.x.x., xx xxxxxx Karlova 19/152, 110 00 Xxxxx 1, IČ 27137287, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Nádražní 58/110, 150 00 Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 18, 306 13 Xxxxx, x xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx Plzeňského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dne 14.11.2011 x.x. XX/4161/11 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx, odboru regionálního xxxxxxx, ze xxx 1.12.2011 x.x. XX/4351/11,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 13.1.2012 xxxxxxx x poštovní xxxxxxxx xxx 16.1.2012 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni (xxxx též xxx „xxxxxx xxxx“) dne 17.1.2012 se xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx, odboru regionálního xxxxxxx, xx xxx 14.11.2011 č.j. RR/4161/11 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje, xx xxx 1.12.2011 č.j. XX/4351/11 (xxxx též xxx „xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx změněno a xx xxxxxx potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxxxx správní xxxxx“), xx dne 12.9.2011 x.x. XX/15155/2011 (dále xxx jen „prvoinstanční xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, vepřín, obytná xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x.x. Xxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxxx nemovitosti“). Opravným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx kraje, odboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 1.12.2011 č.j. XX/4351/11 byl výrok XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z „XxX Rokycany“ xxxxxxxx xx xxxxxxx „XxX Xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx v rozhodném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x stavebním řádu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „stavební xxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx řád“).
Řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx xxxxxxx“ xxxx „s.ř.s.“).
[I] Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za nezákonné, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, když xxxxxx namítala nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx, že xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x c) s.ř.s.
Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxx prvoinstančního správního xxxxxx) trpí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx naplněn xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxx §76 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx xxx účastníkům xxxx xxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx rozhodnutí; xx xx xxxxxx žadatele, xxxxx se xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx vyhovuje, x xxxxxxxxx, který se xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx porušen §36 xxxx. 3 správního xxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxx xxxxx, že xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx zaslán xx xxxxxxx se xxxxxxxx prvoinstančním rozhodnutím.
Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nesprávný x chtěla xx x xxxx, před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyjádřit x xxxxxxx dokumenty, xxxxx xxxxxxxxx xxxx správnost. Xxxxxxxxx též x xxxxx odvolání žádala, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zhojena xxx, že xxxxxxxxx xxxx jako odvolatelce xxxxxxxxxx lhůta k xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx lhůta xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dodržovat §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx došlo xx xxxxxxxxx průtahům x x xxxxxx případě xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx oporu x xxxxxx - xxx, co je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, neumožňuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úřadu, xxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx (dříve obdobně §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxx účastníku řízení, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx procesní xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházelo xx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xx důkaz jako xxxxx jiný, xxxxxxx, xxx vyplývá x x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ukáží xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx již xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x oboru statika, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, ovšem xxxxx než byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x bez použití §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu) xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xx závažnější, že xxx x xxxxx xxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxx xx zcela zbytečná.
Žalobkyně x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §36 odst. 3 správního xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 odst. 2 dřívějšího xxxxxxxxx xxxx), podle xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx.xx. 7 A 112/2002 xxxxxxx, že xxxxxxx §33 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve fázi xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx ukončil xxxxxxxxxxxxx podkladů rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx své xxxxxxx, resp. učinit xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxx si xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ukončeno, x xxxxx správního xxxxxx x seznámení xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx podkladů bylo xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xx.xx. 6 X 147/94, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§250x xxxx. 3 x.x.x.) xx i xx, xx důkazní xxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxx x účastníku xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx plynoucí x §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx xxxxxxxxx xxxx doplnění.
Žalobkyně xxxxxxxx, xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxxx znemožnil xxxxx xxxxxxxx se x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx, x žalobkyně xxx xxxx zkrácena xx xxxxxxxxxx právech.
Žalovaný xxxxxxx xxxxx xx k xxxxxx vyjádřil x xxxxxx xx xxx 16.4.2012. X xxx xxxxx, že §36 xxxx. 3 správního xxxx je xxxxxx xxxxx „nestanoví-li xxxxx xxxxx“, xxxxx x xxxxxx podle §135 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Konkrétně x xxxx §135 xxxx. 5, xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxx nařídit x xxx předchozího xxxxxxxxxx x vlastníkem xxxxxx. Xx xx dáno xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stavba xxxx xxxxxxxx stavem xxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx ohrožují xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.4.2011 xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx x xxx. Xx, xx s xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spokojena, xxxx důvod k xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxx xx právech, xxxxx postupovat x xxxxxxx x §82 xxxx. 4 správního xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx-xx účastník, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx x xxxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx znalecký posudek. Xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu do xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxx možné to xxxxxx zvládnout. X xxxxxxx žalobkyně, xx xxx v odvolání xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x seznámení xx s posudkem, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx obdržela xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx, že §36 xxxx. 3 byl xxxxxxx i x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k řízení xxxxxxxxx, nebylo xxxx x čím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx tím, xxx xx o xxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu vyplývá, xx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x žalobkyně rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx ovšem xxxxxxxxx neplnila.
[II] Správní xxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxx xx x věci xxxxxxxx následující skutečnosti. Xxx 13.9.2005 vydal xxxxxxxx úřad xxx x.x. 5298/2005/330 výzvu x xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxxxxx prací xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 26.5.2006 xxx x.x. 3262/2005/330, x níž xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx zahájeno správní xxxxxx.
Xxx 3.10.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxx pod x.x. 3262/2006/Zh xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x neodkladných zabezpečovacích xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx a bylo xxxxxxxx ústní jednání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxx 3.11.2006. Xxxxxx xxxxxxx xx žalobkyně nezúčastnila. Xxx 24.11.2006 bylo xxxxxxxxx úřadem vydáno xxx x.x. V 3262/2006/330 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x neodkladných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (žalobkyni xxxxxxxx dne 28.11.2006). Xxxxxxx xx xxx 28.11.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práce do 30 dnů.
Stavební xxxx xxxxx dne 6.9.2010 xxx č.j. XX/15452/2010/330 xxxxxxx označenou jako xxxxxxxxxx a výstraha x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxx a xx xxxx se xxxxx xxx neděje. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx podle §135 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 14.4.2011 xxxx provedena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx zastupoval Xxx. xxxx. Petr Xxxx. X xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx přizván i xxxxxx Xxx. Xxxxxxx, xxxxx souhlasil x xxxxxxxxxxxx statického xxxxxxx.
Xxx 12.9.2011 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x ním xxxx xxxxxxxxx zaslána xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx č. 235-1/2011 xx xxx 6.8.2011“ xxxxxxxxxxx Ing. Josefem Xxxxxxxx, znalcem x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx konstatovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Proti prvoinstančnímu xxxxxxxxxx žalobkyně brojila xxxxxxxxx xx dne 27.9.2011. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „(…) Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x tom xxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovoří o xxxxxxxxxxxx znaleckém posudku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxx xx samotným rozhodnutím. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodně xx xx k xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx obsáhle vyjádřil x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyvracejí xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx x tomu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx žádá, aby xxxx xxxxxxxxxx poskytnuta xxxxx k xxxx, xxx xx mohl xxxxxxxx xx znaleckým xxxxxxxx a mohl xx xxxxxxxx.“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.9.2011 x xxxx xxxxxxxxxxx xxx č.j. MH/16161/11.
Spis xxxxx s odvoláním xxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx 27.10.2011. Žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 14.11.2011 xxx č.j. XX/4161/11 xxxxxxxx rozhodnutí. Xxx 1.12.2011 pak xxxx xxx č.j. XX/4351/11 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[XXX] Posouzení xxxx xxxxxxxx soudem
Podle §65 xxxx. 1 x.x.x. xx ten, xxx xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx porušení xxxxx práv v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, popřípadě xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento nebo xxxxxxxx xxxxx jinak.
Podle §75 odst. 1 x.x.x. xxxxxxx soud xxx přezkoumání rozhodnutí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §75 xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §78 xxxx. 1 x.x.x. xx-xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxx xxxx řízení. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené meze xxxxxxxxx uvážení xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. soud zamítne xxxxxx, xxxx-xx důvodná.
Po xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx uplatněnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx správních orgánů xxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx se netýká xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x účastníka, který xx práva xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx xxxxx.“.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx pochyb x xxx, xx smyslem §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xx xxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, příp. xxxxxxxx x podkladům, na xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx rozhodne. Xx xxxx xxxxx zaměřit xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx úvodu xx řečeno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníkům před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx se x podkladům rozhodnutí xx dána xxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon jinak. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx vykládá tak, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx pouze zákonem, xxxxxxx xx může xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx, neboť xxxxxxxxxxx neužil dikci xxxxxxxxx-xx tento xxxxx (xx. správní xxx) xxxxx.
X další fázi xx xxxx soustředil xx to, xxx §135 xxxx. 5 x xxxxxxxxxx xx §135 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx připouštějící postup xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx dospěl x závěru, xx xxxx tak xx.
Xxxxx §135 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odstranění, jsou-li xxxxxxxx životy osob xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x životy xxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx nutné xx xxxxxxxxxx odstranit.
Podle §135 xxxx. 5 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zabezpečovací xxxxx, xxxxxxxxx vyklizení xxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx spojení „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x lze xxx něj xxxxxxxx x možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx x jeho xxxxxxxxx. Stavební xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §135 xxxx. 1, resp. §135 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx institutu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zvířat xxx, xx stavba xxxxx xxxxxxxx, zákonnou xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x jeho xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx následně xxxxxxxxx xx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx jednalo o xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx postup podle §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, nebylo xxxxx xx nepovšimnout xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx nebezpečný xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx již šest xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé ignorování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podání xx xxx 28.11.2006, xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ x x xxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx seznámení xx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx úřadem použit xxxx xxxxxxxx podklad xxx vydání prvoinstančního xxxxxxxxxx, konstatuje xxxx (= xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx se s xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x doložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x v xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x předmětným xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx doručeno xxx 14.9.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvoláním xx dne 27.9.2011, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu dne 29.9.2011. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx úřadu předložen xxxxx s podáním xx xxx 27.10.2011 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí dne 14.11.2011. Xxx xxx 14.9.2011 do dne xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dva xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxx konkretizovat, xxxx xxxxx, obsáhlá xxxxxxxxx x dokumenty xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x předložit.
Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přístup xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x věci. Xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxx monitoroval xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Měl xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx času, xxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx s ním, xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxx xxxxxx doba, xxx stavební xxxx xxx stereotypně a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nakonec xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx, x xxxx výše popsaný xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx postup. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx možné x xx stavu xxxxxx v xxxx 2011 postupovat x xxxxxxx s §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx a umožnit xxxxxxxxx xxxxxxxx se x vyjádřit před xxxxxxx rozhodnutí k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 235-1/2011. Tím, xx xxxxxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxx §135 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dané xxxx důvodná.
Ani xxxxx xxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx musel xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §76 odst. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxx úřad xxx x xxxx xxxx postupovat xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx totiž xxxxxx x x xxxxxxx, že by xxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalobkyně, xxx deklarovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvracející xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx, nebyla x xx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx vyhotovené Xxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxx x dispozici xxxxxx. Xxxx xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxx uvažovat x jeho vlivu xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů obou xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xx zamítl.
[IV] Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx úspěch, xx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx vzdal, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x účastníků xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xx dvou xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Moravské xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační stížnost xxx xxxxx pouze x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, který za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 19. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, x.x.
xxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxxx