Právní věta:
Stavební úřad xx x případě xxxxxxxx neodkladného xxxxxxxxxx xxxxxx, provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §135 stavebního zákona x roku 2006 xxxxxxx xxxxxxxxxxx institutu xxx případ ohrožení xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účastníky, včetně xxxxx xxx §36 xxxx. 3 správního xxxx x xxxx 2004 x vyjádření xx k podkladům xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx prodlení xxxxxxx okamžitá závažná xxxx.
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx SEBASTIANO XXXXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x odstranění xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Jaroslava Xxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: SEBASTIANO XXXXXXXXXXX, s.r.o., xx xxxxxx Karlova 19/152, 110 00 Xxxxx 1, XX 27137287, xxxxxxxxxx Mgr. Tomášem Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxx 58/110, 150 00 Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx 18, 306 13 Plzeň, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx regionálního xxxxxxx, xx xxx 14.11.2011 x.x. XX/4161/11 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx, odboru regionálního xxxxxxx, xx xxx 1.12.2011 č.j. RR/4351/11,
takto:
I. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 13.1.2012 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dne 16.1.2012 x doručenou Krajskému xxxxx v Plzni (xxxx xxx xxx „xxxxxx soud“) dne 17.1.2012 se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ze dne 14.11.2011 x.x. RR/4161/11 xx znění opravného xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 1.12.2011 x.x. XX/4351/11 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx zbytku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxxxx, odboru xxxxxxxx x xxxxxxxx plánování (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx úřad“ xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“), xx xxx 12.9.2011 x.x. XX/15155/2011 (xxxx xxx xxx „prvoinstanční xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souboru staveb x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v x.x. Xxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Opravným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 1.12.2011 x.x. XX/4351/11 xxx výrok XX. napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx x „XxX Xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx „XxX Xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx upravena zákonem x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxx xxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxx“).
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonem x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád xxxxxxx“ xxxx „x.x.x.“).
[X] Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x působící xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx, když xxxxxx namítala xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx to, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxx, obé xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x x) s.ř.s.
Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (stejně xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx důsledku xxxxx až x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx naplněn xxxxxx, kdy došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx nestanoví-li xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx rozhodnutí; xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxx x plném xxxxxxx vyhovuje, x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se x podkladům xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx byl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména v xxx směru, že xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx překvapivě xxxxxxxx x vypracovaném xxxxxxxxx posudku, který xxx žalobkyni xxxxxx xx zároveň xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posudek xx xxxxxxxxx nesprávný x chtěla se x xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx správnost. Xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zhojena xxx, xx žalobkyni xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx taková lhůta xx poskytnuta xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxx stanovisko, xx x případě xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxx xxxxx xxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, dokonce xxxxx, xx postupem xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xx xxxxxxxxx průtahům x x xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hovoří xxxxx.
Xxxxx xxxxxx nemá xxxx žádnou xxxxx x xxxxxx - xxx, co xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx žalovanému x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx §33 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplatnit vůči xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx výhrady, xxxx. xxxxxx procesní xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalovaného, xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xx důkaz jako xxxxx jiný, xxxxxxx, xxx vyplývá i x xxxxx soudní xxxxx, existuje x xxxxx vysoké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx následně ukáží xxxx nesprávné. Xxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx navrhnout xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx x oboru xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, ovšem xxxxx než xxx xxxxx posudek xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx) xxx xx věci xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx xxx x zánik xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stavu x xxxxxx xxxxxxxxx xx zcela zbytečná.
Žalobkyně x té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu x §36 odst. 3 správního xxxx (xxxx. použitelnou xxxxxxxxxx x §33 odst. 2 xxxxxxxxxx správního xxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx věci sp.zn. 7 A 112/2002 xxxxxxx, xx xxxxxxx §33 odst. 2 xxxxxxxxx řádu je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve fázi xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx návrhy tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx podkladů bylo xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx sp.zn. 6 X 147/94, xxxxx xxxxx vadou řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§250i xxxx. 3 o.s.ř.) xx x to, xx důkazní xxxx xxx v xxxxxx x rozkladu doplněn x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a účastníku xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z §33 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, totiž x xxxxx doplněnému xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx znemožnil právo xxxxxxxx xx x xxxx, právo reagovat xx nově xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právech.
Žalovaný xxxxxxx xxxxx xx k xxxxxx vyjádřil x xxxxxx ze dne 16.4.2012. V něm xxxxx, xx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx“, xxxxx v xxxxxx xxxxx §135 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx něco xxxxxx stanoví. Konkrétně x jeho §135 xxxx. 5, xxxxx xxxx, xx odstranění xxxxxx xxxx stavební xxxx nařídit x xxx předchozího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, totiž xx stavba xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx možné xxxxxxxx a je xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx životy xxxx x xxxxxx, xxxx prokázáno znaleckým xxxxxxxx. X němu xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx kontrolní prohlídky xxxxxx xxxxxxxxx dne 29.4.2011 xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx. Xx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx cítila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na právech, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §82 xxxx. 4 správního xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx-xx účastník, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxx xxxx, musí xxx tento úkon xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx. Žalobkyně dále xxxxx x xxxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx 2 xxxxxx, x proto bylo xxxxxxxxxx možné xx xxxxxx zvládnout. K xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx v xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x seznámení xx x xxxxxxxx, xxxxxxxx konstatoval, xx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, že §36 xxxx. 3 xxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x čím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx situací xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx tím, xxx xx x xxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx letech bylo xx xxxxxxxxx vedeno xxxxxx o nařízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nerespektovala. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx také xxxxxxxxxx, xx si ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[XX] Xxxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxx xx x věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 13.9.2005 vydal xxxxxxxx xxxx pod x.x. 5298/2005/330 xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 26.5.2006 xxx č.j. 3262/2005/330, x xxx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 3.10.2006 stavební xxxx xxxxx xxx x.x. 3262/2006/Zh oznámení x zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 stavebního xxxxxx x bylo xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxx x místním xxxxxxxx na xxx 3.11.2006. Tohoto šetření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx 24.11.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x.x. X 3262/2006/330 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pracech na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (žalobkyni xxxxxxxx dne 28.11.2006). Xxxxxxx ze dne 28.11.2006 xxxxxxxxx přislíbila xxxxxxxxxxxxx xxxxx do 30 xxx.
Xxxxxxxx úřad xxxxx xxx 6.9.2010 xxx č.j. XX/15452/2010/330 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxx x xx xxxx se xxxxx xxx neděje. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx postupu xxxxx §135 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona.
Dne 14.4.2011 xxxx xxxxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. xxxx. Petr Xxxx. X xxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxx, xx k xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx Ing. Šlechta, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
Dne 12.9.2011 xxxx vydáno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxxxxx xxxxxxx č. 235-1/2011 xx dne 6.8.2011“ xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx stavebnictví. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxx prvoinstančnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2011. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedla: „(…) Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodrženo, x xx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovoří x xxxxxxxxxxxx znaleckém posudku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx se x xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx obsáhle vyjádřil x doložil xxxxxxxxx, xxxxx vyvracejí jeho xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx x tomu xxx xxxxxxx odvolatel xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, aby xxxx odvolateli poskytnuta xxxxx k xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x mohl xx xxxxxxxx.“. Xxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.9.2011 x xxxx zaevidováno xxx č.j. XX/16161/11.
Xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx spolu x xxxxxxx xx dne 27.10.2011. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dne 14.11.2011 xxx č.j. XX/4161/11 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 1.12.2011 pak xxxx xxx č.j. XX/4351/11 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[XXX] Posouzení věci xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. xx ten, xxx xxxxx, že xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnosti, xxxx xxxxxxx domáhat zrušení xxxxxxxx rozhodnutí, popřípadě xxxxxxxxx jeho nicotnosti, xxxxxxxxx-xx tento nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx §75 xxxx. 1 x.x.x. vychází xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Podle §75 xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx žalobních bodů.
Podle §78 odst. 1 x.x.x. xx-xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx zruší xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx řízení. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, zjistí-li, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxx xxxxxxx xxxxxx, není-li xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx uplatněnou xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx být účastníkům xxxx vydáním rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx rozhodnutí; xx se netýká xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx k podkladům xxxxxxxxxx xxxxx.“.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx.
Xxxx pochyb x xxx, že xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx (správního) xxxxxx, xxx xx xxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, příp. xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodne. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx uvedeného ustanovení. X xxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxx xxx, xx výjimka x xxxxxxxx nastaveného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx zákon (xxxxxxx xxx správní xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dikci xxxxxxxxx-xx tento xxxxx (xx. xxxxxxx řád) xxxxx.
X xxxxx xxxx xx soud xxxxxxxxxx xx to, xxx §135 xxxx. 5 x návaznosti xx §135 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx správními xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx připouštějící postup xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu.
Soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx je.
Podle §135 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vlastníku xxxxxx xxxxxxxxxx odstranění xxxxxx a zabezpečí xxxx odstranění, xxxx-xx xxxxxxxx životy xxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx hrozí xxxxxxxx.
Xxxxx §135 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxx nařídí xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x životy xxxx nebo xxxxxx, xxxx-xx nutné ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §135 xxxx. 5 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stavební xxxx xxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx stavby. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx ve věci (xxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx stavby) xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tedy v xxxxxxx aplikace §135 xxxx. 1, resp. §135 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ohrožení xxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vybočit x xxxx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxx xxxx xxxx středníkem xxxxxxxxx xxxx a x jeho postupu xxx v obecné xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx x souzeném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx orgán mohl xxxxxx xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, nebylo xxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které předcházely xxxxxx napadených xxxxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx začíná xxx xxxxxxxxxx okolí, xxxx žalobkyně poprvé xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx ignorování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx žalobkyně, která xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx. X tomto xxxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 28.11.2006, xxxxxxxxx xxxxxx „konat“ x x odvolání xxxxxx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xx x obsahem xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konstatuje xxxx (= xxxxxxx) věcnou xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyjádřit x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x seznámení xx x posudkem xx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, spolu x předmětným xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.9.2011. Žalobkyně xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.9.2011, xxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.9.2011. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx 27.10.2011 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx 14.11.2011. Xxx xxx 14.9.2011 xx dne xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, jaké xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx druhou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k věci. Xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxx monitoroval xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Měl xxxx x dispozici xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudek, ale xxx s xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyni.
A xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx stereotypně a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx soud, x xxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, přiklonil x xxxxxx, že x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxx podle §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx postup. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepovažoval xxxx nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxxxx xxxx možné x xx xxxxx xxxxxx x roce 2011 xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 správního xxxx x umožnit xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx před xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 235-1/2011. Xxx, xx xxxxxxxx xxx neučinil, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §135 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozsudkem pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. I xxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxx pochybení vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx závěr, xxxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxx, xx byl totiž xxxxxx x v xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx posudku xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx deklarovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xx tak učinit xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vyhotovené Xxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní x dispozici neměly. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx. A xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx §78 xxxx. 7 s.ř.s. xx xxxxxx.
[XX] Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, xx xxxxx §60 xxxx. 1 věty xxxx soudního xxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměla. Žalovaný xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx rozhodnuto, xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x účastníků xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx dvou xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty na xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx kasační stížnosti xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. x. a kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a z xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; to xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, xxxxx za xxx jedná xxxx xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx advokacie.
Soudní poplatek xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
X Plzni xxx 19. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, x.x.
xxxxxxxx senátu
Za správnost xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxxx