Právní věta:
I. Xxxx-xx xxxxxxxxx x aktu, x němž xx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v den xxxxxxxxx příslušné částky Xxxxxx xxxxxx (§84 xxxx. 1 s. x. x.).
XX. Zásahem xxxxx §82 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 220/2012 Xx.
Xxx: x) Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XX4, x) xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx, c) xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXX XXXXXX x x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXX Xx-Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x), x) x x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx věci xxxxxxxx: x) GS4, x. x. x., xx xxxxxx Máchova 21, Xxxxx 2, x) XXX Xxxxxxxxx, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 12, Xxxxx 7, c) XXXX XXXXXX, s. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 6, Xxxxxx, x) XXX Xx-Xxxxxx x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 168, Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. xx Xxx. Petrem Petržílkem, Xx.X., advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxx 1624, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxx regulační úřad, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 5, Xxxxxxx, x žalobě na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx x), x) x d) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 21.3.2013, xx. 62 X 7/2013-325,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx dne 21.3.2013, xx. 62 X 7/2013-325, se xxxxxxx.
XX. Xxxxxx se xxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků xxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.4.2012 xxxxxxxxx xx. 02714-4/2012-XXX, x xx xxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pod xx. zn. Pl. XX 17/11. Šlo x xxxxxx x xxxxxx skupiny xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení zákonů x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx elektřiny z xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) elektráren.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx se xxxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx Ústavním soudem). Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx a §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx XX. (§14 xx 22) zákona x. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx byl povinen xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x zákonné xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.1.2013, x to xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vyhotovit xxx xxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx asociace, xx xxxxx jsou xxxxxxxxx sdruženy. X xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx nim xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx - společností X.XX Distribuce, a. x. Za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyrobené xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx sítě xxx X.XX Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 26 % méně. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx částek xxxxxxx xxxxx xx státního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že zákony xxxxxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxx xxxx protiústavní. Xxxxxxxxx x) x x) xx xxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxx xxxx v Praze xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx částky x xxxxxxx navrhovaly, xxx xx soud xxxxxxx xx Xxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx. X mezidobí xxxx xxxxxx xxxxx podala xxxxxxx senátorů. Dne 15.4.2012 Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx (nález xx. xx. Pl. XX 17/11, x. 220/2012 Sb.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx dle odůvodnění xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx právě vyjádření xxxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx vyjádřením uveden x xxxx. Xxxxxxxxx xxxx za to, xx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx zásahem.
[4] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Nelze xxxx x naprostou xxxxxxxx vyvrátit, že xx xx x xxx vskutku xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx 2013. Xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx x úkon, který xx teoreticky mohl xxx „xxxxxxx“ ve xxxxxx §82 s. x. x.“ Soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx žalovaného nemůže xxx xxxxxxx nezákonným.
II.
Shrnutí xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx žalovaného
[5] Xxxxxxxxx x), x) x x) (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Stěžovatelky xxxxxxxxxx x rozsudkem xxxxx, xxxxx tento xxxx xxxxxxx zásah xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx formální xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx obsahové. X xxxxxxx xxxxxxxxx platí xxxxxx presumpce správnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vyjádření xx xxxxxxxx xxxxx, vydaným xxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xx nemůže xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxx soulad xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx obsahové stránce. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxx nezákonný.
[6] Žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x Ústavním soudu xxxx povahu xxxxx xxxxx §154 x xxxx. xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nepředstavuje xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx orgán xxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xx xxxxx x podklady, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx způsob, xxxxx xxxx dokazování Xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že vyjádření xxxxxxxxx xxx podmínku xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx stěžovatelek xx xxxxxx §82 x. x. x. Úkonem, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, bylo xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zastává xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[7] K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxx včasnosti podání xxxxxx xxxx předmětem xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xx, že vyjadřování x xxxxx argumentům xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxx rozporovat xxxxxx xxxxx, xx informace xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx řečeno xxxxxxxxx xxxxxxx“.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[8] Xxxxxxx stížnost posoudil Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx. Shledal xxxx xxxxxx, xx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem byly xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx musel xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (XXX.X.). X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (III.B.).
III.A.
Včasnost xxxxxx
[9] Stěžovatelky xx xxx replice xxxxx, xx xx jen xx nich xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx [7] xxxxx). Xxxxxxxx xx zásadně xxxxx, xxxxxx řád správní xxxxxx i x xxxxxxxx skutečnostmi, které xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Jednou x nich xx, xx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx tomu tak, xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§110 odst. 1 s. x. x.).
[10] Xxxxxx z xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxx §84 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx dvou xxxxxx xxx xxx, kdy xx žalobce xxxxxxxx x nezákonném xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx žalobu xxxxx xx xxxx xxx xx okamžiku, xxx x němu xxxxx. Xxxxx §84 xxxx. 2 s. x. s. zmeškání xxxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
[11] V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nicméně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx vedené xxx xx. zn. Pl. XX 17/11 xxxx xxxxxxxx dne 11.3.2011. Xxx 13.4.2012 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx doručeno xxx 16.4.2012. Xxxxxxx xxxx x věci rozhodl xxxxxxx dne 15.4.2012, xxxxx xxxxxxxx dne 16.4.2012. Xxxxx xxx Xxxxxxx soud zveřejnil xx xxxxx webových xxxxxxxxx tiskovou xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx ( xxxx://xxx.xxxxx.xx/xxxxxxxx/?xx_xxxxxx%5Xxx_xxxx%5X=228&xxx;xXxxx=xx64x9x8x5x2xx15491x89626x3xx97x ). Xxxxx byl xxxxxxxxxx v xxxxxx 77 Sbírky xxxxxx xxx 29.6.2012, x xx pod č. 220/2012 Xx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx tvrdí, xx xx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx 2013, a xx xx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx Xxxxx fotovoltaická průmyslová xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx), xx žalobci, xxxxxxx xx předmětné xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx výrazně dotýkalo, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx ani xxxx xxxxxxxx […], xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x podané xxxxxx. Soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxx vyloučenou. Xx xxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxx nenavrhuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx mohlo být xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx, současně ani xxxxx není xxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xx toto xxxxxxxx pravděpodobné tvrzení xxxxxxx potvrdil či xxxxxxxx, nezbývá, xxx x xxxxxxx se xxxxxxx „v xxxxxxxxxxxxx xx prospěch“ vyjít x xxxx, že xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxx letošního xxxx, xxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx tak považovat xx xxxxxxx.“
[14] Právě xxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx vyjádření xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxx xxxxx zkráceny xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxx nepochybné, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx mohly xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx byl nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxxx 29.6.2012. V xxxxx xxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 22, xxxx xxxx. xxxx 24, 68, 76).
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx x každého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx se x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx podobě (§12 xxxxxx x. 309/1999 Xx., x Xxxxxx xxxxxx a o Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx vesměs xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx nepochybné, xx všechny xxxxx xxxxxxxxxx elektřinu x xxxxxxxxxxxxxxx (solárních) elektráren xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx logicky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx tak xxxxx xxx xxxxx xxx x den xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx [13]), xx xxxxxxx xxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx lze rozumně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx seznámili x xxxxxxx xxxxxx, je xxx xxxx publikace xx Xxxxxx xxxxxx.
[17] X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nejpozději xxx 29.8.2012. Xxxxxxx xx xxxxxx xx x lednu 2013, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty ve xxxxxx §84 xxxx. 1 x. x. x.
[18] V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx opožděnost. Pokud xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxx §110 odst. 1 x. ř. s.).
III.B.
Právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nutného zvážil xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nezákonným zásahem xxxxx §82 násl. x. ř. x. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, ten k xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx k ní xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx o xxxx xxxxxxx stížnosti.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx základ x §48 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx, orgány xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx orgány xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx pomoc xxx xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxx rozhodování. Xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem jako xxxxx (§49 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xx §48 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxx. Xxxxx jeho §74 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x jiným xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx sdělily xxx xxxxxxxxxx x xxxx.
[21] Xxx. §48 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontinentálních xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx se soudním xxxxxxxx xxxxxxx autoritativním xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx svá xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxx moci. V xxxxxx kultuře common xxx xxxx xxxx xxxxxx plní x xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxx curiae).
[22] O xxxxxxxxx zásah xx xxxxx §82 x. x. x. xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxx rozhodnutím. Tuto xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxx podle §48 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx ani xxxxxxx nikoho xx xxxx právech zkrátit. Xxxxxxxxx xxxxxx zaměřeno xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §82 s. x. s.). Xxx xxxxxxx xxxxx žalovaný, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, může xxx xxxx xxxx xxxxxxxx ignorovat. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx patrné, xxxxx xxxx xxxxxxxxx sehrálo, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx toho kterého xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx představovat xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, x xx tím, xx zruší nebo xxxxxx nezruší xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podané Ústavnímu xxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx třebas xxxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxx §48 odst. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx není xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. s. xxxxxxxxx proto, že xxxxx nezasahuje xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx nebude xxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zásah xxxxx §82 x. x. x. (krajský xxxx „xxxxxxxx, xx xx typově (xxxxxxx) xxxxx x úkon, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx být „zásahem“ xx xxxxxx §82 x. ř. x. […] vůči xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxx xxxxxxx.“). Xx xxxxxx druhé xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx zásah x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bouří, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozporný. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx podle §82 x. ř. x., xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxx nikdy xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxx zásahy, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx nemají. Takovýto xxxxxx xx xxx x rozporu x xxxxxx zákona.
[26] X xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx být nikdy xxxxxxxxxx xx zásah, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx řízení
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx žaloba xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx případě podána xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx xxxx dány xxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. (xxxx xx středníkem) xx spojení x §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[28] X xxxxxxx nákladů xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx