Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele, xx xxxx xx návrhu xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§174a odst. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx soudu, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v řízení xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x zda xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx otázku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Při xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xx určení xxxxx, x něhož soud, xxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, má xx xx, xx provedl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, se x xxxxx xxxx zkoumá, xxx xxxx návrhu xxxxxxxx tohoto soudu xxxx vyhověno. Až x xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provedeny xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx x xxx xxxxxxx x průtahům. Xxxx xxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x procesního xxxxx, který xxx xxx proveden.
III. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx a zároveň xxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takový xxxxx xxxxx projedná. Xxxxxx xx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx zpětvzetí xxxx xxxxxxxxxx vzájemně xx vylučující úkony, xxx xxxxxxx hodnocení xx xxxxx akcentovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x soudním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx projednání xxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx o xxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x soudkyň XXXx. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxx: L. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 6, Xxxxx 3, xxxxx žalované: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 2732/8, Xxxxx, x xxxxxx xx určení xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu dle §174x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 30 X 45/2012,
takto:
I. Xxxxx xx xxxxxx.
XX. Navrhovatel xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx dne 11.6.2013 xxxxxxxxx Krajským xxxxxx x Plzni (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx navrhovatele xx dne 24.4.2013 xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x nařízení jednání xx xxxx nebo x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx souhlasu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §51 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“).
Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx konstatoval, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx řešil xxx xx. xx. Xxxx 13/2013, xxxx proto xxxxxxx na předkládací xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxx xx. xx. 30 X 45/2012 xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx postup. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx byla původně xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 2.7.2012 x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 9.8.2012. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na 5.3.2013, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx odročeno x krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx 25.6.2013 bude xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x navrhovatelovu xxxxxx xx xxx 31.4.2013 x nutnosti xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
II. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.7.2012. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx rozhodnout xx xxxx jeho žádosti x uznání zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na Xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2012, x. x. 6 X 95/2012-22, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxx nepříslušného. Xxx 9.8.2012 byl xxxxxxx xxxxxxxx postoupen Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx soudce Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni XXXx. Petr Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti x xxxx věci, xxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.10.2012 xxxx xx xxxx místo x xxxxxx xxxxxx soudkyně Xxx. Xxxxxxxxx Kašpírková (xxxxx dne byl xxxxxxx krajskému soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx).
Xxx 4.10.2012 byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx navrhovatele xx xxxxxxxxx procesního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx výzvy x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxx 10.10.2012 xxxxx xxxxxxx xxxx usnesení x. x. 30 X 45/2012-43, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 15.10.2012. Xxx 17.10.2012 xxxxxxxxxxx xxxxxx krajskému soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (zaslání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku ze xxx 4.10.2012) x x xxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxx. Uvedený xxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 7.11.2012, x. x. Aprk 35/2012-61 (všechna xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxx dostupná x xxx.xxxxxx.xx ).
Xxx 8.11.2012 xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které zaslal xxx 28.11.2012 xxxxxxxxxxxx. Xxx 28.11.2012 soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dopisu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 7.12.2012 xxxx xxxxx doručeno vyjádření xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x dne 10.12.2012 xxxxxxxxxx x zaslání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx.
Xxx 8.2.2013 xxx krajskému soudu xxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx jednání ve xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx x rozhodnutím xxx nařízení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poté xxx 12.2.2013 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxx 5.3.2013. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.2.2013, xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx návrhu x xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2013, xxxxxxxxx, že xxxx xx návrhu x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zpět. X xxxxx návrhu xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2013, č. j. Xxxx 13/2013-109, xxx, xx xxx zamítl.
Dne 7.4.2013 xxxxxxx soud xxxxxxx vyjádření žalované, x němž xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx podklady xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Navrhovateli xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx stanovena lhůta xxxxxxxx xxx, jelikož xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx opatřit x xxxxxxxxx.
Xxx 27.4.2013 krajský xxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx učinění xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx 29.4.2013 nařídil xxxxxxx xx věci xx xxx 25.6.2013. Xxxxxxx xxx 3.6.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx x trvání na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“, kde byla xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. X této xxxxxxx xxxx zamítavě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2013, x. x. Nao 35/2013-157.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
X xxxxxx xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 27.4.2013, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx 8.11.2012 xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx veškeré xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx dne xxxxxx xxxxxx (24.4.2013) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nevyzval účastníky x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx 5.3.2013 xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.3.2013, xxx xxx xxxx vrácen. Xx té xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nečinný.
Dále xxx navrhovatel xxxxxxxx xx xx, že xx před xxxxxxxx xxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a jediné, xx má xxxx xxxxxxxx, je, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnou xxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxxxx navrhovatel pojednal x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx.
X podání xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx domáhal určení xxxxx. Xxxxxxxxx, že xx svém návrhu xxxx, xxxxxxx xx xxxxx, že xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x x tohoto xxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx bere xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x soudech x soudcích“), xxxx xxxxxxxx úprava x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxx-xx xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Na xxxxxxx §174x xxxxxx x soudech x xxxxxxxx však xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §146 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. s. x.“). Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx, xxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx zpět xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx požaduje xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx upozornil, xx šlo již x čtvrtý xxxxx xx určení xxxxx x xxxxxxxxx procesního xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxx pro xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx navrhovatel podal xxxxx xxxxx ze xxx 6.2.2013 xx xxxxxx lhůty, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx výzvy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesouhlasu x xxxxxxxxxxx bez nařízení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx dne 12.2.2013 xxxxxxxxxx x jednání. Xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx jeho dalším xxxxxx xx xxx 24.4.2013 xxxxxxx xxxx xxx 29.4.2013 xxxxxxx x xxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx kroky xx xxx tlakem návrhů xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nemalé xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 7.11.2012, č. x. Xxxx 35/2012-61; xx dne 6.3.2013, x. x. Aprk 13/2013-109; a xx xxx 16.4.2013, x. x. Xxxx 25/2013-51), xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž navrhovatel xx xxxxxx trvá x xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §43 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx zdůraznil, že xxxxxxxxx posuzování xx xxx vždy jen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx průtahy, xxxx xxx o obecné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx šlo x xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, k xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, představovalo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, nikoli x dalších xxxxxxx. Xxxxxxx žaloby u xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xx xxxxx návrzích však xxxxx neoperoval xxxxx, xx xxxxxx byl xxxx u nepříslušného xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že by xxxx trvání xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx. Dle navrhovatele xxx místo xxxxxxxxx xxxxxxxx a správního xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxx na xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx procesního úkonu xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxxxx úkonu, která xx jej xxxxxx, xxxxxxxx za neodůvodněná. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx o xxxx návrhu xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx.
XX. Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu
Nejvyšší xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx §174x xxxx. 1, věty xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx a soudcích „xx-xx účastník xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx, xx x xxxxx xxxxxx dochází x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx soudu, xxx xxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx…“ Xxx §174x xxxx. 2 xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx lhůty též xxxxxxxxxxx, jakého xxxxx xx mají xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xx navrhováno xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxx u xxxxx předmětu řízení x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx procesního xxxxx. Právě ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xx namístě xxxxx k xxxx xxxxxxxxx lhůtu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §174x xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx o xxxxxxx a soudcích x z ustanovení §174x xxxx. 8, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, dle níž xxxx xxxxxxxxx soud xxxxx lhůtu x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx v xxxxxx namítány xxxxxxx, xxx zejména ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx - v xxxxxxx xx smyslem (xxxxxx) xxxxxx o xxxxxx xx určení lhůty x xxxxxxxxx procesního xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx procesního xxxxx, ale rovněž xx, xx vztahu x xxxxxx procesnímu xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.12.2012, x. j. Xxxx 42/2012-43).
Xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx dochází x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesním xxxxxx k průtahům, xx mnohdy x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i průběh xxxxxx, v xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x provedením úkonu.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodný xxx xxxxxx okamžiku, xxx xxxx xxx x xxxxxx poprvé xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxx xxxx, případně xxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx značnou měrou xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx lze xxxx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx tehdy, xxx-xx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx a je xxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx; bylo by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Z xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x řízeních x xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Činí tak xxxx x xxxxxxx xx řádné posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xx xxxxxx xxxx, a xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx, vůči xxxxx xxxx průtahy xxxxxxxx (§174 odst. 2). Tento soud xxxx xx xxxxx 30 dnů xx xxxxxxxx návrhu provést xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (§174x odst. 3). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, vůči xxxxx jsou průtahy xxxxxxxx, vyhovět xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx. §174x xxxxxx x xxxxxxx x soudcích sleduje, xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Již tento xxxxxx může xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xx navrhovatel xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx namítány, xx lhůtě 30 xxx navrhovaný xxxx xxxxxxx, zpravidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (ten xxxxxxx provedení xxxxx, xxxxx xx domáhal), xxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§174a xxxx. 3).
Nicméně x x xxxxxxx, xx xxxx, xxxx xxxxx xxxx namítány xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx požadované xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 3 xxx ode xxx, xxx xx x xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx trvá. V xxxxxx případě xx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx nadřízenému xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx trvá, xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xxx mohl xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, jak xxxx žádáno. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx situace, xxx může xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jichž se xxxxxxxxxxx domáhal, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx hodnocení xxxxxx plně ztotožňovat. X danému srov. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2013, x. x. Xxxx 25/2013-51.
X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx provedl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx x průtahům x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x průtahům s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodný okamžik xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx posuzování důvodnosti xxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx vyhovět xxxxxxxx xxx §174a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, že xx xxx xxxx, se xxxxx xxxx x xxxxx řadě xxxxxxx, xxx xxxxxxxx krajský xxxx návrhu xxxx xxxxxxx. Xx v xxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx dochází x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je okamžik xxxxxxxxxxx o návrhu, xxxxxxx x §174x xxxx. 8 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx („xxxxxxx x xxxxxx x průtahům“), x xxxx ze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx navrhovaného xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx nemělo xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxx provedeného xxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx domáhal xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx učinění xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx nařízení jednání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xx, xxx x době rozhodování xxxxxxxx xxxxx dochází x průtahům xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx poté, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx lhůty x xxxx věci, x xxxxxxxxxx ze xxx 29.4.2013 xxxxxxx xxxxxxx xx 25.6.2013. Xxxxx tedy x xxxxxxxxx procesního xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tuto xxxxxxxx mající xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje ani xxx navrhovatel.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 25.6.2013 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx x xxxxxxx spis xxx xxxxxx zdejšímu xxxxx k rozhodnutí x návrhu xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx návrhu trvá x xxxx, co xxxx jím požadované xxxxxxx nařízeno, což xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx předložit Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx poznamenat, xx by xxx x xxxxxx nestandardní xxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisů. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxx mohl být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx manipulace x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxx jen na xxxxxxx originálů spisů. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
X době rozhodování xxxxxxxx soudu xx xxxx stav řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx nařízené xxxxxxx x další xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx lhůty x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. V §174x odst. 8 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kritéria, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xx věci dochází x průtahům. Ohled xx xxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx popředí xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxx xxxxx řízení a xxxxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxx. Je zřejmé, xx xxxxxxxxx-xx navrhovatel, xxx krajský xxxx xxxxxxx jednání ve xxxx nebo xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesouhlasu x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx, xx xxxx xxxxxxx nařízeno xxx, xxx mohlo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx krajského xxxxx xxxx uspokojen. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx návrhu xx provedení xxxxxxxxxx xxxxx, pročež musel xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx neproběhlo a xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx zmínit, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx již xxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jelikož x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx procesního úkonu (xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výzvě xxxxx x xxxxxxxxx souhlasu xx nesouhlasu x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx možno xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vedení xxxxxx x návrhu xx určení xxxxx xxx xx. xx. Xxxx 13/2013.
Krajský xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dva xxxxxxx (xx 5.3.2013 x xx 25.6.2013), xxx x jednom termínu xx xx shora xxxxxxxxx důvodů jednání xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx svém xxxxxx xx určení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x to x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je patrno, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k tomu, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nerealizovalo. Xxx x ohledem xx xxxxx nařízení jednání xx strany krajského xxxxx (poslední xxxxxxx xxxx nařízeno xx xxxxx xxxxxx předcházející xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx), nelze xxxxxx, xx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx.
X xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx dvakrát xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx nařizovat), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx spočívajícímu v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x učinění výzvy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx zmíněná x §174x odst. 8 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx §56 xxxx. 3 x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx x důvodu, xx krajský xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx krátké xxxx xxxxxxxx připravenost věc xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxx xxxxxxx se však xxxxxxx uskutečnit.
Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náhledu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxx beze xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx byl plně xxxxxxxxx. Takto vymezenému xxxxxxxxxx xxxxxx vymezeného xxxxxxxxx xx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx konstatování navrhovatele, xxxxx xxxxx, xx:
„Xxxx xxxx na xxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx procesní xxxx, xxxxxxx se Navrhovatel xxxxxxx, xxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x provedení procesního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obraně xxxxx případným xxxxxxxx x soudním řízení. Xxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx smyslem xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx „Prohlášení x xxxxxx xx návrhu x zpětvzetí xxxxxx“ xx přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proč x xxxx xx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx svém xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx navrhovatel xxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx určení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu a xx xxxxxx x xxxxxx by xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxx před xxxxxxxx xxxxxx bylo vyhověno. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx lhůty x provedení procesního xxxxx před xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x takovému xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx „z xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx procesní xxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x takovém xxxxxxx xx xxxxx xx základě xxxxxxx §174x odst. 5 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x přiměřené aplikace §146 x. x. x. a xx xxxxxxxxx xxxxxx přiznat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx návrh xxx xxxx zpět pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x postupu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxx v případě, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx procesního xxxxx trvá x xxxxxxxx jej xxxx xxxx. Xxxxx postup xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x předchozích xxxxxxxx (xx xxx 7.11.2012, x. x. Aprk 35/2012-61; ze dne 6.3.2013, x. x. Xxxx 13/2013-109; a xx xxx 16.4.2013, x. j. Xxxx 25/2013-51). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesouhlas x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - zpětvzetí návrhu x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nahrazuje xxxxxx jeho xxxx. Xxxxx, xx pokud xxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxxx xx nesrozumitelné x „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“, xxx navrhovatele xxxxxx dle §43 xxxx. 1 o. x. x.
Xxx §43 xxxx. 1 x. x. x. „předseda xxxxxx usnesením xxxxx xxxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx které xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx určí xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx opravu nebo xxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx návrhu xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxx x jeho xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zdejší xxxx k meritornímu xxxxxxxxxx o návrhu, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx neměl xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx daných xxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. řízení x xxxxxx xxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx a xxxx současné xxxxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx. Xxx xxxx účastník xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x svém xxxxxx, xxxx xxx bere xxxx, aniž xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx oboje xxxxxxxx. Při hodnocení, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vylučují, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smysl xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx procesního xxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x může xxx xxxxxxxxx poskytnuta xxx xxx meritorním xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx řízení považuje xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx smysl xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, jakožto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a současného xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x takto vymezenému xxxxxx xxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx x x xxxx je od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxx ovšem xxxx, pokud xx xxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xx návrhu xxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxx).
X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nastíněné xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx lhůty před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx, jaké xxxxxx zvolit, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx (srov. xx. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx procesního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx projednáním xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx má x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx na xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx.
X. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věcně, xxxxxxxxx přitom, že xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxx x xxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x §174x xxxx. 8 zákona x soudech x xxxxxxxx, xxx kterého xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx o návrhu xxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. K xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 8. xxxxx 2013
JUDr. Radan Xxxxx
xxxxxxxx senátu