Xxxxxx xxxx:
X. Předložil-li xxxxxxx xxx jednání xx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxx xxxxx jednalo-li xx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x odůvodní, xxxx jej xxxxxxxxxx xxx xxxxx věc xx relevantní a xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx nedopadá; xxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx přesvědčivé x pouze xxx xxxx legitimizovat xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx výklad xxxxx xx xxxxx xxx výklad, xxxxx xxxx zvolil. Xxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nezákonně [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
XX. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx daňové přiznání, xxxxxx být bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo (§64 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani z xxxxxxx xxxxxxx).
XXX. Důkazní xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxx (§92 xxxxxx č 280/2009 Xx., daňového xxxx, x §64 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotného xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neopatrně, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, resp. xxxx xxxxxxxx „všechna opatření, xxxxx xx xxx xxxxx xxx rozumně xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, jej xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx podvodu“, xx x xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx XXX) xxxxxxx brát xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx „všech“ xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x respektem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxxxxx XX, xxxx je xxxxxxx volný xxxxx xxxxx a služeb.
Prejudikatura: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 244/2004 Xx. XXX, x. 599/2005 Sb. NSS, x. 605/2005 Xx. XXX, č. 2172/2010 Xx. XXX, x. 2447/2011 Sb. NSS x x. 2458/2012 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 160/2005 Sb. XX (xx. xx. X. XX 403/03), č. 85/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 664/04) x x. 122/2009 Xx. XX (sp. xx. XXX. ÚS 2096/07); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 27.9.2007, Xxxxxx a další (X-409/04, Xx. rozh., x. X-7797), ze xxx 3.5.2012, Lebara (X520/10), a xx xxx 21.6.2012, Mahagében x Xxxxx (X-80/11 x xxxxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXXX proti Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x xxx x xxxxxxx hodnoty, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXX XXXXX x. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 2261/1, Ústí xxx Labem, xxxx. xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx XX Xxxxxxxxx 30, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.10.2012, x. j. 10 Xx 54/2011-161,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16.10.2012, č. x. 10 Af 54/2011-161, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxx soud“), kterým xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Xxxxx (pův. xxxxxxxx) xx dne 12.4.2011, x. j. 4682/11-1300-102716, xx xxx 31.3.2011, x. x. 1584/11-1300-102716, xx xxx 21.4.2011, x. x. 5098/11-1300-102716, x xx xxx 12.4.2011, x. x. 4688/11-1300-102716. Žalobce xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 24.6.2011 xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxx. žalovaného, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx leden 2008, xxxxxx 2008, xxxxx 2008 x xxxxxx 2008, vydaným Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx - Modřanech.
Vymezení xxxx:
Xxxxxxxxxx dodával xxxxx xxxxxx registrovaným x xxxxx xxxxxxxx státě (Xxxxxxxxx) ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 2008, xxxxxx 2008, duben 2008 x xxxxxx 2008. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předložením prohlášení xxxxxxxxxxx pořizovatelem xxxxx xxx xxx. §64 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx „xxxxx o XXX“) jako xxxxxx, xxxxxxx daně xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx vývozu xxxxx na Slovensko xxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x doměřil xxx xx výstupu.
I. Obsah xxxxxxx stížnosti
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xx věc xxxx xxx žalovaným, xxx poté x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx - xxxxxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195, xx dne 30.7.2010, x xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx převzal argumentaci xxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx. X tom xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx městského xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx městskému xxxxx, xx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukazuje x xxxx xxxxxxxxxxx xx rozsáhlou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (xxxx „SDEU“), x xxx vyplývá, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x situacích, xxx dodavatel nemůže xxx xxxxxxxx, že xxxxx bylo vyvezeno xx xxxxxx členského xxxxx XX; v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxx X -409/04, Teleos a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx novější xxxxxxxxxx X-273/11, xx xxx 6.9.2012, Xxxxxx-Xxxxxx Xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx věcech X-80/11 x X-142/11, xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx Kft x Xxxxx Dávid.
Stěžovatel xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx tvrzení stěžovatele (xxxxxxxxxx si xx xxxxxx vědom xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx byli xxxxxx registrovaní x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx zboží) xxxx tvrzením stěžovatele, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx prokazovat. Xxxxxxxx xxxxx xx x předložených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx existují xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx odkazuje xxxxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx NSS xx xxx 18.1.2012, č. x. 1 Afs 75/2011-62). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, je zela xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx stran tvrzení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx DPH a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx); xxxx tedy xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pravdivé; to xxxx žalovaný xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxx, jsou xxxxx alibistické. Stěžovatel xxxx xxxxxx xxxx xx své podstatě XXX xxxx nepřímou xxx xxx xxxx xxxxxx x pro xxxx činnost xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx nepřiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, judikatura xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx z xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odlišnou xxxxxxx právě xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, byla xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx x poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu. Stěžovatel xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx odmítl, xx xxxxxx stranu však xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx prokázat, xx zboží xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxx, xx však xxxxx jej označit xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx obsah xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pojmy prohlášení xxxxxx osob x xxxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v tvrzení xxxx odpovědnost ten, xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx zákonodárce (xxxxx x xxxxxxxx) xx xxx vědom, že xxxxxxxxx XXX x xxxxx EU xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxx zboží; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx zajišťuje xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, xx prodávající předloží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxxxxx, xx předložené prohlášení xxxx vystaveno xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx XX xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx státu, aby xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterou deklaruje x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx jednání, x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řeči xxxxxxxxx, xx pokud „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx dodání xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx došlo, xx straně druhé xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pochybnosti, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx to, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx objevují xxxxxxxxxxx tvrzení o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na svědka; xxxxxxxxxxx xx že x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx 2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx probíhalo x roce 2011; xxxx xxxxx, kdy xxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se okolnosti xxxxxxx; v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx slovenským xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx ex xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxx xxxx značně xxxxxxxxx; zejména v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxx x. Xxxxxxx. Xxx xx správní xxxxx, xxx odmítl xxxxxxx svědka v xxxxxxx řízení x xxxxx 2008, xx. x xxxx, xxx xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx předmětná zdaňovací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx stěžovatele).
Při xxxxxx xxxxxxx před městským xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx snadno xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx aktivity v Xxxxx republice, xxx xx od 2.4.2009 xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby XXXX4XXX s.r.o., XX 28498984. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx svědka, xx to xxxxxxx xxxxxxxxxxx; je nepodstatné, xxx žalovaný xxxx xx xxxxxx využít xxxxxxxxx x e-mailové xxxxxx x. Dvorana xxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxx - je xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x adrese, xxx xx být xxxxxxxxxx svědkovi xxxxxxxx. Xxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xx x-xxxxxxxx xxxxxx reagoval, xxxxxx x kopie x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx soudního xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxx požadovaného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozporů, xxxxxxxxxx vedl žalovaný.
Druhou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx místa xxxxxx a dodání xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný x xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx XXX ze xxx 24.3.2011, č. x. 5 Afs 20/2010-353; xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx XXXX sp. xx. X-520/10, xx xxx 3.4.2012 xx xxxx Lebora Xxx.; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx s xxx, že xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jejich prodej xxxxxxxx XXXX xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zboží. Xxxxxxx xxxx xxxx cituje xx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí NSS, xx xxxxx odkázal xxxxxxxx, bez ohledu xx xx, xx xxxxxxx judikát xx xxxxxxx řízením xx xxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx městského soudu xx xxxxxxxxxxxx podpořeno xxxxxxx vyjádřením xxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx; xxxxx soudu o xxx, že xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání, xxxx xxxxx v xxxxxx. Podle xxx. §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx daní xxxxxxxx, xxxxx cílem xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x zda xxxx následně xxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x při xxxxxxx xxxx městským xxxxxx. Xxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxx vykázána x xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následná xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxx, xx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podat dodatečné xxxxxx přiznání dle §141 daňového xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx vliv xx tvrzenou daňovou xxxxxxxxx, nadto xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx probíhajícího xxxxxxxxxx xxxxxx (§141 odst. 6 xxxxxxxx řádu).
Stěžovatel xxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dodání xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx neřídil závazným xxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opakování xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx rovněž xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxx soudce, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx místa xxxxxx xxx prodeji xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v podané xxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx shodná otázka, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 11.6.2012 a xxxxxxxx xxxxxxx při ústním xxxxxxx xxx 11.10.2012. Xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx, xx závazné xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; nerespektování xxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx soudce dle xx. 36 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxxx komunitárního xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx je zatíženo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxx odůvodnění. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx právního xxxxx xx věci Teleos x další, xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx směrnicí (xx. XXXx), x xxx dále xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx SDEU xx xxxx Xxxxxx gabona Xxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxx xxxxxx prokazování xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx měla, xx xxxxxx uplatňované x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx nároku xx odpočet; xx xxxx Xxxxxxxxx a Xxxxx Dávid xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxx víry x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx soud hodnotil xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx jde x xxxxx na osvobození xxxxxxxxxxx písemným xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx osvobození. Po xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx existují xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx uskutečnila. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 5 ZDPH xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet neprokazuje.
Co xx xxxx místa xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx názor, že xxxxxxxxxxx telefonní xxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxxxx XXX x. x. Xxx 20/2010-353, xx xxx 24.3.2011 (xxxxxxx xxxxx 5 Xxx 20/2010-353). K xxxxxxxxxx ve věci Xxxxxx Xxx xxxxxxxxx xx xx, xx x tomto xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx subjekty x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kartami xx smyslu xxx. §13 xxxx. 1 XXXX, umožňuje mu xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx zbožím, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x xx nikoliv xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xx xxxx Xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedení xxxxx xxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx zjištění xxxx xxxx rozhodující, jak xxxx plnění xxxxxxxx x xxxxxxx přiznání, xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx argumentace v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx odkázáno xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §10 odst. 8 xxxx. x) ZDPH, xxxxx stanoví, co xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx správný, xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem
Městský soud xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx X-409/04 Xxxxxx, konstatuje, že xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xx daně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx prokáže, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přepraveno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx opustila xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx se sjednanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx musí xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx území XX. Dále xxxxxxxxxx, xx x ust. §64 odst. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx podmínek, x xxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx plátce xxxx. Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ČR, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínkami. Dále xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx odběratele dle §64 odst. 5 XXXX xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx vyplývat, xx xxxxx bylo přepraveno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zboží mělo xxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx republiky.
Městský xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx §64 odst. 5 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, jak nárok xx osvobození xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ovládající xxxxxxx x daňové xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx JČS xx xxxxx (lze) xxxxxxxx písemným prohlášením xxxxxxxxxxxx xxxx zmocněné xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zboží xx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxxx pořizovatelů nejsou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx přepravy zboží xx JČS. V xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx, x tady musí xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx neprokázal, xx xx smyslu xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 x §13 xxxx. 2 zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx přepraveno xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xx JČS.
Městský soud xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx spisu (xxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxx slovenské xxxxxx xxxxxx x xxxxx mezinárodní xxxxxx xxxxxxxxx x. X200800653 x X200800679, 0200801734, 0201000510, 0200802099, 0201000508, 0200802098 a 0201000511) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, žalobce xxx xxxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx primárně (dle xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxx xxxx x §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx. žalobci; xxxxxxx namítal, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxx začal žalovaný xxxxxxxxxx rozpory. X xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx členského xxxxx, xxxx xxxx prokazoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx vzájemné xxxxxxxxxxx x odůvodnění žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x každého z xxxx je zdůvodněno, xxxx xx jeví xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxx městský xxxx xxxxxx s žalovaným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195 (xx xxxx Makro); xxxx xx xx xx, xx z xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx prokazován xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vzniknou xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx osvobození. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx povinen prokázat, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx obchodní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nedokazuje, xxx xxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx uvedených, faktické xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x §92 xxxx. 5 xxxx. c) xxxxxxxx xxxx prokázali xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvracejících xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětných transakcí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx případě evidencích xxx daňové xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, předložených xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx správci daně xxxxxxxxxxx xxxxxx Slovenské xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x intrakomunitárního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dalších xxxxxx x přepravě xxxxx xx XXX x xxx splnění podmínek xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xx xxxx Xxxxx bylo xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx pravdivost xxxxxxxx prohlášení za xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxx v xxxxx mezinárodní spolupráce xxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx XX, s xxxxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx seznámen x x rozsudku rovněž xxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx výslechu Xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxx, ve xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx 2008) soud xxxxx, xx v xxxxxx byla správcem xxxx a žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx žalobce, xxx xxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx povinen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxx xxxxx xx JČS (Xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx telefonického xxxxxxxxx x xxxxx X. X. dne 21.8.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. Dvorana, xxxxxxxx (xxxxxx záznam x. x. 111825/08/012934/4510 x telefonickém hovoru). X té době xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k předmětným xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kontrola xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 20.10.2008 (Xxxxxxxx x. x. 121012/08/012934/4510). X xxxxxx na xxxxxxxxxx xx pan Xxxxxx x jednání xxxxxxxxxx x namísto xxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx x té xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, správci xxxx písemnost xx xxx 14.10.2008, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. Xxxxxxx x jednání x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrženo. Žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx adresu x. Xxxxxxx. X xxxxxxx žalobce, xx xxxx lze kontaktovat x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx poskytnutého xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxx komunikaci mailem xxxxx xxxxxxxx, xx xx komunikováno xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx adresa xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx. §39 xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dobré xxxx, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X-409/04 Xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxx 68 xxx. xxxxxxxx xx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dodavateli, xxxxx xxxxxx x xxxxx víře x xxxxxxx xxxxxx prokazující xxxxx xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, povinnost xxxxxxxx XXX xx xxxx zboží, xxxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxx prokázána xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, pokud dodavatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx po xxx xxxxx xxx rozumně xxxxxxxxxx, xxx zajistil, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx, xxx nepovede x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x projednávaném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx jestliže xxxxxxx prokazoval xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prohlášeními xxxx odběratelů, xxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx tvrzení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečným stavem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx přepravy xxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx, x nebyla xxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx s odběrateli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ně xxxxxx x ověřoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě x xxxxxxx, xx xxxxxx zástupců pořizovatelů xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zboží xxxx xx XXX skutečně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx městský xxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxx XXX č. x. Xxx 20/2010-353 xx xxx 24.3.2011, xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxx, že předplacená xxxxxxxxx karta xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx: „xxxxxxxx kupón xxxx xxxxxxxxx prostředkem x není
součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx tomu xxx, xxxxx xxxxxxxx kupónem xx neplatí xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx zakoupení tyto xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx zpřístupňuje. Xxxxx xx tedy o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx je po xxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Samotnou koupí xxxxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxx x využití xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, xx kupujícímu xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kupón dále xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxx x xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.7.2010, X- 40/09 xx xxxx Xxxxx Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, XXXX xxx xxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx, zda v xxxxxxx xxxxxxxx, poskytnutých xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnancům jako xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x poskytnutí xxxxxx, x posoudil, xx xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx XXX xxxxxxx zboží, ale xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 26 xxxxxxxx). Při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx však jedná x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dodavatel xx odběratele právo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx právo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odpovídá §13 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx telefonních xxxxx, které žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx služby, xxx x xxxxxx zboží. Xxx xxxxxx xxxxx xxxx žalobcem x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx k převodu xxxxx xxxxxxxx xxxx x kartami jako x určitým xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxx je povinen xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxx tvrzení, žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně však x xxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxxx x pouze xxxx tvrzení daňový xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx prokazuje. Xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, které xx povinen xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x průběhu daňového xxxxxx xxxxxx. Žalobce x daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodej telefonních xxxxx jako xxxxx xx xxxxx 410 xxxxxxxx přiznání - „Xxxxxx xxxxx do xxxxxx členského xxxxx“ x xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx ohledně xxxxx zaměnil za xxxxxx, nepodal.
K porušení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odkázal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí XXX vyplývá, xx xxxxxxx orgán prověřoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a za xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx uskutečnit; xxxxxxxx xx xx, xx o xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxx nejednalo, neboť x xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xx dané xxxxxx daňový xxxxxx. Xxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxx provádění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx ze xxx 8.7.2008, x. x. 108298/08/012914/7946, xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx §43 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxx 89 xxxxxxxx xxxx, xxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx nemohou xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx se žalovaný xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2008. Soud přisvědčil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx. §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx daní, xxx xxxxxxxx x xxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy č. x. 108298/08/012914/7946, odstranit, xxx xx výzvě x. x. 16151/10-1300-102716 xxxxxx, xxxxxxxxxxxx proto x rozporu xx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru EU xxxxxxx soud xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 3. uvedl, xxxx xxxxx xx xxxxxx telefonních xxxxx x nyní projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.7.2010, X- 40/09 Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxx xx nerelevantní, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx xxxxxxx; žalobce x daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx danou transakci xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daně x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxx subjektem xxxxxxx, xx tím xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Jestliže žalobce xxxxxxx xxxxxxx přiznání xxx dodatečné xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx nemohlo být x daňovém řízení xxxxxxxxxxx, zda-li xx x službu jedná, xxxxx xx judikaturu XXXX (xxxxxxxx X-520/10, xx xxx 3.4.2012) xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx předložení xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx byla Soudním xxxxxx EU x xxxxxxxx x. C-520/10, xx xxx 3.4.2012 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobních xxxxxxx důvodnou a xxxxxx zamítl.
IV. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu x x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx -xxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x a) x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx zabývat námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xx totiž xxxxxxxx, xxxxxxx xx již xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Otázkou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xx xxx xxxxxxxxxx několikráte. Xxxx tomu xxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, x xxxx xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost xx smyslu
§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx než xxxxxxxxx důvodů (xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx výrok je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Rovněž xxx xxxx. v xxxxxxxx ze dne 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxx xxxx uvedl:
„Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx důvodů xx založena xx xxxxxxxxxx důvodů skutkových, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, anebo xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx;“ xxxxxxx též x xxxxxxxx xx dne 29.7.2004, x. j. 4 As 5/2003-52, xxxx konstatoval, xx „xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavu, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pod zvolené xxxxxx normy, pak xx xxxxx pokládat xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tím x nesrozumitelnost xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s.“ (xxxx xxx xxx xxxx.
xxxxxxxx xx xxx 1.6.2005, x. j. 2 Xxx 391/2004-62, xxxxxxxx xx xxx 21.8.2008, č. j. 7 Xx 28/2008-75, xxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, č. x. 5 Xxx 4/2011-326 xxx.)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x intencích xxxx xxxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x něj xxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx x jak xxxxxx x pro xxx xxxxxxxxx skutečnostech (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodech), xxxx. jakým způsobem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx (xx věcné xxxxxxx) xx xxx správní xxxx, nestanoví-li zákon xxxxx (srov. ust. §75 odst. 2 x. ř. x. x xxxxxxxxxx xx xxx. §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x.), xxxxx xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxx x otázkách, xx kterým xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. Současně z xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vznesenými xxxxxxxxx xxxx x x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní argumentací. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx xxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxx x nich xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx plnění x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx odkazoval xx xxxxxxxxx judikaturu XXX, xxxxx. xxxxxxxx Xxx 20/2010-353, xx xxx 24.3.2011, xx xxxxx dle jeho xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx; xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xx xxx. 12 ad 3) x neúplnou xxxxxx označení tohoto xxxxxxxx (dle xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 5 Afs 20/2010-353, xx xxx 24.3.2011) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx zdejší soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx předplacených xxxxxxxxxxx karet.
Městský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxx XXX x. j. Xxx 20/2010-353 ze dne 24.3.2011, xxxxxxx, xx XXX judikoval, xx xxxxxxxxxxx telefonní xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx: „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx poskytované xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služby. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx již xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx služby xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx x kvalitativně xxxx případ, xxx x xxxxxxx, xxx xx po využití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx; x tomto xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx mezi oběma xxxxxxxx související x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx telekomunikační xxxx. Xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dále smluvně xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x jiných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx konstatoval, xx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx zbožím, ohledně xxxxx xx střetává xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx prokazatelně xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx část xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx rozsudek byl xxxxxxxxxxxx; xxxx závěry xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxxxxxx. X citovaném xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxx x xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kupón, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx samostatným xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Představují xxxxx prostředek xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx produkt xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xx navýšení volacího xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kupónech xxxx xxxxxxxx poptávka xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx využívat. X případě předplacených xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xxx o xxxxxx, jakým xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nímž xxxx ve smluvním xxxxxx x poskytování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací. Xx xxxxx vycházet x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx volání, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx tak xx přitom xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx službě např. xxxxxxx xxxx internet, xxxxxxxx, apod.
To, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx určitou xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Samotný xxxxx x poskytovaná xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx tvoří xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx služby (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx operátorem). Xx xxxxx nezpochybnitelné, že xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dobíjecí xxxxxx nekupují, xxx xxxxx x xxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxx využít xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x žádnému xxxxxx xxxxx kupóny xxx xxxxxx využitelné. Kupujícímu xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dobíjecí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale xx xxx xxxxxx xx xxx, že xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx použit xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx právě x xxxxx jen xxx využití xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) konkrétního xxxxxxxxx operátora. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx využití. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Distributoři x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xx kterým by xx xxxx mohli xxxxxxxx (takové xxxxxxx xxxxx ustanovení telekomunikačního xxxxxx - viz xxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx operátorovi, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx konečný spotřebitel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxx samostatné xxxxx (xxxxxxxxxxx xx poskytované xxxxxx), ohledně xxxxx xxxxxxxx samostatná xxxxxxx x xxxxxxxx. Distributoři xxxxxxxxxxxxxxx kupónů xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx soud xx xxx paradoxně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxx, že telefonní xxxxx jsou xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx z xx xxxxxx xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX ve věci xx. xx. C-520/10, xx xxx 3.4.2012, xx xxxx Lebara Xxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxx xxx Her Xxxxxxx'x Xxxxxxx & Xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zásadní. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, x xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx přiznání xxxxxxx; xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je tím xxxxxx xxx x xxxxx dokazování x xxxxxxx řízení. Jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx, v němž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx prověřováno, zda-li xx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx SDEU (xxxxxxxx x. X-520 xx xxx 3.4.2012) je xxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx předběžné xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx stěžovatel xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxx xxxxxxx-xx xx o xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx právě projednávanou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se s xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uvedeným argumentačně xxxxxxxxx, případně x xxx, že vysvětlí x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx věc xx xxxxxxxxxx a proč xx případ xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx; pouze tak xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxx výklad práva xx xxxxx ten xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.8.2005, xx. zn. X. XX 403/03, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr. Při xxxxxxxxx důkazů xx xxxx xxx vzaty x úvahy všechny xxxxxx. Není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx akceptace xxxxxxxxx xxxxxx xxx dalšího. Xxxxx všech prokázaných xxxxxxxxxxx případu xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx celek, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx též xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxx xxx „narativní xxxxxxxxxx“, xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní teorie xxxxxx (Xxxxxxxxxx J., Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx law, Xxxxxx 1992, xxx. 176). Xxxxxxxx musí soudce xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jak Xxxxxxx xxxx ve xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nezávislost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x hmotněprávním xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx rámec představují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx, xxxxx x x xx. 1 Ústavy XX. Xxxxxx z těchto xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, čl. 1 Xxxxxx XX) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování, je x xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx odůvodnit (§157 odst. 1 XXX), a to xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 XXX. X xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x právními závěry xx xxxxxx druhé. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x x xx. 1 Ústavy XX. (…) Rozhodnutí xxxxx může být, xx určitých xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx podává nesrozumitelný xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx „náležitě, xx. zákonem vyžadovaným xxxxxxxx, odůvodněná xxxxxxxxxx xxxxxxxx ...xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z Xxxxxxx… xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx argumentace nastávají xxxxxxx xxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, které xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx xxxxx xx. xx. III. XX 176/96, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 6., xxx. 151 a xxxx.). Xxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, reprodukovat xxx text xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a k xxxx, xxx dalšího, xxxxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakou xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jaké argumenty xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx judikaturu x xxxxxx vědu, xxxxxxx v xxxxxxx, xxx takovou relevantní xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx odchýlí od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ (xxxxx xx. xx. XXX. XX 470/97, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. 16., xxx. 203 x násl.).“
Zásadně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx takovou argumentaci, xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudkem xx věci Xxxxxx Xxx) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx správce daně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx slovy, xx xxxxxx údaj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx pro daňové xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (x rovině xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx úhradu (x xxxxxx xxxxxxxx). Jakkoli xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx daní xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxx. zákona), xxxxxxxx předpis, dle xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. zák. x. 280/2009 Xx.,xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. §1 xxxx. 2 xxx. xxxxxx). Dochází k xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx týče xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx dříve xxxxxxx xxxx xxxx především xx xx, xxx xxxx xxxxx krácen xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx. xx xxxxxxx výši. Xxxx tak xxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx, x xx xx jsou ve xxxxxxxx či v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx správy daně, xxx jak xxx xxxxxxxx x daňovém xxxx, však zcela xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxx a priori xxxxxxx vyhledávat xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x jeho xxxxxxxx; pokud je xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx, musí xx xxxx xxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx xx nutno xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx cíl xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxx fiskál, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx na správnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2009, sp. xx. XXX. XX 2096/07, x xxxx xx uvádí: „Při xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx výběr daní xx nutno respektovat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxx xxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postup, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Obdobně x xxxxxx ze xxx 18.4.2006, xx. xx. XX. XX 664/04 Xxxxxxx xxxx xxxxx:„Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx stanovené“.
Jakkoli xxx výše uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje za xxxxx konstatovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxx otázky xxxxxxxx xxx. §64 xxxx. 5 XXXX. Xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX).
Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 8 Xxx 14/2010-195, xx xxx 30.7.2010, xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx případů, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X-409/04, Teleos xxxxx Xxxxxxxxxxxxx of Customs & Excise. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxx Xxxxx) na věc xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; přitom xxxxxx xxxxxx z předmětného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx kontextu xx skutkovým stavem x xxxxxxxxx okolnostmi, xxxxx x xx xxxxx věci xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx jiné rovněž xxxxxxxx xx to, xx xx xxxx Xxxxx xxxx rovněž xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyvrácenou x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx XX, x nimiž xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx x osvobozeném dodání xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud však xx xx to, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx prohlášení xx xxxxxxxxxx x ohledem xx zjištění učiněná xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx deklarované xxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvést, že x nyní projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osvobozeného xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §64 odst. 1 xxxxxx x XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx jeho dodání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Slovensko) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; vedle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předložil xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx od xxxxxxxxxxx xxxxx nakoupil, xxxxx xx objednal xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxx dopravil na Xxxxxxxxx do xxxxx xxxxx podnikání (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - pozn. XXX), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx odběratele xxxxxxxxx x dodání xxxxx; tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x uvedením xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x banky, xxxxxxxxxx x DPH, xxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxx xxxxxxxx dokladů xxxx, x xxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx registrace, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx potvrzené xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepopřeli dodávku, xxxxxxxxxx xxxxxx měl x xxxxxxxxx sdělení Xxxxxxx XX o xxx, že nedochází x xxxxxxxxxx jednání. Xxxxxx tak v xxxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxxx kontaktní xxxxx. Xxx jen xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele zcela xxxx případ, xxx xxxx xxxx xx xxxx „Makro“.
NSS konstatuje, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. jednotlivé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx které xxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx konkrétnímu skutkovému xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx konstatovat zcela xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx xxxxxx případu Xxxxx. Xxxxxx, k xxxx dospěl xxxxxx xxxx x xxxxxxxx 8 Afs 14/2010-195, x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný x xxxx městský xxxx, nelze dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X-409/04 Xxxxxx, xxx).
Xxxxxxxx správní xxxx zcela xxxxxxxx x názorem žalovaného. xxxxx převzal x xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §64 XXXX x dodání xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soud xxx xxxxxxxx několikráte. Xxxx. x xxxxxxxx x. x. 2 Ans 1/2005-57, ze dne 28.4.2005, xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx subjektu xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx mimo sféru xxxx vlivu a xxx xxxxxx, ať xxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x ověřit, xxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakož x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění spočívající x poskytnutí služby xxxx x sobě xxxx xxxxxx a xx xxxx i xxxxxxxxx.“ Rovněž xxxx. x xxxxxxxx x. x. 5 Afs 131/2004-45,: xx xxx 25.3.2005, x. x. 5 Xxx 58/2006-41, xx dne 7.2.2007 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx prokazování xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhá xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxx, aby daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Obdobně xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x. x. 1 Afs 75/2011-62, xx xxx 18.1.2012, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxx xxxx tíží xxxxxxx břemeno xx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx svých xxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků]. „Xxxxxxx xxxx nemá povinnost xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx x rozporu xx skutečností, xx xxxx xxxxxxx prokázat, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxx vážné a xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxx xxxx xx zde xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, na základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevěrohodné, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.“
Xxx vyplývá z xxxx uvedeného, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx důkazního xxxxxxx nejen xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxx v xxxxx xxxxxxxx státě, xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx do tohoto xxxxx skutečně xxxxxxxxxx, x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx x x intencích xxxxxxxxxx zdejšího soudu x. x. 8 Xxx 14/2010-195 x xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x účasti xx xxxxxxx podvodu.
Ustanovení §64 xxxx. 5 ZDPH xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxx zákona xx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xx DPH xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx uskutečněném xxxxxx, xx. že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se XXXX xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx; x xxxx 50 xxxxxxxx xx xxxx. uvádí: „Xxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež xx třeba předložit xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx tomuto dodavateli xxxxxxxxx zaplatit XXX xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx z xxxxxx podvodu, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxx nevěděl xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. rovněž xxxxxxxx zdejšího xxxxx x. x. 2 Xxx 35/2007-111, xx xxx 10.4.2008, v xxxx se xxxxx: „Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx předložil v xxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x které svědčí x přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx deklarovaného xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přetrvaly xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, docházelo či xxxxx docházet x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x návaznosti xx xxxxxxxxx judikaturu ESD xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v rozsudku xx xxx 10.1.2008, x. j. 9 Xxx 67/2007-147, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx v případech, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx uskutečnilo xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx účastní xxxxxx, které je xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx znamená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx pochybnosti, že x xxxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxx mohli. Xx xxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxx minimalizace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx samy o xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že se xxxx (xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zavinění) článkem x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx zvýšenému xxxxxx xxxxxx podvodů xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zlatem xxxx xxxxx klást xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx vždy xxxx individuálního posouzení xxxxxxx daně, xxxxx xxxx v každém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx případ. Obecně xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx klást na xxxxxxxx xx trhu xxxxxxxx a s xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podvodů xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, má-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §64 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx dány xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (např. xxxxx, xxxxx jej xxxx xxxxx neexistuje, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx). V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxxxxxx xxxxx uvedených v xxxxxxxxxx, x z xxxx pramenící pochybnosti, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovenské xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxx x xxx, xx 1) xxxxxxxxx xxxx x době dožádání xxxxxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, 3) xxxxxxxxx daňová správa xxxxxxx žádnými xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx, sama x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx notářsky xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx, xx k xxxxxxxx zboží na Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xx xxx 72 xxxxxxxx xx věci X-409/04, Xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx předložil xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx určení xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx uvnitř Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od XXX; xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznání xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx ani určujícím xxxxxxx x xxx, xx tam xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo.
Nad xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxx např. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx zápisech a xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a nemají xxxx xxxxx ve xxxxx. Xxxx. xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxx, xx pravdou, xx se xxxx, xxxxxxx žalovaný přehlédl, xx xxxxx xxxxxxxxxx x. Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx, činil tak x roce 2007, xxxxxxx dopravu jinými xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zápise stran xxxxxxx v roce 2008, nicméně xx xxxxx xxxxxxxxxx zápisů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx v xxxx xxxxx, že jsou xxxxxxxxxx xxx XX Xxxxx 4 pro xxxxx xxxxxxxx řízení) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx předmětu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx obchodování, jakož x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Slovensko. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx svědek x. Xxxxxx projevil xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxx x XX, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx předvolání xxxxxxxxx xxxxxx správy zaslal xxxxxxxx orgánu jednak xxxxxx, ale také xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx nečinnost, resp. xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx.X této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podotýká, že xxx xxxx. x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. j. 8 Xxx 14/2010-195, xx který xxxxxxx xxxx poukazuje, xx xxxx xxxx též xxxxx:„Xxxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ve věci Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Neuplatní xx xxxxx základní ratio xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx subjektivních xxxx x legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů, xxxxx si nejsou x nemohou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podvodu…… Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx obchodní xxxxxxxx přizpůsobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x při xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx značným xxxxxxxxx rozsahem) využít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Námitky, xxxxx kterých xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx mohly xxx v dané xxxxxxxxxxx předloženy, xx xxxx svojí plausibilitou. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti zvolí. Xxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxx, jimiž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx definovat. Xxxxxxxxx vymezení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v konečném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx dokazování x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. zásadou xxxxxxx hodnocení důkazů (§2 odst. 3 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx správce xxxx.
Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. situace, xxx se dodavatel, xxxxxxx xxx vstoupí xx xxxxxxxxxx xxxxxx x pořizovatelem, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku a xxxxxxxxxxxx, x vyžádá xx xxxxxxxxx také x přepravci xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx….. Písemné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx jiného členského xxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxx o XXX) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazem, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud jej xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a absolutní. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx přijímal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxx xxxxxxx směrnice, x když jiná xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx se záměrem xxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xx xxxxx xxxxx xxxxx za podmínky, xx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x na podmínky xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané hodnoty. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturou Soudního xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx být nárok xx odpočet xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx v řetězci xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostmi, x kterých xxxxxx xxxxxxx nevěděl nebo xxxxxx xxxxx. Každá xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxx x xxxx a charakter xxxxxxxxxxxx transakcí v xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx předchozími xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek NSS xx xxx 27.7.2007, x. x. 5 Xxx 129/2006-142, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxx dvora ve xxxx Optigen (xxxx. xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2007, x. x. 8 Xxx 94/2006-83, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx xxxx xxxxxxxxx xx obchodní a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xx, jak xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx subjekty x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx č. j. 5 Xxx 129/2006-142 x xxxxxxxx xx xxx 25.3.2005, x. x. 5 Afs 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxx nyní posuzované xxxx xx xxxx xxxx x východisky xxxx uvedené xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neučinil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektů, xx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx vliv, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx sk utečnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nezamezil xxx xxxxxx daňovým xxxx xx“ (xxxxxxxxx zvýrazněno).
Lze xxxxxxx xxxx. xxx xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.2010, x. x. 9 Afs 18/2010-227, xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hlediska posouzení xxxxxx xx odpočet xxxx je xxxxxxxxx xxxxx objektivních xxxxxxxxx xxxxxxxx transakce x x v xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dojde, xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx, xxx x dobré víře xxxxx nějaké xxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx posuzování xxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx zúčastněnými xxxxxxxx.“ Xxxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, nikoli o xxxxxx osvobozené, xxxx xxxxxx zcela aplikovatelné x xx xxx xxxx projednávanou.
Vzhledem x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx monitorován xxxxxxx xxxxx přes hranice xxxx xxxxxxxxxxxx členskými xxxxx, není xxxxx xxxxxxxx riziko xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx dle xxx. §92 odst. 3 xxxxxxxx xxxx x §64 odst. 5 XXXX xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkám xxxxxx xxxxxx x xxx obchodování xx xxxxxxx maximálně xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx uvedl, xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vykládat konformně xx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx Soudního dvora XX, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx Šesté xxxxxxxx, xxxx. nové xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxx 28.11.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
V xxxxx xxxxxxxx tedy xxxx povinností xxxxxxxxxx, xxxx. městského xxxxx xxxxxxx xx argumentací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx na xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x další (xxx např. xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxx C-80/11 x X-142/11, xxx.) a x xxxxxxxx judikatury XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx unesení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene.
Důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx; naopak xx omezeno principy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx víru, xxxx. musí xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx něm mohou xxx xxxxxxx požadována, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, kterou xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx daňovém xxxxxxx“, xx i xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx XXX) xxxxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xx zřetel. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx XX, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx důvodné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jakož x městským soudem xxxx zcela x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x nimi xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx rozsudek městského xxxxx xxxxxx. V xxxxx rozhodnutí městský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx SDEU, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx X -.520/10); dospěje-li x závěru, že xxxxxxx judikatura xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odůvodní, xx xxxxxxx xxxxxx právních xxxx x tomuto xxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxx otázky je xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx SDEU x x kontextu xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx rovněž x xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 23. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx