Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx jednání xx podporu xxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX, xxx xxxxx xxxxxxx-xx xx x skutkově x xxxxxx xxxxxxxx xxx x věcí xxxxx xxxxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx vypořádat, xxxxxxxx x tak, xx xxxxxxxx x odůvodní, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx relevantní x xxxx xx případ xxxxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx může xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx legitimizovat xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XX. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být bez xxxxxxx xxxxxxxxx důkazem x xxx, xx xxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxx (§64 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
XXX. Důkazní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§92 xxxxxx x 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, x §64 zákona x. 235/2004 Xx., x dani z xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx xx xxxxxxx principy xxxxxxxxx jednotného trhu. Xxxxxx jako si xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. musí xxxxxxxx „xxxxxxx opatření, xxxxx xx něm xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xxxxxxx, kterou xxxxxxx, jej xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx“, xx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx svých zájmů (xxxxx xxxxx XXX) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx. Důkazní břemeno xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx „všech“ opatření, xxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x respektem x xxxxxxxxx xxxxxxxx zavedeným Xxxxxxxx x xxxxxxxxx XX, jako xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a služeb.
Prejudikatura: x. 133/2004 Xx. XXX, č. 244/2004 Xx. XXX, x. 599/2005 Xx. XXX, x. 605/2005 Xx. XXX, č. 2172/2010 Xx. XXX, č. 2447/2011 Sb. XXX x x. 2458/2012 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 160/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 403/03), č. 85/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 664/04) x x. 122/2009 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 2096/07); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 27.9.2007, Xxxxxx a další (X-409/04, Xx. xxxx., x. X-7797), xx xxx 3.5.2012, Xxxxxx (X520/10), x xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx x Dávid (C-80/11 x xxxxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx x Ludmily Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX XXXXX x. x. x., xx sídlem Xxxxx 2261/1, Ústí xxx Xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxxx Pátkem, xx xxxxxx AK Xxxxxxxxx 30, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 16.10.2012, č. x. 10 Xx 54/2011-161,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.10.2012, x. j. 10 Af 54/2011-161, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Xxxxx (xxx. xxxxxxxx) xx dne 12.4.2011, č. x. 4682/11-1300-102716, xx dne 31.3.2011, x. x. 1584/11-1300-102716, ze dne 21.4.2011, x. x. 5098/11-1300-102716, x ze xxx 12.4.2011, č. x. 4688/11-1300-102716. Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 24.6.2011 xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxx. žalovaného, xxxxx byla zamítnuta xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx leden 2008, březen 2008, xxxxx 2008 x xxxxxx 2008, vydaným Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxx - Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx členském xxxxx (Xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx leden 2008, xxxxxx 2008, duben 2008 x červen 2008. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxx pořizovatelem xxxxx xxx xxx. §64 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „zákon x XXX“) jako xxxxxx, xxxxxxx xxxx dospěl x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx stran xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx x následně xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx xxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxxx daň xx výstupu.
I. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx žalovaným, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx posuzována xxxxx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx Makro - xxxxxxxx č. x. 8 Afs 14/2010-195, xx xxx 30.7.2010, a xx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností x případě jeho xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx se xxxxx x xxxxxx případy, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukazuje x této souvislosti xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx „SDEU“), x níž vyplývá, xx k xxxxxxxxxx x dodavatele xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx vyvezeno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX; v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx věci X -409/04, Xxxxxx x xxx xxxxxx jednání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx X-273/11, xx xxx 6.9.2012, Xxxxxx-Xxxxxx Xxx a xxxxxxxx xx spojených xxxxxx X-80/11 x C-142/11, xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx Xxx x Xxxxx Dávid.
Stěžovatel tvrdí, xx x xxxxxxx xxxxxx xx povinnost xxxxxxx xxxx zkoumat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx vědom xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx příjemci byli xxxxxx registrovaní x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx prohlášení xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx tvrzením stěžovatele, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx že x předložených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx přičetly x xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stran důkazního xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx XXX xx xxx 18.1.2012, č. x. 1 Xxx 75/2011-62). Skutečnost, že xxxxxxx xxxx ověřoval xxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nepřinesl xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (příjemci xxxx xxxxxx XXX a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx); bylo tedy xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx důkazy, xxxxx stěžovatel předložil, xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že závěry, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx hodnocení předkládané xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxx xxxxxxx dobré xxxx přijal, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx plátce daně xx xxx podstatě XXX jako xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X situacích, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, judikatura xxxxxxxx xxx stěžovatele xx odmítána, xx xxxx x xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxx pokrývají odlišnou xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx žalovanému, xx xx xx týče xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, byla xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx rozdíly xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozpornost xxxxxxxx městského soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx odmítl, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx hospodáře (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ověření xxxxxxxxxxx prohlášení), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx zboží xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zaměnil obsah xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx vydal.
Stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx (český x evropský) si xxx xxxxx, že xxxxxxxxx XXX x xxxxx XX xxxxx xxxxxxx jednu z xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx pohyb zboží; xxxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxx, xx xxxxxx XXX při xxxxxxxx xxxxxxx volného xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxx členského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx prodávající xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prohlášení xxxx xxxxxxxxx kupujícím. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením chybně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx XX xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx státu, aby xxxxxxx daň xxxxxxx xx kupujícím, xxxxx xxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx jednání, v xxxx žalovaný x xxxxxxxxx řeči xxxxxxxxx, xx xxxxx „odběratelé xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx, xxx vznikají xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, zda xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dokladů xxxxxxx“. Na jednu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pochybnosti, xxx x xxxxxx xxxxx došlo. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx objevují xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx roku 2008, xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx x roce 2011; xxxx dobou, xxx xxxxx k plnění x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx okolnosti xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úřadům x xxxx stěžovateli xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xxxx, xxx již xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx neobchodoval. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx značně xxxxxxxxx; zejména x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxx x. Xxxxxxx. Xxx to xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxx 2008, xx. x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přitom odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu (xxxx stěžovatele).
Při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel poukázal xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx snadno xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, kde xx od 2.4.2009 xxxxxxxxxxx a jednatelem xxxxx xxxxxxxxx osoby XXXX4XXX x.x.x., IČ 28498984. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx svědka, xx to xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx nemohl xxxxxx xxxxxxxxx o x-xxxxxxx xxxxxx x. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxx následně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xx x-xxxxxxxx xxxxxx reagoval, xxxxxx i xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxx x byla xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx tvrzení xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx požadovaného žalovaným xxx odstranění rozporů, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a dodání xxxxxxxxxxx karet. Xxxxxxxx x poté x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx rozsudek XXX ze xxx 24.3.2011, č. x. 5 Xxx 20/2010-353; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX sp. xx. C-520/10, xx xxx 3.4.2012 xx xxxx Xxxxxx Xxx.; xxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx stěžovatelem xxx na xxxxxxxxxx XXXX upozorněn x xxx, xx cit. xxxxxxxxxx řeší právě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxxx, xxxxxx za xxxxxx zboží. Městský xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx x xxx, xx pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o službu xxxx dodání xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx plnění deklarováno x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu x xxxxxx. Xxxxx xxx. §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx telefonních xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x zda xxxx následně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx městským xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně není xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následná xxxxxxxx. Stěžovatel nadto xxxxx, že xxx x něj nenastala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxx §141 daňového xxxx, xxxxx tato změna xx neměla vliv xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nadto toto xxxxxxxx xx nemohl xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§141 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stran xxxxxx místa xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx neřídil závazným xxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx porušení práva xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx městský xxxx xxxxxxxxxx otázku x xxxxxx xxxxx plnění xxx prodeji xxxxxxxxxxx xxxxx, jak stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxx svým xxxxxxx xx xxx 11.6.2012 a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 11.10.2012. Xxxxxxxxxx xxxxxx městskému xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx SDEU ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx podstatě xxx xxxxxxxxxxx označit xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx soudce xxx xx. 36 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení a xxxxxxxx xx zatíženo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, navrhuje xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxx x další, podotkl, xx xxxxx je xxxxxxx šestou xxxxxxxx (xx. XXXx), x xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx rovněž nepřípadnost xxxxxxxx SDEU xx xxxx Xxxxxx xxxxxx Xxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxxxx toho, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx uplatňované x odůvodnění nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet; ve xxxx Mahagében x Xxxxx Dávid xx xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxx víry x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx soud hodnotil xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx písemným xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu, xx to daňový xxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx osvobození. Xx xxxxxxx xxxxxxx daně, xx existují xxxxxxxxxxx x faktickém xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §64 xxxx. 5 XXXX xxxxx existenci nároku xx xxxxxxx neprokazuje.
Co xx xxxx xxxxx xxxxxx u dodání xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx telefonní xxxxx xx xxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxxxx NSS x. x. Xxx 20/2010-353, xx dne 24.3.2011 (xxxxxxx xxxxx 5 Xxx 20/2010-353). X xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Ltd xxxxxxxxx xx to, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx subjekty x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx právo nakládat x xxxxxxxxxxx kartami xx smyslu ust. §13 xxxx. 1 XXXX, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xx službou xx xxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx plnění xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, xxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx patrné, xx xx argumentace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedenou x §10 odst. 8 xxxx. x) XXXX, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx telekomunikační xxxxxxx. Xxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx správný, xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx vypořádal se xxxxx žalobními xxxxxxxxx, x odůvodnění rozsudku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx odeslání x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx X-409/04 Xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx nakládat xx zbožím xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prokáže, xx xxxx zboží xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a že x důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx svému odběrateli x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x že odběratel xxx povinen x xxxxxxx xx sjednanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx přepravu xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx musí xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx území XX. Xxxx xxxxxxxxxx, xx x ust. §64 odst. 1 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx podmínek, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx plátce xxxx. Skutečnost, že xxxxx fyzicky opustilo xxxxx XX, xx xxxxx xxxxxxxx různými xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínkami. Xxxx xxxx uvádí, že xxxxxxxxxx odběratele dle §64 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X prohlášení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx bylo xxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx splněna, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx přepravováno do xxxxxx členského xxxxx, x tomto xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení. X dikce uvedeného xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx, že dodání xxxxx xx XXX xx možné (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prohlášení, xxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxx do XXX prokazovat i xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXX. X xxxxxxxxxxxxx případě ale xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neunesl, x xxxx musí xxxx xxx xx xxxxxx žalovanému, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zpochybněna x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x prohlášeních, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 a §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro odběratele x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx XXX.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mimo xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx z žádostí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx výměny xxxxxxxxx x. P200800653 x P200800679, 0200801734, 0201000510, 0200802099, 0201000508, 0200802098 x 0201000511) xxxxxxx, xx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx základě xxxxxxxxxxx výměny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, žalobce pak xxxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx by xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vyplývalo, xx xxxxx bylo xx území Xxxxxxxxx xxxxxxxxx odběratelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx primárně (xxx xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx i §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) leží xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, žalobce xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obsaženými x xxxxxxxxxx zápisech x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí x x každého z xxxx je zdůvodněno, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nevěrohodné x proto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxx městský xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195 (xx xxxx Makro); soud xx xx xx, xx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vzniknou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx existují xxxxxxxxxxx x faktickém xxxxx, x xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxx prokázat, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani obchodní xxxxx xx žalobcem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx oprávněných pochybností x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, faktické xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx dle §31 xxxx. 8 xxxx. x) zákona x xxxxxx daní i §92 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx x povinných evidencích xxxxxxxx odvolatelem, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx daňové účely xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Městský soud xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxxx orgány Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x intrakomunitárního xxxxxxxx xxxxx odběrateli, nekontaktnosti xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxx žalobce k xxxxxxxxxx dalších důkazů x přepravě xxxxx xx XXX x xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx ve xxxx Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxx pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx XX, x xxxxx xxx žalobce x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x osvobozeném xxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu.
K xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxx, xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx 2008) xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx povinen xxxxxx důkazními prostředky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx JČS (Xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx telefonického xxxxxxxxx x panem X. X. xxx 21.8.2008 xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx p. Xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x. x. 111825/08/012934/4510 x xxxxxxxxxxxx hovoru). X té xxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx doklady xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x té době xxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrženou xxxxxxxxx výpověď. Správce xxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx termínu, xxxxxxxxx xxx 20.10.2008 (Xxxxxxxx x. x. 121012/08/012934/4510). X xxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxx Xxxxxx x jednání xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v té xxxx zmocněný xxxxxxxx xxxxxxx, daňový poradce Xxxxxxxx Xxxxx, správci xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.10.2008, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. Xxxxxxx x jednání x další doklady. Xx strany xxxxxxx xxxx opakované xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. Dvorana. K xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx lze kontaktovat x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx mailem xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx adresa xxxx prostředkem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (ust. §39 xxxxxxxx řádu).
K otázce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx SDEU xx xxxx X-409/04 Xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxx 68 cit. xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xx příslušné xxxxxx xxxxxxxxx státu dodání xxxxxxx uložit xxxxxxxxxx, xxxxx jednal v xxxxx víře x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx facie xxxx xxxxx xx osvobození xxxxxx zboží uvnitř Xxxxxxxxxx společenství, xxxxxxxxx xxxxxxxx DPH xx xxxx xxxxx, jestliže xx tyto důkazy xxxxxx xxxx nepravdivé, xxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účast xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud dodavatel xxxxxx xxxxxxx opatření, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx, jej nepovede x xxxxxx xx xxxxxxx podvodu), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx prokazoval xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx povinností xxxxxxxx, xx tvrzení v xxxx deklarovaná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx přepravy xxxxx xx Slovensko. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkaz, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxx dodání zboží xxxxx registrované v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vzhledem xx skutečnostem xxxxxxxxx x xxxxx daňového xxxxxx. Skutečnost, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx jednat x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pořizovatelů x xxxxx xxxxxxxx státě x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx úředně xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx víru žalobce, xx xxxxx xxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx prokazují xxxxxx víru ohledně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x dodání xxxxxxxxxxx karet xxxxxxx xxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxx XXX x. x. Afs 20/2010-353 xx xxx 24.3.2011, xxxxxxx, že XXX xxxxxxxxx, že předplacená xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x rozsudku xxxxx: „dobíjecí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx telekomunikační služby. Xxx xxxxxx soudu xx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx za xxx využité xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxx teprve xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxxxxxx xxxx případ, xxx v xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx xx xxxx xxxxxxx; x tomto xxxxxxx totiž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti mezi xxxxx stranami související x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k využití xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx převáděl, xxxxx xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a jiných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zbožím, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxx x xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.7.2010, X- 40/09 xx věci Xxxxx Xxxxxx, na xxxxx žalobce x xxxxx xxxx námitky xxxxxxxx, SDEU xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxx, poskytnutých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxx odměny xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxx, xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxx o službu xxxxx, že x xxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx poskytnutí xxxx xxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 26 xxxxxxxx). Xxx xxxxxx telefonních karet xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx převádí xxxxxxxxx xx odběratele právo xxxxxxxx x těmito xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxx, xxx xxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxx odběratelům, xx nejednalo x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x dodání zboží. Xxx dodání xxxxx xxxx žalobcem x xxxx odběrateli, tak xxxxx x převodu xxxxx nakládat xxxx x kartami xxxx x určitým xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil xxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxx je povinen xxxxxx xxxxxxx prokázat xxx xxxxxxx, žalobce xxxxxxxx opačným popírá xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x tvrzení xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x přiznání, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně x průběhu daňového xxxxxx vyzván. Xxxxxxx x xxxxxxxx přiznáních xxxxxxxxxx xxxxxx telefonních xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx 410 xxxxxxxx xxxxxxxx - „Xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu“ x opravné xxx xxxxxxxxx daňové přiznání, x němž xx xxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx opakování xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, x nímž xx xxxxxxxxx, xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí XXX vyplývá, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx určitou xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx provedl xxxxxxx svědeckou výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx plnění xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xx, xx o takový xxxxxx se u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx daňový základ. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx provádění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xx dne 8.7.2008, x. j. 108298/08/012914/7946, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků, xxxx 89 xxxxxxxx řádu, xxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalovaný x odůvodnění přiznal x xxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx x xx xx v odvolacím xxxxxx zhojil. X xxxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období červen 2008. Soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx. §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatečnosti xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 108298/08/012914/7946, xxxxxxxxx, xxx xx výzvě x. j. 16151/10-1300-102716 xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
X návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx námitky pod xxxxx 3. uvedl, xxxx xxxxx na xxxxxx telefonních karet x nyní projednávané xxxx xxxxxx rozhodnutí XXXX xx xxx 29.7.2010, C- 40/09 Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx transakci xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tím xxxxxx xxx x rámec xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přiznání, x němž xx xxxxxxxxxx obchodní transakci xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx x službu jedná, xxxxx na xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx X-520/10, xx xxx 3.4.2012) xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx nedůvodný pak xxxx xxxxx, že xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxx č. X-520/10, xx xxx 3.4.2012 xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud neshledal xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zamítl.
IV. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx -xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a a) x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx a priori xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; shledal-li xx xx xxxxx důvodnou, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx tak xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, x xxxx xxxxxxxxxxx: „Za xxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost xx xxxxxx
§103 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxx považovat xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, o xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xx jak xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx než xxxxxxxxx důvodů (xxxxx xx se nejednalo x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx žalobních námitek), xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahují xxxxx právní závěry xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx nejsou xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxx např. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových, xxxxxxx na dílčích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxxxx, x něž soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, anebo xxxxxxx, xxx není xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx důkazy xxxx x řízení provedeny;“ xxxxxxx též v xxxxxxxx ze xxx 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx zřejmé, xxxxxx úvahami se xxxx řídil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx popsaný xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x nesrozumitelnost xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. s.“ (xxxx xxx xxx xxxx.
xxxxxxxx xx xxx 1.6.2005, x. j. 2 Azs 391/2004-62, xxxxxxxx xx dne 21.8.2008, x. x. 7 Xx 28/2008-75, xxxxxxxx xx dne 22.9.2011, x. x. 5 Xxx 4/2011-326 xxx.)
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx, xx xx-xx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx z něj xxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxxx vzal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a jak xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. jakým způsobem xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedené xxx xxxx nalézt xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx do rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xx xxxxx xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (srov. xxx. §75 xxxx. 2 x. x. x. x návaznosti xx xxx. §71 odst. 2 věta xxxxx x. x. s.), xxxxx striktní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx kterým xx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx být xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vznesenými xxxxxxxxx xxxx a k xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx argumentací. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě předurčuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx němu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxx xx nereflektovalo xx xxxxxxx námitky x xxxxxxx argumentaci, o xxxxxx xx opírá, xxxxxxxx xx jednotlivá xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx nutně za xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx místa xxxxxx x xxxxxxx dodání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx, xxxxx odkazoval xx xxxxxxxxx judikaturu XXX, xxxxx. xxxxxxxx Xxx 20/2010-353, xx xxx 24.3.2011, ze xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx karty xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxx. 12 ad 3) i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx údajů x xxxxxx x xxxxxxxx zjištěno, že xx jedná xxxxxxx x rozsudek č. x. 5 Xxx 20/2010-353, ze xxx 24.3.2011) Xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxx kupónů Xxxxxxx v souvislosti x vymezení relevantního xxxx ve věci xxxxxxx hospodářské xxxxxxx; xxxxxxx zdejší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx předmětného produktu, xx. povaze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx karet.
Městský soud xxx dalšího xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxx XXX x. x. Xxx 20/2010-353 xx dne 24.3.2011, vyplývá, že XXX judikoval, xx xxxxxxxxxxx telefonní xxxxx xx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx: „xxxxxxxx xxxxx není platebním xxxxxxxxxxx a není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služby. Dle xxxxxx soudu je xxxx xxx, neboť xxxxxxxx kupónem se xxxxxxx xx xxx xxxxxxx služby, jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, kdy xx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tyto xxxxxxx; x tomto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx koupí dobíjecího xxxxxx ještě xxxxxxxxx x xxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nadto nic xxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxxxx dobíjecí xxxxx xxxx smluvně xxxxxxxx, neboť samotný xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx soukromoprávních xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx kupóny jsou xxxxxxxxxxx zbožím, ohledně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s poptávkou, xxxxx xxxxxxxxxxxx existuje.“
Nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx krajský xxxx, xxxxx rozsudek xxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx shledány xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx; městský xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx závěry, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxx x xxxxx si koneční xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kupón, xxx veřejně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx služby, které xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xx navýšení volacího xxxxxxx. Poptávka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx kupónech“, ale xxxxxxxx xx službách xxxxxxxxxxx, které je xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nejedná x obchodovatelnou xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, s nímž xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x poskytování xxxxxx elektronických xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx nekupuje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. využití xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx např. xxxxxxx xxxx internet, xxxxxxxx, apod.
To, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zbožím, xxxx xxxxxxx službou, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. z xxxxxxxx účelu xxxx xxxxxxx. Samotný xxxxx x poskytovaná xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x objektivně xxxxx xxxxx celek a xxxxxx xxxxx oddělení xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx poskytované xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx x xxx x tomu účelu, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx jinému xxxxx kupóny xxx xxxxxx využitelné. Kupujícímu xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx smluvně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx soukromoprávních xxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxx xx tom, xx xxxxx, xx xxx xxx využije kdokoli, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx služeb) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx operátora. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx využití. X xxxxxxxx spotřebitele, xx. xxxxxxxxx zákazníka xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx službu. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „vlastní xxxxxxx“, xx xxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxx - xxx xxxx), xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx operátorovi, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx spotřebitel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemá žádnou xxxxx volbu. Xxxxx xxxxx souhlasit se xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx o xxxxx samostatné xxxxx (xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx), ohledně něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kupónů xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mobilního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxx přímo x xxxxxxx, xxxxx x xx naopak xxxxxxx, xx jejich distribuce xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xx xxxx xx. zn. X-520/10, xx xxx 3.4.2012, xx xxxx Lebara Xxx proti Xxx Xxxxxxxxxxxxx for Her Xxxxxxx'x Xxxxxxx & Xxxxxxx, ačkoli xxx xxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele je xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, x němž xx xxxxx: „Správce xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx přiznání xxxxxxx; xxxxxxx v daňových xxxxxxxxxx deklaroval xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Jestliže xxxxxxx nepodal opravné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xx předmětnou obchodní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, pak xxxxxxx xxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda-li xx o xxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx x. C-520 xx xxx 3.4.2012) je xxxxx irelevantní.“ Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřípadně xxxxx x v xxxxxxxx s požadavkem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx citovaný xxxxxxxx XXXX, tím xxxxx xxxxxxx-xx xx o xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxx s xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxx xx s xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, že vysvětlí x odůvodní, proč xxx xxxxxxxxxx pro xxxxx věc xx xxxxxxxxxx a xxxx xx případ xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx tak xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx může xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2005, xx. zn. X. XX 403/03, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx x úvahy všechny xxxxxx. Není xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vybraných xxxxxx xxx dalšího. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxx prezentován xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx formálně, xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx „narativní xxxxxxxxxx“, xxx xxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní teorie xxxxxx (Xxxxxxxxxx X., Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, Xxxxxx 1992, str. 176). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, ale xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x hmotněprávním rámci. Xxxxxxxxxxxxxx rámec představují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx, xxx vyplývají x xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx, xxxxx x z čl. 1 Xxxxxx XX. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, jakož i xxxxx právního xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx. 1 Xxxxxx ČR) x vylučujícím libovůli xxx rozhodování, je x xxxxxxxxx soudů xxx rozsudky xxxxxxxxx (§157 xxxx. 1 XXX), x xx xxxxxxxx, zakotveným x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 XXX. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x právními xxxxxx xx xxxxxx druhé. X xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx závěry xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo x xxxx x xxxxx xxxxx interpretaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx takovéto xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx i x xx. 1 Ústavy XX. (…) Rozhodnutí xxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx okolností, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx důvodu, xx podává xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxx Xxxxxxx soud xx xxx judikatuře xxxxx, jen „náležitě, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ...xxxxxxx kritéria xxxxxxxx x Listiny… xxxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zdůvodněné xxxxxx xxxxxxxxxxx nastávají xxxxxxx následky xxxxxxx x neúplnosti a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx je x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxx jsou xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny (xxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 176/96, Sbírka nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. 6., xxx. 151 x xxxx.). Xxxxxx xxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, reprodukovat xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxx, bez xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx závěru dospěl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obecný xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xxx xx, xxx řešení xxxxxx quid xxxxx, xxxx v xxxxx x xxxxxxxxxx judikaturu x právní xxxx, xxxxxxx v situaci, xxx takovou relevantní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxx by „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ (xxxxx xx. xx. XXX. XX 470/97, Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. 16., xxx. 203 a xxxx.).“
Xxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxx) xxxxx že xxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajem, xxxx. xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxxxx, je xxxxxx údaj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx úhradu (v xxxxxx platební). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx vymezením v xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x vybrat xxx tak, xxx xxxxxx zkráceny xxxxxx xxxxxx (§2 odst. 2 xxx. xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxx. x. 280/2009 Xx.,xxxxxx xxx, upřednostňuje hledisko xxxxxxxxxx, xxxxxx hledisko xxxxxxxx (xxx. §1 xxxx. 2 xxx. xxxxxx). Dochází x xxxxxxxxx xxxxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx dříve správce xxxx dbal především xx to, xxx xxxx xxxxx krácen xx xxxxx příjmech, xxxx xxxx dbát xxxxxxxxx xxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxx xx právu, tj. xx správné výši. Xxxx xxx přihlížet xx xxxx skutečnostem, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx, x xx xx xxxx ve xxxxxxxx či v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, však xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x jeho xxxxxxxx; pokud xx xxxx ve xxx xxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx jakkoli xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xx správnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Lze x xxxx xxxxxxxxxxx odkázat xxxx. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2009, xx. xx. XXX. ÚS 2096/07, x němž xx uvádí: „Xxx xxxxxxxxx práva xxxxx xx xxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxx x právem xxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx, tedy x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postup, xxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx x xxxxxx xx dne 18.4.2006, sp. zn. XX. XX 664/04 Xxxxxxx xxxx uvedl:„Při xxxxxx daní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zájmu xxxxx, xxxxx musí být xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx stanovené“.
Jakkoli xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx musí xxxx x xxxx xxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx považuje xx xxxxx konstatovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §64 xxxx. 5 XXXX. Rovněž x xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx nepřezkoumatelný, a xx fakticky ze xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx uvedeno xxxx (xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX).
Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx převzal xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195, xx xxx 30.7.2010, xxxx xx bral x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxx, x xx zejména xxxxxxxxx xxxxxx dobré xxxx, jíž se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx rozsudek XXXX xx xxxx X-409/04, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx & Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudem x případě xxxx xxxxxxxx (xx xxxx Xxxxx) na věc xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; přitom xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem x odlišnými okolnostmi, xxxxx x té xxxxx věci xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v rozsudku xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx správcem xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, s nimiž xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx leží xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud však xx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodávky xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx x jiném xxxxxxxx státě. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx (Xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. prohlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx objednal xxxxxxxxxxx xxxx osobně, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na své xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx podnikání (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - pozn. XXX), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro odběratele xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx; tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx s uvedením xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx hlášení Xxxxxxxxx, xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx x XXX, xxxxx x obchodního rejstříku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x nimiž xxxxxx, s veškerými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx potvrzené xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X případě stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx měl x dispozici xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kontaktní osoby. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx případ, xxx xxxx xxxx xx xxxx „Xxxxx“.
XXX konstatuje, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. jednotlivé xxxxxx závěry xxxxxxxxxx x té které xxxx aplikovat xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx konkrétnímu skutkovému xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx oproti xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx, k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx 8 Xxx 14/2010-195, x z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx městský xxxx, nelze dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx odůvodnění xxxxxxxxx, xxxx xxxx argumentaci xxxxxxx xx lichou x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx případ stěžovatele xxxxxxxx judikatura SDEU, xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx (xxx X-409/04 Xxxxxx, xxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx souhlasí x názorem xxxxxxxxxx. xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx soud, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §64 XXXX x dodání xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx.
X otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Např. x xxxxxxxx x. x. 2 Xxx 1/2005-57, ze xxx 28.4.2005, xxxxxxxxxxx: „Nelze xx daňovém subjektu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx vlivu x xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věcí, zjistit x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakož x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx a xx bylo i xxxxxxxxx.“ Rovněž xxxx. x rozsudků x. x. 5 Xxx 131/2004-45,: xx dne 25.3.2005, č. x. 5 Xxx 58/2006-41, xx xxx 7.2.2007 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pojímat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx, xxxxxxx kterých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jiný subjekt, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Obdobně xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x. x. 1 Xxx 75/2011-62, ze xxx 18.1.2012, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k prokázání xxxxxxxxxx svých xxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. x) zákona x správě daní x xxxxxxxx]. „Správce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností, je xxxx povinen prokázat, xx o xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx xxxxxxx vážné x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, neprůkazným nebo xxxxxxxxxx. […] Správce xxxx je xxx xxxxxxx identifikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako nevěrohodné, xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx.“
Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, důkazní xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx a je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x z toho xxxxxx xxxxxxxx osvobození xx xxxx, xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, ale xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxx, x x intencích xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195 x xx, xx přijal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx něj mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nepovede x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxx plátci xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx písemným xxxxxxxxxxx pořizovatele. Z xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xx DPH xx xxxxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxxx xxxx uskutečněna (xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx xxxxx se XXXX xxxxxxx xxxx jiné xxxxx xx xxxx Xxxxxx; x xxxx 50 xxxxxxxx se xxxx. xxxxx: „Bylo xx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx stát, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxx tím, xx zejména xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předložené dodavatelem xxxx důkazy xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx, mohl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dodavateli xxxxxxxxx xxxxxxxx DPH xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vyjde xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, kterého xx dopustil pořizovatel x dodavatel x xxx xxxxxxx xxx xxxxxx vědět, dotyčné xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xxx 35/2007-111, xx xxx 10.4.2008, x xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx předložil v xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx požadovat x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxx xx xxxxxxxxxx orgánech, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, zaměřit se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zlata xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx docházet x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESD xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.1.2008, x. x. 9 Xxx 67/2007-147, xxx.xxxxxx.xx , nárok xx xxxxxxxx odpočet xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx lze úspěšně xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx dodání xxxxxxxxxxx xxx xxxxx povinnou x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx se xxxx nákupem účastní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na XXX. Takové xxxxx xxxxxxx k xxxx xx pak přiznání xxxxxx xx odpočet xxxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolním xxxxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, že x xxxxxxx věděli xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx podnikatelského xxxxxx přizpůsobil xxxx xxxxxxxx činnost konkrétním xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) se x xxxxx možností xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx x hledisek pro xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx x xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxx např. skutečnost, xx v xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx (byť tehdy xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) článkem x xxxxxxxxx řetězci x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx xx zvýšenému riziku xxxxxx podvodů xxxxx x xxxxxxx obchodování xx xxxxxx xxxx xxxxx klást xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyšší nároky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx věděly xxxx xxxxx xxxxx, xx xx svým xxxxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx bude xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxx o xxxxxx případ. Xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x s xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznámené.“
Lze xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §64 odst. 5 XXXX xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx být dány xxxxxx pochybnosti, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxx jej xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, obchod xxx pouze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx). V xxxxxxxxxxxx xxxx správce xxxx dovodil xxxxxxxxxxxxx xxxxx uvedených v xxxxxxxxxx, a z xxxx pramenící pochybnosti, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx mezinárodního xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tyto informace x xxx, xx 1) odběratel xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) nepodal xxxxxx přiznání, 3) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx nachází na xxxxx Slovenska, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale ani xx, xx k xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx došlo.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx místě xx xxx 72 xxxxxxxx xx xxxx C-409/04, Xxxxxx, z xxxxx xx podává, že xxxx doplňující xxxxx xxxxxxxx tomu, xx xxxxx opustilo xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx, xx pořizovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx státě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvnitř Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxxx, že xxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx DPH; xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx pokud xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx znevěrohodnotit stěžovatelem xxxxxxxxxx důkaz, xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx oporu xx xxxxx. Např. xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx se xxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x. Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tak x xxxx 2007, xxxxxxx dopravu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxx x xxxx 2008, xxxxxxx xx xxxxx notářských zápisů, xxxxx xxxxxxxx odběratele xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stěžovatele (xxxxx xx x xxxx xxxxx, xx jsou xxxxxxxxxx xxx XX Xxxxx 4 pro xxxxx xxxxxxxx řízení) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx obchodování, xxxxx x uskutečnění xxxxxxxx xx Slovensko. Xxxx xxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxx o xxx, že xxxxxx x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxx jmenovaný x XX, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, xxx také xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxx, xx je xxxxx nekontaktní x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx.X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, že xxx např. x xxxxxxxxx na notářský xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X rozsudku zdejšího xxxxx č. j. 8 Xxx 14/2010-195, xx xxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje, se xxxx jiné též xxxxx:„Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dovolávat xxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Soudním xxxxxx ve xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx věděl xxxx xxx vědět, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jistě xxxxxxxxxx. Okolnosti xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osvědčit xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ratio xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx dvora - xxxxx xxxxxxx subjektivních xxxx x legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxx x nemohou být xxxxxx xxxxxxxx podvodu, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx opatrností, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx…… Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx břemeno, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přizpůsobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx obchodování (xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx kterých xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxx svojí xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx věcí xxxxxxxx subjektu, jaké xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž by xxxx xxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vymezení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx povahou xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mj. xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x pravomoci xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx vstoupí xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, přesvědčí x xxxx důvěryhodnosti - xxxx. xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx….. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 5 zákona x XXX) je tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx xxxx, pokud xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ověření xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vychází. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxx x xxx dalšího, resp. xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx směrnice x xxxx z xxxxxxx hodnoty x xxxxxx, že plátce xxxx má nárok xx odpočet xxxx x xxxxxxx hodnoty x přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx x řetězci xxxxxxxxxx vztahů, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx závěry xxxx bezpochyby xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od daně x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí jsou x xxxxxxx x xxxxxx právními názory. Xxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx xxxxx judikatury xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx sama o xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx transakcí v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx událostmi (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 27.7.2007, x. x. 5 Xxx 129/2006-142, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx správní xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, x. x. 8 Xxx 94/2006-83, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx není odpovědný xx obchodní a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 129/2006-142 x xxxxxxxx xx xxx 25.3.2005, č. x. 5 Afs 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxx nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných subjektů, xx xxxxx již xxxxx stěžovatel vliv, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx l neopatrně x nezamezil xxx xxxxxx daňovým únik xx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx např. též xx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx dne 6.10.2010, x. j. 9 Xxx 18/2010-227, xx xxxxxx se xxxx jiné xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx tomu, xxx x dobré víře xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxx a xxx xxxxx nemohl. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx mají xxx vzaty x xxxxx xxxx právní, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xx x dané xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, nikoli o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx věc xxxx projednávanou.
Vzhledem x xxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx obchodu Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přechod xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Není tedy xxxxx x xxx, xx xxxxxx subjekt, xxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxx xxx. §92 odst. 3 xxxxxxxx xxxx x §64 xxxx. 5 XXXX xxxx xxxx xxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx maximálně xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx uvedl, zákon x xxxx x xxxxxxx hodnoty je xxxxx vykládat xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xx znamená, xx je nutno xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX, xxxxx xx xxxxxxxx výkladem Šesté xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx (Směrnice Rady 2006/112/XX ze xxx 28.11.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xx věci Xxxxxx x xxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXXX xx spojených xxxxxx C-80/11 x X-142/11, xxx.) x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX posoudit rovněž xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotného xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx aktivitách xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobrou xxxx, xxxx. xxxx přijmout „xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx požadována, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx nepovede x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx“, je x xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx DPH) xxxxxxx xxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. přijetí „xxxxx“ opatření, tak xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx x základním xxxxxxxx zavedeným Xxxxxxxx x xxxxxxxxx XX, xxxx xx zejména xxxxx pohyb xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx důvodné xxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel pro xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; závěry xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x mají xxxxx xx spise x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx x podstatné xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nezbylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x to x kontextu s xxxxxxxxxx výše uvedenou xxxxxxxxxxx SDEU, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (věc X -.520/10); xxxxxxx-xx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění; resp. xxxxxxxxxx od xxxx; xxxx je xxxxxxx xxxx povinen posoudit xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v intencích xxxxxxxxxx XXXX a x xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska jeho xxxxxxxxxx obstojí.
V novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx