Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx jednání xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU, xxx xxxxx xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx x věcí xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x tak, xx xxxxxxxx x odůvodní, xxxx xxx nepovažuje xxx danou xxx xx relevantní x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; pouze xxx xxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx správný xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx odůvodnil xxxx, xxxxxxxxxx nezákonně [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XX. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx členském xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazem x tom, že xxx zboží skutečně xxxxxxxxxx xxxxxx (§64 xxxx. 5 zákona x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx).
XXX. Důkazní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§92 xxxxxx x 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, x §64 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotného trhu. Xxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neopatrně, xxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx „všechna xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx operace, kterou xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx“, je x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zájmů (xxxxx výběr XXX) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxx vynucováno xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx svobodám xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx XX, xxxx xx xxxxxxx volný xxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 244/2004 Xx. NSS, x. 599/2005 Xx. XXX, x. 605/2005 Sb. XXX, x. 2172/2010 Xx. XXX, x. 2447/2011 Xx. XXX x č. 2458/2012 Xx. NSS; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 160/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 403/03), x. 85/2006 Sb. ÚS (xx. zn. XX. XX 664/04) x x. 122/2009 Sb. XX (xx. zn. XXX. ÚS 2096/07); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 27.9.2007, Xxxxxx x xxxxx (X-409/04, Sb. xxxx., x. X-7797), xx xxx 3.5.2012, Xxxxxx (X520/10), a ze xxx 21.6.2012, Mahagében x Dávid (X-80/11 x xxxxx).
Xxx: Společnost x ručením xxxxxxxx XXX XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x xxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Jakuba Xxxxxx x Ludmily Xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: XXX XXXXX x. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 2261/1, Xxxx xxx Xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Pátkem, xx xxxxxx AK Xxxxxxxxx 30, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 16.10.2012, x. x. 10 Af 54/2011-161,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.10.2012, č. x. 10 Af 54/2011-161, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx. xxxxx Xxxxx (xxx. xxxxxxxx) xx xxx 12.4.2011, č. x. 4682/11-1300-102716, ze xxx 31.3.2011, č. x. 1584/11-1300-102716, xx xxx 21.4.2011, č. x. 5098/11-1300-102716, a xx xxx 12.4.2011, x. x. 4688/11-1300-102716. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Městského soudu x Xxxxx dne 24.6.2011 domáhal přezkoumání xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx leden 2008, xxxxxx 2008, xxxxx 2008 a xxxxxx 2008, vydaným Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx - Modřanech.
Vymezení xxxx:
Xxxxxxxxxx dodával xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx) ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 2008, xxxxxx 2008, duben 2008 x xxxxxx 2008. Nárok na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. §64 xxxx. 5 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „zákon x XXX“) xxxx xxxxxx, xxxxxxx daně xxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vývozu xxxxx na Xxxxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x následně xxxxxxx daně posoudil xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxxx tuzemská plnění x xxxxxxx xxx xx výstupu.
I. Obsah xxxxxxx stížnosti
Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx věc xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx poté i xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx Makro - xxxxxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195, xx xxx 30.7.2010, a xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx převzal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxx xxxxxxx stěžovateli. Xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx (dále „XXXX“), x xxx xxxxxxx, xx x osvobození x xxxxxxxxxx xxxxxxx x v situacích, xxx dodavatel nemůže xxx prokázat, xx xxxxx bylo vyvezeno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxx X -409/04, Xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx C-273/11, xx xxx 6.9.2012, Xxxxxx-Xxxxxx Xxx x rozsudek xx xxxxxxxxx věcech X-80/11 x X-142/11, xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx Xxx x Xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx tvrdí, xx x xxxxxxx xxxxxx je povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx si xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx registrovaní x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (příjemců xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx nijak prokazovat. Xxxxxxxx xxxxx že x předložených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozpory, xxxx nařídil xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx stěžovatele; xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx stran důkazního xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xx xxxxxxxx XXX ze xxx 18.1.2012, x. x. 1 Xxx 75/2011-62). Skutečnost, xx xxxxxxx xxxx ověřoval xxxxxx daňových povinností xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx DPH a xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxx); xxxx xxxx xx žalovaném, xxx xxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx žalovaný xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx SDEU stran xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx přijal, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx plátce xxxx xx své xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xxx xxx stát xxxxxx x pro xxxx xxxxxxx xx xxxx garantována xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potlačována, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx z xx xxxxxxxx xxxxx odstavce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx xxxxxxxx žalovanému, že xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, byla xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx odmítl, na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx odpovídal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx zboží xxxxxxxx xxxx přepraveno. Xxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxx, xx však xxxxx jej xxxxxxx xx nelogický. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx obsah xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, zda obsah xxxxxxxxxx xxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx případnou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx odpovědnost xxx, xxx prohlášení xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx zákonodárce (xxxxx x xxxxxxxx) si xxx vědom, že xxxxxxxxx DPH v xxxxx XX nesmí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx, xx plátce XXX xxx aplikaci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, xx prodávající xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupujícího - xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxx. Xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předložené prohlášení xxxx vystaveno xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx dvůr XX xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nesplní svoji xxxxxxxxx, xxxxxx deklaruje x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řeči xxxxxxxxx, xx xxxxx „odběratelé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx daň x xxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxx x deklarovanému dodání xxxxx dle xxxxxxx xxxxxxx“. Na jednu xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx zboží xxxxx, xx straně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pochybnosti, xxx x dodání xxxxx xxxxx. V xxxxx směru xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx poukazuje xxxxxx xx xx, xx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxxxxx je xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx 2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2011; xxxx xxxxx, xxx xxxxx x plnění x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx; v xxxx xxxxxxxxxxx byli příjemci xxxx slovenským úřadům x vůči stěžovateli xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x dotčenými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx převzal xxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx; zejména x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx p. Xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx, kdo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxx 2008, xx. x xxxx, xxx xxxx nebyla zahájena xxxxxx kontrola, xxx xx předmětná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslechu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu (xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx aktivity x Xxxxx xxxxxxxxx, kde xx xx 2.4.2009 xxxxxxxxxxx a jednatelem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX4XXX s.r.o., XX 28498984. Xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dostupných xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x kontaktování xxxxxx, xx to xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx využít xxxxxxxxx o e-mailové xxxxxx x. Xxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxx následně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o adrese, xxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x tom, xx xxxxxx xx x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx i kopie x xxxx emailové xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, že svědek Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ten xxx tvrzení xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx požadovaného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozporů, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x právnímu xxxxxxxxx stran xxxxx xxxxxx x dodání xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxx, který xxxx argumentaci převzal, xxxxxxx na rozsudek XXX xx xxx 24.3.2011, x. j. 5 Xxx 20/2010-353; xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX xx. xx. C-520/10, xx xxx 3.4.2012 ve xxxx Lebora Xxx.; xxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, tím xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx XXXX upozorněn x xxx, že xxx. xxxxxxxxxx xxxx právě xxxxxx telefonních xxxxx, xxxxxx xxxxxx prodej xxxxxxxx SDEU za xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx však cituje xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX, xx xxxxx odkázal xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pravidel hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxx jednání; xxxxx xxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx dodání xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxx. §1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, x xxx xxxx následně xxxxxxxx. Xxxx skutečnost zdůraznil xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx městským xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx irelevantní, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následná xxxxxxxx. Stěžovatel nadto xxxxx, xx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podat dodatečné xxxxxx přiznání xxx §141 daňového řádu, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx by nemohl xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§141 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu).
Stěžovatel xxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, když xx neřídil xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na nesprávné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pravidel vytýkacího xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx místa plnění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxx žaloby vyplynulo, xx shodná xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx položit xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx stěžovatel xx tuto skutečnost xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 11.6.2012 x následně xxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 11.10.2012. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX označil xx irelevantní; nerespektování xxxxxx XXXX ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx komunitárního práva xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení x xxxxxxxx xx zatíženo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stručně na xxxxxxxx xxxxxxxx rámce xx xxxx Xxxxxx x další, podotkl, xx tento xx xxxxxxx šestou xxxxxxxx (xx. XVIa), z xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx SDEU ve xxxx Xxxxxx xxxxxx Xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx prokazování xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx vědět xxxx, xx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx; xx xxxx Xxxxxxxxx a Xxxxx Dávid xx xxxxxx skutkový stav xxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx dobré xxxx posoudil městský xxxx zcela xxxxxxx, xxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxx víry a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx Makro. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx stěžovatele z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x konstatuje, že xxxxx xxx o xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x faktickém stavu, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx břemeno a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxx správce xxxx, xx existují xxxxxxxxxxx x faktickém xxxxx, xxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx uskutečnila. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §64 xxxx. 5 XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx karet, žalovaný xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx karta xx zboží, x xx xxxxxx x xxxxxxxxx XXX x. x. Xxx 20/2010-353, xx xxx 24.3.2011 (xxxxxxx patří 5 Xxx 20/2010-353). X xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Ltd xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx subjekty x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dodavatel xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kartami xx xxxxxx ust. §13 xxxx. 1 XXXX, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx, x xx nikoliv xxxx xx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedení údajů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání, xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx zjištění xxxx xxxx rozhodující, jak xxxx plnění vykázána x daňovém přiznání, xxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedenou x §10 xxxx. 8 xxxx. b) ZDPH, xxxxx xxxxxxx, xx xx rozumí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem
Městský soud xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitkami, x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx X-409/04 Xxxxxx, konstatuje, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xx daně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx převedeno xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zboží xxxx xxxxxxxx xxxx přepraveno xx jiného xxxxxxxxx xxxxx a xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že nestačí xxxxx xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx svému xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit přepravu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx musí xxxxxxxx, xx zboží xxxxxxx xxxxxxxx území XX. Xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx. §64 odst. 1 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx splnění xxxxx tří podmínek, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx plátce xxxx. Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, je xxxxx dokládat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sjednanými xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx odběratele dle §64 odst. 5 XXXX existenci xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx neprokazuje. X xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx přepraveno xx jiného členského xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, x xxxxx případě xx Slovenské xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx §64 odst. 5 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednu x xxxxxxxx, jak xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx výklad by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dodání xxxxx xx JČS xx možné (xxx) xxxxxxxx písemným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx není uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx písemné xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx může xxxxxxxx zboží xx XXX prokazovat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a jediným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx XXX. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeno neunesl, x xxxx xxxx xxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx neprokázal, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 x §13 xxxx. 2 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xx JČS.
Městský xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx slovenské xxxxxx správy x xxxxx xxxxxxxxxxx výměny xxxxxxxxx č. X200800653 x P200800679, 0200801734, 0201000510, 0200802099, 0201000508, 0200802098 x 0201000511) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxx, xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx informací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přepravě tohoto xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx jednoznačně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zboží xxxx xx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxxx (xxx xxx. §31 odst. 9 zákona x xxxxxx xxxx x §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) leží xxxxxxx břemeno na xxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxx; xxxxxxx namítal, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx svoje xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřeními osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obsaženými v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x každého z xxxx je xxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxx městský soud xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195 (xx xxxx Xxxxx); soud xx za to, xx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemným xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xx to xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x prokazuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx existují pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxx, x případě xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx uskutečnila. Skutečnost, xx odběratelé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx přepravu xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, nedokazuje, při xxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uvedených, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxx i §92 xxxx. 5 xxxx. c) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxxx zachycených x xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolatelem, v xxxxx případě evidencích xxx xxxxxx xxxxx xx předmětná zdaňovací xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxx, které byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgány Slovenské xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx výstupu x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nekontaktnosti xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx x skutečností uvedených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx dalších xxxxxx x xxxxxxxx zboží xx XXX a xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx rovněž xx xx, že xx xxxx Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx mít xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx orgánů členských xxxxx EU, x xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx o osvobozeném xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx námitce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výslechu Xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxxx, xxxxxx x xxxxxx 2008) soud xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebylo možné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXX (Xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx telefonického xxxxxxxxx x panem M. X. xxx 21.8.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx p. Dvorana, xxxxxxxx (xxxxxx záznam x. j. 111825/08/012934/4510 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X té xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x předmětným xxxxxxxxxx obdobím a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx době xxxxxxxx, xxxxx neměl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx 20.10.2008 (Xxxxxxxx x. x. 121012/08/012934/4510). X xxxxxx xx xxxxxxxxxx se pan Xxxxxx k jednání xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v té xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, správci xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.10.2008, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. Xxxxxxx z jednání x xxxxx doklady. Xx strany xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx správci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx adresu x. Dvorana. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx lze kontaktovat x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxxxx mailem xxxxx prokázat, xx xx xxxxxxxxxxxx skutečně x danou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx písemností xxxxxxx xxxx (xxx. §39 xxxxxxxx řádu).
K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, jíž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X-409/04 Xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxx 68 xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx příslušné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dodavateli, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx prokazující xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxx zboží, jestliže xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nepravdivé, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účast xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opatření, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx dodání uvnitř Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, jej nepovede x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx), městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neposkytl.
Městský xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odběratelů, bylo xxxx povinností prokázat, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx skutečným xxxxxx, xxxxxxxxx realizací xxxxxxxx xxxxx xx Slovensko. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, který xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státu, x nebyla osvědčena xxxx xxxxx vzhledem xx skutečnostem zjištěným x rámci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx žalobce xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx jednat x ověřoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx úředně xxxxxx, xxxx dostačující xxx xxxxxxx x dobré xxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zboží bude xx XXX skutečně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx určení xxxxx xxxxxx x dodání xxxxxxxxxxx karet xxxxxxx xxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxx NSS x. x. Xxx 20/2010-353 xx dne 24.3.2011, xxxxxxx, že XXX xxxxxxxxx, xx předplacená xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx: „dobíjecí xxxxx xxxx platebním xxxxxxxxxxx x xxxx
xxxxxxxx poskytované xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služby. Xxx xxxxxx soudu xx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx neplatí za xxx využité xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx jiný xxxxxx, xxx x situaci, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx totiž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Soud uvádí, xx kupujícímu nadto xxx xxxxxxx x xxx, xxx zakoupený xxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx samostatným xxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx nabídka x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx jde o xxxxxxxx XXXX ze xxx 29.7.2010, X- 40/09 xx xxxx Xxxxx Xxxxxx, na xxxxx žalobce x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, XXXX xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx poukázek, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x poskytnutí xxxxxx, x xxxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx s určitým xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxx služeb (bod 26 xxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx však jedná x situaci, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odběratelům, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x dodání xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jako x určitým xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx uvedeného x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx prokazuje. Xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x přiznání, hlášení x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x průběhu daňového xxxxxx vyzván. Xxxxxxx x xxxxxxxx přiznáních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx 410 xxxxxxxx xxxxxxxx - „Xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ x opravné xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx.
X porušení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx odůvodnění žalovaného, x xxxx se xxxxxxxxx, uvedl, xx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí XXX xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijaté zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a za xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx plnění xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx provádění xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx ze dne 8.7.2008, x. j. 108298/08/012914/7946, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §43 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxx 89 daňového xxxx, xxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx, což xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přiznal x xxx, xx xxxx xxxx nemohou xxx xxxx na xxxxxxxxx x xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2008. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx ust. §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 108298/08/012914/7946, odstranit, xxx ve xxxxx x. x. 16151/10-1300-102716 xxxxxx, nepostupoval xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx soud uvedl, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxx, xxxx nelze xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí XXXX xx xxx 29.7.2010, X- 40/09 Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx správním xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žalobce; žalobce x xxxxxxxx přiznáních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené, xx xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx x xxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx XXXX (rozsudek C-520/10, xx xxx 3.4.2012) xx proto xxxxxxxxxxx. Xxxxx na předložení xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx byla Xxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxx x. X-520/10, xx xxx 3.4.2012 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx x. ř. s.) x dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx -xxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) a a) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxx zabývat námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tomu tak xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, v xxxx xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx
§103 odst. 1 písm. x) x. x. s. xxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxx, o xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx správní xxxx x jiných než xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxxxx x případ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahují xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Rovněž xxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů skutkových, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí se xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx rozhodovací xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, anebo xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx;“ xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 29.7.2004, č. j. 4 Xx 5/2003-52, xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx se xxxx řídil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavu, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx popsaný skutkový xxxx xxx zvolené xxxxxx xxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s.“ (xxxx též xxx xxxx.
xxxxxxxx ze xxx 1.6.2005, x. x. 2 Xxx 391/2004-62, xxxxxxxx xx xxx 21.8.2008, x. j. 7 Xx 28/2008-75, xxxxxxxx xx dne 22.9.2011, x. j. 5 Aps 4/2011-326 xxx.)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x intencích xxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx, xx má-li xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x pro xxx zásadních skutečnostech (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedené xxx musí xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx do rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xx xxxxx xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx (srov. ust. §75 odst. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxx xx xxx. §71 xxxx. 2 věta třetí x. ř. x.), xxxxx xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx soud povinen xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxx se vztahující xxxxxxx xxxxxxx argumentací. Xxxxxxxx stranou nelze xxx okolnost, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předurčuje xxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, mělo by xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx nepřezkoumatelný.
Především xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x případě dodání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx odkazoval xx setrvalou xxxxxxxxxx XXX, xxxxx. xxxxxxxx Xxx 20/2010-353, xx xxx 24.3.2011, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx považovány xx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx převzal na xxx. 12 xx 3) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx x citace z xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx správně x xxxxxxxx č. x. 5 Xxx 20/2010-353, xx dne 24.3.2011) Uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx telefonních karet, xxxxx. dobíjecích xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx předmětného xxxxxxxx, xx. xxxxxx předplacených xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxx dalšího xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxx XXX x. j. Afs 20/2010-353 xx dne 24.3.2011, vyplývá, xx XXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx telefonní karta xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx: „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx poskytované veřejné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx tak, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx již xxxxxxx služby, xxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xx budoucna xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx případ, než x xxxxxxx, xxx xx po využití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx placeno; x tomto případě xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxx x využití xxxxxx xxxxxxx telekomunikační sítě. Xxxx uvádí, že xxxxxxxxxx nadto xxx xxxxxxx x xxx, xxx zakoupený xxxxxxxx xxxxx xxxx smluvně xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx může být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx soukromoprávních xxxxxx. Xxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx střetává xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxxx, že městský xxxx xxxx nesprávně xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, v níž xxxx byly konstatovány xxxxxx, k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx; xxxx závěry xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx, x xxxxx xx jedná x xxxxx si koneční xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx dobíjecí kupón, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx služby Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx produkt xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx jedno xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kupónech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, ale xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx dobití xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx předplacených xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx, jakým zákazníci xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nímž xxxx xx smluvním xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx elektronických xxxxxxxxxx. Xx xxxxx vycházet x faktu, xx xxxxxxxx nekupuje dobíjecí xxxxx xx žádným xxxxx účelem, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx; stejně xxx xx přitom může xxxxxxxx přístup k xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx přes xxxxxxxx, xxxxxxxx, apod.
To, xxx xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodovatelným xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx posoudit xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx účelu jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neoddělitelně spojeny x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx oddělení xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevem služby (xxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx operátorem). Je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx x xxxx účelu, xxx mohli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx jistě xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dále smluvně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx soukromoprávních xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale xx nic xxxxxx xx xxx, že xxxxx, xx xxx xxx využije kdokoli, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, než xxxxx x pouze xxx xxx xxxxxxx služeb (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx operátora. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X hlediska spotřebitele, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxx službu. Xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx „vlastní xxxxxxx“, xx kterým xx xx trhu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxx - viz xxxx), ale z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx což xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provize. Xxxxxxxx xxxxx xxxx hodnotu xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx spotřebitel xxxxxxxxxxx xxxxx způsobem, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx žalovaného, na xxxx setrval x xxxxxxx xxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx poskytované xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nabídka x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx službu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx prodávali xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na podporu xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx jsou zboží, xxxxxxxxxx, která xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx přímo x xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx distribuce xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx x xxx, xx xx nevypořádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xx xxxx xx. zn. C-520/10, xx dne 3.4.2012, xx xxxx Xxxxxx Xxx proti The Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxx Xxxxxxx'x Xxxxxxx & Xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx x dispozici x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v němž xx uvádí: „Xxxxxxx xxxx xx limitován xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx v řízení xxxx prověřovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxx xxx x xxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nepodal xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx vykázal jako xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx prověřováno, zda-li xx x službu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx x. X-520 xx xxx 3.4.2012) xx xxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx předběžné xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxx xxxxxxx-xx se o xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx právě xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx se x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx uvedeným argumentačně xxxxxxxxx, případně i xxx, xx xxxxxxxx x odůvodní, proč xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx za xxxxxxxxxx x xxxx xx případ stěžovatele xxx xxxx názoru xxxxxxxx; pouze xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx právě xxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2005, xx. zn. I. XX 403/03, x xxxx xx mimo xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx důkazů by xxxx xxx vzaty x úvahy xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítnutí xxxx xxxxxxxx akceptace vybraných xxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx koherentní xxxxx, xxxxxxx xxx formálně, xxx též xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx musí xxx „xxxxxxxxx spojitostí“, xxx jej xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní teorie xxxxxx (Xxxxxxxxxx J., Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx law, Xxxxxx 1992, xxx. 176). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nejen na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx procesněprávním x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x spravedlivého procesu, xxx xxxxxxxxx x xx. 36 a xxxx. Listiny, xxxxx x z xx. 1 Xxxxxx XX. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, představujícím xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx právního xxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xx. 1 Xxxxxx XX) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxx (§157 xxxx. 1 XXX), a to xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §157 odst. 2 XXX. Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x právními xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx závěry xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo x xxxx v xxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx x x xx. 1 Xxxxxx XX. (…) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podústavního xxxxx. Xxx Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, jen „náležitě, xx. xxxxxxx vyžadovaným xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ...xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Listiny… xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, i x xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx x zdůvodněné xxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxx následky xxxxxxx x neúplnosti x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx deklarovány x xx. 36 xxxx. 1 Listiny (xxx xxxxx sp. xx. XXX. XX 176/96, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, sv. 6., xxx. 151 x xxxx.). Xxxxxx xxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, reprodukovat xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx patrné, xxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxx závěru xxxxxx x jaké argumenty xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xxx xx, při xxxxxx xxxxxx quid xxxxx, xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vědu, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vědy argumentuje xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx připomíná svou xxxxxxxx judikaturu, že xx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe, xxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ (xxxxx sp. xx. XXX. XX 470/97, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 16., xxx. 203 a xxxx.).“
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci Xxxxxx Xxx) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx slovy, je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx směrodatný.
Cílem xxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx zjistit x xxxxxxxx (x rovině xxxxxxxx) x zabezpečit xxxx úhradu (x xxxxxx platební). Xxxxxxx xxx polemizovat x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx daní xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 cit. xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. zák. x. 280/2009 Xx.,xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli hledisko xxxxxxxx (xxx. §1 xxxx. 2 xxx. xxxxxx). Dochází x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx odpovědnosti xxxxxxx daně xx xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxx byla stanovena xx xxxxx, tj. xx správné xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx skutečnostem, xxxxx jsou pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx daně, xxx jak byl xxxxxxxx v daňovém xxxx, však xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx správce xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx by xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx, musí xx xxxx xxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx xx xxxxx však xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx cíl správy xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx státní xxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Lze x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx. xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2009, xx. xx. III. XX 2096/07, v xxxx xx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxx práva státu xx xxxxx daní xx xxxxx respektovat xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx stěžovatele dodržen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonný xxxxxx, xxxxx nedostatky nebyly xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Obdobně x xxxxxx xx xxx 18.4.2006, xx. xx. XX. XX 664/04 Xxxxxxx soud xxxxx:„Xxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zájmu xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx daně ve xxxx správně stanovené“.
Jakkoli xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx samy x sobě xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxx aplikace xxx. §64 odst. 5 ZDPH. Xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx XXXX).
Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x. x. 8 Xxx 14/2010-195, ze xxx 30.7.2010, xxxx xx xxxx x xxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx obou případů, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX ve xxxx X-409/04, Xxxxxx proti Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Excise. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx věci Xxxxx) xx věc xxxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; přitom xxxxxx xxxxxx x předmětného xxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxx x odlišnými xxxxxxxxxx, xxxxx x té xxxxx xxxx existovaly.
Městský xxxx x rozsudku xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx věci Xxxxx bylo xxxxxx xxxxxx, že lze xxx pravdivost čestných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx správcem xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, s xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx daňového řízení xxxxxxxx x x xxxxxxxx rovněž vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu leží xxxxx xx straně xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx za to, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxxx prohlášení za xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně v xxxxx xxxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx deklarované dodávky xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx přepraveny.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §64 odst. 1 xxxxxx x XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, registrovaným x xxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx dodání xx jiného xxxxxxxxx xxxxx (Slovensko) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; vedle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předložil xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. prohlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že od xxxxxxxxxxx xxxxx nakoupil, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx zboží řádně xxxxxxxx, po převzetí xxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxx místa skladu - xxxx. NSS), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxx zápisy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x uvedením xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxx hlášení Xxxxxxxxx, xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx x xxxxx, registraci x XXX, xxxxx x obchodního rejstříku, xxxxx osobních dokladů xxxx, s xxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údaji, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x výdajové xxxxxxx, xxxxxxxxx potvrzené xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX o xxx, že nedochází x podvodnému xxxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxx obchodování byli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx činí x xxxxxxx stěžovatele zcela xxxx případ, než xxxx xxxx ve xxxx „Xxxxx“.
XXX konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. jednotlivé xxxxxx závěry xxxxxxxxxx x xx které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx přihlédnutí xx xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxx x veškerým xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx, x xxxx dospěl zdejší xxxx v xxxxxxxx 8 Xxx 14/2010-195, x z xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný x xxxx městský xxxx, nelze xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura XXXX, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (věc C-409/04 Xxxxxx, xxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx. xxxxx převzal x xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxx §64 XXXX u dodání xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, stíhá xxxxxxxxxxx.
X otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx soud již xxxxxxxx několikráte. Xxxx. x xxxxxxxx č. x. 2 Xxx 1/2005-57, xx dne 28.4.2005, xxxxxxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx subjektu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx překážek, xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, zjistit x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx faktické xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx služby xxxx o xxxx xxxx xxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx. x rozsudků x. x. 5 Afs 131/2004-45,: xx dne 25.3.2005, x. x. 5 Xxx 58/2006-41, xx xxx 7.2.2007 xxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx na prokazování xxxxx, xxxx. jakýchkoli xxxxxxxxxxx, xxxx i xxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhá xxxxx jiný xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx ovlivnit. Obdobně xxx odkázat xxxxxx xx xxxxxxxx x. x. 1 Xxx 75/2011-62, ze xxx 18.1.2012, x němž xx mimo jiné xxxxx:
„Xxxxxxx daně tíží xxxxxxx břemeno ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx]. „Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx povinen prokázat, xx x souladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vážné x xxxxxxx pochyby, xx xxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, neprůkazným nebo xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxx xxxx xx zde xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevěrohodné, xxxxxxx, neprůkazné xx xxxxxxxxx.“
Xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného, xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxx intrakomunitární xxxxxx, x z xxxx xxxxxx xxxxxxxx osvobození xx xxxx, bylo xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx registrovanou x xxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx, xx xxxxx xxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přepraveno, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, jakož x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195 i xx, xx přijal xxxxxxx xxxxxxxx, která xx něj mohou xxx rozumně vyžadována x ověření, xx xxxx plnění xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 ZDPH xxxxxxxx plátci xxxxxxxx, xx zboží bylo xxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx dodání xxxxx xxxxxxxxxxxx od DPH xx potvrzení, které xx po zákazníkovi xxxxxxxxxx, důkazním xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. že xxxxxxxx xxxx uskutečněna (xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx důkazní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se XXXX xxxxxxx mimo xxxx xxxxx ve věci Xxxxxx; x bodě 50 xxxxxxxx xx xxxx. xxxxx: „Bylo xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osvobození xxxxxx xxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx xx daně xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx přijal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx od xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit XXX xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx pořizovatel x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx ani xxxxxx vědět, xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx dobré xxxx xx ostatně xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx zdejšího soudu x. x. 2 Xxx 35/2007-111, xx xxx 10.4.2008, x xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přetrvaly xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx jednání. Xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu XXX xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.1.2008, x. x. 9 Xxx 67/2007-147, xxx.xxxxxx.xx , nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z přidané xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x případech, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx prokázáno, xx xx xxxxxx uskutečnilo xxx osobu xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx účastní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxx osobě xxxxxxx x xxxx xx pak přiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo. Xxx xxxxxxxxxxx to znamená xxxxxxx xxxxxxxx pozornost xxxxxxxx xxxxxxxxxx mechanismům, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, že x xxxxxxx věděli xx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohli. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx značným xxxxxxxxx dopadem) xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxx xxxxx, xx jedním x hledisek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx být x xxxxxxxxxxx, které by xxxxx xxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxx byl daňový xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx (xxx tehdy xxxxx naprosto bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx řetězci x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podvodů xxxxx x xxxxxxx obchodování xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx věděly nebo xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxxx podvodu xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx bude xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxx. Obecně xxx říci, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx trhu xxxxxxxx x s xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podvodů xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznámené.“
Lze xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §64 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx činí xxxxx xxxxxxxxxxxx (např. xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, obchod xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx správce xxxx dovodil xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x x xxxx pramenící xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxx, xxxxx získal x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovenské xxxxxx správy. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx 1) xxxxxxxxx není x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) nepodal xxxxxx přiznání, 3) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx notářsky ověřené xxxxxxxxxx, xxx xxx xx, xx k xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxx 72 rozsudku xx xxxx X-409/04, Xxxxxx, z něhož xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx pořizovatel xxxxxxxxx xxxxxxx orgánům x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxx zboží xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxx xx, xxx xxxxxx xxxxx uvnitř Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx DPH; xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xx Slovensku xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx tam zboží xxxxxxxx přepraveno xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx pokud např. xxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx zápisech x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkaz, xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx oporu ve xxxxx. Xxxx. poukazuje-li xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopravy xxxxx, je xxxxxxx, xx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx přehlédl, xx pokud xxxxxxxxxx x. Dvoran (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, činil tak x xxxx 2007, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x roce 2008, nicméně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednatel odběratele xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx x xxxx xxxxx, že jsou xxxxxxxxxx pro XX Xxxxx 4 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx předmětu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x uskutečnění přepravy xx Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx svědek x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně, xx xxxxx naopak vyplynulo, xx xxx jmenovaný x XX, byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx předvolání slovenské xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednak xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dožádaného xxxxx prověřit požadované xxxxxxxxx, klást x xxxx xxxxxxxxxxx.X této xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx. z xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx míru obezřetnosti. X rozsudku zdejšího xxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195, xx xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx též xxxxx:„Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx dovolávat principu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, formulovaného Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Prokazování, xxx xxxxxxxxxx věděl xxxx xxx xxxxx, že xx svou obchodní xxxxxxxxx účastní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx podvodu, x jednají x xxxxxxxx xxxxxxxx opatrností, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podvodu…… Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx obchodování (xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx rozsahem) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx zřejmé, xxxx xxxx xxx listinné xxxxxxxx xx mohly xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxx, xxxxx by xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxx možné xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x případy, které xx xxxx povahou xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx dokazování x xxxxxxx řízení xx xxxxxx xx. zásadou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx prostředků je x pravomoci xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx přijetí dostatečných xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx se dodavatel, xxxxxxx xxx vstoupí xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx důvěryhodnosti - xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx informace také x xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx….. Xxxxxxx prohlášení x přepravě xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx (§64 odst. 5 xxxxxx x XXX) xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx xxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx znemožnil ověření xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx dvůr xxxxxx ve zmíněných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Šesté směrnice x dani x xxxxxxx hodnoty k xxxxxx, že plátce xxxx xx nárok xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty x přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx, x když xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v řetězci xxxxxxxxxx vztahů, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xx xxxxx platí xxxxx za podmínky, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx záměru xxxxxxx x nemohl xxxxx. Tyto závěry xxxx xxxxxxxxxx aplikovatelné x na podmínky xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dotčeny tím, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostmi, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevěděl xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx sama x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 27.7.2007, x. j. 5 Xxx 129/2006-142, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, č. x. 8 Xxx 94/2006-83, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost jiných xxxxxxxx, xx. xx xx, jak xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zbožím xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 129/2006-142 x xxxxxxxx ze xxx 25.3.2005, x. x. 5 Afs 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX). Skutkový xxxx xxxx posuzované xxxx xx xxxx xxxx x východisky xxxx uvedené judikatury. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx“ (dodatečně xxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xxxx. též xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.2010, x. j. 9 Xxx 18/2010-227, xx xxxxxx xx xxxx xxxx uvádí: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hlediska posouzení xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx posouzení xxxxx objektivních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x x xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx o podvodu xxxx x xxx xxxxx xxxxxx. Při xxxxx posuzování xxxx xxx vzaty v xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx, nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxx projednávanou.
Vzhledem x xxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx obchodu Xxxxxxxx unie není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx možné xxxxxxxx riziko xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx x tom, xx xxxxxx subjekt, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ust. §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x §64 odst. 5 XXXX xxxx xxxx xxx xxxxxxxx aktivity xxxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx zdejší soud xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, to znamená, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xx xxxxxxxx výkladem Šesté xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx Rady 2006/112/XX xx xxx 28.11.2006 o společném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxx, xxxx. městského xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx na xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x xxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXXX ve xxxxxxxxx xxxxxx X-80/11 a X-142/11, xxx.) x x kontextu judikatury XXXX xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dodavatel, xxxxxx při svých xxxxxxxxxx aktivitách počínat xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxx přijmout „xxxxxxx opatření, xxxxx xx něm xxxxx xxx xxxxxxx požadována, xxx zajistil, xx xxxxxxx, xxxxxx provádí, xxx xxxxxxxx k xxxxxx xx daňovém xxxxxxx“, je x xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx zájmů (řádný xxxxx XXX) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxxx xxx státem xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx x základním xxxxxxxx zavedeným Xxxxxxxx x xxxxxxxxx EU, xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stran porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx vedení xxxxxxxxxx řízení; závěry xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x to x kontextu x xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel (xxx X -.520/10); xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxx judikatura se xx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomuto xxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxx xxxxxx xx xxxxx určující pro xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxx xxxxxxxxxx plnění; resp. xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dobré víry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx SDEU a x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (či xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodnout, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X novém xxxxxxxxxx rozhodne městský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 23. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx