Právní věta:
I. Předložil-li xxxxxxx xxx xxxxxxx xx podporu svých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX, xxx xxxxx xxxxxxx-xx xx o xxxxxxxx x xxxxxx obdobnou xxx x věcí xxxxx projednávanou, xxxx xxxxxxxxxx soudu xx x názorem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádat, xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x odůvodní, xxxx jej xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx přesvědčivé x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx výklad, xxxxx xxxx zvolil. Pokud xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx odůvodnil proč, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XX. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx nepodal x xxxxx xxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazem x xxx, xx xxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§64 xxxx. 5 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx).
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx bezbřehé (§92 xxxxxx x 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, x §64 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty); naopak xx omezeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu. Xxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx při xxxxx obchodních xxxxxxxxxx xxxxxxx neopatrně, xxxxx xx pak nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx „všechna xxxxxxxx, xxxxx po xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, kterou xxxxxxx, jej nepovede x účasti xx xxxxxxx xxxxxxx“, xx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zájmů (xxxxx xxxxx DPH) xxxxxxx brát výše xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Důkazní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, xxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx XX, xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x služeb.
Prejudikatura: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 244/2004 Xx. XXX, x. 599/2005 Xx. NSS, x. 605/2005 Xx. XXX, x. 2172/2010 Xx. XXX, č. 2447/2011 Sb. XXX x x. 2458/2012 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 160/2005 Sb. ÚS (xx. zn. X. XX 403/03), č. 85/2006 Xx. ÚS (xx. xx. II. XX 664/04) a x. 122/2009 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 2096/07); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 27.9.2007, Xxxxxx a xxxxx (X-409/04, Xx. xxxx., x. X-7797), ze xxx 3.5.2012, Lebara (X520/10), a xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx x Xxxxx (X-80/11 x xxxxx).
Xxx: Společnost x ručením xxxxxxxx XXX XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Jakuba Xxxxxx x Ludmily Xxxxxxxxx v právní xxxx žalobce: JET XXXXX x. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 2261/1, Ústí xxx Labem, xxxx. xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx AK Xxxxxxxxx 30, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.10.2012, č. x. 10 Xx 54/2011-161,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.10.2012, x. x. 10 Xx 54/2011-161, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Kasační stížností xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze (xxxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Prahu (xxx. xxxxxxxx) xx xxx 12.4.2011, x. j. 4682/11-1300-102716, ze xxx 31.3.2011, x. x. 1584/11-1300-102716, xx xxx 21.4.2011, č. j. 5098/11-1300-102716, x xx xxx 12.4.2011, x. x. 4688/11-1300-102716. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx 24.6.2011 domáhal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2008, xxxxxx 2008, xxxxx 2008 x xxxxxx 2008, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx - Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx) ve zdaňovacích xxxxxxxx xxxxx 2008, xxxxxx 2008, xxxxx 2008 a xxxxxx 2008. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx ust. §64 xxxx. 5 zákona x. 235/2004 Sb., x dani z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „zákon x XXX“) jako xxxxxx, xxxxxxx daně dospěl x tomu, xx xxxxxxxxxx neunesl důkazní xxxxxxx xxxxx vývozu xxxxx na Xxxxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxx registrovaným x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx tuzemská xxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxx stížnosti
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx, že xxx xxxx jak žalovaným, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Makro - xxxxxxxx x. x. 8 Afs 14/2010-195, xx xxx 30.7.2010, x to xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx x tom, xx se xxxxx x xxxxxx případy, xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přisuzuje pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále „XXXX“), x xxx xxxxxxx, xx x osvobození x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx, xx xxxxx bylo vyvezeno xx xxxxxx členského xxxxx XX; x xxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxx C -409/04, Xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx novější xxxxxxxxxx C-273/11, xx xxx 6.9.2012, Xxxxxx-Xxxxxx Xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx věcech X-80/11 x X-142/11, xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx Xxx a Xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx v daňovém xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx vědom xxx xxxxxxxxxx tato tvrzení xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx registrovaní x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jimi xxxxxx; xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxx (xxxxxxxx zboží) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozpory, xxxx xxxxxxx odstranit, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxx; xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důkazního xxxxxxx (xxx odkazuje xxxxxxxxxx např. xx xxxxxxxx XXX xx xxx 18.1.2012, x. x. 1 Xxx 75/2011-62). Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx, je zela xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx stran tvrzení xxxxxxxxxxx (příjemci xxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx); xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx žalovaný xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx městský soud xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxx přijal, xxxx xxxxx alibistické. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx daně xx své xxxxxxxx XXX jako nepřímou xxx xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx, jsou však xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Makro x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozdíly ve xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx odmítl, xx xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx notářské xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nicméně xx xxxxxx prokázat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxx prohlášení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prokázat xxxxxxx stěžovatele, xx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ten, xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx zákonodárce (český x xxxxxxxx) xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx XXX v xxxxx EU xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx pohyb xxxxx; xxxxxxxxxxx bylo tedy xxxxx, xx plátce XXX xxx aplikaci xxxxxxx volného xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dopravu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx prodávající xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupujícího - xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx dvůr XX xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx vymáhal xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx daň z xxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxxxx dodání xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“. Na xxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx straně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vznikly xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx směru je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx poukazuje xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se objevují xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svědka; xxxxxxxxxxx xx že x plnění, které xxxx xxxxxxxxx dokazování, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx 2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2011; xxxx xxxxx, xxx xxxxx x plnění x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx stěžovateli xxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx ex xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx převzal závěry xxxxxxxxxx stran zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx snahy o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. Dvorana. Xxx xx správní xxxxx, kdo odmítl xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx v xxxxx 2008, xx. x době, xxx xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytýkací xxxxxx, xxxxxx odmítl xxxxxxxxx výslechu s xxxxxxx na xxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx svědka bylo xxxxx xxxxxx provést; xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx svědek má xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx 2.4.2009 xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxx právnické xxxxx XXXX4XXX s.r.o., IČ 28498984. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx nemohl využít xxxxxxxxx x x-xxxxxxx xxxxxx p. Dvorana xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o adrese, xxx xx xxx xxxxxxxxxx svědkovi doručeno. Xxxxxxx o xxx, xx xxxxxx na x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx spisu x xxxx přílohou x žalobě.
Stěžovatel rovněž xxxxxxxxxx, že xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ten xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaným xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx žalovaný.
Druhou xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný x xxxx x xxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx rozsudek XXX xx xxx 24.3.2011, č. j. 5 Xxx 20/2010-353; xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx SDEU sp. xx. X-520/10, ze xxx 3.4.2012 xx xxxx Lebora Ltd.; xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při ústním xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx nezákonný, xxx xxxxx, xx stěžovatelem xxx na judikaturu XXXX xxxxxxxxx x xxx, že cit. xxxxxxxxxx řeší právě xxxxxx telefonních karet, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zboží. Xxxxxxx xxxx xxxx cituje xx xxxx rozsudku x xxxxxxxxxx XXX, xx které xxxxxxx xxxxxxxx, bez ohledu xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx a posuzoval xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pravidel hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx městského soudu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřením xxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx; xxxxx xxxxx o xxx, že pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x službu xxxx xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxx deklarováno x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxx. §1 odst. 2 xxxxxxxx řádu je xxxxxx daní postupem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxxx úhrady. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx karet xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx, xxxx xxx správné xxxxxxxxx daně není xxxxxxxxxxx, jak jsou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxxxxxxx jakákoli xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxx nenastala xxxxxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx přiznání dle §141 daňového řádu, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx tvrzenou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx by nemohl xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§141 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu).
Stěžovatel xxxxx, xx městský xxxx nesprávně posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX k xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; poukázal xxxxxx xx porušení práva xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx otázku x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx telefonních xxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx požadoval položit xxxxxxxxxx, je již xxxxxxxx, xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud svým xxxxxxx xx xxx 11.6.2012 a následně xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 11.10.2012. Xxxxxxxxxx xxxxxx městskému xxxxx, že závazné xxxxxxxxx SDEU xxxxxxx xx irelevantní; nerespektování xxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxx lze xx xxx podstatě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 Listiny, xxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení a xxxxxxxx xx zatíženo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, navrhuje xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stručně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Teleos x další, xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx směrnicí (xx. XXXx), x xxx dále xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Mecsek xxxxxx Xxx, neboť předmětem xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx toho, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx věděla xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; ve xxxx Xxxxxxxxx a Xxxxx Dávid xx xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx, xxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx stěžovatele x xxxxxxx předmětného xxxxx x konstatuje, že xxxxx xxx x xxxxx xx osvobození xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození. Xx xxxxxxx správce xxxx, xx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx stavu, xxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx uskutečnila. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 5 XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet neprokazuje.
Co xx xxxx xxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx karet, žalovaný xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxx telefonní karta xx xxxxx, x xx xxxxxx s xxxxxxxxx XXX č. x. Afs 20/2010-353, xx xxx 24.3.2011 (xxxxxxx patří 5 Xxx 20/2010-353). X xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxx případě xx jednalo x xxxxxxxx vztah mezi xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx skutkově xxxx xxxx v xxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxx dodavatel xx xxxxxxxxxx právo nakládat x telefonními kartami xx xxxxxx xxx. §13 odst. 1 XXXX, umožňuje xx xxx nakládat x xxxxxxxxxx xxxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xx věci Xxxxxx Xxx. Poukazuje-li xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedení údajů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx plnění xxxxxxxx x xxxxxxx přiznání, xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxx, xx xx argumentace v xxxxxxxxxx rozhodnutích byla xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx odkázáno na xxxxxxxx xxxxxxxx v §10 odst. 8 xxxx. b) XXXX, xxxxx stanoví, xx xx xxxxxx telekomunikační xxxxxxx. Xxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správný, navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx námitkami, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xx xxxx X-409/04 Xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx dodání zboží xxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx pořizovatele x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jiného členského xxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo přepravy xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Městský soud xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx svému xxxxxxxxxx x jiného členského xxxxx x odebrání x že xxxxxxxxx xxx povinen x xxxxxxx xx sjednanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx, xxx plátce xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx území XX. Xxxx xxxxxxxxxx, xx x ust. §64 odst. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx splnění xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ČR, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sjednanými xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx odběratele xxx §64 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xxx dalšího neprokazuje. X prohlášení musí xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx. Tato podmínka xxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx, x tomto případě xx Xxxxxxxxx republiky.
Městský xxxx uvedl: „Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení. X dikce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx do XXX xx xxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx prohlášením xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx osoby. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prohlášení, xxx naopak xxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jediným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXX. X xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neunesl, x xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx žalovanému, xxxxx xxxxxxxxxxx těchto prohlášení xxxx zpochybněna a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zboží, xxxxxxxx x prohlášeních, xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, x žalobce neprokázal, xx xx smyslu xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 x §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty, bylo xxxxx deklarované xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tuzemska xx XXX.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx jiné xx to, že xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx mezinárodní výměny xxxxxxxxx x. X200800653 x P200800679, 0200801734, 0201000510, 0200802099, 0201000508, 0200802098 x 0201000511) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx získanými xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx správou, xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, x xxxxx xx jednoznačně x nevyvratitelně xxxxxxxxx, xx zboží xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx primárně (xxx xxx. §31 xxxx. 9 zákona x xxxxxx daní x §92 odst. 3 xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx, xx xx předložení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxx tvrzením soud xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že uskutečnil xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx vzájemné souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x každého x xxxx xx zdůvodněno, xxxx se jeví xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x. j. 8 Xxx 14/2010-195 (ve xxxx Xxxxx); xxxx xx za to, xx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx prokazován xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a vzniknou xxxxxxxxxxx x faktickém xxxxx, xx to xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx správce xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x faktickém xxxxx, x případě xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí byl xxxxxxx povinen prokázat, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že přepravu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx žalobcem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybností x tvrzeních v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravy xx xxxxxx členského xxxxx. Xxxxxxx daně a xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxx x xxxxxx daní x §92 odst. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx prokázali existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx zachycených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x povinných xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolatelem, x xxxxx případě evidencích xxx daňové účely xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, předložených správci xxxx. Městský xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx, které byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x nepřiznání xxxx na výstupu x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nekontaktnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přepravě zboží xx JČS x xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx od daně. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx ve xxxx Makro xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx EU, x xxxxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x rozsudku xxxxxx xxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Dvorana (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xx zdaňovacímu období xxxxx, xxxxxx x xxxxxx 2008) xxxx xxxxx, xx x xxxxxx byla xxxxxxxx xxxx a žalovaným xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx žalobce, ale xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxx xxxxx xx JČS (Xxxxxxxxx) xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X. X. dne 21.8.2008 xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx x. Xxxxxxx, xxxxxxxx (úřední záznam x. j. 111825/08/012934/4510 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X té xxxx xxxxxxxxxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxxx vztahujícími xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím x xxxxxx xxxxxxxx nebyla x té době xxxxxxxx, proto neměl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi x xxxxx termínu, xxxxxxxxx xxx 20.10.2008 (Xxxxxxxx x. j. 121012/08/012934/4510). X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x namísto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx, daňový poradce Xxxxxxxx Mišík, xxxxxxx xxxx písemnost xx xxx 14.10.2008, která xxxxxxxx xxxxxx x. Xxxxxxx z jednání x xxxxx xxxxxxx. Xx strany žalobce xxxx opakované provedení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. Dvorana. X xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem, xxxx xxxxx, že xxx komunikaci mailem xxxxx xxxxxxxx, xx xx komunikováno xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx (ust. §39 xxxxxxxx řádu).
K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X-409/04 Xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx 68 cit. xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxx důkazy prokazující xxxxx facie xxxx xxxxx xx osvobození xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX za xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx důkazy xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx všechna opatření, xxxxx xx něm xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx dodání uvnitř Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x projednávaném xxxxxxx xxxx xxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tvrzení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečným xxxxxx, xxxxxxxxx realizací xxxxxxxx xxxxx na Slovensko. Xxxxxxxxxx xxxx zpochybněna xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxxxx zjištěným x rámci daňového xxxxxx. Skutečnost, xx xx žalobce xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xx xx jednat x ověřoval si xxxxxxxxxx pořizovatelů v xxxxx členském xxxxx x doložil, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx úředně xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx xxxx. Městský soud xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobce, xx xxxxx bude xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale prokazují xxxxxx xxxx ohledně xxxxxxx první podmínky xxxxxx xx osvobození.
K xxxxx xxxxxxxx námitce xxxxx xxxxxx místa xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx karet xxxxxxx xxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxx XXX č. x. Xxx 20/2010-353 xx xxx 24.3.2011, xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxx, xx předplacená xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx: „xxxxxxxx xxxxx xxxx platebním xxxxxxxxxxx x xxxx
xxxxxxxx poskytované xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx kupónem xx xxxxxxx xx xxx využité služby, xxxx zakoupení xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xx po xxxxxxx veřejných telekomunikačních xxxxxx xx xxxx xxxxxxx; x tomto xxxxxxx totiž již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kupónu xxxxx xxxxxxxxx x využití xxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nebrání v xxx, xxx zakoupený xxxxxxxx kupón xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx může xxx objektem vlastnického xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx samostatným xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nabídka x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx jde o xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.7.2010, C- 40/09 ve xxxx Xxxxx Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx, XXXX xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x situaci, kdy xxxxxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxx, poskytnutých xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnancům xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx následně xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx s určitým xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxxxx není xxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 26 rozsudku). Xxx xxxxxx telefonních xxxxx xx xxxx jedná x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx převádí xxxxxxxxx xx odběratele právo xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxx, xxx odpovídá §13 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx telefonních xxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxx odběratelům, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx služby, xxx x xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx odběrateli, tak xxxxx k xxxxxxx xxxxx nakládat xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil názor, xx „x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, žalobce xxxxxxxx xxxxxxx popírá xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx přiznání deklaroval. Xxxxxxx xxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pouze xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uvádět x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně x průběhu xxxxxxxx xxxxxx vyzván. Žalobce x daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodej telefonních xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx 410 xxxxxxxx přiznání - „Xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, x xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zaměnil xx xxxxxx, nepodal.
K xxxxxxxx xxxxxxxx xxx opakování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx, xx x odkazovaného xxxxxxxxxx XXX vyplývá, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijaté xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x za xxx účelem provedl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx na to, xx o takový xxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xx dané xxxxxx xxxxxx základ. Xxxxxx tak x xxxxxxx stran provádění xxxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx 8.7.2008, x. x. 108298/08/012914/7946, xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx §43 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxx 89 xxxxxxxx xxxx, xxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přiznal x xxx, xx xxxx xxxx nemohou xxx vliv xx xxxxxxxxx a xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxx shodného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2008. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx. §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx v nedostatečnosti xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 108298/08/012914/7946, odstranit, xxx xx xxxxx x. x. 16151/10-1300-102716 xxxxxx, xxxxxxxxxxxx proto x xxxxxxx xx xxxxxxx.
X návrhu na xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 3. xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx telefonních xxxxx x xxxx projednávané xxxx použít xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.7.2010, C- 40/09 Xxxxx Zeneca. Xxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxx xx nerelevantní, xxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žalobce; xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx danou xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tím xxxxxx xxx x rámec xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiznání xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx být x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, zda-li xx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx judikaturu XXXX (rozsudek X-520/10, xx dne 3.4.2012) xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx předložení xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxx xxxx proto, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx navrhována x xxxxxxxxxx byla Soudním xxxxxx XX v xxxxxxxx x. C-520/10, xx xxx 3.4.2012 xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx zamítl.
IV. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx x rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (dále x. ř. x.) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx dílem xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky soudem -xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x a) x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x priori xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx by xx totiž xxxxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxx skutečnost xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tomu xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 47/2003-130, x xxxx xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu
§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx základní zákonné xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodů (pokud xx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx jednoznačné“. Rovněž xxx např. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dílčích xxxxxxxxxxxx odůvodnění soudního xxxxxxxxxx. Musí se xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx rozhodovací xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, anebo xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx byly x řízení provedeny;“ xxxxxxx xxx v xxxxxxxx ze xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx pokládat xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx a tím x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x.“ (xxxx též xxx xxxx.
xxxxxxxx ze dne 1.6.2005, č. j. 2 Xxx 391/2004-62, xxxxxxxx xx dne 21.8.2008, č. j. 7 Xx 28/2008-75, xxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, č. x. 5 Xxx 4/2011-326 xxx.)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxx zřejmé, jaký xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx žalobních bodech), xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při posuzování xxxxxx skutečností. Xxxxxxx xxx musí xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx věcné xxxxxxx) xx pak xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (xxxx. xxx. §75 odst. 2 x. ř. x. x xxxxxxxxxx na xxx. §71 xxxx. 2 xxxx třetí x. x. s.), xxxxx xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xx kterým xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Současně x xxxxxxxx musí být xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobními xxxx x k xxx se vztahující xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx soudního rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění nebo xx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx argumentaci, x xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zrušení xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx dodání xxxxxxxxxxx karet xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx, který odkazoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx. xxxxxxxx Xxx 20/2010-353, xx xxx 24.3.2011, xx xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx převzal xx xxx. 12 xx 3) x neúplnou xxxxxx označení xxxxxx xxxxxxxx (xxx údajů x citace x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx správně x rozsudek x. x. 5 Afs 20/2010-353, xx xxx 24.3.2011) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxx kupónů Xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx předplacených xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku nesprávně xxxxxxx žalovaný x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxx XXX x. x. Xxx 20/2010-353 xx xxx 24.3.2011, xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zboží, x xxxxxxxx xxxxx: „xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx je xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx tyto služby xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x situaci, xxx xx xx využití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xx tyto xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxx x využití služeb xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítě. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nadto xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx dobíjecí xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx samotný xxxxx může být xxxxxxxx vlastnického práva x jiných soukromoprávních xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx část xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx; městský xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx a xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx veřejně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem. Představují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, které xxxx xxxxx produkt xxxxxxxxxxxx xxxx. Mají xxxxx jedno smysluplné xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx volacího xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kupónech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx kupónu xxxxxxxx. X případě předplacených xxxxxx se xxxxxxx x obchodovatelnou xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx, jakým xxxxxxxxx xxxxx za služby xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx vycházet x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx dobíjecí xxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx volání, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx služeb xxxxx xxxxxxxxx; stejně xxx xx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx službě xxxx. xxxxxxx xxxx internet, xxxxxxxx, apod.
To, xxx xx xxxxxxxxx produkt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx určitou xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx účelu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx kupón x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x objektivně tvoří xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx oddělení xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevem xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx operátorem). Je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x jen x xxxx xxxxx, xxx xxxxx využít xxxxxx telekomunikační xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dobíjecí xxxxx xxxx smluvně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vlastnického práva x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, ale xx nic xxxxxx xx xxx, xx xxxxx, xx již xxx xxxxxxx kdokoli, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx služeb) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx operátora. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx využití. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx zákazníka xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx produkt“, xx kterým by xx trhu mohli xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - viz xxxx), xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx operátorovi, xx což xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provize. Dobíjecí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx zcela jednoznačně xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx nemá žádnou xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx žalovaného, xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), ohledně xxxxx xxxxxxxx samostatná xxxxxxx x poptávka. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kupónů xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zboží - xxxxxxxx kupóny.“
Městský soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx závěrů x xxx, xx telefonní xxxxx jsou xxxxx, xxxxxxxxxx, která xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx spatřovat x xxx, xx xx nevypořádal x xxxxxxxxxxx stěžovatele rozsudkem XXXX ve xxxx xx. xx. X-520/10, xx xxx 3.4.2012, xx xxxx Xxxxxx Xxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxx Xxxxxxx'x Revenue & Xxxxxxx, ačkoli xxx xxx x dispozici x xxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele xx xxxxx zásadní. Xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx, x němž xx uvádí: „Správce xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx v daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x jelikož správce xxxx v řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx x xxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nepodal xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx vykázal xxxx xxxxxx, xxx nemohlo xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx x. X-520 xx xxx 3.4.2012) je xxxxx irelevantní.“ Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx x požadavkem xx xxxxxxxx předběžné xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx stěžovatel xx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxx xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx s xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentačně xxxxxxxxx, případně x xxx, xx xxxxxxxx x odůvodní, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx věc xx xxxxxxxxxx x proč xx xxxxxx stěžovatele xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx tak xxxx být xxxx xxxxxxxxxx přesvědčivé x xxxxx xxx může xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx právě xxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx odůvodnil xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.8.2005, xx. zn. I. XX 403/03, x xxxx xx mimo xxxx xxxxx: „Rozhodnutí xxxxxxxx soudu xxxx xxx konzistentní, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx důkazů by xxxx být xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vybraných xxxxxx xxx dalšího. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu by xxx xxx prezentován xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx materiálně. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx „narativní xxxxxxxxxx“, xxx xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx teorie xxxxxx (Wróblewski X., Xxx xxxxxxxx application xx xxx, Xxxxxx 1992, xxx. 176). Xxxxxxxx xxxx soudce xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, ale xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx ve xxx judikatuře opakovaně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx procesněprávním x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývají x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx, xxxxx x z čl. 1 Xxxxxx XX. Xxxxxx z těchto xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, jakož i xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xx. 1 Xxxxxx ČR) x vylučujícím libovůli xxx xxxxxxxxxxx, xx x povinnost soudů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§157 odst. 1 XXX), x to xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 odst. 2 XXX. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x právními xxxxxx xx xxxxxx druhé. X případě, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo x xxxx x xxxxx možné interpretaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x x xx. 1 Ústavy XX. (…) Rozhodnutí xxxxx xxxx xxx, xx určitých xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dokonce xxxxx x xxxx xxxxxx, xx podává xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podústavního práva. Xxx Ústavní xxxx xx xxx judikatuře xxxxx, xxx „xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odůvodněná xxxxxxxxxx xxxxxxxx ...xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx… xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zdůvodněné xxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx deklarovány x xx. 36 xxxx. 1 Listiny (xxx nález sp. xx. XXX. ÚS 176/96, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, sv. 6., xxx. 151 x xxxx.). Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, reprodukovat xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxx, bez xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx patrné, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jakkoliv xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx juris, xxxx x xxxxx x relevantní xxxxxxxxxx x xxxxxx vědu, xxxxxxx v situaci, xxx takovou relevantní xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxx argumentuje xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx „xxxx jurisdikční xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, v xxxx se xxxxxx xxxx odchýlí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx „dostatečným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ (xxxxx xx. zn. XXX. ÚS 470/97, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 16., str. 203 x xxxx.).“
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx místech (x xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Lebara Xxx) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx správce xxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx tímto stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxx daňové xxxxxx směrodatný.
Cílem xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx zjistit x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxx platební). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxx vymezením x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx daní bylo xxxxxxxx a vybrat xxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx (§2 xxxx. 2 cit. xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxxx xxx postupoval xxxxxxxx, xxx. xxx. x. 280/2009 Sb.,daňový xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. §1 xxxx. 2 xxx. xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, aby xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxx xx právu, tj. xx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx všem skutečnostem, xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xx jsou ve xxxxxxxx či x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxx xxxxxx daně, xxx xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx neznamená, že xx xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx mohly xxx x jeho xxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx, xxxx xx jimi xxxxxxx. Xxx rámec uvedeného xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx správy xxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx státní xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x správních soudů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2009, sp. xx. XXX. XX 2096/07, x xxxx xx xxxxx: „Při xxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x právem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxx x xxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx zákonný postup, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které se xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Obdobně x xxxxxx xx dne 18.4.2006, sp. zn. XX. XX 664/04 Xxxxxxx soud uvedl:„Při xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxx výše uvedené xxxxxxxx přezkoumávaného rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxx musí xxxx x jeho xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxx aplikace xxx. §64 xxxx. 5 XXXX. Xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx uvedeno xxxx (xxxxxxx soud se xxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX).
Xxxxxxx xxxx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. j. 8 Xxx 14/2010-195, ze xxx 30.7.2010, aniž xx bral v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x to zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X-409/04, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx & Excise. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxx Xxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx z předmětného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx kontextu xx skutkovým xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx ve xxxx Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxx pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států XX, x xxxxx xxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxxxx dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx leží xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx za xx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx prohlášení xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně v xxxxx mezinárodní spolupráce xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxx xxxx, byly zjištěny xxxxx skutečnosti, které xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx deklarované xxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx přepraveny.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx uvést, xx x nyní projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx. Ti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx (Slovensko) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; vedle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, po xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxx místa xxxxxx - xxxx. XXX), xx dodání xxxxx xxxxxxxx xxx odběratele xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx seznam xxxxxx x xxxxxxxx xxxx a výši xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, doklady x xxxxx, registraci x XXX, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx osobních dokladů xxxx, x xxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, výpisy xxxxxxxxxxx registrace, xxxxxxxx x výdajové xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx faktury x dodací xxxxx. X případě stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx rovněž měl x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxx, xx xxxxxxxxx x podvodnému xxxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx jen xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx případ, xxx xxxx xxxx xx xxxx „Xxxxx“.
XXX konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx přihlédnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx materiálu, je xxxxx konstatovat xxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx, k xxxx dospěl xxxxxx xxxx x xxxxxxxx 8 Xxx 14/2010-195, x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x poté xxxxxxx xxxx, xxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx projednávané věci. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx argumentaci xxxxxxx za lichou x na xxxxxxx xxxxxx úvah dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx se stěžovatel xxxxxxxx (věc X-409/04 Xxxxxx, xxx).
Xxxxxxxx správní xxxx zcela xxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného. xxxxx převzal x xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxxx břemeno xxxxxxx splnění podmínek xxxxxxxxxx dle §64 XXXX x xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání, stíhá xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx rozložení xxxxxxxxx břemene se xxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxx x. x. 2 Ans 1/2005-57, xx xxx 28.4.2005, konstatoval: „Nelze xx daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxx sféru xxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx x důvodů xxxxxxxxx překážek, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, zjistit x ověřit, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx evidencí xxxxx x xxxxxxxx faktické xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xx bylo i xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx. x rozsudků x. x. 5 Xxx 131/2004-45,: xx dne 25.3.2005, x. x. 5 Xxx 58/2006-41, xx xxx 7.2.2007 xxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx a rozšiřovat xx na prokazování xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy i xxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx subjekt, xxxx. xx nelze xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Obdobně xxx xxxxxxx xxxxxx xx rozsudek x. x. 1 Xxx 75/2011-62, ze dne 18.1.2012, x xxxx xx mimo jiné xxxxx:
„Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých pochyb [§31 xxxx. 8 xxxx. c) xxxxxx x správě xxxx x poplatků]. „Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx účetním xxxxxxx jsou x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx skutečností, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. […] Správce xxxx xx zde xxxxxxx identifikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.“
Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, důkazní xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx intrakomunitární xxxxxx, x x toho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně, bylo xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx nejen prokázat, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xx zboží xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx SDEU, xxxxx x x intencích xxxxxxxxxx zdejšího soudu x. x. 8 Xxx 14/2010-195 i xx, že přijal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx podvodu.
Ustanovení §64 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxx xxxxxx prokázat, xx zboží bylo xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX xx potvrzení, které xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx prostředkem x xxx uskutečněném xxxxxx, tj. xx xxxxxxxx xxxx uskutečněna (xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx). Otázkou xxxxxxx xxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx xxxxx se XXXX xxxxxxx mimo xxxx xxxxx ve věci Xxxxxx; v xxxx 50 rozsudku xx xxxx. uvádí: „Xxxx xx x xxxxxxx xx zásadou právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx stát, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx daně xxx, xx zejména xxxxxxxx xxxxxx dokumentů, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy xxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dodavateli xxxxxxxxx xxxxxxxx DPH xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxx xxxxxxx xxx xxxxxx vědět, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodání.“
Otázkou dobré xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x. j. 2 Xxx 35/2007-111, xx xxx 10.4.2008, x xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x které xxxxxx x xxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx deklarovaného xxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xx subjektivní stránku xxxxxxx žalobce, tedy xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce o xxx, xx x xxxxx řetězci obchodů xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zlata xxxxxxx, docházelo či xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak x návaznosti xx xxxxxxxxx judikaturu XXX xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 10.1.2008, x. x. 9 Xxx 67/2007-147, www.nssoud.cz , xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z přidané xxxxxxx xxx úspěšně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx s přihlédnutím x objektivním skutečnostem xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx uskutečnilo xxx osobu xxxxxxxx x xxxx, která xxxxxx xxxx měla xxxxx, xx se xxxx xxxxxxx účastní xxxxxx, které je xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx to xxxxxxx xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxx mohli. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxx minimalizace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dopadem) se x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxx byl xxxxxx xxxxxxx seznámen x xxx, xx xx xxxx (byť tehdy xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) článkem x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx zvýšenému xxxxxx xxxxxx podvodů xxxxx x oblasti obchodování xx zlatem xxxx xxxxx klást xx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nároky xxxxx posouzení otázky, xxx věděly xxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxx nákupem xxxxxxx plnění, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx bude xxxx xxxx individuálního posouzení xxxxxxx daně, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx prokázat okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a x xxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §64 xxxx. 5 XXXX osvědčeno xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx pouze fiktivní, xxxxxx xxxxxx nastat, xxxx. se vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxx). V xxxxxxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a x xxxx pramenící pochybnosti, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovenské xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx konstatovat, xx tyto informace x xxx, xx 1) xxxxxxxxx není x xxxx dožádání xxxxxxxxx, 2) nepodal xxxxxx xxxxxxxx, 3) xxxxxxxxx daňová xxxxxx xxxxxxx žádnými xxxxxx xxxxxxxx, zda se xxxxx nachází xx xxxxx Xxxxxxxxx, sama x sobě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ověřené xxxxxxxxxx, xxx xxx xx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx došlo.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx odkázat na xxxxx xxxxx xx xxx 72 xxxxxxxx xx věci C-409/04, Xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxx opustilo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodání, xxxx být skutečnost, xx xxxxxxxxxxx předložil xxxxxxx orgánům v xxxxxxxx xxxxx určení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvnitř Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx to, xxx xxxxxx xxxxx uvnitř Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx XXX; xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odběratel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkaz, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx. Např. xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx rozpornost xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopravy xxxxx, je xxxxxxx, xx xx liší, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x. Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, činil xxx x xxxx 2007, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx deklaroval x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2008, nicméně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednatel xxxxxxxxxx xxxxxxx zjevně xx xxxxxx stěžovatele (xxxxx xx x nich xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx FÚ Xxxxx 4 xxx xxxxx daňového řízení) xxxx zcela jednoznačné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx přepravy xx Slovensko. Nemá xxxxx xx xxxxx xxx tvrzení o xxx, xx xxxxxx x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx daně, xx xxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxx xxxxxxxxx x XX, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx předvolání xxxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx písemné xxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx komunikovat. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx.X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podotýká, že xxx např. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obezřetnosti. X rozsudku xxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Xxx 14/2010-195, xx který xxxxxxx xxxx poukazuje, se xxxx jiné též xxxxx:„Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dovolávat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx věděl xxxx xxx vědět, xx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx víru xxxxxxxx xxxxxx. Neuplatní xx xxxxx xxxxxxxx ratio xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a legitimního xxxxxxxxx daňových subjektů, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx podvodu, x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx…… Xxxxxx subjekt, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přizpůsobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rizika x xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsahem) xxxxxx xxxxxxxxxxx institutů. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxx svojí xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx přesné vymezení xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx obecnost xx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx svou povahou xxxx spadat xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení xx xxxxxx mj. xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x pravomoci xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx může xxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx se dodavatel, xxxxxxx než vstoupí xx obchodních xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, přesvědčí x jeho xxxxxxxxxxxxxx - např. prověřením xxxx xxxxxxxx identifikačního xxxxx, zápisu xx xxxxxxxxxx rejstříku x xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx informace xxxx x přepravci xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx….. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§64 odst. 5 xxxxxx o XXX) xx xxxx xxxxx relevantním xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx xxxx, pokud jej xxxxxxxx xx důkaz xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx znemožnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxx z přidané xxxxxxx vychází. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx prohlášení x dodání zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neopatrně a xxx xxxxxxx, resp. xxxxx formálně.
Soudní dvůr xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xx odpočet xxxx x přidané hodnoty x přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, předcházející xx xxxxxxxxxxx v řetězci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx záměrem xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x takovém xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx podmínky xxxxxxxxxx od daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx právními xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxxxxxxxxx také Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx judikatury xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx následná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kterých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx transakcí v xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx událostmi (xxxx. xxxx. rozsudek XXX xx dne 27.7.2007, x. j. 5 Xxx 129/2006-142, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx ostatně výslovně xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, x. x. 8 Xxx 94/2006-83, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xx, jak xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx subjekty x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx x. x. 5 Afs 129/2006-142 x rozsudek xx xxx 25.3.2005, x. x. 5 Xxx 131/2004-45, x. 599/2005 Xx. XXX). Skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx se však xxxx x východisky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neučinil xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxx xxxxx z následných xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx, xx které xxx xxxxx xxxxxxxxxx vliv, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sk utečnosti xxxxxxxxx l neopatrně x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xxxx. xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2010, x. x. 9 Xxx 18/2010-227, xx kterém xx xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxx x x x případě, xx k neodvedení xxxx xx určitém xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tomu, xxx x dobré xxxx xxxxx nějaké xxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx. Při xxxxx xxxxxxxxxx mají xxx xxxxx x xxxxx vždy xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xx x dané věci xxxxxxx o odpočet xxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx x xx věc xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxx intrakomunitárního xxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxx, xxxx možné xxxxxxxx riziko xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx subjekt, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §92 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu a §64 xxxx. 5 XXXX xxxx musí xxx xxxxxxxx aktivity xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rizika x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obezřetně.
Jak xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, která ji xxxxxxxxx (Xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx dne 28.11.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
V xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx povinností žalovaného, xxxx. městského xxxxx xxxxxxx se argumentací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xx věci Xxxxxx x xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX ve spojených xxxxxx X-80/11 x X-142/11, xxx.) x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx omezeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx si xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx aktivitách xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. musí xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx požadována, xxx zajistil, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx nepovede k xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx“, je x xxxx xxx prosazování xxxxx xxxxx (řádný xxxxx XXX) povinen xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx „xxxxx“ opatření, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x základním xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx EU, xxxx xx zejména xxxxx pohyb zboží.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx žalovaným xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx s nimi xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve musí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx XXXX, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx X -.520/10); xxxxxxx-xx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomuto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx určující xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; resp. xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxx je městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx SDEU x x xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X novém xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxx 2013
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx