Právní xxxx:
Xxxxxxxxx prokázání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §54 xxxx. 1 zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x individualizovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx papoušek xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a nesnímatelným xxxxxxxxx v xxxxxxx x právními předpisy. X případě ptáků čl. 36 odst. 1 xxxx. x) nařízení Xxxxxx (XX) x. 1808/2001 stanoví povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxx jedinců xx xxxxx označení xxxxxxxxxxxxxx kroužky s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1443/2008 Sb. NSS.
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zabavení exemplářů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Jiřího Xxxxx a soudců Xxx. Xxxxx Roztočila x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Xxxxxxx Xxxxx, advokátem, xx sídlem Xxxxxxx 704, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 1442/65, Praha 10, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.4.2013, č. x. 11 X 159/2011-53,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx kasační stížnosti
[1] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „XXXX“) xxxxxx xxx 12.2.2009 xxxxxxxxxx x. x. XXXX/10/XXX/XX01/0813500.054/09/XXX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx ČIŽP“), xxxxxx podle §34 xxxx. 2 zákona x. 100/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx živočichů x planě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx druhů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x obchodování x xxxxxxxxxx druhy) xxxxxxxx xxxxxxx 6 exemplářů xxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx původ podle §54 odst. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009, č. x. 500/554/503 21/09 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“). X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 17.6.2008 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 8 xxxxxxxxx, x nichž 2 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, 3 xxxxxxxxx xxxx označeny celistvými xxxxxxx bez xxxxxxx x tři xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dělenými xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx palmový jsou xxxxxxxx xx xxxxxxx X nařízení Xxxxxx (XX) x. 338/97, xxxx xxxx nejpřísněji xxxxxxxx, xxxxxxx buď xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx tak vzácný, xx jakýkoli objem xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nebyl označen xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxxx nabyl xxx registračních xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx smlouvu o xxxxxx xxxxxxxxx nemá. Xxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxxxx a xxxxxxx xx Zoologické zahrady xxxxxxxx města Prahy. Xxxxxxxxx xxxxxxx předložil XXXX xxxxx 7 xxxxxxxxxxxxx listů x 1 certifikátu xxxxxxxxx xx xxxxx X. X. (3 xxxxxxxxx, xxxxx xxx registračního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX), X. X. (2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx NB), X. X. (dva xxxxxxxxx označené xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XX x XX) x J. X. (dva exempláře xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX) a následně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx X. Š. (jeden xxxxxxxx označený xxxxxxxx xx xxxxxxxx začínajícím xxxxx XX). Protože xxxxxxxx xxxxxxx nebyli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx a vyzvala xxxxxxx, aby prokázal xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxx původ xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zda xx předložené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tito nebyli xxxxxxxxxxxxxx způsobem označeni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 6 exemplářů xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v XXX Xxxxx utracen, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxx papoušek x ZOO Xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxx 19.4.2010 xxxxxxx podal x žalovaného xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí x zabavení xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zpráva x stavu zabavených xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2008, x níž xx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx jeden xx xxx xxx (xxxx xxxx) a xxxxx posledního exempláře xx xxxxx rok. Xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx Xxxxxxxx ochrany xxxxxxx a xxxxxxx x 15.1.2009, dle xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx určeno xx 2 až 6 xxx. To dle xxxxxxx xxxxx žalovaného x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zadrženým xxxxxxxxx, xxxxx registrační xxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 15 xxx. Xxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx pod xx. xx. 5 X 203/2009, byl xxxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx XXXx. Lubomíra Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx papoušků xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jednoznačného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny Xxx. X. X. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx se xxxxxxx, xx v obnoveném xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 8.7.2010, x. x. 957/500/10, 38896/XXX/10, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx MVDr. Lubomíra Xxxxxxx uvádí, že x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jedná x „xxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 - 5 xxx“. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx papoušků xxxxxxxxxx, xxxxx důvodem xxx jejich zabavení xxxx nemožnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nezaměnitelného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. X tohoto důvodu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxx xxxxxxxx.
[4] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z 8.7.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx s xxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx papoušků xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxx XXX Praha x 10.8.2008 a xxxxxxx Xxxxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx z 15.1.2009. Opak xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 4 rozhodnutí XXXX. Xxx žalobce §54 xxxx. 1 xxxxxx č. 114/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx chráněných druhů xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázal xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx listy x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx x 8.7.2010 nejsou jako xxxxxxxxx uvedeni vlastníci xxxxxxxx K., Š. x X. Žalovaný xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx ty, xx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listy. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce zamítl xxxxxxxxxxx ze xxx 10.4.2011, x. j. 177/X/11, 31342/XXX/11 (xxxx xxx „napadené rozhodnutí“). Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x zabavení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx legální xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx údajných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx o jejich xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx nespecifikoval, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vedeného x trestním řízení xx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozkladu xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze. Xxxxxxx zopakoval své xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx závěr, xx se jedná x jiné jedince xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posudkem XXXx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx také uvedeno xx xxx. 4 xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx xxxxxxx xx správní xxxxx povinen xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx legální. Správní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx nepodařilo xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx obchodoval x xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu trestního xxxxxx x xxx xxxx postoupena xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 11.4.2013, x. x. 11 X 159/2011-53 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemohl x původním xxxxxxxx xxxxxx uplatnit x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XXXx. Beránka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stáří papoušků xxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná Xxxxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx ztotožnit xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx listy xxxxxxxxx. Xxxx souhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx označení. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxxxxx a závěry xxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (Agentura xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x roce 2009: xxx až šest xxx; XXXx. Xxxxxxx x xxxx 2010: xxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx). Podle xxxxx xxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx otázky, xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx orgánu.
[8] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx o důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) [x dle obsahu xxxxxxx stížnosti xxx xxxx. d)] xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (x. ř. x.), xxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[9] Xx xxx xxxxxxx stížnosti uvádí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 203/1999 a xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx mechanicky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxx věku xxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení, xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxx původ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx věku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dle xxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx nemohly prokázat xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2004 Xx.
[10] Žalovaný ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že skutkový xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečně, nebylo xxxxxxx, aby sám xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zopakoval xxx stanovisko, že xxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx mylně xxxxxxx §34 odst. 2 xxxxxx x. 100/2004 Xx., xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) původu chráněných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Naopak xxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx papoušků, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx původ. Xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx předložené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x předmětnými xxxxxxxx xxx neshodu xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xx shledání xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený rozsudek x rozsahu podané xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 xxxx xxxx středníkem x. x. x.) a x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 věta xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Ve xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezesporu podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.3.2013, x. j. 1 Xx 21/2010-65, totiž xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu (§65 xxxx. 1 x. ř. s.).
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xx nedostatky xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx vada xxxxx xxx zjištěna, xxxxxxxxxx xx vady xxxxxx před xxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx to mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelovy xxxxxxx; xxxx x xxxx by xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozsudku.
[15] Xxxxx xxx o xxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, č. j. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Xx. XXX, xx xxx 14.7.2005, x.x. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxxxxxx pod x. 689/2005 Sb. XXX, ze xxx 17.1.2008, č. x. 5 Xx 29/2007-64, xxxx xx xxx 25.4.2006, x. j. 2 Afs 154/2005-245, xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), ze xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx závěru o xxxxxxxxx xxxxx; z xxxxxx xxxxxx nepovažoval xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě; xxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx subsumoval xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní normy. Xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx některou xx včas uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx např. nálezy xx xxx 20.6.1996, xx. xx. III. XX 84/94, xx xxx 26.6.1997, sp. xx. XXX. ÚS 94/97, x xx xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxx.xxxxx.xx ) je xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx řádný xxxxxx x vylučujícím libovůli xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx soudnictví xxxx. xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. s.). X xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx vydáno v xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypořádat. Xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxxxxxx xxxx x xxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[17] Důvodná xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na údajnou xxxx řízení xxxxxxxxxxx x neprovedení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Především xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx být jako xxxxx xxxxxxxxx (§53 x. x. x.) x xx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx žalovaným xxxx xxxx důkaz xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx trestního řízení. Xxx 11.4.2013 xx xxx konalo u xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, x xxxxx rámci xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx. Z protokolu x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jednání navrhoval xxxxxxxxxx jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx týkajícím se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxx xxxxxxxxx rozpor, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxx věku xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx spolehlivého xxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jaké xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx spise xxxxxxx xxxx měly xxx provedeny x xx xx z xxxx mělo xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neprovedení xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
[18] Nejvyšší správní xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že nemožnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neodůvodňuje xxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozhodnutí o xxxxxxxx papoušků).
[19] Podle §100 odst. 1 xxxxxxxxx řádu se xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vyšly xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx existovaly v xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx účastník, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx provedené xxxxxx xxxxxxx nepravdivými, (…) pokud xxxx xxxxxxxxxxx, důkazy nebo xxxxxxxxxx xxxxx odůvodňovat xxxx řešení xxxxxx, xxx byla předmětem xxxxxxxxxxx.
[20] Podle §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xx xxxxx účinném x rozhodné xxxx xxx xxxx, chová, xxxxxxx, dopravuje, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rostlinu x xxxxxxxxx chráněného podle xxxxxxxxxxxxx úmluv xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xx výzvu xxxxxx xxxxxxx přírody prokázat xxxxxx zákonný xxxxx (xxxxxxxxx dovozem, povoleným xxxxxxxxx x přírody xxxx sběrem, xxxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x původem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx). Xxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx chráněnou rostlinu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x živočicha xxxxxxxxxx xxxxx mezinárodních xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x dovozu a xxxxxx ohrožených xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, prodávat, vyměňovat x xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2004 Xx., x xxxxxxxxx znění, xxxx stanoví, že xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dovážený, xxxxxxxx, zpětně xxxxxxxx xxxx držený exemplář, xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §23, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx prokázán xxxxx xx smyslu §24 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X §23 odst. 8 xxxxx zákona je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx držiteli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxxx registrační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx x nezpůsobí-li xx exempláři zdravotní xxxxxx. Způsob označení, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx číslování xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx dobu xxxxxxxx x. 227/2004 Xx., která x §6 stanovila: Nezaměnitelné xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů. Xxxxxxxxx-xx xxxxx Evropských společenství x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ptáků x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx vyražen xxxxxxxxxxxxx údaj xxxxxxxxxxx x xxxxxx XX x pořadového čísla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podle xxxxx xxxx nepostupuje.
[22] Xxx xx. 36 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 1808/2001 xx xxx 30. srpna 2001 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 338/97 x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx regulováním xxxxxxx s xxxx, xxxx obratlovci, xxxx xxx v zajetí xxxxxxxx x odchovaní xxxxx, xxxx označováni xxxxxxxxx číslovanými xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx ISO 11784:1996 (E) a 11785:1996 (X), xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx exempláře xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kroužků, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx., xxxx xxxx xxx identifikovatelní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem.
[23] X výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx o mezinárodním xxxxxxx ohroženými druhy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x planě xxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXXX, vyhlášena xxx x. 572/1992 Xx.) a předpisů Xxxxxxxx xxxx, byl xxxxxxx xx xxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exemplářů. Důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhů. Stěžovatel xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx, xx původ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx papoušků druhu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nepochybně se xxxxxx jedná o xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx, xx něž xxxx kladeny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx živočichů. Takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxx jsou odůvodněny xxxxxxxxx veřejným zájmem xx ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx obchodu s xxxxxx xxxxxxxxxx živočichy, x jehož důsledku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x 27.9.2007, x. x. 8 Xx 62/2006-97, č. 1443/2008 Sb. XXX, „Xxxx skalní“, x xxxxxxx ji xxxxxxxxx. X tomto rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx „[x]xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxx ochrany x je x xx xxxxxxxx zájmu xxxx xxxxxxx zachovávat. X xxxxxx důvodu xx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx živočichy a xx xxx xxxxxx xxxx jiné vést xxxxxxxx jedinců x xxxxx péči xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx prvotním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx poskytování xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nejednalo o xxxxxxxxxx exempláře chráněného xxxxx, xxxxx o xxxx zabavení v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
[24] Xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx prokázal, že xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx xx účinnou xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xx nemožné xxxxxxxx xxxxxx nelegální xxxxx, pokud xx xx nepodařilo obchodníky xxxxxxxxxxx přímo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xx právnická xx xxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, musí proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx upravujícím xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Intenzita xxxxx xx ochraně ohrožených xxxxx xxx odůvodňuje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx chráněné živočichy xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prokázat jejich xxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chráněného xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx x nesnímatelným xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx x národními xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx právní předpisy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx transpondéry), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytných x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx) xxx xx xxxxx označení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx složeným x xxxxxx x xxxxxx. X daném xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány xxxxxxx akceptovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx registrační xxxxx, x nichž xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jiným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx původ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Výpověď xxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnověrný důkaz xxxxxx xxxxxxxx nepostačuje (xxxx. xxxx citovaný xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxx xxxxxx).
[26] Xxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxx důvody pro xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přesného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx nemění xxx xx, xx XXXX použila xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx ČIŽP xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X kdyby xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, stále xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx registrační xxxxx xxxx důkaz legálního xxxxxx. Xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[27] Xxxxxxxx x xxxx, xx všechny stěžovatelovy xxxxxxx xxxx shledány xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodná x xxxxx ji xxxx xx podmínek vyplývajících x §110 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx.
[28] X xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx běžné xxxxxxxx nevznikly, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxx neměl. Proto xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx