Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§92 xxxx. 1 zákona x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx na pracovní xxxxx. Takový xxxxx xxxxx mimo xxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx cestu ale xxxx být xxxxxx xxxxxxx (§42 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006) a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx práce.
Prejudikatura: x. 2579/2012 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Barbary Pořízkové x XXXx. Radana Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: S. X., zast. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx Xxxx 92, Pardubice, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 2, Praha 3, xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xx xxx 23.1.2013, x. x. CPR-13184-1/ČJ-2012-930310-V237 x x. x. XXX-13184-2/XX-2012-930310-X237, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12.4.2013, x. x. 44 X 9/2013-52,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaná (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým byla xxxxx §78 odst. 4 zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx xxxxxxxxx vydaná shora xxxxxxx rozhodnutí x xxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalované ze xxx 23.1.2013, x. x. CPR-13184-1/ČJ-2012-930310-V237 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Středočeského xxxxx, xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“), ze dne 9.10.2012, č. j. XXXX-339584/XX-2012-010025, o xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx x platností xx xxxx 1 xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx doba x vycestování z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx xx §128 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 23.1.2013, x. j. CPR-13184-2/ČJ-2012-930310-V237, xxxxxxxxxxxx zamítla xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx dne 11.10.2012, x. j. XXXX-339584/XX-2012-010025, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxx 1&xxxx;000 Xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxx na výkon xxxxxxxxx xxxxx provedenou xxx 29.8.2012 xx xxxxxxxxxxx Lonza Xxxxxx, x. r. x., Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx úklidové xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx Biotec, s. x. x., xxxx xxxxxxx Družstvem Xxxxxx, xxxxx je členkou x xxxxxxx xxx xxx xxxxx rok. X xx době xxxxxxxxx disponovala xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutím Úřadu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - krajské xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.10.2011 x. x. XXX-760-3/2009-xx, xx xxxx prodlouženo povolení x zaměstnání vydané xxx 1.11.2010 xxx x. j. PAA-760-2/2009-za, x xx xx xxxx xx 1.1.2012 xx 31.12.2012. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx výkonu práce xxxxxx okres Pardubice x xxxx xxxx xxxxx xxxx uvedeno „Xxxxxxx uklízeči a xxxxxxxxx“. Není xxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx práce xxxxxxx x povolení x xxxxxxxxxx (x jiném xxxxxx).
Xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx práce, tj. xxxxxx, xxx xxx xx xxxx činnost xxxxxxxx xxxx na xxxxx bez xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx zejména xxxxxxxx, že xx xx xxxx na xxxxxx družstva nelze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx x družstvu xxxx založen xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě by xxxxxxxxx k nepřípustnému xxxxxxxxxx xx celkové xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxx, x nichž xx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxx účastní xxxxxxx. Správní orgány xxxxxx xxxxx oprávněny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxx proto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxxx inspektorátu xxxxx xxx Středočeský xxxx.
Xxx jednání konaném xxx 12.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx do xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, x. r. x., xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x xx xx xxxxxxxx povolení na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xx xxxxxx družstva. Xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 44 X 31/2012, 44 A 4/2013 a 44 X 8/2013 a xx xxxxxx xxxxxx x nich xxxxxxx. Xx konstatované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění o xxx, xx ve xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, x. x. o., xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxx o xxxxxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Pohled xx společností XXXXXXX, x. x. x., x tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx Biotec, x. x. x. Xxxxxxxxx xxx x společnosti Xxxxx Xxxxxx, s. x. o., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx cesty, které xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx dnů. X těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní orgán xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxxx žádná xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení.
Krajský xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx vycházel xxxxxxx xx xxxxxx uvedených x xxxxxxxx xx xxx 6.2.2013, x. x. 44 X 31/2012-50, který spornou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx se x projednávané xxxx xxxxxxxx.
X souladu x xxxxxxxxxxx §178b odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že žalobkyně x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx republice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen na xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx (případně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx). Obdobně podmínku, xxx xxxxxxx byl xxxxxx xx zaměstnání x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx §89 xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxxxxxx“). X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx „xx zaměstnání xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (...) xxxxxx xxxxxxxx ...“ Xxxxxxx cizinců, kteří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx získat xxxxxxxx k zaměstnání, xxxx xxxxxxxx zejména x §98 téhož xxxxxx.
Xxxxx §145 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx místech výkonu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx více xxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxx práce po xxxxxxxxx xxxxxxx pobočky Xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx zaměstnání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určujícím, která xxxxxxx pobočka Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx práce, nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx §42 zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákoník xxxxx“).
Xxxxxxxx místa xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx vykonání xxxxxxxx xxxxx, xxx xx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx znakem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vyslání zaměstnance x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx možné, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx cestu xxxxxxxxx xxxxx (§42). Zákoník xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vztahy xxxx družstvem a xxxx xxxxx (xxxx. §5 odst. 3 xxxxxxxx xxxxx, §226 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx) místo xxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx pracovní xxxxx xxxx xxxx xxx krátkodobé x xxxxx znamenat fakticky xxxxxxx změnu xxxxx (xxxxxxxxx xxx druhu) xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx důvod x xxxx xxxxxxx §93 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pracovní cesty x xxxxx maximálně 30 kalendářních xxx.
X xxxxxxx případě xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x obcházení xxxxxx x o práci xxxxxxx xxx vydaného xxxxxxxxxx povolení. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x souzené věci xxxxxxxxxx nevedla. Xxxx xxxxx, že žalobkyně xxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx povolení k xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnání, proto xxxx xxxxx ve xxxxxxxxx skutkovém stavu, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. X xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx učinila, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na základě xxxx, xx žalobkyně xx základě xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxx výkonu xxxxx xxxxxxx x povolení x xxxxxxxxxx (v xxxxx okrese), aniž xx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěno, že xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníkem xxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx mohlo xxxxxxxx obcházení xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.], xxxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2013, x. x. CPR-13184-1/ČJ-2012-930310- X237, xxx žalobou xxxxx rozhodnutí xx xxx 17.1.2013, x. x. CPR-12475/ČJ-2012-930310-V243, kde xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx stěžovatelka namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodovací xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx sporné xxxxxx, xx. zda lze xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxx jako činnost xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx nesouhlasí xx závěrem xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištěn xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx postačovalo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x místem, xxxxxxxx x xxxxxxxx x zaměstnání.
Zkoumání naplnění xxxxxx pracovní xxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelku xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx na místě, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vyslání xx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx umožňoval. X xxxxxx povolení k xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx žalobkyni xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právního. Xxxxxxxx xx xxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §89 zákona o xxxxxxxxxxxxx a §178 x odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx označován xx xxxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx pracovní xxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dostupné xxxx xxxxxxxxx x zaměstnání, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
X x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podmíněno existencí xxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxxxx, nemohla xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §42 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx takové xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Lonza Xxxxxx, x. x. x., x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 30 xxx, kterou si xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §93 xxxxxx x zaměstnanosti xxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.2.2013, x. x. 44 X 31/2012-50, xx xxxxxxx xxxxxxx cituje.
Krajský xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx opory v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnání x na druhou xxxxxx v projednávané xxxx akceptuje jakési xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dobu cca 1 roku, xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve shora xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx cesty označil xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zneužívání institutu xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxx uvedeného v xxxxxxxx x zaměstnání. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ze dne 13.3.2013, x. x. 44 X 2/2013-40, xxxxx x xxxxxx x skutkově obdobné xxxx žalobu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx §93 zákona x xxxxxxxxxxxxx, účinné xx 31.12.2008, nebylo ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxx uvedené x xxxxxxxx x zaměstnání. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxx v místě, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx trhu xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx místech, musí xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §145 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí xxxxx cizince xxxxxx xx xxxxxxxx cestu xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o zaměstnanosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §93 nedošlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cizinců, xxx xxxxx naopak x xxxx deliberalizaci.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx se x xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx formální náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vzděláním, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. s.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.), xxxxxx xxx tom, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3, 4 x. x. x.), x dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx věcný xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx závažnou vadu, xx x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx může nastat x důvodu jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx; xxxxxx rozhodnutí xxx zkoumat xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2008, x. x. 3 Xx 51/2007-84, všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepovažuje námitku xxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx dát xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne „17.1.2013, č. x. XXX-12475/XX-2012-930310-X243“ xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx „23.1.2013, č. x. XXX-13184-1/XX-2012-930310-X237“, nezpůsobuje xxxx xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx jako celku x už xxxxx xxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jiného než xxxxxxx napadeného rozhodnutí.
Obsah xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnému obsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke zkreslení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx jiného x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx označeno xxxxxxx. X xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx materiálu x xxxxxxx x xx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx, týkajících xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx správním xxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx povahou x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx intenzity, xxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx úvahami byl xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx skutkového stavu xxxx xxxxxxxx, jak xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx nebylo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možné. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
X právní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx přijat xx zaměstnání x xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx platné xxxxxxxx x zaměstnání x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky nebo xx-xx držitelem zelené xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx; za xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo členem xxxxxxxxxxxx nebo jiného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx družstva xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx písemně úřad xxxxx zpravidla před xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx zaměstnán. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přiložit xxxx xxxxxxxxx zaměstnavatele, xx xxxxxxx zaměstná. Xxxxxxxx x zaměstnání xxxx xxxxx úřad xxxxx xx podmínky, xx xx jedná o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovních xxx obsadit jinak.
Lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxx úřadu práce, xxx který povolení x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxx zaměstnání xxx xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 8.6.2007, x. j. 7 Xx 28/2006-51 x x. x. 7 Xx 46/2006-56, x xxxxxxxx ze xxx 25.10.2007, x. x. 6 Xx 54/2006-66).
Xxx xxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx posuzuje konkrétní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxxxx poměry xx xxxxxxx jak x ohledem na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx z časového xxxxxxxx. Xxxx kategorie xx posléze odrážejí x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnání xxxxxxx, xxxxx xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x také xxxx, xx xxxxxx se xxxxxx [§92 xxxx. 3 xxxx. x), x) a e) xxxxxx x zaměstnanosti]. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx povolení x xxxxxxxxxx u xxxxx práce, v xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sil, x s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx regulace xxxxxxxx xxx x oblastech xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx tento xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 14.12.2011, x. x. 6 Xxx 139/2011-82 (x. 2579/2012 Xx.XXX), xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx vysoce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) je v xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x vysoké xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx nevyjímaje.
Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x České xxxxxxxxx tak, aby xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pouze na xxxxxxx, xx která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx práce, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xx xx xxxxxxxx xxxxxx mezi zaměstnavateli x xxxx zaměstnávanými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx naopak x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákoníku xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx vedle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stejná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxx zaměstnavatelem xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxx vyslán xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x právní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dovodit, přičemž xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxx xxxxx tento zákaz xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §93 zákona x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nesdílí.
Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2004 xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx liberační xxxxxxxxxx, xxxxx xx nad xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx - cizince - xx pracovní xxxxx, xxx naopak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx k tomuto xxxxxxxxxx (dostupnou na xxx.xxx.xx , xxxxxxxxx xxxxxxxxx, IV. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxx xxxx x. 527/0), xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx povolení x zaměstnání u xxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxx situace xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (nejčastěji xxxxxx pracovní xxxxx) xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §93 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx mělo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx omezil dobu, xx xxxxxx může xxx cizinec vyslán xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx bez vědomí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx možné xxxxx xx 7 xxxxxxxxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, maximálně xx 30 xxxxxxxxxxxx dnů. Xxx pracovní cestě xxx 30 xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxx 30 xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx změna xxxx xxxxx xxx 30 xxx.
Xxxxxxxxxx §93 xxxxxx x zaměstnanosti však xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxxx x. 382/2008 Xx. xxx xxxxxxx zrušeno, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxx (xxxxxxxx xx www.psp.cz , xxxxxxxxx xxxxxxxxx, X. volební období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, sněmovní xxxx č. 382/08) xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx snížení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxx být xxxxxx xx pracovní xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx práce, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx vyslání xxx xxxx svým obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx §93 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xxx x nadále xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxx 30 xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx stanoví, xx xxx x „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx cesta xxxx xxxxxxxxxx xxx prostorově. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele, xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx obsahového xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxx xxxx tedy xxxx záležet na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx cizince x xxxxxx práce xxxx sjednané místo xxxxxx práce v xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx práce, xxxxxx xx cizinec xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx cizince xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxx míst xxxxxx xxxxx (§145 zákona x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na pracovní xxxxx.
Xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx opakující xxxxx xxxxx xxxx místo xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx nepochybně xxxxxxx xxx hodnoceny xxxxx, xxx jako xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, přičitatelné xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizinci xx xxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxx 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxx xxxx výkon xxxxx bez xxxxxxxx x zaměstnání.
Skutečnost, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx členkou xxxxxxxx, není podstatná. Xxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx nepochybně vyslán x xxxx xxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx §226 xxxx. 2 obchodního xxxxxxxx xxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx člen xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Je-li podle xxxxxx podmínkou členství xxx pracovní vztah xxxxx x družstvu, xxxxx stanovy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisům, xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx zvláštní xxxxxx xx stanovách, platí xxxxxxxxxxxxxx předpisy. X xxxx je činnost xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, řídí xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávními xxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obchodně xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx krajský xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pracovních cest xx xxxx xxx 1 xxxx, xxxx xx x xxxxxxx xx závěry, xxxxx xxx deklaroval, takové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x zaměstnání.
Tato xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx x věc ji xxxxxx k dalšímu xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x projednávané xxxx bylo správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §93 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx cesty cizinců xxx náhrady xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx Lonza Xxxxx, x. r. x., nebyl z xxxxxxxx obsahového xxxxxxxx xxxxx „pracovní xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx irelevantní. Xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně musela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx cesty. Ustanovení §42 xxxxxxxx xxxxx xxxx dle stěžovatelky xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx.Xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních orgánů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, poskytuje oporu xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx. Soudní přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx v plné xxxxxxx. Důkazní xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx doplňkovou, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajskému xxxxx proto xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx neprováděl x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx naopak xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxx, když správním xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx cest xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1, xxxx poslední, s. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x §60 odst. 1 x. ř. x., xx spojení x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřísluší x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxxxxx 2013
Xxx. Daniela Zemanová
předsedkyně xxxxxx