Xxxxxx věta:
Rozhodování x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx x dotaci xx xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx přezkum takového xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx podle §14 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxx. Bohdan X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní rozvoj x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Gottwalda x XXXx. Xxxxx Matyášové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Mgr. B. X., xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Staroměstské xxxxxxx 6, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.9.2009, x. j. 9 Xx 312/2008-97,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.9.2009, x. x. 9 Ca 312/2008-97, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx dne 10.1.2005, x. j. 38165/2004-72, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poskytnutého xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx domu s xxxxxx xxxxx, když xxxxxx hypotečního xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxx xxx ministra xxx xxxxxx xxxxxx koupě xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx získaných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx koupi bytu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx xx dne 26.6.2006, x. x. 9 Xx 65/2005-44, xxxxxx žalobu odmítl xxxx, co dospěl x závěru, xx xxxxxxxx akt xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2006 xxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2008, x. j. 5 Xxx 29/2007-79. X xxx zdejší xxxx xxxxx, xx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2006, o xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx rozhodnout xx věci žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.6.2006. Xxxxxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx. x. 218/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx pravidlech, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx zřejmé, ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X jeho xxxxxxxx totiž xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přesto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozpočtových xxxxxxxxxx (§14 a xxxx.) xxxxx xxxxxxxx rámec xxx poskytování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx k hypotečnímu xxxxx xx xxxxxxxxx xx státního rozpočtu x představují jednu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž poskytovatelem xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx obecně xxxxxxxx rozhodnout x xxx, xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uzavřel xx smyslu §9 xxx. vl. č. 249/2002 Sb. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx rozhodování 26.6.2006 xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx hypoteční xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx učinil xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x zabezpečení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mladším 36 xxx, jakož x x zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxx podpory x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx mezi XX-xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, x. x., xxx 18.12.2002, žádostí Xxxxxxxx xxxxx, x. x., o xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xx xxx 18.12.2003, xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 8.3.2004, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x 18.12.2003, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2004. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx ze dne 18.12.2002 xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, a. x., xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx této xxxxxxx banka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x klienty x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předat xxxxx. V posuzované xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx žalovaný, xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxx vydává xxx banku xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx, xxx poskytovatelem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §14 odst. 2 xxxxxx o rozpočtových xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xx. č. 249/2002 Xx. a dovodil, xx toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §3 xxxx. 1 xxx. xx. x. 249/2002 Xx. Tento xxxxx podepřel též xxx. §4 odst. 1 věty xxxx xxx. vl. x. 249/2002 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxx právo xxxx „xxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx napadený xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s., x xx bez ohledu xx jeho formu (xxxxxxxxxx přípis). Xxxxx xxx je tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx pravidlech.
Takové rozhodnutí xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §14 xxxx. 4 xxxxxx x rozpočtových xxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009 odmítl xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 písm. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx popisuje xxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxxx x zdůrazňuje, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, kdy mu xxxxx xxxxxxx příspěvek, xx xxxxx má xxxxx. Nepřiznáním xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx právech, xxx xx xxxx, xxxxx x xx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.9.2009 zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, stěžovatel xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx dne 31.7.2008. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx může xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx veřejné podpory, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaný. Xx to xxxxxxxxxxxx, xxxx obecně přísluší xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poskytovány. Xxxxxxxxx právním rámcem xxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx podpory xxxx ust. §14 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxx §9 xxx. xx. x. 249/2002 Xx. xxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xx xxxxx x akt xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x., §14 xxxxxx o rozpočtových xxxxxxxxxx, jakož x §3 x §4 xxx. xx. č. 249/2002 Xx. xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel nenapadá, xxxxxx xx tom, xx napadeným xxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxx práv, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx užitou x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v §14 odst. 4 xxxxxx x rozpočtových xxxxxxxxxx.
Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti nenapadá, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx závěru, xxxxxxxxxx, vycházeje z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xx x povahy věci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx - xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx předepsaná xxxxxxxx, xxxx zjednodušeně xxxxxx „xxxxxxx“ x xx své podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx obsahem žaloby, xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxx, zda tento xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2006, x. j. 2 Xx 45/2005 - 65, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx finančních xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobám xx xxxxxxxxx účel.
Stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx (srov. §1, §2 xxx. xx. č. 249/2002 Xx.), proto xx xx xxxxxx §3 xxxx. x) zákona x rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §14 x xxxx. zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x §14 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx - xxx xxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanoví, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 se xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x správním xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu xxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 větou xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (x. 2/1993 Sb., xxxx jen „Xxxxxxx“), xxxxx kterého xxxxx xxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx základních práv xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx ani xxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx (xx. 11 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx poskytnutí. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx podle §14 odst. 3 xxxxxx o rozpočtových xxxxxxxxxx rozhodováno, zda xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nezasahuje xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx akt xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx, xxxx ruší xxxx xxxxxx určuje xxxxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti, x stěžovatel tvrdí, xx jím xxx xx svých právech xxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx tento xxx x soudním xxxxxx správním xxxxxxxxxx, xxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. §14 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx takovému xxxx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxxx x §46 xxxx. x) s. x. s.
Učinil-li xxx xxxxxxx soud x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, veden xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxx xxxxxxxxxx správné x xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx shledal zdejší xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx x. x. x. zamítl.
Výrok o xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Žalobce x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx spisu nevznikly x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úřední xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx