Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovované xxxxx.
XX. Xxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx považována xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního soudu x. 97/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 27/2000).
Xxx: Xxxxxxxxxx město Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Jana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx 16, Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 219, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2009, xx. 47&xxxx;369/2009-603, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 3.5.2010, čj. 10 Xx 320/2009-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 3.5.2010, xx. 10 Xx 320/2009-36, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx pro xxxxxx Praha, xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Czech Republic x. x. xxxxx X. X. ve xxxxx x zaplacení xxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací, xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. H. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.5.2009, xx. 015&xxxx;392/2009-631/Xxx/X VII. xxx., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X. Xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkladem, xxxxx předseda Rady Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. 47&xxxx;369/2009-603, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
2. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxx rozsudkem xx dne 3.5.2010, xx. 10 Ca 320/2009-36, zrušil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxx xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx nechce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx by xxxx osoba xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx podle §32 odst. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx závěru xxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx sp. xx. II. XX 27/2000, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, i xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x opatrovnictví x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
4. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obec xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §32 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx obce zřízeny. Xxxx není xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxx xxx zněním §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx osobu, x xxx je xxxxxxxxxxx x péči, xxxx xxx-xx x xxxxx xxxxxxx osobu. Xxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
6. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx x xxxxxxxx x občanským soudním xxxxxxx. Správní xxx xxxxx nevyžaduje souhlas xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx v xxx xxxxxxx závažné důvody, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přijmout. Těmito xxxxxxxxx důvody xx xxxxx rozumět vnější xxxxxxxxx, xxxxxxx opatrovníkovi xx výkonu funkce, xxxxxxx xxxxxx opatrovníka x takovému xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovované xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
8. X xxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx poté, co xx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx zákonných možností xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx osobu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx domníval, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x okruhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx, xxx xxxxxx xxxxx opatrovance x xxxx v rozporu xxxx xxx nejde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zastupování. Zároveň xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx právnické xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx osoby.
9. Stěžovatel xx xxxxxxxx, xx xx žalobci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx času x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx ustanovením xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podotkl, xx opatrovník zpravidla xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odpovídá x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2001, xx. zn. XX ÚS 27/2000, xxxxx kterého x xxxxxxx ustanovení obce xxxxxxxxxxxx nejde o xxxxx funkce orgánu xxxxxxx správy, xxx x výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx z její xxxxxx soukromoprávní právnické xxxxx.
XX.
11. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx argumenty xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxxxxxx o ustanovení xxxxxxxxxxxx a x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx.
X.
12. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ověřil x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxxx xx M. H. Xxxxxxx přitom, xx xxxx osoba xx xx 21.6.2010 (tedy xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxx novou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx obeslal M. X. xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx uplatňovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (§34 x. ř. s. xx použití §120 x. x. s.). X. H. zásilku xxxxxxx, ve stanovené xxxxx xx však xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx tento xxxxxxxx vývoj se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx podané xxxxxxx xxxxxxxxx trvá. Xxxxxxxxxx na kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. S xxxxxxx xx známé xxxxx pobytu X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§32 xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx místě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx nejsou xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx řízení (§46 x. x. x. x §47 s. x. x. za xxxxxxx §120 x. x. s.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx (§104 s. x. s. a xxxxxxxxx). Jakkoliv se xxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx stížnosti x ohledem xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxx akademické, xxxx xxx povinen x xx x s xxxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx.
14. Xxxx proto poté xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.).
15. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx úprava xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx vykazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve srovnání x úpravou xxxxxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §29 xxxx. 4 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta, ustanovení xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx složitějších xxxxxxxxx xxxxxx i ve xxxxxxxx xxxxxx, §32 xxxx. 4 správního xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxxx v xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx vhodnou xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nehovoří x xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxx nebrání xxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx x §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx do funkce xxxx xxxxxx x x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxx soudem x xxxxxx, že „xxxxxxxxxx“ xxxxx vyplývá xxxx x prostého nesouhlasu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx kruh, xxxxx xxxxxxxxx negoval xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vhodné xxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx, pokud xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vhodnou osobou xx, ale závažné xxxxxx xx brání xx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx souhlasem. Tím xx facto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx správního xxxx x podle občanského xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Odlišná xxxxx xxxx předpisů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x institutu xxxxxxxxxxxxx x xxxx předpisů xxxxxxx.
19. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx případů xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán zjišťoval xxxxxx xxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx straně xx xxxxx nutné xxxxx, že podle xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx, xx nedostatek xxxxxxxx činí x xxxxxxxxxxx nevhodnou xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx x zájmů xxxxxxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx hájit xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§32 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, rovněž xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.7.2001, xx. xx. XX. XX 27/2000 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx Ústavního soudu xxxx xxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x každou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx není xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 4 s. x. s.
21. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zmíněným nálezem Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx se xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. To, xxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx odlišnosti xxxxxx ustanovování xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx užitečným xxxxxxxxxxxxxx vodítkem, nelze xxx přejmout xxx xxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxxx, xx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných ve xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxxx soudu, xxx xx v xxxxxx xxxxxx vypořádal x x dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx M. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx opomněl xxxxxxx kontaktů na X. H. x xxxxx dostupných veřejných xxxxxxxxx xxxx.). V xxxx souvislosti xxx xxxxx relevantní podmínky, xxxxx xxx aktivitu xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx ze xxx 9.6.2008, sp. xx. I. XX 3267/07. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyčerpat všechny xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. pouze vyžádáním xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx předjímat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proto xxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 s. x. x.). X něm xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
24. Městský xxxx x novém rozhodnutí xxxxxxxx i x xxxxxxx nákladů řízení x této xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
25. Domáhal-li se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx toho, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx zrušení xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského, xxxx. městského xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 1 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. září 2011
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx