Právní věta:
I. Ustanovení xxxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxx může xxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx považována za xxxxxxx osobu pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 97/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 27/2000).
Věc: Xxxxxxxxxx město Xxxxx xxxxx Českému xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Jana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxx Plzeň, xx xxxxxx nám. Xxxxxxxxx 16, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 219, Xxxxx 9, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2009, xx. 47&xxxx;369/2009-603, x kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 3.5.2010, čj. 10 Xx 320/2009-36,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 3.5.2010, xx. 10 Xx 320/2009-36, xx xxxxxxx a xxx xx vrací tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx pro xxxxxx Praha, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zahájeného xx xxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Czech Republic x. s. xxxxx X. X. xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xx poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.5.2009, xx. 015&xxxx;392/2009-631/Xxx/X VII. xxx., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx předseda Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 28.7.2009, čj. 47 369/2009-603, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
2. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2010, xx. 10 Xx 320/2009-36, xxxxxx obě xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx věc xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx považoval xx vhodné, xxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxxx osobou xx xxxxxx §32 odst. 4 správního xxxx. Xxx xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx opatrovance x xxxx ustanovení xx xxxx nutné podle §32 xxxx. 7 xxxxxxxxx řádu xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x ze závěrů Xxxxxxxxx soudu, vyjádřených x xxxxxx xxxxxxx xx věci xx. xx. XX. ÚS 27/2000, xxxxx považoval xx xxxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení.
4. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že vystupování xxxx jako opatrovníka xxxxxx xxxx obce xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx x úkolům, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani zněním §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx osoba xxxxxxx funkci opatrovníka xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxx je xxxxxxxxxxx v xxxx, xxxx jde-li o xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
6. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx řád xxxxx nevyžaduje souhlas xxxxx s ustanovením xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx v xxx xxxxxxx závažné xxxxxx, xx xxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx přijmout. Xxxxxx xxxxxxxxx důvody xx xxxxx xxxxxxx vnější xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx funkce, xxxxxxx nevůli opatrovníka x takovému xxxxxx. Xxxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
8. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X., volil xxxxxxx osobu pro xxxxx funkce opatrovníka. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxx ustanovovat opatrovníka x xxxxxx příbuzných xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zkoumat x xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx složitý xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx považovat xx vhodné xxxxx xxxxxx xxxx jakékoliv xxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx výkon xxxxxx opatrovníka v xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx opatrovník zpravidla xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx procesních xxxx opatrovance a xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxx xx vztahu xxxx. ke zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odpovídá x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2001, xx. xx. XX XX 27/2000, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxx soukromoprávní xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxx argumenty předestřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
X.
12. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx posuzování kasační xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx M. X. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xx 21.6.2010 (tedy xxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx trvalého pobytu. Xxxx xxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxx adresu x xxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení (§34 x. ř. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x.). X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xx stanovené xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vývoj se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx podané xxxxxxx xxxxxxxxx trvá. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. S xxxxxxx na xxxxx xxxxx pobytu X. X. xxxxxx zanikly xxxxxx pro ustanovení xxxxxxxxxxx (§32 odst. 8 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx na xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx řízení (§46 x. x. s. x §47 s. x. s. za xxxxxxx §120 x. x. x.). Kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§104 s. x. x. x xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x kasační stížnosti x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xx i x xxxxxxxxxxxx k §75 xxxx. 1 s. x. s. rozhodnout.
14. Xxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx vykazuje podstatnou xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx opatrovnictví xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §29 xxxx. 4 x. x. ř. výslovně xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta, ustanovení xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx souhlasem. Xxxxxxxx xxx předpokládat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zejm. x xxxxxx složitějších případech xxxxxx i xx xxxxxxxx řízení, §32 xxxx. 4 správního xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx vhodné xxxxx pak xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu správní xxx nehovoří x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx osoba xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jí x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx x §32 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxx, xx xxxx vhodnou xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx městskému xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx“ xxxxx vyplývá xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxx tvořila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx důvody. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx ustanovení xxxxxxx, xxxxxxx-xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx mu xxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský soud xxxxxxxx xxx rámec xxxxxx ustanovení opatrovníka xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xx facto dosáhl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení opatrovníka xxxxx správního xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přistoupit x institutu xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Nejvyšší xxxxxxx xxxx připouští, xx x řadě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán zjišťoval xxxxxx osoby, kterou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxx kroku. Xx druhé straně xx xxxxx nutné xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx opatrovníka s xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx proto vždy xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx sám x xxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X této souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx ani se xxxxxxx, xx nedostatek xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx nevhodnou xxxxx, xxxxxxx xx zřejmě xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx hájit xxxxx opatrovance. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§32 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx presumovat.
20. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx neodpovídá xxxxxx, x nimž xxxx xxxx xxxxxxx, rovněž xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 2.7.2001, xx. xx. XX. XX 27/2000 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx s xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zacházeno xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Potud xxxx xxxxxx, xxx obec xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §32 xxxx. 4 x. x. s.
21. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx zmíněným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. To, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxxx, xx xxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x těmi, xxxxx xxxxxxxx žalovanému nedostatečnou xxxxxxxx při zjišťování xxxxx xxxxxx X. X. xxxx ustanovením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kontaktů na X. X. z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.). X xxxx souvislosti pak xxxxx xxxxxxxxxx podmínky, xxxxx xxx aktivitu xxxxxxxxx orgánu před xxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx např. x nálezu xx xxx 9.6.2008, sp. xx. X. XX 3267/07. Ústavní soud xxxxx na tom, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyčerpat xxxxxxx xxxxxxxx možnosti xx xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z Centrální xxxxxxxx obyvatel. Xxxxxxxx xxxxxxx soud ovšem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx soudu.
23. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x.). X xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
24. Xxxxxxx soud x novém rozhodnutí xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
25. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozsudku městského xxxxx také xxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx zamítl xxxxx xx zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohl xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx opravným xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 27. září 2011
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx