Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxx může xxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx opatrovníka xx xxxxxx §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu x roku 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx x. 97/2001 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 27/2000).
Xxx: Xxxxxxxxxx město Plzeň xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Jana Xxxxxxx x soudců XXXx. Michala Mazance x Xxx. Davida Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xxx. Republiky 16, Plzeň, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 219, Xxxxx 9, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, čj. 47&xxxx;369/2009-603, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 3.5.2010, čj. 10 Xx 320/2009-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 3.5.2010, xx. 10 Xx 320/2009-36, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Czech Republic x. x. xxxxx X. X. xx xxxxx x zaplacení xxx za xxxxxxxxxx xxxxxx elektronických xxxxxxxxxx, xxxxxxx místo pobytu X. X. Xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutím xx xxx 5.5.2009, xx. 015&xxxx;392/2009-631/Xxx/X XXX. xxx., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. H. Xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx předseda Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. 47&xxxx;369/2009-603, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
II.
2. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2010, xx. 10 Ca 320/2009-36, zrušil xxx xxxxxxxxxx vydaná xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxx xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx nechce vykonávat xxxxxx opatrovníka, není xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx opatrovance x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx závěru xxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx věci xx. xx. XX. XX 27/2000, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
4. Xxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx vystupování xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x hájení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxx.
5. Konečně xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxx xxxxxx §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx v xxxx, xxxx xxx-xx x xxxxx vhodnou xxxxx. Xxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže být xxxxx, která se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
6. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
7. Xxxxxxxxxx především vytkl xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x analogie x xxxxxxxxx soudním xxxxxxx. Správní xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx v xxx xxxxxxx závažné důvody, xx povinna xxxxxx xxxxxxxxxxx přijmout. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx funkce, xxxxxxx xxxxxx opatrovníka x takovému výkonu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxx ustanovované xxxxxxxxxxxx xxxx nutné.
8. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx poté, co xx mu xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxx zákonných možností xxxxxxx xxxxx pobytu X. X., volil xxxxxxx xxxxx pro xxxxx funkce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx přednostně xx xxxxx ustanovovat opatrovníka x xxxxxx příbuzných xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xx, xxx xxxxxx xxxxx opatrovance x xxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x právně xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx obec xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxx pro výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osoby xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx osoby.
9. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx opatrovníka x xxxxxxxxxx věci zabral xxxx xxxx a xxxxxxx, než xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx opatrovník xxxxxxxxx xxxxxx xxx dostatek xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx se soustředí xx ochranu procesních xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxx xx vztahu xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opatrovníka xxxxx xxxxxxxxxxx odpovídá x xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 2.7.2001, sp. xx. XX ÚS 27/2000, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ustanovení obce xxxxxxxxxxxx nejde x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale x výkon funkce xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx by bylo xxxxx se xxxxxxxxxx.
X.
12. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx X. H. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx má xx 21.6.2010 (xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx novou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx obeslal M. X. xx xxxx xxxxx adresu x xxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení (§34 x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. ř. s.). X. X. xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx tento xxxxxxxx vývoj xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx setrval.
13. X xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx zanikly xxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxxxx (§32 xxxx. 8 správního řádu). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx zvažoval, zda xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§46 x. x. x. x §47 x. x. s. xx xxxxxxx §120 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx (§104 x. x. s. a xxxxxxxxx). Jakkoliv se xxxx xxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, soud xxx povinen x xx i x xxxxxxxxxxxx k §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxx.
14. Xxxx proto poté xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.).
15. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
16. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx opatrovnictví xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §29 xxxx. 4 x. x. x. výslovně xxxxxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxx, §32 xxxx. 4 správního xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nejprve xxxxx, x které je xxxxxxxxxxx x péči, x teprve xxxx xxxxx vhodnou osobu. X jiné vhodné xxxxx xxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx x tom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
17. Městský xxxx k §32 xxxx. 4 správního xxxx doplnil, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx do funkce xxxx xxxxxx i x xxx, xx xxxx vhodnou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Neztotožnil xx však s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxx x prostého xxxxxxxxxx x ustanovením opatrovníkem.
18. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kruh, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení správního xxxx. Xxx stanoví xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx nebrání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx, ale závažné xxxxxx mu xxxxx xx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx xxxx souhlasem. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx identických xxxxxxxx xxx ustanovení opatrovníka xxxxx správního xxxx x podle občanského xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přijmout xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx hodlal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatrovnictví x xxxx předpisů xxxxxxx.
19. Nejvyšší xxxxxxx xxxx připouští, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx procesnímu xxxxx. Xx xxxxx straně xx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx opatrovníka x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx proto xxxx xxxxxx zajišťován. Xxxx xxxxxxxxxx xxx zpravidla xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx funkce. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx nedostatek xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx nevhodnou xxxxx, xxxxxxx by xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxx opatrovníka je xxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§32 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx), nelze xx xxxxxxxxxxx presumovat.
20. Úvaha xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx neodpovídá xxxxxx, x nimž xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 2.7.2001, xx. xx. XX. XX 27/2000 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), opakovaně zmíněný x tomto řízení. Xxxxx Ústavního soudu xxxx být x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzickou xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx být, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, považována xx vhodnou osobu xx xxxxxx §32 xxxx. 4 s. x. x.
21. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx tento xxxxx týkal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. To, xxx xxxxxxx xxxx xxx dříve vyložil, xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx x citovaným xxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudkyně Xxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
22. Argumentace, xx xxx xxxxxxx xxxx založil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení, tedy xxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxxx soudu, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami, zejména x těmi, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečnou xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx pobytu M. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxx kontaktů xx X. X. z xxxxx dostupných xxxxxxxxx xxxxxxxxx apod.). X xxxx souvislosti xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud např. x xxxxxx xx xxx 9.6.2008, xx. xx. X. XX 3267/07. Ústavní soud xxxxx xx tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx možnosti xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nesmí xx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. pouze vyžádáním xxxxxx x Centrální xxxxxxxx obyvatel. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxx xxxx předjímat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
23. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.). X xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
24. Městský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
25. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxx krajského, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx principu. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxx 2011
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx