Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Obec xxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx osobu xxx xxxxxxxxxx opatrovníka ve xxxxxx §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 97/2001 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 27/2000).
Věc: Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx Českému xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o ustanovení xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: Statutární xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx 16, Plzeň, xxxxx xxxxxxxxxx: Český telekomunikační xxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 219, Xxxxx 9, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. 47&xxxx;369/2009-603, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 3.5.2010, xx. 10 Ca 320/2009-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 3.5.2010, čj. 10 Xx 320/2009-36, xx xxxxxxx a věc xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxx telekomunikačnímu xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx, se xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zahájeného xx návrh xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. s. xxxxx X. X. xx xxxxx o zaplacení xxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. H. Xxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxx xx xxx 5.5.2009, xx. 015&xxxx;392/2009-631/Xxx/X VII. xxx., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. H. Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx rozkladem, xxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. 47&xxxx;369/2009-603, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
2. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Ten rozsudkem xx dne 3.5.2010, xx. 10 Xx 320/2009-36, xxxxxx obě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxx xx xxxxxx opatrovníka xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatrovníka, není xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 4 správního řádu. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx zrušit. X tomto závěru xxxxxxx xxxx xxxxx x xx závěrů Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx vydaném xx věci xx. xx. XX. XX 27/2000, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, i xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x opatrovnictví v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx osobu xx xxxxxx §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx plnění xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx soukromoprávních xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx městský xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani zněním §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx se vztahuje xxxxx xx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx v xxxx, xxxx jde-li x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx nemůže xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx ustanovením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
6. Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x analogie x občanským soudním xxxxxxx. Správní řád xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ustanovením xxxxxxxxxxxx, x pokud xx v tom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přijmout. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx opatrovníka x takovému xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovované xxxxxxxxxxxx xxxx nutné.
8. V xxxxxxxxxx věci správní xxxxx poté, xx xx mu xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. H., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx opatrovníka. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a v xxxxxxx ustanovování obce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xx, xxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x rozporu xxxx zda xxxxx x právně xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx obec xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zastupování. Xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx výkon xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako jakékoliv xxxx xxxxx.
9. Stěžovatel xx xxxxxxxx, že xx žalobci výkon xxxxxx opatrovníka x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podotkl, xx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx soustředí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opatrovance x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve vztahu xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, promlčeným xxxx xxxxxxxxxxxx nárokům.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx funkci opatrovníka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2001, xx. xx. XX XX 27/2000, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx správy, ale x výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
11. Žalovaný ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxx x v xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřináší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
X.
12. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ověřil x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxxx xx X. X. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xx 21.6.2010 (xxxx xxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx vedenu novou xxxxxx xxxxxxxx pobytu. Xxxx xxxxxxx X. X. na xxxx xxxxx adresu x xxxxxxx, xxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení (§34 x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. ř. x.). X. H. zásilku xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx neuplatnil. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx stěžovatele, xxx xx podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx na kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. S xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx M. X. zjevně zanikly xxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxxxx (§32 xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (§46 x. ř. x. x §47 s. x. s. xx xxxxxxx §120 x. x. x.). Kasační xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx (§104 x. x. x. x xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x kasační stížnosti x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx povinen x xx x x xxxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx.
14. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
15. Kasační xxxxxxxx xx důvodná.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx xxxxxxxx podstatnou xxxxxxxxx xx srovnání x úpravou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §29 xxxx. 4 o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx předpokládat, xx ustanovení advokáta xxxx xxxx. v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx, §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx nejprve xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x péči, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx osobu. X xxxx xxxxxx xxxxx xxx na xxxxxx xx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxx nebrání xxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx k §32 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx doplnil, xx xxxxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxx xx funkce xxxx xxxxxx i x xxx, xx xxxx xxxxxxx osobou xx smyslu zmíněného xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přisvědčil. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxx x prostého xxxxxxxxxx x ustanovením opatrovníkem.
18. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx prakticky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přijmout funkci xxxxxxxxxxx, xxxxx jí x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx není xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vhodnou xxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx brání xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx ustanovení opatrovníka xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx souhlasem. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx opatrovníka přijmout xxxxxx učinil xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx naznačují, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x institutu opatrovnictví x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Nejvyšší správní xxxx připouští, xx x řadě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterou xxxx ustanovit xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxx procesnímu xxxxx. Xx xxxxx straně xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx opatrovníka x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx sám x xxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx nedostatek xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx by xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníkem (§32 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx je xxxxxxxxxxx presumovat.
20. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolům, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 2.7.2001, sp. xx. XX. XX 27/2000 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxxxxxx zmíněný x xxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx být x xxxx xxx ustanovování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzickou xxxxxx. Xxxxx není xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx, podle xxxxxxxxxxx okolností toho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx vhodnou osobu xx smyslu §32 xxxx. 4 x. x. x.
21. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zmíněným nálezem Xxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx týkal ustanovení xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení. To, xxx xxxxxxx soud xxx dříve xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovování xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxx xxx předmětný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx užitečným xxxxxxxxxxxxxx vodítkem, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, jak učinil xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx rovněž nelze xxxxx přehlédnout.
22. Xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Bude xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x dosud opomenutými xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečnou xxxxxxxx xxx zjišťování xxxxx xxxxxx X. X. před xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na X. X. x xxxxx dostupných veřejných xxxxxxxxx xxxx.). X xxxx souvislosti xxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínky, xxxxx xxx aktivitu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx. x nálezu ze xxx 9.6.2008, xx. xx. I. ÚS 3267/07. Xxxxxxx xxxx xxxxx na tom, xx správní xxxxx xxxx xxxx ustanovením xxxxxxxxxxx vyčerpat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx pobytu účastníka xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx vyžádáním xxxxxx z Centrální xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx nezákonným, xxxxx xxx zrušil x xxxxxx xxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x.). V něm xxxxxxx xxxx rozhodne xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
24. Xxxxxxx xxxx x novém rozhodnutí xxxxxxxx i x xxxxxxx nákladů řízení x této xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
25. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx toho, xxx Xxxxxxxx správní xxxx zamítl návrh xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx soud xxxxxxx. Kasační stížnost xx opravným prostředkem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx přísně na xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. září 2011
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx