Právní věta:
Zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxx xx xxxxx zvolit si xxxxxxxx xxx řízení xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx příslušnost xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§33 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 845/2006 Xx. NSS, x. 869/2006 Sb. XXX a x. 2099/2010 Sb. NSS; x. 2/2009 Sb. XX; xxxxxx Ústavního xxxxx č. 171/2005 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 643/04) a č. 87/1996 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 83/96); č. 10432/1933 Boh. X.
Xxx: Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx xxxxxxx K. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Dvořákem, advokátem xx sídlem Xxxxxxxx 2978, 390 02 Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx X Xxxx 642/2a, 461 80 Xxxxxxx 2, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 30.4.2010, x. x. XX 443/10-3/67.1/10095/Xx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, pobočka v Xxxxxxx, xx xxx 1.11.2010, x. j. 63 X 14/2010-30,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
I. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, odboru xxxxxxx, xx xxx 30.3.2010, x. x. XXX040866/10/531/XX/Xx, byl žalobce xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku proti xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. e) xxx 1 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxx xx byla xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 35&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 16 měsíců xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spojené s xxxxxxxxxxx přestupku ve xxxx 1000 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxx, xx 1) xxx 25.2.2009 kolem 13:35 xxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx Rumjancevova osobní xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, x. x. X, xxxxxxx xxxxx držitelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) xxx 9.9.2009 xxxxx 15:05 hod xxxxx x Liberci xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, x. x. X, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, x 3) xxx 21.10.2009 xx 12:45 hod x Xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx do xxxxx Minkovické xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo Xxxxx, x. x. X, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění.
[2] X xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, x. j. XX 443/10-3/67.1/10095/Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxx citovanému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Liberci; xxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2010, č. x. 63 X 14/2010-30, žalobu zamítl. Xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxx x §20 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvoleným xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[4] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. a), x) a x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „s. ř. x.“).
[5] Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebylo x xxxxxxx se xxxxxxx. Institut xxxxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx nezadatelná a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx musí xxx zaručen xxxx x za všech xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx veřejný xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx krajský xxxx opomněl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx, xxxxxxx žádná xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by měl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx x nedal xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zvolením xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxx pomoc. Xxxx xxxxxxxxxx ostatně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx věci.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx pro vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx něj xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, aby xxxxx protiprávního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárců stanoví xxxxxxxx, cíle xxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx; měl se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx držitele xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx doručení správním xx xxxxx pověřeným xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx absurdní x x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovateli xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pobytu xxxxxxxxx x zahraničí. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx omezení pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxx xxxxxx, občanství atd. Xxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kultury.
[7] Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele v xxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nemožností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odlišné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx problémů. Xxxxxxxxxxx není xxxxxx, x jakých informací xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx informace x xxxxxxxxxx schopnostech xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx odůvodnil, x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o tom, xx žalovaný xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxx v xxxx xxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx x Kuvajtu xxxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx stěžovatel xxxxx §107 x. x. x. xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx přiznal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx oprávnění (resp. xxxx nepřetržitý xxxxx) xx xxx něj xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxx xxxxxxxxxx důležitý. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx informačních xxxxxxxxxxx u jednotlivých xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx potřebuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx x odvážet xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[10] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Liberci, xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Liberci, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
[12] Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx orgánům, xxx xx zřejmé xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x zákonných xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxx. Xx okraj xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ani xx xxx xxxxxx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx Kuvajtu xxx 12.4.2010.
[13] Zákonnost xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dodržena, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx oprávněnou, x xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. s.).
[15] Xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.
[16] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx [xx XX. x); důvod xxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. ř. x.] x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xx XX. x); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
[17] Nepřezkoumatelnost pro xxxxxxxxxx důvodů spočívala xxxxx stěžovatele x xxx, xx krajský xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx vycházel xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx pochází.
[18] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, publikovaném xxx x. 133/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Skutkovými xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxx tam, kde xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx xx zákonem xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx považuje xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx všemi uplatněnými xxxxxxxxx body (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2004, x. x. 4 Azs 27/2004-74, xxx.xxxxxx.xx ).
[19] S xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx judikaturu je xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx straně 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybením (vyrozumění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnosti xxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx činil xxx xxxxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zastoupení nemohl xxx význam xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx.
[20] K xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx kultury, x níž xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vybavenosti xxxxxx xxxx předesílá, xx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx správnost závěru xxxxxxxxxx x nepřipuštění xxxxxxxx z Kuvajtu. Xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx toliko x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx, xx ověřování věku xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx soud uzavřel, xx udělení xxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx snahou opatřit xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení, ale xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
[21] X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxx základních procesních xxxx
[22] Dále xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelova zmocněnce xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Ze xxxxxxxxx materiálu je xxxxxx, xx dne 6.4.2010 xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx města Liberec, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 30.3.2010, x. x. XXX040866/10/531/XX/Xx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx dne 1.4.2010 xxx xxxxxxxxx: X. E.-K., narozeného X, bytem S., Xxxxx xx Xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx se předmětného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 25.2.2009, již xxxxxxxx jednoroční prekluzivní xxxxx; xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx. Xxxx vznesl xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx ze xxx 12.4.2010, x. x. XXX040866/10/531/XX/Xx, správní xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx zmocněnce, xx x xxxxxxx x §88 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x podaném vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx 25.1.2011 xx xxxxxxxxx citovanou xxxxxxxxx nepodařilo doručit. Xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 30.4.2010, x. x. OD 443/10-3/67.1/10095/Xx, stěžovatelem podané xxxxxxxx zamítl. Současně x rozhodnutí k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 1.4.2010 xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxx XX. stupně xxxxx xxxxxxxxxx vyrozumívá, xx x této xxxx moci xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx doručuje xxxxx xx adresu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxx žalovaný xxxxx, xx zmocnění xxxxx xxxxxxxxxx x zahraničí x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odporujícím xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vlastní xxxxxxx řízení. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxx činěna x xxxxxxx zmařit xxxxxxx xxxxxx, jde x xxxx čistě xxxxxxxxxxxx, xxxxx akceptování xxxxxxxx orgánem by xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 4 x §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx totiž musí xxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx průtahů a xxx přijatá xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx zastoupení x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxx pomoci od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X práva xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx pak xxx v obecné xxxxxx rozlišovat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pomoc. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x tomu xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx: Xxxxx, 2007. s. 295-297).
[26] X xxxxxx x přestupcích se xxxxxxx mj. zásada xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, která vyjadřuje xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, proti xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, a xx má xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je tedy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, proti xxxxx se xxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2006. s. 192).
[27] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odraz x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na základě xxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx formu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx účastníku xxxxxx, xxx x jakého xxxxxxxxx xx zvolí x x xxxxx xxxxxxx mu udělí xxxxx moc“ (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Komentář. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2006. x. 251-252).
[28] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx účastník xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx si pro xxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §33 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx práva xxxxxx, xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx). Xxxxxxx zastoupení xx xxx mělo xxx, xx zmocněnec xxxx xxxxxxx zastoupeného xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx usnadní x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx či jiné xxxxxx, vyřizováním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[29] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxxx č. 8/1928 Xx., x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx politických xxxxx (správní xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx určitou xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxx zmocněnce xxxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmocněnce xxxx xxxxxx xxx znesnadněn, xxxxxxx nebo xxxxx, xxxx xxxx učiniti xxxxxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxx. Platila xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx orgán (úřad) xxxxxxx jistou osobu xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx řízení mohl xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednat sám. Xxxxxxxx x xxxx „xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jenom x xxxxxxxxx velmi xxxxxxx, xxxx., když zmocněnec xxxxxx xx pro xxxx řeči xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“ (x xxxx xxxx. Xxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxx: Xxxxxx x Xxxxxxx, 1930. x. 57).
[30] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxx x §33 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx zmocněncem xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxx úkonem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zneužíváno xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxx zneužití xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.2005, x. x. 1 Xxx 107/2004-48, xxxxxxxxxxxx pod x. 869/2006 Xx. XXX, www.nssoud.cz , x němž zdejší xxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxx práva je xxxxxxx, kdy někdo xxxxxx xxx subjektivní xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jiného xxxx společnosti; xxxxxxxx xxxxxxx, jímž se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X chování xxxxxx xxxxxxxx dovolené xxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x tomu, xx xx zásady xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx právem, xxxx xxxxxx chování xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx jednáním (viz. Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx, 1995, x. 184-185). Výkonu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx neposkytne xxxxxxx.“
[32] Ve shora xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 1 Afs 107/2004-48 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx právního xxxx xxxxx hledisko xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx pojmově xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dikci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zároveň xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx základními xxxxxxxxx x x xxxxxxxx uspořádáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Takové xxxxxxx xx potom povahu xxxxxxx xxxxxx subjektivního xxxxx, nýbrž xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx práva xxxx musí xxx xxxxxx xxxx výjimka x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx říci, xxx xx x xxxxxxxx práva xxxx xxxxxx x kdy xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx byl xxxxxx smysl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx jistou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx životních xxxxxxx, xx xxx nemůže xx své xxxxxxxxx xxxxxx norma pamatovat.
[33] Xxxx xxxxxx xxx xx ovládán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; každý xxxx xxxxx xxx, xx xxxx zákonem xxxxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale také, xxx dovodil Nejvyšší xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 1 Afs 107/2004-48, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 643/04 xx xxx 6.9.2005 (X 171/38 XxXX 367), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx zneužití xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx pak rozhodující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochranu - xxxxxxxx xx xxxxxx.
[34] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx i xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2008, xx. xx. 29 Xx 201/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxx.xxxxx.xx , xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2010, č. j. 1 Xx 70/2008-74, xxxxxxxxxxx pod x. 2099/2010 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , nebo xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. III. XX 83/96 xx xxx 25.9.1996 (N 87/6 XxXX 123; 293/1996 Xx.), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx však xxxx xxxxxxxx vycházet x individuálních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxx orgány tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Jedině xxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxx doloženo, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, nemusí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx takový xxxxxx xx ryze xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx); xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxx xx zastoupení xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx účastník xxxxxx xx facto nemá x xxxxxx být xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx zástupce xxxxxxx xxxx cíle (xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx apod.).
[36] Jakkoliv x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx udělené xxxx xxxx x xxxxxx účastníka a xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx spočívat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxx xxxx xxxx.
[37] Xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x skutečném xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx nelze bez xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Nepostačí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxx zvolil zástupce x Kuvajtu x xxxxx zmařit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx přinejmenším stěžovateli xxxxxxx, aby sám xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx závěr, že xxxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx toliko xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx přikročil x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxx x věrohodnost xxxx xxxx x xxxx. xxxxxxx zmocnitele x ověření xxxxxxx xx této plné xxxx.
[38] Xxxxx xxxxxxx xxxxx neakceptoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmocněncem, bylo xx něm, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx řádně odůvodnil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 643/04). Xxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx zahraničí xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zastoupení, xxx učinil xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pouhá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx x cílem xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
[39] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx dne 25.2.2009. Spolu s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zástupce: X. E. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele zaslal xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx předložil xxxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx formálních xxx, xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx stěžovatele vyzývat x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání (nepřezkoumatelnost, xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx provádět xxxxx xxxxxxx; stěžovatel xxx xxx takového xxxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úkony xxxxxxxx (odvolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spisu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx.). Žalovaný xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx xxxx zastoupení xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu, x níž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V průběhu xxxxxx x xxxxxx xxx následně v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx být zkrácen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx.
[40] Xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxx xx žalovaný xxxxxx přihlížet. Stěžovatel xxx xx xxxxx xxxx xxx zkrácen xx xxxxx procesních xxxxxxx toliko xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoručoval xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx. Nicméně xxxxx xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správní žalobu, xxxxx hovořit o xxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.1933, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 10432/1933 Xxx. X, xxxxxxxxxxxx x Soudní judikatuře xxx č. 4899/33, x xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obdobnou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocněnci xxxxxxxxx si xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nejvyšší xxxxxxx xxxx bezdůvodnou, xxxxx x xxxx (…) xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze v xxxxx xxxxxxx nezachování xxxxxx xxxxxxxx uznati xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx stížnosti xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx naříkaného rozhodnutí xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přijal xxxxxxxx tu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x doručení xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.“ V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčují tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zneužití práva xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
[41] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx do xxxxx xxxx jako xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx marného uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx, xxx xxxx xxxxxx x přestupku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čemuž xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a následně x krajský soud. Xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx) přestupek xxxxx projednat, xxxxxxx-xx xx jeho xxxxxxxx xxxxx rok. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (tedy, jinak xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) x úřední povinnosti, x xx xxxxx, xxx xxx zachován xxxxxxxx postup x xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 první xxxx Úmluvy“ (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.12.2005, č. x. 3 Xx 57/2004-39, xxxxxxxxxxx xxx x. 845/2006 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx procesní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx z Kuvajtu. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx aktivitu a xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vykázáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2010 o xxxxxxxxxx xxxx žalovanému k xxxxxxxxxx o odvolání. Xxxx, co xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx zastoupení zmocněncem xxxxxx akceptováno, stěžovatel xxxxx x xxxxxx xxxxxx namítat zásah xx jeho ústavně xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo postupem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx když xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx obávat, xx x xxxxxxxx problémů xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx vyskytovaly xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, bude xxxxxxx xxxxx xxxx platně xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx, xxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ (srov. Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx poznámkami. Xxxxx: XXXX, x. x., 2005. x. 75).
[42] Xxxxxxxxx lze x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx sp. zn. XXX. XX 83/96 xx xxx 25.9.1996 (X 87/6 XxXX 123; 293/1996 Sb.), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , x xxxx xxxxxxx, že „[x] odpovědnosti obhajovaného xx (xxxxxxx) volbu xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (…).“ Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nálezu vzal x úvahu xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x němuž xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx časové xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx, který x xxxxx xxxxxx lhůtě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx objektivní xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jako ochrana xxxxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxx samotný, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xx postavení xxxxxxxxxx x řízení, a xx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx překážky, xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx navzdory xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx rozporu x účelem xxxxxx x xxxxxxxxx (§1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx porušují xxxxx zákon, xxx xxxxxxxx též i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxxxxxxxxx postupu), jak xxxx vyplývají x xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx, xxx i takové, xxxxx - ačkoli xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx cíle.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx až do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkony. Xxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx přihlížet, xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nerespektoval, xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxx a xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatel rovněž x průběhu řízení xxxxxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx neuvedl, jakým xxxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx práv. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx nepřiznává účinky x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Stěžovatel tak xxxx být zkrácen xx xxxxx procesních xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx doručování xxxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho zástupci, xxx přímo xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zmocněnci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx žalovanému, xxxxx nelze zkrácení xx právech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx, dospěl xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx uvedené pochybení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxx xx procesních xxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx otázku xxxxx zdejší xxxx xxx x rozsudku xx dne 27.6.2006, x. j. 5 Xx 48/2004-76, www.nssoud.cz , x xxxx xxxxxxx orgán doručoval xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zmiňovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x zákoně, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx může xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx situace xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmocněncem x Xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx to xxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly přiznány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci.
[45] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxx povinny akceptovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zdejší xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx zmocněncem ze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxx řízení xxxxx své volné xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx trvalého pobytu xxxxxxxxx. Pouze ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xx zastoupení, xxxx xxxxxxx přiznat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X posuzovaném případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nicméně xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx nemělo x xxxxxxxxxx věci xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání (xxxx. xxx [43] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx a náklady xxxxxx
[46] Xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx již xxxxxx xxxx uvedl x xxxxxxxx xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 Afs 104/2008-66, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , „[x] xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xx xxxxxxxxxxx důvodech xx (…) xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, x zda xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx postavit xx xxxxx, xx xx xxxxx rozsudku krajského xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx definována xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány.“ Xxx xxxx x daném xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x žalovaným, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xx k xxxxxxxx sporu. Xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxx x právnímu xxxxxx, který xxxxx xxxx odraz v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud se x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ovšem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nijak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vytyčeny xxx x řízení o xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx přestupkovém xxxxxx. Xxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx základě xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, svou xxxxxxx xxxxxx, která by x daném xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xx podstatné, že Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožnil s xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemělo x xxxxxxxxxxx případě xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.
[47] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k rozhodnutí xx věci xxxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 s. x. x., xxxxxxxx věty, xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
[49] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 4. května 2011
XXXx. Marie Žišková
předsedkyně xxxxxx