Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zmocněncem xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx každý má xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx své xxxxx xxxxx, nehledě na xxxxxx příslušnost xx xxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zjistí-li správní xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zneužití xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinky.
Prejudikatura: x. 845/2006 Xx. XXX, x. 869/2006 Xx. XXX a x. 2099/2010 Xx. NSS; x. 2/2009 Sb. XX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 171/2005 Xx. ÚS (xx. xx. I. ÚS 643/04) x č. 87/1996 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 83/96); x. 10432/1933 Xxx. A.
Věc: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 2978, 390 02 Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Jezu 642/2a, 461 80 Xxxxxxx 2, proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 30.4.2010, x. j. XX 443/10-3/67.1/10095/St, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx dne 1.11.2010, x. x. 63 X 14/2010-30,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, odboru xxxxxxx, xx xxx 30.3.2010, x. x. XXX040866/10/531/XX/Xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 35&xxxx;000 Kč, xxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 16 xxxxxx xx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1000 Xx. Xxxx uvedeného xxxxxxxxx xx xxxxxxx dopustil xxx, xx 1) xxx 25.2.2009 xxxxx 13:35 xxx xxxxx x Liberci xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx osobní xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, x. x. X, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, 2) xxx 9.9.2009 xxxxx 15:05 xxx xxxxx x Liberci xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, x. x. X, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, a 3) dne 21.10.2009 xx 12:45 xxx x Liberci x xxxxx Puškinova do xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, x. z. X, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění.
[2] K xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, č. x. XX 443/10-3/67.1/10095/St, potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně x plném rozsahu x odvolání zamítl.
[3] Xxxxx citovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2010, x. x. 63 A 14/2010-30, xxxxxx zamítl. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx x souladu x §20 zákona x přestupcích. Dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, proč x xxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxx upozornil, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx účastník xxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx reálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[4] Xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jsou xxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. ř. x.“).
[5] Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx, že neakceptování xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebylo x xxxxxxx xx xxxxxxx. Institut xxxxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx lidských práv x xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, proto výkon xxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxx xxxx x xx všech xxxxxxxxx. X napadeném xxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx postupovat x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx, aby správní xxxxx neakceptoval zmocněnce xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx k dispozici xxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vůbec nesdělil x xxxxx xx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx reagovat, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx uzavřel, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle něj xxx argumentace, xx xxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Stát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx; xxx xx xxxxx pokusit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx držitele xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jiným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx absurdní x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovateli xxxx xxxxxx xxxxx soudu, xx xx xxxx xxxxxxxx obtížné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx procesní podmínky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx. xxxxx xxxx xxxxxx, občanství xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx zvolený xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele v xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx ospravedlnit nemožností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx není zřejmé, x xxxxxx informací xxxxxxx xxxx vycházel, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx správné. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx o xxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. x. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx stížnosti odkladný xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx oprávnění (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx něj xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důležitý. Xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx spočívá zejména x xxxxxxx informačních xxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx. Při jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx potřebuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx náhradní xxxx, proto není xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dopravy.
[10] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Liberci, xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xx xx xxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx x Liberci, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx popsané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věci.
[12] Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx orgánům, což xx zřejmé xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx činil. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že ani xx dni podání xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti se xxxxxxxxxx xxxxxxx písemnost, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního stupně xxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx dne 12.4.2010.
[13] Xxxxxxxxx řízení xxxx x posuzovaném xxxxxxx dodržena, proto xxxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
[15] Kasační xxxxxxxx není důvodná.
[16] Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx soudu [xx XX. x); důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.] x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx práv stěžovatele [xx XX. x); xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XX. x) Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
[17] Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele v xxx, že xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx správné. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. x kultuře, z xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů se xxxxxx soud xxxxxxxx xxx x rozsudku xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, publikovaném xxx x. 133/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx soudního rozhodnutí, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Skutkovými xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, budou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx nějaké xxxxxx x řízení byly xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx též xxxxxxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx body (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 8.4.2004, x. j. 4 Azs 27/2004-74, xxx.xxxxxx.xx ).
[19] S xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx soud xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx správné. Xx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ze správního xxxxx xxx x xxxxx žaloby xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnosti xxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pak xxxxxxx, že xxxxx, xxx činil xxx xxxxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě x kvalifikovaným xxxxxxxx, xxxxx by ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
[20] X xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx zmocněnec xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx vybavenosti zdejší xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Kuvajtu. Xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxx bližší xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ověřování xxxx xxxxxxxxx x jiného xxxxx xxx z xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxx k právním xxxxxx by xx xxxxxxxx značný časový xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx prekluzivní xxxxx v xxxxxx x přestupcích pak xxxxxxx xxxx uzavřel, xx udělení xxxx xxxx zmocněnci z Xxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx opatřit xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
[21] X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx
[22] Xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx 6.4.2010 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec, xxxxxx xxxxxxx, ze xxx 30.3.2010, č. x. XXX040866/10/531/XX/Xx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx 1.4.2010 pro zmocněnce: X. E.-K., xxxxxxxxxx X, xxxxx X., Xxxxx xx Xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx zastupoval x xxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. V podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 25.2.2009, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxx přestupek xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xx xxx 12.4.2010, č. x. XXX040866/10/531/XX/Xx, správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x souladu x §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxx xxxx xxxxxxxx doručenka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx 25.1.2011 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxx. Xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, x. x. XX 443/10-3/67.1/10095/Xx, xxxxxxxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx moci xx dne 1.4.2010 xxxxxxxx xxxxx: „Správní xxxxx XX. stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx k této xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zmocnění osoby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx maří vlastní xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxx činěna x úmyslem zmařit xxxxxxx xxxxxx, jde x úkon xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxx x rozporu xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 4 x §6 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx totiž musí xxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx řešení xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx na xxxxxxxxxx x pomoc je xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx využít xxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. U práva xx zastoupení x xxxxxx xxxxx xxx xxx v xxxxxx xxxxxx rozlišovat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pomoc x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Právo xx zastoupení obecným xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx zastoupení jinou, x oboru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx obsaženo v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxxxx, P. Xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx x České republice. Xxxxx na spravedlivý xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2007. x. 295-297).
[26] X xxxxxx x přestupcích xx xxxxxxx xx. zásada xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxx x zájmů xxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx „poznání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx objektivní xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku. Xxxxx obhajoby tak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx má xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx řízení xxxx, xxx též x xxxxx společnosti.“ (xxxx. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx přestupky x xxxxx. Xxxxx: Linde, 2006. x. 192).
[27] Xxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxx x ústně xx xxxxxxxxx. X xxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx současně xxxxx jednoho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x záleží xxx xx xxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx zvolí x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx moc“ (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Komentář. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2006. x. 251-252).
[28] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx účastník xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxx xxxx xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Takto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx znalou, xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx x povinného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x průběhu řízení xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx usnadní a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánem xxxx.
[29] K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxxx č. 8/1928 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx správní xxxxx mohl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx zmocněnce xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx vystupováním xxxxxxxx xxxxxxxxx účel xxxxxx byl znesnadněn, xxxxxxx nebo xxxxx, xxxx však xxxxxxx xxxxxxxx, xxx strana xxx xxxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx orgán (xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zastupování, xxxxx xxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X řízení xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, aby si xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx zmocněnce xxxx před správním xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxx „xxxxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vážných, xxxx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod.“ (x xxxx xxxx. Xxxx, F. Xxxxxxx xxx. Xxxx: Xxxxxx x Novotný, 1930. x. 57).
[30] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řeší xxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxx doručovat xxxxxxxxxx, xxx xxx x §33 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zmocněnci opatrovníka. Xxxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx případě nepostupoval; xxxxx ze skutečnosti, xx zastoupení zmocněncem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx zastoupení podle §33 xxxxxxxxx řádu.
[31] Xxxxxxx zneužití xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2005, č. x. 1 Xxx 107/2004-48, xxxxxxxxxxxx xxx x. 869/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxx práva xx xxxxxxx, kdy někdo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x neodůvodněné xxxx někoho jiného xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nedovoleného, xx jenom zdánlivě xxxxxxxx. X chování xxxxxx xxxxxxxx dovolené xxx z xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nedovolené; xxxxxxxx x tomu, že xx zásady xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx práva xx silnější, než xxxxxxxx dané právem, xxxx xxxxxx chování xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxx. X. X. Xxxx, Praha, 1995, x. 184-185). Výkonu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx soud neposkytne xxxxxxx.“
[32] Xx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku x. x. 1 Xxx 107/2004-48 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formálního xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx právního xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (spravedlnosti). Zákon, xxxx xx ze xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pamatovat xx xxxxxxx myslitelné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxx přihodit, xx xxxxxx chování xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx, odpovídá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zároveň pociťováno xxxx xxxxxx nespravedlivé, xxxxx x rozporu x určitými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx uspořádáním společenských xxxxxx xxxxxx společnosti xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx potom xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxx reprobovaného) zneužití. Xxxxx zneužití xxxxx xxxx musí být xxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a kdy xxxxxxx. Vše xxxxxx xx okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektivních xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx se musí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx životních situací, xx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx norma pamatovat.
[33] Xxxx xxxxxx řád xx ovládán ústavním xxxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxx; každý xxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivce xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x zákonem stanovených xxxxxxxxx, ale také, xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x Xxxxxxx soud, x xxxxxxxx případech zneužití xxxxx [srov. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xxx 107/2004-48, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 643/04 xx xxx 6.9.2005 (X 171/38 XxXX 367), http://nalus.usoud.cz ]. Xxxxxxx směřující xx xxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx pak rozhodující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání účastníka xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xx účinky.
[34] X xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx lze i xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.7.2008, xx. xx. 29 Xx 201/2008, publikované xxx x. 2/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx.xxxxx.xx , xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2010, č. x. 1 As 70/2008-74, xxxxxxxxxxx pod č. 2099/2010 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. III. XX 83/96 xx xxx 25.9.1996 (N 87/6 XxXX 123; 293/1996 Xx.), http://nalus.usoud.cz ]. Xxx tak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vždy však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xx zastoupení. Jedině xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznány xxxxxx. Xxxxx zdůraznit, xx takový xxxxxx xx ryze xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx); xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřující xx zjištění, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zneužito, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x úmyslu být xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx zástupce xxxxxxx xxxx cíle (xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxx.).
[36] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x naznačeném xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx součástí posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by byl x xxxxxx xxxxxxx x účelem tohoto xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx spočívat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxx práv.
[37] Je xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ze vzdálené xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x správním xxxxxxx, vyvolává xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx. Xx může xxx xxxxxxxxx argumentem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx nelze bez xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pouhá xxxxx nepodložená domněnka xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx s xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx probíhající xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxx xxx přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx x Kuvajtu. Jakkoliv xxxxxx důvody xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zde xxxxx vyvrátit z xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx správního řízení, xxx xxxxxx snaha xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věrohodnost xxxx xxxx x xxxx. požádat xxxxxxxxxx x ověření xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx.
[38] Xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx něm, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zvolení xxxxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx srov. xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 643/04). Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx dalšího xxxxxx, xx zvolení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zneužití xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx pouhá xxxxx xxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxxx, xx si stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx x cílem xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupkové řízení.
[39] X projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x formálně xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xx vztahu k xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 25.2.2009. Xxxxx s xxxxxxxxx přiložil xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x předmětném přestupkovém xxxxxx xxx xxxxxxxx: X. E. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx předložil krajskému xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx formálních xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování xxx provádět ústní xxxxxxx; stěžovatel xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči správnímu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších důkazů xx.). Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx namítal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx ústavně zaručených xxxx. V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxx být zkrácen xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xxxxx zdůraznit, xx v xxxxxxxxxx xxxx žádné skutečnosti xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx přihlížet. Xxxxxxxxxx xxx xx facto xxxx xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxx, xx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx. Nicméně pokud xx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx přiměřeně xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.1933, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 10432/1933 Xxx. A, xxxxxxxxxxxx x Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 4899/33, x xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx stěžující si xxxxx samé. Xxxxxxx xxxx uznal nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx (…) xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vykázaným xxxxxxxxxx, nelze x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vadu xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, táž podala xx něho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x nejvyšší xxxxxxx xxxx přijal xxxxxxxx tu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkanou xxxxxxxxxxxxxxx x doručení xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.“ X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčují tomu, xx žalovaný xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxxx xx zastoupení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
[41] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx marného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx bude xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čemuž xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a následně x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích (věta xxxx středníkem) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx jeho spáchání xxxxx xxx. Z xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že „xxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního obvinění, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x přestupku) x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx proto, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx trestního obvinění x učiněno tak xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxx xxxx Xxxxxx“ (srov. xxxxxxxx xx dne 15.12.2005, č. x. 3 As 57/2004-39, xxxxxxxxxxx xxx x. 845/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva xx zastoupení x xxxxxxxxxxxx řízení a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zvolil xxxxxxxxx z Xxxxxxx. Xxx však x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vykázáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 12.4.2010 x postoupení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx stěžovateli, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx akceptováno, stěžovatel xxxxx v obecné xxxxxx namítat xxxxx xx xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx soudy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo x x jakých důvodů xxxx xxxxx trvat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx oprávněně xxxx obávat, xx x důsledku problémů xxxxxxxxx x doručováním xx Xxxxxxx nenabude xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolání ve xxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx zdejší soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx literatuře: „Jelikož xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx účastník xxxxxx zmocněnce, jemuž xx nedařilo xxxxxxxxx, x xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyhnul xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx platně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ustanovit xxxxxxxxxxx.“ (srov. Hrabák, X., Xxxxxxx, X. Xxxx xxxxxxx řád x xxxxx související x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: XXXX, x. s., 2005. x. 75).
[42] Xxxxxxxxx xxx i x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 83/96 xx xxx 25.9.1996 (X 87/6 SbNU 123; 293/1996 Xx.), xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , x xxxx xxxxxxx, že „[x] xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxx) volbu xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxxxxx režim xxxxxx x xxxx xxxxxx představám x xxxxxxxxxx xxxxxxx (…).“ Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x úvahu rovněž xxxxxx xxxxx na xxxxxx a ústavně xxxxxxxxx výkonu spravedlnosti, x xxxxx xxxxxxxx x právo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. x xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Tyto xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxx způsobem i xx postavení xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, xx nepokrývají xxxxxx překážky, xx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx nemá xxxx. Xxxxxxxx překážky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx věc xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxx xxxxxx x přestupku (§1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx též i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx postupu), jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx spadají např. xxxxxxx nesoucí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx, xxxxx - ačkoli xxxxxx znaky xxxxxxxxxx - xxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx zneužití práva xx zastoupení, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právech, xxxxx až xx xxxxxx rozhodnutí mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aktivitu, x xxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx žalovaný x xxxxxxx odvolacího xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nerespektoval, xxxxx komunikace mezi xxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx, jakým způsobem xxx zkrácen xx xxxxx procesních právech, xxx neuvedl, jakým xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx účinně xxxxxxx x ochraně xxxx xxxx. Žalovaný xxxxxx vyjevil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxxx nepřiznává xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx zástupci, xxx xxxxx stěžovateli. Xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zmocněnci xxxxxxxxxxx informaci o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx právech stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx následně podal xxxx perfektní správní xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu v xxxxx xxxxxxx nemělo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele.
[44] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx otázku xxxxx xxxxxx soud xxx v rozsudku xx dne 27.6.2006, x. x. 5 Xx 48/2004-76, xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxx, protože xxx zvolený xxxxxxxxx xxx neznámého xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v zákoně, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zmocněnci xxxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx odlišná. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx neakceptuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Kuvajtu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx.
[45] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxx povinny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx každý xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx své volné xxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení účinky. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx pochybení xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (xxxx. xxx [43] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[46] Xx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx hlediska obstojí. Xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 Afs 104/2008-66, xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , „[v] případě xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (…) xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx, jež mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x zda xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx přitom překročil xxxxx věci, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobním x řízením před xxxxxxxxx orgány.“ Xxx xxxx x daném xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelem x žalovaným, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx stěžovatel, xxx x xxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx řádně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx poté xx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxx neakceptování xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx korigoval. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxx vytyčeny xxx x xxxxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx x xxxxx případě xxxx vedla x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx podstatné, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem v xxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání.
[47] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. ř. x., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx nedůvodnou.
[49] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Žalobce xxxxx xx xxxx xxxxxx, a nemá xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx pak v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 4. xxxxxx 2011
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx