Právní xxxx:
„Xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxx se xxxxx orgán xxxxxxx, xxx xxx §41 xxxx. 3 xxxxxx x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx daních, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., a xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx žalobou ve xxxxxxxx soudnictví.
Prejudikatura: x. 886/2006 Sb. NSS, x. 1047/2007 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. NSS a x. 1982/2010 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxx nad Xxxxxxx x spotřební xxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxx 45/1656, xxxxxxxxxxxx Xxx. Petrem Břečkou, xxxxxxxxx xx xxxxxx 586 01 Jihlava, Xxxxxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxx úřad Xxxx xxx Xxxxxxx, xx sídlem 591 01 Xxxx xxx Xxxxxxx, Komenského 1786, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 13.4.2010, xx. 5725/2010-0164000-024, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 24.5.2010, čj. 30 Xx 34/2010-13,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 24.5.2010, xx. 30 Xx 34/2010-13, xx zrušuje.
II. Xxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx X. xxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalovaný xxxxxx dne 13.4.2010 xxxxxxx, aby mu 27.4.2010 v 8.30 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx spotřební daně xxx §41 xxxxxx x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx žalobce, do xxxxxxxxx nebo xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx líh a xxx jsou vyráběny, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxx extrakty x xxxxxx rostlin x xxxxxxx „Byliny z xxxxxxxxx xxxxxxx“; xxxx xxx xxx §15 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx („xxxxxx řád“, „x. x.“), umožnil xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření, xx. úkonů, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx najevo. Xxxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx - výzva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx xxxxxxx žalobu Xxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xx xxxxxxx x §68 x) x. x. x.; xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx předběžné povahy, xxx xx dle §70 xxxx. b) x. x. s. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. V odůvodnění xxxx xxxxx, že xxxxxxxx „rozhodnutí“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx x procesní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx odkázal xx vymezení těchto xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x 29.3.2006, xx. 2 Xxx 183/2005-64, xxxx. v xxxxxxxx x 23.1.2009, xx. 9 Xxx 13/2008-50.
Xx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. nezákonnost tohoto xxxxxxxx. Dále xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx §107 xx xxxxxxx x §73 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx, xx x daném „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 16/99 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxx dle xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx je „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, jímž xxxxxxxx xxxxxx žalobci x konečnou xxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, a xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx §65 s. ř. x. Xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x xxx „xx xxxxxxxxxxx datu x době, x xxxxxxxxxx xxxxx něco xxxxx xx strpět“, x xx „xxx xxxxxxxxx uplatnění sankce xxx §37 x. x.“. Krajský soud xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšel z xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx žalobce k xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxx vydání výzvy xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vedeno x místní xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxx x xxxx“; touto xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel uvedl xxx v žalobě, xx xxxx soud xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx; xxxxxx pak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dle §82 x. x. x.; v xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx napadené xxxxx, nepřipadal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx daňové xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx spotřební xxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx povinnost, xxx xxxxx pro xxx xxxxxxxxx přímo ze xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx součinnosti xxx §2 odst. 2 x. x. Xx xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx oznámil xxxxxxxxx časový xxxx, xxx xxxxx realizovat xxx zákonná oprávnění. Xxxxx nikterak nezasáhla xx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx účinku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou.
Nejprve xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx povahy. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, co se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X rozsudku x 27.10.2009, čj. 2 Xxx 186/2006-54, xxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x., xx jedná, xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kumulativně xxx xxxxxxxx: xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx. Je xxxx vydáno x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx konečné xxx x sobě xxxx věcně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy a xxxx xxx xxxxxxxxxx xx. x subjektu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předběžné“.
Navázal xxx xx právní názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 29.3.2006, xx. 2 Afs 183/2005-64, na který xxxxxxxxx krajský xxxx: „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx splňovat xxxxxxxxxxx xxxxx: 1) musí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stav (xxxxxxxxxx znak); 2) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx práva xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxx být následně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxx xxxx být xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx s ním) xxxx správním xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx (procesní xxxx)“. Způsob, jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxx, xxxx xxxxx správný.
Stěžovateli xx xxxxx dát xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxx xx upraveny (předběžně xxx xxxxxxx) poměry xxxxxxxxxxx, xxx jí xxxxxx zajištěny xxxx xx xxxxx, nebyl xxxxxxxx xxxxxx fixován xxxxxx stav. Již xxxx xxxxxxxxxxx materiálního xxxxx vylučuje xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx jednalo x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §65 s. x. x.
Xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, soud xxxxxxxxx odmítne xxxxx, xxxxxxxx návrh je xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zakládají, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), může xx žalobou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xx nepřípustná také xxxxx, domáhá-li se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučeno.
Podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x §68 xxxx.x) s. ř. x., xxx se x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xx, xxx jí xxxxx xx nedošlo x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §41 zákona x spotřebních daních (xxxx. §15 x. x.) xxxx v xxxxx právním xxxx xxxxxxxxx. Xx místě xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se již xxxxxxx xxxxxxx, zda xx způsobilá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx podle ustanovení §43 x. x. X xxxxxxxx xx xxx 10.5.2007, čj. 7 Xxx 92/2006-69, xxxxx, xx: „Xxxxx xxxxxx správcem xxxx xxxxx §43 xxxxxx x správě xxxx x poplatků x xxxxx vytýkacího xxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., protože xx xx nezakládají, nemění, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx dle §70 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučena; xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odmítne xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona“.
Obdobně xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. 9 x. x. V xxxxxxxx x 16.8.2006, xx. 1 Afs 10/2006-45, xxxxxx x xxxxxx, že „byť xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx §36 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povolán - tedy xxxxxx xxxx povinnosti mj. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx činnosti xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x zjišťované xxxxx xxxxxxxxxx. Výzva x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx vyhledávací xxxxxxxx xxx §36 daňového xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotná práva. Xxxxx xx však xxxxxxx daně zjistil x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyměření xxxx, xxx by, xxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. postupem xxx §16 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xx xxx již xxxxx rozhodnutím, které xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxx práva x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxxxx podotknout, že xxxxx xxxxxx předcházejícím xxxxxxxxx daně xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (§48 odst. 2 d. ř.).
Jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxx kasační xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx výkladů §43 x 31 odst. 9 x. x., xx xxxxxxx základě xxxx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňový xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx uložit xxx povinnost obdobnou xxxx v posuzovaném xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx „ad xxxxxx x xxxxx“ xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx výzva, xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnění (§43 x. x.: xxxxxxxx xx x xxxxxxx pochybnostem správce xxxx xxxxxxx správnosti, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, §31 odst. 9 x. x.: prokázat xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx vyzván x umožnění vstupu xx xxxxxxxx xxxxxxx x umožnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem.
Podle xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. se xxxx xxx, „xxx xxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem správního xxxxxx, jímž se xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx závazně xxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxx"), žalobou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo závazně xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, x jen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx legitimován xxxxxx postupem podle §65 a xxxx. x. x. x. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou, však xxxxxx rozhodováno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; stěžovatel xxx xxxxxx vyzván x xxxxxx povinnosti xxxxxxx žalovanému xxxxx xx objektů sloužících x provozu xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx realizovat oprávnění xxxxxxxxxx dle §15 x. x.; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatně daňovým xxxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 9 d. x.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §65 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x závěru, xx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx správný, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozšířeným senátem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení x 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75. Xxxxx xxxx obstojí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx v podstatné xxxx; x takovém xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítne a xxxxxxxxx xxxxxx nahradí xxxxx. Pokud však xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nesprávný, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxx vysvětleno, kasační xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx jediném - xxxxxxxxxx - důvodu, xxxxxxx xxx je x celém xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx však xxxx dány důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci daňového xxxxxx xx xxxx xxx, x zda xxxx xxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxx daňové xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to z 20.8.2008, xx. 1 Xxx 1/2008-59, x x 11.5.2010, xx. 9 Xxx 1/2010-78; xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx xxx nezákonným zásahem xx xxxxxx §82 x. ř. s.“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť tak xxxx xxxx xxxxxx xx v xxxxxxx, xx x němu xxxxxxxx dojde. X xxx lze xx xxxxxxxxxxxx xxxxx souhlasit, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx.xxxxxxx zásahy, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx před zásahy, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx posuzovanou věc xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x nezbytnost xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §107 x. ř. x. Při xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tam, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx opravném prostředku xx totiž rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx přinést xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxx. K xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx přistoupil bezprostředně.
O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. x §110 xxxx. 2 x. x. x. xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 3. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Michal Mazanec
předseda xxxxxx