Právní xxxx:
„Xxxxx x xxxxxxxxxx součinnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx dle §41 xxxx. 3 xxxxxx x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx daních, xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx vstup xx xxxxxxxx budovy, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx vyráběny, xxxxxxxxxxxx xxxx skladovány xxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxx rozhodnutím ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 886/2006 Xx. XXX, x. 1047/2007 Sb. XXX, č. 1865/2009 Xx. NSS x x. 1982/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Herba Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxx nad Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Herba Xxxxxxx x. x. x., se xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxx 45/1656, xxxxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx 586 01 Xxxxxxx, Xxxxxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Celní xxxx Xxxx xxx Sázavou, xx xxxxxx 591 01 Xxxx xxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1786, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 13.4.2010, xx. 5725/2010-0164000-024, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.5.2010, xx. 30 Af 34/2010-13,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.5.2010, čj. 30 Xx 34/2010-13, xx xxxxxxx.
XX. Žaloba xx odmítá.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxx I. stupně.
IV. Xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalovaný xxxxxx xxx 13.4.2010 xxxxxxx, xxx mu 27.4.2010 v 8.30 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §41 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xx. aby umožnil xxxxx pracovníkům xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx míst, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“; xxxx xxx xxx §15 xxxxxx ČNR č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx („daňový xxx“, „x. x.“), xxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx, xx. úkonů, jejichž xxxxxxx xxx místním xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx úkon žalovaný xxxxxxx jako „xxxxxxxxxx - výzva k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Krajský xxxxx x Xxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. ve xxxxxxx x §68 x) x. x. x.; xxx xxxxxx krajského xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx dle §70 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž odkázal xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx x 29.3.2006, xx. 2 Afs 183/2005-64, xxxx. v xxxxxxxx x 23.1.2009, xx. 9 Xxx 13/2008-50.
Xx xxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. nezákonnost tohoto xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §107 ve xxxxxxx x §73 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 16/99 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenaplnilo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dle xxxx xxxxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxx. Tvrdil, xx „xxxxxxxxxx“ žalovaného xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x konečnou platností x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxx xx tedy x xxxxxxxxxxxxxx dle §65 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom „xx konkrétnímu xxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx strpět“, x xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §37 x. x.“. Xxxxxxx soud xxxx dle stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx později xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxx x xxxx“; xxxxx námitkou, xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxx x xxxxxx, xx xxxx soud xxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx daňové xxxxxx xx dle stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx; xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dle §82 s. x. x.; v xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx doručení xxxxxxxx xxxxx, nepřipadal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx ani xxxxxx být xxxxxx xxxxxx vedeno, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx navrhl xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx předmětnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 x. ř. Xx výzvě xxxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx hodlá xxxxxxxxxx xxx zákonná xxxxxxxxx. Xxxxx nikterak xxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stížnostními body (§109 xxxx. 3 x. x. x.) x shledal kasační xxxxxxxx nedůvodnou.
Nejprve se xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx x 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, uvedl, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xx xxxxx dopadá výluka xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx, xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx: xxxxxxx, věcnou x xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Rozhodnutí konečné xxx x xxxx xxxx věcně xxxxxxxx xxxxxx upravené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx být xxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. 2 Xxx 183/2005-64, xx xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx: „xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. b) s. x. x. musí xxxxxxxx xxxxxxxx následující xxxxx: 1) musí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx věci nebo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stav (xxxxxxxxxx xxxx); 2) xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxxxx práva xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx s xxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx platností (xxxxxxxx xxxx)“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx výklad krajský xxxx aplikoval xx xxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxx za xxxxxx, že výzva xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx) poměry xxxxxxxxxxx, ani jí xxxxxx xxxxxxxxx věci xx osoby, nebyl xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx stav. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěr, xx xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ale nelze xxxxxxxxxx v tom, xx xx jednalo x rozhodnutí „konečné“, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §65 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, soud xxxxxxxxx odmítne xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech xxxxxxx přímo xxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), může xx žalobou domáhat xxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. e) x. x. x. žaloba xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, domáhá-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x přezkoumání xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) s. ř. x. ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxx §70 písm. x) a §68 xxxx.x) x. x. x., xxx xx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 x. ř. x. Xxxxxxxx přezkumu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X předmětné xxxx xx xxxxx rozhodný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §41 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních (xxxx. §15 x. x.) xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx způsobilá zasáhnout xx veřejných subjektivních xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 x. x. X rozsudku xx xxx 10.5.2007, xx. 7 Afs 92/2006-69, xxxxx, xx: „Xxxxx xxxxxx správcem xxxx xxxxx §43 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, nemění, xxxxxx xxxx závazně xxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx §70 xxxx. x) s. x. s. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx žalobu na xxxxxxxxxxx takové výzvy xxxx nepřípustnou odmítne xxx §46 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona“.
Obdobně xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx také x xxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. 9 x. ř. X xxxxxxxx z 16.8.2006, xx. 1 Afs 10/2006-45, xxxxxx x xxxxxx, xx „xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx znaky xxxxxxxxxx, xx pouze úkonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §36 d. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxx - tedy xxxxxx xxxx povinnosti xx. xxx zjišťovat všechny xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx daňových subjektů, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx skutečností rozhodných xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxx činnosti xx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §36 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx zjistil x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxx, xxx by, při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. postupem xxx §16 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xx pak xxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxxxx podotknout, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně daňový xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (§48 xxxx. 2 x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx vykládat xxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odchýlit xx xx výkladů §43 x 31 xxxx. 9 x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx daňový xxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxx x minus“ xx třeba konstatovat, xx xxxxxxxxxx-xx se xx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§43 x. ř.: xxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx správnosti, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, §31 xxxx. 9 x. ř.: xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), pak xxxxxxx nemůže xxx x xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx vyzván x xxxxxxxx xxxxxx xx určitých xxxxxxx x umožnění xxxxxxx xxxxxxx správním orgánem.
Podle xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. se xxxx xxx, „kdo tvrdí, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x předcházejícím xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx takového rozhodnutí, xxxxxxxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx“. Xx rozhodnutí xxx tedy považovat xxx xxxxxx úkony xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo závazně xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, x jen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou, však xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech, xxx xx jí xxxxx či povinnosti xxxxxxx neurčovala; xxxxxxxxxx xxx toliko vyzván x plnění povinnosti xxxxxxx žalovanému xxxxx xx xxxxxxx sloužících x provozu xxxx xxxxxxx a k xxxxxxxx realizovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §15 x. x.; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx ukládá §2 xxxx. 9 d. x.
Xxxxxxx je xxxx xxxxx shrnout xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §65 x. x. x.
Xxxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx výrok usnesení xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx správný, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxx při xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx x 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75. Podle xxxx obstojí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx v případě, xxx obsahuje xxxxx xxxxxxx výrok a xxxxxx v podstatné xxxx; x takovém xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxx jediný, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx jinak xxx rozhodnutí zrušit. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; jak xxxxx vysvětleno, kasační xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx, xxxxxxx než xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dle §110 xxxx. 1 x. x. x. žalobu xxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxx, xxx mělo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxx, a xxx xxxx xxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dvou rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x to x 20.8.2008, xx. 1 Xxx 1/2008-59, a x 11.5.2010, xx. 9 Aps 1/2010-78; xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §82 x. x. x.“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tak xxxx xxxx xxxxxx xx v xxxxxxx, xx x němu xxxxxxxx xxxxx. X xxx lze se xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ochranou xxxx aktuálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx.xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x minulosti, xxx xxx xxxx zásahy, xxxxx mohou teprve x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohlo mít xx posuzovanou xxx xxxx, xxx bylo xxxxx stěžovateli vedeno xxxxxx řízení xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. x. Při této xxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxx, kde Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx neprodleně. Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxx xxxxxxxxxx x odkladném xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx do xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s ustanovením §60 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. x §110 xxxx. 2 x. x. x. tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx soudem.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 3. listopadu 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx