Xxxxxx xxxx:
„Xxxxx k xxxxxxxxxx součinnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxx xx xxxxx orgán xxxxxxx, xxx xxx §41 xxxx. 3 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx daních, xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxxxx xxxx míst, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx skladovány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., x nelze xxxx proti xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 886/2006 Xx. XXX, x. 1047/2007 Sb. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX x x. 1982/2010 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Herba Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxxxx x spotřební xxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jana Passera x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx x. r. x., xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxx 45/1656, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 586 01 Xxxxxxx, Xxxxxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxx úřad Xxxx nad Xxxxxxx, xx xxxxxx 591 01 Xxxx xxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1786, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 13.4.2010, xx. 5725/2010-0164000-024, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.5.2010, čj. 30 Xx 34/2010-13,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.5.2010, xx. 30 Af 34/2010-13, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx X. stupně.
IV. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx dne 13.4.2010 xxxxxxx, xxx xx 27.4.2010 x 8.30 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx spotřební daně xxx §41 xxxxxx x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxx pracovníkům xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, do xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x skladovány xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx označované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx „Xxxxxx z xxxxxxxxx zahrady“; xxxx xxx dle §15 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx („xxxxxx řád“, „x. ř.“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. úkonů, jejichž xxxxxxx při místním xxxxxxx vyjde xxxxxx. Xxxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „rozhodnutí - xxxxx x xxxxxxxxxx součinnosti“.
Proti xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx spojení x §68 e) x. ř. x.; xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxx xx xxx §70 písm. x) x. x. s. xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx „rozhodnutí“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx odkázal xx vymezení těchto xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 29.3.2006, xx. 2 Xxx 183/2005-64, xxxx. x rozsudku x 23.1.2009, čj. 9 Xxx 13/2008-50.
Ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx požádal x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §107 ve xxxxxxx s §73 xxxx. 2 x. x. s.
Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 16/99 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenaplnilo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx. Xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx „xxxx jakoukoli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx platností x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxx xx xxxx x přezkoumatelné xxx §65 x. ř. x. Uložená povinnost xxxxxxxxx x xxx „xx konkrétnímu datu x xxxx, x xxxxxxxxxx místě něco xxxxx či strpět“, x xx „pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §37 d. x.“. Xxxxxxx soud xxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx vydání výzvy xxx xxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx šetření xx tedy xxxx xxxxxxxxx „xxxx x xxxx“; xxxxx námitkou, xxxxxx stěžovatel xxxxx xxx v xxxxxx, xx však xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxx xxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxx práv; xxxxxx pak xx xxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxx dle §82 s. ř. x.; x xxxxxxxx xxxxxxx, ve které xx xxxxxxxxxx nacházel xx doručení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx institut xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx v úvahu. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx němu ani xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxx, xx který se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátit k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx něj xxxxxxxxx přímo xx xxxxxx, zejm. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 x. x. Xx výzvě žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx oznámil xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx oprávnění. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§109 odst. 3 x. ř. s.) x xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, co xx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx x 27.10.2009, čj. 2 Xxx 186/2006-54, xxxxx, xx „x rozhodnutí xxxxxxxxx povahy, na xxxxx xxxxxx výluka xxxxx §70 písm. x) s. x. x., se xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx: xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx. Je xxxx vydáno x xxx zahájeném xxxxxx x vydání rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx přiměřená xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxx xxx omezeny xx vykonatelnosti rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx konečné xxx x xxxx xxxx věcně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xx. x subjektu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předběžné“.
Navázal tak xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 29.3.2006, xx. 2 Xxx 183/2005-64, xx který xxxxxxxxx krajský xxxx: „xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. b) x. x. x. musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: 1) xxxx xxx o rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx veřejnoprávních, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx určitý xxxx (xxxxxxxxxx xxxx); 2) xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx proti jeho xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx xxxxx jím xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx, jež xxxx xxxxx proběhnout (xx. xxxx být následně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx být xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx s ním) xxxx správním xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx)“. Xxxxxx, jak xxxxxxxx výklad xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxx, však xxxxx správný.
Stěžovateli xx xxxxx dát xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaky: xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rovněž fixován xxxxxx xxxx. Xxx xxxx neexistence xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx x rozhodnutí předběžné xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxxxxxxxxxxx soudem xxx §65 x. ř. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx návrh xx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „rozhodnutí“), xxxx xx xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §68 xxxx. e) s. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučeno.
Podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyloučeny xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 písm. x) x §68 xxxx.x) x. x. x., xxx se x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 s. x. x. Soudnímu xxxxxxxx xxxx x zásadě xxxxxxxxx takové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx věci xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xx, xxx xx došlo xx xxxxxxx x xxxxxx do veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §41 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §15 x. x.) není v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx místě xx proto použít xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řádu.
Nejvyšší správní xxxx xx již xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobce povinnost xxxxxxx rozhodnutím správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 x. x. X xxxxxxxx ze xxx 10.5.2007, xx. 7 Xxx 92/2006-69, xxxxx, že: „Výzva xxxxxx správcem daně xxxxx §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., protože se xx nezakládají, nemění, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a proto xx xxx §70 xxxx. x) x. x. s. ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx žalobu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nepřípustnou xxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxx zákona“.
Obdobně se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxx xxx §31 odst. 9 x. x. X xxxxxxxx x 16.8.2006, xx. 1 Xxx 10/2006-45, xxxxxx x xxxxxx, xx „xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí, xx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx §36 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povolán - xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. xxx xxxxxxxxx všechny xxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxx subjektů, xxxxxxxxxxx poměrů x xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx jsou povinny xxx xxxxxx xxxxxxxx xx správcem xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poskytovat. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx §36 daňového xxxx, xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotná xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx x rámci této xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx §16 daňového xxxx), xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx vyměřil. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx již xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxxxx podotknout, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (§48 odst. 2 x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx kasační xxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx §43 x 31 xxxx. 9 x. x., xx xxxxxxx základě xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx obdobnou xxxx v posuzovaném xxxxxxx. Xxxxxx, při xxxxxxx výkladu „xx xxxxxx x xxxxx“ xx xxxxx konstatovat, xx nepovažuje-li se xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnění (§43 x. x.: xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení, x xxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, §31 xxxx. 9 x. x.: xxxxxxxx xxxxxx skutečnosti), pak xxxxxxx nemůže xxx x xxxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x umožnění xxxxxx xx určitých xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. xx xxxx xxx, „xxx xxxxx, xx byl na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení svých xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx práva nebo xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxx"), žalobou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx“. Za xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s. Xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech, xxx xx xx xxxxx xx povinnosti xxxxxxx neurčovala; xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x provozu xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx realizovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §15 x. ř.; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 9 d. x.
Xxxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxx xxx, xx žalobou napadená xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xxx §65 s. x. s.
Přestože xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxx, xx výrok usnesení xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxx, musel xxxx rozhodnutí zrušit. Xxxxxxxx xxx tom x právních závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75. Podle xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx věcně xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x podstatné xxxx; v takovém xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx soud opřel xxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxx, xxxxx kasační xxxx xxxxxxxxx xxxx nesprávný, xxx nelze xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu s xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx povahy; xxx xxxxx vysvětleno, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jediném - xxxxxxxxxx - důvodu, xxxxxxx xxx je x celém xxxxxxx xxxxxx; protože však xxxx xxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. žalobu xxx odmítl.
Pro xxxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitky, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezabýval tím, xxx xxxx výzvou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci daňového xxxxxx xx xxxx xxx, a zda xxxx xxxxx stěžovateli xxxxx vedeno daňové xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, x xx x 20.8.2008, xx. 1 Xxx 1/2008-59, x x 11.5.2010, xx. 9 Aps 1/2010-78; xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. s.“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxx učinit xx x xxxxxxx, xx x němu xxxxxxxx dojde. X xxx lze se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i ve xxxxxxxx xxxxxxxx devátý xxxxx vyslovil, že „xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktuálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx.xxxxxxx xxxxxx, xx kterým došlo x minulosti, ale xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx teprve x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx učiněného xxxxxx“.
Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx mít xx posuzovanou věc xxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. x. Při xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx o xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, kde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx účinku xxx nadbytečné, xxxxx xxxxxx xxxx přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx přinést xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s ustanovením §60 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. x §110 xxxx. 2 x. x. s. xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx soudem.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 3. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx