Xxxxxx věta:
„Výzva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxx xx xxxxx orgán domáhal, xxx xxx §41 xxxx. 3 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xxxxxxx umožnil jeho xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodnutím ve xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., a xxxxx xxxx xxxxx ní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 886/2006 Xx. XXX, x. 1047/2007 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. NSS x x. 1982/2010 Xx. XXX.
Xxx: Společnost s xxxxxxx omezeným Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxxxx o spotřební xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Herba Xxxxxxx x. x. x., se sídlem x Xxxxx 1, Xxxxx 45/1656, xxxxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 586 01 Xxxxxxx, Xxxxxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxx úřad Xxxx xxx Xxxxxxx, xx xxxxxx 591 01 Žďár xxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1786, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 13.4.2010, xx. 5725/2010-0164000-024, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 24.5.2010, xx. 30 Xx 34/2010-13,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 24.5.2010, xx. 30 Af 34/2010-13, xx zrušuje.
II. Xxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx X. stupně.
IV. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xxx 13.4.2010 xxxxxxx, aby xx 27.4.2010 v 8.30 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxx daně xxx §41 xxxxxx x. 353/2003 Sb., x spotřebních xxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx celního xxxxx do provozní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - potravinové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx rostlin x xxxxxxx „Byliny z xxxxxxxxx zahrady“; dále xxx xxx §15 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní a xxxxxxxx („xxxxxx řád“, „x. x.“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx - xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxxxx x §68 e) x. x. x.; xxx xxxxxx krajského xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxx §70 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx „rozhodnutí“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 29.3.2006, xx. 2 Xxx 183/2005-64, xxxx. x rozsudku x 23.1.2009, čj. 9 Xxx 13/2008-50.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. nezákonnost tohoto xxxxxxxx. Xxxx požádal x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §107 xx xxxxxxx x §73 xxxx. 2 s. x. x.
Xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxx soudu, že x daném „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 16/99 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předběžné povahy, xxx dle xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, že „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx „xxxx xxxxxxxxx pochybnost xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, a xxxxx xx xxxx x přezkoumatelné dle §65 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom „xx xxxxxxxxxxx datu x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx“, x xx „pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §37 x. x.“. Krajský xxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že žalovaný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx řízení. Stěžovatel xxxxxxxxx, že v xxxx vydání xxxxx xxx xxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx bylo xxxxxxxxx „xxxx o xxxx“; xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Faktické xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxx; xxxxxx pak by xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dle §82 x. x. x.; x procesní xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx napadené xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu dle xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx k tomu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx daňové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx lihu, xx který xx xxxxxxxx spotřební xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxx stížnost zamítnout. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx neukládal xxxxxxxxxxx xxxxx povinnost, než xxxxx pro něj xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, zejm. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 x. x. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxx časový xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx účinku.
Nejvyšší správní xxxx přezkoumal napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx stížnostními xxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx x 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, xxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx dopadá xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., se xxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kumulativně tři xxxxxxxx: xxxxxxx, xxxxxx x osobní. Je xxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxx xxx x sobě xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy a xxxx xxx xxxxxxxxxx xx. i xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předběžné“.
Navázal tak xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 29.3.2006, xx. 2 Xxx 183/2005-64, na který xxxxxxxxx xxxxxxx soud: „xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. s. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: 1) xxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejnoprávních, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stav (xxxxxxxxxx znak); 2) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxxxx musí mít xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx práva jím xxxx dotčena, xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx, jež musí xxxxx proběhnout (xx. xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx musí xxx xxxxxxxxxxx, došlo-li x xxxx zahájení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxx platností (procesní xxxx)“. Způsob, xxx xxxxxxxx výklad xxxxxxx xxxx aplikoval na xxxxx xxx, však xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxx, xx výzva xxxxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jí xxxxxx zajištěny věci xx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stav. Již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vylučuje xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx v tom, xx se jednalo x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxxxxxxxxxxx soudem dle §65 x. ř. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx odmítne návrh, xxxxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. kdo xxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, mění, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxxx domáhat xxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx také xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §70 písm. x) s. ř. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) a §68 xxxx.x) x. ř. x., lze xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §65 s. ř. x. Xxxxxxxx přezkumu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v předmětné xxxxx x to, xxx jí xxxxx xx nedošlo k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx §41 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §15 x. x.) xxxx v xxxxx právním řádu xxxxxxxxx. Xx místě xx xxxxx použít xxxxxx xxxxxx vyjádřené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věcech, xx. x výzev vydávaných xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx způsobilá zasáhnout xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §43 d. ř. X rozsudku ze xxx 10.5.2007, xx. 7 Afs 92/2006-69, xxxxx, že: „Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 zákona x správě daní x poplatků v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., protože xx xx nezakládají, nemění, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx dle §70 xxxx. a) s. x. s. ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxx dle §31 odst. 9 x. x. X xxxxxxxx x 16.8.2006, xx. 1 Xxx 10/2006-45, xxxxxx x xxxxxx, že „byť xxxxxx výzva formálně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správci xxxx xxx §36 d. x. plnění xxxxxxxxxx, x nimž je xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxx - tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. xxx zjišťovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx jsou povinny xxx takové xxxxxxxx xx správcem xxxx xxxxxxxxxxxxx a zjišťované xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §36 daňového xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx této xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyměření daně, xxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx (xxxx. postupem xxx §16 daňového xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx daně xx xxx již xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx.“
Xxxxx podotknout, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolání xxxxx nim xxxxx xxxxxxxx (§48 odst. 2 x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx §43 x 31 xxxx. 9 x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx uložit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak, xxx xxxxxxx výkladu „xx xxxxxx a xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnění (§43 x. x.: xxxxxxxx xx k xxxxxxx pochybnostem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, §31 xxxx. 9 x. x.: prokázat xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx jít x xxxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vstupu xx určitých xxxxxxx x xxxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xx xxxx xxx, „xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx závazně xxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), žalobou xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx“. Xx rozhodnutí xxx tedy považovat xxx takové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx takovýmto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx legitimován xxxxxx postupem xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. Xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neurčovala; xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému vstup xx objektů sloužících x provozu jeho xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §15 x. x.; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 9 x. x.
Xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx napadená xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §65 x. x. s.
Přestože xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx správný, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx tom x xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx x 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75. Xxxxx xxxx obstojí xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx obsahuje věcně xxxxxxx výrok a xxxxxx v podstatné xxxx; x xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxx jediný, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zrušit. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy; jak xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx spočívalo xx jediném - xxxxxxxxxx - xxxxxx, xxxxxxx xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx odmítnutí žaloby, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxx odmítl.
Pro xxxxxxx xx xxxxx uvést xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx námitky, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx mělo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx z 20.8.2008, xx. 1 Xxx 1/2008-59, x x 11.5.2010, čj. 9 Xxx 1/2010-78; xxxx v xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx §82 x. x. x.“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx učinit xx x xxxxxxx, xx x němu xxxxxxxx xxxxx. V xxx xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i ve xxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj.zejména xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx mít xx posuzovanou xxx xxxx, zda bylo xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §107 x. ř. x. Xxx této xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx opravném prostředku xx xxxxx rozhodnutí x odkladném účinku xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxx do xxxx xxxxxxxxxx o této xxxxxxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupil bezprostředně.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. a §110 xxxx. 2 x. x. x. xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx před xxxxxxxx soudem.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 3. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx