Xxxxxx xxxx:
X. Smyslem xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx zadavatelovo xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx (postup xxxxx §118 zákona x. 137/2006 Sb., x veřejných xxxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxx, x xx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx §120 xxxxxxxxxx zákona).
II. Xxxxxx xxxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxx na veřejnou xxxxxxx (xxxx xxx xxx xx nejde x xxxxxx úkon xxxxxxxx podle §39 xxxxxxxxxx zákoníku) může xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx zákonem č. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zadavatele xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dohledu xx xxxx samé, xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx na veřejnou xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx být vyvolán xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx věci (zde xxxxx x nezákonnosti xxxxxxxx úkonu, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pohledu xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost CE XXXX xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx účasti xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx . Xxxxxx Xxxxx, Ph.D. x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XX XXXX, x.x., se xxxxxx Xxxx, Zlínské Xxxxxx 3662, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Pokorným, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxx Světlé 301/8, proti xxxxxxxxxx: Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Brno, xxxxx Xxx. Jaroše 7, xx účasti: Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, x.x., xx sídlem Xxxxxx Xxxxxxx, Přemyslova 1106, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxx 1/1059, o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxx 15.1.2009, x.x. UOHS- X175/2008/02-279/2009/310/XXx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže xx xxx 15.1.2009, x.x. XXXX-X175/2008/02-279/2009/310/XXx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x.x. X172/2008/XX-18860/2008/510/XX xx xxx 17.9.2008.
X. Podstata xxxx
Xxxxxxxxx (Xxxx České republiky, x.x.) xxxxx zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XXX“), xxxxxxx xxx 2.5.2008 jednací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 10601 - Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 16.6.2008 x xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx úkonů zadavatele, xxxxxxxx xxx 17.9.2008 xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx zadavatel xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jednání x rámci jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uchazeče Xxxxxxx xxxxx a.s., x xxxx xxx 7.5.2008 xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, žalobce xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxx až dne 20.5.2008. Xxxxxxxx dne 3.6.2008, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě, xxxxx žalobce x xxxxxxxxxx námitky, xxx xxx 4.6.2008 rozhodl, xx o námitkách xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 3 XXX. Xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x uchazečem Xxxxxxx xxxxx x.x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se XXX. Xxxxxx smlouva xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné právní xxxxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 3 XXX. Xxxxxxxxxx (xxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx x žalovaný x xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovozuje x xxxx, že xxxxxx xxxxxxx podmínky vyplývající x §23 xxxx. 4 xxxx. x) XXX. Práce vedoucí x xxxxxxxxxx kalamity (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx “ na období xx 1.1.2008 xx 31.12.2010, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx změnit x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx těžební x xxxxxxxx projekty, xxxxx xxxxxxxxxxx rozsah a xxxxxxxxxxxx jednotlivé lesnické xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx událostí. Xxxxxxx xxxxxx těžby x xxxxx xx uzavřených xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 10601 xxx 102&xxxx;045x3, xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxx Xxxx xxx 13&xxxx;500 x3. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobce xxxx x měl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx už xxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, platně uzavřena xxxxxxx, a tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 3 XXX xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx doručil xxxxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx xxx xxx, kdy xx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx, x podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx na xxxxxxxxx veřejné zakázky.
Pokud xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle žalobce xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxx x přezkum xxxxx xxxxxxxxxx důvodně, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx k vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to právě x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx zadavatel xxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx by xxxxxxxx xxxxx námitky, xxxxxx xx xxxxxxx smlouvu xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení před xxxxxxxxx, pouze xx xxxxxxxx mohl na xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx zahájit xxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybil, xxxxxxxxx xxxxx žalobce i xx, že po xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx skutek xxxxxx xx xxxx. V xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxx xxxx xx odepřena xxxxxxx xxxxx s takovýmto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nic xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxx, zahájeném xx xxxx, dospěl žalovaný x xxxxxx, že xx zadavatel dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx likvidaci kalamity xx xxxxxxxx Emma x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zjistil z xxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 17.12.2008.
Nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybení žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; žalovaný totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxx xx žalobce xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto vyjádření, xxxxxx se x xxxxxxxxxx seznámit x xxx xx s xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vypořádat, x xxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx (xxxx xxx „XX“), x čl. 32 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátit xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a na xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 7.5.2008, x tedy xxxxxxx lhůtu pro xxxxxx námitek xxxxx §110 odst. 3 XXX xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx námitek, x xxxx i xxxx podaných, x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx návrhu xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tu xxxxxxxx setrvává xx xxxxxx, xx obsahem xxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřeních. Xxxxxxxxxx žalovaného xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobu jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx stanovisku po xxxxx dobu řízení xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx x xx xx xx, xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx zúčastněná xx řízení xxxxxxx x na svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem.
IV. Shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 10601 - Xxxxx xxxx zahájeno xxx 2.5.2008 výzvou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx x posouzení x hodnocení xxxxxxx xx xxx 6.5.2008 xxxx xxxx nejvhodnější xxxxxxx nabídka xxxxxxxx Xxxxxxx lesní a.s., xxxx odpovídá xxx xxxxxxxxxx zadavatele xx xxx 6.5.2008. X xxxxx xxxxxxxxx zadavatel xxx 7.5.2008 xxxxxxx xxxxxxx. Námitky xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxx xxx 4.6.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.6.2008, xxxx xxxxxxxxxx žalobce obdržel xxx 6.6.2008. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx zadavatele xxxxx xxxxxxx x žalovanému xxx 16.6.2008. Xxxxxxxx xxx 17.9.2008 xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §114 xxxx. 3 XXX xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx doby xxxxxxxx smlouvy.
Předtím, xxx xxxxxxxx takto xxx 17.9.2008 xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x.x. S172/2008/VZ-18217/2008/510/IF xx dne 8.9.2008 xxxxxxxxxx (xxxx xxxx x xxxxxxx) lhůtu, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx právě xx 17.9.2008. Vyjádření xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 17.9.2008, podle xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.9.2008.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „X259/2008/XX“, který xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx oznámením xxxxxxxxx dne 22.9.2008 xxxxxxx řízení xx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vedeno xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxx „XXXX kalamit x xx SÚJ Xxxxx - Xxxx - 106211“. V xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu podle §120 odst. 1 xxxx. x) ZVZ xxx, xx x xxxxxxxx uchazečem xxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 106/211/2008“ xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. X) XXX, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 2 XXX x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky. Xxxx xxxx zadavateli xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx pokuta ve xxxx 40 000,- Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. X208/2008/02-7181/2009/310/XXx ze xxx 10.7.2009 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x.x. X 259/2008/XX) xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x.x. X 172/2008/XX (x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozklad, x xxxx xxxx rozhodnuto xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím); xxxxx xx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x.x. S 172/2008/XX bylo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se XXX, xxxxxxx správní řízení x xxxx xxxxxx, xxxxxx pod x.x. X 259/2008/XX.
X. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx byla podána xxxx (§72 odst. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx „s.ř.s.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x.x.x.).
Xxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.), x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 xxxx. 3 XX xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx se netýká xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx žádosti x xxxxx xxxxxxx vyhovuje, x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §68 xxxx. 3 XX xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxxxx x podkladům rozhodnutí.
Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 3 XXX (ve znění xxxxxxx xx 31.12.2009), xx řízení x xxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uzavření smlouvy, xxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (a xxx x rozhodnutí „xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxxx jde x rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxx zastavuje x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §114 odst. 2 XXX, xxxx. xxx xxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxxxxx xx lhůtách xxxxx §113 xxxx. 2 xxxx 3 XXX, xxx byl xxxxx oprávněnou osobou x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx opřít xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svoje rozhodnutí x skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 XX xxx xxxxxxxx, xxxx-xx xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, aby x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx doby uzavření xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx zadavateli xxxxxxxx xxxx (neboť xxxxxxx, xxxxx xxxx předtím xxxxxxxx, xxxx platná), xxxxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podle xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx správního řízení x přezkum xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (část I. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.6.2008, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx návrhu). X xxxxxx průběhu řízení xx xx žalobce xxxxxx neměnil x xxx x xxxxxxxxx x podkladům rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx je ve xxxxx, v xxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxx, tj. 17.9.2008, x bylo-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx držitele xxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx spisem neprochází), xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xx xxx xxxxxxx nezměnil ani x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x nic xx xxx xxxxxx xxx nyní v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx (xxxxxxxxx) žalobce x xxxxx uvedené xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx polemizuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxxxxx zadavatele, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxx dokazovat xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xx tento xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, se v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2008 xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - x xxxx xxxx xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxx, kdy xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxxxx x žalobcově xxxxxx vůbec xxxx xxxx.
X xxxxxxxxx tedy xxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svým prvostupňovým xxxxxxxxxxx předtím, xxx xxxxxxx xxxxxxxx den xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k podkladům xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx x xxxx žalovaný z xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx (že žalobcovy xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx), tedy xxxx-xx podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx, x xxx-xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxx x této xxxxxx, xxxxx xxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neměnné, xxx xxxxx dovozovat, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx možnost xx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vydáním tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx vést xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodující xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx; xx musel xxxx xx pro xxxxxx xxxxx dalšího xxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvažoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx, xxx ZVZ v §114 xxxx. 3 xx xxxx předpokládá) x xxxx xxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx podkladem xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx případě být xxxxxx - a xxxx nebyly. Xxx xx podklady xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (tedy x xxxxxxx důvodnosti xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx) nepostačí, xxxxxxxxxx-xx žalovaný xxxxx, xxx by podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xx tedy xxxxx zabývat xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx stavu, xxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxxx, by xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx takovou xxxx řízení, xxxxx xx mohla xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx části xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xx zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvodů xxxxxxxxx řízení.
Podle §110 xxxx. 3 ZVZ (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doručit xxxxxxxxxx do 15 xxx xxx xxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zadavatel xxxxxxx smlouvu či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §110 xxxx. 5 XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009) xx námitky xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx věci.
Podle §114 xxxx. 3 XXX (xx xxxxx účinném xx 31.12.2009) xxxxxxxx xxxxx xxxx předepsané xxxxxxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 2 XXX x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podle §113 xxxx. 2 xxxx 3 XXX xxxx xxxxx podán oprávněnou xxxxxx nebo xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx došlo k xxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx.
XXX xxxx xxxxxxxxxx pravidlo, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx přezkum xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitek. Xxxxxxxxx řádnosti xxxxxxx xx x jejich xxxxxx xxxxxxxxx. Námitky xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx patnáctý xxx xxxx, kdy xx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx ZVZ xxxxxx xxxxxxxxxx dozvěděl. Xxxxx toho xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zakázku. Xxxx-xx xxxxxxx z těchto xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x podaném xxxxxx (xxxxx xxxx už xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx porušení XXX xxxxxxxxxxx a žalovaný xx povinen toto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxx xxxxxxx x jakémukoli uvážení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx lhůtách; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx řízení podle §114 odst. 3 XXX. Xx xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §114 odst. 3 XXX xx xxxx xx-xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, že došlo x xxxxxxxx ZVZ, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední.
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx realizaci veřejné xxxxxxx xxx 7.5.2008, xxx lhůta xxx xxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx dne 4.6.2008, xxxx xxxxxx po xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podaných xxxxxxx splněna nebyla, xxx o xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx konstrukci zdejší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ZVZ xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxx xxxxxx uzavření (xxxxx xxxxxxx). Posouzení xxxx, zda xxxxxxx xxx byla xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx před xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xx. xxx smlouva xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx XXX (xxxx. x xxxxx xxxxxxx) anebo zda xxxx xxxxxxxx z xxxxxx důvodu. Xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx měl x xxxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §113 odst. 1 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx veřejnou xxxxxxx (byť by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xx xxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx platně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zadavatele xxxxxxx, xxx xx xxxx platnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx možno xxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx“). Xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx řízení x xxxxxx na přezkum xxxxx zadavatele xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx uzavřena, xxxxxxx xxxx platnost ze xxxxx xxxxxxx, xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxx xxxxx XXX. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x právě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxx, xxxx by žalobcova xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx ani x xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxx řízení, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx procesní podmínky xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ZVZ. Smlouva, xxxxx by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx ZVZ, by (xxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxx XXX novou xxxxxx neplatnosti smluv xx veřejnou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x §118 odst. 5 XXX) sice xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozpor xx zákonem (§39 xxxxxxxxxx zákoníku), tedy xx XXX, xxxxx xxxxxx se ZVZ xx xxxx možno xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx správního řízení, xx jehož počátku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx, kdy xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dovozeno xxxxxxxx XXX, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soud xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx porušením XXX, aby tento xxxxx byl xxxxxxxx xxx to, zda xxx xxxxxx řízení xxxxx xxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro jeho xxxxxx, x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, že XXX xxxxxxx byl, x xxxx xx smlouva xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx XXX (x xxxx xxxxxx), xxxx xxxxx porušení xx xxxxxxxx řízení „xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx, xxxxx může xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx (v rozhodnutí xx věci) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx smlouva na xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxx byla xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx této xxxxxxxxxxx (xxxx by xxx xxxxxxxx posuzovat otázky xxxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxx klíčový x xxxxxxx samotného smyslu xxxxxx x přezkum xxxxx zadavatele xxxxx §112 a násl. XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009) x z xxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx procedurálních xxxxxxxx x skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která mohou xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydána.
Žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření (§118 XXX) x deklarovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§120 ZVZ). Xxxxxxxx xxxxx §118 XXX xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx stanovený xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx xxxxx nejvhodnější nabídky, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx uloží xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxx zadání veřejné xxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zastaví, xxx zdejší xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx zadavatelových xxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxx (xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) k xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxx §118 XXX, sekundárně xxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx) směřuje x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxx §120 ZVZ. Xxxxxx x podmínek pro xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx §118 XXX xx podmínka, xx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uzavřením xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxx nápravné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxx podle §120 xxxx. 1 xxxx. x) XXX x xxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X pohledu naplnění xxxxxx XXX x xxxxxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v §118 XXX x x §120 ZVZ) xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx (§113 odst. 1 XXX). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx případné xxxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxx, x to xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§118 ZVZ), x sekundárně xxx xxxxxxx xxxxxx zadavateli, xxxxx při zadávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx ve xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (§120 odst. 1 xxxx. x/ XXX). Xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxx jde či xxxxx x xxxxxx xxxx neplatný xxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx navazovat xx xxxxxxxxx xxxxxx souladu xx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zadavatele xx XXX xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx zakázku xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xx 31.12.2009 nepromítá.
Zdejší xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do 31.12.2009 - x x xxxxxx právnímu xxxxx xxxx xxxxx činí. Xxxxx xxxxx dodat, xx otázka platnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přímo xx xxxxxxxxxx žalovaného nepromítá xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010 (xx účinnosti xxxxxx ZVZ xxxxxxxxx xxxxxxx x. 417/2009 Xx.); xxxxx §118 xxxx. 5 XXX, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2010, smlouva xx xxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx nedodržení xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxx zákaz xxxxxx xxxxxx podle §118 xxxx. 2 ZVZ; x xxx xx xxxx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxxxx uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx x xxxxxxx xx ZVZ, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx návrhu zastavil.
Za xxxxxxxxxx xxxx zdejší xxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx následně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx §114 xxxx. 3 XXX in xxxx, x x tomto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení x.x. X 259/2008/VZ zakončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. X 208/2008/02-7181/2009/310/XXx ze xxx 10.7.2009 xx xxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxxx v témže xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkalo x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx. Přestože obě xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx označena xxxxx (xxxxx označením veřejné xxxxxxx), xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zadavatele xxx zadávání téže xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx účastníky nesporná x xxxxxxxxxxxxx ji xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaného x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxx xxxxx dne 3.9.2010. Xxxxxxxx xx druhém x xxxx xxxxxx (x tom, které xxxxxxxx zahájil x xxxx úřední) xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxx tím, xx x vybraným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx splněny podmínky xxx jeho použití. Xxxxxxxx „zhoršení “ xxxxxxxxx postavení ve xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxx spatřovat pouze x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx z xxxx správních řízení xxxxxxxx (xxxxxx m xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu x §114 xxxx. 3 ZVZ, xxxxxx xxxx-xx o zadavatelově xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 3 XXX xx fine x moci xxxxxx, xxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx účastníka xxxxxxxxxx (§116 XXX), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxx 3.9.2010 xxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.1.2010, C-406/08). Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx soud nedovozuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx rozsudku xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dovodil, xx přezkumné xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx Evropské unie xx xxxx xxxxx xxxxxx, zda čl. 1 xxxxxxxxx směrnice (xxxxxxxx 89/665/XXX, Xxxxxx xxxxxxx 1989 L 395/33) xxxxxxxx, aby xxxxx pro podání xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x porušení xxxxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx škody za xxxx xxxxxxxx, běží xx data domnělého xxxxxxxx xxxxxx pravidel xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx o tomto xxxxxxxx. Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx přezkumná směrnice xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx přezkum xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx vnitrostátních xxxxxxxx řádech xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx, přitom účinného xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx unie dosaženo xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx od data, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x možném porušení xxxxxxxx pro zadání xxxxxxx zakázky xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx ve xxxxxx x činnosti žalovaného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vůbec xxxxxx x aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ZVZ x uložit zadavateli xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx rekapitulace xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxx, že možnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených XXX xxxxxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx sankcionován), pouze x tím rozdílem, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx xx, že x uvedeného rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zadavatele byla xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx by konkrétní xxxxxxxx (xxx xx xxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxx) xxxx účastníky xxxxxx, x nichž se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxx možno dovozovat x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX; x xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
Xxxxxx xxxx tedy uzavírá, xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx §114 xxxx. 3 XXX. Zdejší xxxx nezjistil, že xx žalovaný aplikoval xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx. v xxxx xxxxx nesprávnou xxxxxx xxxxx, ani xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx žádnou xxxxx xxxx, k xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. zamítl.
VI. Xxxxxxx xxxxxx
X nákladech xxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 x 7 x.x.x. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx mu právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 s.ř.s.). Xxxxxxxx xxx ve xxxx úspěšným, avšak xxxx nezjistil, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepožadoval, x xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 7 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 5 x.x.x. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v souvislosti x xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx vzniknout.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx kasační stížnost xxxxx §102 x xxxx. x.x.x. xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Podmínkou xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx něj xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x §106 xxxx. 2, 4 x.x.x.).
X Xxxx xxx 3. xxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx, Xx.X.
xxxxxxxx senátu
*) X účinností xx 1.1.2010 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem č. 417/2009 Sb.; x xxxxxxxxx xx 15.9.2010 xxx xxx §118 xxxx xxxxxx zákonem x. 179/2010 Xx.