Právní xxxx:
X. Smyslem xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx zadavatele podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mohou xxxxxxxx zadavatelovo xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy (xxxxxx xxxxx §118 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných zakázkách), x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zadavateli, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pochybil, x xx xx xxxx, kdy xxxxxxx xxx byla xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx §120 xxxxxxxxxx zákona).
II. Xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx zda xxx xx nejde x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) může xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx se zákonem č. 137/2006 Sb., x veřejných xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx ve xxxx samé, otázka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx (xxx xxxxx x nezákonnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vyvolat ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního řízení.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx CE XXXX xxxxx Xxxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx . Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. a xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx věci xxxxxxx: XX WOOD, x.x., xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxx Paseky 3662, zastoupený Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 1, Karolíny Světlé 301/8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx Xxxx, xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, xx xxxxxx: Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s.p., xx sídlem Hradec Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1106, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxx 1/1059, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx dne 15.1.2009, x.x. UOHS- X175/2008/02-279/2009/310/XXx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx brojí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.2009, č.j. XXXX-X175/2008/02-279/2009/310/XXx, kterým byl xxxxxxxx xxxxxxxx rozklad x xxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x.x. X172/2008/XX-18860/2008/510/XX ze xxx 17.9.2008.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx (Xxxx České republiky, x.x.) podle xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), zahájil xxx 2.5.2008 jednací řízení xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx kalamitního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 10601 - Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 16.6.2008 x xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 17.9.2008 xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx řízení x přezkum úkonů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doručeny do xxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxxx, že zadavatel xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uchazeče Xxxxxxx xxxxx x.x., x xxxx xxx 7.5.2008 xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxx až xxx 20.5.2008. Xxxxxxxx xxx 3.6.2008, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx námitky, xxx xxx 4.6.2008 xxxxxxx, xx x námitkách xxxxxxxxxx nebude, x xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 3 XXX. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zadavatelem x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x.x. nebyla xxxxxx uzavřena, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx XXX. Taková xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 3 ZVZ. Neplatnost (xxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) vyplývá xx xxxxxx a xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Neplatnost smlouvy xxxxxxx dovozuje z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §23 xxxx. 4 xxxx. x) XXX. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx zadat x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činností s xxxxxxxx dříví „připni “ xx xxxxxx xx 1.1.2008 do 31.12.2010, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx projekty, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednotlivé lesnické xxxxxxxx, xxxx xxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxx událostí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx územní xxxxxxxx x. 10601 byl 102&xxxx;045x3, objem těžby x xxxxxxxx vichřice Xxxx xxx 13&xxxx;500 x3. Xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx mohl x měl tyto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx už uzavřených xxxxx. Jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx, nebyla x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx námitky x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 3 XXX zmeškat. Xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx 15 xxx xxx xxx, xxx xx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx, x podle xxxxxxx před xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxx xxx xxxxxx zastávaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení x přezkum xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti efektivní xxxxxx xxxx dodavatelů, x xx xxxxx x xxxxxxx nejzávažnějšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx zadavatel xxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxx xxxxxx by podporoval xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx by xxxxxxxx xxxxx námitky, raději xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx jakéhokoli xxxxxxxxxx. Xxx by xxxxxxxxx dodavatel xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx zahájit xxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx žalobce x xx, xx xx xxxxxxxxx řízení se xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nic xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, dospěl xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx likvidaci xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.12.2008.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce namítá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, napadeným rozhodnutím xxxxxxxxxxx; žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, x níž xx žalobce xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxx rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádření, xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx se x xxx x xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx (xxxx xxx „XX“), x čl. 32 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx předcházející prvostupňové xxxxxxxxxx zrušit x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
Na xxxx procesním xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx setrval xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx, x na xxxx xxxxxx odkázal.
Podle xxxxxxxxxx xxxx smlouva xx realizaci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 7.5.2008, x xxxx xxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 3 XXX xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx námitek, x xxxx i xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, x xxxx mohl xxxxxxxx xxxx správní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx návrhu xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že obsahem xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx, které xxx xxxx obsaženy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřeních. Xxxxxxxxxx žalovaného xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx a má xx xx, xx xxxxxx xx měla xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx setrval x xx xxxx xxxxxxxxx stanovisku po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxx zjistil zejména xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx jednotku x. 10601 - Xxxxx bylo xxxxxxxx xxx 2.5.2008 výzvou x xxxxxxxxxx nabídek xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jednacího xxxxxx xxx uveřejnění. Podle xxxxxx x posouzení x hodnocení nabídek xx xxx 6.5.2008 xxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx a.s., xxxx odpovídá též xxxxxxxxxx zadavatele xx xxx 6.5.2008. S xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.5.2008 xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxx xxx 4.6.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyhověl, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxx 4.6.2008, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obdržel xxx 6.6.2008. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx 16.6.2008. Xxxxxxxx xxx 17.9.2008 xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx zadavatele xx podle §114 xxxx. 3 XXX xxxxxxxxx, xxxxx žalobcovy xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx 17.9.2008 xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx č.j. X172/2008/XX-18217/2008/510/XX xx dne 8.9.2008 xxxxxxxxxx (xxxx xxxx x xxxxxxx) lhůtu, x níž se xxxxx vyjádřit k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stanovena xxxxx xx 17.9.2008. Vyjádření xxxxxxx je xxxxxxxx xxx 17.9.2008, xxxxx xxxxx xx otisku xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.9.2008.
X xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx „X259/2008/XX“, který xx zdejší xxxx xxxxxx xx žalovaného xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zadavatelem oznámením xxxxxxxxx xxx 22.9.2008 xxxxxxx řízení xx xxxx. Toto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ZVZ xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx „XXXX xxxxxxx x xx XXX Xxxxx - Xxxx - 106211“. V xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §120 odst. 1 xxxx. x) XXX xxx, xx x xxxxxxxx uchazečem uzavřel „Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 106/211/2008“ xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. X) ZVZ, aniž xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 2 XXX x tento xxxxxx xxxx podstatně xxxxxxxx xxxxx nejvhodnější nabídky. Xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 40&xxxx;000,- Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č.j. X208/2008/02-7181/2009/310/XXx xx xxx 10.7.2009 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného vydanému xx správním řízení x.x. X 259/2008/XX) xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x.x. X 172/2008/XX (x xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx); xxxxx xx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x.x. X 172/2008/XX bylo x xxxxxxxxxx xxxxxx zastaveno, xxxxx jelikož žalovaný xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx č.j. X 259/2008/VZ.
V. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx byla xxxxxx xxxx (§72 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx „x.x.x.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxxx xxx x žalobu xxxxxxxxxx (zejména §65, §68 x §70 x.x.x.).
Xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx (§75 xxxx. 2 s.ř.s.), x xxxxxxx, že žaloba xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx ve vydání xxxxxxxxxx předtím, xxx xxxxxxx x lhůta xxxxxxxxx žalovaným xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí.
Podle §36 xxxx. 3 XX xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx vydáním rozhodnutí xx věci xxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx se xxxxxx xxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x účastníka, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §68 xxxx. 3 XX xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxx vydání, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx řídil při xxxxxx hodnocení x xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, a informace x xxx, xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx s xxxxxx x námitkami xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxx §114 odst. 3 XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009), xx řízení x xxxxxxx úkonů zadavatele xx zastavuje, neboť xxxxxxxxx námitky nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uzavření xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx (x xxx o rozhodnutí „xx xxxx žalobcova xxxxxx“), nicméně xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zastavuje x procesních důvodů.
Před xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 2 XXX, popř. xxx xxx xxxxx ve xxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxx, zda byl xxxxxxx žalovanému a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 2 xxxx 3 XXX, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyla splněna, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx zadavateli xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxxx §68 odst. 3 XX xxx xxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX xxxxxx, povinnost shromáždit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, aby x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zadavateli xx doby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se snažil xxxxxxxxxx přesvědčit x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doručeny xxxx (neboť xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx platná), xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx I. xxxxxx, doručeného žalovanému xxx 17.6.2008, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx x xxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx den po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx je xx xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. 17.9.2008, x xxxx-xx posíláno xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx licence, xxx xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx spisem neprochází), xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx na svém xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x nic xx něm xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx.
Xxxxxx (vyjádření) žalobce x právě uvedené xxxxxx xx rozhodující. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tam xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednacího xxxxxx xxx uveřejnění, xxxx otázka xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opřel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x vyjádření k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx otázky, které xxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 17.9.2008 xxx x navazujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx - a xxxx tyto otázky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx za splněné xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mohl xxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx den xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodoval-li x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx), tedy xxxx-xx podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není, x xxx-xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nelze dovozovat, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodující xxx xxxxxxxxx xxxx samé; xx musel xxxx xx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx, xxx XXX v §114 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxxxxxx) x moci xxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx být xxxxxx - x xxxx xxxxxx. Byť xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu nacházejí, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx.
X pohledu xxxxxxx porušení §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx žalovaný xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx měl. Xxxxxx xxxx se xxxx xxxxx zabývat xxx, xxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a vyjádření xxxxxxx, xxxxx doručení xxxxxxxx nevyčkal, xx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx vyjádření xxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx části tedy xxxxxx xxxxxxx není.
Dále xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx argumentací xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 XXX (xx xxxxx účinném xx 31.12.2009) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx dozví, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx §110 xxxx. 5 ZVZ (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009) se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx.
Xxxxx §114 xxxx. 3 XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §114 xxxx. 2 XXX x navrhovatel xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 2 xxxx 3 ZVZ nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo není-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, žalovaný zahájené xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx XXX, zahájí xxxxxxx řízení z xxxx xxxxxx.
XXX xxxx xxxxxxxxxx pravidlo, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx včas, xxxx-xx dodrženy xxxxx. Xxxxxx xxxx být xxxxxxxx lhůta subjektivní, xxxxx končí patnáctý xxx poté, xxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx porušení ZVZ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx toho musí xxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx, xxxxx končí xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx zakázku. Není-li xxxxxxx z těchto xxxx xxxxxxxx, řízení x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx bylo xx xxxx podáním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxx xxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ZVZ xxxxxxxxxxx x žalovaný xx xxxxxxx toto xxxxxx zastavit. Xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvážení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx lhůtách; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx řízení podle §114 odst. 3 XXX. Xx xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx úkonů zadavatele xx vztahu k xxxxxxxxxx, xxxxx byla x takovém xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx být xxxxxx vyloučen. Xxxxx §114 xxxx. 3 XXX xx xxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx ZVZ, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xx realizaci xxxxxxx xxxxxxx dne 7.5.2008, xxx xxxxx pro xxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxx xxx. Jestliže xxxxxxx byly xxxxxx xx dne 4.6.2008, xxxx xxxxxx xx xxxx lhůtě. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxx podmínek řízení xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podaných xxxxxxx splněna nebyla, xxx o závěr xxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce namítá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejší xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxx jejího xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx, zda smlouva xxx byla xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx směšovat x xxxxxxxxxx xxxx, zda xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xx. zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx XXX (xxxx. s xxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu. Není xx žalovaný, xxx xx xxx x xxxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na přezkum xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §113 odst. 1 XXX posuzovat xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx by xxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx platně uzavřená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx posuzována xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ZVZ, xxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx možno xxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx“). Xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx řízení o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zadavatele xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx uzavřena, zkoumat xxxx platnost xx xxxxx pohledů, tedy x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxx xxxxx XXX. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platnosti smlouvy, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxx x pojetím, že xx xxx žalovaný xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, popř. x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx XXX. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x rozporu xx ZVZ, xx (xxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zakázku, xxxxxxxxx nyní x §118 odst. 5 XXX) xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxxxxxxxxx zákoníku), xxxx xx XXX, xxxxx xxxxxx se XXX xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx počátku xx podmínky řízení xxxxxxxx, tedy xx xxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení XXX, xxx xx xxxxxxxxxx smlouvy mohlo xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx logikou: nelze xx xxxxxxx v xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx možným xxxxxxxxx XXX, xxx tento xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vést, xx. xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x teprve xxxx, co žalovaný xxxxxx, xx XXX xxxxxxx xxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se XXX (x xxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve správním xxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx tedy skutečnost, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx xxx xxxxxxxx posuzovat otázky xxxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o přezkum xxxxx xxxxxxxxxx podle §112 a xxxx. XXX (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009) x x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx řízení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a skutkových xxxxxxxxx směřovat, tedy x xxxxxxxxxxx variant xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§118 XXX) x deklarovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§120 ZVZ). Xxxxxxxx xxxxx §118 ZVZ xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž tento xxxxxx xxxxxxxxx ovlivnil xxxx mohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx zadavatelových xxxxx směřuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxx důsledků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podle §118 XXX, xxxxxxxxxx xxx (xx vztahu k xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx deliktu xxxxx §120 XXX. Xxxxxx x podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118 XXX xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx této podmínky xxxxx nápravné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) XXX o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX i xxxxxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (vydáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §118 XXX a v §120 ZVZ) navíc xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx je vedeno xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx (§113 odst. 1 XXX). Jeho xxxxxxx xx nastolení podmínek, xxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxx, x xx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§118 XXX), x xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pochybil, x xx ve xxxx, kdy smlouva xxx xxxx uzavřena (§120 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouvy (xxxx xxx xxx či xxxxx o xxxxxx xxxx neplatný podle §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx navazovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx XXX. Zatímco xxxxxxxxxxx xxxxxx souladu či xxxxxxx postupu zadavatele xx XXX se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2009 xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx do 31.12.2009 - x x xxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx závěr xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx otázka platnosti xx neplatnosti xxxxxxx xx přímo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010 (po účinnosti xxxxxx ZVZ xxxxxxxxx xxxxxxx č. 417/2009 Xx.); xxxxx §118 xxxx. 5 XXX, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2010, smlouva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx pouze x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx zákaz xxxxxx xxxxxx xxxxx §118 xxxx. 2 ZVZ; x zde je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx x xxxxxxx xx XXX, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx návrhu zastavil.
Za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx následně zahájil xxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxx §114 odst. 3 XXX xx fine, x x tomto xxxx zahájeném řízení xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v původně xxxxxxx xxxxxx žalovanému. Xxxxxxx xxxxxx č.j. X 259/2008/XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č.j. X 208/2008/02-7181/2009/310/XXx xx xxx 10.7.2009 xx xxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), skutečnost, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zadávání xxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx nesporná x xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaného x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx jednání xxxxx dne 3.9.2010. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx (x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. a) XXX právě tím, xx x vybraným xxxxxxxxx uzavřel xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxx “ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx z xxxx správních xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx z xxxx správních xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §114 odst. 3 ZVZ, přitom xxxx-xx x zadavatelově xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §114 odst. 3 XXX in xxxx x moci xxxxxx, xxx xx xxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nesvědčilo (§116 XXX), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxxx účinného přezkumu xxxxxxx zadavatele při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 3.9.2010 xxxxxxx na xxxxxxx xxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 28.1.2010, X-406/08). Xxx xx světle xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xx uvedený soud xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxx xxxx lhůt xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx. 1 xxxxxxxxx směrnice (xxxxxxxx 89/665/XXX, Xxxxxx xxxxxxx 1989 L 395/33) vyžaduje, aby xxxxx xxx podání xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx žalována xxxxxxx xxxxx za xxxx porušení, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravidel xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx navrhovatel xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Soudní dvůr Xxxxxxxx xxxx judikoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx pro podávání xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx podmínky xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx běžet xx od data, xxx xxxxxxxxxxx věděl xxxx musel xxxxx x xxxxxx porušení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky včetně xxxxxx. Uvedeným xxxxxxxxx xxxx xxxxx zdejšího xxxxx akcentováno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx ve xxxxxx x činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vedeno x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxx zadavateli xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx rekapitulace xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x tím xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx druhého x xxxx správních xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx má xx xx, že x uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx zadavatele byla xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx (jež xx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx možným xxxxxxxxx ZVZ xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx pravidel xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxx (xxx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx návrhů xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX; x xxxxx případ xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx nejedná).
Zdejší xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx §114 xxxx. 3 ZVZ. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xx se dopustil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem, xxxxxxxxx vadu řízení, xxxxx xx xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vadu, k xxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 7 s.ř.s. xxxxxx.
XX. Xxxxxxx řízení
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §60 xxxx. 1 x 7 x.x.x. Xxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxx, xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 s.ř.s.). Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxx, že xx mu vznikly xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx běžné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx nepřiznal (§60 xxxx. 7 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 5 x.x.x. xx náhradu xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx uložena žádná xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxx plněním xx jí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx §102 x xxxx. x.x.x. xx xxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, který xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx xxxxx advokacie (§105 odst. 2 x §106 xxxx. 2, 4 x.x.x.).
X Xxxx xxx 3. xxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 417/2009 Sb.; x xxxxxxxxx xx 15.9.2010 xxx xxx §118 xxxx xxxxxx zákonem x. 179/2010 Xx.