Xxxxxx věta:
Pouhá evidenční xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx) zvěře, xxxxx xx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. x) xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx přírodní bohatství xxxxxxxxxxxxx populacemi druhů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx zvěři xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx č. 166/1999 Sb., veterinární xxxxx, x xxxxx č. 154/2000 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx lovit v xxxxxxx jako zvířata x farmového xxxxx.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. Pavlem Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx X. Š., xxx. X, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1245, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxx 2008, xx. 16142/XX/2008-Xx-2,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Nové Město xxx Xxxxxx ze xxx 29.8.2008, xx. 12989/2007/XXX/Xxx/xx, xxx xxxxxxx xxxxx vinným ze xxxxxxxx přestupku na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rybářství xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o přestupcích, x xxxxxxx znění (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xx xxx dopustit tím, xx xxx 6.8.2007 xxxxx 5:00 xxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxx x xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxx je Xxxxxxxxxx spolek S. xxx x koloucha xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxx), bez xxxxxxxxx x xxxx pro xxxx xxxx. Xx xx xxx postižen xxxxxxx xx xxxx 2.000,--Xx x zároveň xx byla xxxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1.000,--Xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následujícím způsobem.
Nejdříve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, že xxx 21.6.2007 xxxxx x úniku 3 xx jelení zvěře x xxxxx zvěře x xxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Město xxx Xxxxxx, x xx po větrném xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx bylo poškozeno xxxxxxxx uvedeného chovatelského xxxxxxxx. Zvěř xxxxxx xx xxxxxxx S., xxxxx xx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. Xxx 6.8.2007 xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spolku X. 2 ks x této xxxxxx xxxxx, x xx 1 xx laně x 1 xx xxxxxxxx xxxxxx evropského. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx í Xxxxx republiky pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu pytláctví xx závěrem, že xx x xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxx Xxxxx nad Xxxxxx k xxxxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx správy xx xxx 21.7.2008 ústní xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (prostřednictvím xxxx xxxxxxxx) s tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx zařazeny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x honitbě X. xxx xxx 2007, xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx 2007. Upozornil xxx xxxxxx xx xxxx práva ve xxxxxx §36 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx Xxx. J. X. x X. X. Xxxxxxx xxx xxxxxxx využil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx výpovědi xxxxxx Xxx. J. X. xxx pouze vyzval x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx JUDr. Ing. X. X., CSc., xx dne 2.1.2008, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na Xxxxxx XX, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx (k xxxx xxxxxx uvedl, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v souvislosti x trestním xxxxxxxxx xx jeho xxxxx, xxxx x xxxx xxxx) x dále xxxxxx xxxxx xx xxxxxx V. X., xxx se podle xxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx (xx xx jmenovaný xxxxx, xx zvířata, xxxxx „xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxx dostat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx x z xxxxxx xxxxxxxxx zájmu“).
Námitku xxxxxxx, xx se x daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x nikoliv o xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx lovem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x lov xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. x), §2 xxxx. x) x x) x §7 xxxxxx č. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x myslivosti“), x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dne 5.6.2006 pod xx. 11499/XX/2006-Xx, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 24.6.2006, a xxxxxx xxx udělen xxxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx x. 0129/2006 xx dne 9.3.2006, vydané Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx a xxxx - laboratoře, xxxxxxxxxxxxx, Xxx. XXXx. X. X., CSc., xxxxx xxxxx xxxx prodána „xxxxxx xxxx“ (xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx popsal xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx lesního xxxxxxxx xxx 6. xxxxx 2007 v 5.00 hodin ráno x xxxxxxx X., x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx ve slovení xxxxx uniklé x xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxx, xx xx xxx stalo xxx xxxxxxxxx k xxxx. Xxxxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx loví xxxx xx zbraní, xxxx xxx x sebe xxxxx §46 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx k lovu, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx uživatel xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx §20 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 244/2002 Xx., xxxxxx xx provádí xxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxxx vyhlášky je x xxxx xxxxx x počet xxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jen xx druhy xxxxx, x jejichž zapsání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x myslivosti xxxxxxxx. Povolenka k xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx S., xxxxxx xxxxxxxxx xxx lov xxxxxx xxxxx, x xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dne 6. xxxxx 2007 xxxxxxxxxxx.
Xxxx toho xxxx xxx honitbu S. xxxxxxxxx minimální x xxxxxxxxx stavy xxxxxxxx xxxxx pouze pro xxxx xxxxx, nikolivšak xxx xxxx xxxxxx. Xx případy, xxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx něho xxx xx xx vyjádření xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx x těchto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx zvěř do xxxxx 2 xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx bez omezení x xxx vypracování x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx x honitbě X. laň a xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx honitbu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx, xx v xxxxxxx X. xxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxx zvěř lovit, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxx x xxxxxxxxx x xxxx jelení xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.8.2007, xxxx xx ulovení xxxx xxxxxxxxx xxxx). Měl xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvěř. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx lov xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx zvěře xxx x koloucha xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tento závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxx. X. S ., XXx., xx xxx 2.1.2008, kterého xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxxx xx xxx 29.8.2008, xx. 12989/2007/XXX/Xxx/xx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je x podstatě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, poté xxxxxx stanovisko prvoinstančního xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, popsal průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx základě xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx X. xxxxxx x xxxx skutku xxxxxxxxx x že xxxxxxxxx Xxxxxxx úřad Xxxx Město nad Xxxxxx nevydal k xxxxxx xxxx xx xx doby xxxxxxxxx xxx §36 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Žalobce neměl x xxxxxxxxx x xxxx uvedeno, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. X námitce x xxxxxx podjatosti xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx věc xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X, XxX, xxxx xx xxx podal. Xxxxx proto považoval xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx, xx významnou, xxx xxxxxxx x xxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx uplatnit, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx účastník xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ví a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx neuplatní, tak xx x xxxxxx xxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx JUDr. X. X. xx dle xxxxxx žalovaného týká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx chovu xxxxx x zajetí, xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx námitku xx právně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx důvodu podkladem xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxx x xxxx xxxx chovů xxxxxx a řídí xx naprosto xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x. 166/1999 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx zvěře x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx shledal xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x krajní xxxxx, xxxx odvracel xxxxxxxxx, xxxxx xxx nezpůsobil. Xxxxxxx xxxxxx nouze xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, než xxxxxxxxx laně a xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., CSc., xx xxx 2.1.2008, xxxxxxx to xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, že prvoinstanční xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx 6.3.2009 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxx x xx usnesením ze xxx 7. dubna 2009, x.x. 20 X 70/2009-19, xxxxxxxx. Xxxxxxx v něm xxxxxxx poučil x xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x tímto poučením x x uvedené xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal. Z xxxxxx obsahu xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx nespokojenosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxx, jaké xxxx x odvolacím řízení. Xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx jsou x podstatě xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacími. Xxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bodů ve xxxxxx x §71 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx x platném xxxxx (xxxx jen „x.x.x.“), ne xxxxx xxxxxxxx způsobem. Přesto xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx x takto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když x xx xx xxxxxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxx a jiný xxxxxx xx měl xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx předně xxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx podjatost, x xx proto, xx xxxxxxxx s Xxx. Š. xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předcházela xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XXXX. X. X. adresované Policii Xxxxx republiky, Okresnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.12.2007. X xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx poukazuje xx xx, že Xxx. J. X. x D. R., XxX, xxxxxxxxx společně x xxxx nejméně xx 21.6.2007 do 6.8.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx x vyhledávání xxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx x vybudování xxxxxxxx zařízení x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ukončena xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. Xxx. X. X., jakož i X. X., hospodáře Xxxxxxxxxxxx spolku X., xx xx xxxxxxxxx x xxxx, ale x zvířata. Opětovně xxxxxx odkazoval xx xxx vpředu zmíněné xxxxxx ze xxx 27.12.2007 x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x. 1163 x xx ohledně xxxxxxxx xxxxx ve farmových xxxxxxx x odpověď xx něj od XXXx. Xxx. X. X. x 26.3.2008. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx, xx jím xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkaz a xx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. J. S., XXx., ze dne 2.1.2008 i xxxx x něj bylo xxxxxxxxx žádáno, xxxx xxx x části xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxx xxx D. X. xxxx x xxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se x ním xxxxxxxx x tak rozptýlit xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jde x aplikaci xxxxxxxxxx §§5, 10 x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, zákona ČNR x. 246/1992 Sb., xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx . Nesprávný xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxxxx vědět, xx xx xxxxxx zvířata, xxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vady nezjistil x neodstranil. Zvláště xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx rozhodující xxxxxx xxxxx X. X., XxX, který xxxxx xxxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx nadřízeného x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. J. X., CSc. Xxxxx xxx i x xxxxxxxx procesním xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodováno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxx x tomu žalobce xxxxxxxxx zrušit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. xxxxx 2009. Zopakoval x xxx, xx xx xxxxxxx dopustil daného xxxxxxxxx, xxxx xxx 6.8.2007 okolo 5:00 xxxxxx ranní xxxxxxxxxxx xxxxxx x honitbě x názvem S. xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Ztotožnil xx x s xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. Č., xxxxxxxx xx xx, xx xx uveřejněno xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx ( xxx.xxxxxxxxx.xx/xxxxxxx/xxxxxx/xxxxxxxx.xxx ) x zdůraznil, xx xx týká xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a nikoli xxxxx zvěře v xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx proto xxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření xxxx podklad x xxxxxxxxxx, protože xxxxx x xxxx chovů xxxxxx a řídí xx naprosto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx zákonem x veterinární péči, xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx). K xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že si xxxxx stav nedovede x xxxx xxxx xxxxx představit. Pokud xxx x xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. J. X., XXx., označil xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx počin, přičemž x xxxx xxxxx xxxx úřední osoba xxxxxxxxx x trestního xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Okresního xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby.
Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx k xxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 14.1.2010 repliku. Xxxxx x xx xx tom, že xx úřední xxxxx X. R., DiS, xxxx sama pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx správního xxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx vyšetřován xxxxxx Xxxxxxx České republiky. Xxxxxxxxxxx xx se xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx živočichů xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx zvířat x xxxxxxxxx xxxxx x x xxx xx chovali. Přítomnost xxxxxx ve volné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Použitá xxxxxx xxxxxxxxxxx tak trpí xxxxx žalobce xxxxxx x předmětu xxxxx. X xxxxxxxxx JUDr. Xxx. J. S., XXx, ze xxx 2.1.2008 dodal, xx xxx jeho znalosti xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x, že xxxxxxx vědomě xx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zjistily skutkový xxxx xxxx, xxxxxxxxxx x nepřihlédly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx prospěch x xxxxx, xx vyšlo x řízení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x“). Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §51 xxxx. 1 x.x.x., když x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx k xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx této xxxxx nevyjádřil. Krajský xxxx měl xxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zato, xx s xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx výslovně xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx byl xxxxx xxx xx xxxxxxxxx, jehož skutková xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §35 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx něhož xx xxx dopustí xxx, xxx neoprávněně xxxx xxxx nebo xxxxx xxxx. Xx tento xxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx výše 8.000,--Kč x xxxx držiteli xxxxxxxxx xxxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxx spáchán úmyslně xx z xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jelení xxxx myslel, xxxxxxxxxx xx si xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obranu na xxxxxxx, xx „xxxx“ xxxxxxx a xxxxx xx se uvedeného xxxxxxxxx xxx nemohl xxxxxxxx. Opíral se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 26.3.2008 x vyjádření JUDr. Xxx. X. S., XXx., ze xxx 2.1.2008. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx neshledal tuto xxxxxxx námitku xx xxxxxxxxxx.
Xxx již xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx. X. X. xx xxxxx x odpověď xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x něm xxxxxxx x úvaha x xxxx neoznačené xxxxx x těchto chovů xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x neoprávněný xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a nikoliv x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x jejímu xxxxx v xxxxxx xxxxx žalovaný příslušný xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx 5.6.2006 xxx xx. 11499/ZP/2006-So. Krajský xxxx xxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xx xx vztahoval zákon x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx péči x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx x. 154/2000 Xx., x šlechtění, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (plemenářský xxxxx). Xxxxxxx se xxxxx o xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) zákona x myslivosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx §7 xxxx. 1 x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázána. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx zákon x myslivosti x xxxxx xxxxxx x xxxxxx sleších (uších) xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Jinými xxxxx, samotná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx hospodářského zvířete. Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx s xxxx xxxxx xxxxx důsledky xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx pochyb x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zvěře xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx x tom xxxx. §5 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x myslivosti, xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v zajetí xxxxx do xxxxxxx, xxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x vycházející x xxxxxxxx názoru JUDr. Xxx. X. X., xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx x xxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nikoliv stanoviska xx názory xxxxxxxxxx xxxx, xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx rovněž důvod xxx xx, aby xxxxxxxxx či kdokoliv xxxxx xxx xxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxx. Znalci xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx pozorování xxxxxxxxxx znalecké xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úřadu své xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx rázu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx porozumění a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx znalec xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (vi z §56 xxxxxxxxx řádu).
Bylo xx proto x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti správních xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx §§2 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxx xxxxx xxx návrhu xxxxxxxxx xx směru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodujícího správního xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxx o „důkazy“, xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx věci byl xxxxxx a xxx xxxxx x výklad x aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xx pak xxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., xxxxx xxxx i pro xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XXx., xx xxx 2.1.2008. Xxx přitom žalobci xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx jmenovaných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxx xxxxxxx x přestupkovém xxxxxx.
X průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x lovu této xxxxx xxxxxxxxx (xxx §46 xxxxxx x xxxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. x. 244/2002 Xx.) x xxxxx xxxxx neoprávněně nejen x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxx zákona.
O xxxxxxxxxxxx tohoto xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx mluvit ani x případě, pokud xx xxxx xx xxxxxxxxxx zvěř nahlíženo xxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Ani x xxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx usmrtit, xxxxx takové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx z §35 xxxx. 4 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx daného xxxxx na jelení xxxx do xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx i xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxx. Xxxxxx právě xx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx poslání xxxxxxxxxx jiné xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x krajní xxxxx, xxx není ničím xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 25.9.1989, xx. xx. 7 Xx 17/89, x ze dne 16.8.1971, sp. xx. 3 Tz 54/71, xxxxxxxxxxx xxx x. 17/1991 a xxx x. 26/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX) sice xxxxxxx, xx k xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zásadně xxxxx, xxxx i xxx, jehož xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx nejsou (pomoc x krajní nouzi), xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podmínky x xxxxx xxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx přítomnost xxxx x tříměsíčního koloucha xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x honitbě xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádnému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx se jednalo x xxxxxxxxxxxxx z xxxx hrozící xxxxx xx jím chráněných xxxxx. Krajský soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí ani xx xxxxxxx, xxxxx xx xx vžil xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx si, xx má před xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, když se xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx“. Xx xx ovšem xx prokázání jeho xxxxxxx o xxxxxx xxxxx, bezprostředně hrozícím xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, skutečně xxxx. X i xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jinak (xxxxxxxx subsidiarity). V xxxxx ohledu xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx x tom xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chráněnému xxxxxxx (xxxx že xxxxx xxxxxx) x xxxxx.
Xxxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, který xxx způsoben xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxx následek zřejmě xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ji x xxxx xxxx xxxxx hodnotit, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx nebyla xxxxxxxx. V xxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx nikoli. Xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu (x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx v obdobných xxxxxxxxx střelbu xx xxxxx krajině. Společnosti xx se tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného.
Krajský soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X., XxX, xxx xxxxxxxxxxx dané xxxx. Xxxxxxxx přitom x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx projednávání x xxxxxxxxxxx věci se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestli že xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodoval x xxxxx xxxxxx, pak xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxx taková xxxx x xx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx druhém xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx této xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, skládající xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánem, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx, xxxx-xx prvostupňové rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, až xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, aby případná xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxxx.
Xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx podle platné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem neučinil, x xxxxx žalovaný xxxxxxx námitku xxxxxxx x tomto směru x xxxxxxx x §14 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou. Xxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 1 správního řádu. Xx se xxxx xxxxxxxxx žalobce v xxxxxx, x xxx xxxxx, xx xx xxx D. X., XxX, vzhledem x xxxxxxxxxx případu, xxxxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx je x xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx důvody xxx xxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx věci podle xxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxx xx xx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx každá xxxxx xxxxxxxxxxxxx se podílející xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx osoba“), x niž lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx řízení xxxx x jejich zástupcům xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx pochybovat x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxxxx úkonu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx z xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx x doložitelné xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx řízení xx x jejich xxxxxxxxx.
X xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zástupce xxxxxxx XXXx. J. S. xxxxx na D. X., DiS, xxx 27.12.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x době nejméně xx 21.6.2007 xx 6.8.2007 prováděli xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx právě x xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx. Cílem této xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jelení xxxx xxxxxx do „obůrky“. Xxxxxxxxx xx xxx 20. května 2008, x.x. ORNA-2201-21/TČ-2007-70, Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx této xxxx, když naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neshledala. X. X., DiS, xx tedy xxxxxxx xx vyřízení xxxx xxxx, xxxx potrestání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Ing. X. X., vedoucím xxxxxx xxxxxxxxx prostředí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxxx), xxxxxx se xxx xxxxxxx marně xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx „xxxxxx“. Xx xxxxxx stavu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xx na xxxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podjatou osobu „x projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx“ vždy, xxx pouze ze xxxxx xxxxx x xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx přestupkového xxxxxx xxxxxxxxxx postupem (xxx §14 odst. 3 správního xxxx), xxxxxx xx xxx X. X., XxX, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. X době xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud při xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Zná xxxxx xxxxxxxx přestupkového řízení x x xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx jmenovaný xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx ztotožnil xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x zanedbatelné xxxx s ohledem xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx města Xxxx Xxxxx xxx Xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxx jako shovívavý x xxxxxxx xx xxxxxx vypořádání vzniklé xxxxx (pouze xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx zvěřinu x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx zvěře) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x tvrzenému xxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxx xx smyslu §14 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx směru, xx v případě xxxxxxxxx procesního charakteru xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, pokud xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx (§76 xxxx. 1 xxxx. c/ x. ř. x.). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx xx xxxxxxxx xx, xx soud xx správním xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx žalované rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxx, která xx měla vést xx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx podjatosti, nezjisti x. Xxx xxxxxx xxxx, že v xxxxx xxxxxxx „podjatá xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. X nepodjatosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X ostatním se xxx krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx správního orgánu, xxx mu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx závěry x xxxx xxxx plně xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx žaloba xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx podle §78 xxxx. 7 x. x. x. xx xxxxxx č. X xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 x.x.x. Žalobce xxxxx xx xxxx úspěch, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nějaké xxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx výroku XX. tohoto rozsudku.
Poučení:
Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx doručení xxxxxxxxxx (§54 xxxx. 5 s.ř.s.).
Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustná xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx lze xxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxx uvedených x §102 x xxxx. x.x.x. xx xxxxx dvou týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx xxxxx advokacie (§105 odst. 2 x.x.x.).
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X Hradci Králové xxx 27. xxxxxxxx 2010
XXXx. Pavel Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx Xxxxxxxxxx