Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx (xxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx č. 449/2001 Xx., o myslivosti (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bohatství xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx této xxxxx xxxxxx hospodářských xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx se xxxxxxxxx xxxxx č. 166/1999 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx č. 154/2000 Sb., xxxxxxxxxxx zákon, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Královehradeckého xxxxx o uložení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx X. X., xxx. X, xxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Pivovarské xxxxxxx 1245, Hradec Xxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23. xxxxxxxx 2008, xx. 16142/ZP/2008-So-2,
takto:
I. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Městského xxxxx Nové Město xxx Xxxxxx xx xxx 29.8.2008, xx. 12989/2007/XXX/Xxx/xx, xxx žalobce xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §35 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „přestupkový xxxxx“), jehož se xxx dopustit xxx, xx dne 6.8.2007 xxxxx 5:00 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ulovil x xxxxxxx S., xxxxxx uživatelem je Xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxx x koloucha xxxxxx xxxxxxx (Cervus xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve výši 2.000,--Xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000,--Xx. Xxxxxxxxxxxxx správní xxxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Uvedl, že xxx 21.6.2007 došlo x xxxxx 3 xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx ve vlastnictví xxxxx Nové Město xxx Metují, x xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx S., xxxxx xx x xxxxxxx Mysliveckého xxxxxx X. Xxx 6.8.2007 xxxxxxx ulovil x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. 2 ks x této xxxxxx xxxxx, x to 1 xx xxxx x 1 xx xxxxxxxx xxxxxx evropského. Xxxxx skutek xxx xxxxxx Xxxxxx í Xxxxx republiky xxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx pytláctví xx xxxxxxx, xx xx x trestný xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxx Xxxxx nad Xxxxxx k projednání x xxxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx správy xx xxx 21.7.2008 xxxxx xxxxxxx. Ještě xxxx xxxx xxxxxxx seznámil xxxxxxx (prostřednictvím jeho xxxxxxxx) s tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx X. xxx rok 2007, xxxxxxx x lovu xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zvěře x xxxx 2007. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx práva ve xxxxxx §36 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předvoláni xxxxxx xxxxxx Xxx. J. X. x V. X. Žalobce xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. J. Š. xxx pouze vyzval x xxxxxxxx správního xxxxx x o xxxxxxxxx XXXx. Ing. X. S., XXx., xx xxx 2.1.2008, xxxxx xxxx součástí xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxxx XX, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx oznámením xx jeho xxxxx, xxxx v xxxx xxxx) a xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. X., xxx se xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx „xxxx xx xxxxxxxxxxx zavření v xxxxxx označeni barevnými xxxxxxxxx s xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx dostat do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přírodě, x xx x z xxxxxx veřejného xxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x nikoliv x xxxx, s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx prvoinstanční xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx xx x projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx o lov xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. b), §2 xxxx. c) x x) x §7 xxxxxx č. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x myslivosti“), x xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 5.6.2006 xxx xx. 11499/XX/2006-Xx, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 24.6.2006, a xxxxxx xxx udělen xxxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zvěře v xxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx č. 0129/2006 xx xxx 9.3.2006, xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx - xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, Xxx. XXXx. K. X., CSc., xxxxx xxxxx xxxx prodána „xxxxxx xxxx“ (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx straně třetí). Xxxxxxxxxxxxx správní orgán xxxx popsal průběh xxxxxxx laně a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6. xxxxx 2007 x 5.00 hodin xxxx x xxxxxxx X., x xxxx však xxxx xxxxxxx pochyb.
Neoprávněný xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uniklé x xxxxx zvěře v xxxxxx, xxxxx x xxx, že xx xxx xxxxx bez xxxxxxxxx x lovu. Xxxxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxx, musí xxx u sebe xxxxx §46 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx k xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx uživatel honitby xx tiskopisech, xxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx §20 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 244/2002 Xx., xxxxxx xx provádí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxxxxx“). Xxxxxx x náležitostí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx je x druh xxxxx x počet xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x povolence xxxxx xxx xxxxxxx jen xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx zapsání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Povolenka k xxxx, která byla xxxxxxx vydána xxxxxxxxxx xxxxxxx S., xxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxx zvěře, a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx zvěř xxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 6. xxxxx 2007 xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx byly xxx xxxxxxx S. xxxxxxxxx minimální a xxxxxxxxx stavy xxxxxxxx xxxxx pouze xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy x honitbách xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x normované xxxxx, pak pamatuje §36 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx něho xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxx xx xxxxx 2 xxx xx stanovené xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxx vypracování x xxxxxxxxxx plánu. X době, xxx xxxxxxx v honitbě X. xxx a xxxxxxxx ulovil, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxx k xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxx prvoinstanční xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x honitbě X. nebylo xxxxx x dané xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx S. xxxx x xxxxxxxxx x lovu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.8.2007, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx). Měl xxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxx ulovena xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x myslivosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx a xxxxxxxx xxxxxx evropského ulovil, xxxxxxx tím podle xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X ., XXx., ze xxx 2.1.2008, kterého xx žalobce dovolával, xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxx pokuty.
Žalobce xxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxxx xx dne 29.8.2008, xx. 12989/2007/OZP/Rek/aa, odvolání. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx žalobcovy xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx stanovisko prvoinstančního xxxxxxxxx orgánu x xxx, popsal xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx toho xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx zvěř x xxxxxxx X. nebyla x době xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxx Město xxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx §36 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxx neměl x xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. K xxxxxxx x xxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věc uvedl, xx zástupce xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X, XxX, xxxx xx sám podal. Xxxxx proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxx s §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx dozvěděl. Xxxxx xxxxx účastník řízení x důvodu vyloučení xxxxxxxxxxxx ví a xxx zbytečného xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx k takové xxxxxxx xx posléze xxxxxxxxx námitce nepřihlíží. Xxxxxxxxxx JUDr. V. X. xx xxx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx chovu xxxxx v zajetí, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx považoval x tuto námitku xx xxxxxx irelevantní, xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v dané xxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x řídí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxxxxxx xxxx zvěře xxxxxxx x. 166/1999 Xx., x veterinární xxxx, xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný x námitku, podle xxx xxxxxxx jednal x xxxxxx xxxxx, xxxx odvracel xxxxxxxxx, xxxxx sám nezpůsobil. Xxxxxxx krajní xxxxx xxxxx něho xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx laně a xxxxxxxx (xxxx. odchytem). Xxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. S., XXx., xx xxx 2.1.2008, xxxxxxx to bylo xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vzat xx xxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podanou xxx 6.3.2009 u xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2009, č.j. 20 X 70/2009-19, zastavil. Xxxxxxx x něm xxxxxxx poučil x xxx, xx je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxx x v uvedené xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx citovanému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx obsahu je xxxxxx patrno, že xxxxxx nespokojenosti xxxxxxx x rozhodnutím x xxxx věci xxxx xxxxxx, jaké byly x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx x xxx xxxxxxx uvedené x xxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx však xxxx koncipovány jen xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k §71 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „x.x.x.“), ne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jiný xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx předně xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxx orgánu, jenž xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx společně x Xxx. Š. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XXXX. X. X. xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.12.2007. X něm jmenovaný xxxx xxxx poukazuje xx to, xx Xxx. X. Š. x X. R., XxX, prováděli společně x xxxx xxxxxxx xx 21.6.2007 do 6.8.2007 xxxxxxx směřující x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vybudování xxxxxxxx zařízení x xxxx honitbě, xxxxx xxxx ukončena odchytem xxxx. Toto jednání xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x pojmu xxxx. Xxxx namítal, že xxxxxxxxxxxxx správní orgán xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx právní názor XXXx. Ing. X. X., xxxxx i X. X., xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X., xx xx xxxxxxxxx x zvěř, ale x zvířata. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.12.2007 x xxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxxx x. 1163 x xx xxxxxxx označení xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx x odpověď xx něj od XXXx. Xxx. X. X. x 26.3.2008. X stejné listiny xxxxxx x xxxxxxx, xx jím spáchaný xxxxxx xxxx přestupkem xxx xxxxx správním xxxxxxxx, x to xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx nezpůsobil. Xxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx celý zásadní xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. J. S., XXx., xx dne 2.1.2008 x xxxx x něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx přestupkového spisu x xxx, že xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx prostředek z xxxxx vyplývá, xx xxxxx listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx X. X. xxxx a xxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení se x ním xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Prvoinstanční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxx jde x aplikaci ustanovení §§5, 10 x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx ČNR x. 246/1992 Xx., xx xxxxxxx zvířat xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx . Nesprávný xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx, xxx zvěř, xxxxxxx x přestupku „xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla vůbec xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Zvláště xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodující xxxxxx xxxxx X. R., XxX, xxxxx podle xxxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx spis x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. J. X., XXx. Došlo xxx i x xxxxxxxx procesním xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Vzhledem x tomu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x rozhodnutí prvoinstančního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx x k xxxxxx podáním xx xxx 10. srpna 2009. Xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxx, xxxx xxx 6.8.2007 okolo 5:00 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x honitbě x xxxxxx X. xxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx k xxxx uvedeno, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se x s xxxx xxxxxxx pokuty. Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx XXXx. V. X., xxxxxxxx na xx, xx je uveřejněno xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ( xxx.xxxxxxxxx.xx/xxxxxxx/xxxxxx/xxxxxxxx.xxx ) a zdůraznil, xx se týká xxxxx xxxxxxxxx chovu xxxxx a nikoli xxxxx xxxxx x xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x obou xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx zvěře zákonem x veterinární péči, xxxx zvěře x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx). K xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v podstatě xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx představit. Xxxxx xxx o stanovisko XXXx. Ing. X. X., XXx., označil xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx počin, xxxxxxx x xxxx částí xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Policie České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxx navrhoval xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx seznámil x xxxxxxxxxx žalovaného x xxx k němu xxxxx dopisem xx xxx 14.1.2010 xxxxxxx. Xxxxx x xx xx xxx, že xx úřední xxxxx X. R., DiS, xxxx sama pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx podle §14 xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx x xxxxxxxxxxx x daným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ulovených xxxxxxxxx xxxx xxxxx, když xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx chovu x i xxx xx chovali. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx. Použitá xxxxxx xxxxxxxxxxx tak trpí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x předmětu xxxxx. X vyjádření XXXx. Xxx. J. X., XXx, xx dne 2.1.2008 xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx xxxxxxx. K subjektivní xxxxxxx žalovaného přestupku xxxxxxxx x, xx xxxxxxx vědomě xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx. Orgánům veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx věci, nezjistily x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom xx xxxx xxxxxxxx návrhu.
Krajský xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxxx bodů x xxxxxx podle části xxxxx xxxxx druhé xxxx prvního xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x“). Xxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §51 xxxx. 1 x.x.x., xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx souhlasil x xxxxxxxx xx x xxxxx o možnosti xxxxxxxxxx ve věci xxx xxxxxxx ve xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl proto x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zato, xx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. O xxx xxxx účastníci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxx závěrům.
Žalobce byl xxxxx xxx za xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x §35 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxx xx xxx dopustí ten, xxx xxxxxxxxxxx loví xxxx xxxx chytá xxxx. Za tento xxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až xx výše 8.000,--Xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (lovu xxxxx) xx jednoho xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, jeho xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx x xxxx xxxxx docházelo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odpovědnost xx daný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xx tedy pro xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx, co si xxxxxxx při xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx myslel, respektive xx si xxxxxx, xx xxxxxxx na xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že „xxxx“ xxxxxxx x tudíž xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx názor XXXx. Xxx. Vladimíra Xxxxxxx xx xxx 26.3.2008 x vyjádření JUDr. Xxx. X. S., XXx., ze xxx 2.1.2008. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Ing. X. X. se xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx značení xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž je x xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zvěře x těchto chovů xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, než xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxx věci xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lov xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx a xxxxxxx x farmového chovu, xxxx k xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx žalovaný příslušný xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x myslivosti již xxx 5.6.2006 pod xx. 11499/XX/2006-Xx. Xxxxxxx xxxx xxx nemá xxxxxxx pochybností o xxx, že žalobce xxxxxx zvěř x xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxx x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon) x xxxxx č. 154/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a evidenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx o xxxx xx smyslu §2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx chovanou xx základě xxxx §7 odst. 1 x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xx tom nemohla xxx změnit. Jinými xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ulovené xxxxx xxxxxx hospodářského xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx tvrdí žalobce x xxxxxxx xxxx xxxx důvody xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx značky pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vlastníka, nic xxxx. Zákon x xxxxxxxxxx s xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poměry zvěře xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx x xxx xxxx. §5 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx o myslivosti, xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx do xxxxxxx, xxx x farmového xxxxx možné xxxx.
X xxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupcem xxxxxxx x vycházející x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxx. X. X., xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Ve xxxxxxxxx věcech xxxxx xxxx rozhodují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx zejména xxxxxxx veřejnosti xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx xx kdokoliv xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přibírají x xxxx, aby jednak xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jednak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalecké xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxx se xxxx nepřibírají, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx x otázkách xxxx xxxxxxxx nebo o xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, nýbrž xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zkušenost a xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Ve správním xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potřebnými odbornými xxxxxxxxx (xx z §56 správního xxxx).
Xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx §§2 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx) vést xxxxxxx řízení x xxxxxxxx v xxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx ve směru xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx té xxxxx xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx.
Xxxxx v xxxx věci xxxxxx xxxxxxx doplňovat xxxxxxx xxxx x „xxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx xxx dovolává. Xxxxxxxx xxxx věci byl xxxxxx x šlo xxxxx x výklad x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výše xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx XXXx. Ing. X. Č., platí xxxx x xxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. S., XXx., xx xxx 2.1.2008. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X průběhu přestupkového xxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Neměl xxxxx x xxxx této xxxxx xxxxxxxxx (viz §46 zákona o xxxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. č. 244/2002 Xx.) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx zákona.
O xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx přitom xxxxxx xxxxx mluvit ani x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x farmového xxxxx xxxxx. Ani x xxx xxxxxxx by xx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx usmrtit, xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx (xx x §35 xxxx. 4 xxxx. x/ zákona x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx dostal x xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v jiné xxxxx, xxxx x xx, která xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx od xxxx by xx xxxx očekávat x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx není xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 25.9.1989, xx. zn. 7 Tz 17/89, x xx xxx 16.8.1971, sp. zn. 3 Xx 54/71, xxxxxxxxxxx xxx x. 17/1991 a pod x. 26/1972 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX) xxxx xxxxxxx, xx k xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxx, xxxxx zájmy x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx nejsou (xxxxx x xxxxxx nouzi), xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, bezprostředně, xxxx nesmí x xxxx konání již xxxxxxxx.
Xxxxxxxx této podmínky x daném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůbec představit. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tříměsíčního koloucha xxxxxx xxxxxxx v xxxxx x xxxxxxx xxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx zákonem, natož xxx xx xxxxxxx x bezprostředně z xxxx xxxxxxx xxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx nedovede představit xxxxxx nebezpečí xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx se xxxx xx postavení xxxxxxx x myslel xx, xx xx xxxx xxxxx zvířata z xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, když xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx“. Xx xx xxxxx xx prokázání xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx, bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxxxxx xxxx. X x xxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nouze xx, xx nebezpečí xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx odvrátit xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zúčastněných xx xxxxxx, xx xx v xxx xxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu chráněnému xxxxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxx) i xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx krajní xxxxx xx xxx xxxxxxxxx proporcionality mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x následkem, který xxx způsoben xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx následek xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x sice xxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx nenaplnění i xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nouze, ale xxx xx nebyla xxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x kolouchem žádné xxxxxxxxx, xxxxxx byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx. Přisvědčit xxxxxxx x této xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného.
Krajský xxxx xx dále zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. R., XxX, xxx rozhodování xxxx xxxx. Vycházel přitom x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx věci se xxxxxxxx pracovník xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xx smyslu §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx vyloučen xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, pak xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxx taková xxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x xxxx rozhodoval xx xxxxxx stupni. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je přitom xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx tvoří jeden xxxxx, skládající se x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odvolacím orgánem, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, až rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xxxx konzumovány, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx řízení uplatní xxxxxx skutečnosti, xxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx platné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx žalobce x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxx x xxxxxxx s §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedenou námitku xx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxx xx ji x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §14 odst. 1 správního xxxx. Xx se však xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, v xxx xxxxx, xx xx xxx X. X., XxX, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx sám. Xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx je x xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx podstatné, kdy xxxxxxxx řízení uplatní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx každá osoba xxxxxxxxxxxxx xx podílející xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“), x niž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxx pochybovat x její nepodjatosti, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ovlivnit. Xxx xxxxxxxxx konkrétní úřední xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x doložitelné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x věci xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx správního spisu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce XXXx. X. S. xxxxx na D. X., XxX, xxx 27.12.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx 21.6.2007 do 6.8.2007 prováděli xxxxxxxx x každý xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odchytu, x xx xxxxx x xxxx a koloucha, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx bylo vrátit xxxxxxxxxx jelení xxxx xxxxxx xx „obůrky“. Xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2008, x.x. ORNA-2201-21/TČ-2007-70, Xxxxxxx Xxxxx republiky, Okresní xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx této xxxx, xxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X. R., XxX, xx tedy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Nové Xxxxx nad Xxxxxx), xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx „obůrky“. Xx xxxxxx stavu nemá xxxxxxx soud xxxxxx x xxx, že xx xx jmenovaného xxxx třeba pohlížet xxxx xxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx k xxxx, k žalobci x xxxx zástupci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podjatou xxxxx „x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx úkonů v xxxxxx, při jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxx otázka xxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxxx (xxx §14 odst. 3 správního řádu), xxxxxx by xxx X. X., XxX, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx úkonů. X xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx přestupkového xxxxxx x x něho xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx ve xxxxx x žalobci xxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx v xxxxxxxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx přístup města Xxxx Xxxxx xxx Xxxxxx (xxxxxxx jeho xxxxxxxxx úřadu) k xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §14 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxx směru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxx, pokud xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx (§76 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxx slovy, xx xxxxx procesní pochybení xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xx, xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx intenzity, xxxxx xx xxxx xxxx xx zrušení žalovaného xxxxxxxxxx, v případě xxxxxxx podjatosti, nezjisti x. Xxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. X nepodjatosti pracovníků xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xx předcházelo, xxxxx se x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx plně xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx shora uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. s. ve xxxxxx x. X xxxxxx.
Xxxxx x nákladech xxxxxx se xxxxx x ustanovení §60 x.x.x. Xxxxxxx neměl xx xxxx úspěch, xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx mu x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx nějaké xxxxxxx vznikly. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx rozsudku.
Poučení:
Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx doručení xxxxxxxxxx (§54 odst. 5 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x důvodů x xx xxxxxxxx uvedených x §102 x xxxx. s.ř.s. xx xxxxx dvou xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x.x.x.).
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
X Xxxxxx Králové xxx 27. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx:
Xxxxx Xxxxxxxxxx