Právní věta:
Pouhá xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x §2 písm. x) xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat, xx xxxxxxx xxxx xx xx vztahoval xxxxx č. 166/1999 Sb., veterinární xxxxx, x zákon č. 154/2000 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx možno bez xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x farmového xxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové rozhodl xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx X. Š., xxx. X, xxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1245, Xxxxxx Králové, x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23. prosince 2008, xx. 16142/XX/2008-Xx-2,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Město xxx Xxxxxx xx xxx 29.8.2008, zn. 12989/2007/XXX/Xxx/xx, byl xxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx dne 6.8.2007 xxxxx 5:00 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ulovil x xxxxxxx X., xxxxxx uživatelem xx Xxxxxxxxxx spolek S. xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxx), bez xxxxxxxxx x lovu pro xxxx xxxx. Za xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 2.000,--Xx a zároveň xx byla xxxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000,--Xx. Xxxxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, xx xxx 21.6.2007 došlo x úniku 3 xx xxxxxx xxxxx x xxxxx zvěře x xxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Nové Město xxx Metují, x xx xx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxx poškozeno xxxxxxxx uvedeného chovatelského xxxxxxxx. Xxxx unikla xx xxxxxxx X., xxxxx xx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. Dne 6.8.2007 xxxxxxx ulovil x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. 2 xx x této xxxxxx xxxxx, x xx 1 xx xxxx x 1 xx xxxxxxxx jelena xxxxxxxxxx. Xxxxx skutek xxx xxxxxx Xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem, xx xx x trestný xxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Město xxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedený orgán xxxxxxx správy xx xxx 21.7.2008 ústní xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx konáním xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x honitbě X. xxx xxx 2007, xxxxxxx x xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 2007. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxx xx xxxxxx §36 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“). X nařízenému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. J. X. x X. X. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. J. Š. xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxx i x xxxxxxxxx XXXx. Ing. X. X., CSc., xx xxx 2.1.2008, xxxxx xxxx součástí xxxx výpovědi jako xxxxxx xx Xxxxxx XX, Xxxxxxxx ředitelství Xxxxxx (k xxxx xxxxxx uvedl, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx v souvislosti x trestním xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx v xxxx xxxx) x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx V. B., xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx „jsou xx xxxxxxxxxxx zavření x xxxxxx označeni xxxxxxxxx xxxxxxxxx s číslem x x žádném xxxxxxx by se xxxxxx dostat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přírodě, a xx i x xxxxxx veřejného xxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx x nikoliv x xxxx, s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx prvoinstanční xxxxxxx xxxxx důvodnou. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx xxxxx. Vycházel přitom x xxxxxxxxxx §1 xxxx. b), §2 xxxx. c) x x) a §7 xxxxxx č. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx“), z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, vydaného xxx 5.6.2006 pod xx. 11499/XX/2006-Xx, které nabylo xxxxxx xxxx dne 24.6.2006, x xxxxxx xxx udělen městu Xxxx Xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x myslivosti, x xxxxx xxxxxxx x. 0129/2006 xx xxx 9.3.2006, vydané Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x zvěř - xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, Xxx. XXXx. K. X., CSc., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ (xxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx třetí). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxx průběh xxxxxxx laně x xxxxxxxx xxxxxx lesního xxxxxxxx xxx 6. xxxxx 2007 v 5.00 xxxxx xxxx x xxxxxxx X., x čemž xxxx xxxx xxxxxxx pochyb.
Neoprávněný xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uniklé x xxxxx xxxxx x xxxxxx, nýbrž x xxx, xx xx xxx xxxxx bez xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx loví xxxx xx xxxxxx, xxxx xxx x sebe xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx x lovu, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx honitby xx tiskopisech, xxxxx x xxxx pořídil.
Náležitosti xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx §20 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 244/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x lovu xxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx vyhlášky xx x xxxx xxxxx x počet xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx vystavena, přičemž x xxxxxxxxx xxxxx xxx zapsány xxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx zapsání xx xxxxxxxx honitby xxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx zvěře, x xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx jelení zvěř xxxxx. Laň x xxxxxxxx xxxxxx lesního xxxx ulovil xxx 6. srpna 2007 xxxxxxxxxxx.
Xxxx toho xxxx xxx honitbu S. xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx stavy spárkaté xxxxx xxxxx xxx xxxx srnčí, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx x honitbách xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a normované xxxxx, xxx xxxxxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx něho xxx xx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x těchto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx zvěř xx xxxxx 2 xxx xx xxxxxxxxx době xxxx xxx xxxxxxx x xxx vypracování x projednání xxxxx. X době, xxx xxxxxxx x xxxxxxx X. xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uzavřel, xx x honitbě X. xxxxxx xxxxx x dané době xxxxxx zvěř xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o myslivosti (xxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxx o vyjádření x xxxx jelení xxxxx požádáno xx xxx 14.8.2007, xxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx lov xxxxxxxxxx xxxxxxx o myslivosti xxxxxxxxx podmínky x xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx x koloucha xxxxxx xxxxxxxxxx ulovil, xxxxxxx tím xxxxx xxxxxxxxx orgánu veřejné xxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxx. J. X ., XXx., xx xxx 2.1.2008, xxxxxxx xx žalobce dovolával, xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uložené xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Nové Xxxxx xxx Xxxxxx xx xxx 29.8.2008, xx. 12989/2007/XXX/Xxx/xx, odvolání. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odůvodnil xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu k xxx, xxxxxx průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx toho xxxxxx xxxxxx k xxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxxx a potvrzení xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Konstatoval, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx X. nebyla x době skutku xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx Městský xxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxxx nevydal x xxxxxx lovu xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx §36 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx neměl x povolence k xxxx uvedeno, xx xxx jelení zvěř xxxxx. X xxxxxxx x údajné xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx věc uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X, XxX, xxxx xx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxx s §14 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx, jakmile xx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ví a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx posléze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x nikoli xxxxx xxxxx v zajetí, xxxxx x tohoto xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx irelevantní, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx právě z xxxxxx důvodu podkladem xxxxxxxxxx x dané xxxx. Xxxxx x xxxx xxxx chovů xxxxxx x xxxx xx naprosto xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x. 166/1999 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx zvěře x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný x námitku, xxxxx xxx žalobce jednal x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx něho xxxxxxxxx, xxxx xx dala xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx laně x xxxxxxxx (např. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxx, xx xx podklad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxx. X. S., XXx., xx xxx 2.1.2008, xxxxxxx to xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxxx xxxxx vzat xx xxxxxx jako xxxxxx či znalec.
Žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadl žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx 6.3.2009 u xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xx usnesením xx xxx 7. dubna 2009, x.x. 20 X 70/2009-19, xxxxxxxx. Xxxxxxx v něm xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx nespokojenosti žalobce x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x tom xxxxxxx uvedené x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx. Xxxxxxx námitky xxxx xxxx koncipovány xxx xxxxxxx odkazem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx formulace x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x §71 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x takto podanou xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x ní je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx by xxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxxxx x Xxx. X. xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XXXX. X. X. adresované Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Náchodě xx xxx 27.12.2007. X xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx poukazuje xx to, xx Xxx. X. Š. x X. X., XxX, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx 21.6.2007 xx 6.8.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx pytláctví x x xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. Xxx. X. X., xxxxx x X. X., xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spolku S., xx xx xxxxxxxxx x zvěř, xxx x zvířata. Opětovně xxxxxx odkazoval xx xxx vpředu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.12.2007 x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x. 1163 x xx ohledně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxx od XXXx. Ing. V. X. x 26.3.2008. X stejné listiny xxxxxx i tvrzení, xx jím xxxxxxxx xxxxxx xxxx přestupkem xxx xxxxx správním xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx „Správní xxxxx xxxxxxxxx celý xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx vyjádření JUDr. Xxx. J. X., XXx., xx xxx 2.1.2008 i xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx prostředek x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pan D. X. znal x xxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o nesprávném xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §§5, 10 x xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx, xxxxxx XXX x. 246/1992 Sb., xx ochranu xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx . Nesprávný xx xxxxx žalobce x xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xx nejsou xxxxxxx, xxx xxxx, přičemž x xxxxxxxxx „subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x neodstranil. Zvláště xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřední xxxxx X. X., XxX, xxxxx podle xxxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x své xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Ing. X. X., CSc. Xxxxx xxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nedostatečně zjištěného xxxxx věci. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx podáním xx xxx 10. xxxxx 2009. Xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx dopustil xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dne 6.8.2007 xxxxx 5:00 xxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxx v xxxxxxx x názvem S. xxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Cervus xxxxxxx), přestože xxxxx x xxxxxxxxx k xxxx uvedeno, xx xxx xxxxxx zvěř xxxxx. Xxxxxxxxx xx x x výší xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko XXXx. V. X., xxxxxxxx xx xx, xx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v právní xxxxxxx ( xxx.xxxxxxxxx.xx/xxxxxxx/xxxxxx/xxxxxxxx.xxx ) a xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x nikoli xxxxx xxxxx v xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx každý x xxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (farmový xxxx zvěře xxxxxxx x xxxxxxxxxxx péči, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x stanovisko XXXx. Xxx. X. X., XXx., označil xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx počin, přičemž x jeho částí xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Policie České xxxxxxxxx, Okresního xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx x jiné xxxx. Xxxxxxxx navrhoval xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx seznámil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x němu xxxxx xxxxxxx xx xxx 14.1.2010 xxxxxxx. Xxxxx x ní xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx X. X., XxX, xxxx xxxx pro xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx správního xxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx ulovených xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx označení zvířat x xxxxxxxxx chovu x x xxx xx xxxxxxx. Přítomnost xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Použitá xxxxxx xxxxxxxxxxx tak trpí xxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxx útoku. X xxxxxxxxx JUDr. Xxx. X. X., XXx, xx dne 2.1.2008 dodal, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx argumentům xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx. Orgánům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svědčícím x xxxx xxxxxxxx a xxxxx, co xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x.x.x“). Xxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §51 xxxx. 1 x.x.x., když x tím žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxx x možnosti xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx dvou týdnů xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nevyjádřil. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. O xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx výslovně poučeni. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx zjištěním a xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xx vymezena x §35 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona a xxxxx xxxxx se xxx dopustí xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx. Xx tento xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx výše 8.000,--Kč x jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zároveň xxxxx činnosti (xxxx xxxxx) xx jednoho xxxx. Předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xx tedy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx předmětnou jelení xxxx xxxxxx, respektive xx si myslel, xx xxxxxxx na xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx „xxxx“ xxxxxxx x tudíž xx se uvedeného xxxxxxxxx xxx nemohl xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx názor XXXx. Xxx. Vladimíra Xxxxxxx xx xxx 26.3.2008 x vyjádření JUDr. Xxx. X. S., XXx., ze xxx 2.1.2008. Orgánům veřejné xxxxxx vytýkal, xx xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx námitku za xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxxx, v případě xxxxxxxxxx JUDr. Ing. X. X. xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dotaz xxxxxxxx xx značení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zvěře x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxx xxxx xx totiž xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lov xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nikoliv x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx již xxx 5.6.2006 xxx xx. 11499/ZP/2006-So. Xxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že žalobce xxxxxx zvěř a xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxx x. 166/1999 Sb., x veterinární xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxx č. 154/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a evidenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (plemenářský xxxxx). Xxxxxxx se xxxxx x xxxx xx smyslu §2 xxxx. x) zákona x myslivosti xxxxxxxx xx základě xxxx §7 odst. 1 x zajetí. Tato xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxx sleších (xxxxx) xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx značka xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx byla, xxx tvrdí žalobce x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zpochybňovat, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, nic xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx x myslivosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx x tom xxxx. §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru XXXx. Xxx. X. Č., xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, byť zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx rovněž důvod xxx xx, aby xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx přibrán xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx přibírají x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x takovýchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalecké xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx není zapotřebí xxxxxxxxx vědomostí xxxx xxxxxxxx, nýbrž stačí, x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potřebnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx z §56 xxxxxxxxx řádu).
Bylo xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, zejména xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx §§2 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx vždy výsadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jiného, xxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxx xxxx nebylo xxxxxxx doplňovat xxxxxxx xxxx x „xxxxxx“, xxxxx xx žalobce xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx byl xxxxxx x šlo xxxxx x xxxxxx x aplikaci příslušných xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx. X. Č., platí xxxx i xxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XXx., xx xxx 2.1.2008. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jako své xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že žalobce xxxxx v xxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx totiž x lovu této xxxxx xxxxxxxxx (xxx §46 xxxxxx x xxxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. č. 244/2002 Xx.) x lovil xxxxx neoprávněně xxxxx x xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx lovu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, pokud xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx zvířata x farmového xxxxx xxxxx. Ani x xxx xxxxxxx xx xx totiž žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx hospodáři (xx x §35 xxxx. 4 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxxx). Žalobce xx xxx xxxxxxx dostal x případě xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxx, xxxx x xx, xxxxx lovecký xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx od xxxx by se xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx poslání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, že jednal x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxx. X judikatury xxxxxxxxx soudů (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze dne 25.9.1989, xx. zn. 7 Xx 17/89, x xx xxx 16.8.1971, sp. zn. 3 Xx 54/71, xxxxxxxxxxx xxx č. 17/1991 x xxx x. 26/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX) xxxx xxxxxxx, xx x činu x krajní xxxxx xx oprávněn xxxxxxx xxxxx, tedy x xxx, jehož xxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx (pomoc x xxxxxx nouzi), xxxxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxx, bezprostředně, xxxx xxxxx v xxxx konání již xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx žádnému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx jím chráněných xxxxx. Krajský xxxx xx nedovede xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xx postavení xxxxxxx x myslel si, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx chovu. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxx, xx „přítomnost xxxxxx xx volné xxxxxxx je nežádoucí“. Xx xx xxxxx xx prokázání xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, skutečně xxxx. A x xxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxx podmínkou existence xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jinak (xxxxxxxx subsidiarity). V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx v tom xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (jako xx xxxxx xxxxxx) x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx proporcionality xxxx xxxxxxxxx, který hrozí x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nesmí být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxx ten, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxx není xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nenaplnění x xxx xxxxxx podmínky xxxxxx xxxxx, ale xxx ta nebyla xxxxxxxx. X dané xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxx x kolouchem xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nouze xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) přestupkového xxxxxx xxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx. Přisvědčit xxxxxxx v xxxx xxxxxx xx naopak xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx střelbu xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx se tak xxxxx nebezpečné úplně xxxx jiného.
Krajský soud xx xxxx zabýval xxxxxxxxx podjatostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X., XxX, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx vyloučen xxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xx procesní xxxxx, která xxxxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestli že xxxx xxx o xxxxxxxxx pracovníka správního xxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx vliv xxxxx xxx taková xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, který x xxxx rozhodoval xx druhém stupni. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyjít z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx jeden xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, až rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. S ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nedostatky xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. odstraněny x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx řízení uplatní xxxxxx skutečnosti, xxx xxx za důvody xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx žalobce v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx x §14 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedenou xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ji x otázkou xxxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xx xx však xxxxxxxxx žalobce x xxxxxx, x xxx xxxxx, že se xxx X. R., XxX, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx otázka, xxx xx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení. Krajský xxxx xx xx xx odpověděl, xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 správního xxxx každá xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „úřední xxxxx“), x xxx lze xxxxxxx předpokládat, xx xx x xxxxxxx xx svůj xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxx pochybovat x její nepodjatosti, xx xxxxxxxxx xx xxxxx úkonu xxxxxx, xxx xxxxxxx provádění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ovlivnit. Xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx ve vztahu x výsledku xxxxxx xxx faktický poměr x xxxx samé, xxxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxx zástupcům.
Z xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx, xx zástupce xxxxxxx XXXx. J. S. xxxxx xx D. X., XxX, xxx 27.12.2007 trestní oznámení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx, xxxx spolu x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx 21.6.2007 xx 6.8.2007 xxxxxxxxx společně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx i xxxx a xxxxxxxx, xxxxx posléze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Cílem xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zvěř xxxxxx xx „obůrky“. Xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2008, x.x. XXXX-2201-21/XX-2007-70, Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Okresní xxxxxxxxxxx Náchod, rozhodla x odložení xxxx xxxx, xxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X. X., XxX, xx tedy xxxxxxx xx vyřízení dané xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zvěře (rozhodnutí xx xxxxxxxxx Ing. X. K., vedoucím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Nové Xxxxx nad Metují), xxxxxx xx sám xxxxxxx marně xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx „xxxxxx“. Za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pochyb x xxx, že xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podjatou úřední xxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxx, xxx xxxxx ze xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ovlivnit. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx zahájení přestupkového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §14 odst. 3 xxxxxxxxx řádu), xxxxxx by xxx X. X., XxX, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx všech úkonů. X xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx jmenovaný ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx za xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx finanční, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxxx (potažmo jeho xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxx shovívavý x ohledem xx xxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx jednalo xxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §14 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x tom směru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxx, pokud xx xxxxx mít xx následek nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx (§76 odst. 1 xxxx. x/ x. x. s.). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx pochybení xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xx, že xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx intenzity, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nezjisti x. Lze xxxxxx xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx „podjatá xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyslovil xxxxxxxxxx.
X ostatním se xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx mu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx žaloba není xxxxxxx, x proto xx xxxxx §78 xxxx. 7 s. x. x. xx xxxxxx x. I xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ustanovení §60 x.x.x. Žalobce neměl xx xxxx úspěch, xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx výroku XX. tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxxx nabývá xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§54 odst. 5 x.x.x.).
Xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx správnímu soudu, xxxxxx xxx podat x xxxxxx x xx xxxxxxxx uvedených x §102 a xxxx. x.x.x. xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxx případ xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie (§105 xxxx. 2 x.x.x.).
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
X Xxxxxx Xxxxxxx xxx 27. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Kumprecht, x. x.
xxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx Xxxxxxxxxx