Xxxxxx věta:
Podle §107 xxxx. 9 xxxxxx x. 127/2005 Xx., x elektronických komunikacích, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy Xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Rada xxxxxx x jeho vydání xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x soudců XXXx. Xxxxxx Kamlacha a XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: T-Mobile Xxxxx Xxxxxxxx a. x., xx xxxxxx Tomíčkova 2144/1, Praha 4, xxxxxxxxxxxx JUDr. Petrem Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 30, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Sokolovská 219, Xxxxx 9, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení: Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 167, Xxxxx 10, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.6.2007, x. j. 5137/2005/603-XIII.vyř., x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 3.10.2008, x. j. 7 Ca 191/2007-123,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 3.10.2008 x. x. 7 Ca 191/2007-123 xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 3.10.2008 x. j. 7 Xx 191/2007-123, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x nákladech xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx žalobou shora xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx bylo změněno xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Rada“) ze xxx 14.12.2006 x. x. 5137/2005/603-VII. Ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, že xx povoluje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2002 x. x. 13109/2002/603. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §62 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 71/1967 Sb. správní xxx. Žalobce vymezil xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §107 odst. 9 zákona č. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx komunikacích“), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Sb., xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxx §107 odst. 9 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx analogie xx navíc xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §63 xxxxxxxxx xxxx č. 71/1967 Xx. Podle xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx §63 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neumožňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tříleté xxxxx. Nelze xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx provedeno toliko x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxx nebo xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x nim nemělo xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx jen xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx schopno xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx tomu xxx xxxx. Xxxx vyslovil xxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xx xxxxxx x přezkumu tohoto xxxx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru lze xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2008 x. j. 3 Xx 52/2007-107, x xxxx xxxx podobná xxxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zda napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx může správní xxxx xxxxx přezkoumávat. Xxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povahou. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx xxxx pouze povolena xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Částí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - x xxxxx případě xxxxxxxx obnovy řízení. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx způsobilý přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví xxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zde xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx pravomocné, platné x účinné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxx nijak xxxxxx, xxxx správní rozhodnutí xx stále xxxxxx xxxxxx předpokládané. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, x xxxxx rámci xxxx dále procesně xxxxxxxxxxx, samo o xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx toto správní xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, xxxx xx xxxx x sobě xxx xxxx právní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxx o xxxx formalizovaný postup xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxx respektu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007 x. j. 5 Xx 13/2006-46, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. a) x §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xx dále xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx námitkám, které x xxxxxx vznášel xxxxxxx. Ohledně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx že xxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§122 xxxx. 1), xxxxx vylučuje pouze xxxxx, pokud xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx x. 71/1967 Xx. xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx každému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právního předpisu xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jiným xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx řád xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x opravných prostředcích x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §64 xxxx. 4, xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxx pochopitelná - xxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx faktickém xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není (§59 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu). Správní xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx bránit xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxx xxx však xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jiné. Xxxxxxxx xxxxxxxx §107 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích xxxxx, návazně xx §107 odst. 8 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx mohl xx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx nijak omezena x účastník xxxxxx xxxxxx xxxxx xx. Xxxxx takového xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxx smyslu, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx o xxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (funkční xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxx, xxxxx xxxx orgán xxxxx xx xxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo podat xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opravňují, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx zvláštní úpravy x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, který opravným xxxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu xxxxx x použití xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozšíření xxxxxxxxxx Xxxx, xxx o xxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx v xxxxx obiter xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx které xxxx vzneseny v xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxx, xx Rada xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady xxx, že xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. c) správního xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx telekomunikačního xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky - xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx a. s. x X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx a. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxxxxx xxx 20.12.2000 x xx věci pravomocného xxxxxxxxxx předsedy Českého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2002, ve xxxx uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se podle §62 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxx rozhodnutí ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §95 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxx xxxx xxxxx nadřízený orgán, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx §178 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx o povolení xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. x. s. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007 x. x. 5 As 13/2006-46, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx tam, xxx xx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxx xxxx povolena, xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx v řízení, xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx, nejsou xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx, xx jsou xxxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx nabylo xxxx práva. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx směrovat provoz xx sítě žalobce xxxxxxxxxxxxxxx přímého xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní rozhodnutí xxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. s. Xxxxx názoru stěžovatele xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxx xx xxx 14.12.2006 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tento xxxxxxx Rada vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závažnou xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §107 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx dát přednost xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §107 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a není xxxxx konstruovat přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Zvláštní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx, xx §107 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zařazeno xx xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx kompetence Xxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx určitou xxxxx xxxxxxx. I x xxxxxx pohledu tedy xxxx žádný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že §107 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx zastávaný xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nahrazení xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxx soudu.
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx popsáno xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud odmítl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxx ze xxx 14.12.2006, souhlasí x posouzením tak, xxx je provedl xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlavy XX. až XXXX. xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxxx orgánu ve xxxxxx §46 správního xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx po právu, xxx xxxxxxxxxxx městský xxxx, nebo zda xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx vydáno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx, xxx xx se xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xx správním řádu x. 71/1967 Xx. xxxxxxxxx x §53. Xxxxx tohoto ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x. 500/2004 Sb. xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xx třeba xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxxxxx řízení prolomit xxx, že xxxxxxx xxx tu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnost xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V tomto xxxxxxx je proti xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, jsou-li splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxx situaci pamatuje §68 xxxx. a) x. x. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, nevyčerpal-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx nepřipouští-li zvláštní xxxxx (xxxx xxxx xxxxx než s. x. x.) opravné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx žaloba xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (a xxxxxx) xxxxx „prvostupňovému“ xxxxxxxxx rozhodnutí.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ správnímu rozhodnutí xxxxxx ke správnímu xxxxx, xxxx x xxxxxxx řádu nijak xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxx rozhodování Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX je xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxx, XXXX xxxx xx xxx struktuře xxxxxx orgán, xxxxx xx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx přípustné; xxxxxxxxx xx pouze žaloba xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx podle §107 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
Toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladové xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx být xxxxx - xxxx že xxxxx rozhodnutí Rady xxxxxxx nazvaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx Xxxx neměla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, aniž xx x xxxx xxxxxx měl xxxxxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a pochopitelně xxxx neexistující xxxx x žalobě xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vysloví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. s.
V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x o náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx za této xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx projednávané xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Vlašín
předseda xxxxxx