Xxxxxx věta:
Podle §107 xxxx. 9 xxxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx telekomunikačního xxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže tedy Xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxx, je xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxx xxxxxx x jeho vydání xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx a. x., xx xxxxxx Tomíčkova 2144/1, Praha 4, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 30, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Český xxxxxxxxxxxxxxx úřad, xx xxxxxx Sokolovská 219, Xxxxx 9, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx Republic x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 167, Xxxxx 10, x žalobě xxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.6.2007, x. j. 5137/2005/603-XXXX.xxx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.10.2008, č. x. 7 Xx 191/2007-123,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 3.10.2008 č. x. 7 Xx 191/2007-123 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) podal xxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 3.10.2008 x. x. 7 Xx 191/2007-123, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxx“) xx xxx 14.12.2006 č. x. 5137/2005/603-VII. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx povoluje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2002 x. x. 13109/2002/603. Obnova xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §62 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxx xxx. Xxxxxxx vymezil xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx oblastí. Xxxxx okruhem xx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §107 xxxx. 9 xxxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích, (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), není xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Sb., xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xx x xxxxx xxxxxxx právě §107 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §63 xxxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §63 xxxx. 4 xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tříleté xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxx xxxxxxx „xxxxxx nebo xxxxxx“. V xxxxxxxx xxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxx napadal skutečnost, xx v době xxxxxxxxxxx žalovaného byla xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxx soudem jako xxxxxxx x xxxxx x xxx nemělo xxx v tomto xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen xxxxxxx xxxx) před věcným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx tak xxxx. Xxxx vyslovil xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx by obecně x xxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2008 x. x. 3 Xx 52/2007-107, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx jen „s. x. s.“). Xxxx xxxxxxxxxx vymezuje, xxxxx xxxxxxx akty xxxx xxxxxxx soudního přezkumu. Xxxxx řečeno, xx xxxxx správní xxx xxxxxxxx formálně jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx správní xxxx xxxx ze xxxxxxxx přezkumu vyloučeny xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tak xx xxxx v xxxxx případě, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx závazně určují xxxxx a povinnosti“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx povolena xxxxxx řízení, která xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxx, neboť xxx x xxxx xxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxx nezakládá xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stále xxx xxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx život xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxx xxxxx dotčen, xxxx správní xxxxxxxxxx xx stále xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx začíná xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxx procesně xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí původní. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x sobě xxx xxxx xxxxxx xxxx xx vydané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx postup xxx zahájení správního xxxxxx svého druhu, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx domáhat xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xx chápe §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxx je xxxxx toho xxxxxx, xx napadené správní xxxxxxxxxx xx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007 x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx xx zákona, xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx nemá xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxx obiter xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxx vznášel xxxxxxx. Ohledně xxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zákon x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§122 xxxx. 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx sám xxxxx zákon disponuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx č. 71/1967 Xx. xxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx jiným xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx odvolání. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §64 odst. 4, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx. Tato úprava xx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xx xxxxxxxxxx xx původního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx připuštěn xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutí, xx xx smyslu faktickém xx xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není (§59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx bránit xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jiné. Xxxxxxxx namítaný §107 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, návazně xx §107 odst. 8 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxx xxx rozhodování, x xx v xxx xxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx není xxxxxxxx xxxxx správní xxxx x linii správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx správním xxxxxx xxxxx přezkoumávat. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx stanoví xxxxxxx xxx. Městský xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx omezena x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právo má. Xxxxx takového xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxx má x xxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx (funkční příslušnost). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx o tomto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx postupem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z důvodu xxxxxxx zvláštní xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x použití analogie xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx příslušnosti xxx projednání x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku.
Městský xxxx se x xxxxx obiter dictum xxxxxxxx x k xxxxxx otázkám xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxx, xx Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx změnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady xxx, xx podle §90 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx xx obnova xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Českého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxx zahájeném x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x X-Xxxxxx Czech Xxxxxxxx x. s., xxxxxxxx xx uzavření Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 20.12.2000 x xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2002, xx xxxx xxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 71/1967 Xx. xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx rozhodnutí ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx Rady x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §95 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upřít xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx Rada xxxx xxxxx nadřízený xxxxx, xxxxxxx xxx analogicky xxxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádu.
Stěžovatel xxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. s. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2007 x. x. 5 As 13/2006-46, x xxxx xx vyjádřen xxxxx, xx správní xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, kde xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinek. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx ve vztahu x xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxx obnova byla xxxxxxxx, xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx zato, xx xxxx xxxxxxxx xx ipso xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx práva. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx směrovat xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx xxxxx správní xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx přípustná.
Stěžovatel se xxxx domnívá, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx ze xxx 14.12.2006 nebyl xxxxxxxxx x xxxxx tento xxxxxxx Rada xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §107 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx právním předpisem xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlu xxxxx §107 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx konstruovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vylučuje xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx zdůraznil, xx §107 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx má xxxxxx dosah, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pasáží zákona, xxxxx xxxxxxxx kompetence Xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X z xxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx §107 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx nepoužije x xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudu.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo popsáno xxxx obiter xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx rozkladu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xx xxx 14.12.2006, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx XX. až VIII. xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §46 správního xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xx, zda napadené xxxxxxxxxx Xxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodnutí nemělo xxx vydáno pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Rady, xxx xx xx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xx všemi xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxx řádu x. 71/1967 Xx. xxxxxxxxx x §53. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 správního xxxx x. 500/2004 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx“ je třeba xxxxxxx tak, xx xxxx zákon xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnost odvolání, xxxx. xxxxx opravného xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ správnímu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Na tuto xxxxxxxx xxxxxxx pamatuje §68 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx. X contrario xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxx xxx s. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx již (x xxxxxx) proti „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním řízení x xxxxx možnost xxxxx přímo xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ správnímu xxxxxxxxxx xxxxxx xx správnímu xxxxx, není v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx úpravě např. xxxxxxxx rozhodování Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xx věcech důchodového xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx ČSSZ xx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, ČSSZ xxxx xx xxx struktuře xxxxxx orgán, který xx mohl xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx odvolání xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustné; přípustná xx pouze xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx §107 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proti rozhodnutí Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx ustanovení xx svým xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladové pochybnosti, xx xx xxxx xxxxx být xxxxx - xxxx xx xxxxx rozhodnutí Xxxx xxxxxxx nazvaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, aniž xx k jeho xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx žádné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx. V xxxxxx řízení městský xxxx vysloví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx xx smyslu §76 xxxx. 2 x. x. x.
X dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.). V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx za této xxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neřešil xxxxxxx xxxxxx otázky projednávané xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx