Xxxxxx věta:
Podle §107 xxxx. 9 xxxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx telekomunikačního úřadu xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx. Jestliže tedy Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nicotné, xxxxxxx Xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x soudců XXXx. Xxxxxx Kamlacha x XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx věci xxxxxxx: X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx a. x., xx xxxxxx Tomíčkova 2144/1, Xxxxx 4, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 30, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Český xxxxxxxxxxxxxxx úřad, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 219, Xxxxx 9, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení: Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 167, Praha 10, o žalobě xxxxx rozhodnutí Rady Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2007, x. x. 5137/2005/603-XXXX.xxx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 3.10.2008, x. x. 7 Ca 191/2007-123,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.10.2008 x. x. 7 Ca 191/2007-123 xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (dále xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.10.2008 x. x. 7 Xx 191/2007-123, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx žaloby x x nákladech xxxxxx.
X xxxxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „Rada“) xx xxx 14.12.2006 x. x. 5137/2005/603-XXX. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx obnova xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu ze xxx 28.6.2002 č. x. 13109/2002/603. Obnova xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 71/1967 Sb. xxxxxxx xxx. Xxxxxxx vymezil xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx oblastí. Xxxxx okruhem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxx nemělo xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §107 xxxx. 9 xxxxxx č. 127/2005 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích, (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích“), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nesouhlasil s xxxxxxxxxxx žalovaného ohledně xxxxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Xx., xxxxx xxxxxxx řád xx obecným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xx x xxxxx xxxxxxx právě §107 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Použití xxxxxxxx xx navíc xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx týkala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §63 správního xxxx x. 71/1967 Xx. Podle názoru xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §63 xxxx. 4 tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxx tříleté xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx tato xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx pouze tehdy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx „povolí nebo xxxxxx“. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x proto x xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen městský xxxx) před xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx schopno xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k závěru, xx tomu tak xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s názorem, xx xx xxxxxx x přezkumu xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.1.2008 x. x. 3 Xx 52/2007-107, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí splňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §65 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“). Xxxx xxxxxxxxxx vymezuje, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přímo právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeny xxxxx xxxxxxx. Městský xxxx dospěl x xxxxxx, xx tak xx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Částí xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obnovy řízení. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx způsobilý přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx sám x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x účinné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x jehož xxxxx xxxx dále procesně xxxxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí původní. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx předpokládaným xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, xxxx by xxxx x xxxx xxx xxxx právní vliv xx vydané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx pouze o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxx xx prozatím xxxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx rozhodnutím, xxx xx xxxxx §65 odst. 1 x. x. s. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxx názoru, xx napadené správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007 x. x. 5 Xx 13/2006-46, neboť xxxxxxxxxx xxxx odkladný xxxxxx ze xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, které x žalobě xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pravomoci x xxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu (§122 odst. 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx sám xxxxx xxxxx disponuje xxxxx svébytnou xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx řád x. 71/1967 Xx. stál xx zásadě, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx další xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx řád xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hovoří xxxxx x §64 xxxx. 4, kde proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx pochopitelná - xxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxxx je xxxxxxxxxx do původního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutí, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, proti němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx připuštěn xxxx (§59 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vztahy xxxx. Xxxxxxxx namítaný §107 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, návazně xx §107 odst. 8 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Rady xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx není stanoven xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx mohl xx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx stanoví xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx vycházel x xxxx, že xxxxxx xxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx má. Xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožní, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx opravném prostředku xxxxxxxxxx (funkční příslušnost). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx x xxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxx Xxxx, neboť xxxx orgán xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jej procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy x něm opětovně xxxxxxxxx xxx správní xxxxx, xxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o právem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx otázkám které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxx, že Xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady xxx, že podle §90 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Czech Xxxxxxxx a. x. x X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 20.12.2000 x xx xxxx pravomocného xxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2002, ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se podle §62 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 71/1967 Sb. xxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §95 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Jelikož napadené xxxxxxxxxx je prvostupňovým xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx Rada xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxx věta xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007 x. x. 5 As 13/2006-46, x němž xx xxxxxxxx názor, xx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx, kde xx x rozhodnutím x xxxxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx povolena, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx bylo xxxxx xxx zato, xx xxxx xxxxxxxx xx ipso xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx práva. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxxx přímého xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx jde o xxxxxxxxxx ve smyslu §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxx názoru stěžovatele xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx přípustná.
Stěžovatel xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xx xxx 14.12.2006 xxxxx přípustný x proto xxxxx xxxxxxx Rada xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx projednat. Xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx přípustný xxxxx, xx §107 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx komunikacích proti xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dát přednost xxxxxxxxxx pravidlu podle §107 xxxx. 9 xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx řádu. Zvláštní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx, xx §107 xxxx. 9 zákona o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zařazeno xx pasáží xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx kompetence Xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx neupravují xxx určitou dílčí xxxxxxx. X z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žádný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že §107 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx případě nepoužije x rozklad xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx interpretaci xxxxx xxxxxx za nahrazení xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vznesl xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx popsáno xxxx obiter xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx řízení xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zcela oprávněně. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xx xxx 14.12.2006, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Výkladem xxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlavy XX. xx XXXX. xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §46 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx:
Xxxxxxxx a v xxxxxxxx jedinou otázkou x xxxxxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx (tedy xxxx rozhodnutí, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx po xxxxx, xxx argumentuje městský xxxx, nebo xxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemělo xxx vydáno xxx xxxxxxxxxx pravomoci Rady, xxx xx se xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xx všemi xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxxxx x §53. Xxxxx tohoto ustanovení xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xx účastník xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx jinak. Rovněž xxxxx §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx zákonů „xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ je třeba xxxxxxx xxx, xx xxxx zákon xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxxxxx xxxxxx prolomit xxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnost xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „prvostupňovému“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx tohoto ustanovení xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx. A xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nepřipouští-li xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxx než s. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (x xxxxxx) xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx poznamenává, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx správním xxxxxx x tudíž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, není x xxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx. Xx této xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx rozhodování Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX je xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxx, ČSSZ xxxx xx xxx struktuře xxxxxx xxxxx, který xx mohl rozhodovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx přípustné; xxxxxxxxx xx pouze xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §107 odst. 9 xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxx není přípustný xxxxxxx prostředek.
Toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladové pochybnosti, xx xx tomu xxxxx xxx xxxxx - xxxx xx xxxxx rozhodnutí Rady xxxxxxx xxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx Rada xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx, xxxxx vydal xxxxxxx xxxxx, aniž xx x jeho xxxxxx měl pravomoc, xx rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx neexistující není x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx vyšel x odlišného právního xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. zrušil. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Rady xx smyslu §76 xxxx. 2 s. x. s.
V xxxxxx xxxxxx je městský xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 s. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx poznamenává, xx xx xxxx xxxxxxxx situace již x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx