Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §107 xxxx. 9 xxxxxx x. 127/2005 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxxxx Rady, xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nicotné, xxxxxxx Xxxx neměla x jeho xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx xxxx xxxxxxx: T-Mobile Xxxxx Xxxxxxxx x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2144/1, Xxxxx 4, xxxxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 30, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Český xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 219, Xxxxx 9, xx xxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx Republic x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 167, Praha 10, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2007, x. x. 5137/2005/603-XXXX.xxx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.10.2008, x. x. 7 Xx 191/2007-123,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 3.10.2008 x. x. 7 Ca 191/2007-123 xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxx kasační stížnost xxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.10.2008 x. x. 7 Xx 191/2007-123, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo změněno xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu (xxxx xxx „Xxxx“) xx xxx 14.12.2006 x. x. 5137/2005/603-XXX. Ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx povoluje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 28.6.2002 x. x. 13109/2002/603. Obnova xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §62 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 71/1967 Xx. xxxxxxx xxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx vydáno, xxxxx xxxxx §107 xxxx. 9 zákona x. 127/2005 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích“), není xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §178 odst. 2 správního xxxx x. 500/2004 Xx., xxxxx xxxxxxx řád xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xx x xxxxx případě právě §107 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Použití xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx žalobních xxxxxxx xx týkala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §63 xxxxxxxxx xxxx č. 71/1967 Xx. Xxxxx názoru xxxxxxx xx x xxxxx případě nutno xxxxxxxxx §63 xxxx. 4 xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx neumožňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx lhůta se xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxx toliko x xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxx xxxxxxx „povolí nebo xxxxxx“. V poslední xxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx hospodářské soutěže xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx x proto x nim nemělo xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hodnotil, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx. Xxxx vyslovil xxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx lze xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.1.2008 x. x. 3 Xx 52/2007-107, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx akty jsou xxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, ne xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxx přezkoumávat. Xxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx jsou ze xxxxxxxx přezkumu vyloučeny xxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx správního xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxx povolena xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx do xxxx xxxxx. Částí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx správní xxx xxxx způsobilý xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxx, neboť sám x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nijak xxxxxx, xxxx správní rozhodnutí xx xxxxx účinky xxxxxx předpokládané. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx správní xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx dále procesně xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx městského xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otevírá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x sobě xxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx pravomocné xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx hlediska xx xxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svého druhu, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx prozatím xxxxx xxxxx domáhat xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím, xxx je xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyloučeno xx soudního xxxxxxxx, x xx i xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007 x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx xx zákona, xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl podle §70 xxxx. x) x §46 xxxx. 1 písm. d) x. x. s.
Městský xxxx xx dále xxxx obiter xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx námitkám, které x xxxxxx vznášel xxxxxxx. Xxxxxxx pravomoci x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxx že zákon x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxx obvyklý postup xxxxx správního řádu (§122 xxxx. 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx sám xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx.
Xxxxxxx řád č. 71/1967 Xx. xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx pravidlo xx xxxxx xxx další xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podat odvolání. Xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy xxxxxx x práva xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxx x xxxxxxxxx prostředcích x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §64 xxxx. 4, kde xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx. Tato úprava xx xxxxx názoru xxxxx pochopitelná - xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx smyslu faktickém xx xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není (§59 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxx xxx však xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava - xxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx vztahy xxxx. Xxxxxxxx namítaný §107 xxxx. 9 xxxxxx x elektronických komunikacích xxxxx, návazně na §107 xxxx. 8 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který by xxxxxx xxxxxxxxxx mohl xx správním xxxxxx xxxxx přezkoumávat. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nevylučuje xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx správním řízení, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx vycházel x xxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení obnovy xxxx xxxxx omezena x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx má. Xxxxx takového práva xxxxxxx, vznikne x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x právu x xxx smyslu, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z pozitivního xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (funkční xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Rada, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx předpisy xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x použití xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence Xxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx obiter dictum xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxx, xx Rada xxxxx rozhodnutím změnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx, xx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. s. x X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx a. x., xxxxxxxx xx uzavření Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx uvedenými společnostmi xxx 20.12.2000 a xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2002, xx xxxx uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Rady x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z §95 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx účastníkům xxxxxx xxxxx xxxxx xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. v xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádu.
Stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2007 č. x. 5 Xx 13/2006-46, x xxxx xx vyjádřen xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx, kde xx x rozhodnutím x xxxxxxxx či xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx. Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx vztahu x rozhodnutím xxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxx xxxx povolena, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx obnova xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx rozhodnutími, x xxxxxxx xx bylo xxxxx xxx xxxx, xx jsou xxxxxxxx xx xxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx práva. Xxxx xxxxxxxxxx ukládají osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provoz xx sítě žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx přípustná.
Stěžovatel xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xx dne 14.12.2006 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tento xxxxxxx Rada xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vadou. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §107 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích xxxxx xxxxxxxxxx Rady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o elektronických xxxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxx povahy, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §107 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx §107 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, protože xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X x xxxxxx pohledu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx §107 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx nepoužije x rozklad osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx připustí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx textu xxxxxx xx nahrazení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx vznesl xxxxx námitky které xx xxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx obiter xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxx xxxxx oprávněně. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx rozkladu xxxxx xxxxxxxxxx Rady ze xxx 14.12.2006, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z hlavy XX. xx XXXX. xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §46 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxx x v xxxxxxxx jedinou xxxxxxx x projednávané xxxx xx, xxx napadené xxxxxxxxxx Xxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx právu, xxx xxxxxxxxxxx městský xxxx, nebo zda xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx nedostatek pravomoci Xxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemělo xxx vydáno xxx xxxxxxxxxx pravomoci Xxxx, xxx by xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx všemi xxxxxxxx, které z xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxxxx x §53. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxxxx §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx zákonů „xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxx xxxxx než xxxxxxx řád xxxx xxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „prvostupňovému“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx je zvláštní xxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx nepřipouští-li xxxxxxxx xxxxx (xxxx jiný xxxxx xxx x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již (a xxxxxx) xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx rozhodnutí.
Nejvyšší správní xxxx poznamenává, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx proti „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, není x xxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx ČSSZ xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, XXXX nemá xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustné; xxxxxxxxx xx xxxxx žaloba xx xxxxxxxx soudnictví.
V xxxxxxxxxxxx věci xxxxx §107 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
Toto xxxxxxxxxx xx svým xxxxxx xxxxx jednoznačné x xxxxxxxxxxx výkladové pochybnosti, xx xx xxxx xxxxx být xxxxx - xxxx že xxxxx xxxxxxxxxx Rady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx vydal xxxxxxx orgán, aniž xx k xxxx xxxxxx měl xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx neexistující xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené usnesení xxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx. V xxxxxx řízení xxxxxxx xxxx vysloví nicotnost xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 s. x. x.). V xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x o náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Nejvyšší správní xxxx xxxxx poznamenává, xx xx této xxxxxxxx xxxxxxx xxx x rámci kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. července 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx