Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx, xxxx Rada pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxxxx vícero žádostí x xxxxxxx (§18 xxxxxx č. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx celek xxx xxxxxx xx xxxxx žadatelů, kteří xx zúčastnili xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 x. x. s.) x xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx projednával xxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxx xxxxxx (xxx x xxx xxxxxxxx), brání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Nerespektoval xx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx ním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx), neboť xx tím xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx (čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).
XXX. Xxxxxxxx-xx xxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsah listin, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx třeba, xxx xxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 739/2006 Xx. XXX x x. 1119/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: MINORITY a. x., U Xxxxxxx 367/3, 160 00 Xxxxx 6 - Xxxxxxx, zastoupené XXXx. Xxxxxxxx Vodičkou, XXx., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 4/220, 101 00 Praha 10, xxxxx xxxxxxxx Radě xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx 44/6, 120 21 Xxxxx 2, za xxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx: 1) Xxxxxxxxx Xxxxxx x. x., Xxxxxxxxxxxx nám. 322, 152 00 Xxxxx 5, 2) Xxxxxxxx XXXXX s. x. x., Xxxxxxxxx 941/4, 110 00 Xxxxx 1, zastoupené Xxx. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 1706/4, 120 00 Praha 2, 3) Xxxxxxx X, x. x., Xxxxxxxxxxx 439/29, 150 00 Praha 5, 4) XXX 21, xxxx. s x. x., Kříženeckého nám. 1078/5, 152 00 Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, 110 00 Praha 1, 5) XXXX - Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Czech Xxxxxxxx, x. x., Xxxxxxxxx 4/1872, 120 00 Xxxxx 2, 6) XXXXXX 2 Xxxxxxx Čechy, s. x. x., Xxxxxxxxx 4/1872, 120 00 Xxxxx 2, 7) XXXX XXX XXXXX, x. r. x., Xxxxxxxx 6, 118 00 Praha 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Masarykovo xxxx. 1, 110 00 Xxxxx 1, 8) Xxxxx xxxxxxxxxxxx a. x., Blanická 1008/28, 120 00 Praha 2, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Chaloupkovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 5/1489, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxx 4.4.2006 x xxxxxxxxxx xxxx 12.5.2006, x. j. Ru/26/06, x xxxxxxx xxxxxxx x provozování celoplošného xxxxxxxxxxx vysílání, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x) XXXXXXXX a. x., x) Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx, c) Xxxxxxxxx Xxxxxx x. s., x) Televize XXXXX x. x. x. x x) První xxxxxxxxxxxx x. x., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2007, x. j. 10 Xx 156/2006-162,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.4.2007, x. j. 10 Ca 156/2006-162, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX x. x. se xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX x. x.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx vydaným xxx 4.4.2006 x xxxxxxxxx xxxx 12.5.2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysílačů x xxxxxxx DVB - X xxxxxxxxxxxx Barrandov Xxxxxx x. x. (xxx program Televize Xxxxxxxxx), Xxxxxxxx XXXXX x. x. o. (xxx program XXXXX XX) a Stanice X, x. x. (xxx xxxxxxx Óčko); xxxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxx xxxxxxx společnostem Xxxxxxxxx Xxxxxx x. x. (xxx xxxxxxx XX Xxxxx), CET 21 xxxx. s x. x. (xxx xxxxxxxx XXXX xxxx, XXXX xxxx, XXXX seriál x XXXX xxxxx), XXXXXXX PRODUCTIONS x. x. x. (xxx xxxxxxx DTV5), XXXX - Xxxxxx Développement Xxxxx Republic, x. x. (xxx xxxxxxx XX1), XXXXXX 2 xxxxxxx Čechy, x. x. x. (pro xxxxxxx TE2), Xxxxxxx xxxxx, s. x. x. (xxx xxxxxxx XXXXX 2), XXXXX XX x. x. (xxx xxxxxxx XXXXX XXXX), Xxxx TV x. r. x. (xxx xxxxxxx Live XX), XXXXXXXXXX, xxxx. x x. o. (xxx xxxxxxx MeteoTV), XXXX XXX HONEY, x. x. o. (xxx xxxxxxxx XXXX XXXXXXX a XX XXXXX), XXXXXXXX x. x. (pro xxxxxxx 5XX), OMNICOM Xxxxx, xxxx. x r. x. (xxx programy XX XXXX x XX XXXX), Xxxxx xxxxxxxxxxxx a. x. (xxx xxxxxxx Z1), Xxxxxxxx Xxxxxx, x. x. x. (xxx xxxxxxx TELEVIZE PARÁDA), XXXXX XX, s. x. x. (xxx xxxxxxx TERRA XX), XXX XXXXXX XXXXXXX, x. x. x. (xxx xxxxxxx TV Xxxxx), x XX Xxxxxx x. x. x. (xxx program XX XXXXXX).
Xxxxxxxxxx MINORITY x. x. jako xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx; xxx rozsudkem xx xxx 20.4.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla x xxxxxxxxxxx zákona x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), xx xxxxx xxx. xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalované, xx xxx učinila xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérium xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx programové xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zachování a xxxxxx xxxxxxxxx programové xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx) x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxx podle §17 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x vysílání; pluralitu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (s ohledem xx §55 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 235/2006 Xx.) xxxxxxxxx za xxxxxxxxx držení licencí xxx xxxxxxxxx vysílání.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx Studio a. x., Xxxxxxxx XXXXX x. x. x. x První xxxxxxxxxxxx x. s. Všichni xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx namítla, xx xxxx xx svém xxxxxxxx nerespektoval xxxxxxxx xxxx rozsouzené - xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx x xxxx vynesení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x týkající xx xxxxx předmětu (xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx televizního vysílání xxxxxxxx prostřednictvím pozemních xxxxxxxx x xxxxxxx XXX - X) xx měla být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tutéž xxxx x upřesnila, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006, x. j. 10 Xx 163/2006-246, xxxxxx xxxxxx X. - XXX. x X. - VIII. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 4.4.2006, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2006, č. x. 7 Ca 160/2006-123, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. - XXX. x xxxx xxxxxx výrok XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nyní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx. Tento xxxxxx xxxxxx xxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx, xxx x zásady xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2006, č. x. 8 Xx 32/2005-88. K otázce xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx její xxxxxxx pracovní pomůckou, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nová xxxxxxxx hodnocení nad xxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxx, xxxx platná x xxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; ostatně xxxxx xx žadatelů xx xxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx počtu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx se xxxx vymezení tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxx kritérium xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vychází x §17 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x vysílání. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx licenčního xxxxxx stanovila zcela xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx programovou xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx kritériím, xxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx); kdyby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úspěšných xxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxx hodnocení a xxxxxxxxx a dochází x xxxx x xxxxxx licenčním xxxxxx. X xxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na tom, xx odůvodnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvážení. Pokud xxx xxxxxxxxx žádostí xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx informací, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, nebyl xxx xx doplnění xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx žadatelů, kteří xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvážení. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x licenčním xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx x valné xxxxx věrohodnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx a příslibů xxx uvedených. Xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxx poslední xxxxx xxxxx nepořádal x argumentací xxxxxxxx xxxxxxxxx na jeho xxxxxxx judikatuře x xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x. x. namítla xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx považuje xxx. xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x x toho xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z těchto xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx stěžovatelka ztotožnila xx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxx postup xx x xxxxxxx x §17 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx FEBIO x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx odůvodnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zabýval xxx x náznacích. Nezdůvodnil xxx, xxxx „základní xxxxxxxx řízení“ žalovaná xxxxxxxx přijetím xxx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neodpovídá kritériím xxxxx §17 zákona x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x věci xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx připravenost xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx (tedy x xxxxxxxxx x organizační xxxxxxxxxxxxx zahájit xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X otázce xxx. manuálu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zákonem; xxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §17 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tzv. portfolia xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx počet xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dispozici. Xx-xx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx až v xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx; xx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx a. x. rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxx. portfolio xx xxxxx kritérium, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Stejně xxxx xxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spatřovala x xxxxxxxxx xxxxx xx „podrobné“ xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx podle xx xxxxxxxxxx x x xxxxxx správního xxxxxxx) x x xxxx výtkách xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx všechny xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx tak je, x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx MINORITY x. s., xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 2 x. x. s. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx žalobkyně doručen x pondělí 23.4.2007; xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx 24.4.2007 a xxxxxxxx v pondělí 7.5.2007. Xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přepravě xxx 9.5.2007, je xxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. b) a §120 x. x. x.].
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx xx to xxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. - xxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.], zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, a zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xx nicotné. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud nerespektoval xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx stiženo zmatečností, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x podmínek xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx orgán založil, xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx: ty xx xxxxx neomezují xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. (Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx akademický xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledků, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx praktického xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.) Správní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx-xx xx - xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní důsledky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Jakmile xx xxxx jednou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno, xxxxxx xx jím xxxx xxxxxxx, xxxxx věc xx přešla zpět xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxx xx nemá žádnou xxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 4.4.2006 udělila xxxx xxxxxxxxx licenci x xxxxxxxxxxx celoplošného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx DVB - X, x žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatelů. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx spisovými xxxxxxxx 10 Ca 163/2006, 7 Ca 160/2006 x 10 Xx 156/2006 a xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxxxxxx rozsudky. Xxxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxx X. - XXX. x X. - VIII. rozsudkem xx xxx 6.9.2006 (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 9.10.2006) xx xxxx 10 Xx 163/2006, xxxx xx zrušil xx xxxxxxxx X. - XXX. a XII. xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2006 (xxxxxx moc xxx 20.10.2006) xx xxxx 7 Xx 160/2006 a xxxxxxx xx zrušil xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.4.2007 (xxxxxx xxx xxx 23.4.2007). Xx xxxx xxxxxx - xxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - že xxxxxx X. - XXX. xxxxxxxxxx rozhodnutí žalované xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx X. - XXXX. x XXX. xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx soud nerespektoval.
Tato xxxxx se xxxxxxxxxx xx výroky IV., XX. - XX. x XIII. - XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx pouze xxxxxx; xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jeden xxxxx xxx ohledu na xx, kolik xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. To plyne xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2006, x. x. 8 As 32/2005-81 ( www.nssoud.cz ): xxxxx něj xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako účastníci xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xx osobami xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx žadatelem, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx jejich xxxxxxxx postavení xx xxx nemělo žádný xxxxx, xxxxx by xxxx xxx shledání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx xxxxx týkající xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx úspěšného xxxxxxxx. Ostatní neúspěšní xxxxxxxx xx již xxx xxxxxx možnost xxxxx se účastnit xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x jim. Xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx si má xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx spolu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobou, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx (dopustil-li xx xxxxxxx orgán nezákonnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, nemůže xx xxxx xxxxxx xxx xx zrušení xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx - jinak xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; x xxxx srov. x. 739/2006 Xx. XXX). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x to, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jediného xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxx licenčním řízení xx xxxxx x xxxxxxxx xx na xxxxxxx výroky xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx shledá xxxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxx jednotlivému xxxxxx, xxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žadatelů, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. (Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx od xxx xxxxxxxx praxe, která xx patrná x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 163/2006 x 7 Xx 160/2006.).
Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x kasačním xxxxxx: x rozsudek, xxxxxx xx soud xxxxxxxx x xxxxxxx strukturovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tato xxxxx xxxxxxx význam. Xxxx, xxxxxx xx byť x xxx částečně xxxxxx rozsudek městského xxxxx, xxx xxxxx xxxx ke zrušení xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx soud x xxxx věci již xxxxxxx, bývá xxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]; xxxxxxxxxxxx xxx si xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx, xx městský xxxx x projednávané xxxx zrušil xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nahodilou. V xxxxxxxx podání xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxx x přezkumu; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žadatelé x xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx samostatných xxxxxxxx xxxxxxxx, došlo xxxxxxxxxxxx k tomu, xx x xxxxxx xx xxxx 10 Xx 156/2006, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, dříve xxxxxxxx, xxxxxx mocí xxxxxxxx ve xxxx 10 Ca 163/2006, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xx „xxxxx“ rozsudků rušících xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxx xxxx xxxxx xxxxx právní xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, že dne 13.9.2006, kdy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 7 Xx 160/2006, nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10 Xx 163/2006 xx xxx 6.9.2006 xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx však xxxxx xxx za xx, že podmínky xxxxxx xx věci 7 Xx 160/2006 xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 10 Ca 163/2006 (a xx xxxx xxxx xxx xx xxxx 6.9.2006 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx): xxxx xx totiž xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx okamžiku xxxx xxxxxx a xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx správnost xx nesprávnost xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xx základě xxxxxxxx, ve xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí xx xxxxx podařilo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dříve, x xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nabyl právní xxxx. Xxx se xxxxx xxxx xxxxx x faktickou xxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zajistit, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx lze na xxxx nahodilé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: x xxx xxxx xxx xxxx jasno xxxxxxx, xxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx v xxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxx dopady, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx spojení x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx poplatek; x xxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxx, xx xxxxx požaduje xxx xx, aby xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx projednána. Xxxxx xx xxxx soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx překážku xxxx rozsouzené, xxxxxxxxx xx xxx žalobkyni x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řešení je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spravedlnost. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komplikacím xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 23.8.2006, x. j. 8 Xx 32/2005-88 ( www.nssoud.cz ), xxxxxxxxx, že jediným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x situaci, kdy xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxx xxx xx týkající, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. i xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx úspěchu xxxxxx xxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xxx tedy spojit xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.4.2006; xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, předešel by xxx účinně důsledkům, xxx xxx musí xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx rozsudek xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx ale xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x citovaným názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x všechny xxxxxx xxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.4.2006 xxxxx xx společnému xxxxxxxxxx; xxxxxx v xxxxx společném xxxxxx xx bude xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx věcech, xxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 10 Ca 163/2006 x 7 Xx 160/2006, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx kasačním xxxxxxxxxx xxxxxx zrušeny. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xx. zn. 10 Xx 163/2006 xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxx o rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x. x. Xx/25/06 xxxxxxx xxxxx dne, je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx žalované, xxxx zda povede xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx soudy - xxxxxxx stejně xxxx xxxxxxx orgány, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxx posouzení xxxxxxx těchto xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Postup xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx rozhodnutí správních xxxxxx tak správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x úplného xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx soudem. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx a osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx námitky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxxx xxxx konfrontovat s xxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xx, xx městský xxxx poměřoval xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx spisu a xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx si xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx městskému soudu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 10 Xx 163/2006.
Xx spisu xxxxxxxxx xxxxx vedeného xx xxxx xx. xx. 10 Ca 163/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud obdržel xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dne 3.8.2006 x připojil xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx věci (x. x. 154). Xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 6.9.2006. Xxxx, xx xxx xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 20.12.2006 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx společnosti XXX 21, spol. s x. o., x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx „X“ x „X“ x xxxxxx obecné části xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx správního spisu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx další xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soud xxx xxxx části xxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. s x. x., a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 13.7.2007 - xxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2007, x. x. 8 Xx 63/2006-450, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podaných x této xxxx.
X xxxxxx xxxx 20.12.2006 x 13.7.2007 xxxx xxxxxxx soud xxxx xxx k dispozici xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x jednotlivým xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx pouze usuzovat, xx xxxx xxxxx xxxx faktickým xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zejména xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x uvedeném xxxxxx přiloženy xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. 8 Xx 63/2006. Xxxxx x xxxxx období xxxx městský xxxx xxxxxxxxxx v nyní xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxx 20.4.2007); x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nevyplývá, že xx xxxxxx jakýkoli xxxx, jímž xx xx pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx chybějící xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx x licenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. s x. x., x společnosti Xxxxxxx xxxxx, s. x. o.; xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx 2006 xx xxxxxx městského xxxxx sp. xx. 10 Xx 163/2006.
V xxxx xxxxxxx věci xx xxxxxx především xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx vnitřního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §17 xxxx. 1 zákona x vysílání (tzv. xxxxxxx), a xxxx xxxxxx rozsahu správního xxxxxxx žalované xxx xxxxxxxxxxx o udělení xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je nezbytné xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx v takovém xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Úplný xxxxxxx xxxx je xxxxx vnímat xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx mít xxx xxxx xxxxxxxxxxx vypovídací xxxxxxx; to xxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxx daného xxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx prezentovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx účastníků x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx spisem, resp. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx postupu xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
K xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx rozhodování opatřuje xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx spis, je xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) byly náležitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, který xx v xxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx soudního) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení (např. x kasační stížnosti) xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxx xx dílčí části xxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí žalované xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxx xxxxxx. I xx xxxx situace xxxx xxxxxxx xxxx mohl x xxx učinit xxxxx x xxxx, xxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx xxxx městský xxxx neopatřil úplný xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx čerpal jen x rozhodnutí žalované xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx věci xxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.).
Jelikož xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumat, je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx napadené rozsudky xxxxxx, xxxx by xx xxxx meritorně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx x přijetí xxx. xxxxxxx, nepřezkoumatelnosti rozhodnutí xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx licencí, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx (vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx připravenosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x výtka, xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx údaje, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx žalobních xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši xxxxxx, xxxxxx xx xxx potřeby xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx označeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxx tvrzení xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx napadeného rozhodnutí; x xxxx xxxxx xxxx není zřejmé, xx xxx možnost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx úplného xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xx již xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx žalobách xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xx vázán xxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx rozhodování xx xxxxx opatří xxxxx xxxxxxx xxxx žalované x xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxx - x xxxxxxx, xx xxxxxxx x účastníků xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx - xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx moci meritorně xxxxxxx kasačními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xx žalovaná svým xxxxxxxx xx dne 5.3.2008 (xxxxxxxxx xxx 7.3.2008) xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. IV xxxx 3 přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 304/2007 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx zákony x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zemského xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. Ru/26/06 xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 26.2.2008, x. x. mal/1482/08.
Nezbývá xxx konstatovat, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx, resp. xx xxxx účinky, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx tohoto zrušujícího xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx do stádia xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx, které xx xx (pravomocně) xxxxxxxxx. Xxxxxx efekt xxxx xxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx řízení, xxxxx bylo vydáno xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nyní souzených xxxxxx; rozhodnutí o xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12. xxxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx