Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx, xxxx Rada pro xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx jednak udělila xxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxxxx xxxxxx žádostí x xxxxxxx (§18 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx celek xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, kteří xx zúčastnili xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx spojí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 s. x. x.) x xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx každou xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx rozhodnutí Xxxx xxxxxx (xxx i xxx částečně), brání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Nerespektoval li xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, trpí xxxxxx před xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení [§103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s.]. Nedostatek xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx I. stupně, xxxxx vznikl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx), neboť xx tím xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx (čl. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod).
III. Xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx k dispozici xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 739/2006 Xx. XXX x x. 1119/2007 Sb. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předsedkyní senátu XXXx. Marií Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXXX a. x., U Xxxxxxx 367/3, 160 00 Xxxxx 6 - Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 4/220, 101 00 Praha 10, xxxxx xxxxxxxx Radě xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx, Škrétova 44/6, 120 21 Xxxxx 2, za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: 1) Xxxxxxxxx Xxxxxx x. x., Xxxxxxxxxxxx xxx. 322, 152 00 Xxxxx 5, 2) Xxxxxxxx XXXXX x. x. x., Xxxxxxxxx 941/4, 110 00 Xxxxx 1, zastoupené Xxx. Xxx. Martinou Xxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxx 1706/4, 120 00 Xxxxx 2, 3) Xxxxxxx X, x. x., Xxxxxxxxxxx 439/29, 150 00 Xxxxx 5, 4) XXX 21, xxxx. s x. x., Kříženeckého xxx. 1078/5, 152 00 Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, 110 00 Xxxxx 1, 5) XXXX - Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Czech Xxxxxxxx, a. s., Xxxxxxxxx 4/1872, 120 00 Xxxxx 2, 6) XXXXXX 2 Xxxxxxx Čechy, x. x. x., Xxxxxxxxx 4/1872, 120 00 Xxxxx 2, 7) XXXX XXX XXXXX, x. r. x., Xxxxxxxx 6, 118 00 Xxxxx 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx. 1, 110 00 Xxxxx 1, 8) Xxxxx xxxxxxxxxxxx x. x., Xxxxxxxx 1008/28, 120 00 Xxxxx 2, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Chaloupkovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Kladská 5/1489, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.4.2006 x xxxxxxxxxx dnem 12.5.2006, x. j. Ru/26/06, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x) XXXXXXXX x. s., x) Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x) Xxxxxxxxx Xxxxxx x. x., x) Xxxxxxxx XXXXX x. x. x. x x) Xxxxx xxxxxxxxxxxx x. s., xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Praze xx xxx 20.4.2007, x. x. 10 Xx 156/2006-162,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 20.4.2007, x. x. 10 Ca 156/2006-162, xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx MINORITY x. x. xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX x. x.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2006 a xxxxxxxxx xxxx 12.5.2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx DVB - X xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x. s. (xxx xxxxxxx Televize Xxxxxxxxx), Televize FEBIO x. r. x. (xxx xxxxxxx XXXXX XX) x Xxxxxxx X, x. x. (xxx program Óčko); xxxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Barrandov Xxxxxx x. x. (xxx xxxxxxx TV Xxxxx), CET 21 xxxx. s x. x. (xxx xxxxxxxx XXXX xxxx, NOVA xxxx, XXXX xxxxxx x NOVA sport), XXXXXXX PRODUCTIONS x. x. x. (xxx xxxxxxx DTV5), EDCR - Europe Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Republic, a. x. (pro program XX1), XXXXXX 2 xxxxxxx Xxxxx, s. x. x. (xxx xxxxxxx TE2), Xxxxxxx xxxxx, x. x. x. (pro program XXXXX 2), XXXXX XX x. x. (xxx program XXXXX XXXX), Live TV x. r. x. (xxx xxxxxxx Live XX), XXXXXXXXXX, spol. x x. o. (xxx program XxxxxXX), XXXX AND HONEY, x. x. x. (xxx programy XXXX XXXXXXX x XX XXXXX), XXXXXXXX x. x. (pro program 5XX), OMNICOM Xxxxx, xxxx. x r. x. (xxx programy XX XXXX a XX ZONE), Xxxxx xxxxxxxxxxxx x. x. (xxx xxxxxxx X1), Xxxxxxxx Xxxxxx, x. x. o. (pro xxxxxxx XXXXXXXX PARÁDA), XXXXX XX, x. x. x. (pro xxxxxxx XXXXX XX), XXX XXXXXX XXXXXXX, x. x. x. (xxx xxxxxxx XX Xxxxx), x TP Xxxxxx s. x. x. (pro xxxxxxx XX APLAUS).
Společnost XXXXXXXX x. x. xxxx xxxxx x neúspěšných xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; xxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx pozitivně xxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla k xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxxxx“), xx xxxxx tzv. xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx programové xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, vytkl žalované, xx tak učinila xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx soutěže“. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx nesplňuje kritérium xxxxxxxxxx připravenosti xx xxxxxx §17 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx portfolia programové xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx programové xxxxxxx a informací x oblasti xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx x vysílání) x xx xxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x vysílání; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabídky xxxx xxxxx (s xxxxxxx xx §55 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 235/2006 Xx.) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx licencí xxx digitální vysílání.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx Studio a. x., Xxxxxxxx FEBIO x. r. x. x První zpravodajská x. x. Xxxxxxx xxxx stěžovatelé xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx totiž x xxxx, která xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x týkající se xxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx XXX - X) xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx na tutéž xxxx a upřesnila, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx nebyly splněny xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006, x. x. 10 Xx 163/2006-246, xxxxxx xxxxxx I. - XXX. x X. - XXXX. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2006, x. x. 7 Xx 160/2006-123, opětovně xxxxxx xxxxxx X. - XXX. x xxxx xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxx postup xxxxxx xxxxx překážku xxxx rozsouzené, xxx x zásady procesní xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2006, č. x. 8 Xx 32/2005-88. X xxxxxx xxx. manuálu xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx dílčí kritéria xxxx jen její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zjednodušuje xxxxxxxxx hlasování x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Postupem podle xxxxxxxxx kritérií není xxxxx zúžen xxxxxxx xxx správní xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx udělení xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx počtu xxxxxxxx xxx hodnocen xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxx kritérium stojící xxxx zákon, xxxxx xxxxxxxx vychází x §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxx licenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifikaci xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodování, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výběru xxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx kritériím, tak xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx plurality programové xxxxxxx (§4 odst. 2 zákona o xxxxxxxx); xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx určila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx skladby programů xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Vyloučení xxxxxxxxx žádostí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x dochází x němu x xxxxxx xxxxxxxxx řízení. X výtce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx konkrétní, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxx žádostí xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx informací, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x investorech a xxxxxxxxxxx, xxxxx ani xx xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxx u xxxx xxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příznivěji, xxxxxxxx se taková xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x licenčním xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx x valné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx uvedených. Městský xxxx xx v xxxx své xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx studio a. x. namítla xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx. Není xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x x toho xxxxxxx, xxx portfolio xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx stěžovatelka ztotožnila xx žalovanou x xxx, že byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxx postup xx x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx o xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx FEBIO x. x. o. Xxxx nevysvětlil, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zabýval jen x náznacích. Xxxxxxxxxxx xxx, xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxx x které xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxx xxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx namítla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x věci xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxx pravda, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx připravenost xxxxxxxxx - měla xxxxxxx pouze k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx a organizační xxxxxxxxxxxxx zahájit xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X otázce xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx manuál jako xxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxx stěžovatelka se xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx použila jiná xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §17 xxxxxx o vysílání. Xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx převyšuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx oprávněna x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx ukládá §17 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x vysílání; je xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx x průběhu xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxx zahájením) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx a. x. xxxxxx namítla xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xx xxxxx kritérium, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spatřovala x xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx“ odůvodnění (xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x x mezích správního xxxxxxx) a x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx (xxxx žalovaná podle xxxxxxxxxxxx naplnila xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projednatelné, x shledal, že xxxx xxx xx, x výjimkou kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx MINORITY x. x., která xx xxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 2 s. x. x. musí xxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxx 23.4.2007; xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx x xxxxx 24.4.2007 a xxxxxxxx x xxxxxxx 7.5.2007. Kasační stížnost, xxxxxx žalobkyně podala x poštovní xxxxxxxx xxx 9.5.2007, xx xxx opožděná, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) a §120 s. x. x.].
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx xx to xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. - zda xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx, a zda xxxxxxxxxx městského soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.] xx nicotné. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx rozhodované před xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx namítla x většina xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x podmínek xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato nutná xxxxxxxx plyne ze xxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xx xx totiž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x minulosti xxxxxx do právní xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx či xxxxxx. (Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx výrok xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledků, xxxxxxxxxxxx ovšem x xxx praktického xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx-xx xx - xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní důsledky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ruší x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánům k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx soud xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxx xxx.
Xxxxx xxxx zásadu xxxxxxx městský soud x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 4.4.2006 xxxxxxx xxxx žadatelům xxxxxxx x provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx XXX - X, x žádosti xxxxxxxxx ostatních žadatelů x udělení licence xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatelů. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx řízení x xxxxxx žalobách xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx 10 Xx 163/2006, 7 Xx 160/2006 x 10 Xx 156/2006 a xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudky. Xxxxxxx xxxxxx městský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. - XXX. x X. - XXXX. xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006 (xxxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.10.2006) xx věci 10 Xx 163/2006, poté xx xxxxxx ve xxxxxxxx I. - XXX. x XII. xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2006 (xxxxxx moc xxx 20.10.2006) ve xxxx 7 Ca 160/2006 a xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.4.2007 (xxxxxx moc xxx 23.4.2007). Xx xxxx xxxxxx - xxx na xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - xx výroky X. - III. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx zrušeny xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx X. - XXXX. a XXX. byly xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx stavu xxxx xx bránit xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xx nevztahuje xx výroky IV., XX. - XX. x XIII. - XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxx jednou; xxx xx xxxxxx x xxxxx výrokům xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. To plyne xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2006, x. x. 8 As 32/2005-81 ( xxx.xxxxxx.xx ): xxxxx xxx xxxx xxxxxxx neúspěšní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx sami xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx žádný xxxxx, xxxxx by xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by již xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx xxx xxxxxxx jakési xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx si xx xxxxx střežit xxx xxxxx.
Xx tedy nepochybné, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zamítnuta žádost x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx žadatel xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx výroky, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx zrušení xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx licencí - xxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx rozumný xxxxx; x xxxx xxxx. x. 739/2006 Xx. XXX). X rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx i xx, xx xxx souvislost xxxx xxxxxx jediného xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx licenčním xxxxxx xx širší x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku, xxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx celek, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx žadatelů, xxxxx se zrušení xxxxxxxxxx xxxxx nedomáhali. (Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že městský xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx, x odstoupil xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx vydaných xxx xx. xx. 10 Xx 163/2006 x 7 Xx 160/2006.).
Xxxxxxx xx xxx xxxxx princip xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx: x xxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxxxx x vnitřně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení jako x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxx málo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx vzato xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x celém rozsahu, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vada, xxxxxx je xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx celku.
Skutečnost, xx xxxx o xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.]; projednávaná xxx xx xxxx xxxx jiné posouzení. Xx, že xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx způsobeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x přezkumu; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stejnou dobu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x licenci x xxxx vedl xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odděleně, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x řízení xx xxxx 10 Xx 156/2006, z xxxx vzešel xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odpadla xxxx podmínka, xxxxx xxxxxxxx, právní xxxx xxxxxxxx xx xxxx 10 Xx 163/2006, xxxxx byl xxxxx xxxx xxxxx ze „xxxxx“ rozsudků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Sluší se xxxxxxxxxx, že xxx 13.9.2006, xxx xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx xx věci 7 Xx 160/2006, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek ve xxxx 10 Xx 163/2006 ze xxx 6.9.2006 xxxxx xxxxxxxxxx, x nebyla tu xxxx dána xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté. Xxxxxx je však xxxxx xxx za xx, že podmínky xxxxxx xx xxxx 7 Ca 160/2006 xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku ve xxxx 10 Ca 163/2006 (x xx xxxx xxxx xxx xx datu 6.9.2006 xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxx správní rozhodnutí): xxxx xx xxxxx xxxxx x nepravomocným xxxxxxxxx od okamžiku xxxx xxxxxx a xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx situace xx xxxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho xxxxx xxxxxxxxx správnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníkům dříve, x xx xxxxx xxxx tedy rozsudek xxxxx nabyl právní xxxx. Xxx se xxxxx opět xxxxx x xxxxxxxxx okolnost, x xxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx běhu věcí xxxxxx zajistit, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx datu. Xxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: x xxx musí mít xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodne.
Již x xxx je xxxxxxxxxxxx xxx specifická; xxxxxxxxx xxx xx nutno xxxxxx dopady, xxxx xx případné xxxxxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx spojení x §110 odst. 1 x. ř. x. xxxx xx xxxxxxxxx. Žalobkyně podala xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx poplatek; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx nevyhověla. Xxxxxxx xxxx vše, xx zákon požaduje xxx to, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx projednána. Xxxxx xx nyní xxxx xxxxxx odmítl x xxxxxxxx na překážku xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx postupovala x xxxxxx důsledně podle xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, protože xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komplikacím došlo. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve svém xxxxxxxx ze dne 23.8.2006, č. x. 8 As 32/2005-88 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx výrok xxx xx xxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (resp. x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§39 odst. 1 s. ř. x.). Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 4.4.2006; xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, předešel by xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx musí xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho rozsudek xxxxxx. X dalším xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x citovaným xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx dne 4.4.2006 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxx společném řízení xx bude xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxx věcech, dříve xxxxxxxx pod sp. xx. 10 Ca 163/2006 a 7 Xx 160/2006, x xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xx kasačním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxx sp. xx. 10 Xx 163/2006 xxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeném x xxxxxxx, tak x xxxxx xxxxxxxxxx č. x. Xx/25/06 xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx úvaze xxxxxxxxx xxxxx, xxx společně xxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalované, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odděleně.
Dále Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx přezkoumávání napadeného xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. ř. x.) xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zatíženo xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxxxxxx soudy - xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgány, xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx; součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vycházejí především x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dále x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednání xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx při přezkumu xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pouze x xxxx, co v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán, x x xxxxxx xxxxxxx x osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx námitky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjektů, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xx, xx městský xxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xx xxxxx xxx xxxxxxx spis xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx spisu městského xxxxx vedeného v xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xx xx xxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx městskému soudu xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 163/2006.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 10 Xx 163/2006, xxxxxxxxxx pro xxxxx rozhodování x xxxx xxxxxxx věci, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx 3.8.2006 x xxxxxxxx xxx xx xxxxx spisu x xxxxxxx xxxx (x. x. 154). Xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006. Xxxx, xx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxxx xxx 20.12.2006 xxx x xxxxxxxxxx zdejšímu xxxxx, x xx včetně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX 21, spol. s x. x., o xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx „X“ x „X“ x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu. Dle xxxxxxxx x předkládací xxxxxx byly xxxxxxx xxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx řízení xxxxxxxxx u městského xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x žádostem xxxxxxxxxxx CET 21, xxxx. s x. x., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xx xxx 13.7.2007 - xxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudkem xx xxx 19.6.2007, x. x. 8 As 63/2006-450, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci.
V xxxxxx mezi 20.12.2006 x 13.7.2007 xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x dispozici xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx žádostem x udělení xxxxxxx. Xxx pouze usuzovat, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správního spisu xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zbývající xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zejména xxxxxx xxxxx správního spisu, xxxx x uvedeném xxxxxx přiloženy xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 8 Xx 63/2006. Právě x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxxxxx je ze xxx 20.4.2007); x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spisu xxxx nevyplývá, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předložil dílčí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x licenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. x x. x., x společnosti Xxxxxxx xxxxx, x. x. x.; xxxxxx xxxxxxxxxx, xx obecnou xxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx 2006 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 10 Xx 163/2006.
X xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx především xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve stanovení xxx. portfolia digitálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvádějícího xxxxxxxx dle §17 xxxx. 1 xxxxxx x vysílání (tzv. xxxxxxx), x xxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx, resp. nepřezkoumatelnost xxxxxx rozhodnutí.
Pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx sporných xxxx xx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx žalovaná v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx vycházela. Úplný xxxxxxx xxxx xx xxxxx vnímat xxxx xxxxx celek. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx pro xxxx dostatečnou xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxx, pokud x xxxxx daného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx účastníků x xxxx zúčastněných xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx konfrontoval pouze x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxxxx hodnota xx xxxxxxx, nemohl xxxxx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx. xxxx postupu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xx vhodné xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx případně xxxx xxxxxx xxxx, je xxxxxxxx, aby tyto xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxx) xxxx náležitým xxxxxxxx zaznamenány x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxx veden. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx jiného xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxx poznamenat, xx xxxx xxxxxxx faktické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dílčí xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. I za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud mohl x měl učinit xxxxx k tomu, xxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx x xxxxx xxx k dispozici xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx xxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spis x xxxxxxxx pro své xxxxxxxxxx čerpal xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení xxxxxxxxx, xxxx řízení xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx (§109 odst. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadou, v xxxxxx důsledku xxxxxx xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxx přezkoumat, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxx meritorně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. portfolia x xxxxxxx xxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx úplný xxxxxxx xxxx, xxxxxx zdejší xxxx přezkoumat xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx několika xxxxxxxxxxx), podle xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahující se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx, x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx. Městský xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx údaje, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyně, na xxxxxx žalobních xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na výši xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx vysílání xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávného xxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxx tvrzení xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxxx xxxx není xxxxxx, xx xxx možnost xxxxxx si shodu xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx úplného správního xxxxx.
Xxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení, x xxxx je vázán xxx vyjádřeným právním xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxx xxxxx rozhodování xx xxxxx opatří úplný xxxxxxx xxxx žalované x na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx - x xxxxxxx, že xxxxxxx x účastníků xx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx - xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stížnostech.
Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xx xxx 5.3.2008 (xxxxxxxxx xxx 7.3.2008) xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. XX xxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 304/2007 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání na xxxxxx digitální xxxxxxxx, xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx zn. Xx/26/06 xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 26.2.2008, x. j. xxx/1482/08.
Xxxxxxx xxx konstatovat, že xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci, xxxx. xx jeho účinky, xxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx vliv. X xxxxxxxx xxxxxx zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx městským xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“, neboť xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx souzených xxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxxx 2008
XXXx. Marie Žišková
předsedkyně xxxxxx