Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx, xxxx Rada pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx udělila xxxxxxx licencí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (§18 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx celek xxx xxxxxx xx xxxxx žadatelů, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 s. x. x.) x xxxxxx-xx důvodnost xxxxxxx xx xxxxx, zruší xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx projednával xxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxx (xxx x xxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxx.
XX. Nerespektoval xx xxxx překážku věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx před xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx X. stupně, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx x odmítnutí xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x. věta prvá xx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x soudu (čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod).
III. Xxxxxxxx-xx soud v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsah xxxxxx, xx xxxxx správní xxxxx své rozhodnutí xxxxxxx, bylo třeba, xxx xxx při xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx správní xxxx, xxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 739/2006 Xx. XXX a x. 1119/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXXX x. x., U Xxxxxxx 367/3, 160 00 Xxxxx 6 - Xxxxxxx, zastoupené XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 4/220, 101 00 Praha 10, xxxxx xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx 44/6, 120 21 Xxxxx 2, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: 1) Xxxxxxxxx Xxxxxx x. x., Xxxxxxxxxxxx nám. 322, 152 00 Xxxxx 5, 2) Xxxxxxxx FEBIO x. x. x., Vejvodova 941/4, 110 00 Xxxxx 1, zastoupené Xxx. Xxx. Martinou Xxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxx 1706/4, 120 00 Praha 2, 3) Xxxxxxx X, x. x., Xxxxxxxxxxx 439/29, 150 00 Xxxxx 5, 4) XXX 21, xxxx. s x. x., Xxxxxxxxxxxx nám. 1078/5, 152 00 Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, 110 00 Xxxxx 1, 5) XXXX - Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Czech Xxxxxxxx, x. x., Xxxxxxxxx 4/1872, 120 00 Xxxxx 2, 6) EVROPA 2 Xxxxxxx Xxxxx, x. x. x., Wenzigova 4/1872, 120 00 Xxxxx 2, 7) XXXX XXX HONEY, x. x. x., Xxxxxxxx 6, 118 00 Praha 1, xxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx nábř. 1, 110 00 Xxxxx 1, 8) Xxxxx xxxxxxxxxxxx a. x., Xxxxxxxx 1008/28, 120 00 Xxxxx 2, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Chaloupkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Kladská 5/1489, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.4.2006 a xxxxxxxxxx dnem 12.5.2006, x. x. Xx/26/06, x xxxxxxx xxxxxxx x provozování celoplošného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelů: x) XXXXXXXX a. s., x) Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, c) Xxxxxxxxx Xxxxxx a. x., x) Xxxxxxxx XXXXX x. r. x. x x) Xxxxx xxxxxxxxxxxx x. x., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 20.4.2007, x. x. 10 Xx 156/2006-162,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 20.4.2007, x. x. 10 Xx 156/2006-162, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Kasační xxxxxxxx žalobkyně XXXXXXXX x. s. xx xxxxxx.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX x. s.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxx xxx 4.4.2006 x xxxxxxxxx xxxx 12.5.2006 xxxxxxx xxxxxxxx licenci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX - X xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x. s. (xxx program Televize Xxxxxxxxx), Televize XXXXX x. x. x. (xxx program XXXXX XX) a Xxxxxxx X, x. s. (xxx xxxxxxx Xxxx); xxxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x. s. (xxx program TV Xxxxx), XXX 21 xxxx. x x. x. (xxx programy XXXX xxxx, XXXX xxxx, XXXX xxxxxx x NOVA sport), XXXXXXX PRODUCTIONS s. x. x. (xxx xxxxxxx XXX5), XXXX - Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a. x. (xxx xxxxxxx XX1), EVROPA 2 xxxxxxx Xxxxx, x. x. o. (xxx xxxxxxx XX2), Xxxxxxx xxxxx, x. x. x. (xxx program XXXXX 2), GENUS XX x. x. (xxx xxxxxxx GENUS XXXX), Xxxx XX x. x. o. (xxx xxxxxxx Xxxx XX), METEOPRESS, spol. x x. x. (xxx program XxxxxXX), XXXX AND XXXXX, x. x. x. (xxx xxxxxxxx XXXX XXXXXXX a XX XXXXX), XXXXXXXX x. x. (xxx xxxxxxx 5XX), OMNICOM Xxxxx, xxxx. s r. x. (xxx xxxxxxxx XX REAL a XX XXXX), První xxxxxxxxxxxx a. x. (xxx xxxxxxx Z1), Xxxxxxxx Paráda, s. x. x. (pro xxxxxxx XXXXXXXX XXXXXX), XXXXX TV, x. x. x. (xxx xxxxxxx XXXXX TV), XXX XXXXXX ORCHARD, x. x. x. (xxx xxxxxxx XX Xxxxx), x XX Xxxxxx x. x. x. (xxx xxxxxxx XX XXXXXX).
Xxxxxxxxxx MINORITY x. x. xxxx xxxxx x neúspěšných xxxxxxxx x licenci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx; xxx rozsudkem xx xxx 20.4.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud pozitivně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx přijala vnitřní xxxxxxxxx pravidla x xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx vysílání a x změně xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx“), xx xxxxx tzv. xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx tak učinila xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx svým závěrečným xxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „pravidel soutěže“. Xxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx závěr x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérium xxxxxxxxxx připravenosti xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx portfolia xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x informací x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx) x že xxxx xxxxxxxx xx význam xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxx kritéria xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x vysílání; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (s xxxxxxx xx §55 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 235/2006 Xx.) zaměňovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx, xxxxxxxx a osoby xxxxxxxxxx na řízení Xxxxxxxxx Xxxxxx x. x., Xxxxxxxx XXXXX x. x. x. x Xxxxx xxxxxxxxxxxx x. s. Xxxxxxx xxxx stěžovatelé xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx svém xxxxxxxx nerespektoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx x době vynesení xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx XXX - T) xx měla být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx na tutéž xxxx x xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx zmatečné, xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006, x. x. 10 Xx 163/2006-246, xxxxxx xxxxxx X. - XXX. x X. - VIII. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 4.4.2006, xxxx rozsudkem xx xxx 13.9.2006, č. x. 7 Xx 160/2006-123, opětovně xxxxxx xxxxxx X. - XXX. x xxxx xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx napaden xxxxxxx stížností, xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx procesní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, vyjádřené též x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2006, x. x. 8 As 32/2005-88. X otázce xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx pracovní pomůckou, xxxxx xxxxx zjednodušuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádná xxxx xxxxxxxx hodnocení xxx xxxxx zákona. Je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o vysílání, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, byla platná x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxx xxxxx xxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; ostatně xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx domáhat udělení xxxxxxx, byť xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ono nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stojící xxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx x §17 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx programovou specifikaci xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odpovídaly xxx xxxxxxxx kritériím, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx); xxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úspěšných žadatelů xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx skladby programů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyloučení xxxxxxxxx žádostí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení a xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tom, xx odůvodnění xx xxxxxxxxxx konkrétní, x xxxxxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx informací, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nebyl ani xx doplnění xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxx xxxxxx hodnoceni xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v legitimním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx se neprovádí xxxxxxxx dokazování: xxxxxxxx xxxxxxxx z valné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xx x xxxx své poslední xxxxx xxxxx nepořádal x xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxx x x xxxxxx jejího rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x. x. xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, proč považuje xxx. portfolio za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není zřejmé, xxx xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx všemi xxxxxxxx xxxxxxxxx v §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x x toho xxxxxxx, xxx portfolio xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx. Krom xxxx xx xxxxxxxxxxxx ztotožnila xx žalovanou x xxx, že byla xxxx závěrečným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §17 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Televize XXXXX x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx odůvodnění x xxxxxxxxxx připravenosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx programové nabídky xx xxxxxxx jen x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx, xxxx „základní xxxxxxxx řízení“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žalovanou použité xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritériím xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zmatečnost xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx z rozhodování x xxxx již xxxxxxxxxx. Konečně soud xxxxxxxxx posoudil x xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx negativně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx x organizační xxxxxxxxxxxxx zahájit xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podrobné.
K xxxxxx xxx. manuálu stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx; xxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx x §17 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tzv. portfolia xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx-xx vyhlášení licenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifikaci, xx xxxxxxxx oprávněna x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx řízení, xxx xx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysílání; je xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx krok učiněný xx v průběhu xxxxxx (a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxx zpravodajská a. x. xxxxxx namítla xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx zákonná xxxxxxxx xxxxx nezkoumal a xxxxxxxxxx. Xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx „xxxxxxxx“ odůvodnění (xxxxx xxxx podle xx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) a v xxxx výtkách xx xxxxxxxxx xxx. portfolia (xxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx tak xx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX x. x., xxxxx xx opožděná.
Podle §106 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx po doručení xxxxxxxxxx; zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doručen x xxxxxxx 23.4.2007; xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx běžet v xxxxx 24.4.2007 x xxxxxxxx x xxxxxxx 7.5.2007. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.5.2007, je xxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx odmítl [§46 xxxx. 1 xxxx. x) a §120 s. x. x.].
Xxxx Nejvyšší správní xxxx posuzoval - xxx xx to xxxxxx §109 odst. 3 x. x. x. - zda xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.], xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, a zda xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] xx nicotné. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx soudem nebyly xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx nerespektoval xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxx zmatečností, xxx ostatně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x podmínek xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx orgán xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xx xx totiž xxxxxxxxx xx konstatování, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. (Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx hypoteticky xxxx xxxxxx i xxxxxxxxx bez jakýchkoli xxxxxxxxx faktických důsledků, xxxxxxxxxxxx ovšem x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníka.) Správní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx - shledají-li xx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutí ruší x xxxxxxx věci xxxxxxxx orgánům x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx však jednou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xx jím xxxx xxxxxxx, xxxxx věc xx přešla xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu a xxxx již xxx xx nemá xxxxxx xxx.
Xxxxx xxxx zásadu xxxxxxx městský xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, jímž žalovaná xxx 4.4.2006 xxxxxxx xxxx žadatelům licenci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysílačů x xxxxxxx XXX - X, a xxxxxxx xxxxxxxxx ostatních žadatelů x udělení xxxxxxx xxxxxxx, napadlo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatelů. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 10 Xx 163/2006, 7 Ca 160/2006 x 10 Xx 156/2006 a xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejprve xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované ve xxxxxxxx X. - XXX. x V. - VIII. xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006 (xxxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.10.2006) xx xxxx 10 Xx 163/2006, xxxx xx zrušil xx xxxxxxxx I. - XXX. a XXX. xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2006 (xxxxxx xxx xxx 20.10.2006) xx xxxx 7 Xx 160/2006 x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.4.2007 (xxxxxx xxx xxx 23.4.2007). Je xxxx xxxxxx - xxx na xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - xx výroky X. - XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušeny xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx X. - XXXX. x XXX. xxxx zrušeny xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx nerespektoval.
Tato xxxxx xx xxxxxxxxxx xx výroky XX., XX. - XX. x XXXX. - XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxx xx xxxxxx x xxxxx výrokům xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xx, kolik obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2006, č. x. 8 Xx 32/2005-81 ( xxx.xxxxxx.xx ): podle xxx xxxx xxxxxxx neúspěšní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení x žalobě xxxxxx xxxxx žadatelem, x xxxx sami žalobu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx žádný xxxxx, pokud by xxxx při shledání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x výrok xxxxxxxx se úspěšného xxxxxxxx. Xxxxxxx neúspěšní xxxxxxxx by xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx zde tak xxxxxxx xxxxxx beneficium xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
Xx xxxx nepochybné, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrok, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x licenci x xxxx neúspěšný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x výroky x udělení xxxxxxx - jinak by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; x tomu srov. x. 739/2006 Sb. XXX). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx výroky xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxxxx nezákonnost xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku, xxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. (Xxx je třeba xxxxxxxxx, xx městský xxxx xx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xx své xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx patrná i x rozsudcích xxxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 163/2006 x 7 Xx 160/2006.).
Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx uplatní x xxxxxxxx řízení: x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydanému v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x celku, xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx nastává xxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zmatečnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x praktického hlediska xx tato úvaha xxxxxxx xxxxxx. Vada, xxxxxx je byť x xxx částečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx soud o xxxx xxxx xxx xxxxxxx, bývá xxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu [§46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.]; xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx, xx městský xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nahodilou. V xxxxxxxx podání xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadli žalobami xx xxxxxxx dobu xxxxx neúspěšní xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odděleně, došlo xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx x řízení xx věci 10 Xx 156/2006, x xxxx vzešel xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx podmínka, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx 10 Xx 163/2006, xxxxx xxx vydán xxxx první ze „xxxxx“ xxxxxxxx rušících xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jako xxxxx nabyl xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx 13.9.2006, xxx xxxxxxx xxxx vydal rozsudek xx xxxx 7 Xx 160/2006, nebyl xxxxxxxxxxxxx rozsudek xx xxxx 10 Ca 163/2006 xx xxx 6.9.2006 dosud pravomocný, x nebyla xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté. Xxxxxx je však xxxxx xxx za xx, xx podmínky xxxxxx ve xxxx 7 Xx 160/2006 xxxxxxx xxx samotným xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 10 Xx 163/2006 (a xx xxxx xxxx xxx xx xxxx 6.9.2006 xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx): xxxx xx xxxxx xxxxx x nepravomocným xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx situace by xxxx v xxxxxxx xx zásadou právní xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx správnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. existenci xxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xx základě xxxxxxxx, xx xxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx podařilo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dříve, x ve které xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxx. Zde xx xxxxx xxxx jedná x faktickou xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxx při xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zajistit, že xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx. Tím xxxx lze na xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx či neexistenci xxxxxxxx xxxxxx: o xxx musí xxx xxxx jasno xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx specifická; xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx případné xxxxxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. xxxx xx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formulovala xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy vše, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx projednána. Xxxxx xx xxxx soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx překážku xxxx rozsouzené, xxxxxxxxx xx tím xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ona xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, protože xx xxx žalobkyni xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komplikacím xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 23.8.2006, x. j. 8 Xx 32/2005-88 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx licenčního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. i xxxx výroky je xxxxx při xxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx), xx spojení xxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 x. x. x.). Městský xxxx xxx xxxx spojit xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006; xxxxx xx učinil a xxxxxxxxxxxxx jednotlivé žaloby xxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xxx účinně xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx již xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx dne 4.4.2006 xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx v xxxxx společném řízení xx xxxx xxxx xxxxx zabývat žalobou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, dříve xxxxxxxx pod xx. xx. 10 Xx 163/2006 a 7 Xx 160/2006, v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx kasačním stížnostem xxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxx sp. xx. 10 Ca 163/2006 xxxx x xxxxxxxxx xxxxx zahájeno xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeném x xxxxxxx, xxx x xxxxx rozhodnutí x. x. Ru/25/06 vydaném xxxxx dne, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím žalované, xxxx xxx povede xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx každému z xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxx před městským xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxx správní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx - musejí xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx; xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx správních orgánů xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxx předcházelo. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx přezkoumávat jen xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dále z xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx soudem. Je xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pouze x xxxx, co x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x z xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx námitky a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjektů, x xxxx xx tedy xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxx poměřoval žalobní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx.
Xx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx vyžádal xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx. Nato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx úplný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx vedené pod xx. xx. 10 Xx 163/2006.
Xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 10 Ca 163/2006, vyžádaného pro xxxxx rozhodování v xxxx xxxxxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ověřil, xx xxxxxxx xxxx obdržel xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx 3.8.2006 x připojil xxx xx xxxxx xxxxx x uvedené věci (x. x. 154). Xxx je xxx xxxxx zmíněno, městský xxxx x této xxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006. Xxxx, xx xxx xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 20.12.2006 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx xxxxx správního spisu xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx společnosti XXX 21, spol. x x. o., x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx „X“ x „C“ a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx x předkládací xxxxxx byly ostatní xxxxx správního spisu xxxxxxxx xx udělování xxxxxxx s ohledem xx xxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Městskému xxxx xxx byly části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x žádostem xxxxxxxxxxx CET 21, xxxx. x x. x., x xxxxxx xxxx správního spisu xxxxxxx xx xxx 13.7.2007 - xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 19.6.2007, č. x. 8 Xx 63/2006-450, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podaných x xxxx xxxx.
X xxxxxx mezi 20.12.2006 x 13.7.2007 xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx části xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu vedenému x nyní souzené xxxx, pohyb xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxx xx xxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 8 Xx 63/2006. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx 20.4.2007); z xxxxxxxxxxx soudního spisu xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx by xx pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx chybějící části xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx o licenci xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX 21, xxxx. x r. x., a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx sport, x. x. x.; přitom xxxxxxxxxx, xx obecnou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx předložena Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu již x xxxxxxxx 2006 xx spisem xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 10 Xx 163/2006.
V xxxx souzené xxxx xx sporný xxxxxxxxx xxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve stanovení xxx. portfolia xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x přijetí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §17 xxxx. 1 zákona x vysílání (xxx. xxxxxxx), x xxxx xxxxxx rozsahu správního xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx posouzení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxx k dispozici xxxxxxx spis, x xx x xxxxxxx xxxxxxx, v jakém xxx žalovaná x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx spis xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx celek. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx pro xxxx dostatečnou xxxxxxxxxx xxxxxxx; to xxxxx xxx spíše, xxxxx x xxxxx daného xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované a xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx spisem, xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hodnota xx xxxxxxx, xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto rozhodnutí.
K xxxx je xxxxxx xxx xxxxxxx uvést, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx případně jiný xxxxxx spis, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx (připojování xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxx účastníky xxxxxx nebo xxx xxxx x případném xxxxxx řízení (xxxx. x xxxxxxx stížnosti) xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxx xx dílčí xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobách xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx xxx oddělená xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odlišný xxxxxx. X za xxxx situace však xxxxxxx xxxx xxxx x xxx učinit xxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spis x xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx čerpal xxx x xxxxxxxxxx žalované xx tvrzení xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx před xxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. s.).
Jelikož xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo zatíženo xxxxxxxx vadou, v xxxxxx důsledku xxxxxx xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou zákonnosti xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx licencí, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, nemůže zdejší xxxx přezkoumat ani xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx připravenosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx uvedla x xxxxx rozhodnutí týkající xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx žalobních xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši xxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxx vysílání xxxxxxxxx, a na xxxxxxx smlouvy, které x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx. I zde xx xxx xxxxxxxx xxxx označeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť přijal xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx měl xxxxxxx xxxxxx si xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx vázán xxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx si xxxxx opatří xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxx při vydávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx pak - x xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx zúčastněných xx řízení podá xxxxx novému rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stížnostech.
Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx žalovaná svým xxxxxxxx xx xxx 5.3.2008 (doručeným dne 7.3.2008) xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. XX xxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 304/2007 Xx., xxxxxx se xxxx některé zákony x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx zemského xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx digitální vysílání, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zn. Xx/26/06 xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 26.2.2008, x. x. xxx/1482/08.
Xxxxxxx xxx konstatovat, že xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx, xxxx. xx xxxx účinky, xxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx soudu nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxxxx tohoto zrušujícího xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx věc xxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“, neboť již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které by xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nemá xxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo vydáno xxxxxxx, než Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x kasačních stížnostech x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 12. xxxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx