Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x území xxxx xxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx třetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976. Třetí osoba xx xxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx danou xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx i xxxxx xx xx, aby xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mezích x xxxxxxxx způsobem.
II. Osoby, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jež xx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §34 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976, xxxx nemají, x xxx nikdy nemohou xxx, xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx na xx, xxx xxxxxx území, x němž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 499/2005 Xx. NSS, x. 1641/2008 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2000 Sb. x x. 115/2000 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 59/99).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Elišky Cihlářové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XxXx. J. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Boreckým, advokátem xx xxxxxx Zahradníčkova 1319, Xxxxx Xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, Mariánské nám. 2, Praha 1, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: 1) XXXX, spol. x x. x., xx sídlem X Xxxxxx 457, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Jaroslavem Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1038/39, Xxxxx 3, 2) Xxx. arch. X. X., 3) XXXx. XxXx. P. K., 4) JUDr. X. X., 5) X. X., 6) Xxx. X. X., 7) XXXx. X. X., 8) Xxx. X. X., 9) PhDr. X. X., x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.6.2007, x. x. 8 Xx 276/2005-105,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2007, č. x. 8 Xx 276/2005-105, xx xxxxxxx x věc se xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 25.6.2007, x. x. 8 Ca 276/2005-105, xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) ze xxx 13.7.2005, x. x. XXXX/112283/2005/XXX/Xx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 ze dne 10.3.2005, x. j. XXX.Xxx.x.1475/11278/04-Xx-X, o xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx“. V odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x řízení, xxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, postavení xxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxxx zákon“). Xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx ochranu zájmů xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k sousedním xxxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx, ale současně x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, v nichž xxxxx xxx přímo xxxxxxx právě xxxx xxxxx. Xx znamená, xx xxxxx z xxxxxx osob může x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, co xx xxxx ochrany xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiných xxxx k pozemkům xxxx xxxxxxx xx xxxx, nikoliv však xx xxxx xxxxxxx xxxx. Městský soud xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx rozsahem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, anebo xxx se týká xxxx a xxxxx xxxxxxx osob, a xxxxxx námitky xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx odmítnout. Xxxxxxxx tedy stěžovatelka x žalobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody a xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že ochrana xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx stěžovatelky. Xxxxx xx ochraně xxxxxxx a krajiny, xxxxxxx na ochraně xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx x mezích xxxxx oprávnění xxxxx §34 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxx, xxx x x xxx by měla xxx její xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x nemovitostem dotčeným xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx přírody xx anebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, či xxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 114/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx o ochraně xxxxxxx a krajiny“). Xxxxxxx stěžovatelka xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx by mělo xxx žádáno. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx x důvody xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx konstatování, xx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx. X odvolání, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společně x 29 dalšími xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx 11 námitek. X odůvodnění napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky, xxxxxxx xx všech odvoláních, xxxxx xxxxxxx obsahu, x sumárně xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx odvolání, xxx xx jednotlivé xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xx xxxxx námitka xxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx x xxxx xxxxx, se kterými xxxxxxxx se xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx označil strany x odstavce, x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesla x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x důvody xxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx, xxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odvoláními podanými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelce přísluší xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. ochrany pouze xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx osob. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nevypořádal x xxxxxx odvolání, zejména xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx denního xxxxxx (xxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X9 - xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dále xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podlažních xxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x hlediska xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x zejména xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Magistrát xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xx žádnou z xxxxxx předběžných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx části xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž vychází x čl. 35 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“). X xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xx mimo jiné xxxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx postupem xxxxxx, x xxxxxxx xxx, xxxxx krácena xx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxx názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xx. 35 Xxxxxxx. Proto xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx Ing. xxxx. X. X. xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx se plně xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxxx, které by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxx x jejich xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X. X., XXXx. X. B., XxXx. X. S. a Xxx. X. X. xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx připojili ke xxxxxxx námitkám.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s ust. §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s. v xxxxxxx x z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vytýkala xxxxxxxxxx rozsudku nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx odvolacích námitek, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §47 odst. 3 zákona č. 71/1967 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, jakými xxxxxxx byl veden xxx hodnocení xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx x odvolání, x xxxxxx xx xxxxxxxx závěru xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx studie xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x hrubém rozporu x ČSN 73&xxxx;4301. X žalobě xxxx xxxxxxxxxxxx konkrétně nenamítala, x čem je xxxxxxxxxx materiál x xxxxxxx x uvedenou xxxxxx XXX. K xxxx xxxxxxx magistrát xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx XXX 73 4301 stanoví xxxxx xxxxxxxxxx požadavky xxx xxxxxxx hodnot xx xxx 1. 3. x 21. 6. Xxxx považoval xx nerelevantní xxxxxxx, xx studie xxxx xxxxxxxx xxxxxx asi xxxxx roku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zpracována xxxxx xxxxx metodiky, xxxxx x xxxxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nové xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx magistrát xxxxx, xx součástí studie xxxx xxxxxxxxx pohledy, xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, proč xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XXX 73 4301, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx obytná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, stanoví xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx 1. xxxxxx. Xxxxxx xxxxx přílohy X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastínění, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx datum 1. xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2007, x. x. 9 Xx 5/2007-76, www.nssoud.cz ). Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx „Xxxxxx denního xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx požadované xxxxxx XXX 73&xxxx;4301 x xx xxxxxxxxx navrhované xxxxxx. Norma XXX 73&xxxx;4301 xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozpor studie xxx xxxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx studie, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx hlediska xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx plánem xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx schváleným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x. 10/05 xx xxx 9.9.1999, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxx města Xxxxx x. 32/1999 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxxx xxxx“). Magistrát xxxxxx konstatoval, že xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx označené XX - xxxxx xxxxx obytné. Na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx území, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx využití xxxxx B9, pro xxxxxx území xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentace (xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxx xxxx zpracována. Xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výpočtu xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v území. Xxxxxxxxxx plochy xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx koeficient xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ploch xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale x přes xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx celé xxxxxxx xxxxxx xxxxx její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx nad rámec xxxxxxxxxx poznamenává, xx xxxxxxx koeficienty se xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, č. x. 6 As 57/2005-228, xxx.xxxxxx.xx ) Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1475/202 x 17475/203 x k. ú. Xxxxxx rodinnými xxxx xx 40 % xxxxx, xx x xxxxxxxx odstupů od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx 60 %. Xxxxx xxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx x podstatně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení vyhlášky x. 26/1999 Xx. xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxx v xx. x. Xxxxx, x xx. 50 xxxx. 12 xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. 50 % xxxxxxx. Xxxxx X9 xxxxxxxxx územním xxxxxx využitelnou xxxxxx xxxx snižuje až x xxx 30 % (x xxxxxxxxxx xx míře xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). X xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx pozemků zmíněných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx racionální xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se problematiky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx je považoval xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xx xxxxx jejího xxxxxx magistrát xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xx které xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx námitky rozebírány. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bod x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x uvedl xxxxxxxxx, proč xx x xxxx neztotožnil. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x žalobě, xxxxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx námitek, proto xx městský xxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xxx se magistrát x xxxxxxxxxxxx odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádal xxxxx xxxxxxx.
Xx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxx dotčena xx xxxxx právech. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx žalobní xxxxxxx x xxxxx xxxxx podstatný vliv xx životní xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxxx vliv xx životní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx územního xxxxxx (x souladu x xxxxxxxxxxx §37 x §39 xxxxxxxxxx zákona x §3 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) je ochrana xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx různorodých přírodních, xxxxxxxxxx, technických a xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxx zájmů x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx nadřazeny xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx hlediska xx xxxxxxx zájmy předem xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které x xx možná nejvyšší xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxx.
Xxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xx xxxxxxxx xxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, kulturní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx krajinného xxxx, xxxxxxx umísťování x povolování xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zvláště xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dominant krajiny, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x umisťování x xxxxxxxxxx staveb, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx.
Xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zájem xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx rázu, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx existenci subjektivního xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 35 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu se xxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 41 Xxxxxxx. Článek 35 Xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xx vztahu k xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxxxxxx práv. V xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkretizováno xxxxx xxxxxxxxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x základní xxxxx okruh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx do řízení „xxxxxxx“ a jimž xx xxxxxxx orgán x xxx xx xxxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavby x x xxxxxxx území xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo jiná xxxxx x xxxxxxxx xxxx stavbám xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx podle §34 xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxx, potažmo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2008, x. j. 1 Xx 16/2008-48, xxx.xxxxxx.xx , „neurčitý xxxxxx pojem „xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §34 xxxx. 1 stavebního xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na okolnosti xxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx stavby x xxxxxx xxxxxxx dopadech xx xxxxx.“ X x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.3.2000, xx. zn. Xx. XX 19/99 (x. 96/2000 Xx.) x xxxxxx xx xxx 3.8.2000, xx. xx. XX. XX 59/99 (Xx. XX xx. 19, xxx. 107) xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx v konkrétním xxxxxxx dané okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx okruhu účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx může xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxx xxx. sousedé, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, že přímým xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx práva xx příznivé životní xxxxxxxxx x místě, xxx žije a xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx budou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx uvedená xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxxxx vztahů. X xxxxxxx xxxxxx jde xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu využití xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx i dotčené xxxxxxxx budou xxxx x řízení xxxxx xxx dílčí zájmy xxxxxxxx xx využití xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zájmů, reprezentovaných xxxxxxxxx, neboť xx xxxx zainteresovanými aktéry, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx samotnými xxxxxx xxxxxxxx působnost ve xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx nejvhodnější xxxxxx využití xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx rázu xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxx xxxxxxxx, a xx x v xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2007, č. x. 6 Xx 57/2005-228, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajinných xxxxx bude xxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx, xxxxx součástí xx i xxxxx xx xx, aby xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx však xxxxxxx xxxxxx, xx osoby, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx stávají xxxxxxxxx xxxxxx podle §34 stavebního xxxxxx, xxxxxx, a ani xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx nachází xxxxxx majetek, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx změnit. Xxxxx ve xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx nejrůznějších xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivec xxx x priori xxxx xxxxx bránit. Xxxxxxx v urbanizovaných xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx výstavba xxxxx xxxxxxxxxx x logickým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezastavěného xxxxx. Xxxxxxx xxxxx však xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx tyto xxxxx xxxx způsobem xx xxxxxxx zohledňujícím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zákonná xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx konkrétně znamená, xx vlastníci dotčených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xx tato xxxxxxxx x určité míře xxxxxxx ráz xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxx toho, xx xx xxx např. xxxxxx výhled xx xxxxxxx xx zeleň. Xxxx však xxxxx xxxxxxxxx, aby nová xxxxxxxx zasáhla do xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx, co xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §34 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx nelze xxxxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx ze dne 10.6.2004, xxxxx uvádí, xx x hlediska xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxx ustanovení §65 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx postup, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 odst. 2 a 3, §12 xxxx. 2, §37 xxxx. 1 x 2, §43, §44, §56 x §57 xxxxxx zákona. X xxxxx případě xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovení §65 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx činí xxx po xxxxxx x orgánem xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postup. Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx takový „xxxx xxxxxx“ xxxxxxx x xxxx xx xxxxx postupovat podle xxx a xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx navrhovaná xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, x. x. 6 X 97/2001-39).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na svoji xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ve vysoce xxxxxxxxxxxxx městském prostředí (xxxxxxxx xx xxx 28.12.2006 xx. zn. 6 X 83/2002, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx vážit, xx xxxx xxxx xx u určitého xxxx xxxxxxxx aktivity xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx lokalitě. Xxxx plánovaná xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx zastavěném xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zástavby. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx krajinného xxxx, xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx místech, xxxxxxxxx-xx dosavadní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx-xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx toky xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, když neshledal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx x xxxxxx řízení xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12.9.2008
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).