Právní xxxx:
X. Pokud xxx xxxxxxxx stavby x xxxxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976. Xxxxx osoba xx xxx v xxxxxx x umístění xxxxxx oprávněna namítat, xx xxx xxxxx xxxxxx nebyl vydán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx krajinného xxxx, xxxxx změnou xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x právo xx xx, xxx xxxxxx území, v xxxx xx xxxxx xxxxxxx nachází, byly xxxxxxx pouze v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx způsobem.
II. Xxxxx, xxxxxxx práva mohou xxx územním rozhodnutím xxxxxxx, x xxx xx proto stávají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976, xxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxx, subjektivní xxxxxxx xxxxx xx xx, xxx poměry území, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 499/2005 Xx. XXX, x. 1641/2008 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2000 Sb. x x. 115/2000 Xx. ÚS (xx. xx. II. XX 59/99).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XxXx. X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxx Boreckým, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 1319, Xxxxx Xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, Mariánské xxx. 2, Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx: 1) LUMA, xxxx. x r. x., xx xxxxxx X Xxxxxx 457, Všenory, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1038/39, Xxxxx 3, 2) Xxx. arch. P. X., 3) XXXx. XxXx. X. X., 4) XXXx. X. X., 5) X. X., 6) Ing. X. B., 7) XXXx. X. X., 8) Mgr. X. X., 9) XxXx. X. S., x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2007, č. x. 8 Xx 276/2005-105,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.6.2007, x. x. 8 Xx 276/2005-105, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 25.6.2007, x. x. 8 Xx 276/2005-105, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „stěžovatelka“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (dále xxx „magistrát“) ze xxx 13.7.2005, č. x. MHMP/112283/2005/OST/Če, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Praha 5 xx xxx 10.3.2005, č. x. XXX.Xxx.x.1475/11278/04-Xx-X, x xxxxxxxx xxxxxx „Bytové xxxx Xxxxxxxxxx“. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; k tomuto xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxx účastenství, který xx tak u xxxxx takové xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx přímo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx každá x xxxxxx xxxx může x řízení uplatňovat xxx xx, xx xx týká xxxxxxx xxxxx xxx jejích xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx, nikoliv však xx práv dalších xxxx. Městský soud xxx xxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx především xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx ochrany xxxxx xxxx x právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se xxxx xxxx a zájmů xxxxxxx xxxx, x xxxxxx námitky musel xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx podle xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx totožná x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx ochraně xxxxxxx x krajiny, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx veřejným, k xxxxx ochraně xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ostatně x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nevyložila, xxx a x xxx xx xxxx xxx xxxx vlastnická xx xxxx xxxxx x nemovitostem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, xx nebylo xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 114/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a krajiny“). Xxxxxxx stěžovatelka xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx důvodná. X odvolání, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 29 xxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxx 11 námitek. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx, xxxxx věcného xxxxxx, x sumárně xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xx xxxxx podané odvolání, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx uváděl, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, se kterými xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétně xxxx xxxxxxx strany x odstavce, v xxxxx xxx učinil x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx každou x xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx vznesla x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx podle jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odvoláními xxxxxxxx xxxxxx účastníky řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx přísluší xxxxxxx xx žalobou xxxxx §65 x xxxx. s. ř. x. xxxxxxx pouze xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx magistrát x xxxxxxxxxxxx odvolacími xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxx správně, xxxxxxx xxxx nezkoumal, xxxxx xx xxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx uplatnila xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. b) x. ř. s. Xxxxxxxxx uvedla, že x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nevypořádal s xxxxxx odvolání, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx světla (xxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxx xxxxxxx území X9 - xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx geologický x xxxxxxxxxxxxxxx posudek, dále xx xxxxxx xxxxxxx xxxx využití xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx překročena, x hlediska ochrany xxxxxxx x krajiny xxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Magistrát se xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx její xxxxxxx námitky x xxxxx části xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x čl. 35 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“). X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nemohla být, xxxxx krácena xx xxxxx právech. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx porušením právních xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx právech ve xxxxxx x čl. 35 Listiny. Proto xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx. arch. X. X. ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx plně xxxxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx neobsahuje xxxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx interpretovat xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx námitkami xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X. U., XXXx. X. B., PhDr. X. S. x Xxx. X. X. xx ve svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal na xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 2 x 3 s. x. x. x xxxxxxx x z xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxxxx x odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx bod blíže xxxxxxxxxx, pouze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxx x xxxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxx hodnocení xxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zabýval xxx, xxx je z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx magistrátu xxxxxx, proč nepovažoval xx důvodnou právní xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud, xxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými x odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx studie xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx vyhovuje xxxxxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx je studie x xxxxxx xxxxxxx x ČSN 73&xxxx;4301. X žalobě xxxx xxxxxxxxxxxx konkrétně nenamítala, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX. K xxxx námitce xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx XXX 73&xxxx;4301 xxxxxxx xxxxx rovnocenné požadavky xxx xxxxxxx hodnot xx xxx 1. 3. i 21. 6. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx došlo xx xxxxxxxxxx studie xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx výsledek xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx magistrát xxxxx, xx součástí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx a fotodokumentace. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se x námitkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xx nedůvodné. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx na okraj xxxxxxxxx xx normu XXX 73&xxxx;4301, xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx, za jejichž xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dobu xxxxxxxxxx, x to xxx 1. března. Xxxxxx xxxxx přílohy X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x úvahu xxxxxxxx datum 1. xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2007, x. x. 9 Xx 5/2007-76, xxx.xxxxxx.xx ). Lze také xxxxxxxx xx skutečnost, xx v xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxx osvětlení x xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX 73&xxxx;4301 x xx xxxxxxxxx navrhované xxxxxx. Norma XXX 73&xxxx;4301 xx v xxxx studii xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx studie xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx namítala, xx xx xxxxxxxxx nevypořádal x připomínkami x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Tato námitka xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx opodstatnění, xxxxxxx magistrát xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zabýval x xxxxxxxx soulad navržené xxxxxx x územně xxxxxxxxx dokumentací, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sídelního xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx č. 10/05 xx dne 9.9.1999, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 32/1999 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx plán“). Xxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XX - xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx území, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx B9, xxx xxxxxx xxxxx index xxxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx plán) xxx xxxxx není zpracována. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx výpočtu xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjistil, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotu xxxx xxxxxxxxxx, xxx x přes tuto xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domy. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx koeficienty se xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2007, č. x. 6 Xx 57/2005-228, xxx.xxxxxx.xx ) Xxxx magistrát k xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 1475/202 x 17475/203 x x. x. Xxxxxx rodinnými xxxx xx 40 % xxxxx, xx x xxxxxxxx odstupů od xxxxxxxxxx využitelná plocha xxxxxxx xxxxxxxxx domů xxxx xxxxx 60 %. Tento údaj xx ovšem xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze závazných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyhlášky x. 26/1999 Xx. xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxx v xx. x. Xxxxx, x čl. 50 xxxx. 12 xxxxxxx xxx xxxxxx rodinné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavbami x xxxxxxx xxx. 50 % xxxxxxx. Index X9 stanovený územním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxx 30 % (x xxxxxxxxxx xx míře xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxx magistrátu xxxxx, xx xxxx xxxxxxx pozemků zmíněných xxxxxxxxx domů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx regulativy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zástavbu xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx magistrátu x xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozebírány. Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx jejími námitkami xxxxxxx x uvedl xxxxxxxxx, proč xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, stejně xxxx x xxxxxx, nebrojila xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx městský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxx žalobními xxxxxxxxx vypořádal tak, xx není dotčena xx xxxxx právech. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxx x větší xxxxx podstatný vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítala, xx xx správní xxxxx X. stupně x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx o udělení xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §37 x §39 xxxxxxxxxx zákona x §3 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů a xxxxxx různorodých xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx území. Xxxxxxxx xx xxxx soulad xxxx xxxxx x xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx nejsou a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X každém xxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxx rozumné xxxxxx, které x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či oblasti, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho estetickou x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx, zejména xxxxxxxxxx x povolování xxxxxx, xxxxx xxx prováděny xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx dominant xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx orgánu ochrany xxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx krajinného xxxx, xx zájmem xxxxxxxx, xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 35 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx x zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx domáhat ve xxxxxx xx. 41 Xxxxxxx. Xxxxxx 35 Xxxxxxx tak xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx stranu i xx vztahu x xxxxx na příznivé xxxxxxx prostředí platí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx případě je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkretizováno xxxxx xxxxxxxxxxx §34 xxxxxxxxxx zákona, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx okruh xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx do xxxxxx „xxxxxxx“ a jimž xx xxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx území xx xxxxxxxxxxx a xxxx osoby, jejichž xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxx, mohou xxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, potažmo xxxxxxx krajinného xxxx, xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2008, č. j. 1 Xx 16/2008-48, xxx.xxxxxx.xx , „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „přímo xxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxx právu“ xx xxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.“ I x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.3.2000, sp. xx. Xx. ÚS 19/99 (x. 96/2000 Xx.) x xxxxxx ze xxx 3.8.2000, xx. xx. XX. ÚS 59/99 (Xx. ÚS xx. 19, xxx. 107) xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dané okolnosti xxxxxxxxxxx x povaze xxxxxx x jejích xxxxxxxx xx okolí x přistupovat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx stavby v xxxxx může dojít x zásahu do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx označovaných v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxx, xx přímým xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx jeho vlastnickém xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx příznivé životní xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx a xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx budou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení podle §34 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx uvedená xxxxxx x její xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx racionálního uspořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx využití xxxxx. Xx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moci x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx střetu xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť na xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x jejich konfrontaci xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx samotnými xxxxxx xxxxxxxx působnost ve xxxxxxxxx řízení, se xxxxx xxx nejvhodnější xxxxxx xxxxxxx území.
Námitky xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxx řešil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx x v xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxx. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx stejném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2007, č. j. 6 Xx 57/2005-228, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx x xxxxxx premis, Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxx stavbu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx změnou xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajinných xxxxx bude xxxxxxx xx xxxx právu xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx, jehož součástí xx x xxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že osoby, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a jež xx proto stávají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 stavebního xxxxxx, xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx nachází xxxxxx majetek, byly xxxxxx konzervovány a xxxxxxx se xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, včetně nejrůznějších xxxxxxxxxx aktivit, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x priori xxxx právo bránit. Xxxxxxx v urbanizovaných xxxxxxxxx může xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx území. Xxxxxxx osoba xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxx děly xxxxxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmy x xxxxxxx xxxxxxxx. X projednávané věci xx xxxxxxxxx znamená, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx povinni xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx ráz xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxx, xx xx jim např. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxx právo xxxxxxxxx, aby nová xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx, x němž bude xxxxxxxx, xx nejšetrnějším xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem.
S xxxxxxx xx výše xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §34 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx však třeba xxxxxxxxxx, xx magistrát xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxx 10.6.2004, které xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx xxxx předepsán xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 a 3, §12 xxxx. 2, §37 xxxx. 1 x 2, §43, §44, §56 a §57 xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx příslušný xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §65 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx vydávající xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dotčeny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxx činí xxx xx dohodě x orgánem xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx v xxxxxx o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx. Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx takový „xxxx xxxxxx“ xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.10.2004, x. x. 6 A 97/2001-39).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x problematice xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx městském xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 28.12.2006 sp. xx. 6 A 83/2002, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), zároveň xxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx urbánní lokalitě. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být zásahem xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx zastavěném xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx může znamenat xxxxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx rázu, xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx viditelných xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx dosavadní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx-xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx jsou významnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x.). Ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud je x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12.9.2008
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).