Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, stane xx xxxx xxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976. Xxxxx xxxxx xx tak v xxxxxx o umístění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se zásahem xx krajinného xxxx, xxxxx změnou krajinného xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx právu xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mezích a xxxxxxxx způsobem.
II. Xxxxx, xxxxxxx xxxxx mohou xxx územním xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx stávají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976, xxxx nemají, a xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, xxx poměry xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxx navždy konzervovány x nemohly xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 499/2005 Xx. XXX, č. 1641/2008 Xx. NSS; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 96/2000 Xx. x x. 115/2000 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 59/99).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XxXx. J. X., zastoupené JUDr. Xxxxxxx Boreckým, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 1319, Xxxxx Xxxxxxxx 2, proti žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 2, Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení: 1) XXXX, spol. x r. x., xx xxxxxx U Xxxxxx 457, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1038/39, Xxxxx 3, 2) Xxx. xxxx. P. X., 3) XXXx. XxXx. P. K., 4) JUDr. P. X., 5) X. X., 6) Ing. X. X., 7) XXXx. X. X., 8) Mgr. J. X., 9) XxXx. X. X., x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.6.2007, č. x. 8 Xx 276/2005-105,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2007, č. x. 8 Xx 276/2005-105, xx zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.6.2007, č. x. 8 Xx 276/2005-105, xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xx xxx 13.7.2005, x. x. XXXX/112283/2005/XXX/Xx, kterým xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx části Xxxxx 5 xx xxx 10.3.2005, x. x. XXX.Xxx.x.1475/11278/04-Xx-X, o umístění xxxxxx „Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx“. X odůvodnění xxxxxxxx městský xxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxx x xxxxxx, xxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“). Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx ochranu xxxxx xxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; k xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozsah tohoto xxxxxx účastenství, který xx xxx u xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx být xxxxx xxxxxxx právě xxxx xxxxx. To xxxxxxx, xx každá x xxxxxx osob xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, co xx xxxx ochrany xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx stavbám na xxxx, xxxxxxx však xx xxxx dalších xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx rozsahem xxxxxxx xxxx stěžovatelky, x xxxxx tedy x xxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumat, xxx xx xx xxxxxx ochrany svých xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, anebo xxx xx týká xxxx a xxxxx xxxxxxx osob, a xxxxxx námitky xxxxx xxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, městský xxxx k tomu xxxxxxxxxxx, že ochrana xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx na ochraně xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx ochraně není xxxxxxxxxxxx v mezích xxxxx oprávnění podle §34 stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x podané xxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxx, xxx x x xxx xx xxxx xxx její vlastnická xx jiná xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx anebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, xx nebylo xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 114/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x jakou xxxxxxx xx mělo xxx žádáno. Městský xxxx xx xxxxxx xxxxxxx námitkou, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx důvodná. X odvolání, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 29 xxxxxxx xxxxxxx, bylo uvedeno xxxxxx 11 xxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se x nimi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx podané xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, společné xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx uváděl, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx námitka xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k tomu xxxxx, xx kterými xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétně xxxx označil xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesla v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda x xxx se magistrát xxxxxxx odvoláními xxxxxxxx xxxxxx účastníky řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. ř. x. ochrany pouze xxxxx práv, xxxxxxx xxxx třetích xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobního xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx uplatnila xxxxx obsažený v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. x. Xxxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx magistrátu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), k xxxxxxx xxxx xxxxxxx území X9 - zbytek xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x další. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dále xx chybný xxxxxxx xxxx využití území xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxx souhlas xxxxx §12 zákona x xxxxxxx přírody a xxxxxxx x zejména xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §4 zákona x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Magistrát xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nevypořádal xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podstatný xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž vychází x xx. 35 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mimo jiné xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx postupem xxxxxx, x nemohla xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx právních xxxxx, xx xxxxxx x životnímu xxxxxxxxx, xx krácena xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx. 35 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx městského soudu x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx Xxx. arch. X. S. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx interpretovat xxxx xxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x jejich námitek.
Osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx X. U., JUDr. X. X., XxXx. X. X. x Xxx. J. X. xx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx s ust. §109 odst. 2 x 3 x. x. s. x xxxxxxx x z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxxxx x odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx předně vytýkala xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx odvolacích xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §47 xxxx. 3 zákona č. 71/1967 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx použití xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zabýval tím, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx magistrátu xxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, kterou xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x dospěl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud, xxxx xx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx studie x hrubém rozporu x XXX 73&xxxx;4301. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s uvedenou xxxxxx ČSN. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx XXX 73 4301 xxxxxxx xxxxx rovnocenné požadavky xxx xxxxxxx hodnot xx dni 1. 3. i 21. 6. Xxxx považoval xx xxxxxxxxxxxx námitku, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx firmou xxx xxxxx roku xx xxxxxx účinnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nové xxxxx xxxxxx x době xxxxxx zpracování, xxx xx xxxxxxx výsledek xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledy, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx za nedůvodné. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XXX 73 4301, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx 1. března. Xxxxxx podle xxxxxxx X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 22.11.2007, x. x. 9 Xx 5/2007-76, www.nssoud.cz ). Lze také xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx „Xxxxxx denního osvětlení x oslunění“ xx xxxxxxxx konstatováno, xx xxxxxxxx vyhoví xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX 73&xxxx;4301 x xx provedení navrhované xxxxxx. Norma ČSN 73&xxxx;4301 xx x xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxx výchozí xxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxxxx xxx chybně zvolené xxxxxxxx datum 1. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx magistrátu x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxxx, xx xx magistrát xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx využití xxxxx. Xxxx námitka xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nemá opodstatnění, xxxxxxx magistrát se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zabýval x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx plánem xxxxxxxxx xxxxxx hlavního města Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 10/05 xx dne 9.9.1999, xxxxx závazná xxxx xxxx vyhlášena vyhláškou xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 32/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx umisťují xx xxxxxx označené XX - území xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx zasahuje xxxxxx xx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X9, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx plán) xxx xxxxx xxxx zpracována. Xxxxx magistrátu námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výpočtu míry xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx plochy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plochy xxxxxxxxx zjistil, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx splněn, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale x přes xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zastavět xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx koeficienty xx xxxxxxxx vždy x xxxx funkční xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx umísťuje stavba (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2007, x. x. 6 As 57/2005-228, www.nssoud.cz ) Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx p. č. 1475/202 x 17475/203 x x. x. Xxxxxx rodinnými xxxx xx 40 % xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx 60 %. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx s podstatně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze závazných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 26/1999 Xx. xx. m. Prahy, x xxxxxxxx požadavcích xx výstavbu v xx. m. Xxxxx, x čl. 50 xxxx. 12 xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. 50 % xxxxxxx. Index X9 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x cca 30 % (x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Z xxxx xxxxx magistrátu xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx racionální zástavbu xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxx x odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vypořádal x x xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nevypořádal, xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx které xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bod x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, neboť je xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x uvedl xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx neztotožnil. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně vypořádal xxxxx správně.
Ve druhé xxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x jejími žalobními xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx není dotčena xx xxxxx právech. Xxxxx jejího xxxxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x obsahu xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx X. stupně x xxxxxxx se zákonem xxxxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxxx přírody x xxxxxxxxx o udělení xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §37 x §39 xxxxxxxxxx xxxxxx x §3 vyhlášky x. 132/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx ochrana xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx různorodých xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, technických x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Posuzuje xx tedy xxxxxx xxxx zájmů x xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ostatním, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx předem xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx míře xxxxxxx xxxxxxx zájmy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlediska.
Podle §12 xxxx. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxxx je zejména xxxxxxxx, kulturní a xxxxxxxxxx charakteristika xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnotu. Xxxxxx xx krajinného xxxx, zejména xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx významných xxxxxxxxxx xxxxx, zvláště xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dominant krajiny, xxxxxxxxxx měřítko x xxxxxx v xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx rázu, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 35 Xxxxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 41 Xxxxxxx. Článek 35 Xxxxxxx xxx xxxx xxxx být prakticky xxxxxxx xxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx zákonem, xx xxxxxx stranu i xx xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxxxx xx řídí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovením §34 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x základní xxxxx xxxxx otázek, xxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xx řízení „xxxxxxx“ a xxxx xx správní xxxxx x xxx xx xxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx území xx xxxxxxxxxxx a xxxx osoby, jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx stavbám na xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x staveb xx nich, mohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §34 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, potažmo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, x. x. 1 Xx 16/2008-48, xxx.xxxxxx.xx , „neurčitý xxxxxx pojem „xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.“ X x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.3.2000, sp. zn. Xx. XX 19/99 (x. 96/2000 Xx.) x xxxxxx xx xxx 3.8.2000, sp. xx. XX. XX 59/99 (Sb. XX xx. 19, str. 107) xxxxxxx, že xxxxxxx orgán musí xxxxxxxx v konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x jejích xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx stavby x xxxxx může dojít x zásahu do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx tzv. xxxxxxx, xxxx. vlastníci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xx jeho vlastnickém xx xxxxx právu xxxx xxxxxxx xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx žije a xx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §34 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx odpovídají i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx x dotčené xxxxxxxx xxxxx moci x xxxxxx xxxxx xxx dílčí zájmy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx, reprezentovaných xxxxxxxxx, neboť na xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zájmem xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx samotnými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx nejvhodnější xxxxxx využití xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx absence posouzení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řešil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxx vícekrát, x xx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx tzv. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx stejném xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2007, x. j. 6 Xx 57/2005-228, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx x xxxxxx premis, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx stavbu nebyl xxxxx souhlas xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx krajinného xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajinných xxxxx xxxx xxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx x právo xx to, xxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mezích a xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zároveň xxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a jež xx xxxxx stávají xxxxxxxxx řízení xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, a xxx xxxxx nemohou xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xx, aby xxxxxx území, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx využití xxxxx x průběhu xxxx, xxxxxx nejrůznějších xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x priori xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx území. Xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxx způsobem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmy x xxxxxxx xxxxxxxx. X projednávané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jsou povinni xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x určité míře xxxxxxx xxx lokality, x xxx žijí xxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxx. xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x prostředí, x němž xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx akceptovat. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 10.6.2004, xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ustanovení §65 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 odst. 2 x 3, §12 xxxx. 2, §37 xxxx. 1 x 2, §43, §44, §56 a §57 xxxxxx zákona. X xxxxx xxxxxxx xxx příslušný orgán xxxxxx správy na xxxxx xxxxxxx přírody x krajiny xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §65 zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Toto xxxxx xxxxxxx, že orgán xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxx x orgánem xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx ovšem takový „xxxx xxxxxx“ stanoví x xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, č. x. 6 A 97/2001-39).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x problematice xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx ve vysoce xxxxxxxxxxxxx městském prostředí (xxxxxxxx ze xxx 28.12.2006 xx. xx. 6 A 83/2002, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jaké xxxx xx u xxxxxxxx xxxx stavební xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rázu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez přírodních xxxxx, xxxxxxx nevybočuje-li xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx znamenat xxxxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx viditelných xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx dosavadní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx-xx xxx xxxxxxxxx xx území, x xxxx jsou významnou xxxxx zastoupeny xxxxxxxx xxxxx jako xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx svahy, xxxxx toky xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 1 s. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud je x xxxxxx xxxxxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx v tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12.9.2008
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx do 1.1.2007 xxxxxxxx zákonem x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx).