Právní xxxx:
X. Xxxxx xxx xxxxxxxx stavby x xxxxx bude xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, stane xx tato xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 stavebního xxxxxx x xxxx 1976. Xxxxx xxxxx xx xxx v xxxxxx o umístění xxxxxx xxxxxxxxx namítat, xx xxx danou xxxxxx nebyl vydán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx krajinného xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx užívat svůj xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx i právo xx to, xxx xxxxxx území, v xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mezích a xxxxxxxx způsobem.
II. Xxxxx, xxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xx xxxxx stávají xxxxxxxxx xxxxxx podle §34 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976, xxxx xxxxxx, x xxx nikdy xxxxxxx xxx, subjektivní veřejné xxxxx na xx, xxx poměry xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx majetek, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 499/2005 Xx. XXX, č. 1641/2008 Xx. NSS; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 96/2000 Xx. x x. 115/2000 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 59/99).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XxXx. J. X., zastoupené JUDr. Xxxxxxx Boreckým, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 1319, Xxxxx Xxxxxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, Mariánské xxx. 2, Xxxxx 1, xx účasti xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx: 1) XXXX, xxxx. x x. x., xx xxxxxx X Xxxxxx 457, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Jaroslavem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Sudoměřská 1038/39, Xxxxx 3, 2) Xxx. xxxx. P. X., 3) XXXx. XxXx. X. X., 4) XXXx. P. X., 5) Z. X., 6) Xxx. X. B., 7) XXXx. X. B., 8) Xxx. X. X., 9) PhDr. X. S., x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.6.2007, x. x. 8 Xx 276/2005-105,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.6.2007, č. x. 8 Ca 276/2005-105, se xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 25.6.2007, x. x. 8 Xx 276/2005-105, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „stěžovatelka“) proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xx xxx 13.7.2005, x. x. XXXX/112283/2005/XXX/Xx, kterým xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 ze dne 10.3.2005, x. x. XXX.Xxx.x.1475/11278/04-Xx-X, o xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx x řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“). Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ochranu xxxxx xxxx, které mají xxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; k xxxxxx xxxxx xx vymezen xxxxx okruh osob, xxxx svědčí postavení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx tak u xxxxx takové xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx právě xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx každá z xxxxxx xxxx může x řízení xxxxxxxxxx xxx xx, co xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx jejích xxxxxxxxxxxx nebo jiných xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx při xxxxxxxxxxx o žalobě xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x každé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumat, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx týká xxxx x xxxxx xxxxxxx osob, x xxxxxx námitky xxxxx xxx jen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, městský xxxx x tomu xxxxxxxxxxx, že ochrana xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx v mezích xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §34 stavebního zákona xxxxx xxxxxxxx. Ostatně x podané xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx a v xxx by xxxx xxx její xxxxxxxxxx xx jiná xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx rozhodnutí příslušného xxxxxx ochrany přírody xx xxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxxx, či xxx, xx nebylo xxxxxx o povolení xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 114/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx mělo xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx s důvody xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X odvolání, které xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 29 xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx 11 xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že magistrát xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx odvoláních, xxxxx xxxxxxx obsahu, x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, společné těmto xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xx xxxxx námitka xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx magistrát x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx označil xxxxxx x odstavce, v xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na každou x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesla x xxxxxxx odvolání. Nebyl xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx nevypořádal x xxxxxx odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda x xxx xx magistrát xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §65 a xxxx. s. x. x. xxxxxxx pouze xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx osob. Xxx se xxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky vypořádal xxxxx správně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx v zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx nevypořádal s xxxxxx odvolání, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx světla (xxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxx xxxxxxx území X9 - xxxxxx xxxxx xxxxx stanoven xxxx, a další. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx geologický x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dále xx chybný xxxxxxx xxxx využití xxxxx xx koeficient xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx ochrany xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x zejména xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xx xxxxxx §4 xxxxxx x. 100/2001 Xx., x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Magistrát se xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx předběžných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx části xxxxxxxxx xxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x čl. 35 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“). V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx mimo jiné xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx správním řízení, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyla, x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx vztahu x xxxxxxxxx prostředí, xx krácena na xxxxx právech xx xxxxxx x xx. 35 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Ing. arch. X. X. ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x jejich xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X. X., XXXx. X. X., PhDr. X. X. x Xxx. J. X. xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx připojili xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x xxxxxxx x z xxxxxx, xxxxx uplatnila xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxxxx x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx předně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx bod xxxxx xxxxxxxxxx, pouze uvedla xxxxx odvolacích xxxxxxx, xxxxxxx se podle xxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §47 xxxx. 3 zákona č. 71/1967 Sb., ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) xxxxx x xxxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx byl veden xxx hodnocení xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, na xxxxxxx xxxxxxx rozhodoval.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx je z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx magistrátu xxxxxx, proč nepovažoval xx důvodnou právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x odvolání, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxx brojícími xxxxx xxxxx studie xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx studie vyhovuje xxxxxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xx studie x xxxxxx rozporu x XXX 73&xxxx;4301. X žalobě xxxx xxxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx, x čem je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x uvedenou xxxxxx XXX. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx XXX 73&xxxx;4301 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx požadavky xxx xxxxxxx hodnot xx xxx 1. 3. x 21. 6. Dále xxxxxxxxx xx nerelevantní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx firmou xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx, neboť x kdyby xxxxx xx zpracování xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx zpracování, xxx xx celkový xxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx studie xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x fotodokumentace. Xxx xxxx konstatovat, xx magistrát xx x námitkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx nedůvodné. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx normu XXX 73&xxxx;4301, která xxxx jednu z xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx považuje za xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx 1. xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx datum 1. xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.11.2007, x. j. 9 Xx 5/2007-76, xxx.xxxxxx.xx ). Xxx také xxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxx osvětlení x xxxxxxxx“ je xxxxxxxx konstatováno, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx doby xxxxxxxx požadované xxxxxx XXX 73&xxxx;4301 x xx provedení navrhované xxxxxx. Xxxxx ČSN 73&xxxx;4301 xx x xxxx studii xxxxxx xxxxxxxx xxxx výchozí xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx v odvolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx hlediska xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx využití xxxxx. Tato námitka xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx míry xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x územně xxxxxxxxx dokumentací, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sídelního xxxxxx hlavního města Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 10/05 xx xxx 9.9.1999, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vyhlášena vyhláškou xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 32/1999 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XX - xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx zasahuje xxxxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X9, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentace (xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx magistrátu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výpočtu xxxx xxxxxxx území, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx v území. Xxxxxxxxxx xxxxxx dotčené xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxx plochy xxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zeleně xx xxxxxx, koeficient xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x přes xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zastavět xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vždy x xxxx funkční ploše, xxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx stavba (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, x. x. 6 Xx 57/2005-228, www.nssoud.cz ) Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zastavitelnosti xxxxxxx p. x. 1475/202 a 17475/203 x x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 40 % xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plocha xxxxxxx xxxxxxxxx domů xxxx xxxxx 60 %. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x podstatně xxxxxxxxxxx omezeními xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx závazných xxxxxxxx. Ustanovení vyhlášky x. 26/1999 Xx. xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxx požadavcích xx výstavbu x xx. m. Xxxxx, x čl. 50 xxxx. 12 xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zastavěnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxx. 50 % xxxxxxx. Index X9 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx snižuje xx x xxx 30 % (v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx plochy). X xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx pozemků zmíněných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx novostavby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx tak xxxxxxxxx x odvolacími námitkami xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vypořádal x x jeho xxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxx xx považoval xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx magistrát xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx odkázal na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx neztotožnil. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx právnímu posouzení xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx zabývat xxx, xxx xx magistrát x jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem městského xxxxx, xxxxx xx x jejími žalobními xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx právech. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x větší xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mají xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx žaloby xxxxxxx, xx ve xxxxxx x životnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o udělení xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §37 a §39 stavebního zákona x §3 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx) xx ochrana xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, technických x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Posuzuje xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx nejsou x xxxxxx nadřazeny ostatním, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které v xx možná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx slaďuje xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §12 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xx krajinný xxx, xxxxxx xx zejména xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či oblasti, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnotu. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx umísťování x xxxxxxxxxx staveb, xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jiných xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx nebo změnit xxxxxxxx ráz, nezbytný xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx samotná xxxxxxxxxx, xx zájem xx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx krajinného xxxx, xx zájmem xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 35 Xxxxxxx, jakož i xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx domáhat ve xxxxxx xx. 41 Xxxxxxx. Článek 35 Xxxxxxx xxx sice xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx zákonem, xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecné principy, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx x zároveň xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx“ a xxxx xx xxxxxxx xxxxx x něm xx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx a x využití xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx k pozemkům xxxx xxxxxxx na xxxx, včetně sousedních xxxxxxx x xxxxxx xx nich, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx podle §34 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxx, potažmo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, x. j. 1 Xx 16/2008-48, xxx.xxxxxx.xx , „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx právu“ xx xxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx okolí.“ X x xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 22.3.2000, sp. xx. Xx. ÚS 19/99 (x. 96/2000 Xx.) x nálezu xx xxx 3.8.2000, sp. xx. II. XX 59/99 (Xx. XX xx. 19, str. 107) xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx dané okolnosti xxxxxxxxxxx v povaze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx může xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx tzv. xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xx jiném xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx x xx právě xxx xxxx dotčenost xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §34 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx odpovídají i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxxxx vztahů. V xxxxxxx řízení jde xxxxxxx x nalezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx využití xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx nejlépe tak, xx x dotčené xxxxxxxx budou xxxx x xxxxxx hájit xxx dílčí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx střetu těchto xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x jejich xxxxxxxxxxx xx zájmem xxxxxxxx, xxxxx xx reprezentován xxxxxxx samotnými orgány xxxxxxxx působnost xx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx ten xxxxxxxxxxxx xxxxxx využití území.
Námitky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx rázu xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx judikatuře xxx xxxxxxxx, x xx i x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx, xxxx účastníci xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.2.2007, č. x. 6 Xx 57/2005-228, xxx.xxxxxx.xx ).
Vycházeje x xxxxxx premis, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx stavbu nebyl xxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx právu xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx, xxxxx součástí xx x právo xx to, xxx xxxxxx území, v xxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx, x xxx xx proto stávají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx mít, xxxxxxxxxxx veřejné právo xx to, xxx xxxxxx xxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx konzervovány x xxxxxxx xx změnit. Xxxxx ve xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktivit, xxxx xxxxxxxxxx součástí vývoje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může být xxxx výstavba xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se tyto xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zohledňujícím xxxxxxx xxxxxxxxx zájmy x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx znamená, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx povinni xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx zástavba x xxxxxx xxxx xxxxxxx ráz xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx jim xxxx. xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx však xxxxx xxxxxxxxx, xxx nová xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx, xx nejšetrnějším xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx však třeba xxxxxxxxxx, xx magistrát xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxx 10.6.2004, xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx přírody a xxxxxxx xxxxx ustanovení §65 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §4 xxxx. 2 x 3, §12 xxxx. 2, §37 xxxx. 1 x 2, §43, §44, §56 x §57 xxxxxx zákona. X xxxxx xxxxxxx xxx příslušný xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §65 zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxxx xxx dotčeny xxxxx xxxxxxxx zákonem o xxxxxxx přírody a xxxxxxx, xxx činí xxx po xxxxxx x orgánem ochrany xxxxxxx, není-li v xxxxxx o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postup. Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxx x vydat xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2004, x. x. 6 X 97/2001-39).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx krajinného xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředí (xxxxxxxx xx xxx 28.12.2006 xx. zn. 6 X 83/2002, xxxxxxxx na www.nssoud.cz ), zároveň však xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jaké xxxx xx x určitého xxxx xxxxxxxx aktivity xxxxx xx krajinného xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x silně zastavěném xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx, zvláště xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zásah xx krajinného xxxx, xx-xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx místech, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xx-xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx jsou významnou xxxxx zastoupeny přírodní xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx svahy, xxxxx toky xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx vrátil tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12.9.2008
JUDr. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx do 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx).