Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 148/1998 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxx jiný právní xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx účastníka řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x případně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxx xx specifickým xxxxxxxxx xxxxxxx spojeným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací, jimiž xx buď xxxxx, xx v potřebné xxxx, xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Xx. NSS, x. 1168/2007 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX x x. 1885/2009 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. X. X., proti žalovanému: Xxxxxxx bezpečnostní xxxx, Xx Popelce 2/16, Xxxxx 5, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2008, č. x. 8 Ca 228/2005-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.4.2008, x. x. 8 Xx 228/2005-59, zrušil xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xx xxx 9.5.2005, x. x. 583/2005-NBÚ/07-SO, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobcem (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.2.2005, x. x. 6773/2005-XXX/XXX-X, x xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxx“. Xxxxxxx soud x napadeném rozsudku xxxxx, xx x xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prověrka XXX. xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx shromážděných x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 148/1998 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx“), x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxxxxx, xxxxxxxx podpora xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x účastníka xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx se Zpravodajskou xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx armády, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx této xxxxx služby xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však s xxxxx xxxxxxx nesouhlasil x výslovně v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §23 odst. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x způsobu xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx spatřoval především x xxx, xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxx prověrce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx překvalifikoval jednání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x kterém xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxx nerozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx účastníka řízení xxxxxx poté, co xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx spočívalo xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xx do xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout x tom, zda x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodoval xx xxxxxxx stejného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x ním konstatoval, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spolehlivosti xxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 2 písm. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x výrokem xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx (xxxxxxxxx xx nevydává) a xx jeho postup xxxxxxx x souladu xx zákonem, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx to, xxx stížnosti vyhověl. Xx podporu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 12.9.2006, xx. xx. 10 Xx 94/2004. podle xxxxx xxxxxxxxxx přezkoumává xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, jsou-li xxx to xxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx nevydává, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx vady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež mohou xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu xx jednoznačně xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx prověrce xxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxx xx xxxx xx smyslu xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x odst. 3, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxx nevydání osvědčení xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx písemnou xxxxxxxx xx 15-ti dnů xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx xx stížnost xxxxxx xxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x podle xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, jinak xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §73 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx rozhodování xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx x. 71/1967 Xx. x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx).
X xxxxx xxxxxxx xx sporným xxxxxx xxxxxxxxxx §75 odst. 5 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností Xxxxxxx-xx citovaný xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx pro xx důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxx interpretace ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxx, tedy xxxxx xx xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx. Xxxxx výklad zastává xxxxxxxx řízení, xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx facto xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx-xx výrok xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nezákonným nebo xxxxxx-xx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně, jež xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx neztotožňuje s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx stěžovatel překvalifikoval xxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. stupně při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx navrhovaná xxxxx splňuje xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §36 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx prověrkou xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Podmínkou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx utajení "Xxxxx" xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §18 xxxx. 2 písm. x) a §23 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx spolehlivou xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx správní xxxxx I. stupně xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx vždy zkoumat xxxxxxxxxxxx riziko xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 písm. x) až x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xx veškerým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x bezpečnostní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx x xxxxxx života xxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx mít vliv xx ovlivnitelnost, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx utajovat xxxxxxxxxxx. Nelze proto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx nerozhodoval, xxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx hodnotit xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2007, x. x. 6 Xx 14/2006-81, xxxxxxxxxxx xxx č. 1168/2007 Xx.XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2008, x. j. 2 Xx 31/2007-107 uvedl, xx ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a zákonnost xxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rychlosti xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xx xxxxxxxx možnosti xxxxxxx prostřednictvím jeho xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxx nesmí neúměrně xxxxxxxxxx délku řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxx XX. stupně xxxxxxxx xxxx xxxxxx znovu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, byl xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stejného xxxxxxxxxx stavu jako xxxxxxx orgán X. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x něj xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x xxxxxxx utajovaných skutečností x xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx shledal xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.
Přes xxxx uvedené však xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx pokud v xxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx než který xxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Změna xxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Přesně xxxxx nepřípustně postupoval xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx účastníka řízení xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zaujmout xxxx xxxxxx názor xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, pokud xxx xxxxx xxxxxx, xxx účastníku xxxxxx xxxxxxx, aby se xxxxxxxx, případně xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se zamýšlenou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx zejména x xxxx, zda opravdu xxxxxxxx xxxxxx nepravdivé xxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx službu komunistického Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řád, xxxxx xxxxx §33 odst. 2, xxxxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, byť jinak xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx účastníkům xxxxxx možnost, xxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxx, že xxxxx xx. 1 Xxxxxx xx Česká republika xxxxxxx státem. Xxxxx xxxxxxxx státu xx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikuje (xxxx. rozsudek xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Ans 1/2005-57, xxxxxxxxxxx xxx x. 605/2005 Sb. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxx xxxxx libovůle x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zacházení x požadavek xxxxxx xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxxxxx, xx ve věci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx případě platí, xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 14. 4 . 2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, (publikovaný xxxxx xxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxx výrok xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zruší x věc mu xxxxx x dalšímu xxxxxx. Obstojí-li xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx orgán xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušil, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, ve xxxxx x Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxxx aprobovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xx x xxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 xxxxxxxx věta s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xx věci xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxxx, xxxxx důvodně vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože stěžovatel x xxxxxx úspěch xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 22. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) S účinnosti xx 1.1.2006 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem x. 413/2005 Sb. x úprava xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení přesunuta xx zákona x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.