Xxxxxx věta:
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, může xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxxxxx, který není xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Účastníku xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxx x případně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx zaměřit xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spojeným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vůbec, xx x potřebné xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Xx. XXX, x. 1168/2007 Sb. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX a x. 1885/2009 Sb. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřad, Xx Popelce 2/16, Xxxxx 5, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 30.4.2008, č. x. 8 Xx 228/2005-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 30.4.2008, x. j. 8 Xx 228/2005-59, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxxxxx úřadu (xxxx xxx „stěžovatel“) xx xxx 9.5.2005, x. x. 583/2005-XXX/07-XX, xxxxxx xxxx zamítnuta stížnost xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx řízení“) xxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.2.2005, x. x. 6773/2005-XXX/XXX-X, x xxxxxxxx osvědčení xxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxx“. Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxx žádosti statutárního xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. stupně. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel x účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 148/1998 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), x xxx xxxxxxxx xxx vydání osvědčení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x potlačování xxxxxxxx práv nebo xxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx uvedl xxxxxxx orgán X. xxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx armády, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx účastníka řízení xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xx činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčení. Xxxxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxx co do xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko xxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x způsobu xxxxxx, který xxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxx xxxxxxxxx především x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx překvalifikoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx nerozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení ustanovení §75 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxx, xx jednání, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxxx §75 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx pro rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxx, xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko. Xxxxxxxxxx rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednu z xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. podmínku xxxxxxxxxxxx spolehlivosti xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností. Vzhledem x xxxx, xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx x výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (osvědčení xx nevydává) a xx jeho xxxxxx xxxxxxx v souladu xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, xxx stížnosti vyhověl. Xx xxxxxxx správnosti xxxxxxx odkázal xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 12.9.2006, xx. xx. 10 Xx 94/2004. podle xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsahu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxx, xxxx shledá-li výrok xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx shledá-li xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané kasační xxxxxxxxx, x přitom xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxx. 3, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §75 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx osvědčení xxxxx §36 xxxx. 3 podat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 15-xx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odst. 3 citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Národního xxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jsou-li xxx xx důvody, stížnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §73 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 71/1967 Xx. o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx).
X xxxxx případě xx sporným výklad xxxxxxxxxx §75 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx pro xx důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dvojí xxxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx pro xx důvody, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, když x žalobě tvrdil, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx opravný prostředek, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx vydáno xx facto xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odůvodněním.
Podle druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx vady xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx neztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel překvalifikoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jednání, o xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně vůbec xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prověrky xxxxxxx, zda navrhovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně utajovaných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx prověrkou xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx utajení "Xxxxx" xx mimo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §18 xxxx. 2 písm. x) x §23 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx spolehlivou xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §23 odst. 2 xxxx. a) až x) zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zkoumat xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) až x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx veškerým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přihlížet xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bezpečnostního rizika. Xxxx proto xxxxxxxxx x bezpečnostní riziko xx smyslu xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx chování x způsob xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xx ovlivnitelnost, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x jednání účastníka xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx rizika přihlížet xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx hodnotit jednotlivě x xx svém xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2007, x. x. 6 Xx 14/2006-81, xxxxxxxxxxx xxx x. 1168/2007 Xx.XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v rozsudku xx xxx 24.4.2008, x. x. 2 Xx 31/2007-107 xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxx nejen xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx je xxxxx xxxx, že v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx řízení na xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx. Správní xxxxx II. xxxxxx xxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nahrazovat nezaměnitelnou xxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx orgán XX. xxxxxx prováděl xxxx xxxxxx xxxxx x rozsahu jako xxxxxxxx správnímu orgánu X. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx o xxxx xxxxxxx nejedná, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, pouze xxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx spolehlivý, neboť x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §23 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx ztotožnil s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud napadené xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx pokud x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx, xxxxxx xxx učinit xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx mu xxxxxx xxxxxxxx reagovat. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx xxx prvostupňový xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx učinit, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, případně navrhl xxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx se xxx vůbec, xx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řád, podle xxxxx §33 xxxx. 2, aplikovatelného i xxx odvolací xxxx xxxxxxx, byť jinak xxxxxxxxxxx, opravné řízení (xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x stížnosti), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dát účastníkům xxxxxx možnost, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohli vyjádřit x xxxx podkladu x ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxx však v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx zásady správního xxxxxx vyplývající z xxxx, xx xxxxx xx. 1 Ústavy xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxx státem. Pojmu xxxxxxxx státu xx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx judikuje (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-57, xxxxxxxxxxx pod x. 605/2005 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx ), imanentní xxxxx libovůle a xxxxxxxxxxxx nerovného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx však xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx argumentací stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx věci xxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxx. V xxxxx případě xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 4 . 2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, (publikovaný xxxxx jen xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí správního xxxxxx, ale výrok xxxxxxxx stojí xx xxxxxxxxxxx důvodech, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu zruší x xxx mu xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxxx x nesprávné xxxxxx nahradí svými. Xxx správní xxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x podstatné xxxx xxxxxxx, xxxxxxx městský xxxx, ve shodě x Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx aplikujících xxxxx, není xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx x xxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx soudy xxxxxxx.
X xxxx uvedených xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x. kasační xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx, protože stěžovatel x xxxxxx xxxxxx xxxxx x účastníkovi xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx řízením xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 22. dubna 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2006 bylo xxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxx x. 413/2005 Xx. x xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zákona x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx utajovaných informací x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.