Xxxxxx xxxx:
X bezpečnostním xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, může xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Účastníku xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací, xxxxx xx xxx xxxxx, xx x potřebné xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Sb. XXX, x. 1168/2007 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX a x. 1885/2009 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní věci xxxxxxx: Ing. J. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx bezpečnostní úřad, Xx Xxxxxxx 2/16, Xxxxx 5, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.4.2008, x. x. 8 Xx 228/2005-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žádný x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, x. x. 8 Xx 228/2005-59, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxx 9.5.2005, č. x. 583/2005-NBÚ/07-SO, kterým xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx řízení“) xxxxx oznámení xx xxx 14.2.2005, č. x. 6773/2005-XXX/XXX-X, x xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx x utajovanými xxxxxxxxxxxx xxx skutečnostmi xxx xxxxxx utajení „Xxxxx“. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva zahraničních xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prověrka XXX. xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 148/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností“), x xxx překážku xxx vydání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v činnosti xxxxxxxxx x potlačování xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxx činnosti, bylo x účastníka řízení xxxxxxxx, xxx uvedl xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx lidové armády, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státu. Právě xxxxxxxx účastníka řízení xx xxxxxxxx této xxxxx služby xxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx překážku xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a způsobu xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx městského xxxxx xx stěžovatel tím, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x kterém xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 5 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx poté, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx zpravodajskou xxxxxxx, x čemž xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nedopustil.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. Podle xxxxxxxxxxx městský soud xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §75 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx konkrétním případě xxxxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx pro rozhodnutí xxxx shromážděny v xxxxxxx se xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout x tom, xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Shodně x ním xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxx plně xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně (osvědčení xx nevydává) x xx jeho postup xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, neexistovaly xxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.9.2006, xx. xx. 10 Xx 94/2004. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx-xx výrok xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx shledá-li xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx nezákonnost způsobit. Xx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxx xx xxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Podle xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx písemnou xxxxxxxx xx 15-ti dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx. 3 citovaného ustanovení xx stížnost xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx x podle xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu stížnost xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stížnost xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xx xx rozhodování xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx zákon x. 71/1967 Xx. o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx).
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Národního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jsou-li pro xx důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxx xxxxxx, xxxx-xx pro xx xxxxxx, tedy xxxxx se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx výklad xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odůvodněním.
Podle druhé xxxxxxxxxxxx ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stížnosti xxxxxx, xxxx-xx pro xx xxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx-xx xxxx řízení xxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx jednání, x xxxxxx správní orgán X. stupně vůbec xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx X. stupně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx splňuje podmínky xxx vydání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 zákona x ochraně utajovaných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx x případě, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx navrhovaná xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x ustanovení §18 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Podmínkou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx "Tajné" xx xxxx jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxx. x) x §23 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx zjištěno xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §23 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 písm. x) xx x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhované xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx naznačujícím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx schopnost utajovat xxxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, když xx ze xxxxxx xxxxxxxxx při posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlížet xx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2007, x. x. 6 Xx 14/2006-81, xxxxxxxxxxx xxx x. 1168/2007 Xx.XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2008, x. x. 2 Xx 31/2007-107 xxxxx, xx ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx základě hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zkoumá xxxxx xxxxxxx a zákonnost xxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, xx x xxxxx případě je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení na xx nejširší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx II. stupně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nahrazovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx orgán XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení znovu x rozsahu xxxx xxxxxxxx správnímu orgánu X. xxxxxx, byl xx účastník xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx o xxxx situaci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xx základě stejného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx, xxxxx zaujal xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxx orgány v xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x něj bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stěžovatel xx xxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně x rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxx xxxx uvedené xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Změna xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxx účastníka xxxxxx překvapivě xxx, xxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Přesně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx sdělil, xx hodlá xxxxxxxx xxxx právní xxxxx xxx prvostupňový xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx chtěl učinit, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby se xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx účastníku řízení xxxx. umožnily zaměřit xxxxxxxxxx právě ke xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací (xxx xxxxxxx k xxxx, zda opravdu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x své xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx komunistického Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx míře, xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx podle zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řád, xxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jinak xxxxxxxxxxx, opravné xxxxxx (xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), xx správní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx mohli xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx způsobu xxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx vyplývající x xxxx, že podle xx. 1 Xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-57, xxxxxxxxxxx xxx x. 605/2005 Sb. XXX x na xxx.xxxxxx.xx ), imanentní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nerovného zacházení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídal.
Jakkoliv xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x určitém xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx konstatovat, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 14. 4 . 2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75, (publikovaný xxxxx jen na xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx-xx xxxxxxx krajský xxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx stojí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx řízení rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x věc xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx a nesprávné xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx orgán xx xxx závazný xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx městský soud xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx, x podstatné míře xxxxxxx, xxxxxxx městský xxxx, xx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx aprobovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyvozoval xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání orgánů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx rozhodná. Xxxxxxxxx xx, že x xxxxx důvodů, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx obstát, xx oba soudy xxxxxxx.
X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx podle ustanovení §110 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx rozhoduje o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx v dalším xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x ustanovení §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. ř. s., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádnému z xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení úspěch xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx řízením xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2009
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinnosti xx 1.1.2006 xxxx xxxxxxxxxx zrušeno zákonem x. 413/2005 Xx. x xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přesunuta xx xxxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.