Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona č. 148/1998 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Účastníku xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by mu xxxxxxxx zaměřit dokazování xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zamýšlenou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vůbec, xx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 605/2005 Sb. NSS, x. 1168/2007 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. NSS x x. 1885/2009 Sb. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Šimky a XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x právní věci xxxxxxx: Ing. X. X., proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřad, Xx Popelce 2/16, Xxxxx 5, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 30.4.2008, x. x. 8 Xx 228/2005-59,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 30.4.2008, x. x. 8 Xx 228/2005-59, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxx 9.5.2005, x. x. 583/2005-NBÚ/07-SO, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxx oznámení xx xxx 14.2.2005, č. x. 6773/2005-XXX/XXX-X, o xxxxxxxx osvědčení xxx xxxx x utajovanými xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxx“. Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxx osobě xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx XXX. xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x průběhu bezpečnostní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko podle xxxxxxxxxx §23 odst. 2 písm. b) xxxxxx x. 148/1998 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx utajovaných skutečností“), x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx uvedl xxxxxxx orgán X. xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Generálního štábu Xxxxxxxxxxxxxx lidové armády, xxxx tajné služby xxxxxxxxxxxxxxxx státu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx služby shledal xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčení. Xxxxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §23 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, který může xxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x kterém xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx §75 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxx, že jednání, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx městský soud xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxxx §75 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xxxxx tento jinak xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx s výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (osvědčení xx xxxxxxxx) x xx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx vyhověl. Xx podporu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 12.9.2006, xx. xx. 10 Xx 94/2004. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsahu x xxxxxxxxx xxxxxx, jsou-li xxx xx xxxxxx, xxxx shledá-li xxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx nevydává, nezákonným xxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobit. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx. Z těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxx. 3, x xxxx by xxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti.
Podle xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností může xxxxx xxxxxxxx osvědčení xxxxx §36 xxxx. 3 podat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 15-xx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odst. 3 xxxxxxxxxx ustanovení xx stížnost xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx x xxxxx xxxx. 5 citovaného xxxxxxxxxx ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx pro xx xxxxxx, stížnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §73 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xx na rozhodování xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 71/1967 Xx. x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx).
X daném xxxxxxx xx sporným xxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 5 zákona x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx pro xx důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx interpretace:
Podle xxxxx interpretace ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xx důvody, tedy xxxxx se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když x xxxxxx tvrdil, xx xxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx odůvodněním.
Podle druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Národního xxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx-xx výrok xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem X. stupně, xxx xxxxx takovou nezákonnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje x xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §36 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx bezpečnostní xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobě pro xxxxxx xxxxxxx "Xxxxx" xx xxxx jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 písm. x) x §23 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx skutečností. Xx xxxxxxxxxxxx spolehlivou xxx xxxx považována xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §23 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xxxxxx x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxx podle xxxxxx x ochraně utajovaných xxxxxxxxxxx vždy zkoumat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) až f) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bezpečnostního rizika. Xxxx proto posuzovat x xxxxxxxxxxxx riziko xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) citovaného xxxxxx, tedy xxxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx schopnost utajovat xxxxxxxxxxx. Nelze proto xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x jednání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx I. xxxxxx xxxxx nerozhodoval, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 31.1.2007, x. x. 6 Xx 14/2006-81, xxxxxxxxxxx xxx č. 1168/2007 Xx.XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 24.4.2008, x. j. 2 Xx 31/2007-107 xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx nejen xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx je xxxxx xxxx, xx v xxxxx případě je xxxxx nalézt rovnováhu xxxx požadavkem xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx nejširší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx práv. Správní xxxxx XX. stupně xxxxx xxxxx neúměrně xxxxxxxxxx délku xxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxx xx účastník xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Oba xxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x rovněž shledal xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxx xxxx uvedené xxxx xxxxxxx soud rozhodl xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxx zásadně, tj. xxxxxxx pokud x xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán X. stupně, nemůže xxx učinit xxx xxxxxxx. Změna právního xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx překvapivě tak, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx reagovat. Xxxxxx xxxxx nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx sdělil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx právní názor xxx prvostupňový xxxxxxx xxxxx. Stěžovatel, pokud xxx chtěl xxxxxx, xxx účastníku xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právě ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx uváděl xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx komunistického Xxxxxxxxxxxxxx, anebo zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxx vůbec, xx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, podle xxxxx §33 odst. 2, xxxxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jinak xxxxxxxxxxx, opravné xxxxxx (xx xxxx stěžovatele xxxxxx x xxxxxxxxx), xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx mohli xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx. 1 Xxxxxx xx Česká republika xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-57, xxxxxxxxxxx xxx x. 605/2005 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Tomu však xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx zároveň konstatovat, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxx případě xxxxx, xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 14. 4 . 2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, (xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx stojí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zruší x věc xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx správní orgán xx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V tomto xxxxxxx důvody, pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušil, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx shodě x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatele. Xxxxxxxxxx, xx zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx akcentoval, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jej vyvozuje xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xx x xxxxx důvodů, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 xxxxxxxx věta s. x. x. kasační xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx rozhodl x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx rozhoduje o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx podotýká, xx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je pro xxxxxxxxxxx v dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ustanovení §60 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádnému z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel x řízení úspěch xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem x. 413/2005 Xx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.