Xxxxxx xxxx:
X bezpečnostním xxxxxx xxxxx zákona č. 148/1998 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xxxx xxxxxxx Národního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx xxx orgán xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx dána možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxx x případně xxxxxxxxx další xxxxxx, xxxxx by mu xxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž xx xxx xxxxx, xx x potřebné xxxx, xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 605/2005 Sb. NSS, x. 1168/2007 Sb. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX x x. 1885/2009 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřad, Xx Xxxxxxx 2/16, Xxxxx 5, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 30.4.2008, x. x. 8 Ca 228/2005-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, x. j. 8 Xx 228/2005-59, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) ze xxx 9.5.2005, x. x. 583/2005-NBÚ/07-SO, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobcem (dále xxx „účastník xxxxxx“) xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.2.2005, x. x. 6773/2005-NBÚ/PFO-P, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxx“. Xxxxxxx soud x napadeném xxxxxxxx xxxxx, že x xxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. xxxxxx. Na xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 148/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x potlačování xxxxxxxx práv nebo xxxxxx, případně podpora xxxxxx činnosti, bylo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx předmětného osvědčení. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko xxxxx §23 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x způsobu xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx účastníka řízení, xxx spatřoval xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxx prověrce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx městského soudu xx stěžovatel xxx, xx překvalifikoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nezákonnosti spočívající x xxxxxxxx ustanovení §75 odst. 5 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po vyhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx umožňují xxxxxxxxxx x xxx, zda x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyhodnotil. Xxxxxx x xxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx (osvědčení xx xxxxxxxx) x xx xxxx postup xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 12.9.2006, xx. xx. 10 Xx 94/2004. podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxx rozsahu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx-xx výrok xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nezákonným xxxx shledá-li xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxx, xx stěžovatel při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje a xxxxx xx tedy xx smyslu zákona x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx soud žalobu xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x ustanovením §109 odst. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxx. 3, x nimž by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §75 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 podat navrhovaná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 15-ti dnů xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx. 3 xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx. 5 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu stížnost xxxxxxxxx. Xxxx-xx pro xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákon x. 71/1967 Xx. x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx).
X daném xxxxxxx xx sporným xxxxxx xxxxxxxxxx §75 odst. 5 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností Xxxxxxx-xx citovaný zákon, xx ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx pro xx xxxxxx, jinak xxxxxxxx zamítne, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx výklad zastává xxxxxxxx řízení, xxxx x xxxxxx tvrdil, xx byl postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx vydáno xx facto xxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stížnosti xxxxxx, jsou-li xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx osvědčení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx-xx xxxx řízení xxxx správním orgánem X. xxxxxx, xxx xxxxx takovou nezákonnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxxx bezpečnostní prověrky xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx splňuje podmínky xxx xxxxxx osvědčení. Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydá xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx osvědčení xxxxxxxxxx osobě pro xxxxxx xxxxxxx "Xxxxx" xx mimo jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 písm. x) x §23 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx ve smyslu §23 xxxx. 2 xxxx. x) až x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxx zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vždy zkoumat xxxxxxxxxxxx riziko xx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) až f) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, tedy xxxxxxx se veškerým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) citovaného xxxxxx, xxxx xxxxxxx x způsob života xxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, důvěryhodnost xxxx schopnost utajovat xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx I. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, když xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika přihlížet xx xxxx relevantním xxxxxxxxxx naznačujícím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx jednotlivě x xx xxxx xxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 31.1.2007, x. x. 6 Xx 14/2006-81, xxxxxxxxxxx xxx x. 1168/2007 Xx.XXX).
Xxxxxxxx správní xxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 24.4.2008, x. x. 2 Xx 31/2007-107 xxxxx, xx xxxxxxx Národního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx požadavkem xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx nejširší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxxxx xxxxx II. xxxxxx xxxxx xxxxx neúměrně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nahrazovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx X. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, pouze xxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx a takový xxxxxx není x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx dospěly x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x něj xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení §23 xxxxxx x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x rovněž xxxxxxx xxxx postup v xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx jiný právní xxxxx xxx xxxxx xxxxxx správní orgán X. stupně, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx mu xxxxxx xxxxxxxx reagovat. Přesně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx účastníka řízení xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhl xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. umožnily xxxxxxx xxxxxxxxxx právě ke xxxxxxxxxxx skutkovým otázkám xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx zejména x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x své xxxxxxxx činnosti pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx komunistického Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxx vůbec, xx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx nezabýval. Xx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řád, xxxxx xxxxx §33 odst. 2, xxxxxxxxxxxxxxx x xxx odvolací nebo xxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxxxxx, opravné xxxxxx (xx xxxx stěžovatele xxxxxx o xxxxxxxxx), xx správní xxxxx xxxxxxx dát xxxxxxxxxx xxxxxx možnost, xxx xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx podkladu x xx xxxxxxx xxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho doplnění. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx. 1 Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikuje (xxxx. rozsudek xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-57, xxxxxxxxxxx xxx x. 605/2005 Sb. XXX a na xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nerovného zacházení x požadavek právní xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídal.
Jakkoliv xx Nejvyšší správní xxxx x určitém xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx zároveň konstatovat, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. 4 . 2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75, (xxxxxxxxxxx xxxxx jen xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx stojí na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svými. Xxx xxxxxxx orgán xx xxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušil, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx městský xxxx, xx shodě x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatele. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že x xxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže obstát, xx xxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 xxxxxxxx věta x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx důvody pro xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o ustanovení §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx úspěch xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S účinnosti xx 1.1.2006 bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 413/2005 Sb. x xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zákona x. 412/2005 Sb., o xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.