Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx exekutor xx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx moc x oboru xxxxxxx; xxxxx §28 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx, xx xxxxx exekutora xxxxxxxx xx úkony xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakládá veřejnoprávní xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx správního orgánu, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §82 x xxxx. x.x.x.
Xxx: x) Dana X. x b) Xxxxxxxx X. proti 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Tomáši Xxxxxxx x 2) Xxxxxxx Xxxxx republiky, Krajskému xxxxxxxxxxx policie Olomouckého xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) X. X., x) X. X., xxx xxxx. xxxxxxxxxx XXXx. Miroslavou Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XX Xxxxxxx nám. 19, Prostějov, xxxxx xxxxxxxxxx: 1) xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 38, 2) Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Prostějov 1, xx xxxxxx Újezd 12, Prostějov, x xxxxxxx stížnosti žalobců xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.2.2011, x. j. 29 X 11/2011-8,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
III. Xxxxxx xxxxxxxxxx advokátky XXXx. Miroslavy Xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx 7219 Xx. Tato xxxxxx bude vyplacena x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 30-xx dnů xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (dále „xxxxxxxxxxx“) xx xxxxxx X. xx vztahu x xxxxxxxxxx ad 1) xxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x nedostatek neodstranitelný. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx řád, xxxxxx tento předpis xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolována xxxxxxxxxxx xxxxx (§44 xxxx. 7 x §55x xxxxxxxxxx řádu).
Krajský xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx exekutor xxxx ve xxxxxx xxx. §4 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx „x. ř. x.“) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ad 1) xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx, x proto xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx odmítl.
Ve xxxxxx II. xx xxxxxx k žalovanému xx 2) xxxx xxxxxx o žalobě xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxx. xxxx důsledky xxxx xxxxx xxx. §82 x. x. s. xxxxx nebo xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxx xx strany žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxx 28.1.2011 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx. Xxxxxxxx 2) zde xxx xxxxxx samotným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přítomností zaměstnanců xxxxxxxx exekutora, přičemž Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx povolaný xxxxxxxx xxx 28.1.2011. Xxxxx x xxxxxx existence xxxxxxxxxx 2) x xxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxx provedením exekuce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ostatně xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx by hrozil xxxxx ze strany xxxxxxxxxx 2) či xx by xxxxxx xxxxxxxx xx nějaké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxx provádění xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1) xx xxxx xxxxxxxxx xxx 28.1.2011. Xxxxxxx soud proto x intencích ust. §86 x. x. x. ve xxxxxxx x xxx. §47 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xx xx ustanovení §82 x. ř. x. nevztahovalo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x není možné, xxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxx libovůli soudních xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §82 s. ř. x. vyplývá, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx její xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovateli. Xxxxxxxxxxxx xxxx účastníkem řízení xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dle §255 x. x. x. Oprávněným xx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx stěžovatel. Xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. X kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soupisu xxxx, xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx xxx xxx. §109 odst. 2 x 3 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. ř. x.“)x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §82 x. x. x. xxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx zasaženo, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx němu, xxxx-xx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxx xxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx delegoval xxxx xxxxx mocenských xxxx, která jinak xxxxxxxx soudům. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povolání x xx postavení veřejného xxxxxxxx. Xxxx zákonné xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx nucených výkonů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx exekutory xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, jakým způsobem xx bude exekutor xxxxxxxxx, a také xxxxxxxx, xxxxx způsobem x xxxxxxxxxxxxxxx kterých xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx exekutorovi xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx vykonávající x xxxxxxxx xxxxx veřejnou xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx ust. §28 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, spatřovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahuje xxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxx xxxxxx své činnosti. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. stavovské xxxxxxxx, xxxx být jeho xxxxxxx (tedy i xxxxxxxx zásah xxx xxxxxxxxx exekuce) kvalifikováno xxxx xxxxx provinění (xxx §116 xx. xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxx xxxxxxxxx upravuje xxxxx x. 7/2002 Xx., o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx exekutorů. Návrh xx xxxxx řízení xxxx xxx ust. §117 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx ministr xxxxxxxxxxxxx, předseda xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxx pověřen xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od napomenutí x pokuty xx xx odvolání x xxxxxx (§116 xxxx. 3 xxxxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxxxxx xx xxx ust. §3 xxxxxx x. 7/2002 Xx. Nejvyšší správní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx mají xx xx, xx soudní xxxxxxxx při výkonu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mají možnost xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kárnému xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx osobám, tj. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx, xxx. xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx právo, xxxxxxxxx xxx. §267 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxx žaloba). Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx k xxxxxx xxxx zpeněžení xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx; pokud xxxx xxxxxxxxxx žaloba xxxxxxx, xx to xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stran výroku X., xxxxxx byla xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx xx závěry krajského xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx žalovaného 2) xx xxx xxxxxxxxxx x zásah správního xxxxxx jednalo. Bylo xxxxx na místě xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxx, zda se xxxxx x zásah xxxxxxx xx nezákonný, xxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §84 x. ř. x. xxxxxx xxxx být xxxxxx xx dvou xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx x nezákonném xxxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxxxx podat xx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 1.2.2011, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x den 28.1.2011; žaloba xxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §86 x. x. s. soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx zásah xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx xxx 28.1.2011 x xxxxxx dne xxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx. Policie XX byla přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx bytu. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx opakovaný nebo x xxxx xxxxxx xxxxxx ještě xxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Policii ČR xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, v čem xxxxxx zásah měl xxxxxxxx, krom xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx iniciovali.
Podle xxx. §87 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx skutkového xxxxx zjištěného ke xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx zásahem (§87 xxxx. 2 s. x. s.).
Pro xxxxx xxx je xxxx xxxxxxx, že v xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §82 a xxxx. s. x. x. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx primárním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx povinna toto xxxxxxx snášet a xxxxxxxx x xxxx, xx toto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx koncepci xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxx xxxx x něhož hrozí xxxxxxxxx (xxxxxxx §82 xx xxxx x. x. x.). Xxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx bezprostředně x xxxxx xxxx nebo xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, zabránit, a xx vydáním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 2, věta xxxxx, x. ř. x.), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 5.6.2008, x. j. 9 Xxx 2/2008-345, xxxx jiné xxxxxxxxxxx, xx „(s)oudní xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahy, xxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xx strany xxxxxxxxx orgánu ukončeny, xxx ani xxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx x budoucnu xxxxxx (nejedná-li xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahů xxxxxxxx xx budoucích (x xxxx srovnej Xxxxxxx, Xxxxxx, Šimůnková, Xxxxx, Xxxxxx xxx xxxxxxx, komentář, X. X. Xxxx, 2004, x. 198).“ X xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxx poskytnuté podle §82 a násl. x. x. s. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx reálné ochrany, xxxxx trvá xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zásah xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxx xx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx jiný procesní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Soud je xxxxxxx xxx §87 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dni xxxxx rozhodnutí. Pokud x xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx) daňová xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §87 xxxx. 1 x. x. x. vydat, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx soud xxxx xxxxxxx; ustanovení §86 x. ř. x. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zastavit.“
Rovněž např. x xxxxxxxx ze xxx 15.11.2005, x. x. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x., x xxxxx xxxxx xxxxxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jeho bezprostřední xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx §85 x. ř. s., xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, lze-li xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx-xx xx žalobce xxxxx určení, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X citovaném rozsudku xx xxxx xxxxxxxxxx: „X souladu s xxxxxxxxxxx §86 x. x. x. xxxxxx-xx xxxx, xx po xxxxxx žaloby již xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx netrvají a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ vyslovením xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany. Xxxxx xxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. x. xx ochrana práv xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ochrany, x xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, či jehož xxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx II., x xxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx.
X nákladech xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxx. §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxx výdaje x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (§35 xxxx. 8, §120 x. x. s.).
Ustanovená xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx zastupování xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx 10 xxxxx xx xxxxxx 2100 Xx, x xx převzetí x příprava věci, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 17.5.2011, xxxxxxxxx xx spisu x XX x Xxxx xxx 19.5.2011, xxxxxxx x xxxxxxx xxx 20.5.2011 xx 12.00 hod do 13.30 hod, xxx 25.5.2011 od 9. 15 xxx xx 13. 30 xxx, xxx 27.5.2011 xx 11.00 hod xx 12. 30 hod, xxx 11.7.2011 od 9. 30 xxx xx 11. 00 xxx x dne 28.7.2011 od 14.20 xxx xx 15.35 xxx. Xxxx uplatnila xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx xxx 19.5.2011 xx xxxx 816 Xx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 400 Xx, xxxx uplatnila 9 x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 2700 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx advokátka xxxxxxx xx výši 22&xxxx;816 Xx + 20% XXX, xxxxxx xxxx 27 379 Xx.
Xxx xxxxxxxxxxx o výši xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátní tarif. Xx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odměna xx xxxxx xxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2100 Xx. Další xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx za 2100 Xx xxx x xxxx posuzované věci xxxxxxxxxxxxx sepsání xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 2100 Xx nahlížení xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 19.5.2011 xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu; xxxx xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Další xxxxxxxx porady s xxxxxxx nepovažuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx stížnost již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxx učiněny xxxxx xxxxxxxxxx úkony xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx přiznává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. 4200 Xx. Ustanovené xxxxxxxxxx xxxxxx také náhrada xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. 2 x 300, xx. 600 Kč, xxxxxx xxxx 4800 Xx.
Xxxx přiznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestovné ve xxxx 816 Xx x náhradu xx xxxxxxxxxx čas xx xxxx 400 Xx, xxxxxx 1216 Kč. Xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x náhradu xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6016 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx vůči xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (20%), kterou xx povinna x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvést xxxxx zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx z přidané xxxxxxx. Celkem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7219 Kč.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 16. xxxxxxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §82 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.