Xxxxxx věta:
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx moc x xxxxx xxxxxxx; xxxxx §28 zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Exekutor xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tedy x jakékoli xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, spatřovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví podle §82 x xxxx. x.x.x.
Xxx: x) Xxxx X. x x) Xxxxxxxx L. xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Vránovi x 2) Policii Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Olomouckého xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: x) D. X., x) L. X., xxx xxxx. xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, se xxxxxx XX Xxxxxxx nám. 19, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: 1) xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Přerov, Xxxxxxxxxx 38, 2) Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Prostějov 1, xx sídlem Xxxxx 12, Prostějov, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.2.2011, x. j. 29 X 11/2011-8,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx advokátky XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx výši 7219 Kč. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu do 30-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí
Odůvodnění:
Výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxx“) xx xxxxxx I. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx ad 1) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx se xxxxx x nedostatek xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxx, xxx je činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§44 xxxx. 7 x §55x exekučního řádu).
Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §4 odst. 1 xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (xxxx „x. x. x.“) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 1) xx neprojednatelná, neboť xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx ust. §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. žalobu xxxxxx.
Xx xxxxxx II. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx 2) bylo xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx soud konstatoval, xx zásah, resp. xxxx důsledky xxxx xxxxx ust. §82 x. ř. x. xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx opakování. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. hrozby xxxxxxxxx, xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že zásah xx strany žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx, neboť x žaloby xxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxx 28.1.2011 xxxxxxxx xx bytu xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 2) zde xxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx exekutora. Přítomnost Xxxxxxx ČR x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přítomností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx XX zde xxxxxxxxxxx pouze jako xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxx 28.1.2011. Xxxxx x xxxxxx existence xxxxxxxxxx 2) v xxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ostatně ani x xxxxxx nevyplývá, xx xx hrozil xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xx by xxxxxx xxxxxxxx či nějaké xxxxxxxx asistence xxxxxxxxxx 2) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce. Xxx xxxx žalobci tvrdí, xxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1) do bytu xxxxxxxxx dne 28.1.2011. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. §86 x. ř. x. ve xxxxxxx x xxx. §47 xxxx. c) s. x. x. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx namítají, že xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx §82 s. ř. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx x není xxxxx, xxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxx libovůli soudních xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §82 x. x. x. vyplývá, že xx koncipováno xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby není xxxxxxx, protože soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxx dluh xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovateli. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx výkonu rozhodnutí, xxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §255 x. s. x. Oprávněným je xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx stěžovatel. Xxxx se v xxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx odvoláním xxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx se dále xxxxxxxx průběh xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxx postupu xxxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxx, apod.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxx. §109 odst. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx „x. x. x.“)x dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §82 s. x. x. xxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx byl přímo xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxx x jeho důsledku xxxx proti němu xxxxx xxxxxxxx, může xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx zásah nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx mocenských xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Exekutor xxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx má tedy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a jiných xxxxxxxxxx a zároveň xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zákona. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stát xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx exekutorovi xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy soukromá xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx. §28 exekučního xxxx xx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx za úkony xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx zakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx však xxxx správním xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zákonné nebo xxxxxxxxx, spatřovat zásah xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx činnosti. Xxxxx xxxxxx exekutor xxx xxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. stavovské xxxxxxxx, xxxx xxx jeho xxxxxxx (tedy x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce) kvalifikováno xxxx xxxxx provinění (xxx §116 xx. xxxxxxxxxx xxxx). Kárné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 7/2002 Xx., x řízení xx věcech xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Návrh xx xxxxx xxxxxx xxxx dle xxx. §117 exekučního xxxx xxxxx xxxxx žalobce, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx revizní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx komise Exekutorské xxxxxx ČR, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, předseda xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od napomenutí x pokuty až xx xxxxxxxx x xxxxxx (§116 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx je xxx xxx. §3 xxxxxx č. 7/2002 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx rozhoduje xx zvláštních xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx mají xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podnět k xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že ochranu xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x povinného x případě, že xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx, xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx. §267 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx, než xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výkonu xxxxxxxxxx; pokud xxxx xxxxxxxxxx žaloba xxxxxxx, xx to xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxx X., kterým byla xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítnuta, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxx správní xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx již nepochybně x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx na xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx lze x xxx, xxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §84 x. x. x. xxxxxx xxxx být xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx dne, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx x nezákonném xxxxxx. Nejpozději lze xxxxxx xxxxx xx xxxx let od xxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx podána dne 1.2.2011, přitom x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx 28.1.2011; žaloba xxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §86 s. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xx xxxxxx xxxxxx již xxxxx xxx jeho důsledky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, spočívající v xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx xxx 28.1.2011 x xxxxxx dne xxx odchodem Xxxxxxx XX ukončen. Xxxxxxx XX xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxx do chodby xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx. X xxxxxx stěžovatelé nikterak xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx nebo x době podání xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxxxxxxxxxx Policii XX xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, v čem xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx asistence, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §87 odst. 1 x. ř. x. soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx svého rozhodnutí. Xxxx rozsudkem zakáže xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pokračoval, x xxxxxxx, xx-xx to xxxxx, xxxxxxx stav xxxx xxxxxxx (§87 xxxx. 2 x. x. s.).
Pro danou xxx je tedy xxxxxxx, xx x xxxxxx x ochraně xxxx nezákonným xxxxxxx xxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxx xxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Účel xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x ochrany xxxx nezákonným zásahem xx primárním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, postižená osoba xxxx povinna xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x tomu, xx toto xxxxxxx xxxx povahu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx se xxxxx němu xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x něhož xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx §82 xx fine x. x. x.). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx nutno x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 2, xxxx první, x. x. s.), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 5.6.2008, x. j. 9 Xxx 2/2008-345, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „(s)oudní xxx xxxxxxx nepočítá x xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxx v xxxxxxxxx x které xxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxxxxx x budoucnu xxxxxx (xxxxxxx-xx se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx učiněného xxxxxx). V důsledku xxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxxx vydávání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx by byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx Xxxxxxx, Mikule, Šimůnková, Xxxxx, Xxxxxx řád xxxxxxx, komentář, X. X. Beck, 2004, x. 198).“ X xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx: „Cílem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx skončeného xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx trvá xxxxx xxxxxxx xxxx trvají-li xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poskytovaných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxx zásah již xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odňato xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xx však xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožní xxxxxxxxx prověření zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxxxxxx dle §87 xxxx. 1 x. x. x. vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí soudu xxxx (byť x xxxxxxxxx prováděná) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxx rozsudek xxx §87 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx §86 x. x. s. xxxxx xxxxxx soudu xxxxxx zastavit.“
Rovněž xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 15.11.2005, č. x. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. x., s cílem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxx xxxxx vyplývá rovněž x xxxxxxxxxx §85 x. x. s., xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx nezákonný. X xxxxxxxxx rozsudku xx dále xxxxxxxxxx: „X souladu x xxxxxxxxxxx §86 x. x. x. zjistí-li xxxx, xx xx xxxxxx žaloby xxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxx netrvají x xxxxxxx opakování xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxx popsaného xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ vyslovením xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků ochrany. Xxxxx žaloby podle §82 x xxxx. x. x. s. xx ochrana xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx působení xx xxxx dotčeného xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x případě xxxxxx II., x xxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx 2) zastavil.
O nákladech xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ust. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxx. §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovena xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx hotové výdaje x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx (§35 xxxx. 8, §120 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx zastupování xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx 10 xxxxx se xxxxxx 2100 Xx, x to převzetí x příprava věci, xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxx 17.5.2011, xxxxxxxxx xx xxxxx x XX x Xxxx xxx 19.5.2011, xxxxxxx x klienty xxx 20.5.2011 xx 12.00 xxx do 13.30 xxx, dne 25.5.2011 od 9. 15 xxx xx 13. 30 xxx, xxx 27.5.2011 xx 11.00 hod do 12. 30 xxx, xxx 11.7.2011 xx 9. 30 hod xx 11. 00 xxx a xxx 28.7.2011 xx 14.20 xxx xx 15.35 xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx dne 19.5.2011 xx výši 816 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 400 Xx, xxxx uplatnila 9 x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 2700 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx advokátka xxxxxxx xx xxxx 22&xxxx;816 Xx + 20% DPH, celkem xxxx 27&xxxx;379 Xx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif. Xx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2100 Kč. Další xxxx právní služby xxxxx §11 odst. 1 písm. x) x d) xxxxxxxxxxx xxxxxx za 2100 Xx pak x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx sepsání xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx úkon právní xxxxxx xx 2100 Xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dne 19.5.2011 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úkon ve xxxxxx advokátního tarifu; xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx automobilem x náhradu za xxxxxx xxxx. Další xxxxxxxx porady x xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx stížnost xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxx učiněny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx, xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx přiznává ustanovené xxxxxxxxxx odměna xx 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. 4200 Xx. Ustanovené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby, tj. 2 x 300, xx. 600 Kč, xxxxxx xxxx 4800 Xx.
Xxxx xxxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 816 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx ve xxxx 400 Kč, xxxxxx 1216 Xx. Xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 6016 Xx. Xxxxxxx ustanovená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx plátcem XXX, xxxxxxx xx tento xxxxx xxxx státu x částku odpovídající xxxx (20%), kterou xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7219 Kč.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §82 xxxxxx xxxxxxx č. 303/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.