Právní xxxx:
Xxxxxx exekutor xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx moc x xxxxx xxxxxxx; xxxxx §28 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční činnosti, xx úkony exekutora xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Exekutor xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ať zákonné xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §82 x xxxx. x.x.x.
Xxx: a) Xxxx X. x x) Xxxxxxxx X. xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Tomáši Xxxxxxx x 2) Policii Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx odboru Xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxx Matyášové x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Ludmily Valentové x právní xxxx xxxxxxx: x) X. X., x) X. X., xxx xxxx. xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx sídlem XX Žižkovo xxx. 19, Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: 1) xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 38, 2) Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, územní xxxxx Prostějov, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx 1, xx xxxxxx Újezd 12, Xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.2.2011, x. j. 29 X 11/2011-8,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx advokátky XXXx. Xxxxxxxxx Ohlídalové xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx 7219 Kč. Xxxx xxxxxx bude vyplacena x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30-xx xxx od xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí
Odůvodnění:
Výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žaloba xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxx“) xx výroku X. xx vztahu x xxxxxxxxxx ad 1) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx shledal krajský xxxx x absenci xxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx postupuje xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx., xxxxxxxx řád, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastní způsob, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§44 xxxx. 7 x §55x xxxxxxxxxx řádu).
Krajský xxxx současně xxxxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. x. s.“) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx žaloba proti xxxxxxxxxx xx 1) xx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxx odmítl.
Ve xxxxxx XX. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx 2) xxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ust. §82 x. x. x. xxxxx nebo musí xxxxxx jeho opakování. X tomu xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx požadavek trvání xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x žaloby xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx 1), který xxx 28.1.2011 vstoupil xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci. Xxxxxxxx 2) zde xxx xxxxxx samotným xxxxxxxx přivolán xx xxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx XX zde xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.1.2011. Xxxxx x podobě existence xxxxxxxxxx 2) x xxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx provedením exekuce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ostatně xxx x xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 2) či xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) při provádění xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1) xx xxxx xxxxxxxxx xxx 28.1.2011. Xxxxxxx xxxx proto x intencích xxx. §86 s. x. x. ve xxxxxxx x xxx. §47 xxxx. c) s. x. x. řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx §82 x. x. x. nevztahovalo na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x není xxxxx, xxx soudy poskytovaly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §82 x. ř. x. xxxxxxx, xx xx koncipováno xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, protože soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pokuty xxxxxxx stěžovateli. Xxxxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §255 o. x. x. Oprávněným xx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx odvoláním xxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx exekutora xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxx. §109 odst. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx „x. x. x.“)x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §82 s. x. s. xxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx zaměřen xxxxx xxxxx němu xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx proti němu xxxxx zasaženo, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx domáhat ochrany xxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx jeho xxxxxxxxx.
X xxxxxxx žalovaného 1) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx exekutor.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxxxx osobou, xx xxxxxx stát xxxxxxxxx xxxx svých mocenských xxxx, xxxxx jinak xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho zákonné xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx nucených výkonů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx zákona. Xxxx xx exekutory xxxxxxx xxxx svých mocenských xxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x také xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x prostřednictvím kterých xxxxxxxx xxxx stát xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Exekutor xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x oboru xxxxxxx. Xxxxx xxx. §28 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakládá veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů.
Exekutor však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx činnosti, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, spatřovat zásah xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx mechanismy xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx předpisy, xxxx být xxxx xxxxxxx (tedy x xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx §116 xx. xxxxxxxxxx xxxx). Kárné xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx exekutorů upravuje xxxxx č. 7/2002 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zástupců x xxxxxxxx exekutorů. Návrh xx xxxxx xxxxxx xxxx dle xxx. §117 xxxxxxxxxx řádu xxxxx kárný xxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx komise Exekutorské xxxxxx XX, předseda xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x obvodu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, předseda xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx exekuce. X xxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x pokuty xx xx odvolání x xxxxxx (§116 odst. 3 xxxxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx. §3 xxxxxx x. 7/2002 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zvláštních xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx mají xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx činnosti postupoval xxxxxxxxx, mají možnost xxxxxxxx podnět x xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxx exekutora xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx zasaženo xx xxxxxx práv, tzn. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx. §267 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xx. xxxxxxxxxx xxxxxx). Tuto xxxxxx lze uplatnit xx doby, xxx xxxxx k xxxxxx xxxx zpeněžení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úspěšná, xx to xxxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
X případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X., xxxxxx byla xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítnuta, xx Nejvyšší správní xxxx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx, xxxxx původcem xx xxx xxxxxxx orgán.
V xxxxxxx žalovaného 2) xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Bylo xxxxx na xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx o xxx, xxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §84 x. x. s. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx do xxxx xxxxxx xxx dne, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx o nezákonném xxxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxxxx podat xx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxx došlo. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podána xxx 1.2.2011, přitom x xxxxxxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxx x den 28.1.2011; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx včas.
Podle xxx. §86 s. x. x. xxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx-xx, xx xx podání xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zásahu. V xxxxxxxxxxxx věci konkrétní xxxxx, spočívající x xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx xxx 28.1.2011 x xxxxxx dne xxx xxxxxxxx Policie XX xxxxxxx. Policie XX xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx poté, xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx vstupu xx bytu. X xxxxxx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx opakovaný xxxx x době xxxxxx xxxxxx ještě trvá. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxx žalovaného v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, x čem xxxxxx zásah měl xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §87 xxxx. 1 s. x. x. soud rozhoduje xx xxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí. Xxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x porušování žalobcova xxxxx pokračoval, a xxxxxxx, je-li xx xxxxx, xxxxxxx stav xxxx xxxxxxx (§87 xxxx. 2 x. x. s.).
Pro xxxxx xxx xx tedy xxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxx §82 x xxxx. s. x. x. xxxx zkoumá xxxx skutečnosti, xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Účel xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, x ochrany xxxx nezákonným xxxxxxx xx primárním úkolem xxxxx zamezit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, postižená xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx snášet x xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx povahu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx němu jinak xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xx koncepci xxxxxxx před xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srovnej §82 xx xxxx x. x. x.). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx trvá xxxx xxxxx x xxxxxxx xx nutno v xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 2, věta xxxxx, x. x. s.), xxxxx by xxxx xxxxxxxxx zamezilo. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, č. x. 9 Aps 2/2008-345, xxxx xxxx konstatoval, xx „(s)oudní xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahy, xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx již xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, které mohou xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx již učiněného xxxxxx). X xxxxxxxx xxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx budoucích (x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx řád xxxxxxx, komentář, X. X. Beck, 2004, x. 198).“ X xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 a násl. x. x. s. xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx xxxx zásah xxxxxxx nebo trvají-li xxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx systému nástrojů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxx zásah xxx xxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bránit, x xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx prověření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxx §87 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pak xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §87 odst. 1 s. x. x. xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx, které xx soud xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx §86 x. ř. x. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zastavit.“
Rovněž xxxx. x rozsudku xx xxx 15.11.2005, x. x. 8 Aps 1/2005-82, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany poskytované xxxxx §82 x xxxx. x. x. x., x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývá rovněž x xxxxxxxxxx §85 x. ř. s., xxxxx kterého xx xxxxxx nepřípustná, lze-li xx ochrany nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx určení, že xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dále konstatuje: „X souladu x xxxxxxxxxxx §86 x. x. x. xxxxxx-xx xxxx, že po xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx netrvají x xxxxxxx opakování zásahu, xxxxxxx řízení. Je xxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx zadostiučinění“ vyslovením xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žaloby podle §82 x násl. x. x. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dotčených zásahem xxxxxxx xxxx, proti xxxxx neexistují xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx subjektu xxxx, xx jehož xxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxx správní xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x případě xxxxxx XX., v xxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s xxx. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxx. §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx pro řízení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx ustanovena advokátka, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x odměnu xx xxxxxxxxxxx stát (§35 xxxx. 8, §120 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx své odměny xx xxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxxxx 10 xxxxx se xxxxxx 2100 Xx, x xx xxxxxxxx x příprava věci, xxxx jednání x xxxxxxx dne 17.5.2011, xxxxxxxxx xx spisu x XX x Xxxx xxx 19.5.2011, xxxxxxx s klienty xxx 20.5.2011 xx 12.00 hod xx 13.30 xxx, xxx 25.5.2011 xx 9. 15 hod xx 13. 30 xxx, xxx 27.5.2011 od 11.00 xxx xx 12. 30 xxx, xxx 11.7.2011 xx 9. 30 xxx xx 11. 00 xxx x dne 28.7.2011 xx 14.20 xxx xx 15.35 xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx úkon xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, cestovné Xxxx-Xxxxxxxxx dne 19.5.2011 xx xxxx 816 Xx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx ve xxxx 400 Xx, xxxx uplatnila 9 x xxxxxxx paušál, xxxxxx 2700 Xx. Xxxxxx vyčíslila xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 22&xxxx;816 Xx + 20% XXX, xxxxxx xxxx 27&xxxx;379 Xx.
Xxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx porady x xxxxxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx x xxxxxx 2100 Xx. Xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. c) x d) advokátního xxxxxx xx 2100 Xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx sepsání xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx za 2100 Xx xxxxxxxxx xx xxxxx x krajského xxxxx xxx 19.5.2011 xxxxx xx nejedná xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu; xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, vzhledem x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nikterak doplňována x ze strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx učiněny xxxxx xxxxxxxxxx úkony xx xxxx, za opodstatněné.
Celkem xx přiznává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odměna xx 2 úkony xxxxxx xxxxxx, tj. 4200 Xx. Ustanovené xxxxxxxxxx xxxxxx také náhrada xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Kč xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, xx. 2 x 300, xx. 600 Xx, xxxxxx xxxx 4800 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 816 Kč x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas xx xxxx 400 Xx, xxxxxx 1216 Xx. Xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx a náhradu xx prokázané xxxxxx xx výši 6016 Xx. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xx tento xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (20%), xxxxxx xx povinna x xxxxxx xx zastupování x x náhrad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx ustanovené zástupkyni 7219 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §82 xxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.