Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uživatelům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxx na podkladě §41 xxxx. 2 xxxxxx č. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, osobou xxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxx xxxx výsledkem xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) řízení, xxxxx jej xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §150 správního xxxx x xxxx 2004, x proto xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx §150 odst. 4 xxxxxxxxx řádu (xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 735/2006 Xx. XXX x x. 1324/2007 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2008 Xx. ÚS (xx. xx. XX. ÚS 268/06).
Xxx: Ladislav X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx Daňkové x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Kašpírkové a XXXx. Xxxxxx Pivoňky x xxxxxx xxxx xxxxxxx Ladislava Bečváře, xxxxx x Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx 49, zastoupeného Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 11, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, x xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 4. xxxxx 2009 xx. XXX/7431/09
xxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2009 xx. XXX/7431/09 se xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx výši 7.200,-Xx do xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xxx 20.8.2009 xx Xxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx žalobce) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) xx xxx 4.8.2009 xx. XXX/7431/09 (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo napadené xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx xx xxx 16.4.2009 xx. XX 05469/2009 (xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx úřad Blovice (xxxx xxx správní xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxx žalobci pořádkovou xxxxxx xx xxxx 60.000 Xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. XxX Blovice XX 03306/2009 xx xxx 3.3.2009 (xxxx xxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx pověřenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx Blovice, povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.000 Xx a xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx novou xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkaz x xxxxxx xxx. Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx především xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdejší soud x xxxxxxxxx čj. 30Xx 46/2008-37 xx xxx 31.3.2009 zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2008 xx. XXX/1386/08 x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. V xxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx učinit xxxxx x xxx, xx xx někde xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přístupná xxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx s tímto xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx je xxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx §78 xxxx. 5 xxx. x. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx x.x.x.) xxxxx, xx právním názorem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx necítí. Xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 31.3.2009 xxxxx xxxxxx moci 4.5.2009, xxxxxx žalovaný xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx po xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxx to xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx chyby, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx se žalovaný xxx xxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §78 xxxx. 5 x.x.x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x správní xxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxx a x xxxxxx účelově vydávají xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx uváděl, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odstranit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx x Xxxxx na Xxxxx Xxx x xxxxxxxx úseku x xxxxxxx xxxxxxx přístup xx tuto xxxxxxxxxx xx 15-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx x xxxxxxx xxxxx odpor, xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx případě xxxxxxx x řešení xxxxx xxxxxxxxxxx nouze x xx neexistuje xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx to, aby xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx - veřejné cesty, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx řízení, xx xxx x xxxxxx, xxxxx byl xxxxx xx správním xxxxxx xxxxx §150 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, neobsahoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx součásti xxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xxx podat odpor, x xxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxx se xxxx xxxxx xxxxxx a x kterého xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx to, xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx, že xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx podán xxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx nepostupoval tak, xxx mu xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx ustanovení §150 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ruší x xxxxxx pokračuje, xxxxxxx sdělil, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx správní xxxxxxxxxx x xx tedy xxxxx ani přihlížet x xxxx odporu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx kterému xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx prvého stupně, xx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx poukazoval xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx.
Xxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ignorují xxxx, xx správní xxx x §150 upravuje xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x pokud xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx musí xxxx xxxxxxxxxx řídit obecně xxxxxxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2009 x provedení xxxxxx xxxxxxxx dozoru, xxx xx údajné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx cesta x Xxxxx na Xxxxx Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx může xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx patrno, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx hrubým způsobem xxxxxxxx xxx. §150 xxxxxxxxx řádu, který xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x jeho xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxx uvedený xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx že chybějící xxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx - xxxxxxx - xxxxxxxxx nicotnost xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx nicotnosti nemůže xxxxxxx příkaz jako xxxxxxxxxx zakládat žádná xxxxx xxx žádné xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jako x podkladu, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx. §§77,78 a 150 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx. §2 xxxx. 1,2 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nepostupovaly xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx x xxxxx odvolacího řízení xxxxxxxx žádné xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx tak xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podnětu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx.
X xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx pak promítla x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Došlo xxx x xxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 1,3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xx stává xxxxxxx xxxxxxxxxx věnováním xxxxxxxx užívání. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx není xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, ať xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, chce xxxxxxxx poukázat a xxxxx xxxx těchto xxxx považuje za xxxx xxxxxxxx. Omezuje xx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, která xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx cesta, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx její veřejné xxxxxxx“. X výše xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx dedukuje, že xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx ohledu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xx x názor, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxxx z článku 2 odst. 2 x xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx Xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správního xxxxxx prvého xxxxxx xx v xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx 11, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxx 11 xxxx. 1, xxxx. xxxxxx 11 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vůbec xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neexistencí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx podmínka xxx xx, xxx bylo xxxxx uvažovat x xxx, xxx jsou xx nejsou splněny xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxx pozemek xx xxxx stát xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx jak ve xxxxx do Blovic xxx ve směru xx Xxxxx vedou xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Jiřině Květoňové xxx 11.2.2003 pod xx. 165/03- XXXxXX, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx Xxxxxx je xxxxxxxx i jinou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xx komunikace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx předchůdci x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x správní xxxxx xxxxxx stupně xx xxx přesto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx movité věci xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ukládá xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, že xx xxxxxxxxxx zásadním způsobem xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx splnění podmínek xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komunikací a xxxx xx jakkoli xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a vznáší. Xxxxxxx dále xxxx x na své xxxxxxx týkající xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Blovice xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx město Xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx nestaralo, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xx muselo xxxxxxxxxx nemalé xxxxxxxx xxxxxxxxxx na její xxxxxxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxx z údajné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemku xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzniknout xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedoucí xxxx xxxxxxx města Xxxxxxx. X přesto, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Blovice xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 890/2 svým xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx geodetického xxxxxxxx, město Blovice xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svědků, xxx tito xxxx. xxxxxxx, xx na xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 742/2, xxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx kámen x xxxxxxx xx xxxxx tuto zemědělskou xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx sloužit xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx stavu. X xxxxxx nepochybně xxx xxxxxxx jak xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx žalovaný, xx xxxxxx účelová xxxxxxxxxx xxxx vytvořena xxxxxxx xxxxxxx, xxx jakéhokoliv xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx a byla xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xx vlastnického práva xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx žalobce xxx xxxxxxxxx pokut a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůt xxx odstranění xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ani xx svém xxxxxxxxxx xxxxx nevysvětlil blíže xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx konstatování, xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx námitek žalobce xxx, xxx xx xxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 x xxxx ani rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx, xxx se x námitkami xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx. §68 xxxx. 3 správního xxxx.
Xxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx porušily xxx. §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx tomu, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx v daném xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komunikaci. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, která x xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx náležitým xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, který xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx i ust. §3 a §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Současně xxx xxxx porušeno i xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx 36 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx §75 x.x.x. xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxxxx, xxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxxx, xxxx evidentně ukládaly x xxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nepřiměřená xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx uložená xxxxxx xx xxxxxx xx xx výše nepřiměřená x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxx xxxxxxx s.ř.s.
Žalovaný x xxxxxxxx stanovisku x žalobě xx xxx 17.12.2009 xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že žaloba xx měla xxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuta.
Zdůraznil, xx xxxxxxx xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx výzvou, xxxxxxx osobou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dozoru xx xxxxxx ust. §41 xxx. č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx správním xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx se xx xxx náležitosti xxx xxx. §150 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxx nemůže vydávat xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx orgán (zde xxxxxxxx xxxxxxx úřad). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x příkaz (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X žalobcovu xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný uvedl, xx pozemky xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace. Xxxxx xx xx xxxxxx ust. §7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx komunikacích x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci, xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacemi. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť se xxxxx x dopravní xxxxx, xxxxx xxxx x minulosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řešil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx prvoinstanční xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx x Xxxxx na Novou Xxx“, vedoucí xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikací. Xxxx xxxxxxx, xxx. odůvodnění xxxxxxxxxx čj. XxX Xxxxxxx XX 00377/2008 xx xxx 8.1.2008, xxxxxxx žalovaný dále xxxxxxxx konkrétní xxxxx xx xxxxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx užívána xxxxxxxxxx xxxx dopravní cesta, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxx. To xx xxxxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xx xxxx prvoinstančním xxxxxxxxxx xxx žalovaný v xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx otázkou (ve xxxxxxxx řízení xxxxxx), xxx se xxxxx x xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx pořádkové xxxxxx ve xxxxxx xxx. §42 xxxx. 1 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxxxxx výkonem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích.
Žalobce x xxxxxxx vypracované xxx 8.1.2010 k xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx vlastnictví. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx č. 742/2, xxxx 890/5 x x.x. Xxxxxx xxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx a xxx xxxx xxxxx půdou. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx Blovice. Xxxxx xx x xxxxxxx x. parc. 890/2. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxx xx žalovaným xxxxxxxxxx pasáž z xxxxxxxxxx Městského úřadu Xxxxxxx xx. CJ 00377/2008 xx xxx 8.1.2008.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx ze dne 3.3.2009 xxxxx pověřená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odstranit xxxxxxx překážky x xxxxxxx komunikace „xxxxx x Xxxxx xx Xxxxx Huť“ x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx přístup na xxxx komunikaci x xxxxxxx xx 15-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx s tím, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx byl upozorněn, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do 100.000,-Xx.
Xxxxxxx xx xxx 5.3.2009 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx příkazu xxxxx x argumentací, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v protokolu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx spisu je xxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxx x 5.3.2009 x odporu proti xxxxxxx (byť xxxxxx - xx dne 19.10.2007) x xxx, xx příkaz xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §41 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx komunikacích, nikoliv xxxxxxxxxxx podle §150 xxx. x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen xxxxxxx xxx) x nelze xxxx proti xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxx nebude xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx vyhotovený xxxxxx pověřenou xxxxxxx xxxxxxxx dozoru dne 23.3.2009 xx. XxX Xxxxxxx XX 04395/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dozoru xxx 23.3.2009 na účelové xxxxxxxxxx „cesta x Xxxxx na Xxxxx Xxx“ x obci Xxxxxxx. V xxxxxxxxx xx konstatováno, xx xx srovnání se xxxxxx xxxxxxxxx 2.3.2009 xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Blovice xxxxxxx xxxxxxx přípisem xx dne 25.3.2009 xx. XxX Xxxxxxx XX 04416/2009 zahájení xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx pokutě.
Rozhodnutím xx xxx 16.4.2009 čj. XxX Blovice CJ 05469/2009 uložil xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. podle §42 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxxx pokutu xx xxxx 60.000 Xx xx xxxxxxxxx písemného xxxxxxx ze dne 3.3.2009 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přístupnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx Xxxxxxx. X odůvodnění x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxx 2.3.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výkonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nad veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikací xxxxx x Vlčic xx Xxxxx Huť, xxxx zjištěno, že xx na komunikaci xxxxx xxxxxxx překážky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx překážek xxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.3.2009 písemně přikázáno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx 15-xx dnů, lhůta xxxxxxxx xxxx 20.3.2009. Xxx 23.3.2009 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx překážku xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx nesplnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výkonem xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obnovení xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x Vlčic na Xxxxx Xxx xxxxxx xxx xxx pokuty, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx výši xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2009 navrhl xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx příkazu xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, protože xxxx vydáno x xxxxxxx x existujícím xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx velice xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelová komunikace, x x té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ČR x xxxxxx XX. XX 268/06. Konkrétně uváděl, xx xxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zemědělskou půdou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pozemku xx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx označován xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx je vlastnictvím Xxxxx Xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx nevede xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Je skutečností, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxx i xxxx. xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx x 11.2.2003, xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx jinou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxx Květoňové xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxx používat xxxx xxxxx komunikaci. Xxxx xxx xxxxxx xxxx Jiřinu Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x pozemkům žalobce, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxx 11.2.2003 x následně xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx 2003 xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx v této xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx rozhodně xxxxxxxxxx xxxxx, že xx existovala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xx chce xxxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx - pan Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx činit na xxxxxxx xxxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx dopisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nezbytný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Jiřiny Xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx komunikaci xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Blovicích, xxxx. xxxx žalobcovy xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx možné komunikační xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx uvedl, x xxxxxxxxxxxxx xx patrno, xx v této xxxx nabyl xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Květoňovou jsou xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účelu. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, proč x xxxxxxxx době xxxxxxxxx Xxxxxxx úřad v Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx musí xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pokud xxx x xxxxxxx na xxxxxxx, vůči nimž xxx uplatňován xxxxx xxxx Xxxxxxx Květoňovou x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX xxxx. x xxxxxx II. XX 268/06, xxxxxxxxxxx x.x. x Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x podmínky, xx nichž je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pouze xx veřejném xxxxx xx xxxxxxx zákona x xx náhradu. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx míra xxxxxxx, která xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dosahováno. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podmínek, xxxx. tam, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx typicky x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x neústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. X xxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx právo je xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx doloženo, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx omezováno, xxxxxxxxxxx souhlasí x xxxxx omezením. Xxxxxx xxxxxxx však žalobce xxxxx xxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikdy se xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx. X případě xxx. účelových xxxxxxxxxx xx xxxxxx typicky xxxxx právě o xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx soudu, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx kompenzace. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx vlastník xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, aby xxx xxxxxx x xxx zde xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x dále xx xx xxx xxxxx existence xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeby. X daném případě xx xxxxxx xxx x korespondence, xxxxxx xxxx v minulosti Xxxxxxx xxxx Blovice x xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx zde xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxx a xx kratší, a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx žádná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobcovy xxxxxxx. Xxx xxxx xxx (jak mnohokrát xxxxxxxxx x xxx xx x xxxxxx x jeho postojů x xxxxxx) xxxxx xxxxx svůj souhlas x tím, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx povinností jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Postup Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, který xx x xxxxxxx x Xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2009 xx. DSH/7431/09 xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prvoinstanční xxxxxxxxxx potvrdil. Po xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §89 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx dokument - písemná xxxxx xxxxxx xxxxxx pověřenou xxxxxxx státního dozoru xx xxxxxx ust. §41 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx vydáván Městským xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxx xx na xxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. §150 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výzvu) xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí) xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx dne 11.5.2009 xxx xx. 4709/09, xxxxx xxxxxxx dne 13.5.2009. Žalovaný xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxxxx správní orgán, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxx x Vlčic xx Xxxxx Xxx“, xxxxxxx mj. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx. Toto doložil, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XxX Xxxxxxx XX 00377/2008 xx xxx 8.1.2008, kde xx xx xxx. 3 xxxxxxx: „Před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dostupné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx z Vlčic xx Xxxxx Huť x xxx mapové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx otisku xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1838 xx v xxxxxxxxxx úseku cesta xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx existence xxxx xxxxxxxxx 170 let xx xxxxxxxxx. Dotčený xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx v xxxxxx 1950-1955) x xxx x xxxx Českého xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x roku 1975. Xxxxxx dokladem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je pasport xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx z roku 1987 (xxxxxxx jako xxxxxx komunikace třetí xxxxx xxx x. 23x), turistická xxxx Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 1994 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx cesta), a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2004 (xxx xx xxx značena xxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx tedy xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“. Žalovaný xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná se xx smyslu xxx. §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacemi. X této souvislosti xxx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vlastník souhlasil xx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xx komunikaci, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx omezena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastníka, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ani jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. U xxxxxxxx cest xxxxx, xx xxxx-xx užívány xx xxxxxxxx x xxxxxxxx komunikační xxxxxxx, xxx x účelovou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx užívána xxxxxxxxxx xxxx dopravní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx právní ochranu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žádné xxxx skutečnosti. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx překážky. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx vždy veřejně xxxxxxxxx x nikdo xxxxx tomu (vyjma xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zcela x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx, silniční xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesplněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobcovo vlastnické xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale on xx x jeho xxxxxx omezen institutem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.11.2007 xx. zn. 6 Xxx 2/2007-128). Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dříve xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12.000 Kč x 30.000 Xx prozatím xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx prvoinstančního xxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí.
Vzhledem k xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxx x xxxx samé bez xxxxxxx. Takový xxxxxx xx x.x.x. xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 s.ř.s.
Soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx neřídil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stejné xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx v rozsudku x.x. 30 Xx 46/2008-37 xx dne 31.3.2009 a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §78 xxxx. 5 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §78 xxxx. 5 x.x.x. by xxx xxxxxx zdejšího xxxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx x přes avizovanou xxxx spadající xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx ust. §76 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s. x x přihlédnutím x xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxx z xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx, je-li xx xxx x xxx xx vztahu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x co xxxxxxxx xxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodů.“ x xxx, xx „…xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xx-xx jejich xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x rozhodnutí xx věci.“ xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 19.2.2008 x.x. 7 Xxx 212/2006-74 (xxxxxxxxxx xx Xx.XXX 1566/2008), xx touto xxxxx xxxxxxx námitkou zabýval.
Námitka xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx vyslovením xxxxxxxxxx soudem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dostává xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx x odvolání xxxxxxxxxx. Xxx novém xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl soudem xxxxxxxx jako důvod xxxxxx. Soud xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zkoumá, xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx právním názorem xxxxx skutečně xxxxx, xxxx samo xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx (xxxxxxx, byť xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném do 31.12.2002, judikoval k xxx. §250x xxxx. 3 o.s.ř. Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx č.j. 7 X 84/99-38 xx xxx 27.12.2001, xxxxxxxxxxxx v XXX, xxxxxx 2, ročník 2002, str. 141).
X xxxxx případě xx xxxxxxxx, x němž xxx zdejší soud xxxxxxxx závazný právní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č.j. 30 Xx 46/2008-37 xx xxx 31.3.2009. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx známo, že xxxxxxxx rozsudkem Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.3.2008 x.x. XXX/1386/08, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 8.1.2008 x.x. XX 00377/2008, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pořádkovou xxxxxx ve výši 12.000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu xx dne 19.10.2007 xxxxxx xx osobou xxxxxxxxx výkonem státního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obci Blovice. X xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 16.4.2009 xx. XxX Xxxxxxx XX 05469/2009, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxx §42 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pořádkovou xxxxxx ve výši 60.000 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 3.3.2009 xxxxxx xx osobou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacemi x xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx ze xxx 8.1.2008 č.j. CJ 00377/2008 o xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12.000 Kč xx xxxxxxxxx písemného xxxxxxx xx xxx 19.10.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.3.2008 x.x. XXX/1386/08, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxx jinému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jiné pořádkové xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxx, xx se xx xxxxx míry oba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x osobě xxxxxxx, xxxxx xxxx objektem x xxxxxxxxxx stránkou xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx sankce. Protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č.j. 30 Xx 46/2008-37 xx xxx 31.3.2009 neexistuje xxx. §78 xxxx. 5 x.x.x. předpokládaný xxxxx, xxxxxx žalovaný xxx vydání napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §78 xxxx. 5 x.x.x.
X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 19.2.2008 č.j. 7 Xxx 212/2006-74 shora xxxxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxx, xx řešení xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxx za žádoucí xxxxxxx se i xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nicotnost a xxxxxxxxxx xx přezkumu xxxxxx příkazu jako xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 s.ř.s.
Podle §75 xxxx. 2, věty xxxxx x.x.x. xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx jiný úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx také xxxx xxxxxxxxx, není-li xxx xxx vázán x xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxx xxxx samostatnou xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Právní xxxxx „xxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx výše uvedeného xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx dle názoru xxxxx tak, xx xxx o xxxx xxxxxxx správním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelný x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání finálního xxxx a jeho xxxxx xx xxxxxxx xxx výrok konečného xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxx xxxxx ovlivňuje). Xxxxxx xxxxxx takové „xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správní akty. Xxx judikoval Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 29.6.2007, xx. 4 Xx 37/2005-83 „Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx nezakládá pravomoc xxxxxxxxx xxxxx takové xxxx zrušovat. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx finální xxx x s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx vypořádá v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx.“(xxxxxxxxxxx xx Sb. NSS 1324/2007).
Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx podle §42 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx předpokládaný xxx. §75 xxxx. 2, xxxxx xxxxxx x.x.x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx. §42 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx komunikacích xxx jednoznačně xxxxxxx, xx silniční xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 100&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxx, nesplní-li xxxxxxx xxxxxx xxxx mu xxx xxxxxx státního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxx xxxxx §41 odst. 2 xxxx 3 xxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx akt xxxxxxx x příkaz xx xxx subsumovaný. Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx samostatného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadem xx xxxx. Vydání xxxxxxxxxx xxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxxxx xxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxx xxxxxxx subsumovaného xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnil xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxx se xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx požadavku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §75 odst. 2 x.x.x. xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx vlastníku (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §41 xxxx. 2 xxxx 3, může xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 100&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx lze uložit xxxx xxxxxxxxx sankci. Xxxxx xx xxxx xxxxx zabývat povahou xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na podkladě xxx. §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §150 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx. §150 správního xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx zvláštní xxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx výsledkem xxxxxxxx, (xxxxxxxxxxxx) xxxxx správního xxxxxx, xx. řízení xxxxxxxxxx. To xxx xxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxx. 1 (Xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxx úřední x xx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxx, považuje-li xxxxxxxx zjištění za xxxxxxxxxx; vydání xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx ) xx xxxx. 2 (X xxxxxx x vydání xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjišťování …) §150 správního xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dozoru x xxxxxxxxx §41 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xx jedním xx xxxxxxxx vykonávajících xxxxxx xxxxxxxx x XX xxxxx xxxxxx x. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. x) xxx. 552/1991 Xx.), xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§8 xxxx. 2). „Xxxx xxxxxx“ obsahuje právě xxx. §41 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx zjistí porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, písemně uložila xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zjištěných nedostatků xxxxxx a lhůtu xxx jejich odstranění. X tohoto xxx xxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předcházet xxxxxxxxx správní xxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxx instrumentu, xx. xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx formalit xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx podkladě §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pověřenou výkonem xxxxxxxx dozoru xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (příkazního) xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §150 xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx. §150 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx příkaz musí xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxx proti příkazu xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx je xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx správního xxxxxx xx odpor xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx uvedené xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobních xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právním xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §§2 xxxx. 1,2, 77, 78 x 150 správního xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxx - příkazu.
Jen xxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §41 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx vyvolat xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx soudní ochranu. Xxxxxx xxxxx pověřená xxxxxxx státního xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto dozoru xxxxxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx článkem 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, podle xxxxx lze státní xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx. Xxxx vyšel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x.x. 2 Xxx 144/2004-110 xx xxx 31.8.2005 (in Xx.XXX 735/2006) x x rozsudku xxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2008, čj. 3 Xxx 3/2006-54 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), x nichž se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §82 x xxxx. s. x. s. Xxxxxxx, xx jím xxxxxx xxxxx množství faktických xxxxxxxx správních xxxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx a nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v dopravě), xxxxxxxxxxxxx zásahy (při xxxxxxxx, při xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zjednání xxxxxxx), zajišťovací xxxxx xxx. Jedná xx xxxx obecně x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx osoby, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx osoby xxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx jak xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx (ústního xx xxxxx vyjádřeného) pokynu xx xxxxxxx. Kromě xxxxxxxxxxxxx samotného xxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx překročení xxxx xxxxx xx xx mohlo jednat x nezákonný zásah. Xxxxxx xx xxxx x xxx jednat, xxxx-xx správní xxxxx xxx úkoly x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxx, xxxx. xxxxx stanoví.V xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že faktické xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxx xx, xx xxxx „zásahem“ xx xxxxxx §82 x. x. x., xxxxxxxxx xx. xxx xxxxx: 1) musí xxx x xxxxxxxx (xxxx), xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) správního xxxxxx, x 2) úkon xxxx xxx pro xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxx osoby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxx dát, konat, xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxx xx) xx strpět. Xxxxxx pak k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx §82 x.x.x. a xxxxxx xxxxxxx xxxxx eventuálnímu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx domáhat xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s.ř.s.
Stěžejní xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na rozdíl xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) s.ř.s. xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx, xxx nepřezkoumatelnost spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §68 odst. 3 zák.č. 500/2004 Xx., správní xxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, úvahy, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, a informace x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x návrhy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §90 xxxx. 5 správního xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 až 4, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zruší napadené xxxxxxxxxx jen zčásti, xx xxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx pouze x xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxxxx (§90 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxxx xxxx), x není xxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení. Podle §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx orgán xxxx xxxxxx povinen přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu o xxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx x xxx, xxx se vypořádal x odvolacími xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (§68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.1993, x. x. 6 X 48/92-23, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx č. 27, xxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nesprávné xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx normy xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx řídil při xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx správnými, xx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx. Soud xx xx závěry Xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §42 odst. 1 xxx.x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx uživateli xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxx mu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobou pověřenou xxxxxxx xxxxxxxx dozoru xxxxx §41 xxxx. 2 xxxx 3, xxxx silniční xxxxxxx xxxx xxxxxx pořádkovou xxxxxx do 100.000 Xx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, silnicích, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přístupných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx silniční xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§41 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přístupná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxx §42 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx tak proto, xx v případě, xx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxxx xx xxxxx žalobci xxxxxx pořádkovou pokutu. Xxxxxxxxxx pokutu podle §42 xxxx. 1 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx uložit pouze xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §41 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx, místním xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikacím.
Podle §7 xxxx. 1 xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxx potřeby vlastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x obhospodařování xxxxxxxxxxxx x lesních xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Ústavní xxxx x nálezu xx dne 9.1.2008, xx.xx. XX. ÚS 268/06 (xxxxxxxx na xxxxx.xxxxx.xx ). Soud xx s jeho xxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx nálezu, xxxxx xx obdobný případu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx kategorie xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx-xxxxxx) a xxxxx tedy jádro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivce xx vztahu k xxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxx tradice, xxxxx xxxxx u zrodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx autonomního postavení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. SPN, Xxxxx 1990, str. 103: " Locke ukládá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx pojmu vlastnictví xxxxxxx xxxx xxxxxxx..." ). Xxxxxxx xxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx kolize x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx vlastnické xxxxx xx - xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) ekonomickou xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tržních xxxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx x xx náhradu, xxxxxxx xxxx a rozsah xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x cíli, který xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, jimiž je xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxx x xxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytnutí kompenzace xx xxxx xxxxxxx), xxxxx xx o xxxxxxxxx porušení vlastnického xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tedy vůbec xxxxxxx x jeho xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx má xx mysli xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxxx-xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxx v xxxxxxx xxx. veřejně xxxxxxxxxxx účelových komunikací xxxxxxxxxxxx v ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§19 xxxxxx) x xxxxxxx xx něj xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx přímo ze xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podanou v xxx. §7 xxxx. 1 zákona, tj. xxxxx slouží xx xxxxxxx jednotlivých nemovitostí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí, xxxx xx spojení těchto xxxxxxxxxxx s ostatními xxxxxxxxx komunikacemi nebo x xxxxxxxxxxxxxxx zemědělských x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx však toto xxxxxxx nespojuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady. X xxxxxxx na xxxxx uvedené xxx xxxx konstatovat, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je ten, xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx účelová xxxxxxxxxx x obecné xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, x xx jak xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x správní (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ČR ze xxx 20.3.2002, sp. xx. 22 Cdo 1911/2000: " Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxxxxx-xx, xxx i xxxxxxxxxxxx, x jejím zřízením, .... xxxxx xx xxxx komunikace veřejně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx ni xxxxxx obecné užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx." ; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, sp. xx. 5 As 20/2003: " Xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx dva xxxxxxxxxxx, a to xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx buď xxxxxxxxx projevem xxxx x konkludentních činů xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. X 10017/32)... Soukromá xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx." ). Lze xxxxxxxxx s názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvorepublikovou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívání soukromého xxxxxxx též existence xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeby. X dnešních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zjednodušeně xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), aniž xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xx třeba xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že " zákon o xxxxxxxxx xxxx nezbytných xxxx výjimečným, xxxxxxxxxxx xx soukromého xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx restriktivně a xxxxxxx xxxxxxxxxx..." (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.1921, XX 209/21, Xxxxx, č. XXX, xxx. 1921, xxx. 251) a xxxxx nezbytné xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovily x xxxxxxxxxx též podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemku, xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx (" Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podmíněna jest xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však může xx státi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx užívání xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxx po xxxx xxxxxxxxxx." , xxxx. Xxx. X 10130/32). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx nutnosti komunikační xxxxxxx vážila xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx dovodila xxxxx, podle xxxxx " xxxxxxxx, xx xxxxxx je xxx xxxx obce nejkratším xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx." (Xxx. A 10130/32). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx tehdejší xxxxxx xxxxxx podmínku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxx judikaturou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (" Pokud jde x ... xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx stížnost, xx xxxxx takovýto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx toliko xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxx záleží xx xxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx obecní xxxxxxx pozemku xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastávanému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem...., xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, neboť podle xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx potřeby xxxxxxxxxxx jedním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx pozemku za xxxxx veřejnou." , Xxx X 10017/32). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovodily xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dospěly k xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva byl xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, resp. xxxx xxxxxxx na xx xxxxxx x předchozího xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx město Xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx garantovanou xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, a to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx XX, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pozemek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx souhlasu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx tam, xxx dochází x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx je již xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx však xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xx případ xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx od xx. xxxxx Xxxxx v xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx je totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx předchozím xxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozemků je xxxxx xxxxx xxxxxxx xx postojů xxxx xxxxxxxxxx vlastníka pozemku. Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x naopak by xxxx proti smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx presumovaly. Z xxxxxx provedených před xxxxxxxx soudy xxx xxxxxx vyplynulo, že xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx x veřejným xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelek xxxxx odvrácení důsledků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dohoda xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx dohodnuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx. Obecné xxxxx xxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx se xxxxx nezabývaly xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx splněna xxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytnosti. Xxx xxx uvedeno, omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozemek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x městské xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx dostatečným xxxxxxx xxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ostatně x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx " xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx tak jako xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uživatelů. Jak xxxxxxx x definice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich nemovitostem xxx, kde neexistuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (" slouží xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx spojení těchto xxxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" ) x kde xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx " xxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx " xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" , xxxxx xxxxxx jiný alternativní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx spatřovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Jinak xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx přístupu, x xxxxxxxx účelová xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka nemovitosti, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx instituty, xxxxxxx však institutem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, x případě, xx xx splněna xxxxxxxx komunikační nezbytnosti xxx potřeby vlastníků xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx x " xxxxx" xxxxxx třetím xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx (xxxxxxxxxx). Jinak xxxxxx, x daném xxxxxxx xxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx vinárny a xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx jako xxx xxxxxxx přístupný, xxxxx zcela xxxxxx xxxx xxxxx nejprve xxxxxxx, zda je xxxx nezbytnost přístupu x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx, aby xxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, zaprvé, xx vlastník xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx souhlasu je xxxxx xxxxxxxxx, souhlasil x takovýmto xxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo ke xxxxxxx těchto nemovitostí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) a xxx xxxxx xxxxxxx zjevně xxxx upraven xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky, kterými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx jeho xxxxxxxxx nachází xxxxxxx xxxxxxxxx účelová komunikace. Xxxxxxx rozporoval mimo xxxx jak xx, xx xxxxxxxx příslušného xxxxxxx či xxxx xxxxxx předchůdce, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, souhlasil x xxxxxxxxx omezením xxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx to, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xx souvislosti poukazoval xxxxxx na změnu xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Blovicích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx námitek xxxxxxxxx v xxxxxxxx x své xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx to xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze stran xxxxxx xxxxxxxxx příkazu, xxxxxxx xxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x existenci veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu jak xxxxx, tak druhé xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx pro potřeby xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ostatními pozemními xxxxxxxxxxxx (xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, ve xxxxx se xxxxx, xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemní komunikace, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx jednostranným xxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx cest xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx od xxxxxxxx x xxxxxxxx komunikační xxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx přístupné účelové xxxxxxxxxx,xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx x zajistit její xxxxxxx xxxxxxx (str. 4 napadeného xxxxxxxxxx). X závěru napadeného xxxxxxxxxx (str. 4) xxx xxxxxxxx zmínil, xx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx seznatelné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx, xxxxx nebo vyvrácené, xxxxx skutečnosti vzal xx podklad xxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrácené, xxxxx které xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx řídil xxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx xxx, xx uvedl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správním úřadem, x dospěl k xxxxxx, že „Xxxxx x Xxxxx xx Xxxxx Xxx“, xxxxxxx xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XxX Xxxxxxx CJ 00377/2008 ze xxx 8.1.2008, xxx xx xx xxx. 3 xxxxxxx: a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 3,4 xxxxxxxxxx rozhodnutí), xxx xx podává xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx především xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx jeho xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx své povinnosti xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx na rozhodnutí XxX Xxxxxxxx xx xxx 8.1.2008. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx žalobci xxxxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích x pořadí xxxxx xxxxxxxxx pokuta ve xxxx 12.000 Xx xx nesplnění písemného xxxxxxx xx xxx 19.10.2007 xxxxxx xx xxxxxx pověřenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx otázce, xxxxx xx žalovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázky, xxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obdobné xxxx. Xxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx správními xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxx, xxxxxx úvahami xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx skutečnost, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §68 xxxx. 3 správního xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxx některými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o žalobě. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx seznat, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce žalovaný xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxx procesní xxxx mohla xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přístupná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx shora uvedených xx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx čl. 11 x 36 Listiny.
Soud xx zbývajícími námitkami (xxxxxxx zneužití správního xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s. pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku (§78 xxxx. 5 x.x.x.).
Xxxxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení před xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odměnu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. č. 484/2000 Xx. Xxxx vyhlášku xx posuzovaný případ xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s.ř.s. x xxxxx na xxx xxxxxx xxxx.x. 177/1996 Xx.,x odměnách xxxxxxxx x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) (§133 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odměny xxxxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxx podle §11 odst. 1 xxxx. a), xxx xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x)] . Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx projednávaných xxxxx s.ř.s. xxxx xxxxxx 2.100 Xx (§9 odst. 3 xxxx. x), §7 ). Xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx částku xx xxxx 300 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7.200 Xx. Xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx. xx spojení s §64 s.ř.s.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxx xx dvou xxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§102, §106 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanoveny v §103 odst. 1 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx (§104 odst. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x jiné xxxxxx, xxx které xxxx uvedeny v §103 x.x.x., nebo x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxx přezkoumáno, xx xxx xxxxxx mohl (§104 xxxx. 4 x.x.x.).
Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x.x.x.).
X Xxxxx xxx 24. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx