Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx příkaz xxxxxxxxxx x uživatelům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §41 odst. 2 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dozoru xxxx výsledkem xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) řízení, xxxxx xxx kvalifikovat xxxx xxxxxx xx xxxxxx §150 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, x proto xx xxx xxxxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příkazu, xxxxxxxxx §150 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx příkazu xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 735/2006 Xx. XXX x x. 1324/2007 Sb. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2008 Xx. ÚS (xx. xx. II. ÚS 268/06).
Xxx: Ladislav X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty.
Krajský xxxx x Plzni xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx senátu XXXx. Jany Daňkové x xxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Kašpírkové x XXXx. Zdeňka Xxxxxxx x právní věci xxxxxxx Xxxxxxxxx Bečváře, xxxxx x Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx 49, xxxxxxxxxxxx Xxx. Martinem Jančou, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 11, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, x xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 4. xxxxx 2009 čj. XXX/7431/09
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2009 xx. XXX/7431/09 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 7.200,-Xx do xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, advokáta.
Odůvodnění
Žalobou xx xxx 20.8.2009 xx Xxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx) xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx xxxxxxxxxx) xx xxx 4.8.2009 xx. DSH/7431/09 (xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 16.4.2009 xx. XX 05469/2009 (xxxx xxx prvoinstanční xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx (xxxx jen správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx pořádkovou xxxxxx xx xxxx 60.000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu xx. XxX Xxxxxxx XX 03306/2009 xx xxx 3.3.2009 (dále xxx příkaz) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx veřejně přístupnými xxxxxxxxx komunikacemi v xxxx Blovice, povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.000 Kč a xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx novou xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkaz x xxxxxx jej. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx žalobu především xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozsudkem čj. 30Xx 46/2008-37 ze xxx 31.3.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2008 xx. XXX/1386/08 x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx především na xx, že x xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx učinit xxxxx x tom, xx xx někde xx xxxxxxxx pozemcích xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx příslušného pozemku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx svého vlastnického xxxxx, a xxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx §78 xxxx. 5 xxx. č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx x.x.x.) xxxxx, xx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx, se xxxxxx xxxxxx závěry soudu xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.3.2009 xxxxx xxxxxx moci 4.5.2009, xxxxxx žalovaný do xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxx moci to xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx žalovaný xxx svém rozhodování xxxxxxx právním názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §78 xxxx. 5 x.x.x. Xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx x správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx vydávají xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce šikanují.
Dále xxxxxxx uváděl, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx x Vlčic xx Xxxxx Huť v xxxxxxxx úseku x xxxxxxx veřejný přístup xx tuto xxxxxxxxxx xx 15-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, když xxxxxxx, xx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx neexistuje xxxxx právní podklad xxx to, xxx xxx nucen xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vlastnických xxxx xx úkor xxxxxxxxxx - xxxxxxx cesty, xxx odůvodnil. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx vzhledem x xxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxx, xxxxx byl vydán xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 správního xxxx. Xxxxxxx příkaz, xxxxx xx druhem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx měl, xxxx xxxxxxx povinné součásti xxxx xx xxxxxxx x tom, že xxx podat odpor, x jaké xxxxx x xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx počítá x x kterého správního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx v rozporu x kogentním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx, xx byl xxxx x xxxxx xxxxxxxx podán xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepostupoval xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx proti příkazu xxxxx, nerespektoval xxxxxxxxxx §150 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx se podáním xxxxxx xxxxxx xxxx x řízení pokračuje, xxxxxxx sdělil, xx xx x xxxxx xxxxxxx nejedná o xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xx tedy xxxxx xxx přihlížet x xxxx odporu. Xxxxxxxx xxxxx správní xxxxx prvého xxxxxx xx podkladě vydaného xxxxxxx prvoinstanční rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se x xxxxxxx příkazu nejedná x xxxxx rozhodnutí x že xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx znovu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx překážky, xxxxxxx xxxxxxxxxx mu bylo xxxxxxxx.
Xxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxx fakt, xx xxxxxxx xxx x §150 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxx vydat, xx nepochybné, xx xx musí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx ve správním xxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vydáno xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.3.2009 x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxx komunikaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x Xxxxx xx Xxxxx Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxx xxxx omezit xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X výše xxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §150 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx nejenže xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx chybějící xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx - xxxxxxxxx nicotnost tohoto xxxxxxxxxx, o xxx xx xxxx xxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx nicotnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx žádné xxxxxxxxxx x xxxxx x němu xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx něhož xx xxxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x žalovaného tedy xxxx xxxxxxxx xxx. §§77,78 x 150 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx ust. §2 xxxx. 1,2 téhož xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx stupňů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x žalovaný xxx ani v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně, x xxxxxxxx tak xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx podle §80 xxxxxxxxx xxxx.
X pro xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nezákonnost xx pak xxxxxxxx x xx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů, xx. xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Došlo xxx x porušení xxx. §2 xxxx. 1,3 správního řádu. Xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx x toho, že xxxxxxx xx stává xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx patrno, xxx xxxxxx k závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když není xxxxxx, na xxxx xxxxxx vůle, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx předchůdců, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx úkon těchto xxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, která xxxx „xxxxxxx veřejností xxxx dopravní cesta, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx dedukuje, že xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z tohoto xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodně xxxxx považovat xx xxxxxxx, jedná se x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx. 2 x xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx Xxxxxxx). Rozhodnutí xxxxxxxxxx i správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxx xxx o xxxxxx 11, když xxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 11 xxxx. 1, xxxx. xxxxxx 11 xxxx. 4 Xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vůbec xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxx uvažovat o xxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx určitý pozemek xx mohl xxxx xxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxxxx poukazoval xxxxxxxxx xx xx, xx jak xx xxxxx xx Xxxxxx xxx xx xxxxx xx Xxxxx vedou xxxx, xxxxxxxxx komunikace. X xxxx souvislosti xx xxxxx poukázat x na xxxxx, xxxxx vyslovil správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém přípisu xxxxxxxxxxx Jiřině Xxxxxxxxx xxx 11.2.2003 pod xx. 165/03- OÚPaPR, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx Xxxxxx je xxxxxxxx i jinou xxxxxxxx komunikací. Nutno xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, xx xx komunikace byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx dostavuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx příkazy, xxx xxxxxx žalobci, xxx xxxxxxxxx movité věci xxx se nacházející x také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pokuty. Xxxxxxx xx za xx, že je xxxxxxxxxx zásadním způsobem xx xxxx vlastnického xxxxx bez toho, xx xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx vůbec údajná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx by jakkoli xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx žalobce opakovaně xxxxxxx x vznáší. Xxxxxxx xxxx xxxx x xx své xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx města Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx město Xxxxxxx xx x tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zpustnout x xxxx by muselo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx její xxxxxxxxxxx, když xx xxxxx tomuto nákladu xxxxxxx tím, xx xxxxxxx x údajné xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx účelová xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Blovice. X xxxxxx, xx x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx Blovice xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 890/2 xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, pouze xx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, město Xxxxxxx xxxx xxxx nabídku xxxxxxx. Navíc xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx vyšel xxx xxxxx xxxxxxx x existenci vzniku xxxxxx účelové komunikace x xxxxxxx svědků, xxx xxxx xxxx. xxxxxxx, že na xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxx půdou x. 742/2, bez vědomí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx správní xxxxx prvého stupně, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxx třetími xxxxxxx, xxx jakéhokoliv xxxxxx xxxx souhlasu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx svým xxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx, xxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx přes xxx xxxxxxx. Žalovaný xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx konstatování, xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalobce xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 a xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž by xxxxxxxxx, jak xx x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx vypořádal, xxxx xxxxxxx ust. §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů porušily xxx. §42 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pouze xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přístupné účelové xxxxxxxxxx, xxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxxxx xxxxxxx komunikaci. Xxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, vycházely ze xxxxx, xxxxx je x rozporu xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx. §3 a §2 xxxx. 3 správního xxxx. Současně xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx žalobce podle xxxxxx 36 Listiny.
Žalobce xxxxxxxxx, xxx xxxxx §75 x.x.x. byl xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx podkladem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxx namítal, že xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxx, že xx naprosto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx proto z xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx uložená xxxxxx xx zjevně xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx jejího xxxxxxx.
Xxxxxxxxx žaloby ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x.x.x.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxx 17.12.2009 trval xx správnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vyjádřil xxxxx, že xxxxxx xx xxxx xxx xxxx nedůvodná xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx výzvou, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ust. §41 xxx. x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx zákon x xxxxxxxxx komunikacích). Xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx úřadem Blovice xxxxxxx správním xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadem) x nevztahují xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. §150 xxxxxxxxx xxxx. Osoba xxxxxxxx výkonem xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán (zde xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx písemný xxxxxx (výzvu) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x příkaz (xxxxxxx rozhodnutí) xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X žalobcovu xxxxxxxxxxxxx, že na xxxxxxxxx existuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx pozemky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové komunikace. Xxxxx xx xx xxxxxx ust. §7 xxxx. 1 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci, xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastníků těchto xxxxxxxxxxx, jakož x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, která xxxx x minulosti používána. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x závěru, xx „xxxxx x Xxxxx xx Novou Xxx“, xxxxxxx mj. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikací. Xxxx xxxxxxx, viz. odůvodnění xxxxxxxxxx xx. XxX Xxxxxxx CJ 00377/2008 xx xxx 8.1.2008, xxxxxxx žalovaný dále xxxxxxxx konkrétní xxxxx xx xxxxxx 3 xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dopravní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu x xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx označil xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx prvoinstančním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí se xxxxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxxxx řízení xxxxxx), xxx xx xxxxx x xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx správní xxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §42 xxxx. 1 za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v souladu x ust. §41 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx komunikacích.
Žalobce x replice xxxxxxxxxxx xxx 8.1.2010 k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trval xx xxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemku x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x. 742/2, xxxx 890/5 x x.x. Xxxxxx xxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx a xxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xx vlastnictví xxxxx Blovice. Xxxxx xx x pozemek x. xxxx. 890/2. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx žalovaným xxxxxxxxxx pasáž x xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxx xx. XX 00377/2008 xx xxx 8.1.2008.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 3.3.2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx komunikace „cesta x Xxxxx xx Xxxxx Xxx“ x xxxxx x příkazu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx 15-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxx překážek xx xxxxxxxxx uveden x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx o provedení xxxxxxxx dozoru, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx upozorněn, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx silniční xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pokutu xx 100.000,-Xx.
Xxxxxxx ze xxx 5.3.2009 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx příkazu xxxxx s argumentací, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vlastnictví xxxxxxx v protokolu xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx spisu xx xxxxxxx Městského úřadu Xxxxxxx z 5.3.2009 x odporu xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx - xx xxx 19.10.2007) x xxx, xx příkaz je xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §150 xxx. č. 500/2004 Xx., správního xxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxx) a xxxxx xxxx xxxxx němu xxxxx odpor. Proto xx s ním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pověřenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 23.3.2009 xx. MěÚ Xxxxxxx CJ 04395/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2009 xx účelové xxxxxxxxxx „xxxxx z Xxxxx na Xxxxx Xxx“ v xxxx Xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx srovnání xx xxxxxx xxxxxxxxx 2.3.2009 xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.3.2009 xx. XxX Blovice XX 04416/2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2009 xx. XxX Xxxxxxx CJ 05469/2009 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx pod xxxxx X. xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x pozemních komunikacích xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 60.000 Xx xx xxxxxxxxx písemného xxxxxxx xx xxx 3.3.2009 xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přístupnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obci Xxxxxxx. X odůvodnění x prvnímu výroku xxxxxxxxxx uvedl, že xxx 2.3.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výkonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikací xxxxx x Xxxxx xx Novou Huť, xxxx xxxxxxxx, xx xx na xxxxxxxxxx xxxxx nachází překážky, xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x vylučují xxx její xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx překážek xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x termínu do 15-xx dnů, xxxxx xxxxxxxx xxxx 20.3.2009. Xxx 23.3.2009 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx překážky xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx překážku xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x pořádkové pokutě. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výkonem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xx xxxxx x Vlčic na Xxxxx Huť xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx výši ve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pokutou.
Žalobce v xxxxxxx odvolání xx xxx 4.5.2009 navrhl xxxxxxx příkazu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx příkazu xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezákonnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vydáno v xxxxxxx x existujícím xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx velice xxxxxxxx x obdobně jako x xxxxxx namítal, xx xx pozemku x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xx xxxxxxxxxxx poukázal na xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxx XX. XX 268/06. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx není pravdou, xx xx xxx xxxxxxxxxx nějaká xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemku x jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zemědělskou půdou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pozemku xx xxxxxxxx pozemek, který xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx komunikace a xxxxx je xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx nevede xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx komunikace xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, která xx ve xxxxxxxxxxx Xxxxx Blovice x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxxxxx xxxxxxxxxx udržována x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X tom xxxxxx x např. xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xx stížnost xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx x 11.2.2003, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx jinou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxx Květoňové nezdá xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxx Květoňovou, xx pokud by xxxx názoru, xx xxxxxxxx jakési xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx úřad x Blovicích xx xxxxxx paní Jiřiny Xxxxxxxxx xxx 11.2.2003 x následně xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx 2003 opakovaně. Xx tedy xxxxxx, xx x xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Blovicích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx existovala nějaká xxxxxxxxxx vedoucí xxxx xxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxx x xx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx - xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístup xx xxxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxx Xxxxxxxxx Řežábka, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, měla xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxx nabyl xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx uplatňované paní Xxxxxxx Květoňovou xxxx xxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, proč x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx se nezměnila, xxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pokud xxx x přístup xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx Květoňovou x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx jedná x situaci, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městem Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX xxxx. x nálezu II. XX 268/06, xxxxxxxxxxx x.x. x Xxxxxxx, xxxxxxxxxx ochranu vlastnictví, xxx Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a podmínky, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Poukázal xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona x xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx důležitá xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxx vždy xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx dosahováno. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxx, xxx xx typicky x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx právo xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, jehož xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx, xx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx typicky xxxxx právě x xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x závěrům, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku souhlasí x xxx, xxx xxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a dále xx je xxx xxxxx existence xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeby. X daném xxxxxxx xx patrno již x korespondence, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Blovice x paní Jiřinou Xxxxxxxxxx, že zde xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Sám xxxx xxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx i patrné x xxxx xxxxxxx x skutků) xxxxx xxxxx xxxx souhlas x tím, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nedal. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x Xxxxxxxx, x ochranou xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2009 xx. DSH/7431/09 xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx odvolání žalobce xxxxxx x prvoinstanční xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, řízení x uložení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx v podaném xxxxxxxx uvedených x xxxxxx x souladu x ust. §89 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X vlastnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx je xxxxxxxx - písemná xxxxx xxxxxx xxxxxx pověřenou xxxxxxx státního xxxxxx xx smyslu ust. §41 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxx xxxx vydáván Xxxxxxxx xxxxxx Blovice xxxxxxx xxxxxxxx orgánem (xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadem) x xxxxxxxxxx se xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. §150 správního xxxx. Xxxxx zaměňovat xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí) xxxxx správního xxxx. Xxxx informace xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 11.5.2009 xxx xx. 4709/09, xxxxx xxxxxxx xxx 13.5.2009. Žalovaný xxxx xxxxx, že existenci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x uložení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx je současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx, x xxxxxx x závěru, že „xxxxx x Xxxxx xx Novou Huť“, xxxxxxx mj. xx xxxxxxxxx odvolatele, je xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto doložil, xxx odůvodnění xxxxxxxxxx xx. XxX Xxxxxxx XX 00377/2008 ze xxx 8.1.2008, kde xx na xxx. 3 uvedeno: „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dostupné xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx překážek xx Xxxxx x Xxxxx xx Xxxxx Xxx x též xxxxxx xxxxxxxx pocházející x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1838 xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx zakreslena, takže xxxx existence xxxx xxxxxxxxx 170 xxx xx minulosti. Dotčený xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx zakreslen xxx xx xxxx xxxxxxxx pozemkového katastru (xxxx x xxxxxx 1950-1955) x xxx x xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 1975. Dalším xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je pasport xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x roku 1987 (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pod x. 23x), turistická xxxx Xxxx x Třemšínsko xxxxxx x roce 1994 (značena jako xxxxxxxx cesta), a xxxxxxxxxx mapa Xxxxxxxx xxxxxx x roce 2004 (xxx je xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx tedy xxxx xxx xxxxxxxxxx dokázána x xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx dále xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx přístupné účelové xxxxxxxxxx. Xxxxx se xx xxxxxx xxx. §7 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx spojení xxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx, xx pozemek xxxxx jeho věnováním xxxxxxxx xxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx konkludentním. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxxxxx obecného xxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxxx být vyloučeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx takový xxxxxxx xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx byly-li xxxxxxx xx nepaměti z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeby, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx užívána xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu x xxxxxxxx její xxxxxxx užívání. Xxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx x záležitosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx překážky. Xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a nikdo xxxxx xxxx (vyjma xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx překážky, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s právem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pořádkové xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 15.11.2007 xx. xx. 6 Xxx 2/2007-128). Podle xxxxxxxxxx je pokuta xxxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12.000 Xx x 30.000 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Vzhledem k xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxx řízení xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx s.ř.s. umožňuje x za xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxx posuzoval xxxxxxxx žalobní bod, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xx xxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx v xxxxxxxx x.x. 30 Xx 46/2008-37 ze xxx 31.3.2009 x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §78 xxxx. 5 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §78 xxxx. 5 x.x.x. xx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x přes avizovanou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vad xxxxxx xxx xxx. §76 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že „Xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx postupovat xxx, xxx, je-li xx xxx x xxx xx xxxxxx x xxxxx důvodů přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ x xxx, že „…xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xx-xx jejich xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x rozhodnutí xx věci.“ xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.2.2008 x.x. 7 Xxx 212/2006-74 (publikován xx Xx.XXX 1566/2008), xx xxxxx první xxxxxxx námitkou zabýval.
Námitka xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vázán. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dostává xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx povinen xxxxx x odvolání xxxxxxxxxx. Při xxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxx. Soud xxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxx zkoumá, zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx porušením xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx x do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxx xx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2002, judikoval x xxx. §250j odst. 3 o.s.ř. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x rozsudku x.x. 7 A 84/99-38 xx dne 27.12.2001, xxxxxxxxxxxx v XXX, xxxxxx 2, xxxxxx 2002, xxx. 141).
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, v xxxx xxx zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x.x. 30 Xx 46/2008-37 ze xxx 31.3.2009. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.3.2008 x.x. DSH/1386/08, xxxxxx xxxx zamítnuto odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.1.2008 x.x. XX 00377/2008, xxxx Xxxxxxx úřad x Blovicích xxxx xxxx xxxxxxx uložil xxxxx §42 odst. 1 zák. x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12.000 Kč za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2007 xxxxxx xx osobou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacemi x xxxx Xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 16.4.2009 xx. XxX Xxxxxxx XX 05469/2009, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxx xxxxx X. xxxxx §42 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 60.000 Xx xx xxxxxxxxx písemného xxxxxxx xx xxx 3.3.2009 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelovými xxxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx ze xxx 8.1.2008 č.j. CJ 00377/2008 o uložení xxxxxx xx výši 12.000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu xx xxx 19.10.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.3.2008 x.x. DSH/1386/08, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Na tomto xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxx, xx se xx xxxxx xxxx oba xxxxxx xxxxxxxxx nejen x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x objektivní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zrušujícím xxxxxxxxx x.x. 30 Xx 46/2008-37 ze xxx 31.3.2009 xxxxxxxxxx xxx. §78 xxxx. 5 x.x.x. předpokládaný xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx postupovat x xxxxxxx x ust. §78 xxxx. 5 x.x.x.
X přihlédnutím ke xxxxxxxx právnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 19.2.2008 č.j. 7 Xxx 212/2006-74 xxxxx xxxxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx výtkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx právní povahu xxxxxxxxx příkazu, xxxxxxxxxx xxxx nicotnost a xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx §75 odst. 2 x.x.x.
Xxxxx §75 xxxx. 2, xxxx xxxxx x.x.x. byl-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx napadnout takový xxxx samostatnou xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Právní xxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu“ xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx názoru xxxxx tak, xx xxx x úkon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx výrok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx“ označuje jako xxxxxxxxxxx správní xxxx. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.6.2007, čj. 4 Xx 37/2005-83 „Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“(xxxxxxxxxxx xx Xx. NSS 1324/2007).
Xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §42 zákona x xxxxxxxxx komunikacích xxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. §75 xxxx. 2, xxxxx xxxxxx x.x.x. xxxxxxxxxx. Ačkoliv x xxx. §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pokutu xx 100&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxx, nesplní-li písemný xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dozoru xxxxx §41 xxxx. 2 nebo 3 xxxxx zákona, x xxxx x jistém xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx pokuty, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx finální x xxxxxx za xxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxx pořádkové xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadem xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §42 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx přímo x xxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnil xxxxx x uložení xxxxxx (xx. xxxxxx xx ukládá nebo xxxxxx xx neukládá). Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkaz jako xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx §75 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxx nesplní xxxxxxx xxxxxx daný xx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výkonem xxxxxxxx xxxxxx podle §41 xxxx. 2 nebo 3, může xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxxx xx 100&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxxx písemného xxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx uložit xxxx pachateli xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx opodstatněností námitky xxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx, řečeno xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx. §41 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §150 xxxxxxxxx xxxx. Příkaz xxxxxxxx xxx. §150 správního xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx zvláštní, (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxx. 1 (Xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx x xx sporném xxxxxx xxx uložit xxxxxx písemného xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, považuje-li xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx x řízení ) xx xxxx. 2 (V řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxx být jediným xxxxxxxxx kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týmž xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx …) §150 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx §41 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx v ČR xxxxx xxxxxx č. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších novel (§2 písm. d) xxx. 552/1991 Xx.), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx xxxxxx jen x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§8 xxxx. 2). „Jiný xxxxxx“ obsahuje právě xxx. §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, písemně uložila xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x pozemních komunikacích xxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx x xxx větších xxxxxxxx xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx. Xxxxxxx příkaz vydaný xx xxxxxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pověřenou výkonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx žádného xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §150 xxxxxxxxx xxxx a xxxxx na něj xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsahové náležitosti xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx. §150 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx správní orgán xxxxx, xx xx xxxxx proti xxxxxxx xxxxx xxxxx, v xxxx xxxxx je xxxxx tak učinit, xx xxxxxxx dne xx tato lhůta xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Shora uvedené xxxxxx xxxxx xxxx x závěru o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx majících základ xx xxxxxx právním xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §§2 xxxx. 1,2, 77, 78 x 150 správního xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxx popsaný xxxxx, že písemný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §41 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výkonem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dojem, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx takovému xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx pověřená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dozoru xxxxxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxx toho xx xxxxxx článkem 2 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx xxxxx xxx státní xxx xxxxxxxxxx xxxxx x případech x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x.x. 2 Xxx 144/2004-110 xx xxx 31.8.2005 (in Xx.XXX 735/2006) x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2008, xx. 3 Xxx 3/2006-54 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §82 x xxxx. x. x. x. Dovodil, xx xxx xxxxxx xxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x úkony xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zjednání xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. Jedná xx xxxx xxxxxx o xxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx přesto xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx osoby jsou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konat, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx jednání xxxxxx, x to xx základě xxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) pokynu xx příkazu. Kromě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx pokynu xx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx překročení xxxx rámce xx xx xxxxx jednat x nezákonný xxxxx. Xxxxxx xx xxxx x xxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx orgán xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kompetencí způsobem, xxxxx xxxxx umožňuje, xxxx. xxxxx xxxxxxx.X xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxx Xxxxxxxx správní xxxx dospěl x xxxxxx, xx faktické xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx, xx bylo „xxxxxxx“ xx xxxxxx §82 x. ř. s., xxxxxxxxx xx. xxx xxxxx: 1) musí xxx o xxxxxxxx (xxxx), xxxxxx se xxxxxx o pasivitu (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, x 2) úkon xxxx být xxx xxxxx, xxxx nimž xxxxxxx, závazný tak, xxx xxxx xxxxx xx základě xxxxxx xxxxx byly povinny xxxx xxx, xxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxx xx) či xxxxxx. Xxxxxx pak x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx naplňuje oba xxxxxxxxx znaky „zásahu“ xx xxxxxx §82 x.x.x. x soudní xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx za xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx §82 x xxxx. x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s. xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx, xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §68 xxxx. 3 zák.č. 500/2004 Xx., správní xxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, úvahy, xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxx xxx xxxxxx hodnocení x xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x tom, jak xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx účastníků x s jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §90 xxxx. 5 správního xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx orgán důvod xxx postup xxxxx xxxxxxxx 1 xx 4, xxxxxxxx xxxxxxx x napadené rozhodnutí xxxxxxx. Jestliže odvolací xxxxxxx orgán xxxxx xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx. Odvolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 správního xxxx xxxxx v xxx xxxxxxx, když xxxxxxx x závěru, xx napadené rozhodnutí xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy x xx xxxxxxx (§90 xxxx. 1, 2, 3 správního xxxx), x není xxx xxxxx k xxxxxxxxx řízení. Xxxxx §89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx krom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx podle §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx orgánu x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx vypořádal x odvolacími xxxxxxxxx xxxx xxx uvedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§68 xxxx. 3 správního xxxx).
Xxxxxx xxxx v Xxxxx x rozsudku xx xxx 26.2.1993, x. x. 6 X 48/92-23, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pod č. 27, uvedl, xx x odůvodnění rozhodnutí xxxx být seznatelné, xxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx normy xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí, xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odkaz xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx shledány xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx se xxxxxx Xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §42 odst. 1 xxx.x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který nesplní xxxxxx xxxx mu xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxx xxxxxxx státního dozoru xxxxx §41 odst. 2 xxxx 3, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 100.000 Xx. Státní xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx komunikacích x xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelových xxxxxxxxxxxx vykonávají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx své působnosti (§41 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx překážky xx xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxx §42 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx v xxxxxxx, xx xx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemní komunikace, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pokutu. Xxxxxxxxxx pokutu xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx uložit xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §41 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx, místním xxxxxxxxxxx a veřejně xxxxxxxxxx účelovým komunikacím.
Podle §7 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx jednotlivých nemovitostí xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s ostatními xxxxxxxxx komunikacemi xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zemědělských x lesních pozemků. Xxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx komunikací x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 9.1.2008, xx.xx. XX. XX 268/06 (xxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx ). Soud xx x xxxx xxxxxx xxxxx ztotožňuje. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nálezu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx vlastnické xxxxx xxxxxx xxxx povahou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx-xxxxxx) a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivce xx vztahu x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx tradice, xxxxx xxxxx u zrodu xxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. např. Xxxxxxxxx, X.: Xxxxx x význam lidských xxxx. XXX, Praha 1990, xxx. 103: " Locke xxxxxx xxxxx ochranu pozemských xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxx xxxxxxx..." ). Xxxxxxx tak xxxx jiná xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx právem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx právo xx - na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxx vyjádřitelnou xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (náhrady). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zákona a xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x rozsah xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxx, který xxxxxxx sleduje, x xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxx x xxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (například xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx omezení), xxxxx se x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx (resp. vynuceném) xxxxxxx, jak má xx mysli xx. 11 odst. 4 Xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxx-xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxxx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxx, xx nezbytnou xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx tomu x xxxxxxx xxx. veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikací xxxxxxxxxxxx x ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§19 zákona) x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podanou x xxx. §7 xxxx. 1 zákona, xx. xxxxx slouží xx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacemi nebo x obhospodařování zemědělských x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady. X ohledem na xxxxx xxxxxxx lze xxxx konstatovat, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x obecné xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx veřejnoprávními, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx jak xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i správní (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 20.3.2002, xx. xx. 22 Xxx 1911/2000: " Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx souhlasí-li, xxx x konkludentně, x xxxxx xxxxxxxx, .... xxxxx se xxxx komunikace veřejně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx ni xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx." ; xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. xx. 5 As 20/2003: " Pozemek, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x konkludentních xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x dále především x xxxx, xx xxxxxxx slouží k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. X 10017/32)... Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx." ). Xxx xxxxxxxxx s názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvorepublikovou judikaturou xxxxx předchůdce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxx x ničím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeby. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx jedná o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx jiné xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx komunikačního xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx, xx třeba dát xxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx přednost xxxxx xxxxx způsobům. Ostatně xxx x xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že " zákon x xxxxxxxxx cest nezbytných xxxx xxxxxxxxxx, zasahujícím xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx..." (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.1921, RI 209/21, Xxxxx, x. XXX, xxx. 1921, xxx. 251) x xxxxx nezbytné komunikační xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemku, xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx (" Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i konkludentním xxxxxxxx, a sice xxx, xx vlastník xxxxxx xxxxxxx trpí, xxxxxxx mu xxxxxxxx x xx užívání xxxx trvá xx xxxx nepamětnou." , xxxx. Xxx. A 10130/32). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vážila proporcionalitu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx, xx dovodila xxxxx, xxxxx xxxxx " okolnost, xx xxxxxx je xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neospravedlňuje ještě xxxx x sobě xxxxx, že xxx x komunikaci xxxxxx." (Xxx. A 10130/32). Xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podmínku xxxxx komunikační xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx toliko dovozena xxxxxxx judikaturou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx (" Xxxxx xxx x ... xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, namítá xxxxxxxx, xx xxxxx takovýto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx toliko xxx vyvlastnění xxxxxxx xx stavbě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxx x cestu nutnou, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx veřejnou stačí xxx xxxxxxxxxx obecní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx veřejné. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx...., xxxxx x tímto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx judikatury xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jedním z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxx veřejnou." , Xxx X 10017/32). X nyní posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou komunikaci, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx souhlas x xxxxxxx omezením xxxxxxxxxxxx xxxxx byl xx xxxxxx stěžovatelů xxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx Praha, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx užíván xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx závěrem xxxxxx soudy porušily xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx garantovanou xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx x následujících xxxxxx. Xxxxxxx xxxx akceptuje x xxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu XX, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx souhlasu nového xxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento závěr xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx soukromými subjekty x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xx případ xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx xx. xxxxx Prahy x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx velmi odlišný xx xxxxxxx ryze xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx nemohli xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx předchozího vlastníka, x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx získali xxxxxxxxxx právo, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle Ústavního xxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx obecné soudy xxxxxx souhlas xxx xxxxxxx presumovaly. X xxxxxx provedených xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx x veřejným xxxxxxxxx xx xxxxxxx nevyjádřily xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxx konkludentně. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx placení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svědčí x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Obecné xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxx uvedeno, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx xx formě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx veřejnost xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx cesty xxxx xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxx, xx daný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x městské xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx dostatečným xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zavádějící, xxxxx xxxxx k užívání xxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx " veřejným xxxxxxxxxxx" xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx tak jako xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (" slouží pro xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx spojení xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacemi" ) x xxx tento xxxxxxx zjevně xxxx " xxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx " xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" , xxxxx xxxxxx jiný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, je totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx účelová komunikace xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx komunikační xxxxxxxx, je alternativní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx, xxxxx xx případně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Teprve xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx komunikační xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx x " xxxxx" xxxxxx xxxxxx subjektům, xxxx neomezenému xxxxxx xxxx (veřejnosti). Xxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx veřejně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nejprve xxxxxxx, xxx je xxxx nezbytnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxx, xx xx xx určitých pozemcích xxxxxxx xxxxxxx přístupná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxx předchůdce, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, souhlasil x takovýmto xxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxx, xx je x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx komunikační xxxxxxxxxxx, xxxx. neexistuje xxxx xxxxxxxxxxx přístupu (xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pozemními xxxxxxxxxxxx) a xxx xxxxx přístup xxxxxx xxxx upraven soukromoprávním xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx konkrétně formulované xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr prvoinstančního xxxxxxxxx orgánu, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx nachází xxxxxxx xxxxxxxxx účelová komunikace. Xxxxxxx rozporoval mimo xxxx jak xx, xx xxxxxxxx příslušného xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, souhlasil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnického práva, xxx xx, že xx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytnosti. V xx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx změnu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s p. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx x §90 xxxx. 5 správního xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx tudíž povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příkazu, xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x existenci veřejně xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přístupné účelové xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx přístupnou účelovou xxxxxxxxxx, xxxxx slouží xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro potřeby xxxxxxxxx těchto nemovitostí, xxxxx x xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (str. 4 xxxxxxxxxx rozhodnutí). X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx již vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vlastník xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jednostranným úkonem xxxxxxxxx, xxxx takový xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nástupci. X xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x naléhavé xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxxx komunikaci. Xxxxxxxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx,xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dopravní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx (xxx. 4 xxxxxxxxxx rozhodnutí). X závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 4) xxx žalovaný xxxxxx, xx xxxxxxx neuvedl x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx podklad xxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nesprávné xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy vyvrácené, xxxxx které xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tvrzením xxxxxxx x zcela xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě odůvodnil xxx, xx xxxxx, xx existenci xx xxxxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx „Xxxxx x Xxxxx na Xxxxx Xxx“, vedoucí xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx rozhodnutí čj. XxX Xxxxxxx CJ 00377/2008 ze xxx 8.1.2008, xxx xx xx xxx. 3 xxxxxxx: x xxxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 3,4 xxxxxxxxxx rozhodnutí), xxx xx xxxxxx nejen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xx rozhodnutí XxX Xxxxxxxx xx xxx 8.1.2008. Toto xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx podle §42 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12.000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 19.10.2007 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx o rozhodnutí, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxxxx pozemcích xxxxxxx xx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akty, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx uvedení xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx správní orgán xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx. Podstatnou je xxxx skutečnost, že xxx ocitovaná xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx vůči závěru x veřejně přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx jak xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §68 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxx zásadně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx orgán některými xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx, xxxxxx zde závěry, xxxxx xx bylo xxxxx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat. Xxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přístupná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xx. 11 x 36 Xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zabývat.
Vzhledem x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxxx, xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxx vady xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán je x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxx vyslovil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§78 odst. 5 x.x.x.).
Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx požadoval xxxxx odměnu za xxxxxxxxxxx advokátem dle xxxx. x. 484/2000 Xx. Xxxx vyhlášku xx posuzovaný případ xxxxxxxxx nelze, xxxxxxx xxxxxx o žalobě xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x.x.x. x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx.x. 177/1996 Xx.,x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx poskytování právních xxxxxx (dále xxx xxxxxxxxx xxxxx) (§133 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx tři xxxxx právní služby [xxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), xxx xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x)] . Sazba xx jeden xxxx xxxxxx služby xx xxxxxx žalob xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x.x.x. xxxx xxxxxx 2.100 Xx (§9 odst. 3 xxxx. x), §7 ). Podle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx advokát xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx částku xx xxxx 300 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 7.200 Xx. Xxxxx k xxxxxx xxx určil xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx. xx xxxxxxx x §64 x.x.x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxx do xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§102, §106 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx stížnost není xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x jiné xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103 x.x.x., nebo x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx učinit mohl (§104 xxxx. 4 x.x.x.).
Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x.x.x.).
X Xxxxx xxx 24. xxxxx 2010
XXXx. Jana Xxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxx Kovandová