Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxx daňového xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x výrobou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx, xx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu také xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 572/2005 Xx. XXX, č. 869/2006 Sb. XXX x č. 2085/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX XXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX XXX x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx 8, Praha 1, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, LL.M., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 15, Praha 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3a, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 14.7.2010, x. j. 10 Xx 30/2010-82,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.7.2010, x. x. 10 Af 30/2010-82, xx xxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 4.2.2010, x. x. 184/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 7.8.2009, x. x. 206149/09/077910304761, xxxx správce xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx xxxx 6&xxxx;103&xxxx;440 Xx x xxxxxxx žalobce vyrozuměl x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;220&xxxx;688 Xx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správce daně, xxxxx kterého xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxx xx výši 90&xxxx;450 Kč xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svářečů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx, a nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx; b) xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na nákup xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lahví x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši 2&xxxx;020&xxxx;250,51 Xx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, x nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx; c) xxxxxx xx xxxx 2 693 530 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neprokázal, že xxxxxxx rezerva byla xxxxxxx x xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“); x) výdaje xx xxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx uplatněné na xxxxxxx faktury č. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-Xxxxxxxx xxx Stahl- Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x. x. X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx BEST“), xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x daních z xxxxxx; x x) xxxxxx xx xxxx 94&xxxx;716,86 Xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, organizační složka (xxxx jen „xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx“), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx neprokázal, xx xx jednalo x xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který ji xxxxxxxxx xx dne 14.7.2010, x. x. 10 Af 30/2010-82, xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx výdaje, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, mají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x právem chráněné xxxxx žalobce, xx. xxxxxxxxxx x součinnosti x xxxxxxxx, x xxxxxxxx výzvách xx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx jej x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx při xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx §2 xxxx. 3 x 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nesdílí xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“) v xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2 odst. 2 xx 4 správního xxxx), xxxxx dále, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxx postupováno, xxx xxxxx žalobce, v xxxxxxx x předpisy x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx uplatnil xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx místě, xxxxx xxxxxxx x xxxxx stanovení daňové xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxx zájmu.
Dále se xxx krajský soud xxxxxxx uplatněnými žalobními xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx posoudil otázku xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx školení xxxxxxx x dále xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 67 xx svářeček, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx plynových xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx živnostníky, xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx straně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx 780 Xx xx 1 x xxxxxxx, přičemž žalobce xxxxxxxxxx též výrobní xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a nářadí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X účetnictví žalobce xxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx x výrobě x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx armatur.
Vzhledem x uvedenému xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx sloužící x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxx svým dodavatelům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx též poskytoval xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatňovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xx většině xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) zákona x xxxxxx x příjmů, x xxxx by xxxxx měly xxx xxxxxxxx veškeré výdaje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x dosahováním xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti. X x toho xxx xxx krajského soudu xxxxxxxx na xx, xx žalobce sporné xxxxxxx uplatnil neoprávněně, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxx.
Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx vedle osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxx působících x xxxxxxxxx zařazení xxxx xxxxxxx xx prokázaný. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx tři osoby, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x daňovém řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxxx xxx zaměstnanci xxxxxxx xxxxxxxxx na pozici xxxxxxx. Přesný počet xxxxx zaměstnanců, kteří x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx na opakovanou xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůraznil, že xx při xxxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx, xxxx povahy je xxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx osobami, xx. zda jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného nezpochybnil. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx výlučně xx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nést.
V xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx nemá vliv xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx vybaven xxxxxxxxxx xxxxxxxx systémem, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx netíží. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx obecná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodám na xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx nebránilo xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx hradit x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xxxx zaměřil xx xxxxxxx xxxxxxx x neuznání xxxxxx xx výši 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx finanční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelný xxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxx xxxx tvořena x xxxxxxx s §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx domnívá, že xxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx názoru xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, jenž xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, aby žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx oprav, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tvorbě x xxxxxxx rezerv a xxxxxx rezervy.
Krajský xxxx xxxxxxxx na §7 xxxx. 4 (nyní §7 xxxx. 5) xxxxxx x. 593/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z příjmů, xx znění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx“), xxxxx kterého xx xxxx rezervy xx xxxxxx hmotného majetku xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxxx. Xxxxx §3 odst. 2 xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému tedy xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx rezervu xxxxxxxx majetku xxxx xxx subjektem daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx tvorba rezervy x xxxx xxxx xxxx odůvodněná, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zároveň x charakteru xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na doložení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx firmy na xxxxxxxxx oprav xxxxxxx xxxxx xxxxxxx provozní xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Kaplice - xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx této xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nabídka obsahuje xxxxxxxxx cenu xxxxx xx xxxx 194&xxxx;894,02 XXX (233&xxxx;872,82 EUR xxxxxx XXX), xxxxxxxxx xxxxxxxxx položkovým rozpočtem. Xxxxx krajského soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx rozpočtu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx xx xxx xxxxxxx žalobce xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx též xx §3 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, podle něhož xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx (náklad) xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx uvedena x xxxxxx xxxxxxxx. Požadavek xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxx tvorby xxxxxxxxx rezervy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx žalovaného, podle xxxxxxx xxxxx xx xxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx č. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx 20.6.2007 (xxxx v době, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx daně xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx rok 2007), xxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx materiálu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x průběhu roku 2006. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx dodávaného materiálu xx účtována x xxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxx na to, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx 120 faktur, xxxxx společnost BEST xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx cena xx xxxxxxx materiálu xx x průběhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zmíněné xxxxxxx materiálu, xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx xxxx 2007, xxxx dle krajského xxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vzbudil xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nevěrohodné. Xxxxxxx kupní smlouva xx dne 7.4.2006 xxxxxxxx xxxx žalobcem x společností XXXX xxxx xxx správce xxxx xxxxxxx dotvořena xxx xxxxx daňového xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx sídlo xxxxxxx x xxxxxx sídlo, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxx zapsané x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx doložit xxxxxx, xxxxxx xxxx cena xx xxxxxx materiál xxxxxx navýšena. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx a xxx se předmětný xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx materiálu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx fakturoval xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x dále xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uhrazena, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx vypořádal xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx 94 716,86 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Engineer“.
Uvedenou xxxxxx, xxx krajský soud xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Neumann International xx xxxxxxx faktury x. 2006-10037 xxxxxxxxx xxx 3.5.2005 xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx BEST x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International, xxx xx společnost Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx zavazuje xxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxx v České xxxxxxxxx vhodného xxxxxxxxx xx xxxxxx „Project Xxxxxxxx“, jenž by xxx xxx dle xxxx smlouvy organizačně xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Eisenflechter GmbH. Xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx vyplacena xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx měla být xxxxxxxxxx xxxxx předmětnou xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx profilu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zprávu xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx dohledána xxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx byl Xxx. X. X., xxx xxx krajského xxxxx nebylo nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx oprávněnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxx prokázat toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx, nýbrž xx xxxx třeba xxx xxxxxxxx, že x tvrzenému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxxx rozsudek krajského xxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx opřel o xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx spočívající v xxx, že skutková xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxx xx x nimi v xxxxxxx, nebo xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx před správním xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušit; a xxxxxxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx upraveny x §2 xx 8 správního řádu, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxxxx daňové, xxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx, pokud xxxxxxxx předpis xxxxxxx xxxxxxxxx řádu výslovně xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §177 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 20.7.2007, x. j. 8 Xxx 59/2005-83, xxxxxxxxxxx xxx x. 1440/2008 Xx. XXX. Dle xxxxxx stěžovatele nelze xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx elementárních xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx žalobu xx dne 2.4.2010, xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2010 x xxxx xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud pochybil, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx výdaje xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx plynu, xxxxx xxxxxxxxx lahví x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx podotýká, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v úvahu xxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxx lze určit, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedou x xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx zdanitelných xxxxxx, xx. xxxx xxxxxx uznatelnými xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, x xxxxx xxxxxx. Hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výroba xxxxxxxxxxx armatur a xxx díky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příjmů. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potřebuje xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vybavením xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx jsou náklady xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx příjmů.
Jelikož xx x případě xxxx xxxxxxx činnosti stěžovatele xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž stěžovatel xx xx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx zdraví, x xxxxxxx xxxxx x centrálním xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zaručuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx též xxxxxxxx svářecího plynu (xxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx školení a xxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně, xxx xxx jeho xxxxxx xxxxx dovozovat ani xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx xx většině xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, jenž nemá x nemůže xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx skutečnosti přihlédl, xxx xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §2 xxxx. 1 a 8 xxxxxx o xxxxxx daní, x xxxx xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx namítá, xx pokud xx xxxxxxx xxxx ani xxx zohlednění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svářecího xxxxxxx nedospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx - svářečů xxxxxx xx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxx xxx počet xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele znám x jeho xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx musel xxxxx, za kterého xx svářečů xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx.
X souvislosti x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 14.7.2010, x. j. 10 Xx 29/2010-50. Xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx x xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2005. Xxxxxxxxx žalovaný posuzoval xxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx plyn, nájemné xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxx není zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finanční orgány xxxxxxxxx postavení pracovníků xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx namítá, xx x daném xxxxxxx xxxx jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bodů (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, na nákup xxxxxxxxxxx plynu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx x nákladů xxxxxxxxxxxx xx školení xxxxxxx) zcela xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, který x xxxxxx uznatelných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náklady. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx i v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jinak x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx přitom žádné xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx ze dne 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx je dle xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X dalším xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyloučil x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 693 530 Kč xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx opravy, xxxxxxxxxxxxxxx směrnice o xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x karty xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxx vedení uvedených xxxxxxx. Takovou povinnost xxx rozhodně xxxxx xxxxxxx x §7 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má za xx, že řádná xxxxxx xxxxxxx byla x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx jinými důkazy, xxxxxxx z těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxx x opodstatněnost xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx uvedenými x rozpočtu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, podotýká stěžovatel, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx by xx xxxx xxxxxx. X xxxx části xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 18 386 676 Xx xxxxxxxxx na základě xxxxxxx x. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx BEST xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx materiálu xxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že potvrdil xxxxxx správce xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx daňového zcela xxxxxxxx, tedy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx takový xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování.
Stěžovatel xxxx namítá, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazů, xxxxx xxx xxxxxxx xxx obecný vzrůst xxx ocelového a xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx xxx společnosti BEST; xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx souhrny xxxxxxxx množství xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. příslušenství podle xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx daňového řízení xxxxxxx, jak xxxx xxx ceny správně xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx názoru, xx xxxx cen xxxx xxx obvyklých xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxx materiálu, nebyl xxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx výdaje vyloučit x plném xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X tomuto xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX existenčně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx takových nákladů xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důsledky, xxxxx xx přišel x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bod xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxxx xx výši 94&xxxx;716,86 Xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 vydané společností Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kandidáta xx xxxxxx „Project Engineer“. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx se vskutku xxxxx x daňově xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že z xxxxxxx společnosti Neumann Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, je xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx objednané xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx tedy xxxxx xx xxxxxxxxx celé xxxxxx, nejen první xxxxxxx. Přitom xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx druhé xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx stěžovatel za xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx podobný xxxxxxxx archivovat. Xxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložen x xxxxxxxx xxx xxxxxxx vybrán, xxxx xxx xxxxx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádán, xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxx dále uchovávat.
Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiál xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2006, x xxx xx stala xxxxx xxxx odměny xxxxxxxx xxxxx v xxxx 2006, pak xxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx nijak zpochybněna xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx 2007, xxxxxxx xx stěžovatelem uzavřel xxxxxxx až x xxxxx následujícího xxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nakonec xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx náplň xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shodná.
Žalovaný xx xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
K xxxxxxx bodu xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušená žádná xx xxxxx daňového xxxxxx ve smyslu §2 zákona x xxxxxx xxxx, x xxxx ani x xxxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 2 až 4 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xx xx, xx xx xxxxx xxx x obecně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx bod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitku týkající xx xxxxxx uznatelnosti xxxxxx vynaložených na xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx plynu, xxxxx xxxxxxxxx lahví x xx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx vynaložených xx xxxxxxx svářečů.
Žalovaný xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxxx již v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx posléze v xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxxxxxxx činností x xxxxxxxxxxxxxx činností xxxx xxxxxxxxxx, kteří činnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx výrobci xxxxxxx xxxx příslušní xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxx. Xxxxxxx vynaložené xx svářecí xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxx svářečů - živnostníků.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svářečské xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxx xxxxxxx zaměstnanci, xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x daňovém řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, že xx počátku xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na pozici xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx svých zaměstnanců, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy neprokázal xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx krajského xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x té xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, x uvedený xxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx stížností.
K xxxxxxx xxxxxxxx bodu vztahujícímu xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx tvorbu xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx podle §7 zákona x xxxxxxxxx se výše xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednotlivého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x charakteru xxxx opravy. Xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx překlad xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx německé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx cenou xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně předložil, xxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvorbu xxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, vnitropodnikovou xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx rezerv x xxxxxx rezervy. Xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx podle §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx tvorba xxxxxx uplatněná xxxx xxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx obvykle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X dalším xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx částky 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx, jež xxxx xxxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu předně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx dne 20.6.2007, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdaňovacího období, xxxxxxxx vývoj xxx xx xxx 2006 xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x 14.2.2007). Xxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxx x následných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX existenčně xxxxxxx, xxxxx to xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x daňovém xxxxxx nehodnotil xxx xxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx námitce žalovaný xxxxx, xx v xxxxxxx vyloučení xxxxxx 94&xxxx;716,86 Xx x xxxxxx uznatelných výdajů xx xxxxxxx x xxxxx splátku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozici „Xxxxxxx Xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx měl mít xx úkol xxxxxxxx xxxxxx zakázek, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx sledování xxxxxxx a xxxxxxx xx subdodavatelskými firmami.
Uvedená xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný důkaz x xxx, že xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xx xx xxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx 7.1.2008 xx stěžovatelem xxxxxxx Ing. J. X. Zmíněný xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx až x xxxx 2008, x to xxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smlouvě xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. s.), x xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní soud xxxx přistoupil k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx z toho xxxxxx, že xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx základních zásad xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx §2 až 8 správního xxxx x daňovém xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx elementárních xxxxxxxx správního řízení. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně na xxxxxxxx ze xxx 20.7.2007, x. x. 8 Afs 59/2005-83.
Xxxxx §177 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x §2 xx §8 použijí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v případech, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx sám xxxxxx xxxxxxxxxxxx těmto zásadám xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx požadavek xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že transpozicí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xx x právu podústavním §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neobsahuje, xxxxxxx xx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Tento závěr, xxxxx kterého jsou xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxx x obecných xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxx, xxx dále xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.11.2010, č. x. 1 Xx 69/2010-62, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz .
Xxxx xxxxxxx nicméně xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x daňovém xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho §2 až §8. Xxxxxxxx xxxx rozsudku, xx. xx xxxxxxx xxxx xx věc xxxxxxxxxx prizmatem elementárních xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxx. Nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mohlo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, jež xx xxxxxxxxxxxxx vytýkané xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx jakkoli stěžovatel x žalobě xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nerespektoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx upravené v §2 xxxx. 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx naopak xxxxx xxxxxxxxx x každou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxx; v postupu xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx odpisy xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nájem xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uznatelné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx samostatně výdělečně xxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxx x příjmů xx výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx ve výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx stanovené xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výčet xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle odstavce 1 či xxxxxxx. Xxxxx §24 odst. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §26 xx §33 xxxxxx o xxxxxx x příjmů.
Základní xxxxxxx tedy xx, xxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxxx nákladů stěžovatele xxxxx §24 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx xxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x tom, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výrobě svařovaných xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx, xx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zapsánu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xx patřičně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx výrobním xxxxxxx xxxxxxxxxxx prováděli xxxxx xxxx zaměstnanců též xxxxxxxxxxx, kteří uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku.
Stěžovatel x průběhu daňového xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systémem xxxxxxxx xxxxxxxxxx kompresorem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx plynů x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x níž je xxxx xxxxxxxxx potrubním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxx svařovací xxxxxx xxxxxxxx vysokou xxxxxxx svářecího xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) x technologií xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvality xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx zaručuje dosažení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx 95 % xxxxxxx stěžovatele, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx danou zejména xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx armatur.
Skutečnost, xx xx na výrobě xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx, xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxxxxxxx prokázané xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, resp. x případě xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §26 xx §33 xxxxxx x daních x xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx majetku může xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx argumentaci finančních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxx náklady byly xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxx výrobě x xxxxxxx betonářských xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx provedenou xxxxx x xxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ochranných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx dohodě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx náklady xxxxxx. Xxxxx se ta xxxxxxx strana, xxxxx xx xxxxxxxxx takových xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x ekonomicky xxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout vykonavateli xxxxxx prací příslušné xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x obchodním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx, za xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx x x xxxxxxx stěžovatele. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které pro xxxx prováděly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tyto xxxxx x tyto xxxxx xx musely nejprve xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx technologického vybavení, xxx xxxxxxxx xx xx též xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxx xxxxx x pracovní pomůcky, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx též xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx atd., xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx kterou stěžovatel xxxxx osobám xxxxxx. Xx jednu stranu xx xxxx xxxx xxxxxx základ nesnižovaly xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pomůcky, xxxxxxx xxx., xxxxx tyto xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx, xx druhou xxxxxx by stěžovatel xxxxxxxxxx o xx xxxxx xxxxxx náklady xx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xx provedenou xxxxx, xx xxxxx ceny xx xxxx tyto xxxxxxx xxxxx promítnuty, xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx lze plně xxxxxxxxx x xx xxxxxx vynaložené na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx stěžovateli xxxxxxxxxx x x tom, xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx užívání konkrétního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx svářecího xxxxxxx, jenž vykazuje xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx si tak xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vedena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx získání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx jednalo xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, č. x. 1 Xxx 107/2004-48, xxxxxxxxxxx pod x. 869/2006 Sb. XXX, xxxxxxxx ze xxx 23.8.2006, x. x. 2 Xxx 178/2005-64, www.nssoud.cz , xxxxxxxx ze xxx 17.12.2007, x. x. 1 Xxx 35/2007-108, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xx xxx 13.5.2010, x. j. 1 Xxx 11/2010-94, publikovaný xxx x. 2085/2010 Xx. NSS, xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, x. j. 2 Xxx 83/2010-68, xxx.xxxxxx.xx ) o zneužití xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx neuznání xxxxxx výdajů. X xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany stěžovatele xxxxxxxx xxxxx, naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx výrobních xxx nezbytné xxx xxxxxxxxx odpovídají xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx smyslu xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zaručit xxxxxxxx x udržení xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx těchto okolností xxx není rozhodující xxx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatele, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx většině xxxxxxx xxxxxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 (xxxx §7 odst. 7) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxxx, xx xx se xxx stalo xx xxxxxxx zneužití xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xx xxxxxxx x stěžovatel. Stěžovatel xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x odpisy xxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx uplatnil xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx §26 xx §33 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx prokázáno, xx xxxxxx primárně za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tíži, že xxxxx, které xxx xxx xxxxxxxxxx předmětnou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak ostatně xxxxxxxx na xxxxxx 28 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx připustil, xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx zjišťovat, xxx, x jaké výši x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx daňovém přiznání xxxx obchodní partner.
Je xxxxxx ještě dodat, xx xxxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx měl xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx, měl xx xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxx faktické xxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, zda xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx této xxxxxxxx, x závislou xxxxxxx. Pokud xx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxx xxxxxxxx bylo, xxx xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §69 xxxxxx x xxxxxx xxxx a předepsat xx xxxxxxxxxxx xxx x příjmů fyzických xxxx ze závislé xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx správce daně xxx 5.12.2008 zahájil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by správce xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.7.2009, x. x. 175419/09/077540301189, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „V souladu x §13 zákona x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění běžných xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx možnost na xxxxx dodávku uzavřít xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnými. Musí xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx určitého xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx práce, ale x xxxxx hodnoty, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybavení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Jak xx x xxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závazkového vztahu xxxx xxxxxxxxxxx vůle, xx. xxxx samostatně xxxxxxxxx činných i xxxxxxxxxx. Xxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx láhve) x materiál (xxxx), xxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak, xxx již xxxx x kontrolním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx náklady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx plynu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x poplatníka xxxxx jako daňově xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bezplatně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke zhotovení xxxxxx xxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „[…] Xxxxxxx xxxx neprověřoval xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §6 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zhotovitelů xx xxxxxxxx činnost, ačkoli xxxxxx xxxxxxxxxx s Xxxx xxxxxxxxxxx řadu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxx x §13 zákona x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, byl xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx toho, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podnikatelská xxxxxxx x co je xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx i xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx, xx vztah xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx povahy xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx na §13 xxxxxx x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, x relevantním xxxxx, xxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxx §6 xxxx. 1 zákona x daních z xxxxxx, xxx x xxxxxxxx závazkový vztah, xxx nemohla být xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx práce, xxx xxxxx x další xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxxx vlastního pracovního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentoval obdobně.
Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 7 xxxxxx x správě xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 31.3.2004, x. x. 5 Xxx 22/2003-55, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2005, xx. xx. IV. ÚS 385/04) vychází z xxxxxxxxxxxx posouzení závislé xxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxxxxxx, jaký postup x xxxx prostředky xxxxxxxxxxx práva zvolili xxxxxxxxx smlouvy pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx to, xxx xx obsah takového xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx zdanění x xxxxx xxxxxxxx, xx. xxx posuzovaná činnost xxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxx 24.2.2005, x. j. 2 Xxx 62/2004-70, xxxxxxxxxxxx xxx x. 572/2005 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx závislé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxx) xxxxxxx prakticky xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, tzn. xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx termínu „závislá xxxxxxx“ tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x činnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Definiční xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx dán xxxxxxx xxxxxxx vykonávané činnosti (xxxxxxx práce xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxxxx se xxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx především x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx vykonávající, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxx vztahu x xxxxxxxx důsledku xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávanou xxxxx xxxxxxxxxx xx nesoustavně x kdy je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx jedná x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx podmíněné realizací xxxxxxxxxxx získané xxxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx akceptovat x xxxxxxxx daňových předpisů, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nástroji xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx oboustranný xxxxx. Xxxxxxxx výklad by xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
Xx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, zda xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o závislou xxxxxxx ve xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx o daních x příjmů, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zda xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxx závislou xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx, xxx xxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oboustranný xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx nikoliv nutně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx, xxx si vykonavatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxx xx xxxxx zajišťuje xxx, pro něhož xx xxxx činnost xxxxxxxxxx.
X xxxxxx případě xx xxxxx uzavřít, xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporných xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxx podstatné, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, technický plyn x ochranné pracovní xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xx xxxx zaměstnanci, xxxx. xxx x xxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Finanční xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnou. Xxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxxx finančních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku výslovně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, není xxx xxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, č. x. 10 Xx 29/2010-50, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal a x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věc, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx jako x xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx mylný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, do xxxx xxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podíleli xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx opačné xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx skutečnost xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2007, x. j. 2 Xx 94/2006-51, xxxxxxxxxxx xxx x. 1424/2008 Xx. NSS), nemůže xx světle xxxx xxxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx stojí xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx rozhodnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, do xxxx xxxx sporné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných tedy xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, aby xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx poměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx bodu xx rozporován xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů x xxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX jako xxxxxxx xxxx dodaného xxxxxxxxx xxx období xxxx 2006.
Xxxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx neprokázal, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx dodaný společností XXXX v xxxx 2006 a xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx stěžovatele. Z xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx např. xxxxxxxx xx dne 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, publikovaný xxx x. 1572/2008 Xx. NSS, v xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům (pozn.: xxxx „x. ř.“ xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx): „Xxxxxx xxxxxx xx v Xxxxx republice, xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx subjekt xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, tedy xx břemeno xxxxxxx, xxx také povinnost xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. má x břemeno důkazní. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx subjekt plní x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx ustanovení §31 xxxx. 9 x. x. xxxxxx xxxxxxx prokazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, hlášení x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx potvrdil Xxxxxxx xxxx (xxx především xxxx xxxxx x 24.4.1996, sp. xx. Xx. XX 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Sb. a 33/1995 Xx. XX), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyzvat xxxxxx xxxxxxx k prokázání xxxxxxxxx, xxx xxxxx x prokázání toho, xx tvrdí xxxxx xxxxxxx xxx. Pravidlo, xx x daňovém xxxxxx nese důkazní xxxxxxx daňový subjekt, xx některé xxxxxxx - xx věci xxxxxxxxxxx xx podstatné xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 písm. x) x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, správnost či xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx povinných xxxxxxxx xx záznamů, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x. ř. x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx komplex povinností xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx subjekt xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro jeho xxxxxxx povinnost. Xxxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxx xxx vychází zejména x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (…).
Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 a xxxx. 8 xxxx. x) x. ř. Daňový xxxxxxx xx povinen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“) xx jiné xxxxxxx záznamy xx xxxxxxxx (xxx zejm. §11 xxxxxx x XXX). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx osobě (xx věcech xxxx xxxx správci daně) xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x správný xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx [xxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxx xxx zmíněný §31 odst. 8 xxxx. x) d. x.], kterým je - zjednodušeně xxxxxx - xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. X hlediska xxxxx zaznamenávání xx x účetnictví xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, formalizovaný x xxxxxx detailní xxxxxxx o hospodaření, xxxxx by, je-li xxxxx předepsaným způsobem, xxxxx umožnit, xxx x hospodaření dotyčného xxxxxxxx subjektu byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx předestře, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. x) d. x.], že xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné nebo xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxxxx prokázat, xx údaje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx zaznamenány x rozporu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx prokázat, xx x souladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx činí xxxxxxxxxx nevěrohodným, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx způsobovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností; xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jež xxxxx (nedostatkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx) či xxxxxxx (celkovou nevěrohodností xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxxx poskytuje) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxx hodnotí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako nevěrohodné, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Jen xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 písm. x) d. x.
Xxxxx-xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx břemeno, xx xx daňovém subjektu, xxx prokázal xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xx xxxxx původních xxxxxxxxx x doložil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx sporný xxxxxx xxxxxx udál xxx, xxx je x něm účtováno, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx, nabídl xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx svá xxxxxxxxxx tvrzení prokázal. Xxxxxxx prostředky xxx xxxxx pravidelně xxxxxxxx xx xxxxx mimo xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neúplné, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxx souvislosti x xxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.8.2005, x. x. 5 Xxx 188/2004 - 63, xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx ).“
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx formálně xxxxxxxxxx účetními xxxxxxx, xx. především řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdaje. Nicméně xxxxxxx daně x xxxxxxx s §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx za xxxxxx materiál, xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnily. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu x xxxx úhradě xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zdaňovacího xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, kdy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx jistě xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx mezi ním x xxxxxxxxxxx BEST xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx, xx xx vyjádření xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2006, která xxxxxxxx všeobecné xxxxxxxx xxxxxxx ocelového xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx konci xxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 5 %. Xxxxxxxxx smlouva xxxx xxx xxxxxxxx xxx 7.4.2006, xxxxx xx xx ní použito xxxxxxx x uvedením xxxxx stěžovatele Xxxxxxxxx 2628/3x, ačkoliv v xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx X. Talicha 752/12 x ke xxxxx xxxxx xxxxx xx xx 1.8.2006. Finanční xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nevěrohodnou.
Zpráva x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx popisují, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Best a xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx- Xxxxxüxxx, z dalších xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxx vyplývalo, xx xxxxxxx zvýšení ceny xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností Xxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx obchodovanou x Xxxxxxxx x xxxx 2006, xxxxxxx však xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X žádného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxx materiálu xxxxxx xxxxxxx uhrazeným xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxx x průběhu xxxx 2006 xxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zvyšovaly a xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xx trhu. Xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxx xxxx dále dodatečně xxxxxxxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx společnost XXXX xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na 968&xxxx;728 XXX, xx xxxxxx druhé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 XXX. Stěžovatel xxxxxxx nedoložil, xx xx se zvýšení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promítlo do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částky ceny xx sváření a xxxxx z xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vážné x xxxxxxx pochyby, xx xxx činí xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny za xxxxxx materiál xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. c) xxxxxx x správě xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, bezrozporných x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x přes xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx případ xxxx xxx, xxx o xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx, že xx daných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx nákladů, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx částka xxxx xxx jen xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x finančními xxxxxx x x krajským xxxxxx x v xxx ohledu, xx xx uvedených závěrech xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závislosti xxxxxxxxxxx xx společnosti XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx nasvědčovala spíše xxxx, že vztah xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xx xxxxxxx xxxxx x vztah mezi xxxxxxxxx osobami. Xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednoznačně prokázána. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spojenými xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx xx rozhodně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxx platí, xx „xxxx-xx se ceny xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xx cen, xxxxx xx byly xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx v běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a není-li xxxxx xxxxxx uspokojivě xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx základ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; nelze-li určit xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx obchodních xxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx podmínek, xxxxxxx xx cena xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx“. V takovém xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx nemusel xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platbu xxx v xxxxxxx, xx by stěžovatel xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx materiál, xxxxx xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx cena xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osobami. Xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spojenými xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2006 tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx přikročil k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx výdajů xx xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx xxxxxxxxxxx xxxx rezerva xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx žalovaný, xxxxxxxxx xxxxx vyloučil x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Krajský soud xxx uvedený xxxxx x xxxxxxx xx §3 xxxx. 2 x 3 a §7 xxxx. 4 (xxxx §7 xxxx. 5) xxxxxx x xxxxxxxxx potvrdil.
Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §24 odst. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doklady xxxx. Takovou povinnost xxx xxx stěžovatele xxxxxxxx nelze xxxxxxx x §7 zákona x rezervách. Stěžovatel xx za xx, xx xxxxx tvorba xxxxxxx byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxx prokázána xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rezervy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x výdajům (xxxxxxxx), xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx tvorby x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x §3 xxxx. 2 x 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx zaúčtována xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Bližší úpravu xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §7 zákona o xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx za xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx nepovažuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 4 (xxxx §7 xxxx. 5) xxxxxx x rezervách xx xxxx rezervy xx xxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx x opravě x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx každé xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx její xxxx, xxx xx možné xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx správního xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx německé xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x střechy na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx - nádraží, xxxxxx sanace xxxxxxxx x areálu této xxxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 194&xxxx;894,02 XXX (233 872,82 XXX xxxxxx XXX), xxxxxxxxx podrobným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, likvidační xxxxx, xxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxxxx prací, xxxxxxxx práce, xxxxxxxxxxx xxxxx a konečně xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tvorba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dva xxxx, přičemž v xxxx 2006 byla xxxxxxxxx částka xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nákladů xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxx, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ověřit xxxxxxxxxxxx xxxxxx rezervy x xxxxxxxxx výši, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x položkovém xxxxxxxx xxxxx přiřadit k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxx shledal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx být xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx severní stěny xxxxxxx xxxxxxxx haly Xxxxxxx x střechy xx xxxxxxx provozní xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, přičemž předložený xxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx prací, které x xxxxxxxxx opravami xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x x xxxxx ohledu xxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprav xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rezervy. Xxxxxxx rozpory v xxxxxxxxxxxx materiálech xxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx provozní xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx a dále xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oprav xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výrobků.
Pokud stěžovatel xxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvorbu xxxxxx xx opravu xxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxx oprav, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx a kartou xxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxx zákonný xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx dne 2.2.2009, č. j. 27861/09/077540301189, xxx je xxxxxxxx spisu x x xxx xxxxxxx xxxx stěžovatele opětovně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce daně xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx skutečně xxxxx x rezervu na xxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x daňových xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx kartami xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, ke xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočet (xx. xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx Kaplice - xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx), dále, xxx xxxx x xxxx 2007 v tvorbě xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx období x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx rezerva xxxxxxx. Xxxxx správce xxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxx popsat, x xxx xxxxxx xxxxxxx, jaký xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx, aby xxxxx xxx posouzena odůvodněnost xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx dle xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důkaz xxx xxxxxxxxxxx fakturace nebo xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rezervy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx vztahující se x xxxxxxxxx xxxxxx 94&xxxx;716,86 Kč x xxxxxx uznatelných nákladů, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kandidáta xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx uvedenou xxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx č. 2006-10037 xxxxxxxxx dne 3.5.2006 xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx ze xxx 22.3.2006, jíž xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx „Xxxxxxx Engineer“, xxxx xx xxx xxx dle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zařazen xx české dceřiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX, xxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxx za xxxxxxxx službu měla xxx podle doložené xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.5.2006, xxxx xxx stěžovatelem xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx profilu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x tvrzenému xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypracováním xxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxxx x osobním xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrženého xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx zprávu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International.
Pokud xxxxxxxxxx argumentuje xxx, xx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokument xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx než souhlasit. Xx ovšem nic xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx výdaje xxxxx §31 xxxx. 9 zákona x xxxxxx xxxx leží xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovateli. Xx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx doložením xxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsazovanou xxxxxx, xxx bylo plnění, xxxxx xxxx předmětná xxxx xxxxxx odpovídat.
Stěžovatel xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxx jistě xxxxx být společností Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx stěžovatel jen xxxxx absolvoval xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxx podotknout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neprokázal.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx konečně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být Ing. X. X., xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2008, přičemž xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx pracovní pozici, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pracovník. X elektronické xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a zástupcem xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx původní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxx odezvy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 2007 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Xxx. J. X. byl vybrán xx xx xx, xxx dokladuje xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxx x říjnu xxxx 2007. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx uhrazeny xx xxxxxxx xxxxxxx č. 2007-12386, a to x částce 5&xxxx;000 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou.
Ovšem xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení daňové xxxxxxxxxxxx nákladů vynaložených x xxxxxxxxxxx x xxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zrušil x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx krajský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx dne 30. xxxx 2011
JUDr. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx