Xxxxxx věta:
Nejedná-li xx x xxxxxxxx daňového xxxxx, xxxxx náklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx prodej je xxxxxxx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx daňového subjektu, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xxx z xxxx xxxxxx, xx se xx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 572/2005 Xx. XXX, č. 869/2006 Xx. NSS x č. 2085/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX XXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích x xxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx žalobce: XXXX XXX s.r.o., xx xxxxxx Xxxxxxxxx dvůr 8, Praha 1, xxxxxxxxxx Xxx. Jaromírem Xxxxxxxxx, LL.M., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Českých Budějovicích xx xxx 14.7.2010, x. j. 10 Xx 30/2010-82,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 30/2010-82, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, x. x. 184/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 7.8.2009, x. x. 206149/09/077910304761, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dodatečně vyměřil xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období roku 2006 ve výši 6&xxxx;103&xxxx;440 Kč x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uvedené xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;220&xxxx;688 Xx.
Xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelné xxxxxxxxxxx náklady: x) xxxxxx xx výši 90&xxxx;450 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; b) xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx plynu, xxxxx xxxxxxxxx lahví a xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;020&xxxx;250,51 Kč, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx primárně xxxxxxxx x dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; x) výdaje xx xxxx 2 693 530 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na opravu xxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x daních x xxxxxx“); x) výdaje xx xxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x. 28015 xxxxxx společností XXXX-Xxxxxxxx xxx Xxxxx- Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x. x. X. (dále xxx „xxxxxxxxxx XXXX“), jíž xxxx xxx zpětně xxxxxxxxxx cena xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx; x e) xxxxxx xx xxxx 94&xxxx;716,86 Kč xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, organizační složka (xxxx xxx „xxxxxxxxxx Xxxxxxx International“), xxx xxxxxxx účtovala xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx neprokázal, že xx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o daních x xxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xx dne 14.7.2010, x. x. 10 Xx 30/2010-82, xxxxxx.
X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx xxxxx, že x ohledem na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by finanční xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušily xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx to, xx xxx daňové kontrole xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx příslušné xxxxxxxxx období, xxxx xxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxx §24 xxxxxx x daních x xxxxxx. Správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx práva x právem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x součinnosti x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxxxx za dané xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx k xxxxxxxxx zcela konkrétních xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §2 xxxx. 3 x 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o správě xxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx použití zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) x daňovém xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxx namítal porušení §2 odst. 2 xx 4 správního xxxx), xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx svěřena xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu daně x příjmů x xxxxxxxx je nadán xxxxxxxxxx projednat x xxxxxxxx daňového subjektu xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx daně na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx finančních xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. X xxxx situaci xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx místě, xxxxx xxxxxxx a xxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx uznatelnosti žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx 67 xx xxxxxxxx, xx spotřebu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx plynových xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx živnostníky, kteří xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyráběli x xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx následně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx smluv, uzavřených xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx 780 Xx xx 1 x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výrobní xxxxxxxx x dále xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pomůcek. X účetnictví žalobce xxx nebyly xxxxxxxx xxxxx úhrady xx xxxxxxxxxxx za pronájem xxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytného x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmíněnou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a dále xxx xxx poskytoval xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx jakékoli xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx krajský soud xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zdaňovacím období xxxxxx paušálem xxxxx §7 odst. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) zákona o xxxxxx z xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx samostatně xxxxxxxxx činnosti. X x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uplatněny xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xxx žalobce xxxxxxxxx xx pozici xxxxxxx vedle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxx xxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zařazení jako xxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx počet xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx 2006 byli xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx zaměstnanců, xxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, však xxxxxxx xxx na opakovanou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx nezabýval otázkou, xxxx xxxxxx xx xxxxx mezi xxxxxxxx x uvedenými osobami, xx. xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, neboť v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx to, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx svářečské xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx školení xxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxx, že na xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxx xxxx vliv xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx dle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztazích taková xxxxxxxxx žalobce xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx žalobci xxx xxxxxxxxx uzavírat xxxxxxx xxx s xxxx svářeči - xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx zaměřil xx žalobní xxxxxxx x neuznání výdajů xx xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výdaj xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelný xxxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxx s §24 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx x daních z xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx oprav, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tvorbě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na §7 xxxx. 4 (xxxx §7 xxxx. 5) xxxxxx č. 593/1992 Xx., x rezervách xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů, xx xxxxx relevantním xxx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednotlivého xxxxxxxx majetku určeného x opravě x xxxxxxxxxx xxxx opravy. Xxxxx §3 odst. 2 xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx rezervy odůvodněná.
Vzhledem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxx xx rezervu xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo zřejmé, xx tvorba xxxxxxx x xxxx výši xxxx xxxxxxxxxx, a xx ve xxxxxx x jednotlivému xxxxxxxx xxxxxxx a zároveň x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zákonným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tvorby xxxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx nabídku xxxxxxx firmy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Kaplice - xxxxxxx, včetně xxxxxx ubytovny x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nabídka obsahuje xxxxxxxxx xxxx oprav xx xxxx 194&xxxx;894,02 XXX (233&xxxx;872,82 XXX xxxxxx DPH), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx nelze jednotlivé xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozpočtu přiřadit x xxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx odůvodněnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xx, které by xxx tvrzení xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx též xx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx tvorba xxxxxx uplatněná xxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle zákona x. 563/1991 Sb., x účetnictví, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxx evidenci. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxxx neopodstatněný.
Žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 28015 xxxxxx společností BEST xxxx daňově xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozornil xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx 20.6.2007 (xxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx podání přiznání x xxxx x xxxxxx právnických osob xx rok 2007), xxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxx měla xxx xxxxx fakturou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x průběhu roku 2006. Xxxxxxx xxxx x posléze žalovaný xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxx cen.
Krajský xxxx xxxxxxx konstatoval, že x xxxxx xxxxxxx xx předpokládá, xx xxxx xxxxxxxxxx materiálu xx účtována x xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx to, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prověřil xxxx xxx 120 faktur, xxxxx společnost XXXX xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx dokladů je xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx materiálu, xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx xxxx 2007, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx opodstatněně xxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xxx byl xxxxx xxxxx vskutku vynaložen xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxx xxxx nevěrohodné. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 7.4.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxx xxxxxxx xxxx účelově xxxxxxxxx xxx xxxxx daňového xxxxxx. Takový závěr xxxxxxxx krajský soud xx správný, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxx bylo uvedeno xxxxxxxx sídlo xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byla cena xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ceny xxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx částkou xx xxxxxxxx x dále xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx finančních xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx změnit xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x dále ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx XXXX.
Xx závěr xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx k xxxxxxxxx xxxxxx 94&xxxx;716,86 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které žalobce xxx svých xxxxxxx xxxxxxxxx xx vyhledání xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx částku, xxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vyplatil xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx faktury x. 2006-10037 xxxxxxxxx xxx 3.5.2005 xxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástupcem xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx Neumann International, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx International xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím své xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, jenž xx xxx být xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Eisenflechter XxxX. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx částech, xxxxxxx xxxxx část xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uhrazena xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx písemnou zprávu x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx kandidáta.
Krajský soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. Tvrzení, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxx. X. X., xxx dle krajského xxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx výdaj xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady, xx. xxxxxxxx, nýbrž xx xxxx třeba xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo.
Žalobce („xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxx nebo xx x nimi v xxxxxxx, nebo že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen zákon x ustanoveních o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx to mohlo xxxxxxxx zákonnost, x xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx soud, který xx věci rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušit; x xxxxxxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx již tím, xx xxxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxxx správního xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x §2 až 8 xxxxxxxxx řádu, xxxx použitelné xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x na xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis použití xxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §177 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx příslušnou judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 20.7.2007, x. j. 8 Xxx 59/2005-83, xxxxxxxxxxx xxx č. 1440/2008 Xx. XXX. Xxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 2.4.2010, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.5.2010 a dále xxx xx xxxx xxxxxx učiněná v xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud pochybil, xxxx dospěl x xxxxxx, xx stěžovatel x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nákup xxxxxxxxxxx plynu, xxxxx xxxxxxxxx lahví x xx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx podotýká, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxx určit, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zdanitelných xxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx. Hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výroba xxxxxxxxxxx armatur x xxx díky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dosahuje xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) a plyn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx výdaje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vybavením xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxx náklady xx xxxxxxxx, zajištění x udržení jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, x jelikož práce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx specifika [centrální xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ovlivněn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxxx], zajišťuje xxxxxxxxxx xxx xxxxx, které x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx školení x xxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx, že xxxxxxxxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxx jeho názoru xxxxx dovozovat ani xx skutečnosti, že xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nemá x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx uplatňují xxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx porušil §2 xxxx. 1 x 8 zákona x xxxxxx xxxx, a xxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx centrálního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx uznatelnými xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx, xxx uznat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxx zmíněných xxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx - xxxxxxx nejsou xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx počet těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx musel xxxxx, xx kterého xx svářečů xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 14.7.2010, x. j. 10 Xx 29/2010-50. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx doměřené xxxxxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx roku 2005. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených stěžovatelem xx odpisy xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx uznatelnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxx xxx skutková, xxx důkazní situace xxxx žalobních xxxx (xx. x nákladů xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xx nákup xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx plynových xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx pomůcky, x xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx ve zmiňovaném xxxxxxxx ze dne 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako svářeči xxx jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx potvrdil xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobou xxxxxxxx rozhodnutí tedy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ovšem x xxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx stěžovatele xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx odklonil od xxxxxx vysloveného v xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. j. 10 Xx 29/2010-50. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo dle xxxxxxxxxxx dotčeno jeho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx soudního rozhodování. Xxxx je dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v uvedeném xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx důvodů, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X dalším stížním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Kč xxxxxxxxxx jako výdaje xxxxxxxxxx na tvorbu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx byla tvořena x xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxx oprav, xxxxxxxx xxxxxxx xx opravy, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a čerpání xxxxxx a karty xxxxxxx, neboť žádný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vedení uvedených xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodně nelze xxxxxxx x §7 xxxxxx x rezervách. Xxxxxxxxxx má za xx, xx řádná xxxxxx rezervy xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinými důkazy, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx jednat. X této části xx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx vyloučených xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 18 386 676 Xx xxxxxxxxx na základě xxxxxxx č. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx zvýšení xxxx xxxxxxxx materiálu xxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx správce daně, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx operací x xxxxxxx daňového xxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxx jediným xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx vzrůst xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXXX; xxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxx souhrny xxxxxxxx množství jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx a xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx daňového řízení xxxxxxx, xxx xxxx xxx ceny správně xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx, xx výše cen xxxx cen obvyklých xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyloučit x xxxxx xxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxx xxxxx tu jejich xxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladech.
K xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx příslušné xxxxxxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x odběrech xxxxxxxxxxx XXXX existenčně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx takových xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx fatální důsledky, xxxxx xx přišel x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odběratele x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bod xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxxx xx výši 94&xxxx;716,86 Xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kandidáta na xxxxxx „Xxxxxxx Engineer“. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xx xxxxxxxxxx neprokázal, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že z xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, blíže xxxxxxxxx x xxxxxx, je xxxxxxxxx, že tato xxxxxxxxxx objednané xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxx nárok xx vyplacení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx výplaty xxxxx xxxxx odměny. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx jistě xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnut, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žádným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx archivovat. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložen x kandidát xxx xxxxxxx vybrán, čímž xxx xxxxx dvou xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx, xxxxxx smysl tuto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx profilový xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2006, x xxx xx stala xxxxx xxxx odměny xxxxxxxx právě x xxxx 2006, xxx xxx stěžovatele xxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nakonec xxxxxx až x xxxx 2007, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“ xx obsahově x xxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx shodná.
Žalovaný se xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx bodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zásad xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxxxx o xxxxxx xxxx, a xxxx ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 až 4 xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má tedy xx xx, xx xx xxxxx jen x xxxxxx formulovanou xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx.
Xx stěžejní bod xxxxxxx stížnosti žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vynaložených xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx technického xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lahví x xx xxxxxxxx xxxxxxxx pomůcky x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx svářečů.
Žalovaný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx posléze x xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud, přičemž xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonávají xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx výrobci armatur xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx je stěžovateli xxxxxxxx. Náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zařízení, xxxx, xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxxx náklady xx potřebné xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů svářečů - xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svářečské xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx pracovali xx xxxxxx svářečů vedle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx těchto zaměstnanců xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx doklady, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx počátku xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx zaměstnanců, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx svářeče, stěžovatel xxx x výzvě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani případné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x té xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností.
K dalšímu xxxxxxxx xxxx vztahujícímu xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxx se výše xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku stanoví xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určeného x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx německé xxxxxxxxxxx x předpokládanou xxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxxxx rezervy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx neukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvorbu xxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plánem xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, vnitropodnikovou xxxxxxxx o tvorbě x čerpání xxxxxx x kartou xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx §3 odst. 3 xxxxxx x rezervách xxxx xxx tvorba xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx obvykle xxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxx částky 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx, xxx xxxx představovat xxxxxx xxxxxxxxxx v souvislosti xx zvýšením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnil, xxxx xxxxxxxxx xxx 20.6.2007, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx 2006 xxxxx xxx zjištěn xxxxx (xxxxxxxx velkoobchodních xxxxxx xx datována x 14.2.2007). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx neprokázal xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na uvedeném xxxxxx xxx nemůže xxx změnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že fakturu xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx dodávkách x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx BEST xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx obchodních xxxxxx, které správce xxxx x daňovém xxxxxx nehodnotil ani xxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx námitce žalovaný xxxxx, xx x xxxxxxx vyloučení xxxxxx 94&xxxx;716,86 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International, xxxxxxxxxxx xx vyhledání xxxxxxxxx na xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“. Hledaný xxxxxxxxx xxx mít xx xxxx akvizici xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x podrobném posouzení xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x osobních xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkaz x xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx kandidát, xxxx. xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxx vynaložení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 7.1.2008 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x roce 2008, x xx jako xxxxxxxx zástupce, nikoliv xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. s.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 až 8 xxxxxxxxx xxxx x daňovém xxxxxx, xxxxxxx xx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx elementárních xxxxxxxx správního řízení. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §177 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 20.7.2007, x. x. 8 Xxx 59/2005-83.
Xxxxx §177 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů uvedené x §2 až §8 xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx řád xxxxxxxxx, xxx xxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dovodil, xx požadavek na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx, že transpozicí xxxxxx atributu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je x právu xxxxxxxxxxx §2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xx §8 správního xxxx, xxxxxxx zvláštní xxxxxx předpis xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxx, byl dále xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2010, x. x. 1 Xx 69/2010-62, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx .
Xxxx xxxxxxx nicméně xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx konstatováním, xx x daňovém xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a to xxx základních xxxxx xxxxxxxx správních orgánů xxxxxxxxxx v xxxx §2 xx §8. Xxxxxxxx xxxx rozsudku, xx. xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx obecným xxxxxxxx. Nezákonnost napadeného xxxxxxxx xx mohlo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx představovalo xxxxxxxx xxxxxxxx některé x xxxxxxxxx zásad.
Z xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx nerespektoval xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx, tyto xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s každou xxxxxxxxx formulovanou žalobní xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x dále xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx plynu x nájem xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uznatelné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx výši xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 uvedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výčet xxxxxxx, které xxxx xxxxxx uznatelné bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 či xxxxxxx. Xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §26 až §33 zákona x xxxxxx x příjmů.
Základní xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů stěžovatele xxxxx §24 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxx skutečnost, xx je stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x prací xxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provozoval xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx, že x xxxxxxxx době xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zapsánu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výroba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx práce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prováděli vedle xxxx zaměstnanců xxx xxxxxxxxxxx, kteří uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx armatury uzavřené xxxxx §269 xxxx. 2 obchodního zákoníku.
Stěžovatel x průběhu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x žalobě xxxxxx, že xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kompresorem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxx x přesnému xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx poměru x x xxx xx xxxx xxxxxxxxx potrubním xxxxxxx k jednotlivým xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svařovací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svářecího xxxxxxx, xxxxx je ovlivněn xxxxx kvalitou xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale též xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxx provozu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx zaručuje xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výhradnímu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx 95 % xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxx svárů xxxxxxxxx armatur.
Skutečnost, xx xx xx výrobě xxxxxxxx, xxx byly xxxxx nepochybně předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby výdaje xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx prokázané xxxx xxxxxxxxx za daňově xxxxxxxxx náklady podle §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, resp. x xxxxxxx xxxxxx, xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §26 xx §33 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx oprávněná osoba, xx. zejména jeho xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx daňově xxxxxxxxx xxxxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. a) zákona x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxx x krajského xxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx osob samostatně xxxxxxxxx činných, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx výrobě x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx armatur, xxxxxxx byla smluvena xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx, xx. výrobní xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x potřebné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která x xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se ta xxxxxxx strana, xxxxx xx xxxxxxxxx takových xxxxx xxxxxxxxx, rozhodne x ekonomicky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx se xxxx x obchodním xxxxxx xxxxxxxxxx promítnout xx xxxx, za xxx xxxx uvedené práce xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx x v xxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xx stěžovatel neposkytoval xxxxxx, xxxxx xxx xxxx prováděly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxx práce x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx též xx xxxxxxxxx nákladech xxxxxxxxx x výrobou daných xxxxxxxx, xxxx něž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx., xxxxxx xx xxx xxxx xx tyto xxxxx xxxxxxxxxx vyšší, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx jednu xxxxxx xx xxxx jeho xxxxxx xxxxxx nesnižovaly xxxxxxx na technologické xxxxxxxx, xxxxxxx, energie xxx., xxxxx xxxx xxxxxxx by nesly xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx, na xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx náklady xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jejíž ceny xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx vynaložené na xxxxxxx svářečů, xxxxxxx xxx stěžovateli xxxxxxxxxx x x tom, xx xxxxx výdaj xx xxxx opodstatněn x xxx, že xxxxxxx bylo zaměřeno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x technologického xxxxxxxx xxxxxxxx haly xxxxxxxxxxx, centrálního xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx újmu xxxxx xx xxx xxx představit pouze x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x poskytovatelem xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx měla xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění. V xxxxxxx případě by xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, x. x. 1 Xxx 107/2004-48, xxxxxxxxxxx pod x. 869/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2006, č. x. 2 Afs 178/2005-64, www.nssoud.cz , xxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, x. x. 1 Xxx 35/2007-108, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xx xxx 13.5.2010, x. x. 1 Xxx 11/2010-94, xxxxxxxxxxx xxx č. 2085/2010 Xx. NSS, rozsudek xx xxx 26.1.2011, x. x. 2 Xxx 83/2010-68, xxx.xxxxxx.xx ) o xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx xxx mohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výdajů. X xxxx posuzované věci xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx příslušného vybavení xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho výrobních xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx ekonomickému xxxxxx xxxx jednání, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx provozu xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx okolností xxx není xxxxxxxxxxx xxx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro stěžovatele, x xxxxx zdaňovacím xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xxxxxx zároveň prokázáno, xx by xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx se podílel x stěžovatel. Stěžovatel xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musel xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x postupem xxx §26 až §33 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx primárně xx xxxxxx daňového xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx x tíži, že xxxxx, které xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 28 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, x jaké výši x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx ještě xxxxx, xx xxxxxxxx orgány x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx pokud xxx xxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zmíněnými xxxxxxx x xxxxxxx, zda xx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx jednalo, xxx xxxxxx této xxxxxxxx, x závislou xxxxxxx. Pokud xx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závislé činnosti xxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze závislé xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxx 5.12.2008 xxxxxxx xxxxxxx kontrolu pouze xx vztahu k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x stěžovatele xxxxxxxx xxx kontrolu xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xx stěžovatel xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxx 3.7.2009, x. j. 175419/09/077540301189, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „X souladu x §13 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxx účelu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx x obchodně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx určitého xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybavení, xxxxxxx vlastního xxxxxx xxxx. Xxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx poplatníka xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vůle, xx. osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx úkolů, xxxxxxxxxxxxx x obchodně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxx, tlakové xxxxx) x xxxxxxxx (xxxx), xxxxx xxx poskytl xxxxxxxxx bezplatně, xxx, xxx xxx xxxx x kontrolním xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx plynu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx poplatníka, xxxxx xxxx bezplatně xxxxxxxxxx xxxxxx samostatně výdělečně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.“ Obdobně xxxxxxxxxxxx x žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „[…] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxx §6 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx činnost, xxxxxx xxxxxx spolupráce x Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx. […] Výklad x §13 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, byl xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx toho, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx je xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx.“
X citovaných xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx na §13 xxxxxx č. 435/2004 Xx., o zaměstnanosti, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx závislé xxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 zákona x daních z xxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx činných xxxxx xxxxxx práce, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentoval obdobně.
Podle xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx xx ovšem x xxxxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxx x správě xxxx pro posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx právního vztahu xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxx xxxxxx forma. Judikatura (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2004, x. j. 5 Xxx 22/2003-55, www.nssoud.cz , xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2005, xx. xx. IV. ÚS 385/04) xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zdanění x xxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx kritéria, při xxxxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 24.2.2005, x. x. 2 Xxx 62/2004-70, publikovaném xxx x. 572/2005 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Již z xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) dochází xxxxxxxxx xx xxxxx případech xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxx. nikoliv xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ tak nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx závislosti xxx xxxx dán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jednom xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x také xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxx xxxxxx sféru xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x specializovanou xxxxxxx vykonávanou xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zadavatele (např. xx jedná x xxxxxxx xxxxx, práce xxxxxxx na počasí, xxxxx xxxxxxxxx realizací xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxx.). Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sféry xx xxxxx nastíněném smyslu. Xxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx důsledcích xxxx k xxxx, xxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavírání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx uzavření není xxx oboustranný xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx práva.“
Je tedy xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx osobě plátce. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vykonávané xxxxxxxx, dále xx, xxx xxx x xxxxxxx krátkodobou xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x k xxxx, xxx byl xxxxx xx uzavření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxx xxxxxxxx takového xxxxxx jednu xx xxxxx poškozuje. Xxxxxx, xxx nikoliv nutně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx právě xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, anebo xxx xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, pro něhož xx xxxx činnost xxxxxxxxxx.
X každém případě xx xxxxx uzavřít, xx xxx posouzení xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx právnických osob xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, technický plyn x ochranné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx armatur xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Finanční xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnou. Xxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx otázka xxxx, xxx xxx xxxx vysvětleno, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X rozsudku xx xxx 14.7.2010, č. x. 10 Xx 29/2010-50, xx který xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx věc, xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx xx shodnému xxxxxx xxxx x xxxx věci, xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx závěr xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, do xxxx míry xx xx uvedených xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných xxxxxxxx xxxx zaměstnanci. Xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxx x xxxxxxxxx věcech xxxxxx xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.9.2007, x. j. 2 Xx 94/2006-51, xxxxxxxxxxx xxx x. 1424/2008 Xx. XXX), xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obstát ani xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxx xxxxx xx nesprávné xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, do xxxx míry xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx činných.
Stížní námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx nemělo xxxxx smysl, xxx xx Nejvyšší správní xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxx právě xxxxxxxxx pro věc xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx poměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činných.
V xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx částce 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx faktury x. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx zvýšení xxxx dodaného xxxxxxxxx xxx xxxxxx roku 2006.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx neprokázal, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx společností XXXX v xxxx 2006 a xx xx tudíž xxxxx x xxxxxx podle §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů vynaložený xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx stěžovatele. X xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 30.1.2008, x. j. 2 Xxx 24/2007-119, publikovaný xxx x. 1572/2008 Xx. XXX, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx.: xxxx „x. x.“ xx v citaci xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx): „Daňové xxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx i x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx daňový subjekt xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxx, tj. xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plní x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x. ř. daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, hlášení a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx daňového řízení xxxxxx. Toto ustanovení xxxx, jak již xxxxxxxx potvrdil Xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z 24.4.1996, xx. zn. Xx. ÚS 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Sb. x 33/1995 Sb. XX), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyzvat xxxxxx xxxxxxx k prokázání xxxxxxxxx, ale xxxxx x prokázání toho, xx tvrdí tento xxxxxxx sám. Xxxxxxxx, xx x daňovém xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx subjekt, xx xxxxxxx výjimky - xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvracejících xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx evidencí xx záznamů, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vytvářejí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx má x první řadě xxxxxxxxx tvrdit skutečnosti xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx (…).
Xxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxx xx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx §31 odst. 9 x xxxx. 8 písm. x) x. x. Daňový xxxxxxx xx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx (viz xxxx. §11 zákona x XXX). Smyslem x xxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx, i xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xxxxxx daní xxxx správci xxxx) xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx [xxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.], xxxxxx xx - zjednodušeně xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxx zaznamenávání xx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, formalizovaný x značně xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, je-li xxxxx předepsaným způsobem, xxxxx xxxxxxx, aby x hospodaření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zkreslený xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně předestře, xxxxxxx-xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ledaže xxxxxxx daně prokáže [§31 xxxx. 8 xxxx. x) d. x.], xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx prokázat, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nevěrohodným, neúplným, xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným. Xx každá xxxxx x účetnictví xxxxx xxxx způsobovat takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx případu) či xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) zatemní xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx hodnotí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx takto xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 písm. x) d. ř.
Unese-li xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx břemeno, xx xx xxxxxxx subjektu, xxx xxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx. xxx setrval xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx přes xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, jak xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx aby naopak xxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx, nabídl xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sféry xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx nahradí xx xxxxxx nevěrohodné, xxxxxxx, xxxxxxxxxx či nesprávné xxxxxxxxxx (srov. x xxxx souvislosti z xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.8.2005, č. x. 5 Xxx 188/2004 - 63, xxxx. na xxx.xxxxxx.xx ).“
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx projednávaný xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx unesl své xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady, xx. především xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vynaložení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx celou xxxx xxxxxxxx, které věrohodnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx materiál, xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnily. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x tvrzenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx po několika xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx období x x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx stěžovateli xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx sama x sobě xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxx neuznání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxxx xxxxxx konstatovaly, xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx uváděl, xx mezi xxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx žádné písemné xxxxxxxx x xxxx, xx ve xxxxxxxxx xx zprávě o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x předkládá xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2006, která xxxxxxxx všeobecné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 5 %. Xxxxxxxxx smlouva měla xxx xxxxxxxx dne 7.4.2006, ovšem xx xx xx použito xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stěžovatele Xxxxxxxxx 2628/3x, ačkoliv x xx době xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. Xxxxxxx 752/12 x xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx 1.8.2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněně xxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx kontrole x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx popisují, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel nejprve xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxx x xx xxxxxxxxxxx Železárny- Xxxxxüxxx, z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxx vyplývalo, že xxxxxxx zvýšení ceny xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx obchodovanou x Xxxxxxxx x roce 2006, zároveň xxxx xxxxxx, xx fakturace xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx cen mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxx v xxxxxxx xxxx 2006 xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx materiál, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx být tyto xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx období. Věrohodné xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 968&xxxx;728 XXX, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx poskytla xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 XXX. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx zvýšení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXX, xxxxxxx xxxx xxxx xx skládala z xxxxxxxxxx částky xxxx xx sváření x xxxxx z ceny xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vycházely x důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx postupem xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxx x tvrzenému xxxxxxxxxx ceny xx xxxxxx xxxxxxxx nevěrohodným x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgány xxx xxxxxx své důkazní xxxxxxx vyplývající x §31 odst. 8 xxxx. x) xxxxxx x správě xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neunesl, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, bezrozporných x průkazných, stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx udál xxx, jak x xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx zřejmé, xx xx daných okolností xxxxxxx finanční xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx uvedená částka xxxx byť jen xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx navýšení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx tudíž xxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele.
Nejvyšší xxxxxxx soud souhlasí x finančními orgány x s xxxxxxxx xxxxxx x v xxx ohledu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxxx závislosti stěžovatele xx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx vyjádření stěžovatele x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx BEST xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale že xx jednalo přímo x vztah xxxx xxxxxxxxx osobami. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxx domněnka x xxxx dostupných podkladů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, x xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud by xxxxx takový xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xx prospěchu stěžovatele. Xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxx-xx se xxxx xxxxxxxx xxxx spojenými xxxxxxx od xxx, xxxxx by byly xxxxxxxx xxxx nezávislými xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztazích xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x není-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx osobami x xxxxxxx obchodních vztazích xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, použije xx xxxx zjištěná xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx“. V takovém xxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx jednalo x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx materiál, xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx cena xxxxxxxxx xxxx, jež by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nezávislými osobami. Xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx za xxxxxx materiál, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spojenými xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2006 tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx výdajů xx xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Kč xxxxxxxxxxx xxxx rezerva xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx daně, a xxxxxxx xxx žalovaný, xxxxxxxxx xxxxx vyloučil x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §3 xxxx. 2 x 3 x §7 xxxx. 4 (xxxx §7 xxxx. 5) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx neprokázal, že xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx v xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x příjmů, xxxxx xxxxxxxxxxx plán oprav, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tvorbě x xxxxxxx rezerv x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx předpis neukládá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze dovodit x §7 zákona x rezervách. Stěžovatel xx za xx, xx řádná xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž x těchto xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž charakter xxxxxxxxxxx oprav a xxxxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx místě xxxxx, xx x xxxxxxx (xxxxxxxx), které xxx xxxxxx uplatnit, náleží x xxxxxxx xx xxxxxx hmotného majetku, xxxxxxx způsob tvorby x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů]. Xxxxx zvláštním zákonem xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x §3 xxxx. 2 x 3 tohoto xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx rezervy musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §7 zákona x xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepovažuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 4 (nyní §7 odst. 5) xxxxxx o rezervách xx výše xxxxxxx xx opravy xxxxxxxx xxxxxxx stanoví podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x opravě x charakteru této xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx každé rezervy xx xxxxxx hmotného xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx nezbytnost xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výše, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určeného x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx charakteru xxxxxxxxx opravy.
Ze správního xxxxx je patrné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx provedení xxxxx xxxxxxx xxxxx objektu xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x střechy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxxxx ve výši 194&xxxx;894,02 XXX (233&xxxx;872,82 XXX xxxxxx XXX), xxxxxxxxx podrobným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx následujících xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx zemních xxxxx, xxxxxxxx práce, kanalizační xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tvorba xxxxxxxxx xxxxxxx byla plánována xxxxx xx xxx xxxx, přičemž v xxxx 2006 byla xxxxxxxxx xxxxxx rovnající xx polovině xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx opravy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výši, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgány xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x písemností x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx nich mimo xxxx tvořena na xxxxxx xxxxxxx stěny xxxxxxx provozní xxxx Xxxxxxx a střechy xx objektu provozní xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx i související xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánovaných xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx prokazující oprávněnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxx zhojit ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx severní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx průběhu xxxxx xxxxxxxxxx ploch xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx oprav, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x čerpání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a že xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zákonný rámec, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxx xx xxx 2.2.2009, č. x. 27861/09/077540301189, jež je xxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx, xxx xx skutečně jedná x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočet (tj. xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx Kaplice - xxxxxxx, případně x xxxxx), xxxx, xxx xxxx x xxxx 2007 v xxxxxx xxxxxx pokračováno a xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx období k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle správce xxxx bylo xxxx xxxxx slovně popsat, x xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx, aby mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud byla xxxxxx již xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxx xxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povolení, kolaudaci xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx účetních xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poučení x tom, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx 94&xxxx;716,86 Kč x xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx vynaložil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Project Xxxxxxxx“.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxxxxx xxx 3.5.2006 xxxx xxxx xxxxxx xx výše popsané xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxxxx výdaje xxxx xxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxx zástupcem společnosti XXXX a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxx 22.3.2006, xxx xx společnost Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx pobočky x Xxxxx republice vyhledat xxxxxxxx kandidáta na xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, xxxx xx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx organizačně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxxxx GmbH, xxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx partnerem“ společnosti XXXX. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx doložené xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.5.2006, xxxx být stěžovatelem xxxxxxxx ve xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx profilu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidáta.
Nejvyšší správní xxxx se plně xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx sporný xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Neumann International xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Příslušnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tato nebyla xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx právním xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx podobný dokument xxxxxxxxxx, nelze x xxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx sporného xxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx v daném xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x osobním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odpovídat.
Stěžovatel xxxx uvádí, že xxxxxx xxxxxxxx jistě xxxxx xxx společností Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť jinak xx stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx podotknout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vstupního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krajským xxxxxx x x xxx, xx xxxxx kandidátem xxxxxx být Xxx. X. X., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx zastoupení ze xxx 15.1.2008, přičemž xxxxxxxx nejde o xxxxxxx pracovní xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pracovník. X elektronické komunikace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsazovanou pozici x xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o pozici. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx International xxxx x xxxx 2007 xxxxxxx novou xxxxxxxxx, Xxx. X. X. xxx vybrán xx xx xx, xxx xxxxxxxxx písemná xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x říjnu xxxx 2007. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx uhrazeny xx xxxxxxx xxxxxxx x. 2007-12386, a xx x xxxxxx 5&xxxx;000 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou.
Ovšem xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx jako xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxx krajský xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 30. xxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx