Xxxxxx věta:
Nejedná-li se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x výrobou xxxxxxxx, xxxxxxx prodej je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxxx x daňově xxxxxxxxxxx výdajů xxxxx §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z příjmů, xxx x toho xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 572/2005 Xx. XXX, x. 869/2006 Sb. XXX x x. 2085/2010 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x ručením xxxxxxxx XXXX XXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x právní xxxx xxxxxxx: XXXX XXX x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxx dvůr 8, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxxx 15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Budějovice, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 30/2010-82,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 14.7.2010, x. x. 10 Af 30/2010-82, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 4.2.2010, x. x. 184/10-1200, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 7.8.2009, x. j. 206149/09/077910304761, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx dodatečně xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xx výši 6&xxxx;103&xxxx;440 Xx a xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;220&xxxx;688 Xx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxx xx xxxx 90&xxxx;450 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x) xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nákup xxxxxxxxxxx xxxxx, nájem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;020&xxxx;250,51 Kč, xxxxx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodavatelů xxxxxxx, x nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx; c) xxxxxx xx xxxx 2 693 530 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rezerva xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §24 xxxx. 2 písm. i) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx relevantním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x daních x xxxxxx“); x) xxxxxx xx xxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx č. 28015 vydané xxxxxxxxxxx XXXX-Xxxxxxxx xxx Stahl- Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx m. x. X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXX“), xxx xxxx xxx zpětně xxxxxxxxxx xxxx dodaného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x výdaje xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx; x e) xxxxxx xx xxxx 94&xxxx;716,86 Kč xxxxxxxxx xx xxxxxxx faktury x. 2006-10037 xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, organizační xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx“), jež xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Engineer“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, č. x. 10 Af 30/2010-82, xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uvádí, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nezjistil, xx by finanční xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, mají xxxxxx daňových xxxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx postupoval xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x právem chráněné xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x žalobcem, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných x xxxxxxx přiznání xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx jej k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx §2 odst. 3 x 7 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x správě xxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nesdílí xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) v xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx namítal porušení §2 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx svěřena pravomoc xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxx postupováno, xxx xxxxx žalobce, v xxxxxxx s předpisy x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx uplatnil předmětné xxxxxxx x rozporu xx zákonem. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx doměření daně xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx neuznanými xxxxxx.
Xxxxxxx posoudil otázku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx odpisy 67 ks xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nájem plynových xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxx x přibližně xxxxxxxxx živnostníky, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx armatury, jež xxxxxxx následně xxxxxxx xxxx odběratelům. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx straně xxxxxxx xxxx zhotoviteli xxxxxx, jejíž výše xxxxxx 780 Xx xx 1 x xxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x dále xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx a nářadí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx za pronájem xxxxxxxxx zařízení nezbytného x xxxxxx x xxxxxxx betonářských xxxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému se xxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx dodavatelům xxxxxxxxxx školení nezbytná x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dále xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx prostory, a xx xxx jakékoli xxxxxxx, nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatňovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx většině xxxxxxx uplatnili v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx paušálem xxxxx §7 xxxx. 9 (xxxx §7 odst. 7) zákona x xxxxxx z příjmů, x xxxx by xxxxx měly xxx xxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxxx vynaložené x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X x toho xxx xxx krajského soudu xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx náklady xxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx na pozici xxxxxxx vedle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx počet xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odhadoval xx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že žalobce x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx doklady, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx 2006 byli xxxxxxxxxx xxx zaměstnanci žalobce xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Přesný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na pozici xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx opakovanou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxxx oprávněnost xxx xxxxxxxx alikvotní části xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx povahy je xxxxx mezi žalobcem x xxxxxxxxx osobami, xx. zda jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného nezpochybnil. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx to, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x výkonem svářečské xxxxxxxx xxxx.
X souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nutné xxx xxxxx své xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx je dle xxxxx zcela nepřípadná, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztazích taková xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx svářeči - xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nákladů.
Dále se xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výdajů xx výši 2 693 530 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nejprve konstatoval, xx finanční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelný xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx domnívá, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx názoru xx xx xxxxxx správce xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rezervy xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tvorbě x xxxxxxx rezerv a xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx na §7 xxxx. 4 (xxxx §7 xxxx. 5) xxxxxx x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx, xx znění relevantním xxx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o rezervách“), xxxxx kterého xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určeného x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx opravy. Xxxxx §3 xxxx. 2 téhož xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxx xx rezervu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx rezervy x dané xxxx xxxx odůvodněná, x xx xx vztahu x jednotlivému xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx plánované xxxxxx.
Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zákonným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx firmy xx xxxxxxxxx oprav xxxxxxx xxxxx objektu xxxxxxxx xxxx Hubenov x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, včetně xxxxxx ubytovny x xxxxxx této xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxx oprav xx xxxx 194&xxxx;894,02 XXX (233&xxxx;872,82 XXX xxxxxx DPH), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiřadit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rezervy x xxxxxxxxxxx výši. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odlišného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx, které by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být x xxxxxxx hrazeny.
Konečně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx §3 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx xxxxxx xxxxxx uplatněná xxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx příjmů xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., x účetnictví, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx tvorby xxxxxxxxx xxxxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx neopodstatněný.
Žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx výdaj ve xxxx 18 386 676 Xx xxxxxxxxx na základě xxxxxxx x. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx daňově xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud upozornil xx xx, že xxxxxxx faktura byla xxxxxxxxx xxx 20.6.2007 (xxxx x době, xxx byl zjištěn xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx přiznání x dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 2007), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxx roku 2006. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dospěli x xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx zpětné xxxxxxxx cen.
Krajský xxxx xxxxxxx konstatoval, xx x daném případě xx předpokládá, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx 120 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx BEST xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx dokladů xx xxxxxx, xx cena xx xxxxxxx materiálu xx x průběhu xxxx několikrát xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dodatečně doúčtované xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx materiálu, xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx 2007, xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx ve správci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxx vynaložen xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako nevěrohodné. Xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 7.4.2006 xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x společností XXXX xxxx xxx xxxxxxx xxxx účelově xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxx bylo uvedeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nikoli sídlo, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zapsané x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx rozpory v xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx doložit xxxxxx, xxxxxx xxxx cena xx dodaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx neprokázal xxx xx, xxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. navýšení xxx xxxxxxxxx promítlo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx za xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx finančních xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx ekonomické xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx XXXX.
Xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx k vyloučení xxxxxx 94&xxxx;716,86 Xx x xxxxxx uznatelných xxxxxxx, které xxxxxxx xxx svých xxxxxxx xxxxxxxxx xx vyhledání xxxxxxxxx na xxxxxx „Xxxxxxx Engineer“.
Uvedenou xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xx xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxxxxx xxx 3.5.2005 xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx doložil smlouvu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx BEST x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxx xx společnost Xxxxxxx International zavazuje xxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozici „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, xxxx xx xxx xxx dle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX. Xxxxxx za popsanou xxxxxx xx xxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx vyplacena ve xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx část xxxxxx, xxxxx měla být xxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprávu x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž tato xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx kandidátem xxx Xxx. X. L., xxx dle krajského xxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx. Správce daně xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx výdaj xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxx prokázat toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. fakturou, nýbrž xx vždy xxxxx xxx xxxxxxxx, že x tvrzenému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx opřel x xxxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem x předcházejícím xxxxxx; xxxx namítá xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx skutková xxxxxxxx, x níž xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxxx oporu ve xxxxxxx xxxx xx x nimi x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen zákon x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx vadu xxx xxxxxxx xxxx, který xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx zrušit; x xxxxxxx stěžovatel namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx již xxx, xx zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správního xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel je xxxxxx xxxx názoru, xx základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x §2 xx 8 správního xxxx, xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx správní řízení, xxxx x xx xxxxxx xxxxxx, jež xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx druhem xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazuje xx §177 xxxxxxxxx xxxx x dále xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2007, x. x. 8 Xxx 59/2005-83, publikovaný xxx x. 1440/2008 Xx. NSS. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx než xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxxxx prizmatem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daňového a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na žalobu xx xxx 2.4.2010, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2010 x xxxx xxx na xxxx xxxxxx učiněná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx vynaložené na xxxxxxx xxxxxxx a xxxx výdaje na xxxxxx xxxxxxxx, nákup xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx ochranné pracovní xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxx xxxxxx lze určit, xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx jeho zdanitelných xxxxxx, xx. xxxx xxxxxx uznatelnými náklady xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, a které xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx armatur a xxx xxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potřebuje xxxxxxxx, xxxxxxx médium (xxxxxxxxx) x plyn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xx ze xxxxxx xxxxxxx předcházet xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, x jelikož práce x xxxxxxxxxx svářecím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx provoz stěžovatele xxxxxxx, xxxxxxxx vysokou xxxxxxx svářecího procesu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx kvalitou xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) x technologií xxxxxxx], xxxxxxxxx stěžovatel xxx osoby, xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx školení x xxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxx neoprávněně, pak xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 9 (xxxx §7 xxxx. 7) xxxxxx o xxxxxx z příjmů. Xxxxxx skutečnost xxxxxx xxx k tíži xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, jak účtují xxxx xxxxxxxx x xxx uplatňují xxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx subjekty xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx porušil §2 xxxx. 1 a 8 xxxxxx x xxxxxx daní, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, xx pokud by xxxxxxx xxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedospěl k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx výdaje xxxx xxxxxx uznatelnými xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxx uznat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxx zmíněných xxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťoval nejenom xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx stěžovatele znám x xxxx vlastní xxxxxxxx, když musel xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx.
X souvislosti x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50. Xxxxx xxxxxxxxx krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2005. Xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzoval xxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx svářeček, xxxxxxxxx plyn, xxxxxxx xxxxxxxxx lahví a xx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť z xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx postavení pracovníků xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx důkazní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na odpisy xxxxxxxx, xx nákup xxxxxxxxxxx plynu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x na ochranné xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx školení xxxxxxx) xxxxx totožná xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.7.2010, č. x. 10 Xx 29/2010-50, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx, xxxxx x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné.
Krajský xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx stěžovatele xxxxxx.
Xxxxxxx přitom xxxxx xxxxxx, xxx které xx odklonil xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, x. j. 10 Xx 29/2010-50. Xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx bylo dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx.
X dalším xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozporuje xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uznatelných xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;693&xxxx;530 Kč xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx majetku. Xxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla tvořena x xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x čerpání xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx povinnost xxx rozhodně nelze xxxxxxx z §7 xxxxxx x rezervách. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x těchto xxxxxxxx vyplýval rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprav x xxxxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx údaji xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neuvedl, x xxxxx rozpory xx xx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx č. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx zvýšení ceny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxx, xx potvrdil xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. žalovaného, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx účelem xxxx krácení xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx takový závěr xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítá, že x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx vzrůst xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx materiálu xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXXX; xxxx xxxx doloženy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxxxx xxxxx materiálu x xxx. příslušenství podle xxxxxxx x období, xxxxxx kalkulace xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, jak měly xxx xxxx správně xxxxxxxxxxx; stěžovatel je xxxxx xxxx názoru, xx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X kdyby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx materiálu, xxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyloučit x xxxxx rozsahu, xxx xxxx vyloučit xxxxx tu jejich xxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladech.
K tomuto xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx příslušné xxxxxxxx xxxxxx, tak krajský xxxx xxx posouzení xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxx fakturu xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx dodávkách x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx fatální xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx dodavatele x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx poslední xxxxxx bod xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxxx xx výši 94&xxxx;716,86 Xx uplatněného na xxxxxxx xxxxxxx č. 2006-10037 xxxxxx společností Xxxxxxx International za xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxx kandidáta xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx finančních xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx. xx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx náklady xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů.
Stěžovatel xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx popsaného x žalobě, je xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx tedy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nejen první xxxxxxx. Přitom xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx tíži, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx profil xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx výplaty druhé xxxxx odměny. Předně xx xxxxxxxxxx xx xx, xx takový xxxxxxxx jistě xxxxx xxx společností Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx podobný xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxxx vybrán, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx smysl tuto xxxxxxx dále xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx společnosti Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již x xxxx 2006, a xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxx 2007, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x obchodním zastoupení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „Project Xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx shodná.
Žalovaný xx xx svém xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx bodu xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný uvádí, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 xxxxxx o xxxxxx xxxx, a xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xx xx, xx xx xxxxx jen x xxxxxx formulovanou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx bod xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vynaložených xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx školení svářečů.
Žalovaný xxxxxxx svou argumentaci xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxxxxxxx činností a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx výrobci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - živnostníci, kteří xxxx xxxxxxxx vyrábějí xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné a xxxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxx. Xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, případně xxxxxxx xx xxxxxxxx proškolení xxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxx svářečů - xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nikdy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svářečské xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx pracovali xx xxxxxx svářečů xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx zaměstnanci, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doklady, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozici xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svářeče, stěžovatel xxx x výzvě xxxxxxx xxxx nedoložil. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 14.7.2010, x. x. 10 Xx 29/2010-50, xxxxxxx podotýká, xx xx xxxxxxx krajského xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x té xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx proto napadl xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx bodu xxxxxxxxxxxx xx x výdajům xxxxxxxxxxx uplatněným xxxx xxxxxxx xx tvorbu xxxxxxx na opravu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx překlad xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x předpokládanou cenou xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx připouští, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plánem xxxxx, rozpočtem xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx rezerv x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx být tvorba xxxxxx uplatněná xxxx xxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rezervy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;386&xxxx;676 Kč, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sporný xxxxx uplatnil, xxxx xxxxxxxxx xxx 20.6.2007, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xx rok 2006 xxxxx být xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx velkoobchodních xxxxxx xx xxxxxxxx x 14.2.2007). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx neprokázal xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx BEST existenčně xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx obchodních xxxxxx, které xxxxxxx xxxx x daňovém xxxxxx nehodnotil xxx xxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx vyloučení částky 94&xxxx;716,86 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx službu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx vyhledání xxxxxxxxx na pozici „Xxxxxxx Engineer“. Hledaný xxxxxxxxx xxx mít xx xxxx akvizici xxxxxx zakázek, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx sledování xxxxxxx x kontakt xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkaz x xxx, že xx xxx navržen xxxxx xxxxxx kandidát, xxxx. xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou dne 7.1.2008 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. J. X. Xxxxxxx pracovník xxxxx začal xx xxxxxxxxxxxx spolupracovat až x roce 2008, x xx xxxx xxxxxxxx zástupce, nikoliv xxxx jako vedoucí xxxxxxxx x požadovanou xxxxxx práce ujednanou xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx týdnů od xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx řízení, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadami, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 x. x. s.), x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx jako celek xx důvodná.
Stěžovatel na xxxxxx xxxxx namítal, xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx zákonný xx x toho xxxxxx, xx krajský xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx §2 až 8 správního xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2007, x. x. 8 Xxx 59/2005-83.
Podle §177 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x §2 xx §8 xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx řád xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx těmto zásadám xxxxxxxxxx. Ve zmíněném xxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx, že transpozicí xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx je x právu xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxx x správě xxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x x řízeních vedených x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr, xxxxx kterého xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxx x obecných xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x §2 xx §8 správního xxxx, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, byl dále xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 11.11.2010, x. j. 1 As 69/2010-62, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx .
Xxxx uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx v xxx, xx krajský xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx základních zásad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho §2 až §8. Xxxxxxxx xxxx rozsudku, xx. xx krajský xxxx na věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx obecným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pouze opomenutí xx strany soudu xxxxx konkrétního pochybení xxxxxxx daně, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
X tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatel x xxxxxx namítal, xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 2, 3 x 4 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx řádně xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx formulovanou xxxxxxx xxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přistoupil x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx technického plynu x nájem plynových xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x činností, již xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x příjmů xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxxxxx příjmů xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx výši stanovené xxxxx zákonem x xxxxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx na xx, xxx odpovídají xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 či nikoliv. Xxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uznatelnými xxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §26 xx §33 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx §24 xxxx. 1 a 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx brání xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx odpovídá i xx, že v xxxxxxxx době xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zapsánu jako xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxx xx patřičně xxxxxxxx. Svářečské práce xx xxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx prováděli vedle xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uvedenou xxxxxxx provozovali xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx armatury xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x žalobě xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx vybaveny xxxxxxxxxx svařovacím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kompresorem x xxxxxxxxx směsnou xxxxxxx, x xxx xxxxxxx x přesnému xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx poměru a x níž xx xxxx xxxxxxxxx potrubním xxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxxx. Dle stěžovatele xxxxxxx centrální xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svářecího procesu, xxxxx je ovlivněn xxxxx xxxxxxxx samotných xxxxxxxx, xxx též xxxxxxxx xxxxxxxxx plynu (xxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel díky xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx produktu, což xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxx dodávány xxxxx výhradnímu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx 95 % xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx právě x xxxxxxx xx jejich xxxxxxx danou zejména xxxxxxx xxxxxxxx svárů xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xx xx výrobě xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x touto xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x příjmů, xxxx. x xxxxxxx odpisů, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §26 xx §33 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen k xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx je x daném případě xxxxxxxxxx), za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x krajského xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx na dosažení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx betonářských xxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x vše xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ochranných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatel. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx dohodě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zázemí, xxxxxxxx x xxxxx poměru xx strany x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx, která xx provedení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, rozhodne x xxxxxxxxxx racionálních xxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxxx, neděje se xxx zpravidla xx xxxx xxxxxxxx příjmů xxxxx, neboť tato xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx promítnout do xxxx, xx xxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx prováděly xxxxxxxxx x montážní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tyto práce x tyto osoby xx musely nejprve xxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daných xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, ale též xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vytápění, xxxxxx xxxxxxx haly xxx., xxxxxx xx xxx xxxx xx tyto xxxxx xxxxxxxxxx vyšší, xxx kterou xxxxxxxxxx xxxxx osobám xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nesnižovaly xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxx., neboť xxxx xxxxxxx by nesly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x to xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, které xx těmto osobám xx xxxxxxxxxx práci, xx jejíž ceny xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx svářečů, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přisvědčit x v xxx, xx xxxxx xxxxx xx dále opodstatněn x xxx, že xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx haly xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx svářecího xxxxxxx, xxxx vykazuje xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx si xxx xxx představit xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a poskytovatelem xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxx účelem ekonomickým, xxx měla za xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xx xx ovšem xxxxxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 10.11.2005, x. x. 1 Xxx 107/2004-48, xxxxxxxxxxx xxx x. 869/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2006, x. x. 2 Xxx 178/2005-64, www.nssoud.cz , xxxxxxxx ze xxx 17.12.2007, x. j. 1 Xxx 35/2007-108, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xx dne 13.5.2010, x. x. 1 Xxx 11/2010-94, xxxxxxxxxxx xxx x. 2085/2010 Xx. NSS, xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, x. x. 2 Xxx 83/2010-68, xxx.xxxxxx.xx ) o zneužití xxxxxxxx práva, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx příslušného vybavení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl, naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxx uspořádání a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nezbytné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výrobků, nasvědčuje xxxx xxxxxxxxxxxx smyslu xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli zaručit xxxxxxxx a udržení xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx.
Xx těchto okolností xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx to, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx, xxxxx vykonávaly xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve většině xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 9 (nyní §7 xxxx. 7) xxxxxx x daních x příjmů, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na němž xx xx xxxxxxx x stěžovatel. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx povinnost prokázat, xx xxxxxx náklady xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx zdanitelných příjmů, xxxxxxxx, pokud se xxxxxxx o odpisy xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx x xxxxxxxx dle §26 až §33 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx splní x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx primárně za xxxxxx daňového zvýhodnění, xxxxx mu přičítat x xxxx, že xxxxx, které pro xxx vykonávaly xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx činnosti xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxx na straně 28 žalobou napadeného xxxxxxxxxx sám připustil, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, x xxxx xxxx x jakým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx ještě dodat, xx finanční orgány x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřily xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nenaplňuje znaky xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx pokud měl xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi stěžovatelem x zmíněnými xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, o závislou xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx stěžovateli jakožto xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx správce xxxx xxx 5.12.2008 xxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx x stěžovatele xxxxxxxx xxx kontrolu xx xxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx plátcem. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.7.2009, x. x. 175419/09/077540301189, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „X souladu x §13 zákona x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx běžných xxxxx vyplývajících x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx dodávku uzavřít xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné x x osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx však xxxxxx x xxxxxxxx závazkový xxxxx, xxxxx obsahem xx zhotovení xxxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxx při vnesení xxxxx xxxxx, ale x xxxxx hodnoty, xxxx xx upotřebení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Jak xx x tomto podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzeno, xx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxx oboustranná xxxx, xx. osob samostatně xxxxxxxxx činných i xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx svých xxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx (xxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak, xxx již xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x pronájmu xxxxxxxxx xxxxx u poplatníka xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytnuty xxxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „[…] Správce xxxx xxxxxxxxxxxx příjmy xx závislé xxxxxxxx xxx §6 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, ani xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx spolupráce x Xxxx společností řadu xxxxx závislé xxxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxx x §13 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, byl xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx toho, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx své xxxxxxxxxxx x povaze skutečného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxx xxxxxxxxxxx vyráběly xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyšly ze xxxxxxxxxxxx tvrzené skutečnosti, xx vztah xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx povahy xxxxxxxx právní. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na §13 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx znění, xxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx plnění xx xxxxxx osob samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x další xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, použití xxxxxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obdobně.
Podle xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2004, x. x. 5 Xxx 22/2003-55, xxx.xxxxxx.xx , xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2005, xx. xx. XX. ÚS 385/04) vychází x xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxxxxxx, jaký xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx soukromoprávního xxxxxx, xxx to, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x závislou xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dne 24.2.2005, x. x. 2 Xxx 62/2004-70, xxxxxxxxxxxx xxx x. 572/2005 Xx. XXX, přičemž xxxxxx k závěru, xx vymezení závislé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx: „Xxx x xxxxxx xxxx je xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxx prakticky xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „závislá xxxxxxx“ tak xxxxxx xxx redukováno xxxxxx xx xxxxxxx vykonávanou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx závislou na xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx dán zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx dlouhodobou a xxx k uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx především x xxxxx xxxxx, tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxx, pakliže xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nesoustavně x xxx xx xxxx výkon podmíněn xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx (např. xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx podmíněné realizací xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx akceptovat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a to x daňovými, xxxxxx xx xxxxx důsledcích xxxx k tomu, xxx bylo xx xxxxxxx považováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
Xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xx x konkrétním xxxxxxx xxxxx o závislou xxxxxxx ve xxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx osobě xxxxxx. Xxxxxx je třeba xxxxx řadu kritérií, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xxx o xxxxxxx krátkodobou xx xxxxxxxxxxx, a konečně xx xxxxx přihlížet x k xxxx, xxx xxx zájem xx xxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx uzavření xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Jedním, xxx nikoliv xxxxx xxxxxxxxxxxx, kritériem xx xxxx právě xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx materiální zázemí xxx xxxx činnost xxx, xxxxx zda xx xx zčásti xx zcela xxxxxxxxx xxx, pro xxxxx xx tato činnost xxxxxxxxxx.
X každém případě xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporných xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických osob xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx svářečky, plynové xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx betonářských xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jeho zaměstnanci, xxxx. xxx x xxxxxx xxxx se xxxxxxxx předmětných školení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx finančních orgánů x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, jak xxx xxxx vysvětleno, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, č. x. 10 Af 29/2010-50, xx xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx x x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx shodnému xxxxxx jako x xxxx xxxx, ovšem x návaznosti xx xxxxx xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx míry se xx xxxxxxxxx pracích xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podíleli xxxx zaměstnanci. Xxxxxxx xxxx xxxxx postupem xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx v xxx, xx přijal x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx tuto skutečnost xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2007, x. j. 2 Xx 94/2006-51, xxxxxxxxxxx xxx č. 1424/2008 Xx. XXX), xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx stojí xx nesprávné xxxxxxx, xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel vynaložil x souvislosti s xxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx činných xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx důvodnou. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výdělečně činných.
V xxxxxx stížním xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx částce 18&xxxx;386&xxxx;676 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 28015 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX jako xxxxxxx xxxx dodaného xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2006.
Xxxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx platba xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxx dodaný xxxxxxxxxxx XXXX x xxxx 2006 x že xx xxxxx jedná x xxxxxx podle §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. X xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení lze xxxxxxxxxxx xxxx. rozsudek xx dne 30.1.2008, x. j. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxxxx xxx x. 1572/2008 Xx. XXX, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (pozn.: xxxx „x. x.“ xx x citaci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx daní): „Xxxxxx xxxxxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx, obdobně xxxx x v xxxxxx státech, postaveno xx xxxxxx, že xxxxx daňový xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx tvrzení xxxxxxx, xx. xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx své břemeno xxxxxx xxxxxxx xxxx x důkazním xxxxxx, xxxxx vede správce xxxx. Podle xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. xxxxxx xxxxxxx prokazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxx potvrdil Xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x 24.4.1996, xx. zn. Xx. XX 38/95, xxxx. pod x. 133/1966 Sb. x 33/1995 Xx. XX), xxxxxx správci daně xxxxxxxxx xxxxxx daňový xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale pouze x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Pravidlo, xx x xxxxxxx xxxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx daňový subjekt, xx xxxxxxx výjimky - xx věci xxxxxxxxxxx je podstatné xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) d. x., xxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, správnost či xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx záznamů, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x. ř. x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx komplex xxxxxxxxxx xxxxxxx a povinností xxxxxxxxx mezi daňovým xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx subjekt xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrdit skutečnosti xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vychází zejména x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (…).
Xxxxxx, jakým xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x odst. 8 písm. x) x. ř. Xxxxxx xxxxxxx xx povinen xx xxxxxxx příslušných xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx (§1 zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“) xx jiné xxxxxxx záznamy xx xxxxxxxx (viz xxxx. §11 xxxxxx x XXX). Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx tomu, kdo xx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx věcech xxxx xxxx správci xxxx) xxxxxxxxx, úplný, průkazný x xxxxxxx přehled x xxxx xxxxxxxx [xxx §7 zákona x účetnictví x xxxxx xxx xxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) d. x.], xxxxxx xx - zjednodušeně xxxxxx - hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx se x účetnictví xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx detailní xxxxxxx x hospodaření, xxxxx xx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, aby x hospodaření dotyčného xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx obraz. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx předestře, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx účetnictvím, ledaže xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. c) d. x.], xx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxx povinnost xxxxxxxx, xx údaje x xxxxxxx účetním xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x souladu se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xx xxxxx chyba x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx pouze xxxxxx nesrovnalosti, xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xx xxx xxxxxxx identifikovat konkrétní xxxxxxxxxxx, na základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevěrohodné, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Jen takto xxxxx může xxxxx xxx důkazní břemeno xxxxxxxxxxx z §31 xxxx. 8 xxxx. x) d. ř.
Unese-li xxxxxxx daně své xxxxxxx břemeno, xx xx xxxxxxx subjektu, xxx prokázal soulad xxxxxxxxxx se skutečností, xx. xxx setrval xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx přes vzniklé xxxxxxx xx sporný xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, jak xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx svá původní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx existenci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečností, x tato xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázal. Xxxxxxx prostředky zde xxxxx xxxxxxxxxx pocházet xx sféry xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx. xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.8.2005, č. x. 5 Xxx 188/2004 - 63, xxxx. na xxx.xxxxxx.xx ).“
Xxx použití uvedených xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdaje. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx celou xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx ceny xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x tvrzenému xxxxxxxxxx materiálu a xxxx xxxxxx xxxxx xx xx několika xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zdaňovacího období x x termínu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, kdy xxx stěžovateli xxxxxx xxx známa jeho xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx by xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx ním x xxxxxxxxxxx BEST xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole oznámil, xx x xxxxxxx xxxxxx x předkládá xxxxxxxx smlouvu xxx xxx 2006, která xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxx a xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx konci xxxx, xxxxx došlo x xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx větším xxx 5 %. Xxxxxxxxx smlouva měla xxx uzavřena xxx 7.4.2006, ovšem xx xx ní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx 2628/3x, xxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. Xxxxxxx 752/12 x ke změně xxxxx xxxxx až xx 1.8.2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenou smlouvu xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx stěžovatel xxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx svá xxxxxxxxxx x uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx způsob, xxxxx xxxx docházet x xxxxxxxxx původně xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx fakturami xx xxxxxxxxxxx Xxxx x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx- Xxxxxüxxx, x dalších xxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývalo, xx xxxxxxx xxxxxxx ceny xx xxxx pouze xxxxxxxxx dodávaného společností Xxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx obchodovanou x Xxxxxxxx x roce 2006, xxxxxxx však xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Správce daně xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxx xxxx 2006 ceny, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodávaný xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx tedy xx xxxxx xx trhu. Xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxx xxx xxxx xxxx xxxx dodatečně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xx xxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx doplatek xx 968&xxxx;728 XXX, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve výši 300&xxxx;000 EUR. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx hotových xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx BEST, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx částky xxxx xx xxxxxxx a xxxxx z xxxx xx materiál.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavírá, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tyto důkazy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x souladu účetnictví xx skutečností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx činí xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxxxxx xxxxxxxx nevěrohodným x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x správě xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věrohodných, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx udál xxx, xxx o xxx bylo xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx navýšení xxxx xxxxxxxxxx materiálu x xx byla xxxxx xxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxx x x xxx ohledu, xx xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx vyjádření stěžovatele x xxxxxxx xxxxxx xxxxx nasvědčovala xxxxx xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xx xxxxxxx přímo x xxxxx mezi xxxxxxxxx osobami. Správce xxxx ovšem vycházel x toho, že xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx xx rozhodně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxx, že „xxxx-xx xx ceny xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx cen, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx obdobných xxxxxxxx, a není-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx správce xxxx základ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx určit xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obchodních xxxxxxxx xx stejných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, použije xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x případě, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx jednalo x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osobami. Xxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx ceny xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx zjišťovat, xxx předmětná transakce xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx námitku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxx 2006 xxxx xxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 693 530 Xx xxxxxxxxxxx xxxx rezerva xx xxxxxx hmotného xxxxxxx.
Xxxxxxx daně, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx výdaj xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx uvedený xxxxx x xxxxxxx xx §3 xxxx. 2 x 3 x §7 odst. 4 (xxxx §7 odst. 5) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx neprokázal, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v souladu x §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx nákladů xx xxxxxx, vnitropodnikové xxxxxxxx x tvorbě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neukládá xxxxxxxxx uvedené doklady xxxx. Takovou xxxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx x §7 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx tvorba xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx důkazy, přičemž x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprav x xxxxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx uvádí, xx x xxxxxxx (xxxxxxxx), které xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx tvorby x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx x příjmů]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zákon x xxxxxxxxx, xxxxxxx z §3 odst. 2 x 3 xxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx §7 zákona x xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 4 (nyní §7 xxxx. 5) xxxxxx x xxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxxx k opravě x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X těchto ustanovení xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx rezervy xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxx výše, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravy.
Ze xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx německé společnosti xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx haly Xxxxxxx x střechy xx xxxxxxx provozní xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxx sanace ubytovny x areálu xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 194&xxxx;894,02 XXX (233 872,82 XXX včetně XXX), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx podle druhu xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx práce, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zemních xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx tvorba xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx na xxx xxxx, přičemž x xxxx 2006 byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nákladů xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx z xxxxxxxxxxxx rozpočtu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rezervy x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx práce uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx obdobně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi údaji xxxxxxxxx v rozpočtu x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx být xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx haly Xxxxxxx x xxxxxxx xx objektu xxxxxxxx xxxx Kaplice - xxxxxxx, xxxxxxx předložený xxxxxxxx xxxxx takového xxxxx xxxxx neobsahuje x naopak xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx opravami xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x související xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx stěžovatelem předložený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obstát xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx materiálech xxx xxxxxx zhojit xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx objektu xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx průběhu xxxxx xxxxxxxxxx ploch pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentovat tvorbu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x čerpání xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxx rámec, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx dne 2.2.2009, x. x. 27861/09/077540301189, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x x níž správce xxxx xxxxxxxxxxx opětovně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xx skutečně xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx hmotného majetku, xxxxxx xx možno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx, nejlépe xxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo více xxxxxx, ke které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočet (tj. xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx Kaplice - xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxx), dále, xxx xxxx v roce 2007 v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx období x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle správce xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx stav a xxxx bude xxxx xxxx, xxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx posloužit xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx. xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx povolení, xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx k uvedenému xx xxxxxx, že xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účetních xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poučení x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dostát.
Tuto xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxx nedůvodnou.
Konečně Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx 94&xxxx;716,86 Kč z xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vynaložil xx vyhledání xxxxxxxxx xx pozici „Project Xxxxxxxx“.
Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 2006-10037 xxxxxxxxx xxx 3.5.2006 xxxx část xxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx za xxxxxx prokázání oprávněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x společností Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx ze xxx 22.3.2006, xxx xx xxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, xxxx by měl xxx dle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zařazen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rakouské společnosti Xxxxxxxxxxxxx GmbH, xxx xx sama, xxx xxxxxxx ze xxxxx „xxxxxxxx partnerem“ společnosti XXXX. Xxxxxx xx xxxxxxxx službu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx část xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětnou fakturou xxxxxxxxxx xxx 3.5.2006, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx stěžovatel xx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprávu x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidáta.
Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx vyloučil x xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zprávy o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsazovanou xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nedoložil, xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokument xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx. Xx ovšem nic xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 zákona x xxxxxx daní xxxx xx již uvedených xxxxxxxx na stěžovateli. Xx x daném xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxx doložením xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidáta xx obsazovanou pozici, xxx bylo xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odměny xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx dokument xxxxx xxxxx být společností Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Ing. X. X., xxxxx xxxxxx jako obchodní xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení ze xxx 15.1.2008, xxxxxxx xxxxxxxx nejde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx hledaný pracovník. X elektronické komunikace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx potenciálních xxxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 2007 navrhla xxxxx xxxxxxxxx, Xxx. X. X. byl xxxxxx xx xx té, xxx dokladuje xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x osobním xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x říjnu xxxx 2007. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Neumann Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx č. 2007-12386, x xx x částce 5&xxxx;000 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. V xxx xxxx krajský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 30. xxxx 2011
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx